SONY α200 Part10

α200買うわ
とりあえず撮りまくって慣れようと思うんだがＷレンズキットの方がいいのかな？
普通のレンズキットでも良さそうな気はするんだが

甘デジのレンズ使えばええやん。
200ボディだけ買えばおK

>>952
キットのレンズなんかやめとけ

Wズームレンズキットの75-300mmは結構いいぞ

>>954
とは言ってもお得に見えるんだ
中古レンズの善し悪しとかわかんないし

ちょっと前にボディがすごく安かったと思うんだが今はどうなんだろ？

俺、Wズームレンズキット持ってるんだけど
今何も持ってないとしたら、ボディとDT16-105の中古買うな。
Wズームレンズキット買ったのは少し後悔してる。

2万でレンズ2本のWズームキットはCP高いぞ。
75-300だけでもまともに買えばそれ以上するし
18-70はストロボ撮影で広角端でもけられないという
利点がある。

他に１万で何が出来るか考えてみると良いと。
漏れは１万ならキットレンズもアリだと思う。

SAL1875は結構いいぞ

テレ端は甘いけど、軽いし使いまくってますよ〜

>>960
こめんなちゃい
SAL1870の誤打鍵

5mm違ったらボコボコにされる (;´Д`)

安値に惹かれて購入対象に考えていた。

今日初めて実機触ってきたけど、背面液晶の解像度ってあんなもんなの？
店内の看板を斜めに撮ったらカクカクしてたw

AFの振動もちょっと大きいかな。

それ以外は使いやすそうだから悩んでしまう。

>>957
そんなに欲しけりゃ今からでも買えばいいだろ。
ていうか買ってまた後悔すんじゃないの？ｗ

あとからDT16-105を買って良かったから言ってんだよ。

>>964
�W近い将来�Wの後悔するんですよw

一眼買いたいって言ってる連れ（初めての一眼）にα200とTAMRONのA14(18-200)進めようと思うんだけど、どう？
DT 18-70＋SIGMA 55-200のほうがいい？

どうでもいいけど俺はD70ユーザー。18-55と55-200の付け替えが面倒だからA14とか考えてみたんだけど。

>>966

A14か18が良いでしょう　高倍率ズームの恩恵にあずかるべきです
初心者にはレンズ交換自体が危険行為だし1本しか持ち出さない事になることが多い。

シグマの18-200mmのがAF相当早いぞ

レンズよりも何故α200を勧めるのかがワカラン。同じニコンの方がいいでしょうに。

>>958
ｺﾝﾃﾞｼﾞより解像しないＷｽﾞｰﾑで満足できる人は良いですよね。

>>962
悪いことは言わないからﾆｺﾝD5000買っておいで。
ﾉｲｽﾞﾚﾍﾞﾙはD5000のISO800とα200のISO200が同ﾚﾍﾞﾙ。

D5000の糞ファインダで撮れとさ
α300スレで書くならわかるが、なんでここにD5000工作員が

>>966
本人に聞くべき。
あるいは、本人が自分でここに書き込むなりするべき。
本人が決められないなら、その人にはまだ買うべき時期が来ていないってだけのこと。

オススメチョイスに自信がないなら、最初から人の世話は焼かないほうが双方幸福。

ペンタミラーって密閉されてるの？
昆虫とか入ってこない？ｗ

α200のスレで糞ファインダーはまずい。α200のファインダーも決して誉められたモンじゃないんだから。

良い光学式ファインダーはコスト食うからなあ。
今後このクラスはLVが主体でファインダーはおまけになっていきそう

てか既になってる

>>976
もっとおもちゃファインダーになると思うよ

A200のファインダーは、同じ価格帯でみればCNよりははるかに見やすいと
思うけどな。300/350は明らかに小さいけど。

確かにキヤノニコの高感度はノイズが少ないが基準感度の画質が駄目だよなぁ
D90のISO２００とかX2のISO１００で撮った夜景なんて酷いぜ

>>964
?

×>>964
○>>965

α200ってCCDだけに熱ノイズを拾いやすくてダメ。夜景撮りには向かないよ。
実際プロの写真家でαで夜景や天体撮る人なんて見たことない。
ちょっとした長時間露光でもノイズ、偽色がひどかった。αシリーズは昼の静物撮りには色いいけどね。

さあ、今日も天気がよいから根拠のないウソで釣りだ！

なんでD90とかX2の名前が出てくるのかな？最安値のα200はD40とか
Kiss-Fクラスでしょ。D90との比較なんておこがましいｗｗ

>>984
そりゃそのランクと比べるとウニャウニャだから・・
ランク上なら間違いなく目線が・・・

根拠の無い嘘というのは979のことね。他メーカーの悪口はイカンよwww

αの悪口ならいいのか？

無粋なのには反応スンナ。

オマイラまた1000まで次スレ作らないつもりだな。

>>986
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>982
ときどきα200で天体写真撮ることがあるけど、決してだめなわけじゃない
確かにノイズが目立つが昔のに比べればいい方
天体写真で使われる画像処理かければ結構よくなる
背面CMOS搭載型がすごそうなので早く発売されないかと期待している

ほいよ

SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/l50

乙

埋めますか

梅

>>982
CCDはアナログ特有の良さがあるね。
フォトダイオードの面積が同じ画素数のCMOSより
広いから長時間露光とか高ISOとか特殊なことを
しない限り画質はCMOSより良いよ。
キヤノンはオールCMOSだからその逆という感じかな。

どっちが良いとか悪いとかではなく。
CMOS機は何だか、ちょっと落ち着いた（抑えた）感じに見える。
CCDのストレートな発色は、俺ぁ好きだからマッチしててよかった。

長時間露光が必要な夜景や暗所での撮影はともかく、明るい日差しの下での風景撮影はクッキリハッキリで好きだよ。

逆に、蛍や星を撮りたい人は在庫処分中のα700がお勧め。
にしても、ヲレ、α700は￥18万ぐらいで買ったのに…

>>998

デジイチボディは消耗品だからなあ。　18あったら900買えそう。

1000ならみんな幸せ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。