SONY α200 Part10
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:23:38 ID:yBHFKXpz0
公式サイト(日本語)
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html
・1020万画素CCD（APS-C）
・画像処理エンジン「BIONZ」
・ボディ内蔵手ブレ補正
・アンチダスト機能搭載
・記録メディアはコンパクトフラッシュ
・中央クロス９点AFセンサー
・AFは先代α100の1.7倍
・連写３コマ/秒
・撮影可能枚数750枚（CIPA規格準拠）
・2.7型クリアフォト液晶
・Dレンジオプティマイザー搭載
・迅速な撮影を可能にするアイスタートAF
・オプションに縦グリップあり
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html
・1020万画素CCD（APS-C）
・画像処理エンジン「BIONZ」
・ボディ内蔵手ブレ補正
・アンチダスト機能搭載
・記録メディアはコンパクトフラッシュ
・中央クロス９点AFセンサー
・AFは先代α100の1.7倍
・連写３コマ/秒
・撮影可能枚数750枚（CIPA規格準拠）
・2.7型クリアフォト液晶
・Dレンジオプティマイザー搭載
・迅速な撮影を可能にするアイスタートAF
・オプションに縦グリップあり
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:26:33 ID:yBHFKXpz0
春のキャッシュバックキャンペーン
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/cb/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/cb/index.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:59:49 ID:bDsurXxm0
乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:23:18 ID:Z5owh1tL0
991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/21(土) 09:13:36 ID:YNa+fvBJ0
α200ってミラーアップできますか？
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/21(土) 12:42:52 ID:Y5qNXArS0
>>991
出来るよ。クリーニングモードでミラーアップする。
996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/21(土) 12:50:42 ID:fIjczjYV0
>991
セルフタイマー2秒
・・・お前らｗ
α200ってミラーアップできますか？
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/21(土) 12:42:52 ID:Y5qNXArS0
>>991
出来るよ。クリーニングモードでミラーアップする。
996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/21(土) 12:50:42 ID:fIjczjYV0
>991
セルフタイマー2秒
・・・お前らｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:26:54 ID:+u2PC3qa0
前スレ最後の結婚式の人へ
先月、これで素人の自分でも何とかなりました。
Wズーム+シグマ18-50 F2.8、9800円のSUNPAK PF30X
ISO800固定でWBオート、RAW+JPG。
総撮影枚数500枚程度。CFは8G+2Gがいっぱい。
披露宴終了後、キタムラで100枚程度プリントして、
それを二次会で渡したら二次会だけの参加者にも喜ばれたよ。
設定やレンズを変える時間はないです。
あとでRAW現像時に補正すれば何とかなると思います。
先月、これで素人の自分でも何とかなりました。
Wズーム+シグマ18-50 F2.8、9800円のSUNPAK PF30X
ISO800固定でWBオート、RAW+JPG。
総撮影枚数500枚程度。CFは8G+2Gがいっぱい。
披露宴終了後、キタムラで100枚程度プリントして、
それを二次会で渡したら二次会だけの参加者にも喜ばれたよ。
設定やレンズを変える時間はないです。
あとでRAW現像時に補正すれば何とかなると思います。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:21:33 ID:hvqqdzw20
>>1乙。
1000・・・w
rへ
ｒ7´ ｀ヽ､-,. ─-､ ,.へ_､
ｒ7 ｧ'"＞'-─｀-＜ ヽ!_
r7' >'´::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ. ﾊ へ
,くi ヽ/:::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Y i_{ ／／〉
ヽ.／!/::/::::::/:::/:::::i:::::ﾊ:::i:::::::;::',」 ／／〉〈〉 ギリギリまで立てないとかおまえらーっ！！
/:7 ,':::i::::::/:ﾊ,ゝ､ﾊ/ !:ハ::::i::iヽ. ／／〈〉〈〉
くｋ__!::::::L:ﾊ/〈 !_ｿ｀ ｫ'r7!/!」 ! ／／ 〈〉 〈〉
|::ﾊ:::::::}__.| " _____└' i__{ヽ､! _,,. -/⌒ヽ／／ 〈〉 〈〉
ﾉ:::!ﾊﾍ::|::::iヽ､ ( ｀i ,.ｲ:::|,.-'"´ l l i しゝ' 〈〉 〈〉
/:::::ﾊ::::!::ﾊ::::!;:イ＞ｰｒ＜ﾊ:|::/! | lY__ノ´
i:::/:::::!::::::rｨ';:|´ |／､ /」|:/ !- ヽヽゝ'i
ﾚ'i::::::!;:へ､ヽ!／ムヽ､_/_i ｨ,ﾍ､ Y /
ヽ/⌒i､._ Y:::::/ i」::::::::::!-/ﾚ' ｀ヽ. i/
! iﾉi 7:::く__ﾊ|:::::::::::Yiﾊ| ｀'ー-'
/iヽ-ｲ| .i::::::::::ﾊ:::::::::::::ﾊ!
1000・・・w
rへ
ｒ7´ ｀ヽ､-,. ─-､ ,.へ_､
ｒ7 ｧ'"＞'-─｀-＜ ヽ!_
r7' >'´::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ. ﾊ へ
,くi ヽ/:::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Y i_{ ／／〉
ヽ.／!/::/::::::/:::/:::::i:::::ﾊ:::i:::::::;::',」 ／／〉〈〉 ギリギリまで立てないとかおまえらーっ！！
/:7 ,':::i::::::/:ﾊ,ゝ､ﾊ/ !:ハ::::i::iヽ. ／／〈〉〈〉
くｋ__!::::::L:ﾊ/〈 !_ｿ｀ ｫ'r7!/!」 ! ／／ 〈〉 〈〉
|::ﾊ:::::::}__.| " _____└' i__{ヽ､! _,,. -/⌒ヽ／／ 〈〉 〈〉
ﾉ:::!ﾊﾍ::|::::iヽ､ ( ｀i ,.ｲ:::|,.-'"´ l l i しゝ' 〈〉 〈〉
/:::::ﾊ::::!::ﾊ::::!;:イ＞ｰｒ＜ﾊ:|::/! | lY__ノ´
i:::/:::::!::::::rｨ';:|´ |／､ /」|:/ !- ヽヽゝ'i
ﾚ'i::::::!;:へ､ヽ!／ムヽ､_/_i ｨ,ﾍ､ Y /
ヽ/⌒i､._ Y:::::/ i」::::::::::!-/ﾚ' ｀ヽ. i/
! iﾉi 7:::く__ﾊ|:::::::::::Yiﾊ| ｀'ー-'
/iヽ-ｲ| .i::::::::::ﾊ:::::::::::::ﾊ!
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:52:07 ID:o3EAtgno0
失敗したくないとき＞ストロボ直射で撮影+絞りF8～F16（カメラから警告が出ない程度絞る）
少しは自然さや雰囲気を出したいとき＞天井バウンス+F6.3～F8付近
フラッシュ禁止＞とにかくカメラ任せで連射
メディアは2～4GB相当を多数用意すること。
大容量一枚だけでがんばろうとすると
紛失、破損の時、まったく言い訳できない状態になる。
バッテリーも多数用意し、充電器とともに持ってゆく。
交換はお色直し、長い親族スピーチ/カラオケ時を有効に使う。
（ハイライトは入場、ケーキ、花束、てんとう虫のサンバ等）
と、ものすごく役に立たない情報を流してみる。
少しは自然さや雰囲気を出したいとき＞天井バウンス+F6.3～F8付近
フラッシュ禁止＞とにかくカメラ任せで連射
メディアは2～4GB相当を多数用意すること。
大容量一枚だけでがんばろうとすると
紛失、破損の時、まったく言い訳できない状態になる。
バッテリーも多数用意し、充電器とともに持ってゆく。
交換はお色直し、長い親族スピーチ/カラオケ時を有効に使う。
（ハイライトは入場、ケーキ、花束、てんとう虫のサンバ等）
と、ものすごく役に立たない情報を流してみる。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:57:56 ID:hvqqdzw20
てんとう虫のサンバww
吹いたwwww
吹いたwwww
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:07:00 ID:fDVDwA+f0
>>8
＞ 失敗したくないとき＞ストロボ直射で撮影+絞りF8～F16（カメラから警告が出ない程度絞る）
Pモード、ISOオート、外部ストロボをオート、とにかく全部オートで被写体を捉えることに専念すべき。
素人が小細工するよりカメラの方が賢い。
＞ 失敗したくないとき＞ストロボ直射で撮影+絞りF8～F16（カメラから警告が出ない程度絞る）
Pモード、ISOオート、外部ストロボをオート、とにかく全部オートで被写体を捉えることに専念すべき。
素人が小細工するよりカメラの方が賢い。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 06:03:31 ID:BZ8OWuLw0
昨日撮影中に突然AEが滅茶苦茶になり、電源ON/OFFにしても駄目だった
どうやらレンズ接点との接触不良だったみたいだけど、丁度購入後１年を
経過するのでタイマー発動かと思ってびびったよ＠23000枚近辺
どうやらレンズ接点との接触不良だったみたいだけど、丁度購入後１年を
経過するのでタイマー発動かと思ってびびったよ＠23000枚近辺
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 07:02:41 ID:Xw2GZqxL0
修理に出したの？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:14:34 ID:BZ8OWuLw0
レンズを外して付け直したら復活した
念のため接点をアルコール＆綿棒で
拭き拭きしておいたよ
念のため接点をアルコール＆綿棒で
拭き拭きしておいたよ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:45:41 ID:Ejmaot4u0
久留米はいいな
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:38:36 ID:GBQjBat+0
他でも２１８００－３０００－５０００＝１３８００円・・・って低価格コンデジと一緒じゃねぇか
ありえねーーーー
ありえねーーーー
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:22:44 ID:cpMjMQOw0
ポイントも使って19300円で購入した200に、
自分は新品処分価格5000円で販売していた
ミノルタ28-100/Ｆ3.5-5.6をつけている。
望遠の足らないところは、やはり新品処分価格
5000円の70-210/Ｆ4.5-5.6をセット。
で、最近買ったリコーＲ10は底値21600円。
サブカメラとして携帯。
各社一眼レンズキット購入予算と同等の約5万円で
これだけ充実した環境が手に入れられるとは。
自分は新品処分価格5000円で販売していた
ミノルタ28-100/Ｆ3.5-5.6をつけている。
望遠の足らないところは、やはり新品処分価格
5000円の70-210/Ｆ4.5-5.6をセット。
で、最近買ったリコーＲ10は底値21600円。
サブカメラとして携帯。
各社一眼レンズキット購入予算と同等の約5万円で
これだけ充実した環境が手に入れられるとは。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:33:02 ID:z8VSGYO20
>15
kwsk どこですか？
kwsk どこですか？
自己解決。キタムラですね。
価格コム参照。
価格コム参照。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:51:06 ID:GBQjBat+0
マジで買っとくかな、今持ってるα200をオクで１万くらいで処分すれば
数千円の差額で更に１年保証だよな
数千円の差額で更に１年保証だよな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:17:13 ID:0v5aDtGK0
田舎のヤマダは祭りがなかったので、たぶんキタムラも・・・。
遠征できる週末まで残ってるわけないし。
遠征できる週末まで残ってるわけないし。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:51:57 ID:gZCeBh+Y0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:44:50 ID:3MXefq/E0
キタムラで21,800円だという噂を聞いてしまった。
キャッシュバックで実質16,800円。
D40 LKの在庫を探してたけど、さてどうしたものか。
キャッシュバックで実質16,800円。
D40 LKの在庫を探してたけど、さてどうしたものか。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:01:46 ID:t9fqPS620
キタムラある程度の店舗に電話したけど、取り扱いしないとの事
あの久留米店だけじゃないか
あの久留米店だけじゃないか
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:15:27 ID:3MXefq/E0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:24:35 ID:t9fqPS620
一応電話してみなよ、私も４店舗掛けて無理かなと思っただけだから
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:48:04 ID:7/DIMiKP0
キタムラは店舗によって値段が違うことが多々あるよ
そんなことは、これまでも何回も経験してる
ヤマダの話も、結構バラバラだったし
そんなことは、これまでも何回も経験してる
ヤマダの話も、結構バラバラだったし
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:21:53 ID:mza3ZVGl0
今電話したらキタムラではα200のボディは基本的には扱ってないそうだ
取り寄せだってさー ＠神奈川
取り寄せだってさー ＠神奈川
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 14:26:29 ID:yZCpRg2R0
先々週、福岡天神で買ったのに・・・
でも十分安かったし、楽しめてるからいいや。
と自分を慰めておこう。
でも十分安かったし、楽しめてるからいいや。
と自分を慰めておこう。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 15:26:33 ID:xfIxD6PY0
電話じゃだめだよ。直接足を運ばないと。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 18:02:13 ID:6z3/DhNP0
ボディの値段を考えると、レンズキットの値段高すぎｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 20:45:29 ID:HdCmNdzW0
うちの近所も、北村で最近α200ボディのみ販売を見ない。
つい最近まで33000-下取り3000円で売ってたのに。
つい最近まで33000-下取り3000円で売ってたのに。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 20:59:54 ID:C5cN5vU9O
うちの住んでいる地域はボディのみ32600で、取り寄せと書いてあった。
店員に言えば21800になるのか？
店員に言えば21800になるのか？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:36:47 ID:AECstZGL0
キタムラも終わりみたいだね
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:00:45 ID:5uKMtVUrO
ヤマダの値段がでてからというもの麻痺してるんだろうけど、もう充分安いやん。
２万前後で買って、キャッシュバックしようとして、
キタムラが終わってるとうのは何だかエゲツなくね？
キャッシュバックだけでもすごく安くなるのに。
かくいう自分もコスパにも惹かれて購入したが、その他のことも気にいったからだし、所有してすごく楽しい。
今のこのスレの状況は正直複雑だ。
いいカメラやと思うけどなぁ、一万円代で購入しなくても…
高くで購入したから、ひがんでるといわれればそれまでやけど、
それだけではないねん。
２万前後で買って、キャッシュバックしようとして、
キタムラが終わってるとうのは何だかエゲツなくね？
キャッシュバックだけでもすごく安くなるのに。
かくいう自分もコスパにも惹かれて購入したが、その他のことも気にいったからだし、所有してすごく楽しい。
今のこのスレの状況は正直複雑だ。
いいカメラやと思うけどなぁ、一万円代で購入しなくても…
高くで購入したから、ひがんでるといわれればそれまでやけど、
それだけではないねん。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:03:41 ID:iHs9wncd0
キタムラも終わり
＝キタムラでの安売りが終了した
って意味でしょ？
＝キタムラでの安売りが終了した
って意味でしょ？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 09:22:01 ID:v1PdDfot0
ｗｗｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 10:25:31 ID:IOD60asT0
安く買えるほうが良いに決まってる
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 10:29:15 ID:nsfZSSf6O
「何とかして安く」ってのは、いずれ自分に回ってくる。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 10:58:50 ID:go42fFt40
この安売りのお陰でコンデジじゃなく、一眼に手を出した人もいるでしょ。
「初一眼デビューです！」とかほほえましい書き込みもよく見かける。
新たなステップアップとしての礎となれたα200は幸せではないか・・
「初一眼デビューです！」とかほほえましい書き込みもよく見かける。
新たなステップアップとしての礎となれたα200は幸せではないか・・
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 11:31:46 ID:IOD60asT0
>>38
ヤマダん時みたく後半にごねて半ば無理やり確保するようなやつは俺も気に入らんが
普通に安く買えるのにはこしたことないだろ？今回のキタムラみたくね
お前だって贔屓の店とネットで1万以上差額があればネットで買うだろ？
ヤマダん時みたく後半にごねて半ば無理やり確保するようなやつは俺も気に入らんが
普通に安く買えるのにはこしたことないだろ？今回のキタムラみたくね
お前だって贔屓の店とネットで1万以上差額があればネットで買うだろ？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 13:11:03 ID:5QnV0Tsf0
でもα700もがんがん値が下がってるし、夏まで新機種発表が本当に無いのなら
当面は単なる安売りメーカーみたいになっちゃうね
儲けにはならないだろうけど安価な純正ワイヤレスリモコンとかアクセサリーも
充実させて欲しい
当面は単なる安売りメーカーみたいになっちゃうね
儲けにはならないだろうけど安価な純正ワイヤレスリモコンとかアクセサリーも
充実させて欲しい
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:18:13 ID:FRwud8qO0
α200は縦位置グリップがあるだけ幸せだよ
作ってないメーカーもある事だし
ミノルタからソニーへ移行して、この短期間にこれだけの機種が出てきたと思うと
競合のキヤノン・ニコンにあと3年くらいで追いつくと思う
それまではユーザー確保の為の安売りは仕方がない
レンズの資産やブランド力ではキヤノン・ニコンの方が上だが
画像が自然な感じな事などはソニーの方が上だと思う
作ってないメーカーもある事だし
ミノルタからソニーへ移行して、この短期間にこれだけの機種が出てきたと思うと
競合のキヤノン・ニコンにあと3年くらいで追いつくと思う
それまではユーザー確保の為の安売りは仕方がない
レンズの資産やブランド力ではキヤノン・ニコンの方が上だが
画像が自然な感じな事などはソニーの方が上だと思う
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:24:27 ID:OPhB5oIa0
ケラレファインダーをなんとかしてほしい。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:32:07 ID:5QnV0Tsf0
まさかアイピースを無改造で使っているとか・・・そんな馬鹿なことは無いよね
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 18:28:19 ID:GFi9I+6W0
21800円はボディが売れ残った店だけか。
ボディ単体売りは入門者向きじゃないから。
ちなみに近所のキタムラの下取りは500円。
ボディ単体売りは入門者向きじゃないから。
ちなみに近所のキタムラの下取りは500円。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 20:06:39 ID:SB7KkIj40
>>42
俺はソニー信者じゃないが同意する。
確かにミノルタの七光りがあるとはいえ、ここまでいい機種を出したことは
かなりの評価になると思う。
画像仕上がりも高ISOのノイズ以外はすばらしい出来だと思う。
いろんな機種使ってきたけどαが一番好きな仕上がりだよ。
俺はソニー信者じゃないが同意する。
確かにミノルタの七光りがあるとはいえ、ここまでいい機種を出したことは
かなりの評価になると思う。
画像仕上がりも高ISOのノイズ以外はすばらしい出来だと思う。
いろんな機種使ってきたけどαが一番好きな仕上がりだよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 20:58:12 ID:xRolQ8Vj0
コストパフォーマンスは現時点で最強と思われ。
コンデジ乗り換え組の人には是非買って欲しいですネ(・∀・)
コンデジ乗り換え組の人には是非買って欲しいですネ(・∀・)
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:12:16 ID:5QnV0Tsf0
キットレンズがもうちょこっとだけ良くて、安い新設計の単焦点でDT50/1.7とDT35/1.8とか
あったら誰にでも勧めちゃう
色の傾向は素晴らしいと思うけど、NRやシャープ処理、輪郭強調は同じ素子使っているニコン
ペンタより下手だよね
値段考えると入門機では飛びぬけているけどアップグレードパスがなぁ、オレはどうしても
α200→α700つーのは生理的に駄目だな、α900もでかくて重いしオーバースペック気味
早くα700の次を発表して欲しい
あったら誰にでも勧めちゃう
色の傾向は素晴らしいと思うけど、NRやシャープ処理、輪郭強調は同じ素子使っているニコン
ペンタより下手だよね
値段考えると入門機では飛びぬけているけどアップグレードパスがなぁ、オレはどうしても
α200→α700つーのは生理的に駄目だな、α900もでかくて重いしオーバースペック気味
早くα700の次を発表して欲しい
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:13:02 ID:q90+8aRy0
もともとEOSをメインに使っていて、サブでα２００買ったつもりが
今ではこっちがメインになってしまった。
EOSは昔のCANONのレンズやサードパーティのレンズを一応マウントだけはできるものの
AFは動かないしシャッターも下りないので互換性は×
その点ミノルタやレンズ専業メーカーのレンズがしっかり使えてしかも手ぶれ補正
まで使えるSONYは良心的。しかもNRかけまくることなく素直な絵作りは好感が持てる。
正直２００は業務にも使えるハイコストパフォーマンスカメラだと思うが。
今ではこっちがメインになってしまった。
EOSは昔のCANONのレンズやサードパーティのレンズを一応マウントだけはできるものの
AFは動かないしシャッターも下りないので互換性は×
その点ミノルタやレンズ専業メーカーのレンズがしっかり使えてしかも手ぶれ補正
まで使えるSONYは良心的。しかもNRかけまくることなく素直な絵作りは好感が持てる。
正直２００は業務にも使えるハイコストパフォーマンスカメラだと思うが。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:15:45 ID:wR9h0VcB0
>>49
＞EOSは昔のCANONのレンズやサードパーティのレンズを一応マウントだけはできるものの
＞AFは動かないしシャッターも下りないので互換性は×
純正のEFレンズなら最初期のものでも使えるはずだが。
＞EOSは昔のCANONのレンズやサードパーティのレンズを一応マウントだけはできるものの
＞AFは動かないしシャッターも下りないので互換性は×
純正のEFレンズなら最初期のものでも使えるはずだが。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:34:55 ID:q90+8aRy0
>>50 ＞純正のEFレンズなら最初期のものでも使える
勘違いスマソ。確かにその通り。
でも以前のCANONマウントのTAMRONやSIGMAでは全然アカンのが辛い。
その辺使えると思って買った人多いよ。
勘違いスマソ。確かにその通り。
でも以前のCANONマウントのTAMRONやSIGMAでは全然アカンのが辛い。
その辺使えると思って買った人多いよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:08:08 ID:qW0W0alc0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:11:43 ID:sabdk2Ux0
互換レンズメーカーの安い手振れ無しレンズが戦力になるαは幸せかも
古いミノの中古レンズが高止まりしてるのは痛し痒しかな
古いミノの中古レンズが高止まりしてるのは痛し痒しかな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:16:23 ID:sRjstadx0
ジャンク1000円で売ってるような古いシグタム標準ズームでも、手ブレ補正はちゃんと効くからね。
そういうのでも案外ちゃんと写るし。
そういうのでも案外ちゃんと写るし。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:33:30 ID:573NtQTu0
これとＤ40で悩んでるんだけど価格comの投稿画像を見てみると
Ｄ40の方がいいように見えるんだ。
これはＤ40に投稿してる人が上手いからなのかなぁ。
ほかの機能ではこちらのα200のほうがいいと思うんだけど。
Ｄ40の方がいいように見えるんだ。
これはＤ40に投稿してる人が上手いからなのかなぁ。
ほかの機能ではこちらのα200のほうがいいと思うんだけど。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:35:51 ID:FUQ7VX6E0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:57:31 ID:573NtQTu0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:05:26 ID:iHs9wncd0
>>57
店に買いに行ったら900掴んで帰ってくるタイプだなｗ
店に買いに行ったら900掴んで帰ってくるタイプだなｗ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:09:22 ID:FRwud8qO0
>>Ｄ40 それは好みで選べば良いと思うけどね
ニコンはカッチリシャープで色が濃い感じ
そしてノイズも目立たない（この辺は画素数とノイズ処理の仕方によるもの）。
ソニーはレンズによって変わるけど、派手ではなく地味で自然の色をだす感じ
ノイズ処理などは余り行わないで、不自然な色合いにならない
その変わりノイズ目立つので、パソで原寸見る方は気になる
iso400までは問題なく使えると思うが、人によってはノイズがと悩む人もいるかもね
しかし、プリンターでA4サイズやお店でサービスサイズに出力してみれば分かるが
それ程は気にする事がない事に気が付く
撮影状況によりきりですが、私の場合ほとんどはiso100しか使わないのでα200で満足
少し前ははキヤノンが画像処理しすぎて不自然な色だったが
今はニコンが一番画像処理でノイズを塗りつぶしていると思う
化粧で綺麗なのが良いのか、地味でも自然な感じが良いのか
それは好みだから何とも言えない所
ニコンはカッチリシャープで色が濃い感じ
そしてノイズも目立たない（この辺は画素数とノイズ処理の仕方によるもの）。
ソニーはレンズによって変わるけど、派手ではなく地味で自然の色をだす感じ
ノイズ処理などは余り行わないで、不自然な色合いにならない
その変わりノイズ目立つので、パソで原寸見る方は気になる
iso400までは問題なく使えると思うが、人によってはノイズがと悩む人もいるかもね
しかし、プリンターでA4サイズやお店でサービスサイズに出力してみれば分かるが
それ程は気にする事がない事に気が付く
撮影状況によりきりですが、私の場合ほとんどはiso100しか使わないのでα200で満足
少し前ははキヤノンが画像処理しすぎて不自然な色だったが
今はニコンが一番画像処理でノイズを塗りつぶしていると思う
化粧で綺麗なのが良いのか、地味でも自然な感じが良いのか
それは好みだから何とも言えない所
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:15:09 ID:q10JuSl00
>>53
俺も昔のレンズが手ぶれ補正で使えるからα200にした。
キャノンとかニコンがなぜレンズ内補正にこだわっているのか分からない。
ボディ内なら全レンズに効くし、全体の重量が軽いし、安いし、雑誌レビュー見ると能力はレンズ内と同等だし
超望遠レンズ使用時以外のメリットがあるとは思えない
俺も昔のレンズが手ぶれ補正で使えるからα200にした。
キャノンとかニコンがなぜレンズ内補正にこだわっているのか分からない。
ボディ内なら全レンズに効くし、全体の重量が軽いし、安いし、雑誌レビュー見ると能力はレンズ内と同等だし
超望遠レンズ使用時以外のメリットがあるとは思えない
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:03:18 ID:UAoxPCNx0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:07:31 ID:B8urHcYg0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:13:29 ID:w9kljzsz0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:38:59 ID:tglavH+40
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 03:04:18 ID:08oWoJg40
D40の評判があまりにも良いので最近まで凄く欲しいと思っていたのだが
確かに、すごく良く映っている写真もあるんだけど
同じカメラとレンズで撮ったのか？と思える写真もあるんだよな
α２００で駄目という場面とかそれほどないんじゃなかろうか？
確かに、すごく良く映っている写真もあるんだけど
同じカメラとレンズで撮ったのか？と思える写真もあるんだよな
α２００で駄目という場面とかそれほどないんじゃなかろうか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 07:09:45 ID:qQrdWqFt0
α200はキットレンズがアレだから
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 09:36:54 ID:zQKVR+ap0
CP考えたらあんなもんでしょ
最初ならあれでいいと思うよキット
最初ならあれでいいと思うよキット
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 11:18:31 ID:AaqH3aTj0
α２００とD４０だったらどう見てもα２００でしょ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 11:22:32 ID:yXUygbsC0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 11:25:49 ID:qQrdWqFt0
アレは使い勝手はいいんだが解像度が低いんだよ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 11:35:48 ID:w9kljzsz0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:17:49 ID:BrkbOmYc0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:20:02 ID:qyYaa25d0
700と同じセンサーという時点で疑ってしまう
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:23:00 ID:6sYX9xH00
http://www.photographybay.com/2009/01/21/sony-a800/
http://www.photographybay.com/2009/02/24/sony-a200a300-replacement/
ソースは２ちゃん、的な感じのサイトだけど、信じるならどうぞと
http://www.photographybay.com/2009/02/24/sony-a200a300-replacement/
ソースは２ちゃん、的な感じのサイトだけど、信じるならどうぞと
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:47:30 ID:0g9KIzE20
200のCCDそのままで他を伸ばして欲しいとは思う。
いいレンズがリーズナブルに入手できるならいいのだけど、現実にはレンズの粗を出すだけのような。
いいレンズがリーズナブルに入手できるならいいのだけど、現実にはレンズの粗を出すだけのような。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:23:34 ID:O/Zob3aa0
本体がどうなろうとキットレンズ更新は確定要素じゃないのか
動画でAFが効くのは一眼初かな
動画でAFが効くのは一眼初かな
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:26:51 ID:opWacYcF0
＞キットレンズ更新は確定要素
それは願望だわなー。
確定要素だと言うなら300/350出すときに出てなきゃならんかった。
つーかホントは100のときだ。
それは願望だわなー。
確定要素だと言うなら300/350出すときに出てなきゃならんかった。
つーかホントは100のときだ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:38:26 ID:kM6UZ6Gp0
そもそも現状で確定要素なんてないだろｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:51:39 ID:UZo4HBq20
とっかかりの浅い電源ボタンは何とかして欲しい。
凹んでいる場所に、爪で操作するような小さな引っかかりを
用意するんじゃなくてじゃなくて、とっさの時に親指の腹で
スパッと切り替えるようにして欲しい。
グリップ握るとスタートじゃ、エントリー機としては豪華すぎるか？
凹んでいる場所に、爪で操作するような小さな引っかかりを
用意するんじゃなくてじゃなくて、とっさの時に親指の腹で
スパッと切り替えるようにして欲しい。
グリップ握るとスタートじゃ、エントリー機としては豪華すぎるか？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:02:00 ID:LnLa6vcT0
年くって指紋が浅くなってない？
指の腹でスパッと切り替わるよ
指の腹でスパッと切り替わるよ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:06:59 ID:OucuDER60
個体差でスイッチが固いんじゃない？
俺も電源は指の腹で操作してる。
俺も電源は指の腹で操作してる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:13:14 ID:UZo4HBq20
33だから年は喰ってるよ。
前カメラ比較で話してるからねぇ・・・（7D)
スイッチは堅いと思う。俺のだけ？
まあ、その分しっかりしているとは思うけど。
前カメラ比較で話してるからねぇ・・・（7D)
スイッチは堅いと思う。俺のだけ？
まあ、その分しっかりしているとは思うけど。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:18:05 ID:OucuDER60
ゴミ噛んだりしてない？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:26:00 ID:UZo4HBq20
山田祭りで今月入荷だし、余計なモノかんだりはしてない。
7D 比較的平らなところに高さ5mmの突起。
200 斜面に凹凸を組み合わせたフラットなスイッチ。
そんな感じ。
7D 比較的平らなところに高さ5mmの突起。
200 斜面に凹凸を組み合わせたフラットなスイッチ。
そんな感じ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:56:35 ID:AlhqjbYC0
指の腹で簡単にON/OFFできるけど
別に凹んだ場所でもないしねえ
別に凹んだ場所でもないしねえ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 17:01:21 ID:kjHtIfxdO
>>84
そもそもそんなにonとoff切り替える必要なくない？待機モードになったらoffと同じくらいの省エネなんでしょ？
そもそもそんなにonとoff切り替える必要なくない？待機モードになったらoffと同じくらいの省エネなんでしょ？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 17:04:34 ID:LnLa6vcT0
アイスタート入れておくとピントリングや鏡胴が動くの結構わずらわしい
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 17:32:37 ID:1qmCkCHg0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:30:16 ID:KMDDXWr10
パナのＧ１とかオリみたいな フリーアングルの液晶搭載したα200が販売されたら即買い換えそうだ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:35:04 ID:LnLa6vcT0
それってほとんどα３００
２００→３００と買い換える人は少ないだろうなぁ
２００→３００と買い換える人は少ないだろうなぁ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 18:49:40 ID:kjHtIfxdO
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 19:12:18 ID:LnLa6vcT0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:31:57 ID:XXijG2cG0
>>92
フォーカスを始終追うのが鬱陶しいから。
フォーカスを始終追うのが鬱陶しいから。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:37:20 ID:kwyb2aIL0
手に持ってるだけでもギコギコ五月蠅いときがあるから切ってる。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:45:42 ID:LnLa6vcT0
そうか、オレはそれがウザイから79と同様？電源スイッチは小まめに切るんだよね
アイスイッチは便利だから
アイスイッチは便利だから
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:10:14 ID:4OoapiJh0
俺は電源切らずにAF/MFスイッチ切り替えてるけどなぁ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 01:33:27 ID:HBQvO/6+0
電源ON/OFFによるゴミとりにも期待してる。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 02:37:07 ID:Kt+hhZbSO
>>92
アイピース換えたりしてないよ。のぞいた時に狙ったとこにフォーカスがあわないことが多いし、デジでカメラ入門しておきながらだけどあまりにも全自動なのが嫌。
あと、風景撮るのが多いから、下手なりにじっくり構図を考えてるのが一番大きいか。
アイピース換えたりしてないよ。のぞいた時に狙ったとこにフォーカスがあわないことが多いし、デジでカメラ入門しておきながらだけどあまりにも全自動なのが嫌。
あと、風景撮るのが多いから、下手なりにじっくり構図を考えてるのが一番大きいか。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:57:42 ID:3zvMCS4S0
電源スイッチは全く問題ない。
手ぶれ補正のON/OFFは渋い。
手ぶれ補正のON/OFFは渋い。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 17:17:20 ID:CSa1NJsi0
僕の地域の家電量販店だけかもしれませんが、SONYのデジイチって他社のそれと少し離れたところに展示してない？
目立たせようとしているのか、追いやられているのか。
ミノルタのDNAを引き継いでいるのだから、もっと評価してあげれば良いのに。
目立たせようとしているのか、追いやられているのか。
ミノルタのDNAを引き継いでいるのだから、もっと評価してあげれば良いのに。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:14:45 ID:K1gram070
店によりけり。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:20:29 ID:IHeExI8y0
>>100
おそらく販売店とメーカーの関係をそのまま表しているんだろう。
ニコ・キヤノは血眼になって売り込んでくるわけだし、そういう販促にはカネに糸目も付けてないだろう。・・・とても言えない裏の裏でも。
キタ○ラとかまさにそう。SONYだけじゃない、ペンタもオリも蚊帳の外。ニコ・キヤノ売ってナンボ。
それ相応のリベートがあったればこそだろうね。
結局そこに「一般ユーザーの評価」の介在する余地は一切無い。それどころか評価を"捏造（つく）る"ことに躍起になってるんだから。
おそらく販売店とメーカーの関係をそのまま表しているんだろう。
ニコ・キヤノは血眼になって売り込んでくるわけだし、そういう販促にはカネに糸目も付けてないだろう。・・・とても言えない裏の裏でも。
キタ○ラとかまさにそう。SONYだけじゃない、ペンタもオリも蚊帳の外。ニコ・キヤノ売ってナンボ。
それ相応のリベートがあったればこそだろうね。
結局そこに「一般ユーザーの評価」の介在する余地は一切無い。それどころか評価を"捏造（つく）る"ことに躍起になってるんだから。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:22:53 ID:IHeExI8y0
一般ユーザー、だけじゃないな。
知り合いの店員だって、評価してるものと売るべきものの乖離に苦しんでた(実話）。
販売店もそう、雑誌もそう・・・
商売は奇麗事じゃない。何処の世界も泥仕合だよ・・・
知り合いの店員だって、評価してるものと売るべきものの乖離に苦しんでた(実話）。
販売店もそう、雑誌もそう・・・
商売は奇麗事じゃない。何処の世界も泥仕合だよ・・・
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:24:59 ID:CSa1NJsi0
>101,102
了解です、裏の事情があるわけですね。
大人の世界だ・・・
了解です、裏の事情があるわけですね。
大人の世界だ・・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:29:27 ID:CSa1NJsi0
>>103
知人の方が不憫です、さぞやストレスが溜まるでしょうに。
自分で使って、良いと思ったものを買うのが一番ですね。
価格comなんかの口コミも信者の布教活動の場所と化しているように見受けられるしｗ
レスを下さった人、どうもありがとう。
なんとなく、わかりましたよ。
知人の方が不憫です、さぞやストレスが溜まるでしょうに。
自分で使って、良いと思ったものを買うのが一番ですね。
価格comなんかの口コミも信者の布教活動の場所と化しているように見受けられるしｗ
レスを下さった人、どうもありがとう。
なんとなく、わかりましたよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 19:38:59 ID:wDZnonZr0
自分は機械メーカーで営業を仕事にしていたんだけど
顧客先の代理店の社長が良く言っていた。
「一番良い商品とは一番儲かる商品の事だ。」って
だからと言ってニコン、キャノンが悪いわけでは無いんだよ。
売れればサードパーティーがどんどん参入してきて
よりその商品が魅力が出てくるしね。
そんな俺はα２００ユーザーだけどw
顧客先の代理店の社長が良く言っていた。
「一番良い商品とは一番儲かる商品の事だ。」って
だからと言ってニコン、キャノンが悪いわけでは無いんだよ。
売れればサードパーティーがどんどん参入してきて
よりその商品が魅力が出てくるしね。
そんな俺はα２００ユーザーだけどw
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:34:57 ID:jnJ4xd8H0
正直、商売上手に付き合ってると、幾ら金があっても足らない。
宣伝上手の話は、見ない聞かない、思い込まない。
製品選ぶ側は、それが出来るからね。
宣伝上手の話は、見ない聞かない、思い込まない。
製品選ぶ側は、それが出来るからね。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:50:29 ID:0ZEvPRfB0
販売員はガン無視。
面白いよ～、放っておくとあの手この手で口説きに来る。こっちの意向なんて知ったこっちゃないw
結局、製品選びなんて、最後に一番信用出来るのは「自分の感性」だと思うんだよね。
そこに店員（というか販売店の販売方針の押し売り）の介在する余地など元よりないと思うのだが。
店員は、不明点にだけ的確に答えていればいい。
（というか不明点へのツッコミには呆気なく玉砕する店員多しwwww 何人これで恥を掻かせたか）
面白いよ～、放っておくとあの手この手で口説きに来る。こっちの意向なんて知ったこっちゃないw
結局、製品選びなんて、最後に一番信用出来るのは「自分の感性」だと思うんだよね。
そこに店員（というか販売店の販売方針の押し売り）の介在する余地など元よりないと思うのだが。
店員は、不明点にだけ的確に答えていればいい。
（というか不明点へのツッコミには呆気なく玉砕する店員多しwwww 何人これで恥を掻かせたか）
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 03:45:27 ID:xhweVRii0
まぁ、販売店のバイトとかしてた頃にも感じたことが、
一番面倒なのって本人はほとんど買う物決めてたり、
価値観決まってるのにいちいち聞いてくるタイプなんだけどな。
余程クズみたいな商品でもないかぎり、長所と短所なんて言い換え可能だし。
別にお前の自分内定義当てクイズに付き合う気はねーよ、みたいな。
一番面倒なのって本人はほとんど買う物決めてたり、
価値観決まってるのにいちいち聞いてくるタイプなんだけどな。
余程クズみたいな商品でもないかぎり、長所と短所なんて言い換え可能だし。
別にお前の自分内定義当てクイズに付き合う気はねーよ、みたいな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 09:41:54 ID:NyTDurYd0
買い物や下見に行った時に一番面倒なのはヘルパーが寄ってくることだな
何を買うかなんて決めているか自分の価値判断でやりたいのに四の五の言われる
雇われじゃない限り余程のクズが店頭応援に駆り出されるんだろうから
気の毒になって付き合うと結構延々と聞きもしないことを話し始める
何を買うかなんて決めているか自分の価値判断でやりたいのに四の五の言われる
雇われじゃない限り余程のクズが店頭応援に駆り出されるんだろうから
気の毒になって付き合うと結構延々と聞きもしないことを話し始める
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 11:48:27 ID:SWjALLT50
「適当に見てますんで」で解決
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 12:39:15 ID:Txxt095U0
ひとつだけ思うのは「値引きできんやつは寄ってくるな」
113 ： ◆AngelH/kMI ：2009/03/02(月) 14:31:52 ID:UrU9A09f0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 01:12:22 ID:zuCLfzlwO
自分自身が衣料品店でバイトした時を考えても、薦める服の偏りがあったよ。
粗利が大きい、在庫が嵩んでる、売らなきゃいけない数が決まってる。
どう見ても絶対に似合わないって商品以外は無理矢理にでも薦めてた。
雑誌もインターネットも店員も偏りがあるんよ。
信じられるのは自分自身しかいない、本当は。
粗利が大きい、在庫が嵩んでる、売らなきゃいけない数が決まってる。
どう見ても絶対に似合わないって商品以外は無理矢理にでも薦めてた。
雑誌もインターネットも店員も偏りがあるんよ。
信じられるのは自分自身しかいない、本当は。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:36:28 ID:VEXP6Vpq0
ソニスタ販売終了かよ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:41:56 ID:mk+iGyEa0
200は良い機種だったけど売れてなかったみたいだから300/350へ統合されるのかな
マクロスキーでMFを良く使うからピント確認しづらいファインダー＆LVはちょっとなぁ
α700後継がまともなら良いんだけど
マクロスキーでMFを良く使うからピント確認しづらいファインダー＆LVはちょっとなぁ
α700後継がまともなら良いんだけど
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 12:22:41 ID:NLfES+X60
別にいいんじゃないかと。
200より見劣りすると思ったら200を使い続ければいい。
200より見劣りすると思ったら200を使い続ければいい。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 12:46:35 ID:Kurmu03M0
もし、後継機種がガッカリな感じだったら俺は上位機種にランクup
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 16:46:15 ID:GYD5t/0Q0
PMAで発表されたDSC-HX1をみると、コントラストAFモードでのLV、
動画機能標準搭載、可動モニタと、そのままαにもってきたら
面白そうな機能が満載だな。
動画機能標準搭載、可動モニタと、そのままαにもってきたら
面白そうな機能が満載だな。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 17:34:51 ID:YxODMtS00
24-85買って来たよ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 19:08:51 ID:om7Td0c70
>>120
New?
New?
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 19:16:10 ID:2gwPEuyd0
>>120
Used?
Used?
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:17:45 ID:SH9fFhW10
＞119
α部隊は、Dimage7シリーズやα-Xiの同じ轍を踏む事はないと思う。
α部隊は、Dimage7シリーズやα-Xiの同じ轍を踏む事はないと思う。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:42:20 ID:YxODMtS00
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:51:41 ID:mk+iGyEa0
いくらだった？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:10:31 ID:b2Ht/JSV0
今日、俺も買ってきたAF24-85mm(旧)
新宿の箱で3150円、ゴミとかカビはない様子。
ただ、α200がまだ届いていない・・・
新宿の箱で3150円、ゴミとかカビはない様子。
ただ、α200がまだ届いていない・・・
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:31:48 ID:mk+iGyEa0
3150円なら安いね、都会に住んでいる人が裏山椎
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:57:25 ID:SH9fFhW10
田舎のカメラ屋も侮れない。デッドストックが出てきたりするから。
自分が買ったデッドストックでminolta MC-PE200/F4.5ってのが一番古い。30年もの？
αだと24/2.5new15年もの。（売却済）
自分が買ったデッドストックでminolta MC-PE200/F4.5ってのが一番古い。30年もの？
αだと24/2.5new15年もの。（売却済）
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:58:05 ID:SH9fFhW10
ごめん24/2.8newだ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 13:37:35 ID:94ZuGWtd0
箱ってどこの箱やねん
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:34:10 ID:4iwae33W0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:41:09 ID:WgKdjcP00
>>130
すまん、カメラＢＯＸの事ね！
すまん、カメラＢＯＸの事ね！
＞131
今年は2009年だから15年もの。
念のため電卓叩いたから。
今年は2009年だから15年もの。
念のため電卓叩いたから。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:42:40 ID:osldHKF/0
DSC-HX1はSONYらしくて良さげだなぁ。画素も900万で抑えてるしGレンズだわで気合い入りまくり。
こりゃ高倍率コンデジの決定版になるやもしれん････しかも500ドルは安い。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/03/10331.html
http://www.dpreview.com/news/0903/09030307sonydschx1.asp
こりゃ高倍率コンデジの決定版になるやもしれん････しかも500ドルは安い。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/03/10331.html
http://www.dpreview.com/news/0903/09030307sonydschx1.asp
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 16:02:47 ID:4iwae33W0
>>133
発売した月にデッドストックって何だよ
発売した月にデッドストックって何だよ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:33:38 ID:E28P8+WJ0
つまり、15年前のデッドストックを最近買ったってこったろ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 21:31:46 ID:94ZuGWtd0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:54:49 ID:rB8IecHq0
卸より
「今回の売価変更で生産完了です。」
との事
「今回の売価変更で生産完了です。」
との事
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:27:16 ID:O4ks+Jvj0
レンズキットも終息ですか
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:17:32 ID:RDhy5AMn0
>>137
ちなみにＢＯＸには同じ程度の24-85旧が4000円位であった。
あと、秋葉原のキタムラに4800円位のがあった。
羽村のキタムラには9800円のNewがあったよ。オレも色々さがしてたんだ。
ちなみにＢＯＸには同じ程度の24-85旧が4000円位であった。
あと、秋葉原のキタムラに4800円位のがあった。
羽村のキタムラには9800円のNewがあったよ。オレも色々さがしてたんだ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:01:39 ID:FuOWB5rk0
中古市場を見てしまうとニコンやキヤノンの潤沢さはうらやましい。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:08:41 ID:bXUVpRWP0
昔はαも潤沢だったんだけどな。
いっぱいあったのにどこに消えたんだろう。
いっぱいあったのにどこに消えたんだろう。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:56:42 ID:NGpg/oh30
外国のバイヤーとかがまとめて買ってくんだよ。
某中古屋で出くわしたロシア人?は店にあったD200を10台位まとめて買ってぎやがったぞw
某中古屋で出くわしたロシア人?は店にあったD200を10台位まとめて買ってぎやがったぞw
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:00:33 ID:bthV5ENA0
外国じゃ新品がまだあるんじゃないのか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:10:54 ID:omEIonjp0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:28:57 ID:lIi4ofdc0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:56:31 ID:5AWSF9vS0
>>145
ズームキット継続
ズームキット継続
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:06:35 ID:ISH5NeWe0
1870が大余りになっちゃった・・・ってことだったりして
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:30:52 ID:eo9YUHip0
軽さは武器と言える。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:36:07 ID:3d7RPcaw0
18-50発売前に売り切るためかな？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:50:20 ID:zsHX8/8m0
つーか、あれ自体
18-50と思って使えばそうそう腹も立たない程度のものではあったんだがw
凹先行変形２群ズームでフルサイズ換算28-105というのが、そもそもの無理の発端だわな・・・
（その倍率なら素直にテレタイプ３群ズーム（SAL24105とか24-85とかの）行っとけよと思うが、それもまた開発生産コストの問題だわなぁ・・・orz）
18-50と思って使えばそうそう腹も立たない程度のものではあったんだがw
凹先行変形２群ズームでフルサイズ換算28-105というのが、そもそもの無理の発端だわな・・・
（その倍率なら素直にテレタイプ３群ズーム（SAL24105とか24-85とかの）行っとけよと思うが、それもまた開発生産コストの問題だわなぁ・・・orz）
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 02:30:15 ID:OjQah3qP0
200のようなエントリーに抱き合わせられるリーズナブルなキットがないのは痛手。
16-105に行く羽目になるし。
だったら、普及価格帯でフルサイズでラインナップしてくれたほうがソニーらしい。
24-85、28-85、35-105・・・中古市場１万円のレンズが大活躍。
16-105に行く羽目になるし。
だったら、普及価格帯でフルサイズでラインナップしてくれたほうがソニーらしい。
24-85、28-85、35-105・・・中古市場１万円のレンズが大活躍。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:16:53 ID:ljz7nA2T0
まあ今度からはモーター内蔵の18-55と55-200になるわけだが
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:26:51 ID:AqusPFXL0
>>151
まあ、あんだけ薄くてちっさいレンズ（レンズそのものの事ね）ばかりで
光学系組んでる割には、MTFではそれなりの数字出してるからなぁ。
精度の問題だろうけど、それもまたコストの話になるし・・・。
まあ、あんだけ薄くてちっさいレンズ（レンズそのものの事ね）ばかりで
光学系組んでる割には、MTFではそれなりの数字出してるからなぁ。
精度の問題だろうけど、それもまたコストの話になるし・・・。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:33:15 ID:QC1bUEe50
>>152
フルサイズ化への火付け役ってか。個人的にはうれしい流れ
フルサイズ化への火付け役ってか。個人的にはうれしい流れ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:35:39 ID:MyygjUYd0
24-85NEWは絶対押えておくべきレンズ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:34:49 ID:2aIcud0U0
Newって円形絞りなのは分かるけど他に（I)と違いはあるの？
値段にそれなりの差があるけど光学系は一緒だよね
値段にそれなりの差があるけど光学系は一緒だよね
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:43:21 ID:tMSKd9kj0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:57:46 ID:7nNbj53P0
ただ、光学系の素性の良さは折り紙付きだが、どうも個体差は結構あるようでな・・・＞24-85系
というか、光学系の設計がギリギリなためだろうか、爽快な解像力を持つんだが
組み付けが悪い・光軸の怪しい・コンディションの悪い鏡筒はすぐ影響が出てしまうみたいなんだわ。
これで相当な誤解をしたからなぁ・・・今のところ自分の接した個体で、アタリ２、ハズレ２。
・・・特に非球面ってのは諸刃の剣なんだわな。
1枚で球面レンズ組み合わせ２～３枚分の収差補正能力を出すけど、軸がズレるとさあ大変。
偏ボケ、周辺流れ・・・収拾が付かなくなる。球面レンズの比じゃないそうだ。
というか、光学系の設計がギリギリなためだろうか、爽快な解像力を持つんだが
組み付けが悪い・光軸の怪しい・コンディションの悪い鏡筒はすぐ影響が出てしまうみたいなんだわ。
これで相当な誤解をしたからなぁ・・・今のところ自分の接した個体で、アタリ２、ハズレ２。
・・・特に非球面ってのは諸刃の剣なんだわな。
1枚で球面レンズ組み合わせ２～３枚分の収差補正能力を出すけど、軸がズレるとさあ大変。
偏ボケ、周辺流れ・・・収拾が付かなくなる。球面レンズの比じゃないそうだ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:49:20 ID:C/izI6gL0
そうかぁ、俺の持ってる、35mmまではキリッ、50mm以上はダラ～っとしか
写らないヤツもハズレなんだろうな、やっぱり・・・
写らないヤツもハズレなんだろうな、やっぱり・・・
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:55:00 ID:6+2PKukl0
>>159
伸びる方の鏡胴の真下にスレが出てる個体を時々見かけるよね。
当時の雑誌の設計者インタビューとかで多少の光軸ズレは吸収
できるように作ってるとか言ってたのを見たことあるけど、さすがに
スレてテカってる鏡胴を見ると心配になるな。
伸びる方の鏡胴の真下にスレが出てる個体を時々見かけるよね。
当時の雑誌の設計者インタビューとかで多少の光軸ズレは吸収
できるように作ってるとか言ってたのを見たことあるけど、さすがに
スレてテカってる鏡胴を見ると心配になるな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 04:04:12 ID:yQ6lYvej0
>>160
それって何て24-50/4？
それって何て24-50/4？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:43:01 ID:6dLyl9lh0
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:44:32 ID:Nwjrtljx0
しばらく流れを見て。
普及価格帯の安レンズにあまり恵まれてない気がしてきた。
普及価格帯の安レンズにあまり恵まれてない気がしてきた。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:08:08 ID:x7pFvAXO0
>>164
だからこそ、PMAではDTレンズの大量展示が行われたわけで。
だからこそ、PMAではDTレンズの大量展示が行われたわけで。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:44:48 ID:yQ6lYvej0
2点は新キットレンズだろうからDT新作は50/1.8と35/2.8 Macroだけだけど、確かに今迄からすれば十分に「大量」だな
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:49:29 ID:Y4xsSuHg0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:12:56 ID:+ucrmDHk0
Alpha Gear Gallery
http://www.pbase.com/anserum/image/109831138
http://www.pbase.com/anserum/image/109831137
http://www.pbase.com/anserum/image/109893851
http://www.pbase.com/anserum/alpha_gear
http://www.pbase.com/anserum/image/109831138
http://www.pbase.com/anserum/image/109831137
http://www.pbase.com/anserum/image/109893851
http://www.pbase.com/anserum/alpha_gear
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:36:51 ID:yQ6lYvej0
>>167
そうなんだけどね、「普及価格帯の安レンズにあまり恵まれてない」にキット入れるのはどうかと思って
そうなんだけどね、「普及価格帯の安レンズにあまり恵まれてない」にキット入れるのはどうかと思って
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:24:14 ID:yfQ7ZkzoO
>>169
キットなんだから『普及価格帯の安レンズ』にはいるんじゃないの？
キットなんだから『普及価格帯の安レンズ』にはいるんじゃないの？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:37:23 ID:+ucrmDHk0
α200のようなエントリーに決め手がない状態を脱せるかが一番の関心どころ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:48:04 ID:E2mL1yiJ0
エントリー機のα200はチープな外見だけ我慢すれば
素晴らしくバランスが良い入門機だと思うけどね。
手ぶれ補正、連射RAW＋JPG同時撮影3コマ、ファインダーの見やすさ
塗り絵ではない自然な画質、ボディ内モーター、縦位置グリップが使える
SDではなくＦＣが使える（上位機種との互換性がある）
バッテリー残量が分かりやすいなど
素晴らしくバランスが良い入門機だと思うけどね。
手ぶれ補正、連射RAW＋JPG同時撮影3コマ、ファインダーの見やすさ
塗り絵ではない自然な画質、ボディ内モーター、縦位置グリップが使える
SDではなくＦＣが使える（上位機種との互換性がある）
バッテリー残量が分かりやすいなど
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:03:36 ID:+GanSX7X0
α200は素晴らしくバランスが良いことは同意するけど
塗り絵モードも選択できれば尚良かったと思うよ
機械物に浮かぶ暗部ノイズだけは正直頂けないから
花鳥風月ばかり撮るようになっちゃった
塗り絵モードも選択できれば尚良かったと思うよ
機械物に浮かぶ暗部ノイズだけは正直頂けないから
花鳥風月ばかり撮るようになっちゃった
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:58:18 ID:6J/bpk070
ライブビューいらないけど、ライブビューが付いてこの値段だったら神機だったかも。
ライブビューいらないけど。
ライブビューいらないけど。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 04:10:04 ID:u5lsV5G/0
α200は300へと移行していくか
200と300足して2で割るタイプ。液晶ファインダーに動かない背面液晶・・・
イヤダー最悪。
200と300足して2で割るタイプ。液晶ファインダーに動かない背面液晶・・・
イヤダー最悪。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:37:39 ID:wISed6Da0
SONYはα200とα700が生産終了のようで多くのショップから消えてるが、
先に後継機の発売をしないのは不況が影響あるんだろうか？
NikonやCanonだと後継機発売しても前の機種はしばらく並行して発売を続けてる。
それがわかってて旧機種を買う人もいるし。
さっきあるショップのHP見たら、SONYはα900、350、300の3機種だけになってた。
SONYの一眼レフ買おうと決めた人で安い機種を買おうとしてる人、
もしくは中級機を買おうとしてる人、900では高過ぎて350、300の選択肢しか無い状態では
せっかくSONYの一眼レフ売れ出してるのに他のメーカーに行っちゃいそうだけどな。
せめて後継機発売してから200も700も生産終了すればよかったと思うけど。
200はこのまま発売していてもある程度売れたんじゃないのかな。
先に後継機の発売をしないのは不況が影響あるんだろうか？
NikonやCanonだと後継機発売しても前の機種はしばらく並行して発売を続けてる。
それがわかってて旧機種を買う人もいるし。
さっきあるショップのHP見たら、SONYはα900、350、300の3機種だけになってた。
SONYの一眼レフ買おうと決めた人で安い機種を買おうとしてる人、
もしくは中級機を買おうとしてる人、900では高過ぎて350、300の選択肢しか無い状態では
せっかくSONYの一眼レフ売れ出してるのに他のメーカーに行っちゃいそうだけどな。
せめて後継機発売してから200も700も生産終了すればよかったと思うけど。
200はこのまま発売していてもある程度売れたんじゃないのかな。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:58:41 ID:ZTmR9tuu0
流れ無視してすいません、質問なんですが
α200なんですが、WBオート時JPGとRAWを比べると
JPGの方がだいぶ赤っぽく撮れるのですがこれは仕様でしょうか？
RAWの色合いぐらいが好みなのですが。
（WBオートの微調整ができないのが残念です。）
α200なんですが、WBオート時JPGとRAWを比べると
JPGの方がだいぶ赤っぽく撮れるのですがこれは仕様でしょうか？
RAWの色合いぐらいが好みなのですが。
（WBオートの微調整ができないのが残念です。）
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:11:48 ID:ZTmR9tuu0
設定は標準にしてあります。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:27:44 ID:KhUV/1NB0
クリエイティブスタイル（メニュー内）で調整したら？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:30:43 ID:+GanSX7X0
200のキットはまだ生産完了品扱いじゃないから後継機種がでるまで持つくらいの在庫はあるんじゃね？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:44:49 ID:I1TaKO2d0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:49:51 ID:ZTmR9tuu0
>>179
レスサンクスです。
クリエイティブスタイルで調整ですか。
赤味を取る為彩度をマイナスにするぐらいしか
自分では思いつかないのですが
それだと全体に色が薄くなってしまうし。。。
赤だけ少なくしたいとなると、うまくいかないです。
ホワイトバランス弄るのもなんかなあと思うのですが。
クリエイティブスタイルあたりをもう少し弄ってみます。
レスサンクスです。
クリエイティブスタイルで調整ですか。
赤味を取る為彩度をマイナスにするぐらいしか
自分では思いつかないのですが
それだと全体に色が薄くなってしまうし。。。
赤だけ少なくしたいとなると、うまくいかないです。
ホワイトバランス弄るのもなんかなあと思うのですが。
クリエイティブスタイルあたりをもう少し弄ってみます。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 07:59:58 ID:VvGksga30
新DTも出て現行キットレンズが次世代ボディとの組み合わせで売れないから
ボディ単品売りを止めさせてレンズを処分する作戦なんじゃね
もし旧レンズの処分が終わってもボディが余るようならボディ単体或いは
新キットレンズと組み合わせて市場に放出すれば良いわけだよ
ボディ単品売りを止めさせてレンズを処分する作戦なんじゃね
もし旧レンズの処分が終わってもボディが余るようならボディ単体或いは
新キットレンズと組み合わせて市場に放出すれば良いわけだよ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 09:59:46 ID:E1z/n8XO0
単に、ボディの方が完売、キットのみまだ抱えてるだけだと思う。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:51:04 ID:03ABSrn10
これまでの販売数から計算してボディとキットがほぼ同時に無くなる様
在庫調整してたのが、こないだのヤマダ祭りで・・・・と推測。
在庫調整してたのが、こないだのヤマダ祭りで・・・・と推測。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:01:22 ID:ye3dyESG0
小学生かよｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:21:38 ID:3If3wa+l0
JPEGよりRAWの方が画角が狭いのはなぜなんだぜ？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:33:04 ID:VvGksga30
純正現像ソフト使ってる？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:37:32 ID:3If3wa+l0
ピクチャーモーションブラ使ってます。
RAWとJPEGを保存する設定で撮影した写真ですが
JPEGの方が広く写ってます。
RAWとJPEGを保存する設定で撮影した写真ですが
JPEGの方が広く写ってます。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:38:20 ID:3If3wa+l0
あー、ピクチャーモーションブラは現像ソフトじゃなかったorz
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:25:54 ID:cdHRUMcn0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:15:01 ID:NCIE/Wfn0
そんなに売れ行き動向が読めて、市場が緻密にコントロールできるなら、
日本の製造業が生産調整する必要もなかったことだろう。
日本の製造業が生産調整する必要もなかったことだろう。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 05:22:43 ID:+Sceo1Q30
大トヨタさまでも前のめりに突っ込んで転けたのに対して、、、、
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/pba/20090227/187585/
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/pba/20090227/187585/
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:50:50 ID:K1vAwanG0
これ使い始めてちょうど1年だわ。
最初キスデジX買うつもりでヨドいったけど
実際持ってみたらしっくりこなくて結局一番馴染んだのが２００だった。
眼が肥えてないド素人の俺には十分すぎるカメラだよ、これ。
１０MPIXあれば十分だし、後はレンズだと思う。あと腕ねｗｗ
何より一眼の楽しさを教えてもらったし、物凄く愛着がある２００。
要はいいカメラだと思います。ってことで。
チラ裏スマソ。
最初キスデジX買うつもりでヨドいったけど
実際持ってみたらしっくりこなくて結局一番馴染んだのが２００だった。
眼が肥えてないド素人の俺には十分すぎるカメラだよ、これ。
１０MPIXあれば十分だし、後はレンズだと思う。あと腕ねｗｗ
何より一眼の楽しさを教えてもらったし、物凄く愛着がある２００。
要はいいカメラだと思います。ってことで。
チラ裏スマソ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:46:55 ID:+D466k5B0
α200のWズームキット買ってレンズが増えて
気が付くとボディも増えている。
画質も機能も欲を言えばキリが無いし
コストダウンのためと感じ取れる部分もあるが
安い分気楽に使えるという良さもある。
他社の低価格機にある製造コストとは無関係
でありながら上位機種との差別化のために
故意にデグレードされた部分が無いのが良い。
気が付くとボディも増えている。
画質も機能も欲を言えばキリが無いし
コストダウンのためと感じ取れる部分もあるが
安い分気楽に使えるという良さもある。
他社の低価格機にある製造コストとは無関係
でありながら上位機種との差別化のために
故意にデグレードされた部分が無いのが良い。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:47:08 ID:/8ZD6RQJ0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:17:35 ID:SVnDlBrF0
ファインダー、AF9点、ゴミ取り、手ぶれ補正内蔵、上級機同様の記録媒体・・・
映りもどうやら素直。
ちゃちいが確かに非常によく詰まっている。
映りもどうやら素直。
ちゃちいが確かに非常によく詰まっている。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 08:53:55 ID:gnKiXcwZ0
上級機に比べて、基本的なモノはすべて共通化されてるのがいい。
使えない周辺は無いし、何よりレンズの資産を含めての手振れ防止を可能にしてくれたのは
良かった。
次機種にも、引き継がれるべき長所が多々ある。
使えない周辺は無いし、何よりレンズの資産を含めての手振れ防止を可能にしてくれたのは
良かった。
次機種にも、引き継がれるべき長所が多々ある。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:04:30 ID:fy3Z4N5x0
300/350と筐体まで共通化されていてコストを下げているのは良いんだけど不必要に厚いのはちょい残念だな
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:20:40 ID:pokdpBvV0
>>200
死ね
死ね
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:45:17 ID:HKS/d1ix0
>200
自暴自棄になるな。苦しかったら病院行ってこい。
自暴自棄になるな。苦しかったら病院行ってこい。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:06:16 ID:a3xS4HeNO
友人にボディだけ格安で譲ってもらってα200ユーザーになりました～
が
とりあえずレンズを買おうと思うのですが何を買えばイイですかね？
友人はﾀﾑﾛﾝの17-50㎜ F2.8を買っとけば？って言われたのですが
が
とりあえずレンズを買おうと思うのですが何を買えばイイですかね？
友人はﾀﾑﾛﾝの17-50㎜ F2.8を買っとけば？って言われたのですが
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:25:44 ID:Kb4385Op0
何を撮りたいかによってレンズは変わるよ
まずは18-250とかでも買って何を撮ることが多いのかを見極めた方が良いんじゃないかな
まずは18-250とかでも買って何を撮ることが多いのかを見極めた方が良いんじゃないかな
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:07:13 ID:/RxvX5aN0
友人に1票
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:19:05 ID:F1PobUZy0
18-250は特徴は薄いが描写は全域安定していて、最初の一本にはマジお勧めかも。
中身一緒のタムロン製なら、新品中古問わずいくぶん安いかも。
ちなみに同種の純正/ﾀﾑ18-200とﾀﾑ18-270は地雷なんで避けるが吉。
中身一緒のタムロン製なら、新品中古問わずいくぶん安いかも。
ちなみに同種の純正/ﾀﾑ18-200とﾀﾑ18-270は地雷なんで避けるが吉。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:46:56 ID:kSZYXed00
オススメと地雷に分かれるほどの差はないよ、所詮は高倍率ズーム。
18-270は知らんけど、18-200とか値段が安けりゃじゅうぶんアリでしょ。
ただ、俺も友人に一票。
高倍率で撮って感動した試しがない、記念写真には便利だけども。
18-270は知らんけど、18-200とか値段が安けりゃじゅうぶんアリでしょ。
ただ、俺も友人に一票。
高倍率で撮って感動した試しがない、記念写真には便利だけども。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:52:45 ID:vc+y3/TZ0
>>205
αマウントで18-270なんてあるの？
αマウントで18-270なんてあるの？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:12:27 ID:V3V+9P+30
>>202
せっかくレンズ交換式のカメラを手に入れたんだから、レンズ交換してみたいよな？
つーわけで、価格的にも18-250単品と大差無い
タムロン17-50/2.8(A16)と同55-200(A15)のダブルズーム最強説。
せっかくレンズ交換式のカメラを手に入れたんだから、レンズ交換してみたいよな？
つーわけで、価格的にも18-250単品と大差無い
タムロン17-50/2.8(A16)と同55-200(A15)のダブルズーム最強説。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:38:18 ID:MSha6pEg0
>>202
しょっぱなから単焦点買おうとかは無しよ
そんな気はないだろうけど・・・・楽しみが無くなるからな。
被写体にもよるだろうけどA16は良しとして、望遠側はA15ではちとたらんきがするな・・・
まぁA18は確かに便利だからおすすめかね
しょっぱなから単焦点買おうとかは無しよ
そんな気はないだろうけど・・・・楽しみが無くなるからな。
被写体にもよるだろうけどA16は良しとして、望遠側はA15ではちとたらんきがするな・・・
まぁA18は確かに便利だからおすすめかね
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:31:09 ID:V3V+9P+30
運動会やレースを撮るのでなければ200mmで足りないことはまず無いでしょ。
どうしても足りなくなったらミノ75-300中古を追加で。
写りや使い勝手を考えるとA15は安望遠では最強クラス。
しかも価格も1万円そこそこと最強ｗ
望遠持って無いなら買って損は無いレンズだと思う。
どうしても足りなくなったらミノ75-300中古を追加で。
写りや使い勝手を考えるとA15は安望遠では最強クラス。
しかも価格も1万円そこそこと最強ｗ
望遠持って無いなら買って損は無いレンズだと思う。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:07:28 ID:iD1ZRm3N0
ちょうど購入後一年で最近ボディ側の端子が原因なのか露出がぷるぷる震えるようになった
レンズを付け直すと収まることが多いのだけどちょっと気になる
一応無水アルコールと綿棒で拭いてみたんだけどあまり効果が無いみたい
レンズを付け直すと収まることが多いのだけどちょっと気になる
一応無水アルコールと綿棒で拭いてみたんだけどあまり効果が無いみたい
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:30:56 ID:IaWxov+n0
APS-Cで望遠200mmは案外使いやすいよ。
手ブレの心配なく使えるし小さくて取り回しも楽。
もともと望遠300mmは135サイズの場合であって
APS-Cなら200mmでも十分望遠になる。
実際55-200mmの望遠側が欲しいと感じるより
75-300mmの広角側が欲しいと感じることの方が多いからね。
1万円ちょいで買えるし持っていて損は無いと思うよ。
手ブレの心配なく使えるし小さくて取り回しも楽。
もともと望遠300mmは135サイズの場合であって
APS-Cなら200mmでも十分望遠になる。
実際55-200mmの望遠側が欲しいと感じるより
75-300mmの広角側が欲しいと感じることの方が多いからね。
1万円ちょいで買えるし持っていて損は無いと思うよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:43:51 ID:F1PobUZy0
>>206
ワイド端開放で18-200と18-250比較してみろ、一発で地雷とオススメに別れる。
ワイド端開放で18-200と18-250比較してみろ、一発で地雷とオススメに別れる。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:47:00 ID:DSoYiygI0
> 友人はﾀﾑﾛﾝの17-50㎜ F2.8を買っとけば？って言われた
使ってます。とびきりよいとも悪いとも思いません。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29034
がいいと思います。高めですけど。
使ってます。とびきりよいとも悪いとも思いません。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29034
がいいと思います。高めですけど。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:52:42 ID:MSha6pEg0
俺は300mmまで欲しくなることが多いから200mmとかは「ん～」となるけど
一本でまかなえるなら話は別だな・・・・・
A18は欲しい。
一本でまかなえるなら話は別だな・・・・・
A18は欲しい。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:03:18 ID:4EoRuI3Z0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:11:41 ID:pzZI43JM0
>>202
sony-αの未来のために純正買ってあげて！
つDT 16-105mm F3.5-5.6
自分がまさにα200+SAL16105で使っているけど
写りはもちろん，デザインもcoolでお気に入りさ
sony-αの未来のために純正買ってあげて！
つDT 16-105mm F3.5-5.6
自分がまさにα200+SAL16105で使っているけど
写りはもちろん，デザインもcoolでお気に入りさ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:31:16 ID:zj8aCa590
>>213
EFマウントだけど18-200はコンデジ以下だと感じますた。
EFマウントだけど18-200はコンデジ以下だと感じますた。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:10:45 ID:V5yuiCH60
18-270はそれほど悪くないと思うけどなあ。
でもソニーは手ブレ補正入ってるから18-250でも
いい気がする。
でもソニーは手ブレ補正入ってるから18-250でも
いい気がする。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:21:56 ID:oCsIkuT+0
望遠側の6.3て暗すぎね？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:46:21 ID:o3T/GGyo0
>>202
友人に一票
最初の俺と同じだ
長いのが欲しくなり安いからとA17に手を出し、ボケが欲しくなりsigの30mmに
ライブ会場でA16は暗く、sig30mmは遠く（短い）
結局85zaを手に入れたが最後
挙げ句900を2470zaとセットで買って気付く
A09と純正50mm買っときゃよかったと
A16、A17、sig30mmを手放して24zaが出ないので3514Gと50mm買おうか迷い中
友人に一票
最初の俺と同じだ
長いのが欲しくなり安いからとA17に手を出し、ボケが欲しくなりsigの30mmに
ライブ会場でA16は暗く、sig30mmは遠く（短い）
結局85zaを手に入れたが最後
挙げ句900を2470zaとセットで買って気付く
A09と純正50mm買っときゃよかったと
A16、A17、sig30mmを手放して24zaが出ないので3514Gと50mm買おうか迷い中
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:07:44 ID:59d/UY0o0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:31:15 ID:b6qQaDpE0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:58:39 ID:jeTISdEQ0
>>222
ではその高級品というやつを、画像付きで。
ではその高級品というやつを、画像付きで。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:20:23 ID:Xqo7hcQc0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:27:11 ID:jeTISdEQ0
>>225
知ってて当然だ。
オレは糞と言い出した人間に、そこまで言うなら作例出せと言っている。
そいつがそこから作例を引っ張り出してくるなら、まあいい。
なんでオレがわざわざ出向かなきゃならんのだ？
知ってて当然だ。
オレは糞と言い出した人間に、そこまで言うなら作例出せと言っている。
そいつがそこから作例を引っ張り出してくるなら、まあいい。
なんでオレがわざわざ出向かなきゃならんのだ？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:31:20 ID:59d/UY0o0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:32:55 ID:jeTISdEQ0
ほー。
そこまで批判するなら画像出せるんだろうな。
逃げ口上にしか聞こえんぞ。
そこまで批判するなら画像出せるんだろうな。
逃げ口上にしか聞こえんぞ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:35:06 ID:59d/UY0o0
批判って・・・
高倍率ズームにいったい何を期待してんだ？
お前こそ持ってんのかよ？
高倍率ズームにいったい何を期待してんだ？
お前こそ持ってんのかよ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:37:47 ID:jeTISdEQ0
お前は実機を持ってるから言えるんだな、解ります。
批判する奴に限って作例は出さずに言い捨てて逃げる、２ちゃんの公式どおりだ。
お前も言い逃げ組か？
批判する奴に限って作例は出さずに言い捨てて逃げる、２ちゃんの公式どおりだ。
お前も言い逃げ組か？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:59:36 ID:jeTISdEQ0
やっぱり黙ったか。軽々しく糞とか吐き捨てるやつに限っていつもこうだ。
>>229
作例の提示まってるぞ、口先だけのヘタレ批評家君。
てめぇの知るハイステェジな世界とやらを見せてみろ。
出来るんでしょう？もちろん自分の作品でね。
>>229
作例の提示まってるぞ、口先だけのヘタレ批評家君。
てめぇの知るハイステェジな世界とやらを見せてみろ。
出来るんでしょう？もちろん自分の作品でね。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:03:16 ID:59d/UY0o0
>>230
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090312035729.jpg
左1680Zワイ端F10、右18250ワイ端F10、等倍切り出し。
どっちも便利ズームなのにこんだけ違う。
高倍率は高倍率、画質で選ぶものじゃないよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090312035729.jpg
左1680Zワイ端F10、右18250ワイ端F10、等倍切り出し。
どっちも便利ズームなのにこんだけ違う。
高倍率は高倍率、画質で選ぶものじゃないよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:04:00 ID:59d/UY0o0
お前のために似たような条件探してやってたんだろうがよ。
死ね。
死ね。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:11:08 ID:59d/UY0o0
今度はそっちが黙る番か？
どうせ持ってもないのにインプレスあたりの記事を鵜呑みにして語ってただけだろ。
高倍率は便利さで選ぶもんだよ。
画質を求めるなら勧めないし、便利さが欲しいなら18200も価格差考えればじゅうぶんアリだ。
どうせ持ってもないのにインプレスあたりの記事を鵜呑みにして語ってただけだろ。
高倍率は便利さで選ぶもんだよ。
画質を求めるなら勧めないし、便利さが欲しいなら18200も価格差考えればじゅうぶんアリだ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:16:53 ID:jeTISdEQ0
F10まで絞れば何処のどの糞レンズも一緒w
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:18:45 ID:jeTISdEQ0
開放で同条件でやれ。全画面。宿題な。
ピントしっかり合わせろよ、これで描写が悪いとかウソが付けるからな・・・
ピントしっかり合わせろよ、これで描写が悪いとかウソが付けるからな・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:19:33 ID:59d/UY0o0
見る目もないと来たか。
F10まで絞ってんのにこの差ってのがわからんとはね。
言っとくがF10は回折ボケとのバランス点だぞ。
F10まで絞ってんのにこの差ってのがわからんとはね。
言っとくがF10は回折ボケとのバランス点だぞ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:20:14 ID:59d/UY0o0
これ以上やれるかボケ。
真実が知りたきゃお前が探せ。
真実が知りたきゃお前が探せ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:24:50 ID:jeTISdEQ0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:26:24 ID:jeTISdEQ0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:26:33 ID:pwhKpcFu0
またあいつか
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:28:01 ID:TSXhBld10
高級品って値段も高いんじゃないの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:03:27 ID:aUomJDXx0
1680Zって5倍という高倍率便利ズームの割には中心解像度が良くてボケも素直、色乗りも良いつーレンズだよ、そこそこ寄れるし
広角側は周辺解像度・歪曲収差・色収差とも大したことは無いと思う
タムの17-50と比べてもMTFはナニだよね
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1
タム17-50の場合は残念なことに広角端で平面を写す場合は周辺にピントが合わないみたいだけど
広角側は周辺解像度・歪曲収差・色収差とも大したことは無いと思う
タムの17-50と比べてもMTFはナニだよね
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1
タム17-50の場合は残念なことに広角端で平面を写す場合は周辺にピントが合わないみたいだけど
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:58:59 ID:FIW3gzNi0
1680は解像度もいいけど個人的に一番気にいってるのは色乗りだなぁ
ちょいコテッとした絵が出てくるのが好き
ただ最近ワイ端の歪曲が気になってしょうがない
ちょいコテッとした絵が出てくるのが好き
ただ最近ワイ端の歪曲が気になってしょうがない
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:50:00 ID:R4wDxzNx0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:54:12 ID:R4wDxzNx0
>>244
オレも最初はワイ端の歪曲見て何事かと思ったよ・・・逆に今は慣れた。
最近は周辺部の歪みを無視して端っこだけまっすぐにする補正も流行ってるから
ある意味、素直な曲がり具合で良いじゃないか・・・グニョーンって。
オレも最初はワイ端の歪曲見て何事かと思ったよ・・・逆に今は慣れた。
最近は周辺部の歪みを無視して端っこだけまっすぐにする補正も流行ってるから
ある意味、素直な曲がり具合で良いじゃないか・・・グニョーンって。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:52:20 ID:59d/UY0o0
>>239
逃げるだと？
新聞紙でも撮ってやろうか？
だがそんだけ言うなら、お前も逃げんなよ。
18200か18250持ってんだよな？
18250が素晴らしいor18200がダメという作例出せよ、お前の番だ。
そしたら真面目に比較してやるよ。
>>243
そうだよね。
開放で比べると周辺は1680Zより18250の方がいい。
しかし1680Zは絞れば良くなるのに対して18250は良くならない。
18250は何をやっても平均点以上が出ないレンズ。
悪いところは少ないがいいところもからっきし。
逃げるだと？
新聞紙でも撮ってやろうか？
だがそんだけ言うなら、お前も逃げんなよ。
18200か18250持ってんだよな？
18250が素晴らしいor18200がダメという作例出せよ、お前の番だ。
そしたら真面目に比較してやるよ。
>>243
そうだよね。
開放で比べると周辺は1680Zより18250の方がいい。
しかし1680Zは絞れば良くなるのに対して18250は良くならない。
18250は何をやっても平均点以上が出ないレンズ。
悪いところは少ないがいいところもからっきし。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:00:51 ID:bMZeLckF0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:04:33 ID:GUDbANM/0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:08:45 ID:FIW3gzNi0
18200クラスなぁ～ニコンのみたいにテレ端でF5.6のがでたらほしいな
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:16:09 ID:59d/UY0o0
>>248
同条件で比べろと言うなら新しく撮らなきゃいけないからね、今すぐには出せない。
それよりもID:jeTISdEQ0が18200なり18250なりを持ってるという証拠がなきゃそんな労力払う気はないね。
どうせ>234の通りだろ。
18200と18250の比較ならまだしも、高画質レンズと高倍率レンズなんて真面目に画質比べるのもアホらしい。
同条件で比べろと言うなら新しく撮らなきゃいけないからね、今すぐには出せない。
それよりもID:jeTISdEQ0が18200なり18250なりを持ってるという証拠がなきゃそんな労力払う気はないね。
どうせ>234の通りだろ。
18200と18250の比較ならまだしも、高画質レンズと高倍率レンズなんて真面目に画質比べるのもアホらしい。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:18:35 ID:59d/UY0o0
そもそもが>202にオススメのレンズって話だろ、本来の目的忘れて顔真っ赤なのがいるけども。
価格com最安値で、SAL18250が\55788、同スペックのﾀﾑA18でも\42498。
対してSAL18200が\37800、同スペックのﾀﾑA14なら\23625。
2万近く違う。18250は決して安いレンズじゃない。
18250買うくらいなら、ﾀﾑ17-50/2.8(A16)\30500＋ﾀﾑ55-200(A15)\17640の２本を勧める。
とりあえず標準のみでよくて予算に余裕があるならSAL16105が\50647。俺のイチ押しはこれだね。
高倍率は「最初の一本」に選ぶのはあまりお勧めしない。
基本的にはちゃんとしたレンズを持ってる人がサブで選ぶべきレンズ。
もしくは、高倍率ズームが合う、大きなコンデジ的使い方しかしないという人。
予算の都合でいちばん安く広い焦点距離範囲が欲しいという条件なら
18200は価格的にはアリだと思うけども。
価格com最安値で、SAL18250が\55788、同スペックのﾀﾑA18でも\42498。
対してSAL18200が\37800、同スペックのﾀﾑA14なら\23625。
2万近く違う。18250は決して安いレンズじゃない。
18250買うくらいなら、ﾀﾑ17-50/2.8(A16)\30500＋ﾀﾑ55-200(A15)\17640の２本を勧める。
とりあえず標準のみでよくて予算に余裕があるならSAL16105が\50647。俺のイチ押しはこれだね。
高倍率は「最初の一本」に選ぶのはあまりお勧めしない。
基本的にはちゃんとしたレンズを持ってる人がサブで選ぶべきレンズ。
もしくは、高倍率ズームが合う、大きなコンデジ的使い方しかしないという人。
予算の都合でいちばん安く広い焦点距離範囲が欲しいという条件なら
18200は価格的にはアリだと思うけども。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:33:55 ID:jeTISdEQ0
>>247
しつっけーな。
先に糞呼ばわりしておいて、お前の番って何？
オレは>>230なんて、作例として認めた覚えはないかんな？
お前のターンは続いてるぜ。ホレ、出せよ。全画面exifありでよ。
大事なことなのでもう一度言いますよ？
先に糞呼ばわりしたオメーに、比較の義務があるんだよ。
新聞紙でもなんでもいいよ。責任持って真面目にやってくれww
しつっけーな。
先に糞呼ばわりしておいて、お前の番って何？
オレは>>230なんて、作例として認めた覚えはないかんな？
お前のターンは続いてるぜ。ホレ、出せよ。全画面exifありでよ。
大事なことなのでもう一度言いますよ？
先に糞呼ばわりしたオメーに、比較の義務があるんだよ。
新聞紙でもなんでもいいよ。責任持って真面目にやってくれww
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:35:22 ID:59d/UY0o0
ヤレヤレ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:38:34 ID:zMpzeWs+0
200でA16、16-105、16-80と通った俺が来ましたよ。
せっかくの、超お買い得スペックのリーズナブルなボディ。
ビギナーなら、最初の1本目から飛ばす気皆無なのも心情として解る。
組み合わせるなら、ささやかな贅沢の範疇で超々お買い得感がじわじわ来る、
大きさ・倍率・写り・価格・・・全域無難にバランスよく・・・って奴だろ？解る解る。
（本当は、これをある程度の水準で満たしたやるのは、18-70キットレンズの仕事なんだろうけど）。
>>244に超同意しつつ、200で手軽にモアベターを楽しむなら16-105が無難な落としどころと思ってる。
高倍率も否定はしないさ。画質を削って利便性に傾くのもあり。
なんといっても、昔じゃあモノ自体が存在し得なかったんだから、これはこれで大したもんだ。
でも、300mm超を想定する時は、俺の場合は思い切ってコンパクトデジカメに割り切ってる。
人それぞれでいいと思うけど。
せっかくの、超お買い得スペックのリーズナブルなボディ。
ビギナーなら、最初の1本目から飛ばす気皆無なのも心情として解る。
組み合わせるなら、ささやかな贅沢の範疇で超々お買い得感がじわじわ来る、
大きさ・倍率・写り・価格・・・全域無難にバランスよく・・・って奴だろ？解る解る。
（本当は、これをある程度の水準で満たしたやるのは、18-70キットレンズの仕事なんだろうけど）。
>>244に超同意しつつ、200で手軽にモアベターを楽しむなら16-105が無難な落としどころと思ってる。
高倍率も否定はしないさ。画質を削って利便性に傾くのもあり。
なんといっても、昔じゃあモノ自体が存在し得なかったんだから、これはこれで大したもんだ。
でも、300mm超を想定する時は、俺の場合は思い切ってコンパクトデジカメに割り切ってる。
人それぞれでいいと思うけど。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:42:23 ID:jeTISdEQ0
>>254
言い逃げ乙
言い逃げ乙
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:44:58 ID:59d/UY0o0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:46:18 ID:V5/eG7Td0
>>252
高倍率ズームは最初に買った方がいいぞ。
下手に先にWズームとか揃えてしまうと
便利そうでも手持ちのレンズより高いのに画質が落ちる
そして画角が広がるわけでもないレンズを買うのは気が引ける。
SAL75300が安物のくせに思いの他まともな画質だから困るんだよ。
高倍率ズームは最初に買った方がいいぞ。
下手に先にWズームとか揃えてしまうと
便利そうでも手持ちのレンズより高いのに画質が落ちる
そして画角が広がるわけでもないレンズを買うのは気が引ける。
SAL75300が安物のくせに思いの他まともな画質だから困るんだよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:47:18 ID:59d/UY0o0
>>258
いや、そうまでして買わなくてもｗ
いや、そうまでして買わなくてもｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:57:59 ID:jeTISdEQ0
顔真っ赤にして逃げてんじゃねぇよ>>257
言いだしっぺの責任取りなよ。話はそれからだw
言いだしっぺの責任取りなよ。話はそれからだw
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:39:22 ID:FIW3gzNi0
どんだけ興奮してんだよw
もういいだろ
もういいだろ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:56:32 ID:59d/UY0o0
>>260
開放で比べたら画面隅では18250＞1680Zになるが、通常使う中心では1680Z＞18250だ。
風景撮るのに絞らない奴はいないし、開放で人物などを撮るなら画面隅はあまり関係ない。
だからたいていのシチュエーションにおいて1680Z＞18250になる。
画面が均一な18250は記念写真には合った特性かもな。
それをさらに画像で証明する手間をかけるほど価値のある相手じゃないね、アンタは。
嘘だと思うなら自分でデータ探せ。
「糞」の具体的な説明は以上だ。
画像も出したしじゅうぶんだろ、嘘なんかつかん。
>>261
俺もムキになって相手を刺激してすまんかった。
これで終わる。
開放で比べたら画面隅では18250＞1680Zになるが、通常使う中心では1680Z＞18250だ。
風景撮るのに絞らない奴はいないし、開放で人物などを撮るなら画面隅はあまり関係ない。
だからたいていのシチュエーションにおいて1680Z＞18250になる。
画面が均一な18250は記念写真には合った特性かもな。
それをさらに画像で証明する手間をかけるほど価値のある相手じゃないね、アンタは。
嘘だと思うなら自分でデータ探せ。
「糞」の具体的な説明は以上だ。
画像も出したしじゅうぶんだろ、嘘なんかつかん。
>>261
俺もムキになって相手を刺激してすまんかった。
これで終わる。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:56:55 ID:O+KZM8T+0
まあ、jeTISdEQ0は最初から何も示さずに逃げるつもりだから。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:47:43 ID:Xqo7hcQc0
ID:jeTISdEQ0みたいな真性キチガイは放置しとけよ…
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:01:22 ID:whGTWlzy0
ソニー、「α200」の生産を完了
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/12/10416.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/12/10416.html
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:20:49 ID:a44MFu+eO
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:59:48 ID:1PmmWhIY0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:23:34 ID:E6+F8ptN0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:50:31 ID:Xqo7hcQc0
α200/300/350が出る前、α100が製造中止になったときの不安感に比べればはるかにマシ。
202です
私の為に熱い御意見、ありがとうございます
レンズの事はよく解りませんが、奥深くレンズによってかなり特性が変わると理解しました
そもそも写真にはそれほど興味が無く、デジカメは持ってますがイベント時に多少
仕事でメモ代わりに使ってる程度です
友人が好きで俺を巻き込みたいらしく格安で譲ってもらった次第で…
とりあえず、撮りたい物は無いのですが犬が居るので犬と
移動が自転車が多いので一緒に持って行って撮れればな～とは思ってます
後は仕事で商品を綺麗に撮りたいですかね
色々な作品を見ましたが特別な場所に行かなくても自分が見慣れた行き慣れた場所でも
写真で一部を切り取ればイイ写真になるんですね
その辺が写真の魅力の一つなのかな～っと思ってます
私の為に熱い御意見、ありがとうございます
レンズの事はよく解りませんが、奥深くレンズによってかなり特性が変わると理解しました
そもそも写真にはそれほど興味が無く、デジカメは持ってますがイベント時に多少
仕事でメモ代わりに使ってる程度です
友人が好きで俺を巻き込みたいらしく格安で譲ってもらった次第で…
とりあえず、撮りたい物は無いのですが犬が居るので犬と
移動が自転車が多いので一緒に持って行って撮れればな～とは思ってます
後は仕事で商品を綺麗に撮りたいですかね
色々な作品を見ましたが特別な場所に行かなくても自分が見慣れた行き慣れた場所でも
写真で一部を切り取ればイイ写真になるんですね
その辺が写真の魅力の一つなのかな～っと思ってます
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:13:41 ID:zMpzeWs+0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:28:07 ID:a44MFu+eO
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:18:19 ID:Wim4ggcG0
ポジティブ的な生産完了だな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:22:15 ID:hvMr4Tom0
α300、350兄弟に比べて小さいのかと思ったら
奥行きが少し小さいだけなのね
販売店で見ると、300兄弟より一回り小さく思えていた
奥行きが少し小さいだけなのね
販売店で見ると、300兄弟より一回り小さく思えていた
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:33:02 ID:aUomJDXx0
まったく同じ金型から起こしていて厚みの差は筐体じゃなくチルト液晶部分の差だよね
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:39:59 ID:hvMr4Tom0
>>275
了解
なるほどね、つい先日までα200はボディーが少し小さいのかと思い込んでいたし、
販売店で手にとって見ても「やっぱ200はコンパクトだわ！」と感心していました。
そういう僕はα300使いですorz・・・
先入観というものは怖いです。
了解
なるほどね、つい先日までα200はボディーが少し小さいのかと思い込んでいたし、
販売店で手にとって見ても「やっぱ200はコンパクトだわ！」と感心していました。
そういう僕はα300使いですorz・・・
先入観というものは怖いです。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:54:12 ID:Xqo7hcQc0
ファインダー倍率はα300/350よりも高いので、ファインダー覗いたときのボディの感覚は
α300/350よりも大きく感じることもありそう。
α300/350よりも大きく感じることもありそう。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:05:25 ID:hvMr4Tom0
ライブビューがあるから300買ったけど、ライブビューは結局あんまり使わないし自分にとっては無駄だったと思い、
未練がましく後日200を触りに行った次第です。
買う前は色々機能があったほうがいいかなと思っていましたが、シンプルなのが一番ですね。
未練がましく後日200を触りに行った次第です。
買う前は色々機能があったほうがいいかなと思っていましたが、シンプルなのが一番ですね。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:11:15 ID:s8vj0o4m0
生産完了マークが付いたね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:36:54 ID:aUomJDXx0
http://nhk.upkita.net/up/nhk24498.jpg
新しい雲台が来たので三脚に付けてみた
新しい雲台が来たので三脚に付けてみた
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 21:47:20 ID:OOS+5lMg0
アウト！
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:07:30 ID:TETEVIgtO
ていうか一年たってなくない?
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:25:26 ID:pp9xvA5/0
1年は経っているみたいね
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/12/10416.html
α900で一周目終了という感じだろう
二周目ではエントリーモデルでもソニーらしさを出してもらいたいものだ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/12/10416.html
α900で一周目終了という感じだろう
二周目ではエントリーモデルでもソニーらしさを出してもらいたいものだ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 22:53:49 ID:f9YovpfZ0
200の後継機っていつごろ発表だろう・・・
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:18:22 ID:TSXhBld10
さておれの愛機のα200がそろそろ一周年を迎えるわけだが
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:27:35 ID:aUomJDXx0
オレのは1年経ったよ、レリーズ数27000回でいつ壊れても不思議じゃない気がしてきた
α700後継でまともなのが出てくるまで持てば良いのだけど
α700後継でまともなのが出てくるまで持てば良いのだけど
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:40:06 ID:TETEVIgtO
電子シャッターだと200万回以上もつらしい
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:43:02 ID:KqT1LYmU0
300/350系と統合という可能性も
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:48:00 ID:TETEVIgtO
>>288に一票
毎年モデルチェンジのバブルは終わったと思う。
既存ユーザーにもメーカーにも良くない。
モデルチェンジで売り続けるのは麻薬みたいなものだ。
トヨタマーク2があっという間にマークXにモデルチェンジしたとき、かなりのユーザーがぶちきれたと思うし、もう二度と買わんと思った人も多いんじゃまいか。
で新たなマークXも…orz
ただデジカメはエゴ替え関係ないだけマシか
毎年モデルチェンジのバブルは終わったと思う。
既存ユーザーにもメーカーにも良くない。
モデルチェンジで売り続けるのは麻薬みたいなものだ。
トヨタマーク2があっという間にマークXにモデルチェンジしたとき、かなりのユーザーがぶちきれたと思うし、もう二度と買わんと思った人も多いんじゃまいか。
で新たなマークXも…orz
ただデジカメはエゴ替え関係ないだけマシか
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:44:52 ID:5I2+dCrM0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:46:05 ID:FocBYdy00
300/350系と統合でＬＶが強制的についてきてその分高くなるのは我慢するけどもファインダーが200よりしょぼくなるのだけは勘弁してください
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:08:48 ID:jKnoOWh80
オークションで今レンズ買おうと思ってるんだけど、
MINOLTA AF （35-70ｍｍ/F4）
MINOLTA AF POWER ZOOM 35-80mm F4-5.6 fos
ミノルタＡＦ28-105ｍｍＦ3.5-4.5
ミノルタ28-80F4-5.6
MINOLTA AF （35-70ｍｍ/F3.5-4.5）
どれが、一番幸せになれそうかな？
アドバイスお願いします。
MINOLTA AF （35-70ｍｍ/F4）
MINOLTA AF POWER ZOOM 35-80mm F4-5.6 fos
ミノルタＡＦ28-105ｍｍＦ3.5-4.5
ミノルタ28-80F4-5.6
MINOLTA AF （35-70ｍｍ/F3.5-4.5）
どれが、一番幸せになれそうかな？
アドバイスお願いします。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:16:10 ID:CoAS6aRw0
294 ：292：2009/03/13(金) 01:17:48 ID:jKnoOWh80
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:32:23 ID:5I2+dCrM0
>>292
35-70/F4・・・・・・・・オススメ。目標価格2000円以下。
35-70/F3.5-5.5・・・・・F4の方にしとけ。
35-80xi ・・・・・・・・パワーズームは使いずらいよ。ネタで買うならOK。
AF35-105/F3.5-45初代・・写りは良いが黄変率が高い様なのでオクで買うのはオススメしない。
28-80/F4-5.6・・・・・・普通。
28-105・・・・・・・・・同上。
35-70/F4・・・・・・・・オススメ。目標価格2000円以下。
35-70/F3.5-5.5・・・・・F4の方にしとけ。
35-80xi ・・・・・・・・パワーズームは使いずらいよ。ネタで買うならOK。
AF35-105/F3.5-45初代・・写りは良いが黄変率が高い様なのでオクで買うのはオススメしない。
28-80/F4-5.6・・・・・・普通。
28-105・・・・・・・・・同上。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 02:05:40 ID:CoAS6aRw0
>>295
オクで2本買ったけど、黄色くなってはいなかったよ。
なんというか1000円前後で買えるので写りを考えるとシアワセｗ
>>294
うーんと35-70F4を試したことないので、一番、と言い切れず…。
ちょっと日和らせてくれｗ
でも、金属製のレンズは幸せ度が高いよーな気がするのさ。
オクで2本買ったけど、黄色くなってはいなかったよ。
なんというか1000円前後で買えるので写りを考えるとシアワセｗ
>>294
うーんと35-70F4を試したことないので、一番、と言い切れず…。
ちょっと日和らせてくれｗ
でも、金属製のレンズは幸せ度が高いよーな気がするのさ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 03:43:05 ID:bL1743up0
AF35-105初代、50mmの絞り解放がこんなん。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128185218.jpg
テレ端・f5がこんなん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119202951.jpg
二代目で、この均質な描写は得られないと思われ。つか買って損はないw
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128185218.jpg
テレ端・f5がこんなん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119202951.jpg
二代目で、この均質な描写は得られないと思われ。つか買って損はないw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 07:19:43 ID:m/C1aVzp0
そもそも何がしたいのか、今何を持ってるのかを無視して
助言求められても困るし良く答えられるなと関心してしまう
助言求められても困るし良く答えられるなと関心してしまう
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 08:00:53 ID:29DNSAMS0
キットレンズとかWズームキットしか持っていないくて、とりあえず何か新しい
レンズを買ってみたいという感じなのかな?
にしても、銀塩時代のキットレンズ買ってもあんまり気持ちよくないと思うが…
レンズを買ってみたいという感じなのかな?
にしても、銀塩時代のキットレンズ買ってもあんまり気持ちよくないと思うが…
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:49:28 ID:gaBuOmkM0
オレも画角に難はあるけど近景から遠景までそつなくこなし値段が安い35-70/4をお勧めする
http://nhk.upkita.net/up/nhk24501.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk24502.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk24501.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk24502.jpg
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:52:20 ID:gaBuOmkM0
おりょ、二枚目がでかすぎて圧縮したらExifが取れちまったけど、35mm F8
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 10:34:59 ID:WdMTrscw0
>>292
その中でわざわざ買う手間をかけるなら AF35-70ｍｍ/F4 か
AF28-105ｍｍＦ3.5-4.5 のどっちかだろ。
後はハードオフのジャンク箱常連のホントにどうでも良いレンズ。
まあ、普通に写るけどな。
その中でわざわざ買う手間をかけるなら AF35-70ｍｍ/F4 か
AF28-105ｍｍＦ3.5-4.5 のどっちかだろ。
後はハードオフのジャンク箱常連のホントにどうでも良いレンズ。
まあ、普通に写るけどな。
303 ：292：2009/03/13(金) 11:23:23 ID:jKnoOWh80
みんな、こんなに沢山のレスありがとう。
ホントα２００買って良かったと思う。
ホントα２００買って良かったと思う。
304 ：292：2009/03/13(金) 11:24:09 ID:jKnoOWh80
みんな、こんなに沢山のレスありがとう。
ホントα２００買って良かったと思う。
ホントα２００買って良かったと思う。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:35:07 ID:gjBwAOiR0
もう買取り14,000円とかになってるし壊れるまで使ってやんよw
C/Pという意味で銘機認定や。
C/Pという意味で銘機認定や。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:39:06 ID:gaBuOmkM0
オレは壊れてもまともなファインダーが付いている後継機種が出ない限り修理してでも使う
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:46:51 ID:fPD88+L80
記念にもう一台買って
新品のまま保管しようかな
新品のまま保管しようかな
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:17:03 ID:gjBwAOiR0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 14:00:23 ID:bL1743up0
>>308
「節子、それ35-105やない、35-105や」
気を付けれ、35-105には新旧2種類あるからな・・・
7700iに付いてるんだったら、たぶんプラ製の小さい筐体の「35-105N」だよ。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/35_105_n.html
この外観のを選ぶべし。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/35_105.html
「節子、それ35-105やない、35-105や」
気を付けれ、35-105には新旧2種類あるからな・・・
7700iに付いてるんだったら、たぶんプラ製の小さい筐体の「35-105N」だよ。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/35_105_n.html
この外観のを選ぶべし。
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/35_105.html
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 17:54:06 ID:gaBuOmkM0
>>307
それ良い考えかも
仮にα700後継機が十分に満足できるものだとしても他社比で競争力のある価格まで落ちるのに
一年は掛かりそうだから、その繋ぎに使える
後継機がorzだったら比較的高値に売れそうなレンズ（70300Gとかバリゾナ、100マクロ）を今
処分して安価なレンズで使いつぶす（F4トリオとかシグマの50マクロ）
それ良い考えかも
仮にα700後継機が十分に満足できるものだとしても他社比で競争力のある価格まで落ちるのに
一年は掛かりそうだから、その繋ぎに使える
後継機がorzだったら比較的高値に売れそうなレンズ（70300Gとかバリゾナ、100マクロ）を今
処分して安価なレンズで使いつぶす（F4トリオとかシグマの50マクロ）
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:03:57 ID:WNtiuYqb0
>>310
デジものは後発の進化が速いから、寝かせといてもたいてい意味ないんだよな。
デジものは後発の進化が速いから、寝かせといてもたいてい意味ないんだよな。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:17:18 ID:pfAC8K/80
>>311
α7Dの作例
http://www.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_samples/
isdDの作例
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistd_samples1/
画質の進歩はさほど無い。
α7Dの作例
http://www.dpreview.com/gallery/konicaminolta7d_samples/
isdDの作例
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistd_samples1/
画質の進歩はさほど無い。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:32:13 ID:gaBuOmkM0
画質の差が無くてもある確率で写真が撮れるか撮れないか・・・という違いはある罠
高感度耐性だったりAF能力だったり連射能力だったり
どれもαの弱点ではあるけどね
高感度よりAFを本当にどうにかして欲しい
高感度耐性だったりAF能力だったり連射能力だったり
どれもαの弱点ではあるけどね
高感度よりAFを本当にどうにかして欲しい
314 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 22:19:04 ID:YXP/+Ugd0
駄文（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:15:31 ID:AYP9WvKX0
オクでAF35-70ｍｍ/F4買った
イマドキのデジカメ専用レンズと違って荒削りな写りがなかなか良い感じ
調子に乗ってAF24-50mm/F4入札中ｗ
イマドキのデジカメ専用レンズと違って荒削りな写りがなかなか良い感じ
調子に乗ってAF24-50mm/F4入札中ｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:20:17 ID:OQJYtDYR0
>>315
よし、おれも入札するｗ
よし、おれも入札するｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 01:10:10 ID:zII424D60
24-50/4は35mmくらいまでは良いよね
それから何といってもα200に付けた時の
見た目のバランスがとても良いw
それから何といってもα200に付けた時の
見た目のバランスがとても良いw
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 06:31:01 ID:svF86Zjg0
200ボディｂ欲しいです。色々調べてますが35K位が最安値ですかね～
何分貧乏なもので
何分貧乏なもので
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 06:54:09 ID:zII424D60
どこが良い悪いって言えないんだけど24/2.8と比べると24-50/4の24mmって何か雰囲気のある
写真になるような気がする
http://nhk.upkita.net/up/nhk24537.jpg
写真になるような気がする
http://nhk.upkita.net/up/nhk24537.jpg
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:07:03 ID:iauDwG6L0
>>318
ソニー デジカメ α200 ボディ (1020万画素) 主要付属品完備・元箱無 モニターカバー付 AB+ 22,050
新品にこだわらなければ。
半年保証が付くだけ少なくともヤフオクとかよりはいいぞ。
ソニー デジカメ α200 ボディ (1020万画素) 主要付属品完備・元箱無 モニターカバー付 AB+ 22,050
新品にこだわらなければ。
半年保証が付くだけ少なくともヤフオクとかよりはいいぞ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:14:55 ID:lzB3/xm60
俺は、キャッシュバック利用して実質9800円でα200の新品を購入した。
目的は、インフォバッテリーMとチャージャーをハンディカム用に使うため。
FM500Hは優秀なバッテリーだし、チャージャーも大変便利。
α200本体は必要ないから、ヤフオクで処分しようと思ったが、これまた便利だよね。
α900があるからAPSCは使わない気でいたけど、α200はZA135とか50mmF1.4とかに取り付けると、35mm換算最大撮影倍率が大きくなって、マクロに便利だと思った。
α200は、そこそこにファインダーも見やすいし、軽いし、画質もD60と双璧だし、APSCの名機だと思うよ。
ただ同然で買ったものだから、天からの贈り物だと思って、5年は使いたい。
目的は、インフォバッテリーMとチャージャーをハンディカム用に使うため。
FM500Hは優秀なバッテリーだし、チャージャーも大変便利。
α200本体は必要ないから、ヤフオクで処分しようと思ったが、これまた便利だよね。
α900があるからAPSCは使わない気でいたけど、α200はZA135とか50mmF1.4とかに取り付けると、35mm換算最大撮影倍率が大きくなって、マクロに便利だと思った。
α200は、そこそこにファインダーも見やすいし、軽いし、画質もD60と双璧だし、APSCの名機だと思うよ。
ただ同然で買ったものだから、天からの贈り物だと思って、5年は使いたい。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:20:14 ID:iauDwG6L0
SONY 春のキャッシュバックキャンペーン
期間：平成21年2月14日～4月12日
締切：平成21年4月30日
あ そうか すっかり忘れてたわw だったら新品のがええわ。
期間：平成21年2月14日～4月12日
締切：平成21年4月30日
あ そうか すっかり忘れてたわw だったら新品のがええわ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:52:12 ID:3lNU5r9s0
>>321
ＦＭ500Ｈってハンディカムで使えるの？
ＦＭ500Ｈってハンディカムで使えるの？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:34:25 ID:YIAo+tYB0
>>319
7群7枚と構成枚数が少ないからヌケがいいんじゃないかな。
例えば24-85が12群14枚、反射面が少ないことは高級コーティングに匹敵する。
とはいえ24/2.8は8群8枚だから大差ないはずだけども。
しかし単焦点より少ないんだなｗ
7群7枚と構成枚数が少ないからヌケがいいんじゃないかな。
例えば24-85が12群14枚、反射面が少ないことは高級コーティングに匹敵する。
とはいえ24/2.8は8群8枚だから大差ないはずだけども。
しかし単焦点より少ないんだなｗ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 01:04:36 ID:62T5pBYE0
おーなるほど、構成枚数か
もしこの画質が50mmまで伸びてたら神だったのに残念だね
もしこの画質が50mmまで伸びてたら神だったのに残念だね
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 01:13:18 ID:YIAo+tYB0
構成枚数が少ないからこのズーム域でさえ画質が維持できないわけで。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 01:28:14 ID:9JlXdvLU0
世の中には、TAMRON-SP 24-48/3.5-3.8(13A)というMF時代の前例があってだな・・・
・・・あ、9群10枚だったw
ともあれこれは凄かった。全域なんの破綻もなしという、当時としては驚異的性能のレンズであったという。
・・・あ、9群10枚だったw
ともあれこれは凄かった。全域なんの破綻もなしという、当時としては驚異的性能のレンズであったという。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:04:14 ID:62T5pBYE0
マナカナの片割れが持ってるのってα２００かな？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:32:31 ID:SujzfvCH0
>>328
α100だそうです
α100だそうです
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:37:11 ID:eBkaK7kYP
α200のWズームを鉄道撮影目的で購入しようかと思っていますが、
どうですかね？
価格.com最安で56,000、実質キャッシュバック利用で51,000程度になりそうですが・・・・・
どうですかね？
価格.com最安で56,000、実質キャッシュバック利用で51,000程度になりそうですが・・・・・
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:51:35 ID:6ewzfj6G0
>>278
> ライブビューがあるから300買ったけど、ライブビューは結局あんまり使わないし自分にとっては無駄だったと思い、
> 未練がましく後日200を触りに行った次第です。
> 買う前は色々機能があったほうがいいかなと思っていましたが、シンプルなのが一番ですね。
折角ついてるんだから使ってみｗ
ローアングルで撮ればいいだけ。
> ライブビューがあるから300買ったけど、ライブビューは結局あんまり使わないし自分にとっては無駄だったと思い、
> 未練がましく後日200を触りに行った次第です。
> 買う前は色々機能があったほうがいいかなと思っていましたが、シンプルなのが一番ですね。
折角ついてるんだから使ってみｗ
ローアングルで撮ればいいだけ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:14:25 ID:wnb7KLjh0
>>330
まあ普通に撮れるよ。
Ｗズームで望遠端が300mmまであるのはα200だけだし、
とりあえず始めるにはいいと思う。
けど将来さらに先を目指すとなると、αは400mmを超える超望遠レンズが弱く、
特にF4などの明るい超望遠レンズが皆無。
そこまで行く気があるなら最初からキャノンかニコンにした方がいいかもしれない。
もっとも、その手のレンズはそれだけで数十万円する。
だから最初はメーカーにこだわらず安いキットで我慢しておいて、
どうしてもその手のレンズで撮影したくなった時に
改めてボディーごと買うってのもアリ。
まあ普通に撮れるよ。
Ｗズームで望遠端が300mmまであるのはα200だけだし、
とりあえず始めるにはいいと思う。
けど将来さらに先を目指すとなると、αは400mmを超える超望遠レンズが弱く、
特にF4などの明るい超望遠レンズが皆無。
そこまで行く気があるなら最初からキャノンかニコンにした方がいいかもしれない。
もっとも、その手のレンズはそれだけで数十万円する。
だから最初はメーカーにこだわらず安いキットで我慢しておいて、
どうしてもその手のレンズで撮影したくなった時に
改めてボディーごと買うってのもアリ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:31:56 ID:/oECMhaV0
>>332
そだね。それで皆、シグマのAPO 170-500mm F5-6.3 DG あたりを買う事になる。
で、これでもいいやって納得したりする。
自分は鉄ではなく鳥なので、AF500f8REFにしたけど、他メーカーにはないAFの恩恵を多分に受けてる。
こんな値段でここまであればラッキ！は同じ思いかな。
レンズ1本に数十万は普通、誰にとっても大変だと思う。
そだね。それで皆、シグマのAPO 170-500mm F5-6.3 DG あたりを買う事になる。
で、これでもいいやって納得したりする。
自分は鉄ではなく鳥なので、AF500f8REFにしたけど、他メーカーにはないAFの恩恵を多分に受けてる。
こんな値段でここまであればラッキ！は同じ思いかな。
レンズ1本に数十万は普通、誰にとっても大変だと思う。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:51:53 ID:xDwFBGgQ0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:22:49 ID:1HjlAhwH0
α200は連射いまいちだから鉄道写真には
α700か900をお勧めする
α700か900をお勧めする
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:44:26 ID:N3mZw22P0
鉄道写真のあの人は
やらしい目をしてる
やらしい目をしてる
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:08:33 ID:yTSPQdRMO
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:50:26 ID:/oECMhaV0
>>334
ありだよ。
不満は・・無いな。
最初から500㎜だって解って買った訳だから。
画角が決まってるのは当たり前だし、リングボケをよく書かれてるけど
被写界深度が極端に薄いから、背景は溶けて消える。対象物の近くだと枝が２線ボケを起こしたりするけど
目標（鳥）がカチッと撮れてれば無問題。
10ｍ以上離れたところの小鳥（雀）を撮ってもＡＦ働くし、フリンジが出る事もない。
70-300や75-300持ってて、不満の時にはお勧め。程度のいいミノルタでも同じみたいだし、
それならもっと安くて遊べる。
個人的にはミノルタのハードケースは羨ましい。
ありだよ。
不満は・・無いな。
最初から500㎜だって解って買った訳だから。
画角が決まってるのは当たり前だし、リングボケをよく書かれてるけど
被写界深度が極端に薄いから、背景は溶けて消える。対象物の近くだと枝が２線ボケを起こしたりするけど
目標（鳥）がカチッと撮れてれば無問題。
10ｍ以上離れたところの小鳥（雀）を撮ってもＡＦ働くし、フリンジが出る事もない。
70-300や75-300持ってて、不満の時にはお勧め。程度のいいミノルタでも同じみたいだし、
それならもっと安くて遊べる。
個人的にはミノルタのハードケースは羨ましい。
>>333
170-500とミノ500refの両方を持ってるけど、αは古いレンズでも
手ぶれ補正効くのは助かるよね。
とは言え、現行の150-500はキャノニコ用はOS付いちゃってるから、
新品買うならキャノニコの方がお得な感じなんだよなぁ。
α用もOS付きにしてボディ内補正と選択できればいいんだけど・・・
>>338
ハードケースは持ってるけど、結構持ち歩きしにくいよ？
俺は500refまでまとめて入るでかいバッグを使うことが多いけど、
そうじゃない時はハクバのレンズポーチMワイドに入れて持ち運んでる。
170-500とミノ500refの両方を持ってるけど、αは古いレンズでも
手ぶれ補正効くのは助かるよね。
とは言え、現行の150-500はキャノニコ用はOS付いちゃってるから、
新品買うならキャノニコの方がお得な感じなんだよなぁ。
α用もOS付きにしてボディ内補正と選択できればいいんだけど・・・
>>338
ハードケースは持ってるけど、結構持ち歩きしにくいよ？
俺は500refまでまとめて入るでかいバッグを使うことが多いけど、
そうじゃない時はハクバのレンズポーチMワイドに入れて持ち運んでる。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:16:53 ID:hRLZUScW0
タムの17-50使ってる人います？
30近辺とくに50mmの時の開放ってどんな感じですかね？
モヤモヤでなければほしいんだけど
17mm近辺はまず開放では撮らないからいいのですが
30近辺とくに50mmの時の開放ってどんな感じですかね？
モヤモヤでなければほしいんだけど
17mm近辺はまず開放では撮らないからいいのですが
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:21:25 ID:+E80C5cZ0
使ってます。
全般に、徹底的に解像する向きではないと思います
（単にピント調整していないだけなのかもしれません）。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
全般に、徹底的に解像する向きではないと思います
（単にピント調整していないだけなのかもしれません）。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:28:18 ID:T31IAHcy0
>>340
フジのS2ProとニコンのD80で使ってますけど、1段絞れば完璧です。解像力があります。
50mmの開放は、ぼかす為にあるので、シャープ感よりもボケの美しさが重要でしょう。
35mmの開放もシャープというほどではありませんが、十分実用です。
17mmはピントがシビアですので、目標を決めてしっかりピントを合わせないと駄目です。
17mm（25.5mm相当）は、どんなレンズでもピントに慎重になるべきです。
フジのS2ProとニコンのD80で使ってますけど、1段絞れば完璧です。解像力があります。
50mmの開放は、ぼかす為にあるので、シャープ感よりもボケの美しさが重要でしょう。
35mmの開放もシャープというほどではありませんが、十分実用です。
17mmはピントがシビアですので、目標を決めてしっかりピントを合わせないと駄目です。
17mm（25.5mm相当）は、どんなレンズでもピントに慎重になるべきです。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:22:32 ID:OPu/53Xc0
>>338
ありがとうございます。鳥さえちゃんと撮れればあとは気にしないです。
>>337
別にキットレンズに不満が出たわけじゃないなんで。
300㎜だとけっこう近寄らないと大きく撮れないから500㎜が欲しいんで。
ありがとうございます。鳥さえちゃんと撮れればあとは気にしないです。
>>337
別にキットレンズに不満が出たわけじゃないなんで。
300㎜だとけっこう近寄らないと大きく撮れないから500㎜が欲しいんで。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:29:07 ID:mKZqMhZM0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 21:53:59 ID:OPu/53Xc0
>>344
テレコンはＡＦが使えないって聞いたんで
テレコンはＡＦが使えないって聞いたんで
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:31:06 ID:33cv2reb0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 06:55:46 ID:F4C8DiMl0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:55:27 ID:oDEydl+k0
>>347
AFセンサーの差だと思うけど、α200だと75-300+x1.5テレコンで
AFが効くのはF5まで、焦点距離で110mmくらいが限界。
よほど明るければF5.6に入っても少しは効くけど、それでも135mmまで、
テレ端でAFなんてとてもとても・・・
>>345
画質の面から見てもテレコンはお勧めできない。
中古でも500refを買えるお金があるなら、素直にそっちを買ったほうが
いいでしょう。
AFセンサーの差だと思うけど、α200だと75-300+x1.5テレコンで
AFが効くのはF5まで、焦点距離で110mmくらいが限界。
よほど明るければF5.6に入っても少しは効くけど、それでも135mmまで、
テレ端でAFなんてとてもとても・・・
>>345
画質の面から見てもテレコンはお勧めできない。
中古でも500refを買えるお金があるなら、素直にそっちを買ったほうが
いいでしょう。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:10:55 ID:v5+aUnIYP
レンズがクズすぎるのは初心者を釣るためか
ズームキットと謳い買わせたら15-70mm一本しかないというね
ズームキットと謳い買わせたら15-70mm一本しかないというね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:42:49 ID:93MDduVa0
>>350
いったいどこのレンズの話をしているんだ?
いったいどこのレンズの話をしているんだ?
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:23:17 ID:h5HEL0in0
今日は気温も高かったので、生暖かく見捨ててください
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 13:10:51 ID:5HH0SVPn0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 17:25:43 ID:IzkmV8LMP
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 19:01:57 ID:hW3ABN+W0
タムの A16 と A09 どっちにしようか迷っています。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:07:38 ID:VT6tbwma0
>>355
A09
A09
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:29:26 ID:pfWDkF6J0
>>355
他にレンズ何持ってるかによると思うな。
純粋にレンズひとつだけでどっちかと言われると
A09の方が使用頻度の高い焦点距離のカバー率が高くていいし
便利ズームや望遠レンズがあるならA16の方が
相補関係になっていい。小さくて取り回しもいいし。
他にレンズ何持ってるかによると思うな。
純粋にレンズひとつだけでどっちかと言われると
A09の方が使用頻度の高い焦点距離のカバー率が高くていいし
便利ズームや望遠レンズがあるならA16の方が
相補関係になっていい。小さくて取り回しもいいし。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 22:30:54 ID:esnA7LNW0
でもA09はSSM化して純正で出るぜ
いつになるか知らんが。
いつになるか知らんが。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 02:58:18 ID:cOfaKH7i0
OEMで埋めるって老舗他社でもやってること？
家電メーカーならではの采配？
家電メーカーならではの采配？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 03:04:38 ID:hSu+w99f0
>>359
やってる。そもそも老舗メーカーだったコニミノ時代にもタム28-75/2.8や
17-35をOEMしてα28-75/2.8とか17-35として売っていたりわけだし。
キヤノンやニコンの場合、あからさまにOEMだとはわからない形が多い。
やってる。そもそも老舗メーカーだったコニミノ時代にもタム28-75/2.8や
17-35をOEMしてα28-75/2.8とか17-35として売っていたりわけだし。
キヤノンやニコンの場合、あからさまにOEMだとはわからない形が多い。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 03:16:51 ID:cOfaKH7i0
なるほど、ソニーだからというわけでもなさそうか。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 09:51:03 ID:7MkZHrzW0
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ ジャパネットＷズームセット300台限定ｷﾀｰ!!!ぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ ジャパネットＷズームセット300台限定ｷﾀｰ!!!ぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:17:51 ID:nWwr7Mz20
>>362
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/InetGoodsLumpedList.do?actType=INIT&product=WS065-03021
これっすか？
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/InetGoodsLumpedList.do?actType=INIT&product=WS065-03021
これっすか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:43:45 ID:7mN8NVR00
ちっとも安くなくて涙出た
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 13:54:42 ID:E/OD3lBY0
ボディを19,800円で買った日から、なにもかも高く感じられて買う気がおきない。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:15:57 ID:o7vv/YBM0
俺は実質9800円で買った。目的はFM500HとバッテリーチャージャをハンディカムのHC1で使うため。
A200には興味なかったけど、使ってみたら悪くないね、フルサイズ用レンズもAPSCで使うと、別な感動がある。
ミノルタのAF24-85は、フルサイズで使うと周辺画質がよくないが、APSCで使えば卓越した描写。
A200は本当に楽しいカメラだ。ファインダーも見やすいし、センサーも良質だ。
A200には興味なかったけど、使ってみたら悪くないね、フルサイズ用レンズもAPSCで使うと、別な感動がある。
ミノルタのAF24-85は、フルサイズで使うと周辺画質がよくないが、APSCで使えば卓越した描写。
A200は本当に楽しいカメラだ。ファインダーも見やすいし、センサーも良質だ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:50:42 ID:pfKvc3yU0
そのAF24-85、安定感抜群の描写。
24mm f6.3
ttp://farm4.static.flickr.com/3618/3366890093_07391fbd47_o.jpg
60mm f6.3
ttp://farm4.static.flickr.com/3600/3366892305_69912f1436_o.jpg
最近は18-70をA100に譲り、A200/A700の付けっ放し主砲として最前線で活躍中。
ただ・・・アタリ玉に恵まれにくいんよね。結局ここまでとうとう5本を物色、アタリは2本しかなく・・・
やれ偏ボケだ、やれ像面湾曲だ・・・この辺で随分誤解を受けたからな・・・。
24mm f6.3
ttp://farm4.static.flickr.com/3618/3366890093_07391fbd47_o.jpg
60mm f6.3
ttp://farm4.static.flickr.com/3600/3366892305_69912f1436_o.jpg
最近は18-70をA100に譲り、A200/A700の付けっ放し主砲として最前線で活躍中。
ただ・・・アタリ玉に恵まれにくいんよね。結局ここまでとうとう5本を物色、アタリは2本しかなく・・・
やれ偏ボケだ、やれ像面湾曲だ・・・この辺で随分誤解を受けたからな・・・。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 18:01:25 ID:pfKvc3yU0
追伸；レンズの話になっちゃうけど。
＞24-85
このレンズ、変倍とフォーカシングを行う第二群の中玉が、スプリングの圧力で３点停めになっていて
鏡筒内で浮いたような設計になっている。
ガイドレールも何も、鏡筒内の擦動部分が３軸カム以外まったくない。
傘状のポリキャップがズーム/フォーカスカムに嵌められていて、ネジを外すとスプリングがものすごい勢いで飛び出すみたいな。
ある意味合理的な設計なんだが、このへんがバラツキ（あるいは深刻な経年劣化）に影響してそうな気がする。
＞24-85
このレンズ、変倍とフォーカシングを行う第二群の中玉が、スプリングの圧力で３点停めになっていて
鏡筒内で浮いたような設計になっている。
ガイドレールも何も、鏡筒内の擦動部分が３軸カム以外まったくない。
傘状のポリキャップがズーム/フォーカスカムに嵌められていて、ネジを外すとスプリングがものすごい勢いで飛び出すみたいな。
ある意味合理的な設計なんだが、このへんがバラツキ（あるいは深刻な経年劣化）に影響してそうな気がする。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:00:55 ID:AJrDCJJg0
α200でデジイチデビューしますが注意点などお願いします＞＜
ちなみにWズームキット購入予定です
ちなみにWズームキット購入予定です
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:03:03 ID:Q6kUVP+F0
＞＜
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:13:53 ID:XRHZWy6m0
＞＜
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:17:52 ID:zrSIiQrtP
＞＜
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:26:42 ID:XZj7E+X30
>>369
Wズームキットよりもボディ+広角はシグマ18-50F2.8、同17-70、タムロン17-50F2.8、ミノルタ24-85
望遠はタムロン55-200、ミノルタ70-210F4のいずれかをお勧めする。
Wズームキットよりもボディ+広角はシグマ18-50F2.8、同17-70、タムロン17-50F2.8、ミノルタ24-85
望遠はタムロン55-200、ミノルタ70-210F4のいずれかをお勧めする。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 19:57:23 ID:o7vv/YBM0
>>369
俺もWズームは奨めない。注意点は、α300や350に浮気しないでA200を買うこと。A350は特に高画素なので要注意。
>>367
ほんと、2485はAPSCでは完璧な描写をするね。
フルサイズでの24mmも単焦点を上回る描写。
AF2485の前玉は、APSC機のキットレンズのような軽微な前玉ではないからね。
俺もWズームは奨めない。注意点は、α300や350に浮気しないでA200を買うこと。A350は特に高画素なので要注意。
>>367
ほんと、2485はAPSCでは完璧な描写をするね。
フルサイズでの24mmも単焦点を上回る描写。
AF2485の前玉は、APSC機のキットレンズのような軽微な前玉ではないからね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:23:01 ID:ln+ltM3k0
＞＜
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:48:14 ID:zrSIiQrtP
＜＞
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:49:19 ID:Q6kUVP+F0
＞＞
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:45:36 ID:7mN8NVR00
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 00:47:19 ID:VH7EL54e0
>>369
α200を買った後どのくらい趣味としてのめり込むか分からんので
キットレンズを使い倒すという選択肢もありだよ
次に安上がりで済みそうなAF 24-85mm F3.5-4.5を買った場合だと
広角が足り無さそうだし、初めからシグタム逝くくらいならKX2
のダブルズーム買っても値段変わらない
中古に抵抗が無いのなら望遠はミノルタ75-300/4.5-5.6にするとWズームの
望遠とあまり性能差が無くてかなり安い
α200を買った後どのくらい趣味としてのめり込むか分からんので
キットレンズを使い倒すという選択肢もありだよ
次に安上がりで済みそうなAF 24-85mm F3.5-4.5を買った場合だと
広角が足り無さそうだし、初めからシグタム逝くくらいならKX2
のダブルズーム買っても値段変わらない
中古に抵抗が無いのなら望遠はミノルタ75-300/4.5-5.6にするとWズームの
望遠とあまり性能差が無くてかなり安い
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 01:31:39 ID:mjaw67xd0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 08:59:18 ID:mS2/O4vN0
>>369
A200はCCDの完成機だ。センサーの性能は上位機に劣らない最高レベルだ。
安易に撮るのではなく、一枚一枚噛み締めながら絵を描くつもりで撮りなさい。
周りの人を楽しくさせるのもいいが、自分自身を切磋琢磨するためのカメラだと思おう。
気軽に撮るならコンデジ、本気で作品を作るならA200だ。
A200はCCDの完成機だ。センサーの性能は上位機に劣らない最高レベルだ。
安易に撮るのではなく、一枚一枚噛み締めながら絵を描くつもりで撮りなさい。
周りの人を楽しくさせるのもいいが、自分自身を切磋琢磨するためのカメラだと思おう。
気軽に撮るならコンデジ、本気で作品を作るならA200だ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 09:03:48 ID:mS2/O4vN0
あ、それから、Wズームキット買うなら、コンデジと大きな差は感じないと思う。
A200ボディ 23000円 と、ミノルタの50mmF1.7の中古から入るのはどう？
A200ボディ 23000円 と、ミノルタの50mmF1.7の中古から入るのはどう？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 10:48:15 ID:tfngtX300
Wズームで一年撮りまくる。
その間一月１～２万くらい貯める。
16-80と70-300Gを買う。
描写にビックリ。
どんどん深みにはまっていく。
その間一月１～２万くらい貯める。
16-80と70-300Gを買う。
描写にビックリ。
どんどん深みにはまっていく。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:07:37 ID:VH7EL54e0
α200に合わせる単焦点の個人的なお勧めは50/1.7よりシグマ50/2.8 Macroだな
開放から中央・周辺とも問題なく使えて色収差が少なく前後ボケとも素直、等倍まで寄れて新品でも激安
トレードオフとなるのは中央の絶対解像度とF1.7～2.5までの明るさだけど50/1.7を絞り開放で使うことは
少ないしね
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17
開放から中央・周辺とも問題なく使えて色収差が少なく前後ボケとも素直、等倍まで寄れて新品でも激安
トレードオフとなるのは中央の絶対解像度とF1.7～2.5までの明るさだけど50/1.7を絞り開放で使うことは
少ないしね
http://www.photozone.de/canon-eos/299-sigma-af-50mm-f28-ex-macro-dg-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:08:19 ID:mS2/O4vN0
Wズームで一年撮りまくっている間、「コンデジの方が綺麗ジャン」という考えが定着。
高級コンデジがほしくなって、コンデジを買い漁る。
だから、安レンズは買わずに最高のレンズを買うべきだよ。
回り道は、銭失い以外の何物でもない。
俺なら、シグマ50mmF1.4とZA135だけで勝負するけど。フルサイズに買い換えても使えるし。
高級コンデジがほしくなって、コンデジを買い漁る。
だから、安レンズは買わずに最高のレンズを買うべきだよ。
回り道は、銭失い以外の何物でもない。
俺なら、シグマ50mmF1.4とZA135だけで勝負するけど。フルサイズに買い換えても使えるし。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:27:10 ID:VH7EL54e0
>>385
で、今は50/1.4と135ZAだけで勝負しとるのきゃ？
話は違うがα200で使ってがっかりしたのは24/2.8だけだが
それ以外の1500円で買った35-70/4でもコンデジより遥かにマシ
Wズームは持っていないけど、そんなに酷いの？
で、今は50/1.4と135ZAだけで勝負しとるのきゃ？
話は違うがα200で使ってがっかりしたのは24/2.8だけだが
それ以外の1500円で買った35-70/4でもコンデジより遥かにマシ
Wズームは持っていないけど、そんなに酷いの？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:31:23 ID:BHQVA7n/0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 14:07:43 ID:tfngtX300
デジイチデビューの人にいきなりZAとか無理言うなよ・・・
それにいきなり高級品買ってもその価値がわからないと思う。
少なくとも自分が始めた頃は描写の善し悪しなんかわからなかった。
それにいきなり高級品買ってもその価値がわからないと思う。
少なくとも自分が始めた頃は描写の善し悪しなんかわからなかった。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:50:13 ID:5ij3kKEU0
マニュアルモードにおいて絞りはどのようにして変更するのですか？
シャッタースピードは変更できたのですが…。
シャッタースピードは変更できたのですが…。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:52:53 ID:1uRgHopM0
>>389
つ [取扱説明書]
つ [取扱説明書]
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:18:38 ID:5ij3kKEU0
>>390
先日お店で触っただけでございまして、実機ないんですよ (；´Д｀)
先日お店で触っただけでございまして、実機ないんですよ (；´Д｀)
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:22:55 ID:VH7EL54e0
SONYサイトから取扱説明書がDLできる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:27:22 ID:5ij3kKEU0
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:48:07 ID:H4Myi69v0
>386
>話は違うがα200で使ってがっかりしたのは24/2.8だけだが
α２００初心者なんですが、24/2.8ってそんなにがっかり？
24/2.8をこの前喜んで買ったんだけど、比較対象がないから、
スゴく気になる。
>話は違うがα200で使ってがっかりしたのは24/2.8だけだが
α２００初心者なんですが、24/2.8ってそんなにがっかり？
24/2.8をこの前喜んで買ったんだけど、比較対象がないから、
スゴく気になる。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:11:49 ID:P35js0ye0
値段、スペック以上の期待をするとがっかり。
変な期待をしなければそれなり。
変な期待をしなければそれなり。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:50:14 ID:xAiyxN0D0
＞24/2.8
解像力だけが全てとは言わないが、場合によっては周辺解像などズームに負ける場合もある・・・
単焦点と考えれば、総合的な画質でもう一歩の追い込みが欲しいところ。
>>386
Wズームは、75-300はそれほど悪くもないけど、18-70がもう一歩。
きちんとピント合わせしてやると、50mm辺りまではまあまあなんだけど。
18-70と思っちゃイカンねw
35-70は、いわゆる「線が太い」ばりっとしたコントラストのあるレンズだね。
実際の数値はそれほどでもないけど、見た目の解像感があって写りが力強い。
繊細感の強い24-85の対極みたいなレンズで、お気に入り。
解像力だけが全てとは言わないが、場合によっては周辺解像などズームに負ける場合もある・・・
単焦点と考えれば、総合的な画質でもう一歩の追い込みが欲しいところ。
>>386
Wズームは、75-300はそれほど悪くもないけど、18-70がもう一歩。
きちんとピント合わせしてやると、50mm辺りまではまあまあなんだけど。
18-70と思っちゃイカンねw
35-70は、いわゆる「線が太い」ばりっとしたコントラストのあるレンズだね。
実際の数値はそれほどでもないけど、見た目の解像感があって写りが力強い。
繊細感の強い24-85の対極みたいなレンズで、お気に入り。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:21:05 ID:YEgW8DkG0
α200にＷズームは決して悪い選択ではない。
お勧めは、ミノルタの安い中古レンズを評判と価格を考えて
24-50/F4や35-70/F4を買ってみる。
これで、Wズームの弱点である50㎜あたりの描写をカバーできる。
同時にいいレンズはどんなものなのかを安く体験できる。
違いが無いと思うなら、そのまま使えばいいし、レンズによってα200の実力がどう変化するか
経験でしか判らない。
初めから高いレンズは少し乱暴だと思う。
お勧めは、ミノルタの安い中古レンズを評判と価格を考えて
24-50/F4や35-70/F4を買ってみる。
これで、Wズームの弱点である50㎜あたりの描写をカバーできる。
同時にいいレンズはどんなものなのかを安く体験できる。
違いが無いと思うなら、そのまま使えばいいし、レンズによってα200の実力がどう変化するか
経験でしか判らない。
初めから高いレンズは少し乱暴だと思う。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:31:33 ID:+W0BPmVY0
中古を見るなら、タマ数多くて価格も手頃な100マクロという手もあるんじゃないか。
最高レベルの描写が安価に手に入るよ。
最高レベルの描写が安価に手に入るよ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:02:14 ID:HC32KMZ10
150mm相当の画角のマクロなんかそうそう簡単に扱えるものではない
まともな三脚とセットで持ち歩くのが必須
それでも必要な人なら、中古ではなくSAL100M28を買って、最高の性能と撮影へのモチベーションを手にする方がずっと良い
先々を考えると、ほんとにそう思う
50マクロなら、1本で色々こなせる便利レンズとして、中古で済ます手もあると思う
DT30/2.8マクロが近日発売になることを考えると、今SAL50M28を買うのは微妙かもしれないし
まともな三脚とセットで持ち歩くのが必須
それでも必要な人なら、中古ではなくSAL100M28を買って、最高の性能と撮影へのモチベーションを手にする方がずっと良い
先々を考えると、ほんとにそう思う
50マクロなら、1本で色々こなせる便利レンズとして、中古で済ます手もあると思う
DT30/2.8マクロが近日発売になることを考えると、今SAL50M28を買うのは微妙かもしれないし
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 06:17:23 ID:3DNNg0EG0
>>397
24-50/4で「50㎜あたりの描写をカバー」は無理w
35-70/4ならまあ
単のC/Pは50mm F2.8 EX DGが良いけど50/1.4や純正50/2.8もおｋ
シグマ50/1.4はでかすぎだと思う
24-50/4で「50㎜あたりの描写をカバー」は無理w
35-70/4ならまあ
単のC/Pは50mm F2.8 EX DGが良いけど50/1.4や純正50/2.8もおｋ
シグマ50/1.4はでかすぎだと思う
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 06:21:02 ID:3DNNg0EG0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 06:53:18 ID:M0s3ePen0
>>394
α２００＋２４／２．８、とても良い組み合わせと思う。
何をもって、がっかりなんだか驚喜なんだか解らないが、
このレンズが発売された当時のズームの２４mm域の性能考えたら、
充分平均以上だし、シンプルな構成、かっこいいぞ。
外野の雑音に惑わされずに、自信もって使い倒すことだな。
α２００＋２４／２．８、とても良い組み合わせと思う。
何をもって、がっかりなんだか驚喜なんだか解らないが、
このレンズが発売された当時のズームの２４mm域の性能考えたら、
充分平均以上だし、シンプルな構成、かっこいいぞ。
外野の雑音に惑わされずに、自信もって使い倒すことだな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 07:23:44 ID:3DNNg0EG0
24/2.8は寄れるけど所詮はF2.8なので背景に注意しないとボケが煩い
周辺解像度は悪くないけど肝心のセンターがお粗末なので何を撮っても
線が太くなりがち、全般的にコントラスト低すぎじゃね？ つー感想を
持ってないこともないのだけど自信を持って使い倒せば良い写真が
撮れるに違いないと思わないでもない
周辺解像度は悪くないけど肝心のセンターがお粗末なので何を撮っても
線が太くなりがち、全般的にコントラスト低すぎじゃね？ つー感想を
持ってないこともないのだけど自信を持って使い倒せば良い写真が
撮れるに違いないと思わないでもない
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:16:47 ID:HC32KMZ10
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:19:54 ID:3DNNg0EG0
レンズ買うとそれを持って出かけて何百枚も撮りまくる
１枚や２枚くらいはっとする写真があるものだけど24/2.8だけはまだ無いんだよ・・・
お気に入りが無いから単なる画質サンプル
http://nhk.upkita.net/up/nhk106.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk105.jpg
このたぎるモヤモヤ感は何なんだろう
１枚や２枚くらいはっとする写真があるものだけど24/2.8だけはまだ無いんだよ・・・
お気に入りが無いから単なる画質サンプル
http://nhk.upkita.net/up/nhk106.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk105.jpg
このたぎるモヤモヤ感は何なんだろう
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 10:49:04 ID:t+K1fRKYO
キャッシュバック送るの忘れてたorz
みんなは郵便為替もう届いた？
みんなは郵便為替もう届いた？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 11:25:24 ID:Lp0K4Yxy0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 20:30:01 ID:czdwQjvh0
D700のサブに A200K買った。
37,800円、キャッシュバック適用で実質32,800円。
今日、桜撮りに行ってきたけど、1870 結構使えるわ。
37,800円、キャッシュバック適用で実質32,800円。
今日、桜撮りに行ってきたけど、1870 結構使えるわ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 21:19:31 ID:LK14t61a0
>>408
なぜD40とかD60にしなかったの？
なぜD40とかD60にしなかったの？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 23:29:39 ID:czdwQjvh0
>>409
D60は家内が所持してます。
D60は家内が所持してます。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 07:58:19 ID:CKiC8t+q0
俺だったらD60買うけどな
D700用のいいレンズが使えるし
なんでまたα200を選んだの？
D700用のいいレンズが使えるし
なんでまたα200を選んだの？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 08:10:18 ID:ImEZeScs0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 08:20:06 ID:JwNZbaSX0
D60本体より安くレンズキットが買える。
キットレンズが70mmまで対応。
CFが使える。
ファインダが大きい。
ボディ内手ブレ補正が効く。
この辺に価値を感じてるんじゃねえの。
メインがD700だとD60に使いまわせる
標準レンズが無いという状況も考えられるし
どっちみち画質がどうこうならD700使うから
α200のキットレンズで問題無いんだろう。
キットレンズが70mmまで対応。
CFが使える。
ファインダが大きい。
ボディ内手ブレ補正が効く。
この辺に価値を感じてるんじゃねえの。
メインがD700だとD60に使いまわせる
標準レンズが無いという状況も考えられるし
どっちみち画質がどうこうならD700使うから
α200のキットレンズで問題無いんだろう。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:24:07 ID:4RKApTa00
そういえば後継機種はもう出ないのか？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:57:17 ID:V/+j+jwf0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 15:34:38 ID:Rf5G5/dfO
α200後継機がD60並みに小型軽量になってくれたらいいんだけどなぁ。噂されてるタッチパネルや動画機能はいらないから。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 16:18:35 ID:CKiC8t+q0
今さらもうα200の後継とかどうでもいいけどなあ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 16:23:40 ID:QPKfF3it0
ありがちな展開は、エントリー機は2機種に集約、下の機種は300のマイナーチェンジ＆
コストダウン版。
コストダウン版。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 16:27:33 ID:K0UVF2Uf0
つーかそれでいいと思う
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 16:40:59 ID:ifFr16NS0
α700相当のCMOSに普通のLV＆動画&ファインダーなら
D90相当だし言ってしまえばエントリーはそれ1機種でいいよ。
α700とα350を統合してミドルクラスを1機種。
機種数増やすなら今までのラインアップに無い
フルサイズの廉価版や超小型機を投入した方がいい。
D90相当だし言ってしまえばエントリーはそれ1機種でいいよ。
α700とα350を統合してミドルクラスを1機種。
機種数増やすなら今までのラインアップに無い
フルサイズの廉価版や超小型機を投入した方がいい。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:32:21 ID:yC8STBDj0
実売１０万以下でフルサイズ出たら欲しいなぁ。
900並みのファインダーでAFポイント増えてて、1200万画素くらいでライブヴュー付きで。
900並みのファインダーでAFポイント増えてて、1200万画素くらいでライブヴュー付きで。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:39:29 ID:w4NJ6By/0
酔生夢死とい言葉があってだな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 20:23:24 ID:yC8STBDj0
え～、でも900買えるほど、お金ないんだも～ん
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 20:34:27 ID:AaoYMh/q0
よし、α200買う
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 22:45:25 ID:CKiC8t+q0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 00:48:40 ID:rrEbbZmf0
実売10万以下でフルサイズ出るのはかなり先だろう。
それまで421や俺がまだ生きてるか、そこが問題だ。
>>424
α200に付けるレンズなら次の４本のどれかだな。
SAL1680Z---５万円台
SAL16105---４万円台
タムロンA16---３万円台
ｼｸﾞﾏ17-70---３万円台
間違ってもＷズームなんて買っちゃ駄目だよ。
それまで421や俺がまだ生きてるか、そこが問題だ。
>>424
α200に付けるレンズなら次の４本のどれかだな。
SAL1680Z---５万円台
SAL16105---４万円台
タムロンA16---３万円台
ｼｸﾞﾏ17-70---３万円台
間違ってもＷズームなんて買っちゃ駄目だよ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 00:57:57 ID:W3UzDOmB0
>>426
だってボディだけって在庫ないんだもん (´･ω･`)
だってボディだけって在庫ないんだもん (´･ω･`)
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 01:07:18 ID:Agh9kGxLO
75-300mmは入手して損がないと思うんだ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 06:09:37 ID:mNNM8umn0
ボディのみが手に入らない以上は
レンズキットよりWズームキットが正解だな。
ボディとの価格でSAL75300を買ったと思えば
SAL1870はオマケとして割り切れる。
レンズキットよりWズームキットが正解だな。
ボディとの価格でSAL75300を買ったと思えば
SAL1870はオマケとして割り切れる。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 09:01:30 ID:LRHafXWn0
>>426
SONYは撮像素子を外販できるし、フルサイズにトレンドが向くのは有利かもしれない。
SONYは撮像素子を外販できるし、フルサイズにトレンドが向くのは有利かもしれない。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 11:00:54 ID:W3UzDOmB0
α200とタムA09で満足しています。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 12:02:12 ID:pfD7NbnL0
スナップならそれで十分だわな～
17-50のがいいとは思うけど
17-50のがいいとは思うけど
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 14:08:19 ID:xt18UddP0
広角側が28mm～じゃAPS-Cでは流石に不便でしょ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 14:45:03 ID:mNNM8umn0
そこで屍熊12-24mmと併用ですよ。
これならいつでもα900に乗り換えできますよ。
これならいつでもα900に乗り換えできますよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 15:18:10 ID:pfD7NbnL0
極端すぎw
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 18:48:18 ID:AOu31V7h0
α200の後継機の発表はまだかしら
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 19:18:37 ID:03KWCSQ50
価格に書いてあった。おぎさく2号店？でレンズキットが２９８００円だってさ。既出？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 19:54:47 ID:cHOEUMu50
田舎なんだけど店で買うと４万くらいする
通販嫌いだから早く在庫処分始めてくれ
通販嫌いだから早く在庫処分始めてくれ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 20:01:16 ID:hcox3kwc0
>>437
レンズとボディーだけをヤフオクで売り飛ばせば、タダで電池が手に入るかな？ｗ
レンズとボディーだけをヤフオクで売り飛ばせば、タダで電池が手に入るかな？ｗ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 20:09:04 ID:jav0yQCOP
よく冷静に考えると18-70mmと70-300mmついてて手ブレ補正が56000円って破格だよな
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 20:39:31 ID:3+63B97Z0
某店はα300Kが、どんなカメラでも下取り△10,000円
でもって、キャッシュバック10,000円
販売価格59,800円
59,800-20,000=39,800円
う～ん…
店員さん、ライブビューなけりゃ糞だって言ってました。
でもって、キャッシュバック10,000円
販売価格59,800円
59,800-20,000=39,800円
う～ん…
店員さん、ライブビューなけりゃ糞だって言ってました。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 22:06:13 ID:BzcdXvkE0
ライブビュー付くと神かな
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 23:45:16 ID:j/iA5uZt0
ここでレンズの事でいろいろ質問してたのだが、ミノルタ50ｍｍ1.4に決めました。
先日届いて今はとても幸せです。
このレンズ見て思ったんだけど、ミノルタレンズってかっこいいね。
今はキットレンズの75-300ｍｍと被るんだけど、ミノルタの75-300ｍｍ初期が気になって仕方がない。
今もってる方を売って、ゲットしたいと思っています。
使用したことのある方にアドバイスをお願いしたいです。
先日届いて今はとても幸せです。
このレンズ見て思ったんだけど、ミノルタレンズってかっこいいね。
今はキットレンズの75-300ｍｍと被るんだけど、ミノルタの75-300ｍｍ初期が気になって仕方がない。
今もってる方を売って、ゲットしたいと思っています。
使用したことのある方にアドバイスをお願いしたいです。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 00:01:17 ID:PIhfMy0S0
他に回した方がいいと思う。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 00:12:26 ID:K4w+f5EB0
ミノルタ50ｍｍ1.4はソニーの50ｍｍ1.4とコーティングが違うと聞いたような
それでソニーの50ｍｍ1.4を買ったと何処かに書いてあったような
それでソニーの50ｍｍ1.4を買ったと何処かに書いてあったような
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:04:14 ID:tSEpZEFS0
>>443
今も持ってるよ
悪くないけどわざわざ買い換えるほどのことは無いと思うなぁ
http://nhk.upkita.net/up/nhk164.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk165.jpg
今も持ってるよ
悪くないけどわざわざ買い換えるほどのことは無いと思うなぁ
http://nhk.upkita.net/up/nhk164.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk165.jpg
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:10:17 ID:tSEpZEFS0
それから本当なのか知らんけど聞いた話では二代目以降よりパーフリが少ないらしい
長くて重いけど細いから羽田の網に開いた穴にレンズが通ると言うメリットもあるぞw
見た目で欲しいのなら70-210/4の方がズームでも伸びないし良いかもよ
長くて重いけど細いから羽田の網に開いた穴にレンズが通ると言うメリットもあるぞw
見た目で欲しいのなら70-210/4の方がズームでも伸びないし良いかもよ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:12:09 ID:DFc1l4nK0
>>446
それ、ハズレ玉？それともピント合わせ失敗？
それ、ハズレ玉？それともピント合わせ失敗？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 01:28:17 ID:tSEpZEFS0
一年以上使ってなくてサンプルもあまり無いんだけど
1枚目は手ブレ補正なしで撮ってたからぶれたかな
二枚目は望遠端で結構距離があったからこんなものだと思うよ
1枚目は手ブレ補正なしで撮ってたからぶれたかな
二枚目は望遠端で結構距離があったからこんなものだと思うよ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 23:37:41 ID:OWNPu6h50
タムロン、デジタル専用「60mm F2」マクロレンズを開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/24/60mml.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/24/10518.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/24/60mml.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/24/10518.html
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 07:27:51 ID:+RMA/0/lP
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 07:32:27 ID:NQl4XYvu0
>>450
使い方としては本分を逸れるからいいんだけど、3m超えたらフォーカス制御事実上不能なんだね・・・。
使い方としては本分を逸れるからいいんだけど、3m超えたらフォーカス制御事実上不能なんだね・・・。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 14:25:27 ID:Nf29i6Xi0
ところでキヤノンから207EXってフラッシュが出たんだが…
コンパクトでバウンスもできるんだよな。
こんなフラッシュがαにも欲しい…
コンパクトでバウンスもできるんだよな。
こんなフラッシュがαにも欲しい…
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 21:32:18 ID:H8Pr+5bp0
夜桜を手持ちで撮ってきた。
ISO3200でもシャッター速度1/20秒が目一杯だな。
ボディ内手ブレ補正のお陰だわい。
http://www.death-note.biz/up/file/44639.jpg
>>451
ｿﾆｰ用は早くて年末らしいｗ
値段はSAL100M28より高くなりそうだ。
ISO3200でもシャッター速度1/20秒が目一杯だな。
ボディ内手ブレ補正のお陰だわい。
http://www.death-note.biz/up/file/44639.jpg
>>451
ｿﾆｰ用は早くて年末らしいｗ
値段はSAL100M28より高くなりそうだ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 21:39:02 ID:Hsu3VQwL0
タム１８－２００が中古で１８６００円だったんだけど買い？
金持ってなかったから、状態等は聞いてない。
特に説明とか書いてなかったし・・・・・
金持ってなかったから、状態等は聞いてない。
特に説明とか書いてなかったし・・・・・
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 21:43:19 ID:FpxIysce0
>>455
新品でもそれより安く買えるぞ。
新品でもそれより安く買えるぞ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 21:43:46 ID:cpAoUMxi0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:18:23 ID:Hsu3VQwL0
さんくす！
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:29:57 ID:EKFayY+n0
>>455
ワイド側の画質が特に良くないので、覚悟して買ったほうがいいね。
総合的に18-250のがいいよ。
18-200ワイド端
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/30/tam_a14_018l.jpg
18-250ワイド端
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/30/tam_a18_018l.jpg
これだけ違う。
タムロンの広角側
18-250 > 18-270 > 18-200
タムロンの望遠側
18-200 > 18-270 >18-250
…ただし、18-250の望遠側が悪いのは、手ぶれ補正がないこととAFが失敗することによる。
三脚 MFできちんと撮影すれば、18-250が一番前に来る。
画質と軽量さを総合して、18-250がベストだといえるな。
ワイド側の画質が特に良くないので、覚悟して買ったほうがいいね。
総合的に18-250のがいいよ。
18-200ワイド端
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/30/tam_a14_018l.jpg
18-250ワイド端
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/05/30/tam_a18_018l.jpg
これだけ違う。
タムロンの広角側
18-250 > 18-270 > 18-200
タムロンの望遠側
18-200 > 18-270 >18-250
…ただし、18-250の望遠側が悪いのは、手ぶれ補正がないこととAFが失敗することによる。
三脚 MFできちんと撮影すれば、18-250が一番前に来る。
画質と軽量さを総合して、18-250がベストだといえるな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:49:40 ID:hpTkhdXz0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:58:05 ID:XFVfRrQe0
>>459
相変わらず低レベルなレンズ比較してるくれるよｗ
18mmF4 無修正
http://www.death-note.biz/up/file/44667.jpg
＞三脚 MFできちんと撮影すれば、18-250が一番前に来る。
要はAFが駄目なんだろ。
合ったと思ってもピンズレは普通だからな、田無論は。
相変わらず低レベルなレンズ比較してるくれるよｗ
18mmF4 無修正
http://www.death-note.biz/up/file/44667.jpg
＞三脚 MFできちんと撮影すれば、18-250が一番前に来る。
要はAFが駄目なんだろ。
合ったと思ってもピンズレは普通だからな、田無論は。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 01:13:05 ID:CBxZnzKV0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 01:20:04 ID:3ORXKNwU0
461が何が言いたいのかわからん
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:08:46 ID:5sw4OoFf0
後継は動画ヨロシコ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:28:26 ID:emMmcxgZ0
>>462
開放は、そのレンズの限界性能を示すものだから
意味が薄いなんてことはない。
そりゃ5.6まで絞れば、どっちも一緒だろうね。
確かにこういうときは普通開放では撮らない。誰だってそうする。俺だってそうする。
では、絞るに絞れない場合は？
薄暗い状況で動きモノを止めて撮らなければいけない場合はどうする？
そのための開放チェックだと思っている。
野外を撮るなら、露光条件は自然に依存で選べないんだから。
開放は、そのレンズの限界性能を示すものだから
意味が薄いなんてことはない。
そりゃ5.6まで絞れば、どっちも一緒だろうね。
確かにこういうときは普通開放では撮らない。誰だってそうする。俺だってそうする。
では、絞るに絞れない場合は？
薄暗い状況で動きモノを止めて撮らなければいけない場合はどうする？
そのための開放チェックだと思っている。
野外を撮るなら、露光条件は自然に依存で選べないんだから。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:42:16 ID:CBxZnzKV0
>>465
ベンチマークが好きだねぇ・・・
「絞れば同じ」かどうかは絞って比較しないとわからんだろ。
絞っても解像感が向上しないレンズも多いんだから。
>459を無条件に「18-250の方がいい」と見てしまう程度の目じゃ
ベンチマークの比較なんてしないほうがいいよ。
ベンチマークが好きだねぇ・・・
「絞れば同じ」かどうかは絞って比較しないとわからんだろ。
絞っても解像感が向上しないレンズも多いんだから。
>459を無条件に「18-250の方がいい」と見てしまう程度の目じゃ
ベンチマークの比較なんてしないほうがいいよ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 12:32:56 ID:wffe5V6f0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 12:55:18 ID:/qSzydPn0
節子・・・それ200ちゃう！
あるふぁ300や！
あるふぁ300や！
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 13:38:47 ID:wffe5V6f0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:39:51 ID:UUeQvXiW0
>>266はいつもの大先生かよ
レンズスレへ帰れ、ウザい
レンズスレへ帰れ、ウザい
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:40:38 ID:UUeQvXiW0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:51:09 ID:UHiqTtZM0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:17:44 ID:HF8cOHJE0
474 ：ID:CBxZnzKV0=ID:59d/UY0o0：2009/03/27(金) 00:24:59 ID:KIcr/GPd0
言っとくが>461は俺じゃないぞ。
ヤマダ祭の最終日に注文していたα200が今日届いた！.｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟ
半ば諦め掛けていたが待っていた甲斐があったＹＯ！
EOS20Dとk-mを使っていて、おもちゃに良いかと思って買ったが
思いのほか高性能なんで暫くはこっちをメインにしてしまいそう。
AF24-85用のフードがなかったのだが、SIGMA18-200mmのフードが付けられた。
タムの18-200mmと28-300mmのフードも使えたけどこちらは少しユルユル・・
明日、AF24-85とAF20、SIGMA70-210mmAPO持って桜撮りに行ってくる。ﾉｼ
半ば諦め掛けていたが待っていた甲斐があったＹＯ！
EOS20Dとk-mを使っていて、おもちゃに良いかと思って買ったが
思いのほか高性能なんで暫くはこっちをメインにしてしまいそう。
AF24-85用のフードがなかったのだが、SIGMA18-200mmのフードが付けられた。
タムの18-200mmと28-300mmのフードも使えたけどこちらは少しユルユル・・
明日、AF24-85とAF20、SIGMA70-210mmAPO持って桜撮りに行ってくる。ﾉｼ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:55:52 ID:KIcr/GPd0
ヲメ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:53:33 ID:HF8cOHJE0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:56:43 ID:KIcr/GPd0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:18:23 ID:HF8cOHJE0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:31:35 ID:KIcr/GPd0
そりゃすまんかった。
しかし、俺は18200と18250の比較の話しかしてないのに、
昔のID引っぱり出して来てウダウダ言ってるのがいたから釘刺しただけだろう。
しかし、俺は18200と18250の比較の話しかしてないのに、
昔のID引っぱり出して来てウダウダ言ってるのがいたから釘刺しただけだろう。
481 ：ID:HF8cOHJE0：2009/03/27(金) 11:41:56 ID:BWzLTSCt0
>>480
レンズスレでやったほうがいいと、前スレで言ったのが俺だ。
あの時はサンプルを上げるとかして骨のあるやつだと思ったんだけど、今の貴方は単なる粘着だ。
出て行くか、頭冷やすか、どっちかにしてください。
でないと鬱陶しくて特定レンズの話題が出せない。変な認定もしてくるし。
レンズスレでやったほうがいいと、前スレで言ったのが俺だ。
あの時はサンプルを上げるとかして骨のあるやつだと思ったんだけど、今の貴方は単なる粘着だ。
出て行くか、頭冷やすか、どっちかにしてください。
でないと鬱陶しくて特定レンズの話題が出せない。変な認定もしてくるし。
>>481
俺は18250を奇妙に持ち上げるのはどうか？と言ってるだけなんだが、
それ言われたヤツがファビョってるだけだろうが。
前々から言ってるが、価格を考えるなら高倍率ズームに18200という選択はじゅうぶんアリだし、
画質の差を求めて18250買うくらいなら、俺なら16105か1870+55200を勧める。
糞レンズと言われてる1870だが、高倍率ズーム相手なら大差はない。
55200の描写は18200や18250より数段上。
巷に言われる18250がの画質がいいなんて評価を読むときは
「高倍率ズームとしては」という枕詞が省略されてるのを忘れるな。
画像見てもそれがわからないならベンチマークテストなんてやめた方がいい。
これはベンチマークテストをやりまくったからこそ言う真面目な忠告だ。
ベンチマークテストは気を付けて見ないとレンズの実力を見誤る事の方が多い。
開放で無限遠の風景撮りして周辺画像比べて優劣付けるなんてその最たるもんだ。
俺は18250を奇妙に持ち上げるのはどうか？と言ってるだけなんだが、
それ言われたヤツがファビョってるだけだろうが。
前々から言ってるが、価格を考えるなら高倍率ズームに18200という選択はじゅうぶんアリだし、
画質の差を求めて18250買うくらいなら、俺なら16105か1870+55200を勧める。
糞レンズと言われてる1870だが、高倍率ズーム相手なら大差はない。
55200の描写は18200や18250より数段上。
巷に言われる18250がの画質がいいなんて評価を読むときは
「高倍率ズームとしては」という枕詞が省略されてるのを忘れるな。
画像見てもそれがわからないならベンチマークテストなんてやめた方がいい。
これはベンチマークテストをやりまくったからこそ言う真面目な忠告だ。
ベンチマークテストは気を付けて見ないとレンズの実力を見誤る事の方が多い。
開放で無限遠の風景撮りして周辺画像比べて優劣付けるなんてその最たるもんだ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 02:09:15 ID:am/57/dg0
言われたヤツがファビョってるのは、あんたが余計な挑発行為をするからだと思う。
もういいから黙ってろ。
もういいから黙ってろ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 05:29:46 ID:zgZU51nx0
どうでも良いレンズ2本でどんだけー
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 06:11:32 ID:Qsn0ofVY0
所詮便利ズームだしな。
同じタム製でもA09とか使ってみれば
写りの次元が変わるぞ。
同じタム製でもA09とか使ってみれば
写りの次元が変わるぞ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 06:18:15 ID:zgZU51nx0
便利ズームの画質をこれだけ熱く語れるというのは見ていて本当に痛々しい
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 08:52:44 ID:3MLizVgU0
しかし、先日買ったA16のハズレ品よりは18250の方がいいと
思った。俺涙目
思った。俺涙目
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:17:04 ID:HDI6O89h0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:27:33 ID:EgREsMvY0
よっぽどマシなレンズがないってこと？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 13:10:26 ID:qcFZvjvz0
>>489
んなこたない
ただ>>482がえんえんと独自の画質基準を押し付けがましく説法しているだけ
彼は中央がものすごく好きみたいだから日の丸撮れてりゃそれでいいんでしょ
ていうかここが機種スレってことさえ忘れてる
んなこたない
ただ>>482がえんえんと独自の画質基準を押し付けがましく説法しているだけ
彼は中央がものすごく好きみたいだから日の丸撮れてりゃそれでいいんでしょ
ていうかここが機種スレってことさえ忘れてる
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 16:46:36 ID:tiH10YDq0
挑発的なのは俺だけじゃないね、売り言葉に買い言葉だ。
＞彼は中央がものすごく好き
人の主張を馬鹿にしたこういう言い方も挑発なんだよ。
好きとか嫌いとかいう問題じゃなく、これはレンズの特性だ。
平均点を良くするか、最高点を上げるか。
「描写がいいな」と感じることが出来るのは最高点を上手く生かしたときだ。
だから周辺描写なんてのはオマケ程度の話であって、これを重視して
「レンズ性能」に優劣付けるなんて馬鹿げてると言ってる。
周辺まで解像して欲しいなら絞ればいいだけの話。
比較するなら絞るとどうなるかで比較しなきゃ意味がない。
絞れないけど周辺まで欲しいなんてのはある意味特殊な要求だ。
実写で考えてみろ、どういうときがある？
「日の丸」だと？誰がド真ん中だけの話をしているのか。
俺はどんだけ煽られようが叩かれようが、自分が正しいと思う意見は引っ込めない。
違うと思うなら内容に対して反論するなり、気に入らないならスルーするなりしてくれ。
＞彼は中央がものすごく好き
人の主張を馬鹿にしたこういう言い方も挑発なんだよ。
好きとか嫌いとかいう問題じゃなく、これはレンズの特性だ。
平均点を良くするか、最高点を上げるか。
「描写がいいな」と感じることが出来るのは最高点を上手く生かしたときだ。
だから周辺描写なんてのはオマケ程度の話であって、これを重視して
「レンズ性能」に優劣付けるなんて馬鹿げてると言ってる。
周辺まで解像して欲しいなら絞ればいいだけの話。
比較するなら絞るとどうなるかで比較しなきゃ意味がない。
絞れないけど周辺まで欲しいなんてのはある意味特殊な要求だ。
実写で考えてみろ、どういうときがある？
「日の丸」だと？誰がド真ん中だけの話をしているのか。
俺はどんだけ煽られようが叩かれようが、自分が正しいと思う意見は引っ込めない。
違うと思うなら内容に対して反論するなり、気に入らないならスルーするなりしてくれ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 16:49:51 ID:tiH10YDq0
レンズスレに移動して欲しいならレンズスレで反論してくれ。
ここで叩くだけ叩いといて「レンズスレでやれ」なんて言われても、あっちのスレに迷惑なだけだ。
ここで叩くだけ叩いといて「レンズスレでやれ」なんて言われても、あっちのスレに迷惑なだけだ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 17:05:37 ID:eK11RX1jO
他人を侮蔑したいのか、それとも理解と共感をもって納得出来る結論を出したいのか。
その区別をつけられないと、議論なんてタダの水掛け論になるよ～
その区別をつけられないと、議論なんてタダの水掛け論になるよ～
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:14:27 ID:Qsn0ofVY0
わかったから個人攻撃は終わりにして撮った写真で決着付けろ。
明日は日曜日なんだから桜でも撮ってきたらどうなんだ。
明日は日曜日なんだから桜でも撮ってきたらどうなんだ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:22:52 ID:1mjHsDBJ0
そう言えばα200買ってちょうど１年過ぎた、SONYタイマーが発動するかどうか見ものだよ
１年で28,000ショット撮ったから月平均2,000枚以上撮ったんだなー・・・と感慨ひとしお
１年で28,000ショット撮ったから月平均2,000枚以上撮ったんだなー・・・と感慨ひとしお
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:27:54 ID:sxQEPFZF0
おれも１年たったなあ
1枚目は3/30
１年で8400枚いった
1枚目は3/30
１年で8400枚いった
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 18:35:36 ID:np5xPFrjO
>>491
とりあえず本気でレンズスレに行ってくれ。心底ウザイ。
とりあえず本気でレンズスレに行ってくれ。心底ウザイ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 19:34:49 ID:gezXfrq90
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:41:08 ID:sThPvT8wO
流れ読まずにミノルタ28mm2.8が\16800って買いだった？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:03:09 ID:1mjHsDBJ0
猫またぎ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:25:38 ID:a1vkDJiJ0
あひゃひゃひゃPIEで浅田(姉)のスケーティングにα200で挑戦しましたが惨敗ですた orz
やっぱ動きの不規則な動体は厳しいぽ。
やっぱ動きの不規則な動体は厳しいぽ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:25:58 ID:L/pdVp4b0
いい機種ですね。α200
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:30:08 ID:+xtA9dGW0
オリンパス機以外では撮るなってなってなかったっけか？>>501
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:47:10 ID:a1vkDJiJ0
>>503
いや、E-620が15台くらいスケートリンクの外周に設置されていて
その後方に1mくらい間をあけて仕切ってそこから一般ギャラリーが撮れるんですよ。
もう私の右も左もニコキヤノでフル連写マシンガン状態でしたよw
ニコンならD300以上の多点AFの能力テストに絶好の被写体だた。
いや、E-620が15台くらいスケートリンクの外周に設置されていて
その後方に1mくらい間をあけて仕切ってそこから一般ギャラリーが撮れるんですよ。
もう私の右も左もニコキヤノでフル連写マシンガン状態でしたよw
ニコンならD300以上の多点AFの能力テストに絶好の被写体だた。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:51:48 ID:1mjHsDBJ0
横方向の動きなら流し撮りできるけど前後方向はまるで駄目だよね
でもα200だけじゃなく今のところSONYのデジイチでそれができる
機種なんて無いから安心汁
でもα200だけじゃなく今のところSONYのデジイチでそれができる
機種なんて無いから安心汁
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:17:08 ID:a0SF0eQE0
隊長、前後方向の流し撮りってどうやるんですか！
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:20:18 ID:o+Flp0Me0
ツマンネ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:09:41 ID:S/P+aTAa0
>>499
フジヤで10500円だったよ！
フジヤで10500円だったよ！
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:43:41 ID:D60552un0
ポートレートでオニャノコが前後に動いただけでピント外しちゃう・・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 05:47:57 ID:gbqHf18w0
つ AF-C
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 05:51:24 ID:W5cj6+kI0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 08:00:27 ID:tvcl8q1U0
↑ 頭大丈夫でつか?
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 10:23:52 ID:gbqHf18w0
購入して1年間の修理履歴
去年3月、Mapで買って届いたのを見たらビルトインで外せないリアパネルの中に目立つゴミがありゴルアして翌日交換
夏ごろホットピクセルに気づきマッピングしてもらおうと修理に出したらなんとCCD交換されていて目が点
秋ぐらいにどうやっても水平が取れないことに気づき（遅いって）修理に出したら手ぶれ補正ユニットが交換になった
番外編でバリゾナのピント調整もしてもらった。次は７０３００Gのズームリングを締めなおしてもらう予定
去年3月、Mapで買って届いたのを見たらビルトインで外せないリアパネルの中に目立つゴミがありゴルアして翌日交換
夏ごろホットピクセルに気づきマッピングしてもらおうと修理に出したらなんとCCD交換されていて目が点
秋ぐらいにどうやっても水平が取れないことに気づき（遅いって）修理に出したら手ぶれ補正ユニットが交換になった
番外編でバリゾナのピント調整もしてもらった。次は７０３００Gのズームリングを締めなおしてもらう予定
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 10:25:27 ID:N61hi8ud0
つ【SONYタイマー】
そろそろα700とか900に行けってことだよ
そろそろα700とか900に行けってことだよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 14:18:48 ID:gbqHf18w0
いや、個人的にはコスト無関係でもα２００がSONYのデジイチで一番目的に合っているんだよね
α９００は重くてでかい、α700には何も魅力を感じないし300／３５０はただのジョーク
α９００は重くてでかい、α700には何も魅力を感じないし300／３５０はただのジョーク
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 15:17:08 ID:/Ag69toG0
エントリーの最新機を乗り継いでいくのが最適って人もいるからね。
そういう人は次が出るまでは200を使ってるしかないでしょね。
そういう人は次が出るまでは200を使ってるしかないでしょね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 15:53:34 ID:LwThUGSG0
比べちゃうとα200よりα700がいいのは分かるんだけど
値段と重さでα200でもいいかと思えるんだよね。
α350とかα900になると製品コンセプトが全く別物だから
比べようが無いけど、今の自分の使い方ならα200でも
問題ないから。むしろα700や350の値段でα200を2台
買えてるという事実の方が重要。広角レンズ必須の
用途だと便利ズーム一本ではカバーできず頻繁に
レンズ交換を余儀なくされていたのが解決したのが
自分にとっては一番のメリット。
サブはコンデジでも良かったかもしれないが費用と画質、
いざというときに予備に使える安心感などの点で
α200の2台体制には満足している。
値段と重さでα200でもいいかと思えるんだよね。
α350とかα900になると製品コンセプトが全く別物だから
比べようが無いけど、今の自分の使い方ならα200でも
問題ないから。むしろα700や350の値段でα200を2台
買えてるという事実の方が重要。広角レンズ必須の
用途だと便利ズーム一本ではカバーできず頻繁に
レンズ交換を余儀なくされていたのが解決したのが
自分にとっては一番のメリット。
サブはコンデジでも良かったかもしれないが費用と画質、
いざというときに予備に使える安心感などの点で
α200の2台体制には満足している。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 16:14:18 ID:QfEDJnq+P
カメラのキタムラセールだったからα200Wズームを55000で取り寄せ予約してきた
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 16:20:02 ID:sBPHwbgOO
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 16:35:03 ID:gbqHf18w0
>>517
オレはα700のファインダーや操作性より200の小ささ軽さの方が優れていると思うよ
オレはα700のファインダーや操作性より200の小ささ軽さの方が優れていると思うよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:56:43 ID:a1mcadX0O
優劣というより自分の必要な条件にどれだけ適合するかって話でしょ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:15:23 ID:gbqHf18w0
そうでもない
α200のファインダーなら50mm程度までなら十分MF可能だからα700のファインダーが見やすいといっても
それ故に写真の撮れる幅が広がるわけじゃないし高感度に強いわけでもAFが優れているわけでもない
となると軽くて小さいα200の方が優れていると思うんだよね
α200のファインダーなら50mm程度までなら十分MF可能だからα700のファインダーが見やすいといっても
それ故に写真の撮れる幅が広がるわけじゃないし高感度に強いわけでもAFが優れているわけでもない
となると軽くて小さいα200の方が優れていると思うんだよね
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:20:08 ID:OSl8Uy+O0
・・・それこそ「自分の必要な条件」だという話だと思うけど・・・
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:51:58 ID:a1mcadX0O
>>523
禿同
禿同
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:00:02 ID:ucjf8MMo0
α７デジタルを使ってるけど、
AF/MFボタンに代わる機能ってα200にあるだろうか？
背面を見てる限りは無さそうなんだけど、
αSweetデジタルでも代わる機能があった様に思うんで。
AF/MFボタンに代わる機能ってα200にあるだろうか？
背面を見てる限りは無さそうなんだけど、
αSweetデジタルでも代わる機能があった様に思うんで。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:06:19 ID:uf93sxvR0
>525
AF/MFボタンって、AF/MF切り替えのボタンですよね？
それなら前面の右下についていますよ。
AF/MFボタンって、AF/MF切り替えのボタンですよね？
それなら前面の右下についていますよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:14:51 ID:ucjf8MMo0
>>526
いや、それMF/AFの切替スイッチだろ？
それを親指でワンタッチクラッチで切替できるのがαの特長だったんだけど、
SONYになってから無くなったとかって聞いたから。
α700にはあるとか・・・
超音波モーターでなくてもフルタイムマニュアルが出来て便利なんだよ。
親指AFでもあるしね。
いや、それMF/AFの切替スイッチだろ？
それを親指でワンタッチクラッチで切替できるのがαの特長だったんだけど、
SONYになってから無くなったとかって聞いたから。
α700にはあるとか・・・
超音波モーターでなくてもフルタイムマニュアルが出来て便利なんだよ。
親指AFでもあるしね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:15:19 ID:bVCjEL2r0
>>526
おいおい、ないよ(w
AF/MFボタンは残念ながら銀塩α-7以降、中級機以上にしか付いてない。
当然Sweetにもなし。ただ、α100まではDMFはあったけど、200以降はそれも
省略されてしまった。
おいおい、ないよ(w
AF/MFボタンは残念ながら銀塩α-7以降、中級機以上にしか付いてない。
当然Sweetにもなし。ただ、α100まではDMFはあったけど、200以降はそれも
省略されてしまった。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:23:40 ID:ucjf8MMo0
>>528
いや、SweetはMF/AFボタンに代わる機能があったんだよ。
サブだったから正確には忘れたけど、
確か、AF駆動が終わればフォーカスリングがFreeになることで
フルタイムマニュアルとほぼ同等だった。
MF/AFが無くてもSweetデジタル的に使えればOKなんだけど。どう？α200。
いや、SweetはMF/AFボタンに代わる機能があったんだよ。
サブだったから正確には忘れたけど、
確か、AF駆動が終わればフォーカスリングがFreeになることで
フルタイムマニュアルとほぼ同等だった。
MF/AFが無くてもSweetデジタル的に使えればOKなんだけど。どう？α200。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:39:28 ID:bVCjEL2r0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:45:29 ID:ucjf8MMo0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:37:00 ID:fso1Pa/L0
次期α200にライブビュー付けないでください。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:37:59 ID:ma2yeHSa0
両方持ってるがＡＦは100より早いぞ。
高感度も若干良い。
高感度も若干良い。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:13:26 ID:R7B27Axa0
>>531
700と900には付いてるから、そっちを買いましょう
700と900には付いてるから、そっちを買いましょう
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:16:36 ID:WkIxLe6M0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:30:13 ID:TRGhscjN0
α100ってのは、基本エントリー機でありながら、上級機が無いために
既存ユーザーの受け皿として一部中級機の機能を盛り込まざるを得なかったカメラ。
α700があったおかげで本来のエントリー機の機能に絞り込むことが出来たα200と
機能面で比べるのが間違いだろうね。
まあ、機能は省かれた(と言うか、本来の機能に戻った)けど、性能自体は
向上しているんだから、エントリー機としては正常進化と言えるんじゃないかな。
既存ユーザーの受け皿として一部中級機の機能を盛り込まざるを得なかったカメラ。
α700があったおかげで本来のエントリー機の機能に絞り込むことが出来たα200と
機能面で比べるのが間違いだろうね。
まあ、機能は省かれた(と言うか、本来の機能に戻った)けど、性能自体は
向上しているんだから、エントリー機としては正常進化と言えるんじゃないかな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:40:30 ID:WkIxLe6M0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 01:24:31 ID:FjSoLwbj0
日曜の昼間快晴だったけど横浜市内の公園でコウモリが飛んでいた
全然止まらずに池の上をひらひら飛んでいて虫を捕食してたみたいだけど
全然まったくどうしようもなく撮れないねぇ
鳥ならばまだしもアレはαにゃあ荷が重い
全然止まらずに池の上をひらひら飛んでいて虫を捕食してたみたいだけど
全然まったくどうしようもなく撮れないねぇ
鳥ならばまだしもアレはαにゃあ荷が重い
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 03:34:41 ID:2ATwlsL80
このαシリーズって、昔のミノルタαシリーズを受け継いでるんだね
てっきり名前パクったのかと思ってしまった
ミノルタαレンズの資産を生かせそうですな
さすがに35mmフィルム世代のレンズなんか…とおもったが
ロッコールまで使えるならもう・・・
てっきり名前パクったのかと思ってしまった
ミノルタαレンズの資産を生かせそうですな
さすがに35mmフィルム世代のレンズなんか…とおもったが
ロッコールまで使えるならもう・・・
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:46:52 ID:yG+AcCeE0
キットレンズ今まで使ってたけど
50ｍｍｆ1.7オクでゲトして今日ためし撮りしてきた
軽いし明るいしサイコーだね
夜桜も手持ちでとってこよう
50ｍｍｆ1.7オクでゲトして今日ためし撮りしてきた
軽いし明るいしサイコーだね
夜桜も手持ちでとってこよう
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:50:21 ID:k1A0vy+A0
>>540
ええのぉ
ええのぉ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 20:22:10 ID:MzovP99F0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 11:59:40 ID:eZGIbhnc0
α200買ったので写真撮って比較してみた。
http://multip.net/view/of22zIn0f5
レンズは135Zと70300G カメラはα900とα200
絞り値 f/5.6 露出時間 1/80秒
ISO速度 ISO-200 露出補正 0ステップ
焦点距離 135mm 手振れ補正 ON
等倍で見ると同じ大きさになるのね。
等倍で見ると写りのよさは
α200+135Z > α900+135Z > α900+70300G
望遠はα900でトリミングするよりも
α200で撮ったほうがすっきり写るのかな？
http://multip.net/view/of22zIn0f5
レンズは135Zと70300G カメラはα900とα200
絞り値 f/5.6 露出時間 1/80秒
ISO速度 ISO-200 露出補正 0ステップ
焦点距離 135mm 手振れ補正 ON
等倍で見ると同じ大きさになるのね。
等倍で見ると写りのよさは
α200+135Z > α900+135Z > α900+70300G
望遠はα900でトリミングするよりも
α200で撮ったほうがすっきり写るのかな？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:12:14 ID:QUBFnVPH0
不等号の基準がよくわからん。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:25:07 ID:vF9PChbMO
>>543
なんで200と900で『等倍で見ると同じ大きさになるのね』とか言ってんの？
なんで200と900で『等倍で見ると同じ大きさになるのね』とか言ってんの？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:34:40 ID:QUBFnVPH0
そもそもどれがどれだよ。
ブラインドテストのつもり？
ブラインドテストのつもり？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 15:49:53 ID:beAiErgi0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:35:35 ID:9X2FkY+60
出品者乙としか言いようが無い
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:39:45 ID:oxs6sCZ10
>>547
窓割れって落としたんでしょ？
窓割れって落としたんでしょ？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:46:48 ID:xy2K28KN0
>>549
落下か衝撃か・・・まあ自然に割れるものでないことは確か。
落下か衝撃か・・・まあ自然に割れるものでないことは確か。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 17:59:39 ID:JDf1R+s/O
KMと迷う！手元にSDもエネループもたくさんあるんだよっ。
しかしレンズ等は全くないんだ。α200のが安いんだよなあ
しかしレンズ等は全くないんだ。α200のが安いんだよなあ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:03:38 ID:gmAMKAUC0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:07:48 ID:9X2FkY+60
ペンタ用もα用もレンズがまったく無い場合
のめり込むタイプなら明るい単焦点がリーズナブルな値段のk-m、そうでもなければバランスが良く安価なミノルタレンズが使えるα200
もの凄くのめり込むタイプならゾナーやSTFなんかが使えるα200
のめり込むタイプなら明るい単焦点がリーズナブルな値段のk-m、そうでもなければバランスが良く安価なミノルタレンズが使えるα200
もの凄くのめり込むタイプならゾナーやSTFなんかが使えるα200
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:08:54 ID:QUBFnVPH0
>>553
最後は「両方」じゃないか？
最後は「両方」じゃないか？
即レス感謝です。
α200Wを安く探してみるよっ。
キャッシュバックで300が割安に感じてしまうね
α200Wを安く探してみるよっ。
キャッシュバックで300が割安に感じてしまうね
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:24:26 ID:du/oVtdC0
中古レンズって普通に気軽に買うもの？
何割ぐらいの人が手を出してんだろ？
不具合があったときの事をことを考えると面倒すぎてどうも手を出す気がしない
だからミノルタのレンズとか言われても・・・
何割ぐらいの人が手を出してんだろ？
不具合があったときの事をことを考えると面倒すぎてどうも手を出す気がしない
だからミノルタのレンズとか言われても・・・
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:47:15 ID:9X2FkY+60
ミノルタのα用中古レンズは他社で聞くコーティングや張り合わせ剤の色が変わっちゃうとかAF不良って少ないと思う
オレが20年以上前に買ったレンズ3本は酷い保存をしていて少しカビが出たから処分したけど機能的にはAF・絞りとも
まったく問題なかったよ
その後それなりの数の安い中古レンズを買ったり手放したりしたけど故障したことは無かったなぁ
但しある程度高いものは新品で買ってる
だから1万未満で買えるようなの（24-50/4,35-70/4、24-85/3.5-4.5）とかは店で買えば初期不良交換ができるから
安心だと思うんだよね、気に入らなけりゃオクで処分すれば良いし
オレが20年以上前に買ったレンズ3本は酷い保存をしていて少しカビが出たから処分したけど機能的にはAF・絞りとも
まったく問題なかったよ
その後それなりの数の安い中古レンズを買ったり手放したりしたけど故障したことは無かったなぁ
但しある程度高いものは新品で買ってる
だから1万未満で買えるようなの（24-50/4,35-70/4、24-85/3.5-4.5）とかは店で買えば初期不良交換ができるから
安心だと思うんだよね、気に入らなけりゃオクで処分すれば良いし
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:48:11 ID:QUBFnVPH0
一眼レフでは昔から割と一般的だけど、抵抗があるなら避けてもいいかと。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:49:28 ID:xy2K28KN0
>>556
新品売ってるようなレンズなら概ね見た目で判断できるから
怪しいとこで怪しい値段で買う訳じゃなければ大丈夫だろう。
ミノルタ製のレンズの場合はほぼ修理できない、直ればラッキーと
考えた方が良いので、知らん人が手を出すのはやめた方が良い。
多少のリスクは覚悟のうちって考えが持てないなら買わない方が幸せ。
新品売ってるようなレンズなら概ね見た目で判断できるから
怪しいとこで怪しい値段で買う訳じゃなければ大丈夫だろう。
ミノルタ製のレンズの場合はほぼ修理できない、直ればラッキーと
考えた方が良いので、知らん人が手を出すのはやめた方が良い。
多少のリスクは覚悟のうちって考えが持てないなら買わない方が幸せ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:07:00 ID:Cpjg2wRY0
無理に中古に手を出さなくてもWレンズキットで
しばらく楽しめるからレンズはそれからでも遅くない。
しばらく楽しめるからレンズはそれからでも遅くない。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:07:46 ID:QUBFnVPH0
そうだな、特にミノルタの単焦点レンズなどは買ってはいけないものの代表だ。
買わずにどこで売ってたかこのスレに報告するように。
買わずにどこで売ってたかこのスレに報告するように。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:32:39 ID:4BN0PK5g0
中古が高騰して困る・・・新品（高級品）をガバガバ買って、さっさと飽きて放流してくれ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:59:35 ID:i5dovFzR0
35-70F4
24-50F4（ズームリングのゴムに浮き有り）
楽天で放流しよっか？
１０年以上防湿庫に眠ったままだけどね、
大きい？（EW-222S）奴に移動した時位かな？
防湿庫から出したのは、
24-50F4（ズームリングのゴムに浮き有り）
楽天で放流しよっか？
１０年以上防湿庫に眠ったままだけどね、
大きい？（EW-222S）奴に移動した時位かな？
防湿庫から出したのは、
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:00:22 ID:5wtZI6YP0
>>556
新品
キットの18-70
SIGMA 28-200
タムロンA09
中古
50/1.4
50/1,7New
50/1.7(I) カビありでお蔵入り
24-50/4(I)
24-85/3.5-4.5New
75-300New
100-300APO
100-200/4.5
50Macro/new
100macro(I)
TOKINA 19-35
i
こんなもんだっかな。
安レンズ中心。
新品
キットの18-70
SIGMA 28-200
タムロンA09
中古
50/1.4
50/1,7New
50/1.7(I) カビありでお蔵入り
24-50/4(I)
24-85/3.5-4.5New
75-300New
100-300APO
100-200/4.5
50Macro/new
100macro(I)
TOKINA 19-35
i
こんなもんだっかな。
安レンズ中心。
昼のビック・ヨドの特価を知ってむしゃくしゃして、ケーズで買いました。
ストラップ付き50000でした。
次のお休みは桜でも撮ってきます。
ストラップ付き50000でした。
次のお休みは桜でも撮ってきます。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:16:10 ID:9X2FkY+60
そう言えばα200買ったときにもらったリビングバッグが未使用のままタンスの肥やしに
なってるけどオクに出すと値が付くかな
あれってカメラを入れる箱だからなぁ、一般的なカメラバッグという範疇とは違うし
なってるけどオクに出すと値が付くかな
あれってカメラを入れる箱だからなぁ、一般的なカメラバッグという範疇とは違うし
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:29:39 ID:stfJQGta0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:11:32 ID:wVTIq62V0
ちょっと聞いて欲しい。変な質問だから怒らんでくれ。
主に外で撮ることが多いんだが、頼まれて室内撮影もする。
レンズはSAL1870とSAL75300のキットレンズのみ持ってる。
今ストロボを買うかレンズを買うか悩んでる。
どうするべきか・・・・
主に外で撮ることが多いんだが、頼まれて室内撮影もする。
レンズはSAL1870とSAL75300のキットレンズのみ持ってる。
今ストロボを買うかレンズを買うか悩んでる。
どうするべきか・・・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:17:36 ID:doSauRmA0
>>568
明るい単焦点のSIGMA50mmF1.4とかｵﾇﾇﾒ。
明るい単焦点のSIGMA50mmF1.4とかｵﾇﾇﾒ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:35:09 ID:n/JFBH640
室内撮影が多いなら20mmF2.8とか28mmF2.0を中古で探せばいいのでは。
>>568
外で撮ることが多いのですね。
570のレスは室内でストロボを使わずに威力を発揮するという意味で書きました。
ストロボは出動する機会が少ないので、レンズを買ったほうがいいと自分は思います。
それならば単焦点の明るいレンズがいいと思います。外で撮るなら569さんのレンズとか、
思い切って85mmの中古あたりを買うと満足度が高いのでは。
望遠を良く使うのであれば70-300Gも良さそうですよね。
外で撮ることが多いのですね。
570のレスは室内でストロボを使わずに威力を発揮するという意味で書きました。
ストロボは出動する機会が少ないので、レンズを買ったほうがいいと自分は思います。
それならば単焦点の明るいレンズがいいと思います。外で撮るなら569さんのレンズとか、
思い切って85mmの中古あたりを買うと満足度が高いのでは。
望遠を良く使うのであれば70-300Gも良さそうですよね。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:04:31 ID:peknJHHc0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:30:17 ID:wVTIq62V0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:34:25 ID:wVTIq62V0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 02:59:32 ID:BIGuyIwv0
人間撮るなら室内で50mmは画角が狭すぎると思うぞ。
俺はストロボを勧める、バウンス出来るやつ。
俺はストロボを勧める、バウンス出来るやつ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 06:08:22 ID:/IBjcsAI0
SIGMA SD14が何かと面倒なので、楽をしよう＆
市場から消える前にとα200＋DT18-200を購入しました
α200の場合「コレ買っとけ」的なアクセサリ・レンズ
などはありますでしょうか？
アドバイスをいただけるとありがたいです
市場から消える前にとα200＋DT18-200を購入しました
α200の場合「コレ買っとけ」的なアクセサリ・レンズ
などはありますでしょうか？
アドバイスをいただけるとありがたいです
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 07:01:25 ID:ZL2noMgE0
何を撮りたいのかわからんけどSAL50F14とか安価で買えてそこそこよく写るから楽しいかと。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 08:03:10 ID:9tfiRT5U0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 09:32:56 ID:/IBjcsAI0
>>577
なるほどSAL50F14は１本あると便利そうですね
できれば換算50mmと思ってSAL3514Gを見たら
うぉっ！高けぇ！19.8万！さすがGレンズ
出直してきますって感じでした
>>578
明るいレンズはSAL50F14でほぼ決まりです
ブロアも大人のこぶしくらいのものを持って
いますが、レンズペンはひょっとして
イメージャの掃除用でしょうか？
なるほどSAL50F14は１本あると便利そうですね
できれば換算50mmと思ってSAL3514Gを見たら
うぉっ！高けぇ！19.8万！さすがGレンズ
出直してきますって感じでした
>>578
明るいレンズはSAL50F14でほぼ決まりです
ブロアも大人のこぶしくらいのものを持って
いますが、レンズペンはひょっとして
イメージャの掃除用でしょうか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 11:15:30 ID:doSauRmA0
レンズペンはお手軽なレンズ清掃用具。野外でも使いやすい。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:21:08 ID:WUlC5xQK0
マクロでじゃなければわざわざ野外でレンズのお手入れなんて要らないと思うけど
タコにスミでも吐かれれば別だけど
タコにスミでも吐かれれば別だけど
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:11:12 ID:k+EgWQT+O
ブロアはジャンボハリケーンみたいに一番デカイの買っておけ！
色々と気を回して、中途半端なの買うと損するぞ。
色々と気を回して、中途半端なの買うと損するぞ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 16:56:46 ID:doSauRmA0
>>581
わたしわぁドジっ子だから、うっかりレンズ触っちゃったりするんです！＞＜
わたしわぁドジっ子だから、うっかりレンズ触っちゃったりするんです！＞＜
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:09:13 ID:ZL2noMgE0
>>582たしかにｗ
どんどんおっきいの３回も買い増したｗ
どんどんおっきいの３回も買い増したｗ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:10:11 ID:Gt4Hm7rY0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:33:18 ID:WUlC5xQK0
今度出るDT 30mm F2.8 Macroあたりだと阿鼻叫喚の巷かもな
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:39:55 ID:/IBjcsAI0
>>580
ども、綿棒に無水アルコールを染み込ませたようなヤツですかね、
こんど買って見ます
>>582
まさにそれを買いました
ほんとうに お、大きいです
>>586
DT30/2.8MACRO
いいですね～ 後１段明るいと理想的なのですが高くなりそう
SIGMAの30/F1.4 EX DCはまったく寄れない(40cm)からなぁ
ども、綿棒に無水アルコールを染み込ませたようなヤツですかね、
こんど買って見ます
>>582
まさにそれを買いました
ほんとうに お、大きいです
>>586
DT30/2.8MACRO
いいですね～ 後１段明るいと理想的なのですが高くなりそう
SIGMAの30/F1.4 EX DCはまったく寄れない(40cm)からなぁ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 18:05:54 ID:9tfiRT5U0
>>587
レンズペンはどっちかというと消しゴムみたいなの。
力を入れなくてもきれいになるし乾式だから斑もできない。
汚れはカビやコーティング変質の原因にもなりかねないし
機材は使う前もだけど使い終わってから
きれいに掃除しておいたほうがいい。
レンズペンはどっちかというと消しゴムみたいなの。
力を入れなくてもきれいになるし乾式だから斑もできない。
汚れはカビやコーティング変質の原因にもなりかねないし
機材は使う前もだけど使い終わってから
きれいに掃除しておいたほうがいい。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:38:48 ID:Dh+K5UKE0
ソニー新中級機発表 目玉機能にフィルムシミュレーション
ソニー株式会社（本社：東京都港区）は4月1日、α700の後継機としてα770の発売を発表した。
従来からの改良点は有効画素数が1220万から1420万に上がり、手ブレ補正の効果がシャッタースピード5段分
に上がるという小改良に止まっているが、新たにフォトショップのプラグインを使わずともカメラ本体でフィ
ルムの色再現をシミュレートできる機能が追加された。
シミュレーションデータはかつてのコニカのフィルムの色再現をベースとしており、デフォルトのセンチュリア
100/200/400/800/1600の他、ベビーフィルムほっぺにチュッ、赤外750（要赤外線フィルター）、プロフェッ
ショナル160PS、コニカクローム森羅、SINBI100/200を使ったのと同じ画像が得られるようになっている。
発表会は六本本ヒルズで開催され、ソニーの犬賀会長は
「元コニカ社員のフィルム部門の方全員に首を縦に振っていただくまで改良に改良を重ね、かつてのコニカ製
フィルムの自然な色再現を忠実にシミュレートできる機能を実用化いたしました。この機会にコニカのフィル
ムに親しんでいただいていた皆様に今一度その写りを楽しんでいただきたいと思います。今後は下位機種にも
載せていく予定ですのでご期待ください」
と自信たっぷりのコメントを会長挨拶で述べた。
ソニー株式会社（本社：東京都港区）は4月1日、α700の後継機としてα770の発売を発表した。
従来からの改良点は有効画素数が1220万から1420万に上がり、手ブレ補正の効果がシャッタースピード5段分
に上がるという小改良に止まっているが、新たにフォトショップのプラグインを使わずともカメラ本体でフィ
ルムの色再現をシミュレートできる機能が追加された。
シミュレーションデータはかつてのコニカのフィルムの色再現をベースとしており、デフォルトのセンチュリア
100/200/400/800/1600の他、ベビーフィルムほっぺにチュッ、赤外750（要赤外線フィルター）、プロフェッ
ショナル160PS、コニカクローム森羅、SINBI100/200を使ったのと同じ画像が得られるようになっている。
発表会は六本本ヒルズで開催され、ソニーの犬賀会長は
「元コニカ社員のフィルム部門の方全員に首を縦に振っていただくまで改良に改良を重ね、かつてのコニカ製
フィルムの自然な色再現を忠実にシミュレートできる機能を実用化いたしました。この機会にコニカのフィル
ムに親しんでいただいていた皆様に今一度その写りを楽しんでいただきたいと思います。今後は下位機種にも
載せていく予定ですのでご期待ください」
と自信たっぷりのコメントを会長挨拶で述べた。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:41:22 ID:THCzEu8H0
つまらん
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:42:43 ID:V+7PNxBF0
200や350の後継はともかく
700の後継は出ても良さそうなもんだが
700の後継は出ても良さそうなもんだが
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:02:33 ID:4OBWI9Pa0
インプレッサ50、コニカセピアは
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:16:11 ID:doSauRmA0
>>589
はいはい四月ばか四月ばか
はいはい四月ばか四月ばか
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:44:38 ID:Dh+K5UKE0
ロシア製デジタル一眼レフ ゼニットデジタル１ 2009年12月発売
ロシア製初のデジタル一眼レフとなるゼニットデジタル１ が4月1日、アーセナル光学より発表された。
コニカミノルタαスィートDの機能を流用し、外観デザインはゼニット３１２や４１２を「進化させた」流線型スタイルとなる。
版権の問題でαのロゴは使用できないが、昔とは違いライセンス料はきちんと支払っている模様。
性能的にはαスィートDと同様であるが、興味深いのはレンズのラインナップである。ラインナップは大きく４つに分けられる。
１．ソニー製にはないかつてのコニカミノルタ製レンズのOEM版（ゼニターAF50ｍｍｆ1.7、ゼニターAF135mmf2.8）
２・現在のソニー製のOEM版（主にズームレンズ、ただしツァイス製やAF300mmf2.8などの高性能大口径レンズを除く）
３．かつて生産されていたロシア製レンズのAF版（ゼニターAF16mmf2.8、ゼニターAF 20mmf3.5、ゼニターAF 50mmf2、ゼニターAF 85mmf2）
４．新開発のロシア製AFレンズ（アポゼニターAF20mmf1.4、アポゼニターAF50mmf1.1、アポテレゼニターAF85mmf1.4、アポテレゼニターAF135mmf1.4、アポマクロゼニターAF90mmf2、 85mmf1.4は新開発とされているがミノルタ設計の限定版と中身が一緒である可能性大である。)
なお、ゼニットAFマウント（αマウント）のレンズはすべて「ゼニター」に統一される。
アクセサリーはソニー製のOEM版が順次発表発売される予定。面白いことに、ゼニットAFマウント（αマウント）―M42マウントのアダプターが純正アクセサリー含まれている。
機能がαスィートDと同じなのでAF性能など大きな期待は持てないが、レンズのラインナップは国際的にも競争力を持つであろうし今後の展開が大いに期待される。
ロシア製初のデジタル一眼レフとなるゼニットデジタル１ が4月1日、アーセナル光学より発表された。
コニカミノルタαスィートDの機能を流用し、外観デザインはゼニット３１２や４１２を「進化させた」流線型スタイルとなる。
版権の問題でαのロゴは使用できないが、昔とは違いライセンス料はきちんと支払っている模様。
性能的にはαスィートDと同様であるが、興味深いのはレンズのラインナップである。ラインナップは大きく４つに分けられる。
１．ソニー製にはないかつてのコニカミノルタ製レンズのOEM版（ゼニターAF50ｍｍｆ1.7、ゼニターAF135mmf2.8）
２・現在のソニー製のOEM版（主にズームレンズ、ただしツァイス製やAF300mmf2.8などの高性能大口径レンズを除く）
３．かつて生産されていたロシア製レンズのAF版（ゼニターAF16mmf2.8、ゼニターAF 20mmf3.5、ゼニターAF 50mmf2、ゼニターAF 85mmf2）
４．新開発のロシア製AFレンズ（アポゼニターAF20mmf1.4、アポゼニターAF50mmf1.1、アポテレゼニターAF85mmf1.4、アポテレゼニターAF135mmf1.4、アポマクロゼニターAF90mmf2、 85mmf1.4は新開発とされているがミノルタ設計の限定版と中身が一緒である可能性大である。)
なお、ゼニットAFマウント（αマウント）のレンズはすべて「ゼニター」に統一される。
アクセサリーはソニー製のOEM版が順次発表発売される予定。面白いことに、ゼニットAFマウント（αマウント）―M42マウントのアダプターが純正アクセサリー含まれている。
機能がαスィートDと同じなのでAF性能など大きな期待は持てないが、レンズのラインナップは国際的にも競争力を持つであろうし今後の展開が大いに期待される。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:02:23 ID:THCzEu8H0
ところで円高の時にBillingham 335とドンケのF-3XBBを輸入したんだけど
またBillinghamの207（日本未発表モデル）が猛烈に欲しくなった
大きさが違うので性格がダブっているわけじゃないんだけど円安傾向＆207は
元が高いので正直ヤバイなぁ
バッグの値段でα700が買えてお釣りがきちゃうし
またBillinghamの207（日本未発表モデル）が猛烈に欲しくなった
大きさが違うので性格がダブっているわけじゃないんだけど円安傾向＆207は
元が高いので正直ヤバイなぁ
バッグの値段でα700が買えてお釣りがきちゃうし
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:44:10 ID:/IBjcsAI0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:47:08 ID:aKoQjBiq0
>>596
ソニーの営業の方ですか？
ソニーの営業の方ですか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 02:23:42 ID:kXnOI/oH0
>>596
ちゃいます(ﾟ∀ﾟ)
デジタルものが発展途上なのは分かるのですが、
Nikon Fシリーズやスーパーカブのような、スタンダードが
そろそろ現れてもいい頃じゃないのかと
・1000万画素
・手ブレ防止
・手頃な価格
ベーシックな機材の必要条件は揃ってると思うのです
もちろん進化を止めるのではなく、毎年改善を加えながら
５年くらいのスパンで完成度を高めて行く
基本を変えないことにより、価格以上の基本性能を備えた
スタンダード機があればと思います
NikonもCanonもフラッグシップはそんな感じですが、
スタンダード機にこそ欲しいコンセプトだと思うのですが
ちゃいます(ﾟ∀ﾟ)
デジタルものが発展途上なのは分かるのですが、
Nikon Fシリーズやスーパーカブのような、スタンダードが
そろそろ現れてもいい頃じゃないのかと
・1000万画素
・手ブレ防止
・手頃な価格
ベーシックな機材の必要条件は揃ってると思うのです
もちろん進化を止めるのではなく、毎年改善を加えながら
５年くらいのスパンで完成度を高めて行く
基本を変えないことにより、価格以上の基本性能を備えた
スタンダード機があればと思います
NikonもCanonもフラッグシップはそんな感じですが、
スタンダード機にこそ欲しいコンセプトだと思うのですが
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 02:56:59 ID:w5FxRJ0r0
メカトロや光学機器ならそれで良いんだけどね。
素子の進化がそんなにもゆっくりしてるとすれば、
SONYとか一流メーカーはデジカメ市場から撤退すると思うよ。
そうなれば何処でも作れるってことで三流メーカー品が蔓延して安値合戦になる。
あらゆる電化製品がそういう歴史を辿ってる。
ユーザーは上を上を求め、
一流メーカーは自社でしか作れない新しい技術を高く値売りできるからこそ
SONYはデジタル一眼レフをやってるんだから。
「もういいや、あとは完成度を高めてよ」ってなった時点で
それは、終わりってことだよ。
素子の進化がそんなにもゆっくりしてるとすれば、
SONYとか一流メーカーはデジカメ市場から撤退すると思うよ。
そうなれば何処でも作れるってことで三流メーカー品が蔓延して安値合戦になる。
あらゆる電化製品がそういう歴史を辿ってる。
ユーザーは上を上を求め、
一流メーカーは自社でしか作れない新しい技術を高く値売りできるからこそ
SONYはデジタル一眼レフをやってるんだから。
「もういいや、あとは完成度を高めてよ」ってなった時点で
それは、終わりってことだよ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 03:13:08 ID:zrRA5KXG0
>>598
つーか、次の世代で200をベースにしたエントリー機が残るかどうか自体怪しいんだがな。
350/300/200のエントリー機3兄弟の中じゃ、一番売れてないんだし。
あなた個人の嗜好に関わらず、売れてない＝200を支持するユーザは少数派だという現実
を見つめなくちゃだわ。
つーか、次の世代で200をベースにしたエントリー機が残るかどうか自体怪しいんだがな。
350/300/200のエントリー機3兄弟の中じゃ、一番売れてないんだし。
あなた個人の嗜好に関わらず、売れてない＝200を支持するユーザは少数派だという現実
を見つめなくちゃだわ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 03:14:17 ID:kXnOI/oH0
>>599
そうっすかねぇ
やっぱフィルム時代のノスタルジィなのかな
NikonのD40がそんな雰囲気を持っていたのに
ディスコンになっちゃたし、D40に何が足ら
なかったとして、イメージャの画素数と特性
だったのかなと、それがD60とか名前を変えて
発売されるのも目先が変わって新鮮に映るとは
思いますが、それはD40とは違うモノですよね
それを良しとするか、NGとするかは市場の判断
なのでしょう
>>「もういいや、あとは完成度を高めてよ」
ニュアンスが難しいんですけど、決して
「もういいや」ではないんですよねー
例に出したスーパーカブは毎年のように改良
している訳で、燃費の向上・排ガス規制に対応
するためにインジェクション使用になったり
していますが、基本設計が実直すぎるほど頑丈で
かつ高性能であり、故障しない・保守部品が豊富で
永く使えるモノなのです
派手さはあまりありませんが。α200はエントリー機
の中ではかなり完成度が高い機種だと思っています
完成度を高め、故障やバグが少なく、絶対にユーザの
期待を裏切らないそんなスタンダード機があればと
思います
そうっすかねぇ
やっぱフィルム時代のノスタルジィなのかな
NikonのD40がそんな雰囲気を持っていたのに
ディスコンになっちゃたし、D40に何が足ら
なかったとして、イメージャの画素数と特性
だったのかなと、それがD60とか名前を変えて
発売されるのも目先が変わって新鮮に映るとは
思いますが、それはD40とは違うモノですよね
それを良しとするか、NGとするかは市場の判断
なのでしょう
>>「もういいや、あとは完成度を高めてよ」
ニュアンスが難しいんですけど、決して
「もういいや」ではないんですよねー
例に出したスーパーカブは毎年のように改良
している訳で、燃費の向上・排ガス規制に対応
するためにインジェクション使用になったり
していますが、基本設計が実直すぎるほど頑丈で
かつ高性能であり、故障しない・保守部品が豊富で
永く使えるモノなのです
派手さはあまりありませんが。α200はエントリー機
の中ではかなり完成度が高い機種だと思っています
完成度を高め、故障やバグが少なく、絶対にユーザの
期待を裏切らないそんなスタンダード機があればと
思います
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 03:20:06 ID:kXnOI/oH0
>>600
そうなんですよねぇ
「売れていない」これがいちばん痛いです(；´∀｀)
やっぱりライブビューは必須なのですかね？
いくつか搭載機を使ってみましたが、LUMIX G1くらいの
完成度がないとかえってお荷物なような気がしますが、
次の機種(α400/500？)では改良されているんでしょうね
まあα200ファンの戯言という事で、お聞き流しをお願い
いたします
そうなんですよねぇ
「売れていない」これがいちばん痛いです(；´∀｀)
やっぱりライブビューは必須なのですかね？
いくつか搭載機を使ってみましたが、LUMIX G1くらいの
完成度がないとかえってお荷物なような気がしますが、
次の機種(α400/500？)では改良されているんでしょうね
まあα200ファンの戯言という事で、お聞き流しをお願い
いたします
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 05:48:39 ID:ye8UHEtk0
α200で欲しい機能を言ってみろ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 05:56:39 ID:kXnOI/oH0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 06:10:37 ID:XBSuhbdO0
賢くて高速の動体予測AFロジック
AF15ポイント全点ダブルクロス
無線LAN対応リモートライブビューとリモートカメラコントロール
ハイアイポイント
まともな現像ソフト
秒10コマ連写
ISO25600でノイズレスの塗り絵にするか質感を生かすかユーザーが選べるNR
まともなシャープ処理
AF15ポイント全点ダブルクロス
無線LAN対応リモートライブビューとリモートカメラコントロール
ハイアイポイント
まともな現像ソフト
秒10コマ連写
ISO25600でノイズレスの塗り絵にするか質感を生かすかユーザーが選べるNR
まともなシャープ処理
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 07:10:23 ID:LG1FY+/k0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:02:08 ID:YJxIUG/h0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:08:27 ID:kXnOI/oH0
>>606
値ごろ感は必要だとは思いますが、「安さ」のみを
求めてはいません
>>α200はそれなりにコストが掛かってるから無理
おっしゃるとおりで今のα200の価格は安すぎると
さえ思っています
D40も「手抜き」ではなく、価格設定がカスタマに
うまくアピールしたのでしょう
┗内蔵モータを省いたのには驚きましたが、マイナス
ポイントにはあまりなっていないようで、意外でした
α200はD40よりも魅力のあるパッケージリング
かつ価格だったのに、ヒットに結びつかなかった
ユーザの求める訴求ポイントが違っていたので
しょうね
値ごろ感は必要だとは思いますが、「安さ」のみを
求めてはいません
>>α200はそれなりにコストが掛かってるから無理
おっしゃるとおりで今のα200の価格は安すぎると
さえ思っています
D40も「手抜き」ではなく、価格設定がカスタマに
うまくアピールしたのでしょう
┗内蔵モータを省いたのには驚きましたが、マイナス
ポイントにはあまりなっていないようで、意外でした
α200はD40よりも魅力のあるパッケージリング
かつ価格だったのに、ヒットに結びつかなかった
ユーザの求める訴求ポイントが違っていたので
しょうね
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:14:51 ID:babgEeTm0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:18:19 ID:kXnOI/oH0
>>607
おっしゃるとおりだと思います
今のα200の仕様のバランスは素晴らしいと思います
α300/350のようにライブビューを載せるために、
光学ファインダと連写速度を犠牲にするは、一眼レフ
として本末転倒に思えました
α200には必要な基本的要素は揃っているのですから、
ソニーのスタンダード機として残って欲しかったと
思います
┗それが上級機の採算性を阻害するのであれば、
メーカとしては再編成は必要なのでしょうが…
おっしゃるとおりだと思います
今のα200の仕様のバランスは素晴らしいと思います
α300/350のようにライブビューを載せるために、
光学ファインダと連写速度を犠牲にするは、一眼レフ
として本末転倒に思えました
α200には必要な基本的要素は揃っているのですから、
ソニーのスタンダード機として残って欲しかったと
思います
┗それが上級機の採算性を阻害するのであれば、
メーカとしては再編成は必要なのでしょうが…
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:24:15 ID:kXnOI/oH0
>>609
あれは冗談と言うかお遊びです(スイマセン)
α200は某ウヰスキーではありませんが、
「何も引かない何も足さない」がベストだと
思っています
個々のパーツが量産効果によって「安く」の
ベクトルではなく「質」の向上につながれば
さらにいいと思います
┗質感の向上/ファインダの改善/壊れにくさ
あれは冗談と言うかお遊びです(スイマセン)
α200は某ウヰスキーではありませんが、
「何も引かない何も足さない」がベストだと
思っています
個々のパーツが量産効果によって「安く」の
ベクトルではなく「質」の向上につながれば
さらにいいと思います
┗質感の向上/ファインダの改善/壊れにくさ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:45:44 ID:IWRdE4S20
俺は液晶の見易さくらいかな
手ごろな価格を希望してる時点でこんなもんだろ
手ごろな価格を希望してる時点でこんなもんだろ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 10:18:40 ID:w5FxRJ0r0
SONYスタンダード機としてなら、
・縦位置まで含めて金属筐体
・高品位プリズムファインダ
・AF/MFクラッチ
この3点は必須項目だと思うなぁ。
その上で、基本性能を押さえてあれば俺はOKかなと。
α700あたりが近いのかもね。
α900のノイズ、手強いよな。NR掛けても消えない・・
D3xは物凄い解像力と低ノイズなのに。
同じセンサーを使いながら結果である画像の差が大きいって
やはりまだまだ画像処理が効くんだろうね。
・縦位置まで含めて金属筐体
・高品位プリズムファインダ
・AF/MFクラッチ
この3点は必須項目だと思うなぁ。
その上で、基本性能を押さえてあれば俺はOKかなと。
α700あたりが近いのかもね。
α900のノイズ、手強いよな。NR掛けても消えない・・
D3xは物凄い解像力と低ノイズなのに。
同じセンサーを使いながら結果である画像の差が大きいって
やはりまだまだ画像処理が効くんだろうね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 11:25:52 ID:a+AVsb+a0
毎秒5コマくらいにしてほしい
あとは要らない
あとは要らない
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 11:34:30 ID:jxXQLW8l0
・露出補正ボタンを独立させる
・AF精度の向上
をまず最初にやってもらいたい
・AF精度の向上
をまず最初にやってもらいたい
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 11:38:57 ID:T/qK85do0
あとグリップももうちょっと大きいというか手に馴染む形状に改善してほすぃ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:28:54 ID:HMfsdcBN0
200じゃなくて500が欲しいという話にしか見えん。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:31:32 ID:+IFiGLJ00
ダイヤルとシャッターの前後関係変えて欲しい、とか言っちゃだめか。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:14:16 ID:T/qK85do0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:01:05 ID:jE+JbVjP0
たった一つだけ。プレビュー機構つけてくれ～。
これだけが望みです
これだけが望みです
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:12:22 ID:8L5MXRC8O
安くなった700買えば解決する問題ばかりじゃんww
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:52:05 ID:1enau7lW0
エントリー機を買って使ったときの不満点を要望としてあげてるんだろうけど、
つまりそういう人は次もエントリー機ではなくてステップアップしろってことなんだろうな
つまりそういう人は次もエントリー機ではなくてステップアップしろってことなんだろうな
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:41:11 ID:kXnOI/oH0
>>617
でもα200の後続機ってどうなるんだろう
なんだかα300がそのまま下がってきそうな気がする
200番は欠番になるのかな？
>>620
プレビューって実絞りまで絞り込むアレですか？
スクリーンのマット面の具合でボケの見え方は、
ずいぶん変わって見えますからあんまり役に
立たないですよ
実際に撮影して液晶で確認した方が確かなのでは
でもα200の後続機ってどうなるんだろう
なんだかα300がそのまま下がってきそうな気がする
200番は欠番になるのかな？
>>620
プレビューって実絞りまで絞り込むアレですか？
スクリーンのマット面の具合でボケの見え方は、
ずいぶん変わって見えますからあんまり役に
立たないですよ
実際に撮影して液晶で確認した方が確かなのでは
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:56:36 ID:kXnOI/oH0
>>622
フィルム機の話になりますが、PENTAXとかは
実質１機種だけで上級機が無かった時代が
長かった時、レンズの買い増しが主でも
ユーザはそれなりに満足していたと思います
NikonやCanonには普及機と高級機の区分は
ありましたが、今でいうハイアマチュア
(お金持ち)以外は、普及機のFTbやNikomat
FTnで作品を撮ることがメインだったような
メーカとしては上級機が売れ、上級機向けの
高いレンズが売れた方がいいのでしょうけど
α200も細かな不満点はありますが、写真を
撮る上で致命的な欠点は無いと思います
その不満点をつぶして、カメラとして熟成
させることはしないのでしょうね
┗新機構満載の新型を買ってくれってことかな？
フィルム機の話になりますが、PENTAXとかは
実質１機種だけで上級機が無かった時代が
長かった時、レンズの買い増しが主でも
ユーザはそれなりに満足していたと思います
NikonやCanonには普及機と高級機の区分は
ありましたが、今でいうハイアマチュア
(お金持ち)以外は、普及機のFTbやNikomat
FTnで作品を撮ることがメインだったような
メーカとしては上級機が売れ、上級機向けの
高いレンズが売れた方がいいのでしょうけど
α200も細かな不満点はありますが、写真を
撮る上で致命的な欠点は無いと思います
その不満点をつぶして、カメラとして熟成
させることはしないのでしょうね
┗新機構満載の新型を買ってくれってことかな？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:17:09 ID:U1UhPxOE0
フィルム機は、字のままフィルムで撮影できたからね
カメラ自身が安くても高くても、カメラとしてのの動きが正しければ
吐き出す画はレンズとフィルム依存だったけど
デジカメだと、画質＝カメラのグレードになってしまうから
前はフィルムを替えたような色の感じ変えるのは
処理で逃げるにしてもにんともかんともにんにん
カメラ自身が安くても高くても、カメラとしてのの動きが正しければ
吐き出す画はレンズとフィルム依存だったけど
デジカメだと、画質＝カメラのグレードになってしまうから
前はフィルムを替えたような色の感じ変えるのは
処理で逃げるにしてもにんともかんともにんにん
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:24:17 ID:g3nmWt2d0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:37:40 ID:JqTHKYOg0
α200なら1台で4万枚撮るとして1枚辺り1円以下、価格的には高いα900でも、シャッター寿命的には10万枚撮れるから1枚当たり3円
どう考えてもデジカメはフィルムカメラより圧倒的に安い
だから、ボディ何台も使い分けというのが結論でしょ
どう考えてもデジカメはフィルムカメラより圧倒的に安い
だから、ボディ何台も使い分けというのが結論でしょ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:09:35 ID:eQhPJosV0
>>627
銀塩なら2台もあればあとはレンズ偏重で良かったんだけど、
デジタルになってからは素子サイズたら画素ピッチやら三層やらハニカムやら
多種多様だからなぁ。ほんとカネがかかる様になったと痛感する。
ま、諦めりゃ良いんだけどね。
銀塩なら2台もあればあとはレンズ偏重で良かったんだけど、
デジタルになってからは素子サイズたら画素ピッチやら三層やらハニカムやら
多種多様だからなぁ。ほんとカネがかかる様になったと痛感する。
ま、諦めりゃ良いんだけどね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:33:58 ID:M2g9Jfou0
>>624
今現在、満足が出来る中級機って各社を見回してもないような気がする。
α700はメカ的には上級機のシャッターボタンやダイヤルを使ってるけど、
上級機の耐久性があるように思えないし(ユーザーじゃないから本当の所は分からないが)
ニコンD700、D300はどうも中途半端に思えるし、
キャノンの中級機はメカが凡庸だし。
フィルム時代のニコンF100は最後の方では10万ぐらいで買えたにもかかわらず
耐久性やメカ、ファインダーなどがよく出来ていて
あれ1台持ってれば満足度は非常に高かったように思う。
今現在、満足が出来る中級機って各社を見回してもないような気がする。
α700はメカ的には上級機のシャッターボタンやダイヤルを使ってるけど、
上級機の耐久性があるように思えないし(ユーザーじゃないから本当の所は分からないが)
ニコンD700、D300はどうも中途半端に思えるし、
キャノンの中級機はメカが凡庸だし。
フィルム時代のニコンF100は最後の方では10万ぐらいで買えたにもかかわらず
耐久性やメカ、ファインダーなどがよく出来ていて
あれ1台持ってれば満足度は非常に高かったように思う。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:34:30 ID:TQCGjQrk0
>>625-628
たしかにデジタル一眼はイメージャ込みですから、
概念的高画質＝高級機になりますからね
カメラ＝耐久消費財で無くなったことは痛感しています
私自身も気難しいSD14をサポートするお手軽サブとして
α200を購入したことを考えると、以前ならばシステム
ラインを２つ以上持つことなんて、金銭的にも想像も
しなかったですもの
デジタルカメラはまだまだ未完成なんでしょうね
たしかにデジタル一眼はイメージャ込みですから、
概念的高画質＝高級機になりますからね
カメラ＝耐久消費財で無くなったことは痛感しています
私自身も気難しいSD14をサポートするお手軽サブとして
α200を購入したことを考えると、以前ならばシステム
ラインを２つ以上持つことなんて、金銭的にも想像も
しなかったですもの
デジタルカメラはまだまだ未完成なんでしょうね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:36:02 ID:2WqzDRll0
>>629
せめて推測と好み”のみ”で語るのは辞めようぜ
せめて推測と好み”のみ”で語るのは辞めようぜ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 00:43:40 ID:TQCGjQrk0
>>629
そうですね、Nikon F100は「F5ジュニア」とも呼ばれ、
本家F5よりコンパクトで扱いやすかったらしいですね
SONYも噂されているα800がそんな感じになるんでしょうけど、
高画質かつ耐久性のあるスタンダード機になればと思います
SONYのスタンダード機の個人的希望はF100的な機体より
FM3的なイメージなんですけどね
そうですね、Nikon F100は「F5ジュニア」とも呼ばれ、
本家F5よりコンパクトで扱いやすかったらしいですね
SONYも噂されているα800がそんな感じになるんでしょうけど、
高画質かつ耐久性のあるスタンダード機になればと思います
SONYのスタンダード機の個人的希望はF100的な機体より
FM3的なイメージなんですけどね
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 06:19:10 ID:66MLB0Da0
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 07:44:29 ID:lNjoK2860
俺って明るいレンズなら
同じ絞り値でも暗いレンズより
シャッタースピード稼げるって思ってた。
そんなことないのな。
同じ絞り値でも暗いレンズより
シャッタースピード稼げるって思ってた。
そんなことないのな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:52:11 ID:2+dpWYCB0
それはない
同じ絞り値なら同じシャッタースピードになる
もちろん同じISO値での話だけどな
同じ絞り値なら同じシャッタースピードになる
もちろん同じISO値での話だけどな
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 10:16:29 ID:9tdIAPPr0
わからんぞ、暗部底上げでSS稼ぐかもよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:46:40 ID:npbMEEm30
| / ＼
|/;| ‐- ＼
//;;/≠≡ ‐‐ ミﾐ
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡＝× :::::::::::
i;;;/ /ｆ二!ヽi r __ :::::::: 強姦ジャニーズ用☆盗撮カメラ
i;;| ´ヽ--‐´| ∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
Ⅵ / ￣´ :::::
| ／/ ﾍ ::::::::
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| r－
,r‐- .∧ || / ｀､
/ ､ ＼ ＿ ∧ | | ／;/ i l､
| '| ＼ ｀￣ ｰ(人) ｲ / | ｌ＼
ミ | ＼. . ││ / │ 彡）
.| | ＼ ・ .││ / ﾄ､ !
| | ＼ . ││ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ ││/ l ） ＼
| .| ヽ (;;;)(;;;) ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ :: .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
|/;| ‐- ＼
//;;/≠≡ ‐‐ ミﾐ
ノ/;;;/ ~ヽ ≠≡＝× :::::::::::
i;;;/ /ｆ二!ヽi r __ :::::::: 強姦ジャニーズ用☆盗撮カメラ
i;;| ´ヽ--‐´| ∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
i;;| ／ | ヽ￣~´ :::
Ⅵ / ￣´ :::::
| ／/ ﾍ ::::::::
| （ ,- ）＼ ::
∧ ____二＿___ __ノ
∧ ＼i__i__i__i__i ﾌ /
∧ ヽ||||||||||||/ /;;;
∧ (二二ノ|| r－
,r‐- .∧ || / ｀､
/ ､ ＼ ＿ ∧ | | ／;/ i l､
| '| ＼ ｀￣ ｰ(人) ｲ / | ｌ＼
ミ | ＼. . ││ / │ 彡）
.| | ＼ ・ .││ / ﾄ､ !
| | ＼ . ││ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ ││/ l ） ＼
| .| ヽ (;;;)(;;;) ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ :: .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:49:09 ID:yQmezJlV0
ミノの100-300mm F4.5-5.6を三千円で手に入れたので試し撮りしてきた。
開放はボケボケですね。
三千円でこれだけ撮れれば良しとするか。
ソニンの70-300mm Gほすぃなぁ
http://www.hsjp.net/upload/src/up60141.jpg
α200の親指の所にもイボイボつけてくれんかな
ホールドしづらいよ
開放はボケボケですね。
三千円でこれだけ撮れれば良しとするか。
ソニンの70-300mm Gほすぃなぁ
http://www.hsjp.net/upload/src/up60141.jpg
α200の親指の所にもイボイボつけてくれんかな
ホールドしづらいよ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 19:25:58 ID:CShlsoHN0
4000円で75-300/4.5-5.6の方が良いような・・・
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:42:55 ID:Vx0yM+rF0
確かに雲泥の差、だな・・・
75300は意外なほど普通に写るから。
75300は意外なほど普通に写るから。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:40:13 ID:+iDXv0XV0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:04:45 ID:wyTRLQPm0
このサイズで良し悪しが分かるとは凄い目だな
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:15:53 ID:u1CEfWW40
( ﾟдﾟ)・・・
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:23:42 ID:3NAA8JV00
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:27:59 ID:kgWD8TsK0
( ﾟдﾟ)・・・
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:39:11 ID:wBig/fyJ0
α75-300は意外といいのは確かだけど、DT55-200には画質も使い勝手も価格も
劣るんだよなぁ。その上、DT55-200のOEM元のタムA15なら新品で￥2万以下
だったりするし。
劣るんだよなぁ。その上、DT55-200のOEM元のタムA15なら新品で￥2万以下
だったりするし。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:03:41 ID:wyTRLQPm0
画角の違うレンズを比べてもなー
そのレンジで良ければA15を買えば良いだけだよね
シグマ55-200もあるし
プラ鏡筒のなら実店舗でも4000円台で売ってるしオクで潤沢だから
１本持っていても良いと思うけど
そのレンジで良ければA15を買えば良いだけだよね
シグマ55-200もあるし
プラ鏡筒のなら実店舗でも4000円台で売ってるしオクで潤沢だから
１本持っていても良いと思うけど
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:06:55 ID:wyTRLQPm0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 12:16:47 ID:eAVrTK2z0
>>645
そんなもんじゃないかしら
>>649も書いていたけど、6secだと微細なブレがあるかもね
ISO400くらいまで上げてでシャッタ速度上げた方がいいかも？
シャッタを切ったのはセルフタイマ？ 手で切るとブレますよ
レンズやイメージャの描写力を見たいのなら曇りの日の遠景を
撮った方がいいです
田舎なら山から街を見下ろせる場所、都心ならビルと公園が
混在している場所とか
良ければ使用した三脚の機種を教えて下さい
そんなもんじゃないかしら
>>649も書いていたけど、6secだと微細なブレがあるかもね
ISO400くらいまで上げてでシャッタ速度上げた方がいいかも？
シャッタを切ったのはセルフタイマ？ 手で切るとブレますよ
レンズやイメージャの描写力を見たいのなら曇りの日の遠景を
撮った方がいいです
田舎なら山から街を見下ろせる場所、都心ならビルと公園が
混在している場所とか
良ければ使用した三脚の機種を教えて下さい
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 12:49:56 ID:biShy6KB0
つか、まともに相手すんな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:05:00 ID:eAVrTK2z0
>>651
えっ？ ヘンな人でしたの？
えっ？ ヘンな人でしたの？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:43:03 ID:RqL3+cEV0
やっぱバストは最低Cは欲しいな。
http://www.death-note.biz/up/file/45736.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/45736.jpg
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:17:11 ID:wJI6Rvd70
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:35:33 ID:HsQ1NkA/0
>>654
了解です
では完全スルーで
これだけだとナンですので
本日DT18-200購入しました
SIGMA 18-200/OSと比べて…
・軽い/小さい
・純正デザインはカッコいい
・合焦スピードはかなり遅い
・広角端開放では周辺が滲むようにボケる
・望遠端での描写はソフトだけど好みの画
と、やや描画性能はやや劣るようですが
コンパクトでα200とのバランスも良く、
付けっぱなしになる(ﾟ∀ﾟ)ﾖｶｰﾝです
了解です
では完全スルーで
これだけだとナンですので
本日DT18-200購入しました
SIGMA 18-200/OSと比べて…
・軽い/小さい
・純正デザインはカッコいい
・合焦スピードはかなり遅い
・広角端開放では周辺が滲むようにボケる
・望遠端での描写はソフトだけど好みの画
と、やや描画性能はやや劣るようですが
コンパクトでα200とのバランスも良く、
付けっぱなしになる(ﾟ∀ﾟ)ﾖｶｰﾝです
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:19:11 ID:MPspgxD90
1万円台の中古レンズで良いのないかな・・・・
できれば明るいのが( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
できれば明るいのが( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:28:29 ID:TJQZRuQh0
ないね
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:30:18 ID:2emOT5Tr0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:58:08 ID:7aC22Vge0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 19:31:58 ID:drYm9Ti20
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 21:28:40 ID:TFi+laMX0
18-70 で 1日撮りまくってきました
これで稽古すりゃ、強くなれそうｗ
Nikonユーザーより
これで稽古すりゃ、強くなれそうｗ
Nikonユーザーより
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:57:14 ID:qSapSCTC0
>>656
キタムラのネットショップだと24mm単玉が１万円台。
俺は28mmF2を2.7万でゲットしたが、あの店ネット売りしてないからな。
>>659
AF50mmF1.7じゃ、この程度しか撮れないよ。
それでも良けりゃﾔﾌｵｸで探してナ。
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/minolta50/
キタムラのネットショップだと24mm単玉が１万円台。
俺は28mmF2を2.7万でゲットしたが、あの店ネット売りしてないからな。
>>659
AF50mmF1.7じゃ、この程度しか撮れないよ。
それでも良けりゃﾔﾌｵｸで探してナ。
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/minolta50/
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 23:22:39 ID:rAlAahM10
>>662
これ以上何を望むのかと思ってしまう俺はだめだな
これ以上何を望むのかと思ってしまう俺はだめだな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 23:28:03 ID:HsQ1NkA/0
>>660
レスどうもです
そうなんですよね、見栄を張らずにTAMRON A14にすれば
2/3の価格で買えるのに、装着したスタイルに負けちゃい
DT18-200を選んじゃいました
ワイド端はネット調べたA14と同等に感じました
SIGMAの18-200/0SはSD14に付けているで、イメージャの
差も加味されているのかもしれませんね
┗SD14+17-70だともっと差がつきますが
ところでα200+DT18-200で夜景の強い光源を撮ったら
光源の周りに、クラゲというか葛饅頭のようなハロが
出ませんか？ ひょっとすると保護フィルタのせいか
とも思うのですが、同じような現象を知っている方、
情報があればありがたいです
レスどうもです
そうなんですよね、見栄を張らずにTAMRON A14にすれば
2/3の価格で買えるのに、装着したスタイルに負けちゃい
DT18-200を選んじゃいました
ワイド端はネット調べたA14と同等に感じました
SIGMAの18-200/0SはSD14に付けているで、イメージャの
差も加味されているのかもしれませんね
┗SD14+17-70だともっと差がつきますが
ところでα200+DT18-200で夜景の強い光源を撮ったら
光源の周りに、クラゲというか葛饅頭のようなハロが
出ませんか？ ひょっとすると保護フィルタのせいか
とも思うのですが、同じような現象を知っている方、
情報があればありがたいです
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 05:47:40 ID:URv6JFIx0
>>664
昼間は全く問題にならないようなどんな高性能のプロテクトフィルターでも
夜景ではフレアやゴーストの元。
ヲレは雨が降っていて、レンズに水滴が付くのはアレって場合にしょうがなく
つける時以外、夜景ではなるべく外すようにしている。
昼間は全く問題にならないようなどんな高性能のプロテクトフィルターでも
夜景ではフレアやゴーストの元。
ヲレは雨が降っていて、レンズに水滴が付くのはアレって場合にしょうがなく
つける時以外、夜景ではなるべく外すようにしている。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:40:19 ID:jTw5su+d0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 17:06:11 ID:8eVZUX7n0
>>665
やはり保護フィルタとローパスの反射ですか
こんど実験してきます
結果報告用にどこかオススメのアップローダが
あったら紹介して下さい
>>666
獣の数字Getおめ(ﾟ∀ﾟ)
サジタルコマフレアではないようです
おそらく保護フィルタとローパスの反射だと
思うのですが、今度実験してきます
やはり保護フィルタとローパスの反射ですか
こんど実験してきます
結果報告用にどこかオススメのアップローダが
あったら紹介して下さい
>>666
獣の数字Getおめ(ﾟ∀ﾟ)
サジタルコマフレアではないようです
おそらく保護フィルタとローパスの反射だと
思うのですが、今度実験してきます
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:25:28 ID:URv6JFIx0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:45:23 ID:hJ2zGaYw0
そろそろ底値かなと思ってα700見に行ったら
シグマの70-200mm F2.8があったので、つけて遊んでみた。
これおもしろ！一気にほしくなった。
でも用途がないｗ
シグマの70-200mm F2.8があったので、つけて遊んでみた。
これおもしろ！一気にほしくなった。
でも用途がないｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:07:24 ID:6VkFOQEJ0
>>667
実験結果まってるよ～。俺も興味あり。
実験結果まってるよ～。俺も興味あり。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:00:57 ID:1Hyqtfun0
ども>>664です
α200＋DT18-200のハロ実験やってみました
http://upload.a-system.net/photo
7177：フィルタあり
7178：フィルタなし
結果、ハロはどちらも同様に出ました
撮影データは同じですが、フィルタあり
の方が光の拡散が大きくコントラストが
低く見えました
┗露出も1/4段くらい違うようです
フィルタの悪戯はたしかにあるようです
DT18-200自体の弱点もさらけ出したよう
ですね(´・ω・｀)
α200＋DT18-200のハロ実験やってみました
http://upload.a-system.net/photo
7177：フィルタあり
7178：フィルタなし
結果、ハロはどちらも同様に出ました
撮影データは同じですが、フィルタあり
の方が光の拡散が大きくコントラストが
低く見えました
┗露出も1/4段くらい違うようです
フィルタの悪戯はたしかにあるようです
DT18-200自体の弱点もさらけ出したよう
ですね(´・ω・｀)
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:07:35 ID:j67OFRjA0
>>671
ttp://upload.a-system.net/photo/7177.html
ttp://upload.a-system.net/photo/7178.html
ですな。
高倍率ズームはレンズ枚数が多いので、どうしてもフレア・ゴーストに
弱くなりますね。
そんなレンズでもフィルタの有無で結構変わってくるのですから、
レンズ枚数が少なくフレア・ゴーストの出にくいレンズなら、
さらにフィルタの有無による差が出てくるでしょうね。
ttp://upload.a-system.net/photo/7177.html
ttp://upload.a-system.net/photo/7178.html
ですな。
高倍率ズームはレンズ枚数が多いので、どうしてもフレア・ゴーストに
弱くなりますね。
そんなレンズでもフィルタの有無で結構変わってくるのですから、
レンズ枚数が少なくフレア・ゴーストの出にくいレンズなら、
さらにフィルタの有無による差が出てくるでしょうね。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:12:01 ID:1Hyqtfun0
>>668
はい、先週α200を購入した新参者です
α200購入理由が、メインで使っているSIGMA SD14の
じゃじゃ馬ぶりに「ふつうに撮れるカメラが欲しい」
なんて軟弱な理由なので、α200のあまりの「普通」
さに満足しております
しばらくはDT18-200の１本でお散歩カメラとして
楽しみたいと思っています
はい、先週α200を購入した新参者です
α200購入理由が、メインで使っているSIGMA SD14の
じゃじゃ馬ぶりに「ふつうに撮れるカメラが欲しい」
なんて軟弱な理由なので、α200のあまりの「普通」
さに満足しております
しばらくはDT18-200の１本でお散歩カメラとして
楽しみたいと思っています
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:15:23 ID:j67OFRjA0
>>669
シグマの70-200/2.8もいいけど、望遠レンズならやっぱり70-300Gがいいよ～。
暗いしAF遅いので動きもの撮る人にはまったく向かないけど、実売￥7.5万切る安さと
ズーム全域、遠景近景を問わない描写のよさはすごい。
シグマの70-200/2.8もいいけど、望遠レンズならやっぱり70-300Gがいいよ～。
暗いしAF遅いので動きもの撮る人にはまったく向かないけど、実売￥7.5万切る安さと
ズーム全域、遠景近景を問わない描写のよさはすごい。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:18:06 ID:1Hyqtfun0
>>672
レスありがとうございます
夜中にカメラぶら下げてうろついていると、
不審者として職務質問されないかドキドキ
でした
あまり夜景は撮らないので、このくらいの
画質低下は「まあいいや」なのですが、
DT18-200の弱点がバレてしまったような気
がして、ちょっぴり残念ではあります
(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
こんどはSIGMAの17-70と18-200/OSの
実験もやってみよう
レスありがとうございます
夜中にカメラぶら下げてうろついていると、
不審者として職務質問されないかドキドキ
でした
あまり夜景は撮らないので、このくらいの
画質低下は「まあいいや」なのですが、
DT18-200の弱点がバレてしまったような気
がして、ちょっぴり残念ではあります
(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
こんどはSIGMAの17-70と18-200/OSの
実験もやってみよう
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:20:37 ID:j67OFRjA0
>>673
なるほど。
α200+DT18-200でお手軽路線というのもいいですが、SD14にはないカメラの
メカとしての完成度を求めて、α700に行くという手もありますよん。
連写速度とか、大容量バッファと高速転送による無制限連写とか、レリーズ
タイムラグの短さなどなど。もっとも、そういう路線ならニコン・キヤノンの
中級機ほうがいいですが…
なるほど。
α200+DT18-200でお手軽路線というのもいいですが、SD14にはないカメラの
メカとしての完成度を求めて、α700に行くという手もありますよん。
連写速度とか、大容量バッファと高速転送による無制限連写とか、レリーズ
タイムラグの短さなどなど。もっとも、そういう路線ならニコン・キヤノンの
中級機ほうがいいですが…
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:44:16 ID:1Hyqtfun0
>>676
レスどうもです
>>SD14にはないカメラのメカとしての完成度
それを言われると返す言葉がございません
シグマもフジフィルムみたいにボディを借りればと
思うことですよ(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
SONY α700/Nikon D90あたりならきっと快適に
撮れるようになるのではなんて妄想しちゃいます
SD14はあれはあれでスキなボディなんですが、
いかんせん機能というかポテンシャルが中級機に
届いていないのが悲しいです
とはいえFOVEON搭載の一眼レフはSD14だけなので、
いつの日か追いつけるようにがんばってもらいたいです
レスどうもです
>>SD14にはないカメラのメカとしての完成度
それを言われると返す言葉がございません
シグマもフジフィルムみたいにボディを借りればと
思うことですよ(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
SONY α700/Nikon D90あたりならきっと快適に
撮れるようになるのではなんて妄想しちゃいます
SD14はあれはあれでスキなボディなんですが、
いかんせん機能というかポテンシャルが中級機に
届いていないのが悲しいです
とはいえFOVEON搭載の一眼レフはSD14だけなので、
いつの日か追いつけるようにがんばってもらいたいです
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:05:31 ID:HySa5ZSV0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:29:37 ID:1Hyqtfun0
>>678
レスどうもです
たしかに望遠端は短いかな？といった印象です
とは言ってもα200はあくまでもサブとして
捉えていますから、設備投資は控えたいです
もし買い足す(or買い換える)としたら、
SIGMAの18-250/0Sでしょうか
タムロンといえば、アダプトール２時代は
明るく・コンパクト・独自デザインで好き
なメーカだったんですが、最近のデザインは
Tokinaと似たアクセントの無い仕上がりで、
良くも悪くも独自路線のSIGMAに劣る印象です
α200スレなのでネタを戻しますと…
・SIGMAとα200のデザインはあまり合わない
・かといってTAMRONのはさらに似合わない
・Tokinaにはこの手の「便利レンズ｣が無い
・中身はTAMRONのA14と分かっていても、
純正のDT18-200に手を出す
・SD14で使っているSIGMA 18-200/OSとの
性能差にがっかりする(´・ω・｀)
・でもα200のボディは出来が良いし、
サブだからといって自分に言い聞かせる
購入から約１週間、こんな感じです
レスどうもです
たしかに望遠端は短いかな？といった印象です
とは言ってもα200はあくまでもサブとして
捉えていますから、設備投資は控えたいです
もし買い足す(or買い換える)としたら、
SIGMAの18-250/0Sでしょうか
タムロンといえば、アダプトール２時代は
明るく・コンパクト・独自デザインで好き
なメーカだったんですが、最近のデザインは
Tokinaと似たアクセントの無い仕上がりで、
良くも悪くも独自路線のSIGMAに劣る印象です
α200スレなのでネタを戻しますと…
・SIGMAとα200のデザインはあまり合わない
・かといってTAMRONのはさらに似合わない
・Tokinaにはこの手の「便利レンズ｣が無い
・中身はTAMRONのA14と分かっていても、
純正のDT18-200に手を出す
・SD14で使っているSIGMA 18-200/OSとの
性能差にがっかりする(´・ω・｀)
・でもα200のボディは出来が良いし、
サブだからといって自分に言い聞かせる
購入から約１週間、こんな感じです
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:16:47 ID:4CuBkzqo0
しみじみ実感。
ボディは実に秀逸極まりない。断言する。
何だかんだ、サブ機のはずが一番持ち出してる。
しかし、ジレンマを抱える。
金を出せば解決することなのはだれもが重々承知。
17-80標準の出来がよろしくなくて「エントリーの旨味どころ＝リーズナブルにまとめそこそこの写り」が得られない。
黙ってハイアマチュア機や他社に行く、あるいは新レンズ群を待つしかなし。
ボディは実に秀逸極まりない。断言する。
何だかんだ、サブ機のはずが一番持ち出してる。
しかし、ジレンマを抱える。
金を出せば解決することなのはだれもが重々承知。
17-80標準の出来がよろしくなくて「エントリーの旨味どころ＝リーズナブルにまとめそこそこの写り」が得られない。
黙ってハイアマチュア機や他社に行く、あるいは新レンズ群を待つしかなし。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:12:48 ID:klppU4n00
>>680
たまにはDT 16-105mmのことも思い出してやって下さい
たまにはDT 16-105mmのことも思い出してやって下さい
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:32:56 ID:9Ifp/qkp0
ほんと、19,800円は撒き餌ボディだったんだよな。
70-400mmレンズが欲しくって仕方ない…。
α200で飛行機撮るのもどうなの？とは思うけど。
シャッターとか小気味よくてキモチいいんだよな。
70-400mmレンズが欲しくって仕方ない…。
α200で飛行機撮るのもどうなの？とは思うけど。
シャッターとか小気味よくてキモチいいんだよな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:24:09 ID:51FABOJ50
>>682
それはα200で飛行機を撮っている俺に対する挑戦状だな
それはα200で飛行機を撮っている俺に対する挑戦状だな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:17:31 ID:qMNAoGZC0
>>680
こんどキットレンズも新しくなるし、ムービー機能付のボディも
出ることだから、エントリー機の画質も上がることでしょう
DT18-70ってば、キタムラに山のような中古在庫あるもんな…
α用の中古レンズの７割がDT18-70！
店長に「なんでこんなに」と聞いたら「まあご想像の通りで」
と返されました 合掌(-∧-；) ﾅﾑｰ
>>681
でもT*16-80と比べるとどうしても霞んじゃいますよねDT16-105
16からと言うのは魅力なんですが暗いし、望遠が半端で中間域
での性能低下(DT18-70に劣る)が痛いです
ぜひDT16-200/3.5-4.5くらいのを8万前後でお願いします
>>682
撒き餌に引っかかった私…
連写も秒３コマなら悪くないスピードでしょうけど、ポート
レイトには十分でも、飛んでる鳥にはちょっと足らないかも
飛行機は空港で撮ったときは３コマあれば十分でしたよ
でも航空ショ－関連は未経験なので速い方がいいのかな？
こんどキットレンズも新しくなるし、ムービー機能付のボディも
出ることだから、エントリー機の画質も上がることでしょう
DT18-70ってば、キタムラに山のような中古在庫あるもんな…
α用の中古レンズの７割がDT18-70！
店長に「なんでこんなに」と聞いたら「まあご想像の通りで」
と返されました 合掌(-∧-；) ﾅﾑｰ
>>681
でもT*16-80と比べるとどうしても霞んじゃいますよねDT16-105
16からと言うのは魅力なんですが暗いし、望遠が半端で中間域
での性能低下(DT18-70に劣る)が痛いです
ぜひDT16-200/3.5-4.5くらいのを8万前後でお願いします
>>682
撒き餌に引っかかった私…
連写も秒３コマなら悪くないスピードでしょうけど、ポート
レイトには十分でも、飛んでる鳥にはちょっと足らないかも
飛行機は空港で撮ったときは３コマあれば十分でしたよ
でも航空ショ－関連は未経験なので速い方がいいのかな？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:20:51 ID:6QnWaeQ10
DT18-70はコニミノ負の遺産だからねぇ…
ミノルタ末期からコニミノにかけての、数少ない自社製レンズではあるんだけど。
ミノルタ末期からコニミノにかけての、数少ない自社製レンズではあるんだけど。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 05:46:44 ID:G5PtBK4l0
α200買ってすぐ飛行機撮りまくったけどなぁ
羽田や城南島に都合１０回以上行って70300Gまで行き着き千枚単位で撮ったと思う
でもISO100+DROオフでも機体下部にでる暗部ノイズに少し辟易しちゃってそれからは
花鳥風月オンリーになった
羽田や城南島に都合１０回以上行って70300Gまで行き着き千枚単位で撮ったと思う
でもISO100+DROオフでも機体下部にでる暗部ノイズに少し辟易しちゃってそれからは
花鳥風月オンリーになった
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:09:51 ID:KtiJTHh80
http://nhk.upkita.net/up/nhk701.jpg
今日の月・・・今ひとつ
今日の月・・・今ひとつ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:00:18 ID:QPyrHidI0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:34:25 ID:4zVhypAj0
有楽町びくでタイムセール中やで
α200で飛行機写真を否定してるってわけじゃなくて
秒3コマはいいとして、バッファがRAWで6枚がキツい
なぁ、なんて思うんだよね。RAW撮りあきらめてjpgに
すればいいんだろうけど。
秒3コマはいいとして、バッファがRAWで6枚がキツい
なぁ、なんて思うんだよね。RAW撮りあきらめてjpgに
すればいいんだろうけど。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 18:47:39 ID:tmHehcom0
連射が必要な被写体はjpegオンリーだな。
どうせ画質より写ってることの方が重要なんだから
連写できなくて撮り損なうことの方がバカらしい。
どうせ画質より写ってることの方が重要なんだから
連写できなくて撮り損なうことの方がバカらしい。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:41:38 ID:GOhETElo0
>>690
高いカメラ買えばいいだけだろ貧乏人うぜえ
高いカメラ買えばいいだけだろ貧乏人うぜえ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:06:15 ID:N2qdz7kn0
「金はないが、余計な機能はいらないからデジタル一眼レフカメラを始めたいという初心者が買うカメラ」
・・・という事でよろしいですか？
・・・という事でよろしいですか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:11:20 ID:mjXt3/zK0
ミノレンズを何本か持っていて使えるのにもったいない・・・と言う人向けでもあるよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:14:12 ID:fymnyZP10
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:21:15 ID:mjXt3/zK0
元々「写真撮影」の趣味は無くてαショックのときに何となく買って持ってただけだから
大したレンズは無かったんだよ
銀塩時代は現像が面倒で時間がかかり、フィルムや現像に金が掛かるからあまり事前に物事を
深く考えずTrial & Errorフィードバックで生きているオレには向いてなかったんだね
だからα200のお陰で運動量つーか外に出かける回数が圧倒的に増えて良かったと思ってるよ
大したレンズは無かったんだよ
銀塩時代は現像が面倒で時間がかかり、フィルムや現像に金が掛かるからあまり事前に物事を
深く考えずTrial & Errorフィードバックで生きているオレには向いてなかったんだね
だからα200のお陰で運動量つーか外に出かける回数が圧倒的に増えて良かったと思ってるよ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:18:45 ID:N2qdz7kn0
α200のCCDとKissX2のCMOSって画素数以外に
写りに関して決定的な違いってありますか？
写りに関して決定的な違いってありますか？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:33:04 ID:IJaMdoWG0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:47:45 ID:9kw+Zm1G0
キットで29800円て安いの？買い？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:54:31 ID:L7gRcUTP0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:09:37 ID:wwr991oR0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:54:22 ID:EYGR5sWx0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:40:54 ID:DWGtfcCe0
>>699
安いと言えば安いけど、キットレンズがDT18-70じゃ
すぐに不満が溜まって買い替えたくなりますよ
DT18-70は中古市場でも溢れかえるくらいダブついて
いますから、売っても\5000前後かなと
まあDT16-105等を買う足しにはなると思いますけど
>>700
それドット欠けじゃないですか？
α200はピクセルマッピング機能無かったですよね…
>>702
同意です
デジタル写真の半分はレンズで決まりますから、安い
ボディでいいレンズを使うのもありですよね
┗α200はライブビュー以外は高ＣＰ機種ですから
安いと言えば安いけど、キットレンズがDT18-70じゃ
すぐに不満が溜まって買い替えたくなりますよ
DT18-70は中古市場でも溢れかえるくらいダブついて
いますから、売っても\5000前後かなと
まあDT16-105等を買う足しにはなると思いますけど
>>700
それドット欠けじゃないですか？
α200はピクセルマッピング機能無かったですよね…
>>702
同意です
デジタル写真の半分はレンズで決まりますから、安い
ボディでいいレンズを使うのもありですよね
┗α200はライブビュー以外は高ＣＰ機種ですから
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 03:14:54 ID:EkzUpX1S0
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 洋子さん、何ですこの障子の埃は！
/ / _,.-‐'~／ ） （ ＼
／ ,i ,二ﾆ⊃‐=・=- ‐=・=-＼
/ ﾉ ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| ｀ ⌒´ |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ 洋子さん、何ですこの障子の埃は！
/ / _,.-‐'~／ ） （ ＼
／ ,i ,二ﾆ⊃‐=・=- ‐=・=-＼
/ ﾉ ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| ｀ ⌒´ |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 05:27:20 ID:oWUd+1AD0
>>700
長時間露光（２～４秒）でホットピクセルが出たから聞いてみたらCCD交換になった
今のところ再発していない
でも日中の空なら違うかな、その時と撮影条件を合わせて撮って同じ位置に常に出るのなら
デッドピクセルかも知れないので保証期間中に検証汁
長時間露光（２～４秒）でホットピクセルが出たから聞いてみたらCCD交換になった
今のところ再発していない
でも日中の空なら違うかな、その時と撮影条件を合わせて撮って同じ位置に常に出るのなら
デッドピクセルかも知れないので保証期間中に検証汁
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 06:52:24 ID:DWGtfcCe0
【アクセサリ購入報告】
・マグニファイア PENTAX O-ME53 \2,410
ファインダ像を1.2倍にする拡大アイカップ
元のファインダ像がそこそこだったので、視野角が
広がったせいで下部の情報が読みにくくなった感じ
無くても良いかも
・ソニー 液晶保護カバー PCK-LH2AM \1,260
液晶を保護するポリカーボネイド製のプレート
液晶保護シートに比べ安心感はあるが、材質のせいか
反射が大きくなって昼間など見難くなる可能性もあり
むしろロック感が浅く、落としそうな(ﾟ∀ﾟ)ﾖｶｰﾝ
厚手の液晶保護シートの方がいいかも
という訳で今回の小物２点はビミョーな結果に終わり
ました (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
・マグニファイア PENTAX O-ME53 \2,410
ファインダ像を1.2倍にする拡大アイカップ
元のファインダ像がそこそこだったので、視野角が
広がったせいで下部の情報が読みにくくなった感じ
無くても良いかも
・ソニー 液晶保護カバー PCK-LH2AM \1,260
液晶を保護するポリカーボネイド製のプレート
液晶保護シートに比べ安心感はあるが、材質のせいか
反射が大きくなって昼間など見難くなる可能性もあり
むしろロック感が浅く、落としそうな(ﾟ∀ﾟ)ﾖｶｰﾝ
厚手の液晶保護シートの方がいいかも
という訳で今回の小物２点はビミョーな結果に終わり
ました (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:19:37 ID:Rq+ccc3m0
昨晩三脚とリモートコマンダー使って月を撮ってたんだが、シャッター切るたびに微妙に本体がぶれるんだわ
シャッター「カッシャ」ってするたびにセンターから月がずれる
写真のほうもシャッタースピード遅いと微妙にぶれてるし
やっぱ安もんの三脚こんなもんなんかな
ちなみにベルボンのULTRA LUX i M っていう１万円くらいのやつ
シャッター「カッシャ」ってするたびにセンターから月がずれる
写真のほうもシャッタースピード遅いと微妙にぶれてるし
やっぱ安もんの三脚こんなもんなんかな
ちなみにベルボンのULTRA LUX i M っていう１万円くらいのやつ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:25:12 ID:TsnX8LDH0
手ブレ補正オフにしたかい？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:33:03 ID:O5Q2ou7+0
そんなもん。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:44:39 ID:LNbRqNsC0
>>707
とりあえず、そんな三脚はアテに出来ない
2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼のミラー・ショックを簡便に測定
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/?ST=mono
＞ さらに，西研究室らは，より軽量な三脚（約1.5kg）を用いた場合に，
＞ 大幅にブレが増大することや三脚の設置方向による違いなども定量的に調べた（図3，4）
>>708も注意
＞ 以上はカメラやレンズのマニュアルが薦めるように「三脚使用時には手ブレ補正をオフ」にして測定したが，
＞ 念のため手ブレ補正をオンにして測ってみたところ，やはりブレが大きくなることを，西研究室らは複数のカメラで確認した（図5）。
とりあえず、そんな三脚はアテに出来ない
2000万画素で撮っても実は500万画素相当，一眼のミラー・ショックを簡便に測定
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/?ST=mono
＞ さらに，西研究室らは，より軽量な三脚（約1.5kg）を用いた場合に，
＞ 大幅にブレが増大することや三脚の設置方向による違いなども定量的に調べた（図3，4）
>>708も注意
＞ 以上はカメラやレンズのマニュアルが薦めるように「三脚使用時には手ブレ補正をオフ」にして測定したが，
＞ 念のため手ブレ補正をオンにして測ってみたところ，やはりブレが大きくなることを，西研究室らは複数のカメラで確認した（図5）。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 13:46:53 ID:O5Q2ou7+0
月なんかは動き一定なんだから、もう一本使ってレンズ先端に補助入れるといいよ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:05:52 ID:IjKd2T5w0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:25:37 ID:O5Q2ou7+0
>>710
登録しろとか出て見れない。
登録しろとか出て見れない。
>>703,705
涼しくなったら空と同じ条件では目立たなくなったんですけどね
でもキャップつけたままISO400 1秒で撮ったら同じ所に赤い点が…
毎回同じところに出るのでやっぱりデットピクセルですかね
涼しくなったら空と同じ条件では目立たなくなったんですけどね
でもキャップつけたままISO400 1秒で撮ったら同じ所に赤い点が…
毎回同じところに出るのでやっぱりデットピクセルですかね
>>708-710
もちろん手ぶれ補正はOFFにしました
ミラーショックって初めて知りました
高いのでも多少はあるんですね
やっぱ安もんに多くは望んではいけないかorz
>>711
使用頻度考えるとそれはむりぽ
ってかミラーショックうんぬんを考えるとかなりがっちり固定しないと
超望遠では同じ結果かと
もちろん手ぶれ補正はOFFにしました
ミラーショックって初めて知りました
高いのでも多少はあるんですね
やっぱ安もんに多くは望んではいけないかorz
>>711
使用頻度考えるとそれはむりぽ
ってかミラーショックうんぬんを考えるとかなりがっちり固定しないと
超望遠では同じ結果かと
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:48:21 ID:oWUd+1AD0
>>706
液晶保護プレートは1年以上経つけど勝手には外れないし
逆に外れ難くて困るくらいだよ
>>707
月を撮るのにスローシャッターは要らないと思うよ
ミラーアップが無いのは残念だけどα２００でもそこそこ撮れるみたいだよ
http://nhk.upkita.net/up/nhk706.jpg
液晶保護プレートは1年以上経つけど勝手には外れないし
逆に外れ難くて困るくらいだよ
>>707
月を撮るのにスローシャッターは要らないと思うよ
ミラーアップが無いのは残念だけどα２００でもそこそこ撮れるみたいだよ
http://nhk.upkita.net/up/nhk706.jpg
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 18:09:30 ID:Nw8EECRe0
>>703
売り切れだったお・・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
売り切れだったお・・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 18:53:56 ID:IjKd2T5w0
次期入門機には簡易ミラーアップやDMFを復活させてもらいたいところ。
もっとも、ボディモーターを外すという噂もあるから、DMFは無意味と化すかも
しれないけど。
もっとも、ボディモーターを外すという噂もあるから、DMFは無意味と化すかも
しれないけど。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:15:48 ID:/FKI2Q9U0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:43:57 ID:40JCQvU60
>707
ホームセンターでガラ袋と石を買ってくる。
そして三脚を固定してから、袋に入った石を載せると
振動にびくともしない三脚になる。
ただ、実用性は別にしてだが。
ホームセンターでガラ袋と石を買ってくる。
そして三脚を固定してから、袋に入った石を載せると
振動にびくともしない三脚になる。
ただ、実用性は別にしてだが。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:03:24 ID:a3RXTas+0
しかしインベーダーのミサイル発射音みたいなシャッター音と
ミラーショックの大きさはどうにかならんものかのぉ
ミラーショックの大きさはどうにかならんものかのぉ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:37:04 ID:iOu8B0W30
> インベーダーのミサイル発射音みたいなシャッター音
不意打ち吹いた。
不意打ち吹いた。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:49:12 ID:T6jMlgq20
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:51:54 ID:quBKf8010
>>719
半額でも買わん。
半額でも買わん。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:03:20 ID:b6HpwJcn0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:52:15 ID:5WgJUi210
息子の卒園を目前に控えたころ、198祭りにぶつかりデジカメデビューとなった
ど素人パパです。α700や200の後継機がどうのとネットでは賑やかでしたが
少なくとも運動会のころまでは無しですかね。私は思うのですがデジタルなカメラ
なのですから、モデルチェンジを繰り返さなくともソフトをいじくったマイナーチェンジを
毎年して頂きたいですね。外車のイヤーモデルみたいな感じで。しかもそれがインターネットで
出来るとか、もしくはロム変更サービス○○円みたいなサービスがあれば最高。
連写が0.5枚速くなるとか、ノイズ処理を変更しましたとか、電池の持ちが1割アップとか・・・
ユーザー開拓の大切さは理解しますが、これならば既存ユーザーも満足し、且つメーカーの
体力的にも喜ばしいんじゃないでしょうか？使えば使うほどデジカメに嵌り、他業種とはいえ
メーカーに勤める人間として、これが198かと思うととても複雑な気持ちです。
長文すいません。馬鹿親父の戯言でした。（少し酒も・・・）
ど素人パパです。α700や200の後継機がどうのとネットでは賑やかでしたが
少なくとも運動会のころまでは無しですかね。私は思うのですがデジタルなカメラ
なのですから、モデルチェンジを繰り返さなくともソフトをいじくったマイナーチェンジを
毎年して頂きたいですね。外車のイヤーモデルみたいな感じで。しかもそれがインターネットで
出来るとか、もしくはロム変更サービス○○円みたいなサービスがあれば最高。
連写が0.5枚速くなるとか、ノイズ処理を変更しましたとか、電池の持ちが1割アップとか・・・
ユーザー開拓の大切さは理解しますが、これならば既存ユーザーも満足し、且つメーカーの
体力的にも喜ばしいんじゃないでしょうか？使えば使うほどデジカメに嵌り、他業種とはいえ
メーカーに勤める人間として、これが198かと思うととても複雑な気持ちです。
長文すいません。馬鹿親父の戯言でした。（少し酒も・・・）
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:20:49 ID:HPyH9/qB0
とりあえず、ソニーに要望として送ってみてはどうだろうか
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 03:32:43 ID:voKSYKhV0
ソフトのバージョンアップは問屋や販売店が儲からないからメーカも熱心にやらないよ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 03:38:02 ID:miPzcXlb0
車にしろデジカメにしろ、新モデルを作って既存ユーザーに買い換えてもらわないと成り立たんでしょ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:25:57 ID:zR+mFwEy0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:05:12 ID:9tb6ouPw0
安い型落ち買って腕を磨いてから、
最新機種なり上位機種なりを買った方が良いのでは？
先日、α200購入してデジイチデビューしました。
当初は機能や見た目で40D、50D、α700、K20Dなど、
周囲に薦められたこともあり、いきなり中級機狙いでしたが、
腕と金がないのに無理してもいけないし、
上達して1年位経ったら新しいのが欲しくなると思い、
最安機のα200にしました。
ファインダー覗いて上手に撮影できるようがんばります。
最新機種なり上位機種なりを買った方が良いのでは？
先日、α200購入してデジイチデビューしました。
当初は機能や見た目で40D、50D、α700、K20Dなど、
周囲に薦められたこともあり、いきなり中級機狙いでしたが、
腕と金がないのに無理してもいけないし、
上達して1年位経ったら新しいのが欲しくなると思い、
最安機のα200にしました。
ファインダー覗いて上手に撮影できるようがんばります。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:29:43 ID:V4J4pSa40
>>695
黒Ｔ乙
黒Ｔ乙
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:12:01 ID:J3IJSHlj0
>>730 が正しい。必要なときに活躍してナンボ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:04:04 ID:B6PKyRUM0
>>719
しかも★α200ネット上の販売価格比較★のリンクはアフィリエイト
しかも★α200ネット上の販売価格比較★のリンクはアフィリエイト
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:10:51 ID:2kPdZzYp0
>>734
しかもIDが「小人窮すれば濫す」
しかもIDが「小人窮すれば濫す」
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:47:44 ID:zPVC30Ib0
しかも3月には美品のα200を25,000円スタートで出品してるし
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:50:48 ID:Z+dXnyQu0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:55:35 ID:XKQ3yBtW0
Wズームレンズキット、今日届きました
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:59:08 ID:ySlotU7O0
>>738
購入おめでとう
望遠の300mmは換算450mmで超望遠の域に入るので、
手ぶれ補正ONでもなるべく早いシャッタが切れる
ように用心しましょう
コンパクトデジカメでは味わえない画があなたを
まっていますよ
購入おめでとう
望遠の300mmは換算450mmで超望遠の域に入るので、
手ぶれ補正ONでもなるべく早いシャッタが切れる
ように用心しましょう
コンパクトデジカメでは味わえない画があなたを
まっていますよ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:02:58 ID:jCwXR9570
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:58:08 ID:lMfby/3B0
キャッシュバックまだ来ない
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:40:34 ID:5mjC3/8B0
今さらだが、スローシャッターで月がブレるのは月が動いているからじゃね？
満月だったら明るいから手持ちでも撮れるぞ
満月だったら明るいから手持ちでも撮れるぞ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:49:58 ID:OILoLR8R0
月が動く見かけ上の速さより、手ブレの方が速い。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:38:13 ID:T4CM7pg/i
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:03:35 ID:jCwXR9570
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:21:10 ID:wAtecymQ0
ニコンD5000が正式発表されました
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/index.htm
αで言うとα300のボディにα700のCMOS使ってHD動画撮影できるようになった感じです
α200・300系の後継機はD5000に対抗するようなものになる気がします
それにしても後継機の発表がまだ無くて待ちくたびれました
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d5000/index.htm
αで言うとα300のボディにα700のCMOS使ってHD動画撮影できるようになった感じです
α200・300系の後継機はD5000に対抗するようなものになる気がします
それにしても後継機の発表がまだ無くて待ちくたびれました
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:24:55 ID:09oal/830
今日はD5000に刺激を受けて、どのαスレも新機種妄想話で花盛りです
748 ：746：2009/04/14(火) 22:32:18 ID:wAtecymQ0
D5000はLV付なのにファインダーがα200と同等なのに驚いた
たぶん後継機にLVなしの物はないだろうけどファインダーはα200同等以上にしてほしい
LVのためにメインのファインダーが犠牲なるのは我慢できない
たぶん後継機にLVなしの物はないだろうけどファインダーはα200同等以上にしてほしい
LVのためにメインのファインダーが犠牲なるのは我慢できない
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:23:19 ID:iRrS3p//0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:58:51 ID:bw7QjxIe0
何をどう撮るかによるけど個人的には撮像素子を使ったLVの方が好ましいなぁ
・普通にアイレベルで撮れるものならファインダーで撮る
・静物を撮るのならどちらのLVでも可
撮像素子＞専用素子
・マクロ、ブツ撮りなど三脚を使い拡大してピント合わせをしたい
・リモートライブビューでPCからカメラをコントロールしたい
専用素子＞撮像素子
・動体をLVで撮りたい
・静物でもAFが瞬時に合わないと嫌だ
・コンデジライクに撮りたい
α350を岡田のCMみたいに片手持ちで撮り捲くっていたお母さんがいたけど
あれ大半がブレブレだと思ったよ
・普通にアイレベルで撮れるものならファインダーで撮る
・静物を撮るのならどちらのLVでも可
撮像素子＞専用素子
・マクロ、ブツ撮りなど三脚を使い拡大してピント合わせをしたい
・リモートライブビューでPCからカメラをコントロールしたい
専用素子＞撮像素子
・動体をLVで撮りたい
・静物でもAFが瞬時に合わないと嫌だ
・コンデジライクに撮りたい
α350を岡田のCMみたいに片手持ちで撮り捲くっていたお母さんがいたけど
あれ大半がブレブレだと思ったよ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:17:47 ID:xcLPoD7+0
>>750
>α350を岡田のCMみたいに片手持ちで撮り捲くっていたお母さんがいたけど
あれ大半がブレブレだと思ったよ
実際に使ってると、あれで撮れてるからスゴイ。
α350のAF能力は馬鹿にならない。というかＬＶ機としては優秀。
当方目が悪くてファインダーが不自由だからＡＦまかせ
それでもブレハズシは1/30～1/50程度
最近は慣れてきたので、500ミリで飛んでる鳥を撮ってる。
本当にいいカメラを作ってくれたＳＯＮＹに感謝。
SONYにはこの路線で推し進めて欲しい。
>α350を岡田のCMみたいに片手持ちで撮り捲くっていたお母さんがいたけど
あれ大半がブレブレだと思ったよ
実際に使ってると、あれで撮れてるからスゴイ。
α350のAF能力は馬鹿にならない。というかＬＶ機としては優秀。
当方目が悪くてファインダーが不自由だからＡＦまかせ
それでもブレハズシは1/30～1/50程度
最近は慣れてきたので、500ミリで飛んでる鳥を撮ってる。
本当にいいカメラを作ってくれたＳＯＮＹに感謝。
SONYにはこの路線で推し進めて欲しい。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:33:51 ID:iD1KAHbV0
入門機種はあの路線で、中級機以上は撮像素子LVにしてくれれば文句はない
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:30:44 ID:jbdkf7Px0
/ ;l─､ ---､ :
/:::ｉ| ｨ・‐､ ｨ・-､ :
〈::::::!| ⌒ ⌒ ::
￣ l /､ ,.._＼
', ｪｪｪｪｪ､ ） /'|
ヽ ｬ二シU / |
/⌒ヽ ＼ U_,,,ノ ;;; /⌒ｌ
（Λ, | ＿_`ｰ‐‐i-〈 | `' `'/ 〉-i‐‐'~＿ / Λ）
| |- | >ー二‐->ｰ`ｰ―---―'＞‐'￣-‐<__,| | |,--､__
/￣⌒＼l‐ `ｰヽヽ ＼ ／￣`ｰ､,--‐'-＼_,<＿i‐' | / / ）
（_/~|/ヽ i⌒| |'￣ｌ ／ 二`i､,i二-､＼ |ﾐ三（,-､i ~ 人/＼）
＼.| .）/ ）ノ | 〈 ・>ｰ<・__〉 |-,＼/| ＼| / ／
/~ヽi＼ ~ヽ_ﾉ ／l ＼ /~__ﾟ-ﾟ__ヽ彡.）|､､ ~i､_/ ／),ﾆ､~）
`ｰ<_> `､＿＿_／i ヽヽ/／V V＼ヽ/ノ ）＼∠＿／＜＿）/
,___ ／ ヽ､／＼`ｰー-ｰ‐'／＼ﾉ ＼ __ ~
＼`ｰ､ ／⌒＼`ｰ―ｰ‐'/￣￣＼＿__>'／
／入 ￣`)（´⌒) ＼ﾆﾆﾆ/ ///~）_/ ／＼
<／ 〉≪/＋､／⌒`i.二i￣`ｰ-i~＼＼_> `＼>
（ （三 ） ▽ （ 三） ）_
-‐､-‐'￣`ｰ―‐‐'`＾＼ , -‐'￣`ｰ,-‐'／`ｰ,-‐,ｰ､__
／,-‐l‐)￣￣`'￣`'￣(`ｰ-､ >'￣）`ｰ,-‐‐'￣￣(`ｰ'､_／
￣ /／~`￣￣￣~￣`ー‐‐' `'￣~`￣￣￣~￣`'~`ｰ'
大 麻 王 が あ ら わ れ た ！
/:::ｉ| ｨ・‐､ ｨ・-､ :
〈::::::!| ⌒ ⌒ ::
￣ l /､ ,.._＼
', ｪｪｪｪｪ､ ） /'|
ヽ ｬ二シU / |
/⌒ヽ ＼ U_,,,ノ ;;; /⌒ｌ
（Λ, | ＿_`ｰ‐‐i-〈 | `' `'/ 〉-i‐‐'~＿ / Λ）
| |- | >ー二‐->ｰ`ｰ―---―'＞‐'￣-‐<__,| | |,--､__
/￣⌒＼l‐ `ｰヽヽ ＼ ／￣`ｰ､,--‐'-＼_,<＿i‐' | / / ）
（_/~|/ヽ i⌒| |'￣ｌ ／ 二`i､,i二-､＼ |ﾐ三（,-､i ~ 人/＼）
＼.| .）/ ）ノ | 〈 ・>ｰ<・__〉 |-,＼/| ＼| / ／
/~ヽi＼ ~ヽ_ﾉ ／l ＼ /~__ﾟ-ﾟ__ヽ彡.）|､､ ~i､_/ ／),ﾆ､~）
`ｰ<_> `､＿＿_／i ヽヽ/／V V＼ヽ/ノ ）＼∠＿／＜＿）/
,___ ／ ヽ､／＼`ｰー-ｰ‐'／＼ﾉ ＼ __ ~
＼`ｰ､ ／⌒＼`ｰ―ｰ‐'/￣￣＼＿__>'／
／入 ￣`)（´⌒) ＼ﾆﾆﾆ/ ///~）_/ ／＼
<／ 〉≪/＋､／⌒`i.二i￣`ｰ-i~＼＼_> `＼>
（ （三 ） ▽ （ 三） ）_
-‐､-‐'￣`ｰ―‐‐'`＾＼ , -‐'￣`ｰ,-‐'／`ｰ,-‐,ｰ､__
／,-‐l‐)￣￣`'￣`'￣(`ｰ-､ >'￣）`ｰ,-‐‐'￣￣(`ｰ'､_／
￣ /／~`￣￣￣~￣`ー‐‐' `'￣~`￣￣￣~￣`'~`ｰ'
大 麻 王 が あ ら わ れ た ！
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:28:53 ID:wobhrRTH0
バリアングルとしては、ニコンのデザインが一番良さそうだなぁ。
α300/350のはお手軽だけど、縦位置で使えないし、オリンパスとかの左右ズレなのは使いづらいし。
でも、結局ファインダーで撮る機会が圧倒的に多いんだけどなｗ
α300/350のはお手軽だけど、縦位置で使えないし、オリンパスとかの左右ズレなのは使いづらいし。
でも、結局ファインダーで撮る機会が圧倒的に多いんだけどなｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:54:45 ID:iD1KAHbV0
２０１１年まで待てばD90の後継にD5000方式が載るだろうからそれを狙ったら良いよ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:20:24 ID:/ew8Z5Th0
エイデンの在庫処理で１９８００円（税込）
でα２００のボディを買いました。
キャッシュバックの申し込みもしたので
実質１４８００円。
でα２００のボディを買いました。
キャッシュバックの申し込みもしたので
実質１４８００円。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:30:23 ID:GcqOFasi0
>>756
おめ 1年使っても同額で売れるかもね。
おめ 1年使っても同額で売れるかもね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:23:00 ID:/ew8Z5Th0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:48:46 ID:U5HVaDUu0
みんな、その２つで悩むんですよ
私はa09だけどね
私はa09だけどね
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:08:38 ID:d78cmQRl0
2.8通しの勝ち
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:08:10 ID:T17EMF050
オレはシグ17－70にして満足してるけど2.8通しの方がよかったかなぁと思う時もある。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:05:26 ID:niHH9EPA0
シグマの18-50/F2.8にすれば？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:12:34 ID:GBF3uWt70
せっかく安く買えたんだから，純正のレンズはどう？
つ DT 16-105mm F3.5-5.6
単焦点レンズのようなきれいな色調で写る（ような気がする？）のでとても重宝してる
つ DT 16-105mm F3.5-5.6
単焦点レンズのようなきれいな色調で写る（ような気がする？）のでとても重宝してる
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 15:55:58 ID:GDOpnLmo0
ミノの古ズームも面白いけれど広角側が弱いからなあ。
社外ならOEM作ってるタムロンが良いと思う。
純正なら ZEISS Vario-Sonnar T＊ DT16-80mm/F3.5-4.5 ZA お勧め
中古で買ったら損はしないよ
社外ならOEM作ってるタムロンが良いと思う。
純正なら ZEISS Vario-Sonnar T＊ DT16-80mm/F3.5-4.5 ZA お勧め
中古で買ったら損はしないよ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:11:44 ID:zyfQU9MS0
中古の3500xiってストロボが3000円で売ってたんですけど、この値段は高い？安い？
自動調光が使えないのは解かってるのですが、ストロボと言う物に興味がありまして。
自動調光が使えないのは解かってるのですが、ストロボと言う物に興味がありまして。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:19:50 ID:Bv48LV1O0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:31:04 ID:zyfQU9MS0
≫766
早速レスありがとうございます。
ブログなんかに上げる写真（室内での）用に、フル発光でもバウンスさせたら使えるかもと思いまして。
ストロボなんて高くて買うこと出来ないんで憧れがあったりして。
早速レスありがとうございます。
ブログなんかに上げる写真（室内での）用に、フル発光でもバウンスさせたら使えるかもと思いまして。
ストロボなんて高くて買うこと出来ないんで憧れがあったりして。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 17:46:25 ID:Bv48LV1O0
>>767
マニュアルで使う気なら5400xiや5400HSの方が発光量調整の幅が広いし、
光量もあるからバウンスにもいいよ。値段も似たようなもんで見つかるでしょ。
でも、しょせんクリップオンじゃ限界は知れてるよ、
しかもマニュアル専用じゃその値段なりの価値しかないと思う。
マニュアルで使う気なら5400xiや5400HSの方が発光量調整の幅が広いし、
光量もあるからバウンスにもいいよ。値段も似たようなもんで見つかるでしょ。
でも、しょせんクリップオンじゃ限界は知れてるよ、
しかもマニュアル専用じゃその値段なりの価値しかないと思う。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:17:08 ID:GDOpnLmo0
>>767
ガイドナンバー計算して使えば面白いよ。
俺は昔ストロボ使ってたから５４００あたりほしいと思う。
ストロボ球一発30年前で80円くらいだったかなあ？ 忘れたけど
それに比べれば安いものです。
ガイドナンバー計算して使えば面白いよ。
俺は昔ストロボ使ってたから５４００あたりほしいと思う。
ストロボ球一発30年前で80円くらいだったかなあ？ 忘れたけど
それに比べれば安いものです。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:16:15 ID:400MTOla0
レンズに詳しいのにα200を買ってる人はセカンドカメラ代わり？
まさかこれがファースト一眼じゃないよね
まさかこれがファースト一眼じゃないよね
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:30:42 ID:GDOpnLmo0
レンズは財産
デジボディは消耗品
銀塩ボディはいろいろ持ってるけれどデジイチは200と350だけです。
フルサイズはもう少し安くならないと買えませんなあ。
デジボディは消耗品
銀塩ボディはいろいろ持ってるけれどデジイチは200と350だけです。
フルサイズはもう少し安くならないと買えませんなあ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 19:54:53 ID:Dtd49ayL0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:48:14 ID:LTOKxnOl0
おれもA09
G005でComplete
G005でComplete
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:06:04 ID:qIn861ks0
A09だと広角が足りないんだよな。せめて24mmなら。
A13持ってなきゃタム12-24mmとか買う手もあるんだが
A13、A15、A16でシステム組んじゃったからもう無理。
A13持ってなきゃタム12-24mmとか買う手もあるんだが
A13、A15、A16でシステム組んじゃったからもう無理。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:15:53 ID:XYKgyaDx0
後継機種はまだ出ないのかな
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:00:06 ID:aTgCGOuD0
初デジ一ですがα200にするか、
KissX2かE-520かk-mで迷ってます。
α200は良さそうなんですが
ライブビューが無いのでもひとつ踏ん切りがつきません。（k-mもですが）
KissX2かE-520かk-mで迷ってます。
α200は良さそうなんですが
ライブビューが無いのでもひとつ踏ん切りがつきません。（k-mもですが）
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:05:24 ID:EGplLhJo0
初めてでα200に目を付けるとはたいしたものだぞ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:11:00 ID:6L5EldUv0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:56:51 ID:aTgCGOuD0
ズームレンズキットやＷズームレンズキットじゃなく
ボディのみ買ってレンズは別で買うほうがいい？
ボディのみ買ってレンズは別で買うほうがいい？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:06:14 ID:d78cmQRl0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:06:59 ID:fVS0B5ZO0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:09:04 ID:ZCR9UbAy0
本体＋ＤＴ１８－２５０買った
これでナンでも行ける
これでナンでも行ける
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:13:46 ID:d78cmQRl0
> ＤＴ１８－２５０買った
1本でいくならこれが良いですな。 -200はもうひとつ
1本でいくならこれが良いですな。 -200はもうひとつ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:15:56 ID:b5z5yX/Y0
ナン撮るならマクロの方がいいんじゃないか？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:26:17 ID:Dtd49ayL0
>>759
狂おしいほど同意
狂おしいほど同意
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:45:28 ID:WAwE7Qdc0
>>776 どんな使い方をするのか書かないと何とも言えないよ
特にライブビューと書いているが、あれば便利くらいの気持ちの方がいいよ
特にライブビューと書いているが、あれば便利くらいの気持ちの方がいいよ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 00:44:54 ID:4t8ekVfQ0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:08:24 ID:gYaruw500
>>776
俺も初心者でα２００を買ったけど
ニコンＤ７００と一応予備に
α１００を持っている
カメラが好きな友人に
薦められたのがα２００。
「α２００の本体安い分、レンズの方にお金使えば
合わせても４万円掛からないと思うよ？
店員とかに相談すると向こうの都合の良いモノしか
勧めて来ないだろうし、無難にＤ４０とかから
でもいいけどそれならＤ６０と良いレンズ
薦めたくなってくるからそうすると更に良い奴を
勧めたくなって際限無くなるし・・・
初心者だったらメーカーどうこうと嵌ら無い方がいい、
先ずはコレ（α２００）で色々楽しんで撮ってみたら？」
と使わなくなった１Ｇのコンパクトフラッシュメモリ
貰った時にアドバイスしてくれた。
店頭で手に持って試しに操作しながら
気に入ったので良いと思うよ。
俺も初心者でα２００を買ったけど
ニコンＤ７００と一応予備に
α１００を持っている
カメラが好きな友人に
薦められたのがα２００。
「α２００の本体安い分、レンズの方にお金使えば
合わせても４万円掛からないと思うよ？
店員とかに相談すると向こうの都合の良いモノしか
勧めて来ないだろうし、無難にＤ４０とかから
でもいいけどそれならＤ６０と良いレンズ
薦めたくなってくるからそうすると更に良い奴を
勧めたくなって際限無くなるし・・・
初心者だったらメーカーどうこうと嵌ら無い方がいい、
先ずはコレ（α２００）で色々楽しんで撮ってみたら？」
と使わなくなった１Ｇのコンパクトフラッシュメモリ
貰った時にアドバイスしてくれた。
店頭で手に持って試しに操作しながら
気に入ったので良いと思うよ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:06:20 ID:PQVzeJ7zO
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:23:22 ID:yG21Zu2+0
アドバイス感謝
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:16:57 ID:5x3DN0kV0
Σは次出るボディではROMがらみで使えなくなるかもしれないよ
タムロンから選んだほうが無難
A16は値段考えたら良いレンズだ
タムロンから選んだほうが無難
A16は値段考えたら良いレンズだ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 16:57:05 ID:THXwSJEq0
キヤノンじゃないんだから
わざわざレンズ資産を減らす様なことをする心配は無いが
タムの方が安いしOEMで純正になってるのとかあるから
相性が良いというのはあるな。色とか純正に近いし。
わざわざレンズ資産を減らす様なことをする心配は無いが
タムの方が安いしOEMで純正になってるのとかあるから
相性が良いというのはあるな。色とか純正に近いし。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:02:20 ID:+jqbfLQX0
α200って普通に使っていて、グリップの所が傷だらけにならない？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:11:52 ID:eZWWAQBq0
>>772
フィルムカメラを散々使ってきたじじいのくせに人間ができてないな
フィルムカメラを散々使ってきたじじいのくせに人間ができてないな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:18:52 ID:Eif9rhnh0
タムロンA14はどうかな？
これ一つで汎用的にいけそうだけど。
これ一つで汎用的にいけそうだけど。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:45:50 ID:uGE5/RrG0
>>795
A14ベースのDT18-200を使っているが、
正直お奨めできない
・望遠が寝ぼける
・広角で周辺が流れる
・ハロが多い
・合焦速度が遅くモータ音がうるさい
使えないことは無いが、あくまで「便利
ズーム」と割り切れればそれなりレンズ
同クラスならSIGMAの方が性能は良かった
予算が許せばSAL16-105の方が、画質も
操作感も格上で後悔しないと思う
ちなみに私はα200に
・純正 DT18-200 △
・SIGMA 17-70 ○
を使っていて、今度50/1.4を買い足す予定
A14ベースのDT18-200を使っているが、
正直お奨めできない
・望遠が寝ぼける
・広角で周辺が流れる
・ハロが多い
・合焦速度が遅くモータ音がうるさい
使えないことは無いが、あくまで「便利
ズーム」と割り切れればそれなりレンズ
同クラスならSIGMAの方が性能は良かった
予算が許せばSAL16-105の方が、画質も
操作感も格上で後悔しないと思う
ちなみに私はα200に
・純正 DT18-200 △
・SIGMA 17-70 ○
を使っていて、今度50/1.4を買い足す予定
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:49:04 ID:uGE5/RrG0
>>書き忘れ
SIGMAを購入検討なら、ズーム・
ピント両リングとも純正と逆回転
だから、ご注意あれ
※TAMRONは純正と同じ回転方向
SIGMAを購入検討なら、ズーム・
ピント両リングとも純正と逆回転
だから、ご注意あれ
※TAMRONは純正と同じ回転方向
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:56:01 ID:F9xm2A630
>>792
α-7の時のドタバタを知らんのか…
α-7の時のドタバタを知らんのか…
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:10:38 ID:+T3T29qs0
>>797
よく言われるけど俺レンズメーカごちゃ混ぜでもピントリングの回転方向に
困ったことが無いんだよな
脳内変換がいたってスムースに出来てるんだろうな
俺みたいなのに使われるカメラって実はスペック以上の仕事してそう
よく言われるけど俺レンズメーカごちゃ混ぜでもピントリングの回転方向に
困ったことが無いんだよな
脳内変換がいたってスムースに出来てるんだろうな
俺みたいなのに使われるカメラって実はスペック以上の仕事してそう
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:29:22 ID:4x81nNt60
そう言えばシグマを2本だけ持っていて両方マクロだからMFで使うことが多いけど
ピントリングの回転方向なんて意識したこと無いなぁ
ズームの場合は違うかもしれないけどピントって結局前後させて合わせるものだから
純正と逆でもあまり関係ないんじゃない
ピントリングの回転方向なんて意識したこと無いなぁ
ズームの場合は違うかもしれないけどピントって結局前後させて合わせるものだから
純正と逆でもあまり関係ないんじゃない
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:04:28 ID:i7MB6P3c0
>>794
いや俺は23だけど( ﾟДﾟ)ﾅﾆｶ?
いや俺は23だけど( ﾟДﾟ)ﾅﾆｶ?
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:31:36 ID:N7jL4p5q0
初デジ一でα200を考えてて
ボディ単体で買って、シグマかタムロンのレンズを１本チョイスしたいんだけど
おすすめありますか？
ある程度ズームできたほうがいいです。
ボディ単体で買って、シグマかタムロンのレンズを１本チョイスしたいんだけど
おすすめありますか？
ある程度ズームできたほうがいいです。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:37:42 ID:/39qWMC/0
普通に使うなら、タムのA09が一番だよ、広角が欲しいならA16で
シャープな感じの画像が好きなら[17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
シャープな感じの画像が好きなら[17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:46:32 ID:Z0CrlAaR0
18-200
個人的には好きなレンズだがな
最初はタム製だったがソニー製のがかっこよかったので買い換えた 中古新同で20000ぐらいだし
色乗りが気に入っててよく使ったなあ
18-200＋35/2の組み合わせでよく旅行に出た
同じ気分でα900＋28-300にしたら
あまりよくなかった
少しでもピンを外すといっきに甘くなる
ピントがシビアなのでお散歩スナップには不向き
個人的には好きなレンズだがな
最初はタム製だったがソニー製のがかっこよかったので買い換えた 中古新同で20000ぐらいだし
色乗りが気に入っててよく使ったなあ
18-200＋35/2の組み合わせでよく旅行に出た
同じ気分でα900＋28-300にしたら
あまりよくなかった
少しでもピンを外すといっきに甘くなる
ピントがシビアなのでお散歩スナップには不向き
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:05:44 ID:N7jL4p5q0
子供の発表会や運動会を撮影するのもふくめて
１本なら17-70mm F2.8-4.5 DC がいいかな？
タム18-200も考えてるけど評判が良いのと悪いのとあって参考にならなかった・・
１本なら17-70mm F2.8-4.5 DC がいいかな？
タム18-200も考えてるけど評判が良いのと悪いのとあって参考にならなかった・・
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:19:43 ID:lArCrz3HP
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 03:32:02 ID:Oto0YT370
>>805
運動会でテレ端70mmじゃ短すぎ。
運動会でテレ端70mmじゃ短すぎ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 04:49:49 ID:D1RFauBI0
>>805
運動会を写すなら…
┣SIGMA 17-70(36,000くらい)+70-300(13,000くらい)
┗TAMRON 18-250/A18S(49,000くらい)
135換算400mm超は必要です
運動会は基本的に望遠主役ですので、SIGMAセットを
お奨めします
つけっぱで良いならTAMRONのA18Sもいいかも
運動会を写すなら…
┣SIGMA 17-70(36,000くらい)+70-300(13,000くらい)
┗TAMRON 18-250/A18S(49,000くらい)
135換算400mm超は必要です
運動会は基本的に望遠主役ですので、SIGMAセットを
お奨めします
つけっぱで良いならTAMRONのA18Sもいいかも
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 04:56:03 ID:JRk7yqfA0
運動会なんて砂埃の舞う場所でレンズ交換は危険かと。
ここはやはり付けっぱにできるレンズで。
ここはやはり付けっぱにできるレンズで。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 07:16:24 ID:Oto0YT370
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:04:21 ID:/DnPLkS60
被写体が子供ならシャッターチャンス最優先で
高倍率ズームがいいよ。
高倍率ズームがいいよ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 16:41:27 ID:6BxISFOh0
>>810
大丈夫、運動会はそういう人ばっかだから。
大丈夫、運動会はそういう人ばっかだから。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:43:09 ID:N7jL4p5q0
シグマの18-200とタムロン18-200ならどっちがおすすめ？
市場価格はタムロンが安いですが。
市場価格はタムロンが安いですが。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:00:02 ID:D1RFauBI0
>>813
両方持っているけど、シグマの方が広角
・望遠端での描写はいいみたい
中間焦点はタムロンの方が安定している
18-70-200
SIGMA ：○-△-◎
TAMRON：△-○-○
ちなみに最短撮影距離は両方とも45cm
前後だから、倍率1/4で同じくらい
ズームとピントリングは純正と比べて
SIGMA ：ズーム逆・ピント逆
TAMRON：ズーム正・ピント正
なので、α200のお奨めとしてはタムロンでは
両方持っているけど、シグマの方が広角
・望遠端での描写はいいみたい
中間焦点はタムロンの方が安定している
18-70-200
SIGMA ：○-△-◎
TAMRON：△-○-○
ちなみに最短撮影距離は両方とも45cm
前後だから、倍率1/4で同じくらい
ズームとピントリングは純正と比べて
SIGMA ：ズーム逆・ピント逆
TAMRON：ズーム正・ピント正
なので、α200のお奨めとしてはタムロンでは
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:03:22 ID:6BeahiBn0
>>805
だいたい808と同意見。17-70は普段使い用として良い選択だけど、
運動会や発表会では望遠が足りないね。
SIGMA２本セットにするなら，望遠はAPO70-300mm（2万円くらい）が
お勧め。
>>813
選択外だけどタムロン18-250mmを薦めておく。
だいたい808と同意見。17-70は普段使い用として良い選択だけど、
運動会や発表会では望遠が足りないね。
SIGMA２本セットにするなら，望遠はAPO70-300mm（2万円くらい）が
お勧め。
>>813
選択外だけどタムロン18-250mmを薦めておく。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:27:38 ID:dppBqDGZ0
遠景も十分こなせて安いシグマ50/2.8マクロ
http://nhk.upkita.net/up/nhk1037.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk1036.jpg
室内ではSONY50/1.4の方が良いし中古売却価格が
屑だから使い潰し前提だけど最近のお気に入り
純正50/2.8と違ってパーフリ無いし
http://nhk.upkita.net/up/nhk1037.jpg
http://nhk.upkita.net/up/nhk1036.jpg
室内ではSONY50/1.4の方が良いし中古売却価格が
屑だから使い潰し前提だけど最近のお気に入り
純正50/2.8と違ってパーフリ無いし
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:44:47 ID:dtauahC/0
これって使ってる人いますかね？
今日、キタムラ徘徊していたら彼方此方の店舗に3.5万ぐらいで転がってたんですけど・・・
http://www.k-gekiyasu.com/shopdetail/073000000004/order/
貧乏なんでスペック的には魅力なんだけどね、ＭＦだからピントリングの
操作感とかどうかと思いまして・・・
価格comの作例見た限りではよさげですね。
今日、キタムラ徘徊していたら彼方此方の店舗に3.5万ぐらいで転がってたんですけど・・・
http://www.k-gekiyasu.com/shopdetail/073000000004/order/
貧乏なんでスペック的には魅力なんだけどね、ＭＦだからピントリングの
操作感とかどうかと思いまして・・・
価格comの作例見た限りではよさげですね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:02:41 ID:F8t+rpfs0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:09:54 ID:sEzYmjqJ0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:29:01 ID:/t90F08Y0
>>818
韓国もレンズマニアなメーカがあるのかな？
けっこうチャレンジャーだとは思うがコレは
どうかな…
3.5万なら純正の50/1.4も買えるんじゃない？
あと1万足してSIGMAの50/1.4とか
それにα200に85mmじゃ127.5mm相当で人撮り
には長すぎないかな
>>819さんのいうようにM42でロシア製レンズ
とか付けた方が楽しめそう
韓国もレンズマニアなメーカがあるのかな？
けっこうチャレンジャーだとは思うがコレは
どうかな…
3.5万なら純正の50/1.4も買えるんじゃない？
あと1万足してSIGMAの50/1.4とか
それにα200に85mmじゃ127.5mm相当で人撮り
には長すぎないかな
>>819さんのいうようにM42でロシア製レンズ
とか付けた方が楽しめそう
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:02:28 ID:NpNPrr5d0
マウントアダプタはレンズや本体（のマウント）を壊す恐れがあるので、安物買うくらいなら最初から
ttp://homepage2.nifty.com/rayqual/
ttp://homepage2.nifty.com/rayqual/
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:08:43 ID:n6NSMXe/0
それで最初から、宮本のマウントアダプタですか？？？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 11:13:47 ID:NpNPrr5d0
宮本の方が中華製アダプタより信頼性がないと考えるならどうぞ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:08:51 ID:p1YmZQkL0
タムのA14って純正18-200と同じ？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:04:13 ID:p1YmZQkL0
質問ついでに、通販でボディ\31000ってどうだろ？
ヤマダ祭りは別として、大型店舗行って交渉したほうがよいかな？
ヤマダ祭りは別として、大型店舗行って交渉したほうがよいかな？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:07:49 ID:2uVSukBq0
>>824
同じ、逆だけど。
同じ、逆だけど。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:07:54 ID:D9Ve1+Du0
>>824
光学系はまるで同じ。デザインやレンズIDは違うけど。
光学系はまるで同じ。デザインやレンズIDは違うけど。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:17:55 ID:p1YmZQkL0
初心者なんだが、ボディとA14で５万で買えるのでどうかなと考え中。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:22:46 ID:mXzIX9VB0
考えるな。
感じるんだ、ルーク。
感じるんだ、ルーク。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:30:11 ID:2uVSukBq0
かなりオススメ、安いし軽いし最低限ちゃんと撮れるしｗ
取り敢えずそれでどこでも持っていって、
足りないなって思う物出来たら買い足すのが良いかと。
知り合いに同じように聞かれたときは、
ｋｉｓｓＦ進めてるけど・・・
以上、18-250でナンでも行こうと思った人でした。
取り敢えずそれでどこでも持っていって、
足りないなって思う物出来たら買い足すのが良いかと。
知り合いに同じように聞かれたときは、
ｋｉｓｓＦ進めてるけど・・・
以上、18-250でナンでも行こうと思った人でした。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:04:04 ID:jnt15lz60
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:26:12 ID:p1YmZQkL0
>>830
どうしてkissFをすすめるの？
どうしてkissFをすすめるの？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:29:47 ID:7GPe0uyY0
KISS DN の中古でも大して変わらんだろうに。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:51:40 ID:0T7y1WYy0
>>832
200と一緒で、小さくて軽くてちゃんと撮影は出来るから、だよｗ
キヤノン勧めるのは、私の気分的に
安いって理由で社外レンズ勧めやすいところ。
ソニーかニコンッて決めてる人には違うの勧めてるけど、
初デジ一（フィルムも経験無し）ナニが良いかな？
って、訊かれたときにはね。
200と一緒で、小さくて軽くてちゃんと撮影は出来るから、だよｗ
キヤノン勧めるのは、私の気分的に
安いって理由で社外レンズ勧めやすいところ。
ソニーかニコンッて決めてる人には違うの勧めてるけど、
初デジ一（フィルムも経験無し）ナニが良いかな？
って、訊かれたときにはね。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:22:07 ID:G4dfPSck0
（X3はまだ触ってないけど）Kissのグリップはまともに握れない（手が痛くなってくる）ので選考対象外だなぁ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 04:19:32 ID:fxctUtD20
>>832
無難でいいんじゃね？別に（ｷｬﾉｿやﾆｺｿでも）
力強くｋｍお奨めとか言われるよりは。
>>828
今の不景気ならネット通販より
あちこち足を運んで大型家電の
カメラをオマケ程度に置いてあり
そうな所を確認してみるといい、
意外と在庫処理でα２００が
２万円以下で残ってる。
浮いた分はレンズにお金を掛けて。
無難でいいんじゃね？別に（ｷｬﾉｿやﾆｺｿでも）
力強くｋｍお奨めとか言われるよりは。
>>828
今の不景気ならネット通販より
あちこち足を運んで大型家電の
カメラをオマケ程度に置いてあり
そうな所を確認してみるといい、
意外と在庫処理でα２００が
２万円以下で残ってる。
浮いた分はレンズにお金を掛けて。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:30:02 ID:45YKeqim0
α200が2万以下なんてもうないよ('A`)
ヤマダ祭逃したのが痛いな
かあちゃんに買ってあげたかったのに
ヤマダ祭逃したのが痛いな
かあちゃんに買ってあげたかったのに
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 09:55:33 ID:aXqouA9q0
３００も在庫過多だから期待出来るだろ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:07:17 ID:erZJWmG10
2万にはならんよ
350が3万ならそれはそれで買いだが
350が3万ならそれはそれで買いだが
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:39:06 ID:VsMdDUP40
X3のISO1600とか見てしまうと、α350もどうでしょうかね
α200は田舎だと最初から在庫を持ってないか、残ってたら値段が分からない客騙し用の（長期不良）在庫になったりする例が多いと思う
α200は田舎だと最初から在庫を持ってないか、残ってたら値段が分からない客騙し用の（長期不良）在庫になったりする例が多いと思う
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:01:59 ID:Q9EWsnN30
すんません、夕暮れ時のギラギラした海面とかをRAW+JPEGで撮ると、RAWの方だけパープルフリンジが盛大に出るんだけど、そんなもんですか？
できるだけRAWの方を後で現像したいんですが・・・
現像はIDCでやってます
できるだけRAWの方を後で現像したいんですが・・・
現像はIDCでやってます
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:55:47 ID:01L0gzri0
はよG005出せ！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:22:51 ID:C1kFCJAF0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:36:26 ID:Grjj8SlD0
α200のカメラ内エンジンだけがパーフリ抑制しているという話も聞かないなぁ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:27:47 ID:71zYZJJr0
>>843
部分の拡大画像をうｐしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240240677629.jpg
左がJPEGで、右はRAWをIDCで撮影時設定のままJPEGにしたものです。
で、フォトショで拡大してくっつけました。
どういう手順でどう処理したものをうｐすればいいのかよくわからなかったので。
ディスプレイで見てる時には全然気付かなかったんですが、
プリンター印刷してみたら「あら、なんか黒っぽいポツポツが・・・」
で、当倍以上に拡大してみて初めて気付きました。
部分の拡大画像をうｐしてみました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240240677629.jpg
左がJPEGで、右はRAWをIDCで撮影時設定のままJPEGにしたものです。
で、フォトショで拡大してくっつけました。
どういう手順でどう処理したものをうｐすればいいのかよくわからなかったので。
ディスプレイで見てる時には全然気付かなかったんですが、
プリンター印刷してみたら「あら、なんか黒っぽいポツポツが・・・」
で、当倍以上に拡大してみて初めて気付きました。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:30:46 ID:71zYZJJr0
あ、ちなみにレンズはシグマの17-70です。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:39:23 ID:SJuW/Lxv0
>>845
RAWでうｐできんか？
RAWでうｐできんか？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:52:41 ID:42GEhqdH0
それα900で話題になっていたIDCの黒点バグだよ
SILKEYの体験版とかRaw Therapeeでは出ないんじゃなかったっけ
SONYには報告済みだと思ったから次のバージョンで改善するかも…しないかも
SILKEYの体験版とかRaw Therapeeでは出ないんじゃなかったっけ
SONYには報告済みだと思ったから次のバージョンで改善するかも…しないかも
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:42:08 ID:a7jH0QNU0
パープルじゃないパープルフリンジとはこれいかに
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 05:54:20 ID:Tia7FRi/0
パープルフリンジって黒っぽいポツポツが出ることなの？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:54:55 ID:5JG6Xw4X0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:34:37 ID:pVSXC+Y80
皆さんのα200のフラッシュ発光部は、ポップアップボタンを押さずとも、発光部をつまんで持ち上げてやると起き上がりますか？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:49:13 ID:5JG6Xw4X0
>>852
起きますよ。
起きますよ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:07:56 ID:o00ZVRt00
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:11:13 ID:81YLzQaq0
α２００のキットレンズってあまり良い評判を聞かないけど、
そんなに良くないの？ニコンとかキヤノンのキットレンズはなかなか
評判が良いみたいだけど。値段も手ごろだしα２００のレンズキットを
買おうかどうか考えてるがレンズが気になって。
そんなに良くないの？ニコンとかキヤノンのキットレンズはなかなか
評判が良いみたいだけど。値段も手ごろだしα２００のレンズキットを
買おうかどうか考えてるがレンズが気になって。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:11:25 ID:yghWwkoK0
70-200F2.8G
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:12:38 ID:bCcYoHyU0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:28:43 ID:GFRRF8GRO
スナップにミノルタ28mm 2.8を買おうかと思うがどうか
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:38:54 ID:/9Qiq0D0O
軽いよ、明るいよ。
以上。そこそこに写る。
以上。そこそこに写る。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:54:07 ID:42GEhqdH0
オレなら買わないけど、レンズそのもののシャープさとかキレに頼れないから
構図の勉強用には良いのかも知れない
構図の勉強用には良いのかも知れない
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:05:15 ID:o00ZVRt00
>>857
Minolta AF 70-210/4かぁ・・・ん～なんかあんまり魅力を感じないんだが良い物なのか？
50mmF2.8 MACROはMINOLTAの初期を13000円で買って結構満足してるんだが・・・
Minolta AF 70-210/4かぁ・・・ん～なんかあんまり魅力を感じないんだが良い物なのか？
50mmF2.8 MACROはMINOLTAの初期を13000円で買って結構満足してるんだが・・・
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:14:31 ID:EVN0bm7m0
>>861
最短撮影距離と明るさ以外、全くもって死角なし。「ものすごく」いいものだ。
最短撮影距離と明るさ以外、全くもって死角なし。「ものすごく」いいものだ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:35:46 ID:wv4hclns0
>>861
75-300持ってるとなると、70-210/F4買っても｢少し明るいかな？」
くらいにしか感じないかもしれないね。
Wズーム、50マクロ(I)の次ってなかなか難しいんだよね。俺もそうだったから良く解るｗ
DT18-70以外はCPがやたらと高いレンズなんで、どうしても同じレベルのCPを求めちゃって
次のレンズが見つけられない。
まあ、DT18-70に満足してなければ16-80ZA・・・はちょいとお高いので
16-105かタムロンA16 or A09 or シグマ18-50/F2.8。
満足しているのであれば、いっそのこと500reflexかAPO100-400
あたりにいっちまうのも面白いかもしれない。
75-300持ってるとなると、70-210/F4買っても｢少し明るいかな？」
くらいにしか感じないかもしれないね。
Wズーム、50マクロ(I)の次ってなかなか難しいんだよね。俺もそうだったから良く解るｗ
DT18-70以外はCPがやたらと高いレンズなんで、どうしても同じレベルのCPを求めちゃって
次のレンズが見つけられない。
まあ、DT18-70に満足してなければ16-80ZA・・・はちょいとお高いので
16-105かタムロンA16 or A09 or シグマ18-50/F2.8。
満足しているのであれば、いっそのこと500reflexかAPO100-400
あたりにいっちまうのも面白いかもしれない。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:35:46 ID:ENiuKOQ30
>>862
さすがにそれは褒めすぎ・・・つうか褒め殺し・・・いや、なんか的はずれ。
最短1.1m、最大倍率1/4倍ってスペック的には現在でも問題無いだろ。
明るさもこれより上ってF2.8クラスじゃん。
死角？としてはデジタルで使う場合、開放だと結構甘いので、
f5.6～8くらいで使いたいって事と、逆光には弱いので逆光時は
反射によるコントラスト低下に注意かな。
さすがにそれは褒めすぎ・・・つうか褒め殺し・・・いや、なんか的はずれ。
最短1.1m、最大倍率1/4倍ってスペック的には現在でも問題無いだろ。
明るさもこれより上ってF2.8クラスじゃん。
死角？としてはデジタルで使う場合、開放だと結構甘いので、
f5.6～8くらいで使いたいって事と、逆光には弱いので逆光時は
反射によるコントラスト低下に注意かな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:51:28 ID:eB+I39ie0
>>862
俺も褒めすぎだと思うww
>>863
ん～悩みどころだよなぁ・・DT1870は正直満足はまったくしてないんだ。ある程度仕方が
ないとは思ってるんだけど・・・・・
広角の周辺光量が駄目。タムシグのその辺ちょっと考えてみようかな
望遠も正直気に入ってないから結構考えてるww
>>864
逆光の弱さはわかってたから全然苦にならないなぁ・・ただ確かに絞って使いたいなって
思ってる。まぁ花が綺麗に取れるからおｋ
基本的に万年金欠だから安いのが欲しいねwwww
俺も褒めすぎだと思うww
>>863
ん～悩みどころだよなぁ・・DT1870は正直満足はまったくしてないんだ。ある程度仕方が
ないとは思ってるんだけど・・・・・
広角の周辺光量が駄目。タムシグのその辺ちょっと考えてみようかな
望遠も正直気に入ってないから結構考えてるww
>>864
逆光の弱さはわかってたから全然苦にならないなぁ・・ただ確かに絞って使いたいなって
思ってる。まぁ花が綺麗に取れるからおｋ
基本的に万年金欠だから安いのが欲しいねwwww
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:00:58 ID:spzrFb6N0
α500の噂が出てきたね
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:17:09 ID:WybalC/S0
噂出すだけなら誰でもできるわけで・・・
しかも出てきてる画像はあれだし
しかも出てきてる画像はあれだし
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 03:13:25 ID:/Y9IkSst0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 05:46:24 ID:zpl5vtRe0
>>864
862じゃないけど茶筒の開放が甘いかなぁ、元々色収差が75-300より大きいからそう見えるのかも
遠くのものを拡大して写すような用途より、近くの対象を綺麗な前後ボケを活かして積極的に開放を
使って撮るレンズだと思うよ
862じゃないけど茶筒の開放が甘いかなぁ、元々色収差が75-300より大きいからそう見えるのかも
遠くのものを拡大して写すような用途より、近くの対象を綺麗な前後ボケを活かして積極的に開放を
使って撮るレンズだと思うよ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:30:44 ID:5VUbdSnl0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:15:21 ID:hEPXyGEW0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 11:38:45 ID:NJlWKXpv0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:34:15 ID:kLu8+Lw70
ファインダが糞だな
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:48:48 ID:0J6NHZJf0
>>873
α200のこと？
そうかな？ α300/350はライブビューのせいで
倍率が残念なことになってるけど、α200はエン
トリークラスじゃいいほうだと思いますよ
AFも9点測距だし、スーパーインポーズもあるし
ブレの量も表示されるなんて、エントリー機に
しててはちゃんとしてると思うけどな
α200のこと？
そうかな？ α300/350はライブビューのせいで
倍率が残念なことになってるけど、α200はエン
トリークラスじゃいいほうだと思いますよ
AFも9点測距だし、スーパーインポーズもあるし
ブレの量も表示されるなんて、エントリー機に
しててはちゃんとしてると思うけどな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:14:02 ID:97Xg+ZlwO
まわりのデジ一ユーザーによく覗かせてって言われるけど
みんなファインダー見やすいなって行ってくれるお
まぁまわりがファインダー狭いオリのフォーサーズ持ちが多いってのもあるが
みんなファインダー見やすいなって行ってくれるお
まぁまわりがファインダー狭いオリのフォーサーズ持ちが多いってのもあるが
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:15:08 ID:zpl5vtRe0
>>872
持ってて使っていてそう言ってるの？
持ってて使っていてそう言ってるの？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:41:19 ID:PwjMzUM10
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:10:06 ID:97Xg+ZlwO
別にダメ出しした覚えはないのだが・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:39:21 ID:PwjMzUM10
駄目出しされ「て」たらだな
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:58:43 ID:97Xg+ZlwO
ごめんこっちが勘違いした
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:15:55 ID:eZw7Eule0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:56:10 ID:ktETD3oI0
キスと比べてファインダーは明らかに暗いし醜い
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:30:17 ID:dOLIw2VA0
「ファインダーが明るい」ってキャノンの詭弁だよな、「スカスカ」の言い換えだしｗ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:57:04 ID:4CIRxitL0
>>882
明るければいいファインダーだと思っているの、お前?
キヤノンのファインダーなんて、明るいだけでピンがろくにつかめないスクリーン
使っていることすら知らないんだな。
その程度の知識で煽り屋さんやっていて恥ずかしくならない?
明るければいいファインダーだと思っているの、お前?
キヤノンのファインダーなんて、明るいだけでピンがろくにつかめないスクリーン
使っていることすら知らないんだな。
その程度の知識で煽り屋さんやっていて恥ずかしくならない?
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:14:48 ID:0rarpkRs0
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:08:14 ID:Zp9d4iOv0
世の中知らなければいいこともある
漏れはMINOLTA-SONY系のファインダーしか使ってこなかった（7 7D 900 200）
５DIIのファインダーを覗いたとき
おっ明るいじゃん と思ったがピントリング回してびっくりした
思わず付いてるレンズのF値確認しちゃった(２４－７０でした)
漏れはMINOLTA-SONY系のファインダーしか使ってこなかった（7 7D 900 200）
５DIIのファインダーを覗いたとき
おっ明るいじゃん と思ったがピントリング回してびっくりした
思わず付いてるレンズのF値確認しちゃった(２４－７０でした)
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:13:27 ID:l0/5SX5A0
フォーサーズの話題がちょっと出ただけで登場ご苦労さん
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:13:53 ID:bv5nGKJq0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:28:19 ID:0J6NHZJf0
>>882
Kiss x2を持っていたが、あれは違うよ
むか～しのEX-AUTOや8mmカメラみたいに
スクリーンが空中像に近くマット面での
ピント合わせが難しいスクリーンでした
反面ファインダ像は明るくクッキリとした
ものになるけどね
言い換えればα200のファインダスクリーンは
一眼レフとして正統派のつくりのもの
Kissは合焦はカメラに任せて、フレーミング
だけ気を使って下さいねというもの
どちらも間違っていないが、>>882さんは
比べるポイントというか、拾う情報が間違って
いると思いますよ
>>875
たしかにE-520も持っていたけど、まさに
「井戸の底」でしたからね
すぐにマグニファイアを付けましたよ
その経験則からα200にも買ってすぐマグニ
ファイアを付けましたが、逆に見難くなった
ので、現在は素の状態で使っています
Kiss x2を持っていたが、あれは違うよ
むか～しのEX-AUTOや8mmカメラみたいに
スクリーンが空中像に近くマット面での
ピント合わせが難しいスクリーンでした
反面ファインダ像は明るくクッキリとした
ものになるけどね
言い換えればα200のファインダスクリーンは
一眼レフとして正統派のつくりのもの
Kissは合焦はカメラに任せて、フレーミング
だけ気を使って下さいねというもの
どちらも間違っていないが、>>882さんは
比べるポイントというか、拾う情報が間違って
いると思いますよ
>>875
たしかにE-520も持っていたけど、まさに
「井戸の底」でしたからね
すぐにマグニファイアを付けましたよ
その経験則からα200にも買ってすぐマグニ
ファイアを付けましたが、逆に見難くなった
ので、現在は素の状態で使っています
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:06:47 ID:k02f23Ye0
キヤノンの5DMkIIもKissDX、50Dと持っているが、一番見やすいのはα200だ。
ピントの山つかみやすくてマニュアルで合わせる気になる。5DMkIIは広くて明るい。
悪くはないがピントをこれで合わせよう、なんて思わないもの。
ピントの山つかみやすくてマニュアルで合わせる気になる。5DMkIIは広くて明るい。
悪くはないがピントをこれで合わせよう、なんて思わないもの。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:10:15 ID:oHFaEOly0
さすがにそれは無いような気がする。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:28:57 ID:u0PEEhxK0
>>890
それは無い。それならα900もペンタミラーにしろ。
それは無い。それならα900もペンタミラーにしろ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:56:22 ID:pZEiCeh40
α200は意外とカメラ好きが使えるカメラだと思う。
不満を言うとすれば、
多分グリップの形状やファインダー視野率の問題で構図が傾き易いこと。
ソニーはα200のコンセプトと拡大して、
カメラ好き＆常にカメラを買い換えたい人向けに、リーズナブルでありならがら、
基本性能がいいカメラを新しいマーケットのカメラとして出せば、
写真のうまいアイアマとか、若いクリエターがついてくるかもしれないよ。
不満を言うとすれば、
多分グリップの形状やファインダー視野率の問題で構図が傾き易いこと。
ソニーはα200のコンセプトと拡大して、
カメラ好き＆常にカメラを買い換えたい人向けに、リーズナブルでありならがら、
基本性能がいいカメラを新しいマーケットのカメラとして出せば、
写真のうまいアイアマとか、若いクリエターがついてくるかもしれないよ。
×アイアマ ○ハイアマ
すいません、飲んでます。
すいません、飲んでます。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:10:26 ID:dYcjeGQj0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:14:49 ID:39Bh0dg10
α200のファインダーもっと明るいと言うことないね。
ちょっとだけ残念。
ちょっとだけ残念。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 06:31:04 ID:G0o/oaOl0
X2ってカメラ屋で覗いただけだけど、口を極めて罵るほどピントの山がつかみ難いと思わなかったけどな
撮影したものでピント確認したわけじゃないから実は外しているのかも知れないけどね
撮影したものでピント確認したわけじゃないから実は外しているのかも知れないけどね
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 08:26:26 ID:7vZ9J7Ka0
198で本体が売ってるとか複雑な気持ちだったけどα200への前向きな評価を
読むとなんか元気出てくる。今日はカメラをもって出かけよう。キットレンズだけどorz
読むとなんか元気出てくる。今日はカメラをもって出かけよう。キットレンズだけどorz
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:06:26 ID:FYbB0AsW0
>>881
甘いだろ、使ったことあるの？
甘いだろ、使ったことあるの？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:46:11 ID:G0o/oaOl0
>>899
αPhotographyを茶筒で検索してどんな絞りが使われているか見てみた
全部は見る気にならないくらいあったから最近3ページ分くらいかな
F4.0 14 70％
F4.5 1 5％
F5.0 2 10%
F6.3 1 5%
F8.0 2 10%
お前さんがピントを合わしきれていないだけだと思うよ
αPhotographyを茶筒で検索してどんな絞りが使われているか見てみた
全部は見る気にならないくらいあったから最近3ページ分くらいかな
F4.0 14 70％
F4.5 1 5％
F5.0 2 10%
F6.3 1 5%
F8.0 2 10%
お前さんがピントを合わしきれていないだけだと思うよ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:39:05 ID:G0o/oaOl0
http://nhk.upkita.net/up/nhk1144.jpg F4.0
http://nhk.upkita.net/up/nhk1145.jpg F5.6
開放より一段しぼればかなりシャープになるけどF4を「甘い」と感じるかどうかは見解の相違かな
http://nhk.upkita.net/up/nhk1145.jpg F5.6
開放より一段しぼればかなりシャープになるけどF4を「甘い」と感じるかどうかは見解の相違かな
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:41:38 ID:arNr/8ZS0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:53:47 ID:G0o/oaOl0
悪かったよ、900は言いすぎだとは思うけど開放が甘くて使えないとは思わない
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:19:14 ID:arNr/8ZS0
>>903
開放描写が使い物にならないとは言ってないよ。>>864で言ってる通り、
甘いから、ちょっと絞った方がグッと良くなるって言いたいだけ。
元々は>>861からの流れで>>862を受けて書いた訳だが・・・なんか
途中から勘違いされてる気がする。
開放描写が使い物にならないとは言ってないよ。>>864で言ってる通り、
甘いから、ちょっと絞った方がグッと良くなるって言いたいだけ。
元々は>>861からの流れで>>862を受けて書いた訳だが・・・なんか
途中から勘違いされてる気がする。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:09:50 ID:DOASbFLL0
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 14:44:50 ID:HIZ+4T0q0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 14:48:37 ID:nMM95Naa0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 15:14:25 ID:G0o/oaOl0
大抵のどんなレンズでも一段絞ればシャープになるけど言い方に棘があると思うよ
十分に使えると思っているのなら「甘い」とは言わないじゃないの
十分に使えると思っているのなら「甘い」とは言わないじゃないの
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 15:39:12 ID:nMM95Naa0
>>908
いや、十分に使えるとも思えないから >>864
ここには"使い物にならない" ～ "十分に使える"の間は無いんですか？
"全くもって死角なし。「ものすごく」いいものだ。" と "ダメレンズ" の
二択を強要されてるみたいだよ。
・・・なんかオレ今日はチン皮モードに陥ってるなぁ。
いや、十分に使えるとも思えないから >>864
ここには"使い物にならない" ～ "十分に使える"の間は無いんですか？
"全くもって死角なし。「ものすごく」いいものだ。" と "ダメレンズ" の
二択を強要されてるみたいだよ。
・・・なんかオレ今日はチン皮モードに陥ってるなぁ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:10:31 ID:HIZ+4T0q0
>>907
オマエ現物使った事あんのかよw
オマエ現物使った事あんのかよw
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 16:14:57 ID:TidUNvJz0
どんなレンズも絞ったら良くはなる 終わり
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:23:15 ID:G0o/oaOl0
新聞を写すのなら一段絞った方が良いかもね
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 19:40:37 ID:46uzSQUd0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:36:37 ID:JOfyo/j10
おねいちゃんなら絞らない方がよいかもね
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:28:57 ID:NWf8JpFO0
そんなのも自由
素人なんだしなんでもあり
ボケてたってＯＫ
素人なんだしなんでもあり
ボケてたってＯＫ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:06:46 ID:nK9aZjA30
ども854です
茶筒の件は元を正せば俺が遊びたいという欲求に答えてくれたのが始まりだから
みててなんか居たたまれなくなった。
なのでレンズではなく、ストロボ・・・サンパックのPZ42Xを買ってみるww
茶筒の件は元を正せば俺が遊びたいという欲求に答えてくれたのが始まりだから
みててなんか居たたまれなくなった。
なのでレンズではなく、ストロボ・・・サンパックのPZ42Xを買ってみるww
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 07:09:16 ID:PK3kl2K+0
レンズの評価は難しいですなあ 好き嫌いの世界ですから
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 11:30:46 ID:wSLN4jG90
ソニータイマーが最初に機能するのはハンドシェイクリダクション部と予想
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 11:45:52 ID:utVN4LKx0
もう保証期間が切れた。シャッター回数も3万回を超えたよ
来年の夏には安くなったα８００を買う予定なのでそれまで
壊れないで欲しい
来年の夏には安くなったα８００を買う予定なのでそれまで
壊れないで欲しい
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:40:20 ID:wSLN4jG90
ビックカメラでダブルズーム４９８００＋ポイント２０％
キャッシュバック終わって無ければ
キャッシュバック終わって無ければ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:42:24 ID:wSLN4jG90
しかし、キスＦボディー９８００円って。。。
レンズ持ってたら買っちゃってるな
レンズ持ってたら買っちゃってるな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:45:34 ID:utVN4LKx0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 15:12:10 ID:TIA9t9wz0
>>918
ハンドシェイク = 握手
ハンドシェイク = 握手
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 17:54:41 ID:OQDzeFKY0
おねいさんはピント合わすと怒られるからなあ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 06:04:55 ID:8XDYqsX80
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:23:06 ID:qh1Lh0tJ0
,,..‐-- ..,,
,,-''" "'‐､
.／ ,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
/ ノ ノヽ 大麻カメラで
,' ) ノ､ 俺を撮れよ
|. iiillllllii iilllllliii ヽノ
| -=・=- ヽ / -=・=- | |＾i
| ￣ ｌ ￣ ｀ |ﾉ /
＼ ｌ し'
|∴＼ ∨ ､／ . )
| ∴ i ´ｰ===- i ∴ |
＼∴! ￣ !∴／
￣￣＼＿／￣￣
／ |
（＿⌒) ・ ・ |｜
ｌ⌒ヽ ＿ﾉ |
| r `(;;U;) ）__)
（＿ノ ￣ ／ ／
（＿_^)
,,-''" "'‐､
.／ ,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
/ ノ ノヽ 大麻カメラで
,' ) ノ､ 俺を撮れよ
|. iiillllllii iilllllliii ヽノ
| -=・=- ヽ / -=・=- | |＾i
| ￣ ｌ ￣ ｀ |ﾉ /
＼ ｌ し'
|∴＼ ∨ ､／ . )
| ∴ i ´ｰ===- i ∴ |
＼∴! ￣ !∴／
￣￣＼＿／￣￣
／ |
（＿⌒) ・ ・ |｜
ｌ⌒ヽ ＿ﾉ |
| r `(;;U;) ）__)
（＿ノ ￣ ／ ／
（＿_^)
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:41:48 ID:Ps6mujXZ0
α２００に合わせる超広角ワイドは何がおすすめ？
ワイド側10mm程度希望。
ワイド側10mm程度希望。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:47:18 ID:atbpULIp0
Σ10-20mm F4-5.6 EX DC
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:52:21 ID:atbpULIp0
12mm始まりでもよければ同じくΣ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICALかな
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:00:14 ID:jwD5ML1f0
α存続のために純正買ってやれ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:04:07 ID:atbpULIp0
タムロンOEMだしなぁ、アレ買ってもSONYの儲けは少ないだろうし評判も今ひとつ
そのせいでαマウントを見切られるよりは良いと思うけど
ちなみに将来フルサイズ移行を考えていないのなら10-20で良いと思うよ
そのせいでαマウントを見切られるよりは良いと思うけど
ちなみに将来フルサイズ移行を考えていないのなら10-20で良いと思うよ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:13:33 ID:DAVCTeeB0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:18:28 ID:atbpULIp0
タムロンってSONYの持ち株比率11.08%だから連結対象じゃないよ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:28:32 ID:Ps6mujXZ0
927です。
正しくは「α２００に合わせる超広角ズーム」でした。
だいたいのご意見はΣ10-20mm F4-5.6 EX DC か純正かというところですね。
純正は11-18mm F4.5-5.6と思いますがで1mm狭いのでいまひとつ
食指がうごきませんが考えて見ます。
正しくは「α２００に合わせる超広角ズーム」でした。
だいたいのご意見はΣ10-20mm F4-5.6 EX DC か純正かというところですね。
純正は11-18mm F4.5-5.6と思いますがで1mm狭いのでいまひとつ
食指がうごきませんが考えて見ます。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:13:46 ID:7s/jNrhc0
１ｍｍぐらい自分が動けばいいだろ
どんだけノータリンなんだ
どんだけノータリンなんだ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:55:02 ID:sBUSDrXd0
画角の問題は全てが動けば済むというわけじゃないし、
広角になればなるほど1mmの差は大きくなる。
少なくともノータリン呼ばわりするような話ではないぞ。
広角になればなるほど1mmの差は大きくなる。
少なくともノータリン呼ばわりするような話ではないぞ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:16:01 ID:I3yJqeMi0
広角1mmを笑うものは1mmに泣く。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:32:32 ID:noHaecyE0
広角の１mmの差はでかいだろ・・・
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:38:12 ID:7s/jNrhc0
スペックヲタかよｗ
サンプルで比べてみろよ
サンプルで比べてみろよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:45:09 ID:Ps6mujXZ0
超ワイドの世界を知らない人だよ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:58:08 ID:FIQ/4Tkf0
知らないんだろうな。サンプルで比べる以上に実際に使うと差がでかいでかい
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:07:50 ID:S1DILmfc0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:09:08 ID:p+QujZEq0
超ワイドなら街角の女の子撮り放題
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:20:41 ID:xe5e36Tr0
下がれないような狭いところは１mmの差はデカイ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:34:24 ID:HYgoPQ+O0
>>935はボケだと思うけどマジレスの嵐だな
真面目か
真面目か
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:35:32 ID:FRCozyj00
広角の1mmっ→下がれば
論点が違うと思う
論点が違うと思う
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:47:58 ID:1udRVRAa0
でも質問者のレンズ比べてもたいして画角変わんないけどね
Ａ社のＳサイズとＢ社のＳサイズが同じなのかみたいな
Ａ社のＳサイズとＢ社のＳサイズが同じなのかみたいな
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:49:15 ID:p+QujZEq0
公称値がΣは10mm、純正は11mmとして、少数以下１桁まで表すと
10.4：10.5なのかもしれないし9.5:11.4かもしれない。
10.4：10.5なのかもしれないし9.5:11.4かもしれない。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:30:27 ID:WiHzX/2p0
コニミノαSD所有だけど、いまさらα200買ったんじゃ遅いかな？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:36:14 ID:f8UXRthU0
後継機種待ったらいいさ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:54:42 ID:WiHzX/2p0
umu
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 01:42:44 ID:Qgr476qk0
α200買うわ
とりあえず撮りまくって慣れようと思うんだがＷレンズキットの方がいいのかな？
普通のレンズキットでも良さそうな気はするんだが
とりあえず撮りまくって慣れようと思うんだがＷレンズキットの方がいいのかな？
普通のレンズキットでも良さそうな気はするんだが
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 02:31:07 ID:WeIqBBR40
甘デジのレンズ使えばええやん。
200ボディだけ買えばおK
200ボディだけ買えばおK
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:17:43 ID:0pFqTZhN0
>>952
キットのレンズなんかやめとけ
キットのレンズなんかやめとけ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:54:29 ID:qb5+r9Er0
Wズームレンズキットの75-300mmは結構いいぞ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:56:56 ID:Qgr476qk0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 04:09:59 ID:PZtYWKCt0
俺、Wズームレンズキット持ってるんだけど
今何も持ってないとしたら、ボディとDT16-105の中古買うな。
Wズームレンズキット買ったのは少し後悔してる。
今何も持ってないとしたら、ボディとDT16-105の中古買うな。
Wズームレンズキット買ったのは少し後悔してる。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 07:07:36 ID:sKctSLxP0
2万でレンズ2本のWズームキットはCP高いぞ。
75-300だけでもまともに買えばそれ以上するし
18-70はストロボ撮影で広角端でもけられないという
利点がある。
75-300だけでもまともに買えばそれ以上するし
18-70はストロボ撮影で広角端でもけられないという
利点がある。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 08:10:10 ID:WZhMiVetO
他に１万で何が出来るか考えてみると良いと。
漏れは１万ならキットレンズもアリだと思う。
漏れは１万ならキットレンズもアリだと思う。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:36:36 ID:O5ciywLY0
SAL1875は結構いいぞ
テレ端は甘いけど、軽いし使いまくってますよ～
テレ端は甘いけど、軽いし使いまくってますよ～
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:38:53 ID:O5ciywLY0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:13:09 ID:1SWHSqgC0
安値に惹かれて購入対象に考えていた。
今日初めて実機触ってきたけど、背面液晶の解像度ってあんなもんなの？
店内の看板を斜めに撮ったらカクカクしてたw
AFの振動もちょっと大きいかな。
それ以外は使いやすそうだから悩んでしまう。
今日初めて実機触ってきたけど、背面液晶の解像度ってあんなもんなの？
店内の看板を斜めに撮ったらカクカクしてたw
AFの振動もちょっと大きいかな。
それ以外は使いやすそうだから悩んでしまう。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:03:30 ID:A2vEoJ1v0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:14:12 ID:oJJRhFxU0
あとからDT16-105を買って良かったから言ってんだよ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:21:17 ID:PGUd4ZwX0
>>964
＂近い将来＂の後悔するんですよw
＂近い将来＂の後悔するんですよw
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:36:54 ID:eAZSx0bB0
一眼買いたいって言ってる連れ（初めての一眼）にα200とTAMRONのA14(18-200)進めようと思うんだけど、どう？
DT 18-70＋SIGMA 55-200のほうがいい？
どうでもいいけど俺はD70ユーザー。18-55と55-200の付け替えが面倒だからA14とか考えてみたんだけど。
DT 18-70＋SIGMA 55-200のほうがいい？
どうでもいいけど俺はD70ユーザー。18-55と55-200の付け替えが面倒だからA14とか考えてみたんだけど。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:52:16 ID:xy0PDvAd0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:53:38 ID:f+oVi4+IO
シグマの18-200mmのがAF相当早いぞ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 09:53:47 ID:MF6B6H48O
レンズよりも何故α200を勧めるのかがワカラン。同じニコンの方がいいでしょうに。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:29:00 ID:0pPPjLG20
>>958
ｺﾝﾃﾞｼﾞより解像しないＷｽﾞｰﾑで満足できる人は良いですよね。
>>962
悪いことは言わないからﾆｺﾝD5000買っておいで。
ﾉｲｽﾞﾚﾍﾞﾙはD5000のISO800とα200のISO200が同ﾚﾍﾞﾙ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞより解像しないＷｽﾞｰﾑで満足できる人は良いですよね。
>>962
悪いことは言わないからﾆｺﾝD5000買っておいで。
ﾉｲｽﾞﾚﾍﾞﾙはD5000のISO800とα200のISO200が同ﾚﾍﾞﾙ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:41:07 ID:X/ThxCAI0
D5000の糞ファインダで撮れとさ
α300スレで書くならわかるが、なんでここにD5000工作員が
α300スレで書くならわかるが、なんでここにD5000工作員が
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:42:14 ID:8K/p88KH0
>>966
本人に聞くべき。
あるいは、本人が自分でここに書き込むなりするべき。
本人が決められないなら、その人にはまだ買うべき時期が来ていないってだけのこと。
オススメチョイスに自信がないなら、最初から人の世話は焼かないほうが双方幸福。
本人に聞くべき。
あるいは、本人が自分でここに書き込むなりするべき。
本人が決められないなら、その人にはまだ買うべき時期が来ていないってだけのこと。
オススメチョイスに自信がないなら、最初から人の世話は焼かないほうが双方幸福。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 11:03:32 ID:w0ZySEiy0
ペンタミラーって密閉されてるの？
昆虫とか入ってこない？ｗ
昆虫とか入ってこない？ｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:14:16 ID:MF6B6H48O
α200のスレで糞ファインダーはまずい。α200のファインダーも決して誉められたモンじゃないんだから。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:17:52 ID:xy0PDvAd0
良い光学式ファインダーはコスト食うからなあ。
今後このクラスはLVが主体でファインダーはおまけになっていきそう
今後このクラスはLVが主体でファインダーはおまけになっていきそう
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:18:33 ID:6j2//+Ks0
てか既になってる
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:22:42 ID:xy0PDvAd0
>>976
もっとおもちゃファインダーになると思うよ
もっとおもちゃファインダーになると思うよ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:03:28 ID:fcifPneq0
A200のファインダーは、同じ価格帯でみればCNよりははるかに見やすいと
思うけどな。300/350は明らかに小さいけど。
思うけどな。300/350は明らかに小さいけど。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:29:01 ID:eWN/Mv9G0
確かにキヤノニコの高感度はノイズが少ないが基準感度の画質が駄目だよなぁ
D90のISO２００とかX2のISO１００で撮った夜景なんて酷いぜ
D90のISO２００とかX2のISO１００で撮った夜景なんて酷いぜ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:21:54 ID:A7Zs44Ma0
>>964
?
?
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:23:44 ID:A7Zs44Ma0
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:25:26 ID:nP7xRtXZO
α200ってCCDだけに熱ノイズを拾いやすくてダメ。夜景撮りには向かないよ。
実際プロの写真家でαで夜景や天体撮る人なんて見たことない。
ちょっとした長時間露光でもノイズ、偽色がひどかった。αシリーズは昼の静物撮りには色いいけどね。
実際プロの写真家でαで夜景や天体撮る人なんて見たことない。
ちょっとした長時間露光でもノイズ、偽色がひどかった。αシリーズは昼の静物撮りには色いいけどね。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:30:45 ID:Rx6pgBUR0
さあ、今日も天気がよいから根拠のないウソで釣りだ！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 09:44:45 ID:wLl81qWC0
なんでD90とかX2の名前が出てくるのかな？最安値のα200はD40とか
Kiss-Fクラスでしょ。D90との比較なんておこがましいｗｗ
Kiss-Fクラスでしょ。D90との比較なんておこがましいｗｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:04:03 ID:b28jj6Bt0
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 12:53:02 ID:nP7xRtXZO
根拠の無い嘘というのは979のことね。他メーカーの悪口はイカンよwww
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:21:22 ID:tWxVx2Vf0
αの悪口ならいいのか？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:29:28 ID:YkxGypRF0
無粋なのには反応スンナ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:29:48 ID:lrRBkyuh0
オマイラまた1000まで次スレ作らないつもりだな。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:51:17 ID:yRkOXWPn0
>>986
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:48:32 ID:Jw030TE50
>>982
ときどきα200で天体写真撮ることがあるけど、決してだめなわけじゃない
確かにノイズが目立つが昔のに比べればいい方
天体写真で使われる画像処理かければ結構よくなる
背面CMOS搭載型がすごそうなので早く発売されないかと期待している
ときどきα200で天体写真撮ることがあるけど、決してだめなわけじゃない
確かにノイズが目立つが昔のに比べればいい方
天体写真で使われる画像処理かければ結構よくなる
背面CMOS搭載型がすごそうなので早く発売されないかと期待している
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:40:31 ID:zLXaMTJO0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:47:54 ID:BSemJ4tw0
乙
埋めますか
埋めますか
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 06:52:00 ID:4rXZpEmS0
梅
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:44:51 ID:zLXaMTJO0
>>982
CCDはアナログ特有の良さがあるね。
フォトダイオードの面積が同じ画素数のCMOSより
広いから長時間露光とか高ISOとか特殊なことを
しない限り画質はCMOSより良いよ。
キヤノンはオールCMOSだからその逆という感じかな。
CCDはアナログ特有の良さがあるね。
フォトダイオードの面積が同じ画素数のCMOSより
広いから長時間露光とか高ISOとか特殊なことを
しない限り画質はCMOSより良いよ。
キヤノンはオールCMOSだからその逆という感じかな。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:03:08 ID:5hG/VbkN0
どっちが良いとか悪いとかではなく。
CMOS機は何だか、ちょっと落ち着いた（抑えた）感じに見える。
CCDのストレートな発色は、俺ぁ好きだからマッチしててよかった。
CMOS機は何だか、ちょっと落ち着いた（抑えた）感じに見える。
CCDのストレートな発色は、俺ぁ好きだからマッチしててよかった。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:12:04 ID:RVRKUWKYO
長時間露光が必要な夜景や暗所での撮影はともかく、明るい日差しの下での風景撮影はクッキリハッキリで好きだよ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:56:59 ID:M9eHqECL0
逆に、蛍や星を撮りたい人は在庫処分中のα700がお勧め。
にしても、ヲレ、α700は￥18万ぐらいで買ったのに…
にしても、ヲレ、α700は￥18万ぐらいで買ったのに…
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:03:08 ID:vzvWhbuL0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:06:14 ID:Lx5f8u1N0
1000ならみんな幸せ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。