【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part37

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:19:53 ID:rIiXWT8G0
>950
青いバラのこと
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:33:07 ID:ekaQSxwB0
青いバラはどこぞが作ったはずだが
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:40:47 ID:/jJWWYK90
青いバラは青というより青紫だよね
青い色素を持っているだけ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:50:48 ID:i7dStvSv0
マウントアダプタってどこのがいいですか？
純正じゃなくても手ぶれ補正に対応してますか？（E-520使いです）
電子マウントとかもあるようですが、皆さんはどういう評価でしょうか？
購入を考えているので、参考意見お願いいたします。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 04:12:14 ID:CPLNad/z0
>>955
安いのでディスカバーフォトってトコロのを使ってる。
お勧めできるかはわかんない。
ヤシコンマウントのを使ってるけど、今のところ不具合は無い。
無限遠が行きすぎるけど、オリ純正OMアダプタでも同じだったんでそういうもんかも。

手ぶれ補正は、全部OK。望遠鏡つけてもOK。
ただし、焦点距離を手動入力なのだけど、選択肢に値が無い場合もあるので注意。
レンズ外した状態でISボタン押すと設定を試せるよ。

電子マウントは使ったことない。
自分もE-520なんだけど、フォーカスエイドがあったとしても信用できるもんなのだろうか…。
どうせなら、自動絞り制御ができる電子マウントが欲しいよ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:22:00 ID:nMOUarXS0
E-620のキットレンズは、EOSKISSのキットレンズより光学性能が良いの？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:41:26 ID:zv08UFqK0
いいわけねえだろフォーサーズだし
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:50:22 ID:q92YxjCFP
大して変わらんように見える
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=12,1&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:14:58 ID:qrN8Safi0
あんなのと一緒にしないで欲しいな@ZDユーザー
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:54:20 ID:If+MIVpP0
>>958
そういうお前はなんでこのスレにいるの？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:13:11 ID:i7dStvSv0
>>956
ありがとうございます。
安いのでもそれほど問題なさげですね。
自分もそのディスカバーフォトってとこのにしたいと思います。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:01:04 ID:AvZ2P7+40
>>961
自我を保つため
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:57:36 ID:FHQxrLxt0
>>962
質問するなら、使いたいマウントを上げたほうがよいよ。
安いトコのは海外から買い付けて売ってるだけで、同じ店ならどれでも
問題ないというワケではないから。

ちなみにデスカバでニコンとM42買ったけど、対応も悪くなかったし
モノも問題なかった。ただ見てくれは価格相応な感じがする。
965 ：903：2009/04/13(月) 20:44:42 ID:5A6vw1TG0
50-200
ｷﾀ━━━━━━ヽ(´∀｀ヽ)━━━━━━ﾝ !!!!!
レンズのフード部の擦り具合と箱の感じから見て、展示品。
レンズ自体は埃もなく綺麗。箱のシールを剥がした跡は、もう少し
丁寧に出来るんじゃないと思うぐらいガサツに剥がしている。
E-300につけてみたら、懐かしのオリを思い出した。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:01:16 ID:FVOZXr3u0
14-45をずっと使っていましたが14-54を買おうかと思います。
画質的には格段によくなるんでしょうか?
別に14-45の画質に不満があるわけではないんですが……
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:04:01 ID:IrFNSCFi0
>>966
驚きの世界が待っているので是非
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:29:13 ID:QYX2hsrz0
俺も、E-300用に14-54買った。
面白いぐらいに寄れる
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:47:46 ID:JmsXjhWF0
E-410+14-50/2.8-3.5からE-620+14-54Ⅱにかえたら
14-50の出番がなくなった
ヤフオクだといくらぐらいで売れるんだろうか
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:52:32 ID:msw8LkG+0
5万ってとこかな。
http://aucfan.com/search1/q14.2d50.202.2e8.2d3.2e5-tl30d-ot1.html
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 00:13:11 ID:MP4u0epv0
14-54の最大の欠点は重いことだよな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 02:03:46 ID:+AGHnOVM0
重かったらフォーサーズの意味が無いよなｗｗｗ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 02:23:12 ID:a+SobbnAP
14-45しかなかったときはアレだったけど、
14-42が出てからは各社18-55mmが哀れすぎるよなｗｗｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 04:00:58 ID:B6oMOMD50
>>973
誰も14-42も14-45も知らんワケだが。

>>966
画質は大して変わらんかも。寄れるしAF速いし満足感あるかも。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 08:49:54 ID:kIKSUmwf0
虹色ゴーストと手を切れるだけでも買い。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:21:12 ID:FLfGsDUsi
1454と1442なら解像も明るさもダンチですが？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:04:25 ID:JmfP7mMy0
E-510/520スレにあった70-300の画像いいな
自分の70-300に謝りたい気分
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:21:06 ID:6nEFPDE60
このスレ的に１２－６０はあまり出て来ないね
悪い評価つける人もいてないけど
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:56:03 ID:MP4u0epv0
>>976
周辺画質は明らかに向上する
あと明るいからブレ写真も減る

多少なりとも撮った後画質を気にする人だと
いつの間にか殆ど14-54で撮ってることに気
づくようになる
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:57:14 ID:cSso/wIc0
>>979
>>あと明るいからブレ写真も減る

望遠側での撮影は、有意にラクになるね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:40:52 ID:MP4u0epv0
ついでにE-420と14-54撮った写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239683981162.jpg
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:16:30 ID:MP4u0epv0
次スレ

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part38
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239707179/l50

立てて来ました
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:34:44 ID:e4K7L/Ub0
乙！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:33:54 ID:9h5OP6zZ0
竹SWDコンプリートを目指す漏れのために
次スレ消化するまでにレンズ発表が






ないんだなこれが
特に100マクロ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:44:37 ID:8yBmNwgG0
気がつくと11-22以外の竹を持ってる自分に驚く。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:07:05 ID:/P8JjgkQ0
おれはあとは50macroでコンプリートだな…
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:45:17 ID:/glu/TXt0
>>985
替わりは714ですか
918も1020も最近出たレンズだし
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:55:38 ID:Ew9fYEBi0
1020ってどこのレンズだww
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:59:08 ID:BclYtIVZ0
シグマ　10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:08:04 ID:/glu/TXt0
確かに竹じゃないわな。でも一応団員の存在を忘れないで下さいσ(＞＜)
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:11:26 ID:Ew9fYEBi0
分かったよ、そんなにまで言うなら....
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:42:27 ID:zPIoPNOb0
松をコンプリートするのに大物2つ残ってる…
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:52:18 ID:vyYudSKW0
>>992
ええ、分かります。
90-250と328ですね、こちらへどうぞ。

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１１回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:54:00 ID:OnemhMss0
実は梅コンプリートが一番むなしい
14-45
17.5-45
14-42
とか
旧40-150
小梅40-150
とかさらに
18-180
が加わるとか
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:54:45 ID:/FZC6xJa0
1000なら456発売
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:13:04 ID:nyqIH3+60
1000なら789発売
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:25:20 ID:ZZVA3l030
1000取り合戦もなく、ひっそりと沈むこのスレを見て、
最近のオリンパスの勢いを垣間見ることができるね・・・(TдT)

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 04:38:04 ID:f41j9ZUS0
うめ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 04:38:51 ID:ZPEkbUZ/0
梅
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 04:39:24 ID:zfZNWZeF0
ume
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。