【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part37

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231590129/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 10【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225960223/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【14】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232775081/

他は『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■オマケ
焦点距離による写る範囲の違い。
ttp://img.photobucket.com/albums/v219/dvr01/oly-fov3.jpg

■関連サイト
Four Thirds System　　　　　　（日本語）　　　　 ttp://www.four-thirds.org/jp/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）... ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ　　　　　　　 ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM..　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ........　ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/
パナソニック ライカ D レンズ　　　　　　　　　　　ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com........　　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com.　　　　　　　　 （英語）.......　　　　ttp://www.4-3system.com/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）.　ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表....　　　　　　　　　　ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
Four Thirdsマイクロフォーサーズのベネフィット.ttp://www.four-thirds.org/jp/microft/

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12予○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 予定.　○　ﾏｸﾛ

50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付

18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

アラフォーサーズ

うんこ

壱乙

携帯からだと>>2〜のレンズ一覧がAA扱いで省略されるw

>>1ポニテ

どうやらIYHスレでZDサンニッパを買った神が居るようだ。
寺ｳﾗﾔﾏｼｽ

>>10
僕も触発されそうです＞＜
今度のオリンパス発表しだい！

レンズベビーなんて着けてみた勇者はいますか？
4/3マウンコがあると知って、すんげー欲しいんだよね。
邪道かな。

レンズベイビーは2.0のぬこん用をオクで安く落として使ってた。

zd328で鳥の飛び物はどうだろう・・？
IYHしたいが、悩む所だ。

３５３５マクロ買ったんですけど、E-30・E-510共にマウントが堅く感じるんだけど・・・
他のレンズはスッと回る感じなんだけど、３５３５マクロだけ力を入れないと回らない。
俺だけ？

3535＋E-510だが、そう言われればちょい抵抗あるかなって程度。

>>16
そうですか！安心しました。

プラマウントと金属マウントの違いじゃねーか
キットレンズはプラで３５は金属

>>18
よくもまぁ、そんな嘘を

>>15
金属マウントのレンズは3535、70-300、9-18を持っているけど、確かに
3535だけはちょっと堅い感じがするね。
プラマウントの14-42と40-150は緩い。

レンズが小さいほど力が入り難いから固く感じるんだよ
だから一番固いのは25mmパンケーキだ

>>20
サンクス　個体差でないみたいなので良かったです。
>>21
そう言われると、持ってるレンズの中で一番小さかった。
不思議に思っていたが解決しました。

>>21 が自分のおちんちんを硬いと思ってるのも…

小さいほど堅いもの。

つまり、9cmの隣国最強伝説

九鮮人(9�a人）？

レンズの話ししようぜ……

だって新製品出ないんだもの

パナがLEICA D Noctilux27mm/F1.0 A.S.P.Hとか
オリがZD ED20/F2.0とか
オリがZD ED100/F2.8SWD Macroとか
オリがZD ED300/4SWDとか

出せば盛り上がるんだけどなあ

ペンタのワイド単焦点がうらやましいぜ・・・

新しい三桁機と同時に14mmパンケーキ発表の予感
っていうか希望

しかし出すのに時間かかってもいいからロードマップくらい出して夢を持たせてほしい

〉〉28
つまりフォーサーズレンズはコンプしてるってことだよね？

頭悪い煽りだと思ったらやはり携帯厨かｗ

ニコンユーザーが例えばナノクリ新レンズ欲しいと言ったら
全レンズコンプしてるからって事になるのかよ？w

つまんねーやつって言われるでしょ？

なんでZUIKO40mmみたいな単をだしてくれないの

12-60、14-42、14-45、14-50Elmarit、14-50Elmar、14-54、14-54�U、17.5-45、
18-50/3.5-5.6、18-50/2.8、18-180、35-100、40-150旧、40-150新
と14本もあるのに。
15本目を希望するとは…

いけね。18-125 を忘れていた。

18-180はいけないこ

鳥撮り用に200-500/F4.0-F6.3SWDか、600F4.0SWD辺りを希望。

>>38
ロクヨンって、150万、5kg超クラスか。
鳥撮り用であっても、出番の多いメインのレンズにはなりそうにないな。
それだけの超望遠ならSWDかどうかは使い勝手に影響しないような気がするけど、
作りやすい方で作ってくれればいい。

>35
14-150。。。

>>30
14は広すぎるので17ぐらいで

>>40
あぅ。忘れてました。
つーことは、40mmを含むレンズは16本もあると。
更に、パナマイクロ14-45も入れると17本。
偏りすぎ。

あ、ID:bgKWmkWM0は>>34の話をしてたのかｗｗ
あまりにお門違いで気付かんかったｗｗｗｗ

お門違いの使用法どうなの?

>>44
いや、OM-Zuiko40mmF2のことを言いたいのかな？と思ったけど。
そこまで親切に想像してあげる義理はないのだ(w
Pen Zuiko 40mmF1.4というのもあったし、レンズシャッター用のF-Zuiko40mmF1.7なんてのも。

100mmマクロ早く出せ

>>39
そんなに高くて重いとフォーサーズの意味ねーじゃん。

4/3最初期に出てる328を見ればわかるのに。

>47
想定スペックはどんなもん？

俺も100マクロ早くほしい
いつまでもOM90F2が現役で困る

>>50
贅沢じゃんww

50-200 F2.8-3.5 SWDという神レンズがあることは知っているが、

それでも70-200 F2.8 SWDを出せ、と言いたい。30万以下で。

9-18きたね
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/

>52
90-250 f2.0 がある限り、差別化が難しいだろう。性能でも価格でも。

竹レンズは広角にも望遠にも不足しているので、ラインナップの整理拡充をして欲しいな。
っても、広角には松としては安価な7-14mm、梅としては高価な9-18mmが存在し、竹広角は価格とF値の面から差別化できないだろうからでないと踏んでいる。
やはり竹で出るなら300F4や200-500F4-5.6などの望遠だろう。
梅ラインは焦点距離の重複が激しく無駄を感じるが、画質より高倍率便利ズーム優先ってコンセプトならおっけーかなと。松は既に綺麗につながってるので、超望遠500F4や600F4を追加くらいしか。

×　90-250 f2.0 がある限り
○　90-250 f2.8 がある限り

空に太陽がある限り〜

>>52
ツグマの買えばいいじゃん

>>54-55
値段で差別化しろということ。
90-250 50万、70-200 30万以下。
あと70-200には、SWDとメカニカルフォーカスな。

つか、10万クラスの50-200のF2.8-3.5より上って、90-250です、50万します、ってのはキツイ。

広角、標準は松でも20万程度、中望遠で25万。
なら、30万クラスで、50-200をちょっと超える程度の望遠があっても良いと思うし、
望遠レンズの望遠端がF3.5というのは、望遠は少しでも明るいのが欲しいんで、他社の70-200F2.8と比べて見劣りするのよ。

50-200は、あの価格、あのサイズで、換算で400F3.5というのに非常にインパクトはあって、フォーサーズの神レンズだと思うんだけど、70-200F2.8があっても良いと思う。

>>57
手持ちのオリンパスのズームと、ズームリングが逆だとか、画質とか使い勝手が低下しては、50-200から買い換える意味がない。

50-200の描画、使い勝手を維持した上で、上のクラスが欲しい。

50-200/2.8-3.5swdを値上げして30万で売れば解決。

>>61
明るさ変わってないから何も解決してないし、30万で欲しけりゃ売ってやるよ。

>>62
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽﾌﾟ

値段とスペックをちょうど良く埋めるのって難しいと思うんだよね。
各社30万円代のレンズは少ないんだし。
その上って一気に上がるよね。


140-400/2.8か4があるシステムに移行するのを薦めます。
Nikonの200-400/4くらいかな？
70-200/2.8をクロップして使うとかもいいんジャネ？
たぶんOlympusからは出ないから。

>>64
D3X買うなら、素直に90-250買うだろ・・・

デジフォト見てきたら、オリンパスのレンズ開発部門のインタビューが載ってた。

マイクロが発表される頃には、何か新しい路線が発表されるみたいな伏線が張ってあったが・・・。

安心しろ
70-200/2.8は絶対でないからw

>>67
ソースきぼん

400くらいの望遠出せば売れるのになあ。
ボーグにみすみす客取られてるぞ。

オリンパスとしては、
150mmF2.0で、サンニッパ
300mmF2.8で、ロクヨン
の位置づけのつもりであったのだろうか……フォーサーズの弱点を補う意味でF値一段小さく取れてるし
当初のコンパクト化って意向ならありえそう、なら超超望遠を手持ちで出来ますよ！ってもっと宣伝出来るのにね、400mm以降も出せば

イワゴー専用レンズを増やしてもなあ。

岩合「みなさんのZDヨンニッパはどうですか？」

軽くて明るくて安い超望遠レンズを出せとはわがままですな。

わがままついでに14パンケーキと、50マクロのリニューアルを。(-∧-；)

>>68
つ　シグマ

シグマって、完全にKYじゃん
55-200とか、18-50とか、10-20とか、24F1.8とか･･･何考えてわざわざ売れないレンズを出してるのかわからん。

むしろ、ここまでかぶるシグマが出してるから、オリンパスから似たようなのが出る可能性があるんじゃね？

つ　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)

似たようなのがオリから出ても不思議じゃない

>>77
お前が一番KY

煽りはスルーで

わがままだにゃ〜

つ　APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ AF)　（生産中止）
つ　APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ AF）
つ　APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用）
つ　MACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
つ　APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)

オリンパスにはないこのレンズ群！
ご利用は計画的に！！

基本的にオリと併用するには、使い勝手が悪いのでシグマは買わないが、150はちょっと欲しいと思うよ。

シグマと言えば5014買った猛者はいないの？5020と比べてどうかが知りたい
価格でも購入報告ないし

カメラマン立ち読みしたら70ｰ300だけは誉められてなかったw

18ー180もアレだったかも

>>75
24F1.8って、かなり寄れる奴だよね？漏れとしてはパンケーキやズミより
それの方が欲しい。とはいっても、ちょっとデカイみたいだけど。

>>81
150mm Macroはおすすめ

>>81
そんなに使い勝手が悪かったっけ……？

# Iw2F66FN0 さんが不器用って言っちゃってもいい？

オリとズームとAFが逆回転ってのが使い勝手が悪いってこと。
だから、俺はパナライカも持ってないよ。
いざと言うときに回転方向間違えてシャッターチャンス逃したくないし。

シグマとパナライカしか持ってない人なら使い勝手が良いんじゃない？
俺はオリのレンズがメインだから合わない。
単焦点ならまだ良いかなと思うけどね。
この辺を逆方向に作り改めてくれるなら、シグマを見直しても良いよ。

Nikonなんかマウントの取り付けの回転方向が逆で気持ち悪い。

ニコンはあらゆるものが逆だから俺も合わなかった。
最近はAF主体だし、パナのレンズ等のズーム方向逆は俺的には許容範囲だな。
昔みたいにMF主体で、フォーカスが逆だったらきついけど。

ズームやフォーカスリングが逆ぐらいならどうにかなるけど、
ダイヤルや露出±表示が逆だとか、最悪なのはマウント方向が逆だよな

混ぜて使ってるといつもどっちにひねるか悩むｗ

正直に告白します。
長年Nikonユーザーでしたが>>88さんと同じような事言ってました。
今年に入ってG1買いました。
ぜいたく言ってる場合じゃないと思いました。
ツグマも買ってみようっと。

新型機は620というらしいが、一緒にレンズの発表あれば良いな

新レンズも欲しいが、コントラストAFへの対応の可否だけでも出ればなぁ
7-14資金たまったのに、様子見状態だよ
あと100mmマクロか

しかしKYなオリの事、「ボディに合わせて、新型標準ズームを設計しました♪」とか
言いかねないところが…

キットレンズ 14-70 と妄想

いっそのことズームキットがあるなら「50マクロキット」とか「9-18キット」とか
割安なの色々出しちゃえばいいのに、ボディ追加購入希望の中級者？向けに

>>93
本当にありそうだから困る

14-42リニューアルだね

オリの事だから……っていうより各メーカー共だろ。
まだ少ないくらいだよ、オリの標準ズーム。

http://img.gfx.no/584/584788/i_584788.521x376!.jpg

ぼかしキットなら欲しいな。
シグF1.4はフォーサーズだと画角狭すぎるから
24mmF1.8でもいいけどなんせ標準かチョイ広角くらいで
パンケーキでキットになってるなら最高
セカンドに携帯できるサイズだろーし

あ、勿論フォーカスブラケットは必須で。

70-300、コントラストAF対応ファームクル（・▽・）

コントラストAFってファームくらいで対応できるんだろうか？
シグマはカメラボディやフラッシュはファームアップ対応だけど
昔のレンズは全てROM交換による対応だったよな･･･

コントラストAFはハードウェア設計上の機構だからファームウェアでは無理。

オリンパス、「ZUIKO DIGITAL 70-300mm F4-5.6」をコントラストAFに対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/24/10272.html

って思いっきりオリスタ立ち上げちまったじゃねーか
来月かよ

なんだか第二章以降のレンズ（青リング入り）じゃないとやっぱりコントラストAF対応できないのかなぁ
それから新レンズ一本も無しかぁ
カタログ見たけど出るなら載せてるはずだもんなぁ。
PMAでロードマップに期待

>>104
そうかもね。
11-22, 14-45, 50-200, 50F2と持っているが、おれの手元のレンズは全滅っぽいなあ。

ま、いいけど。
コントラストAF対応レンズはmicroで買うか。

マイクロのレンズってデジタル補正が無きゃまともに写らないだろ。
別にデジタル補正を否定する気は無いが、これからのレンズが全てそんなだったら
微妙に萎えるよね。。。

まあ、そうなったらそうなったで普通に使ってるんだろうけど。

嫌な人はフォーサーズの馬鹿でかいレンズを使えばいい

> マイクロのレンズってデジタル補正が無きゃまともに写らないだろ。
なんで?

45-200mm/F4.0-5.6って、そんなにデジタル補正してたっけ??

望遠は大丈夫なのか？
広角の歪曲補正は全部入ると思うんだ。
出来るだけ小型化したいだろうし。
結局、大きさとのトレードオフなんだよね。

>>106
マイクロ+デジタル補正＆フルサイズの二本立てがこれからのスタイルさ。

>>106
今のところレンズ単体で使い物にならないのは
G1のキットレンズだけだよ。

>>102
ROMに入らないってことだったら有償でも対応して欲しいよなぁ。

そりゃありえない

今月のカメラ雑誌にコントラストAF用レンズについての記事載ってたよね
どれだか忘れたけど

ところでおみくじ引いたかい？

割引ポイントと合わせると約35パーセント引きになっちゃった
どうしよう

引いた。
おれは33%引きだな。

どうしよう……

レッツゴー松

おみくじ来たのか、あぶねー
月曜日にEC-14とZD50-200カートにいれたけど、
やっぱり迷ってやめてよかったw

ちなみに16%当たったぞ。
E-620も買おうかな...
なんか、オリにはめられてるような気もするけどw

>>117
幸い、150F2が売り切れでした。
危ない、あぶない……

E-620発表されたのかー
知らんかったorz

>>119
ｵﾚﾓﾚﾓ

質問です

ポイント使用は通常上限15%
クーポンは16%が当たった

例えば10万の商品買うと
15%分ポイント使って85,000円支払い
85,000円の16%がキャッシュバックされるから

実質 10万×85%×84%=71,400円でOK?

ねんがんの2418をてにいれたぞ

レンズはPMAかPIEまで無いのかそれともずっとないのか
あのロードマップじゃ不安すぐる

>>122
3月25日まで上限２０％だから
ポイントで80000円さらに１６％バック67200円です。

俺もこれを利用してぽちって北
ＦＬ５０Ｒ、９−１８、３５Ｆ３．５、ＥＣ−１４で最終120644円の計算
ポイントが４５０００位あったのでよかった。

さらに今回の買い物にもポイントつくみたいだ。

いらなくなってもオクで売ればさらにお得だな。

>>125
おおポイント20%うれしい
これで50-200SWDとEC14買えるかな

これでお年玉にあたったのが5000円じゃなければなぁ。。

ポイント、プレミアム割引と現金還元で最大40％引きか・・・

松レンズは、次回クーポンまで待つかな。

クーポン外れた者にとっては、買い控えフラグだよなぁ。

キャッシュバックは割引後の金額から計算されるので、
最大36%、最小28%引きだよ。

フォーサーズ用レンズで単焦点が少ないのは、ただ需要が少ないから？

たとえば35ミリ換算で24mmや35mmみたいな単焦点が欲しいんだけど、
こういう広角単焦点レンズは、設計が難しいの？

>>129
1-0.8*0.95*0.8だろ？

プレミアム会員最大で39.2％%引き

>>130
売れる（必要な）の優先で開発しているから。オリの人は「一通り
ズームが揃ったら単焦点も…」って言っていたらしいけど、どう
なるんだか。

100mmマクロは何時になるのかな。

>>130
ZD … 8mm、25mm、35mm、50mm、150mm、300mm
シグマ … 24mm、30mm、50mm、105mm、150mm
松下 … 25mm

12本もあるよ。しかも、そのうち７本はフォーサーズ専用設計。

>>134
見事に魚眼以外には広角単焦点が一本もないよ。

50mmF2.0macro売って14-54II買おうと思ってるんだけど、
やっぱ5020のがきれいに写りますん？
解像的な意味で。

めんどいから誰か交換してくれないかなーw

ポイント目当てでfotopusに何枚か投稿してきたけどあまり欲しいものないなあ。

>>136
圧倒的に50F2の方が上だろう。

>136
圧倒的かどうかは、要求レベル・識別者によるんでない？
両方持ってるけど、悪いがミドルクラスズームの14-54�Uじゃ、単焦点の50F2.0には
適わない。解像力をはじめ、描写力なら松ズームレンズ遜色ない。

小さいモニタや小さいサイズの印刷でしか鑑賞しないなら、竹どころか梅ズームでも
十分写りは良いし、レンズの違いをとやかく言っても仕方がないと思うが。

マクロ50/2って褒めちぎられてるけど入手して使った感じでは使い方を選ぶ感じがする
無限から最短まで撮ってキリキリシャープだとかコントラストが特に優れてるって感じがしない　ピントは十分だしマクロでのボケはいいけどね

等倍で見ても不良品とは思わないから中庸なレンズなのかなと

キリキリシャープだと思うんですけど。
35-100よりもシャープさはあると感じる。
サンニッパ使ったことないから、コレを超えるのって150F2くらいしか知らない。

うーん、おれは35-100の方が断然上だと思うけどねぇ。
総合力で。(大きさ重さは別にして)

総合力は35-100の方が上だと思うよ。
ピントがあったところから、上品にふわっと柔らかくボケるような感じとかね。

ただ、”シャープさかどうか”というなら50F2かと。
50F2は、ピントが合ったところはものすごくシャープ、そしてトロっと急にボケる感じかな。

やっぱ5020売るの惜しくなってきた

つかそれが普通

標準ズームを売って、マクロを買うって話はなんぼでも聞くが、
逆はまずないだろう。

>144
最初からイイモノ使ってるとその良さには却って気づかないものなんだよ、ふふふ。
他にどんなレンズ使ってるか分からないけど、50macroと同等か超えるなら松ズーム・松単焦点投入コースだーな

円高に乗じて、5020はUSA通販で中古を総額3マンちょいで手に入れた。
ちょっとリスクあったけど、問題なかったよ。
これ早く手に入れるべきだったよ・・・ファインダ覗くのが楽しいよ
今ではダブルズームキットをまったく使わなくなってしまった。2528のみ軽いからそこそこ使ってる。
次は14-54�Uかとおもっているけれど、すっとばして1435いきたくなってしまった。ああ、恐ろしや

>>148
レンズ沼へようこそ

俺はズミがきっかけで嵌った

一度APS-C買った方がハマると思う
ポイントはフォーサーズを売らないことだｗ

前スレの後玉が抜けた50-200mm SWD、修理されて戻ってきたと思ったら、
きれいな銀色の箱が。新品交換になった模様。

レンズケース、三脚座とあの巨大なフードが余りますた…

フードは肩にぶら下げて歩いてると、ぶつけたりして
傷つくこともあるから、予備があるのも良いんじゃないかw

パンケーキ買おうと思ってキタムラ行ったら
5020の中古がほぼ同じ値段であった。どっちも買わずに帰った。
どっち買うべき？手持ちレンズは、1442、918、2514。

用途によるとかそういうマトモなレス不要

>153
君はパンケーキを食いたまえ。
俺はマクロをもらう。

5020はその中古を買って、パンケーキはおみくじとポイント使って
公式オンラインで買う。

>>153
パンケーキ買うとズミちゃんが嫉妬するから5020

>>151
レンズは箱ごと新品が来るんだ・・・
ボディが新品交換になった時は中身だけだったよ

>>152
確かに。古いほうは傷だらけ。あと、大きさゆえにカメラとは
別に運んだりするのでつぶされて割れたりしないか心配。

>>157
国外なので扱いが違うのかも。あのでかい箱もあまったんだけど、
なんだか捨てるのがしのびないす。

>>153
自分の買い物を人に判断してもらう優柔不断なバカチンはこのスレ見てから
両方買いやがれってんだくそったれ！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985552/
|ﾉｼ スレでお待ちしております。

純正１００ｍｍマクロ早く出せ！！
シグマのじゃ、我慢できんわ！

機材ってある程度使い古してキズ塗装ハゲがあると貫禄出ると思う。
特に三脚。
レンズそのものにはすごく気をつかってて、即フィルター装着し以後一切触れない
くらいだが、胴体自体はネイチャーフォト中心なので傷だらけだ、特にフード。
値下がり幅の小さいレンズだけに、売却を気にするなら気をつかうべきだろうが。

>>153
間を取って14ｰ35にする

シグマの70-200のほうが高性能で値段も大佐ないのになぜオリの50-200のほうが普及してるのか考えた
やはり便利ズームのほうが好まれるんだお

>>all
おまいら気をつけろよ・・・

143 ：名無しの心子知らず ：2006/03/18(土) 19:40:33 ID:Larw2xaS
旦那がカメラに、こだわって困ってる奥いる？


146 ：名無しの心子知らず ：2006/03/21(火) 09:14:02 ID:CqajL55O
>>143
ﾉｼ
30万超えカメラを買った翌月に100万超えカメラを買われた時は、体中の水分がフツフツと沸騰しました。
そんでなおレンズ1本20〜50万のをぽこぽこ買ってる。
できた写真には満足だけど、正直そこまでお金かけなくても・・・と思う。
うちはそんなに裕福じゃありませんよ。


147 ：名無しの心子知らず ：2006/03/21(火) 19:11:33 ID:CqajL55O
>>146
ID一緒だったらうちの嫁

>>163
50-200より高性能なの？

カタログスペックじゃなくて
旧50-200怒鳴って乗り換える程の
アドバンテージある？

50-200って、便利ズームなのか？？？

50-200の方が圧倒的に優れてると思うけどなー。

>>163
高画質で値段も大差ないから、50-200が普及してる

強いて言うなら開放F値が変動するって事が弱点かねぇ。
昔と違って開放〜最小絞りの全域で変動する訳じゃないからそう気にならんけど。
レバーのストローク量で制御するニコンやソニーやペンタは自動で補正してくれるんだっけ？

マニュアル露出で撮ってて、
50mmならF2.8、200mmならやむなくF3.5というように、
ちょっとでも明るさを稼ぎたいときってあるじゃない。
露出基準を固定にして自動でシャッタースピード変わってくれればいいんだけどねー。

バイクでのツーリング写真がメインだから
荷物を減らすためにマイクロに移行するつもりだったけど
キャッシュバック１６％が・・・
憧れの50マクロを買ってフォーサーズと心中するか
マイクロがでるまで我慢するか
もう３日もまよってる・・・

>>169-170
50-200F2.8にして欲しかったね。
コスト的に厳しくなるのなら、70-200F2.8にして欲しかった。
望遠ズームなんて望遠端の明るさが重要なのに。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/images/index_sample06.jpg

なぜピントも合ってないような写真を平気でサンプル写真に採用しちゃうんだろうね
毎度ながらアホかと思う。ものっすごくアホだと思う。

>>171

他社を含めても5020は秀逸。

3日迷うなら買ってしまえ。
次のツーリングから使える。
マイクロで5020レベルのものを待っていたら、
いつになるかわからん。

11-22と50-200SWDが宇宙に行きます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/26/10295.html

広角、標準側は11-22ってとこが渋くていいねえ。

11-22はいいレンズです。
それなり広角でF2.8と明るく、44mmの準標準域までカバー、その上歪曲が少なくシャープ。
50マクロとペアで長年使ってます。
とは言え、1420とか1820など広角の単玉がほしいです。
ボディは E-300 -> E-410 -> E-620（予定）

広角なら9-18の方が良いレンズだと思う、俺は。
暗いが、広角は割と絞ることが多いし、より広い面積を切り取れる方が良いと思うんだが。

>>177
お前の好みなんか誰も聞いてないけど

50mmマクロは撮影技術が上手くなったと思えるレンズですよ。
f3.5で前面真っ青
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp
フォーサーズだからってのもあるけど、ここのレビューで前面真っ青なんて滅多にないよ。
実写画像でいちばんグッってきたのはこれかな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43817-3248-39-1.html

首折れた

>>177
では、7-14一択ですな。

>>178が至言

なにげに11-22は22mmも良い味出てると思う

E-620スレ読んでいたら、小川町に見に行った人がいて
そこにいた別の人がコントラストAF対応について質問していたらしいのだが
その会話の中で「順次対応していく予定だが、12-60については優先順位が上のほうで」
みたいな発言が、オリ担当者からあったんだと

12-60はファームで逝けるって言う意味だと思うんだよね
俺は持ってないけれど、12-60ってSWDだよね？

E-3後継機と12-60でコントラストAFできたら超便利で助かるわー
その次は14-35もよろしくな！

>>185
>>178

>>184
価格でもそんな書き込みがあったね
SWDは動きが早すぎてコントラストAFに向いてないようだ、と葉っぱブログに書いてあったけど
対応してくれるなら嬉しいかな

>SWDは動きが早すぎてコントラストAFに向いてない

そんなアホなこと言ってた奴がいるのか

LV使うときはMFメインだし拡大表示したらどんなレンズでもコントラストAFできるし、
あんまり対応非対応気にならないな。
G1並に早くなるなら嬉しいけど。
俺の好みなんか誰も聞いてないけど。

>>188
http://zuiko.exblog.jp/10145083/
これ

コントラストＡＦに対応できないのは２ケース

１．レンズが古すぎてフラッシュメモリ容量が足りない（ZD 14-54など）
２．レンズのＡＦ方式がコントラストＡＦに向かない（＝SWDをさすと思われる）

>>176
ほんとワイド単焦点ほしいよなぁ・・・
1428(1440でも)とか1828とか、小型で歪曲の少ないヤツ頼むよ！！！

テレセン重視のレトロフォーカスだと単焦点にしても小さくならんから２倍ズームの方がいい
9-18か7-14買えば

1442程度の大きさでF2のレンズは出来んものか。
パンケーキほど小さくなくても良い。そりゃ小さい方が良いけど。
パンケーキは小さいけど、1442の標準域と比較すると0.5〜1段程度の
違いだろうだから、いまいち魅力に欠けるんだよね。
特に描写に優れるという分けでも無さそうだし。50マクロは神レンズ
というけど、常用するにはちょっと長いし。

フランジバック40mmのフォーサーズだと小型広角は辛いよ
マイクロに逝った方がいい

小型広角はマイクロにゆだねるから、
ふつうに14-35mm/F2とペアになる10mm/F2を出してくれればいい。

S…14mm パンケーキ
H…20mm F1.4
SH…10mm F2
パンケーキ以外はデカくてもいい

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1235689850/
工作員暴れ放題

>>173
なぜそれがピントが合っていないと見えるのか不思議。

奥の目のほうがピント合ってる気がするからではあるまいか

>>200
この構図では奥の目にピントでも別に悪くはないと思うけどね。
画面の左側だけ拡大して、要するにオリジナルの構図の意図を崩して見たら変に感じるかも。

オリンパスのデジタル一眼レフ「E-3」が宇宙へ旅立つ！
http://www.gizmodo.jp/2009/02/e3.html

そして伝説へ...

>173

作品としてはどうこう言わないが、サンプル写真として見てもらうなら以下の点は抑えないとだね


・皮膚の肌理（きめ）が描写できる位置まで被写体を近付ける　（ライティングも肌理が目立つように工夫）

・目と顔の皮膚のなるべく広範囲を被写界深度に入れる

・ついでに衣類も部分的に被写界深度に入れられればなおよし

>194
パンケーキはF2.8。14-42の25mmはF4.7だから、0.5~1段じゃなくて、約1.5段暗いんじゃないか。

35mm換算で24mmの単焦点が欲しいです。
パンケーキとまでは言わないけど、小型で。
F2.8ぐらいでいい。

そしたらNATURA BLACK美品をオクで放出する。

「でいい」とか言ってても十分贅沢だと思うなｗ

今の正解としては11-22で12mmの位置を使う事かな。
単焦点でコレ以上の性能を求めたら、もっと大きく重くなりそうな気がする。

どうしても単焦点じゃなきゃダメなら35mmフルサイズへ。
少なくとも12mm単焦点は2〜3年は出ないと思うよ。

> 今の正解としては11-22で12mmの位置を使う事かな。
> 単焦点でコレ以上の性能を求めたら、もっと大きく重くなりそうな気がする。

実焦点厨の方ですか？

おみくじ14%だったけど正月に2万ポイント当たってたから
50mmマクロぽちったぜ。
すげー楽しみだ。

おめ

>>193
9-18なら、そこそこ気に入って、使ってるよ。
これをE-520に付けて、K200Dに21mm付けて撮ったのと画角あわせて撮った画像をプリント比較したら、一瞬でペンタのほうが選ばれた・・・

そらまあ、同じ価格帯のズームと単焦点なら、
単焦点の方が描写がいいのは普通だわな。

ペンタの単焦点は評判いいからなぁ。
21って言ってるけど、14mmの方だよな。

>>213

いやいや、あの賛否両論あるパンケーキのほうなんだ・・・

広角だと歪んでたほうが偉そうに見えたり

11-22の広角端より、コンデジにワイコン付けた22ｍｍ相当、周辺流れまくりの画の方が広々感あるもの

さすがにそれはない

70-300でフードの着脱時に鏡筒が一緒に回っちゃうのは仕様？
それとも俺のやり方が間違ってる？

特にはずすときにビローンと伸びてきて困るんだが。

DA14はデカすぎ　DA21は換算32mmのくせに歪みすぎ　両方ともかなり寄れるしコントラストとかピントは良好だったけどね
俺は9-18のほうがいいな

50マクロポチりました
あぁロマンチックが止まらないｗ
これからはマイクロ関連のニュースは見ないようにしないと・・・

>>217
フードをレンズ側に押付けながら回して見れば？

>214
パンケーキの方かい。あれもいいレンズじゃないか。

ってか、超広角レンズのテレ端付近と、広角でも狭い方のレンズを比べちゃいかんよ。
いくら9-18の評判がいいからって、超広角レンズとしてであって、14-18くらいの焦点距離のレンズとしてみたら、梅レベルなのだから。

超広角の歪みをズームみたいにリングで可変にできないのかな

>>222
日本語でおｋ

球面収差を可変させるレンズは結構あったけど　歪曲収差を可変させるのはそれを補正するより難しそうだ

それ言ったらボケ量を可変できるレンズとか欲しいな。
技術的に出来るかはわからんけど。

え？
ボケ量可変ってまさに絞り可変じゃないの？

ボケとツッコミ

ニコンにはあるよ。DCレンズ。
他は知らない

DCはボケ量を変えるのではなくボケ方を変えるレンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/

広角単焦点レンズが欲しい

９−１８と１１−２２もってるが
使い分けに迷ってしまいます。

>231
11-22を俺に譲ってくれれば迷わず済む

>>221

確かに、いくら9-18の評判がいいからって、「廉価・軽量・小型」超広角ズームレンズとしてなのは分かってるよ。

とにかく14mmや18mmの小型単焦点ほしいなぁ・・・
m4/3でもいいか・・・

fdsfsdf

>>231
使い分け考えないで、
同じ場所で両方のレンズで撮ればいいんじゃないの？

>>231
もう一つボディを買うと幸せになれる

>>231
雨降ってる、暗い → 11-22
それ以外 → 9-18

俺も14〜18mmのF2より明るい広角単焦点がほしい。
大きさは50マクロ前後なら文句なし、もう少し大きめでもOK。
今のところ オリのマイクロ機とパナの2017がターゲットだけどもう少し広角がほしいところ。
また、マイクロ機はボディ内手ぶれ補正がないのでE-520で使いたいので、
フォーサーズで出してくれればパナの2017よりマイクロ機の値段分高くても買うよ。

似たり寄ったりのズーム増殖より、PCレンズが欲しい。
でも需要ないのかな。
Zuikoといえば、しばらく唯一の24mmのシフトがあったもんだが…。

俺は50マクロぐらいの大きさで明るくて写りのいい短焦点を
12.5ｍｍと25ｍｍで1.4テレコンをあわせると
12.5,17.5,25,35,50,70ってカバーできると
用途に合わせて使いやすそうでいいな
まぁ25短焦点はすでに二つあるからまずないだろうけどね
今月号の『デジタルフォト』のインタビューだと
「Ｆ値などを少し落とすことになっても
これからはレンズの小ささにより注力していきます」
って言っているから、Ｆ値とズーム倍率を犠牲にして
画質を向上させた小竹や小松みたいなズームレンズが出そうな気がする

みすった
短焦点→単焦点です

熊50/14でいったみた
MFリングが渋くてやりにくいニャ

http://www1.axfc.net/uploader/H/so/71263.jpg

それはさておき、うぷろだってこのあたりが普通？

>>242
>うｐろだ
http://provyake.jog.buttobi.net/
このあたりじゃね？

Σ50F1.4、かなりよさげですな。

>>243
恐れ入ります

サイズ制限があったので、ほかも探してみました
http://a-draw.com/contents/uploader2/

http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3569.jpg

50/1.4なので、開放ならMFも重要なんだけどね...
フォーカスリングが滑らかだと評価は更に上がったのに

>>244
4/3じゃなくてEFマウントで使ってるけど、
自分のは操作しにくいほど渋くはないよ。
ばらつきあるのかね？
シグマのことだから言えば何かしてくれるかも？

>>245
なんかこう、動き出しが渋いというか
OMとまでは言わないけど、ズミくらいの滑らかさは欲しいな
グリス添加対策て本当に良いのかって気もするし

シグマはQC甘いから、おかしいと感じたら調整を依頼した方が良いよ。

それって超音波に良くある気持ち悪さ？

>>246
Summiluxは電子式でエンコーダ動かしてるだけだから軽いでしょ。
シグマはメカ式だから電子式と比べたらかわいそうw
でも、12-60と比べても確かにちょっと渋いかな

>>249
ズミ触ったことある？
きちんとトルク感がある造りになってるよ
OM50/1.2程では無いけどかなりMFはやりやすい

>>248
いや、ZD50-200SWDはそんなに違和感無い
静摩擦が強くて、微妙なクリック感があるような感じ

って随分書いてるけど画は気に入ってる
サポートに相談はしてみるよ

>>240
> Ｆ値などを少し落とすことになっても

まじかー
10mm/F2の夢は潰えたか？

まー、出ないだろうね。

14-54�Uパープルフリンジすげえ出るｗｗｗｗ
はははかわいいやつめｗｗｗ

>>250
あの、Summilux持ってるんだけど...
しっくりはしてるけど、軽い部類でしょ
それとも>>250は力なさ過ぎ？

1454をおしらせします

>>255
他のZDに比べたら重めだよ

ペンタみならってもうちとレンズだせや

レンズ作ってる人がコンパクトと一緒なら、コンパクトが毎回新しいレンズ使ってるからそのせいじゃね？
まぁそんなことは無いと思うが。
今年はマイクロも始めるならより遅くなるだろうけどねー
200mmF2.8とか300mmF4とかでねぇかなぁ。
このスレだと300mmF4を期待する声が多いけど、こんパクト（であろう）200mmF2.8のほうが出て欲しい。
まぁ70-200があるじゃんと言われればそれまでだが。

100マクロすら出ないのにw
もう単焦点は出ない気さえしてくる

また標準ズーム出してくるんじゃないか・・・？ｗ
となるとどんな標準ズームだろう。
14-60とか12-54とか・・・((((;ﾟДﾟ))))

とりあえずマイクロ機のための標準ズームは残念ながら堅いところじゃないか？ｗｗ
いつぞや、ズームがひととおり揃ったら単焦点と言ってたオリはどこへ行くのだろうか…

100マクロ出て打ち止めじゃね

PMA妄想

オリまさかの200-500F2.出品8
シグマのOEMではないと言い張る

200-500F2を出品8個なんてシグマでも無理w

妄想が暴走

オリの便利ズームを待ってるんだが…18-180じゃなく14以下スタートの奴を。

>>265
なんで8が逃げたんだｗ

>>268
値段にもよるが、売れなさそうだから
腰が退けてるからじゃね？

>>258
見習って発売を延期するんですね。わかります。

さてSIGMA 50mm f1.4を買うとするか。。。
人気出ないし売れないんだろうな〜

>>268
8mm魚眼が「俺を掴まえてくれ」と言っているんだ
早く、追いかけてやれ

14-54と12-60って同じ画角で撮った場合どう違いますか？
どっちか迷ってます。風景をパンフォーカスで撮る事が多いです。ちなみにボディはe-520

PMA妄想

SHG
ZuikoDigital ED 400 F2.8 SWD 受注生産
ZuikoDigital ED 200 F2.0 SWD

HG
ZuikoDigital ED 14-50 F2.8 SWD
ZuikoDigital ED 70-200 F2.8 SWD
ZuikoDigital ED 50 F2.0 Macro SWD (SWD化)
ZuikoDigital ED 100 F2.8 Macro SWD
ZuikoDigital ED 300 F4.0 SWD

Standard
ZuikoDigital ED 12 F3.5 (パンケーキ)
ZuikoDigital 12-140 F4.0-5.6

他
エクステンションチューブ EX-12
テレコンバーターのファームウェアアップでテレコン2段重ねに対応
既存レンズのハイスピードイメージャ対応、発表

ほんとにそんなのきたらユーザー増えるだろうな・・・・・・

PMA前に色々と発表したメーカーは新規に出すものはないんじゃないでしょうか。
オリはSSが土曜休館するくらいなので勝負できない予感。

SHG
　10mm F2
HG
　20mm F1.4 SWD
　42.5mm F1.4 SWD
　50mm F2 macro SWD（フォーカスリミッター付き）
　100mm F2 macro SWD（フォーカスリミッター付き）
　8-20mm F2.8-3.5 SWD
　200-400mm F2.8-3.5SWD
STD
　12mm パンケーキ
PMAはこれで許してやる

>>273
参考になりそうなブログ
ttp://jkesystem.seesaa.net/article/79559376.html

ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123368147592216407323_081223_14-54_F2.8.jpg
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123378069936616323337_081223_12-60_F2.9.jpg
ttp://dslr-check.at.webry.info/200812/article_5.html

オレもオレも

ZD10mm F2 SWD
ZD10-25mm F2.8-3.5 SWD
uZD10mm F2.8
uZD25mm F1.4

広角標準はもういいよ(´･ω･)

広角ズームは7-14で決まりだしな・・・。
SHGとはいえ買えないほど高価ではないから、広角好きなら既に皆持ってるんじゃ？

F4じゃスナップできねーんだよばかあほ



ごめん

その前に7-14でスナップしようと思うやつは・・・

スナップはパンフォーカスだろ

ぐにょーんとなるぜ？

>>282
うわぁ

10mm F2 でスナッポしたい ばかあほ

>>287
今までその焦点距離を使っていて拘りがあるのなら、それが使えるマウントにすぐ移るべし。
使った事がなく、イメージだけで言ってるワケじゃないよね？

>>288
何度かレンズスレに書いたことあるけど、愛用中の14-35と組み合わせたいと思ってる。
あとは11-22mmの使用経験からくる「もうちょっとの明るさと画角」かな。
いまはGRD2にワイコン付けたりもしています。

ちょっとふざけて空気悪めの書き込みしちゃってゴメンな。

超広角で明るいレンズがどうしてそこまで必要なのかわからん。
パンフォーカスでいいじゃん。

さて実際次はなんでしょうか。
100MACRO以外に公式に出すと言ったレンズはないわけで。

Fisheye覗けば広角単焦点がないよね。

広角単焦点は本当に1本も無いからさすがに問題だよね。

広角バカと単焦点バカの合体獣みたいな奴がいるな

>>290
バカのひとつ覚えみたいに何度も貼ってる気がして申し訳ないけど
http://yukibito.com/event/report/2008-07-17-co/
E-3 + 14-35mm/F2(F2開放) ISO3200で撮影。

シャッタースピード欲しいんだよ。

100mmマクロはF2だったっけか？
今回で出ると良いのだが

竹以上には距離環あるけどパワーフォーカスなレンズだとスナップし難いな

キモい酔っぱらいのイベントなんか貼らないでよ

>>296
ボディの液晶に距離と被写界深度を表示してくれればいいんだけどね。

>>297なんでそんなとこに突っ込む流れになってんだよｗ

>>294
それこそ他マウント行った方がいんじゃね？
D3とか5D2の方が幸せになれるよ

だって機材こだわるまでもないじゃんw

>>294
暗いとこで開放でシャッタースピード稼いだところで、
被写界深度ウスウスで、ピンボケ連発するだけじゃん。

素直にズミでも買った方がいいんじゃねーの？

>>300,>>302
フルサイズだと被写界深度さらに薄くなるよ。
フォーサーズだから、まだ被写界深度稼げる。

>>304もあるし、望遠が必要な撮影もあるし、
そんなに金掛けらんないし、E-410かわいいし、
D3 + 200-400 とか高すぎ重杉だし、
つか前もこんなこと書いた気がする
マイクロスレだったか。

あのシーンだけに限って言えば、
個人的にはD3+20mm/F2.8+24-70mm/F2.8で撮ってみたいけどさ。

4/3好きなんだよ。なにかとｗ

スキーヲタ キモw

>>277
>参考になりそうなブログ
>ttp://jkesystem.seesaa.net/article/79559376.html
えええ望遠側は14-54のがシャープとかまじか
あと50mmマクロはレベルがちがう･･･

>>305
言ってることが支離滅裂w

>>308
すまん。以前も書いたことの繰り返しな気がしたので手を抜いた。
これが元ネタ。ちょっと話題は違うけど。
↓

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【14】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232775081/432

432 ：kvs ：sage ：2009/02/07(土) 23:23:34 ID:8LUm8tMNP(4)
>>358の2つめの写真集は、リサイズされてるけど
E-3 + 14-35mm/F2 + ISO3200 で精一杯被写体ブレを抑えて撮った写真ですよ。

おなじのを α900 + 24-70/F2.8 + ISO6400 で撮る気にはなれないわ…。
マジ終わっとるだろあの高感度。まあ好みの問題かもしれんが。

D3にバリアングル付いたらちょっと興味あるけど、
今度は財力的な問題もちょっと心配だしなｗ
50-200に相当するレンズ買うとなるとおそろしいｗ

そんな自分には4/3がピッタリなのですよ。
だから早いとこ14-35とペアで使いやすい明るい単焦点出せと。

14-54と12-60購入迷ってます。ボディは420のみです。
超音波モータのレンズではE-420でもAF高速化の恩恵を受けることができますか?
具体的に言うと14-54+E-420と12-60+E-420でどっちがAF早い!?
十分な明るさだとして。

超広角レンズって、４：３の画面比率だと、あんまり活きてこないんだな…。

E-30やE-620の３：２モードでならいいかなと思ったんだけど、
これってトリミングでごまかしてるの？

俺は、14-54と12-60で悩んで、結局14-54にした
差額を9-18にまわす
動態とらなので、標準ズームにSWDはいらないと判断
50-200は、SWD欲しいけど。
ボディーは、E-3

トリミングだよ

GH1以降はトリミングじゃなくなるかも

あ、いつのまにか修正されてら
ちゃんと14Mセンサーからの画角維持した切り出しなんだねGH1
http://www.dpreview.com/news/0903/09030315panasoniclumixdmcgh1.asp

Sensor ? 4/3 type MOS ('Live MOS sensor')
? 14.0 million total pixels
? 12.1 million effective pixels
? RGB (Primary) color filter array

Image sizes (Still)*
? 4000 x 3000 (4:3)
? 2816 x 2112 (4:3)
? 2048 x 1536 (4:3)
? 4128 x 2752 (3:2)
? 2928 x 1952 (3:2)
? 2064 x 1376 (3:2)
? 4352 x 2448 (16:9)
? 3072 x 1728 (16:9)
? 1920 x 1080 (16:9)
? 2992 x 2992 (1:1)
? 2112 x 2112 (1:1)
? 1504 x 1504 (1:1)

PMAでもPIEでもいいから何か出てこねえかな
100マクロの開発中止発表とかだったらワロス
とりあえず上にあった妄想のうち
手持ちが４０マソあるんで
100mm F2 macro SWD　１０マソ
8-20mm F2.8-3.5 SWD　１０マソ
300 F4.0 SWD　　　　　１５マソ
予算組んだ

>>309
あ、そういうことね。
E-410に14-35つけてかわいいとか言ってると思ったよw

>>310
420用なら速さより寸法重量で1454

>>316
出てもそれぞれ+10万だな

>>312
娘がカメラ向けられてるのに気付くと逃げちゃうんで、
カメラ構える→シャッター押す
の時間を短かくしたい。

で12-60SWDだったらそのへん高速化が期待できるのか、
ボディがヘボだと大差ないのか知りたい。
ボディとレンズでどう役割分担してるのか知らないけど。

カメラにぬいぐるみでも被せたら？

>>320
それなら、バリアン付きのE-620にして撮ってる事を気取られないように
工夫すればいいんじゃね？

あぁぁ、こんなところにあの45mmマクロが…。

http://www.digitalcamera.jp/
> あらたに、45mmF2.8のマクロレンズを参考出品。

>>312

カメラを被写体に向ける → ピントが合う → シャッターを押す
12-60がどれだけ早くピントが合っても、一連の動作の中でセーブできる時間なんてしれてるような。。。
ちゅうか、カメラを向けた段階で、すでに逃げてるでしょ？
隠れて盗撮するのが、一番ですね

>>315
魚眼専用のセンサー全面サイズとか欲しいな

>>319
そこまでしないだろ
せいぜい定価がそのくらいになるかも、程度か

>>324
撮れる時もあるし、逃げられる時もある。
AFが早かったら撮れる時増えねーかなと思って。
隠し撮りもアリなんだけど。

K200DとE-520を持ってて、超広角に、DA12-24mmとZD9-18mmとで迷っています。
このスレに書き込んだ以上はZDをオススメされそうだけど、
しかし、価格が高いぶん、DA12-24mmのほうが(価格相応に)良いレンズなんでしょうか。

APS-Cって広角にいくほど半端な規格だと思う
9-18を超えるのは難しいんじゃないか　今度出る単焦点のDA15mmは歪曲が少なかったら欲しいけど

　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: ::::｜. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::
　　　　　 ∧＿∧ . . . .: ::::::::: ::::｜　 . . . : : : : ∧＿∧:::::: :::::::::: ::::★:
　　　 　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::::::::::::｜　　　　　　（;;;::::::　 ） . . .: : : ::: : :: :::::::
　 　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :::::::｜　　　　　 /⌒:::::⌒＼:. . .: : : :::::: ::::::::
　　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ: : : : ::::｜　　　　　/;;;;;:::::::::::::　 ＼. .:: :.: ::: . ::::::::::
￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ ::::::　　｜　　　　　|;;;;::::::::::::　ﾉ＼ .＼::. :. .:: : :: :::
　　　　　　　　 　 　 .┌───┴───┐
　　　　　　　　 　 　 .│　 　 　 　 　 　 　 │
────────┤　 　 終　了 　 　 ├────────────
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: │　 　 　 　 　 　 　 │:::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　└───┬───┘:::∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::: ::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: ::: :::::::::::｜　　　　　:::（,-‐､＿,‐-､ . . . .: : : ::: : :: ::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :::::: :::::｜　　　　　:::/　,　:::::::::::: ＼ . . . .: : : ::: : :: :::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : :::::::::::: ::::::｜ 　　　　:::/::::/ヽ /￣￣￣￣￣￣￣￣/::
::::::::::::::::::::::∧＿∧::: ::::: :: :::::::::::｜ 　 　　:::（＿二 /　ペンキ塗りたて　 /::::
:::::::::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:::::::::::::::::: :|　　　　　　:::l⌒/＿＿＿＿＿＿＿＿/:::::::
::::::::::::/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |::::::::::: :::: :.|　　　::::::||￣i￣|| 　 |　::|　　　::||　::::::||:::::::::
:::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: :::::: :: : :::::|　　　::::::||:::_,| :::|| 　 |　::| 　　::::||　::::::||:::::::::
￣￣l;;;;;;:::　　/￣￣￣￣￣::::: ::|　　　::::::||（＿,ﾉ||.　（＿_）　　::::||　::::::||:::::::::

ここまで何の発表も無いと、サンニッパ買う気力も薄れた・・・

とりあえずPIEを見てからにしようか

PIEではマイクロ全力だろ

>>329
ありがとう。
ZD9-18mmは、それほどまで素晴らしいですか。
悩みますね…。

ｺｽﾊﾟの視点から云うとZD9-18の右に出る玉は恐らく存在しない。

http://www.cospa.com/
ｺｽﾊﾟの視点

レンズに関してなら、ずんげー満足できるのがズイコーデジタル純正
ハズレ無し、安心してなんでも買え！

>>334と>>336の言葉を信頼して9-18mmを買うことにした

>328
いっそ両方買って気に入ったほうを手元に残せば良いのではないか

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232985552/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/

>>320
超音波モーターだったら、撮れる確率上がるだろうけど
小さな子供になるほどこっちの思い通りレンズを
覗き込んではくれないな

この間テレビでやってたけど、猫用のカメラ（カメラから
ニャー鳴き声が出て猫を振り向かせる）みたいのが必要

>>337
俺も9-18をポチったよ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html

ここまで新レンズ情報無し

100macro無さそうだから、14-35ポチろうかな。

ねんがんの12-60をぽちったぞ

葉っぱ大先生情報ｗだと、パナマイクロの7-14とかは15万？
電子補正は少なめで、まともに設計しているのかね？
それにしても小型軽量だが、広角作るのに有利だというのはああいう意味なのか

写りがよければ15万でもしかたないと思うが、「小さいから安くしろ」とか言ってる
マイクロスレの住人たちは発狂してしまうのではないか？
「3万にしろ」とか言い出したりしたら…あそこの住人って、どんな層なんだ？

>>341
手振れ補正入れてきたか
これなら買うぞ

ユーロ / ヨドバシ
E-620 750e 89800+10%
u14-140mm 900e 109800+10%(?)
u7-14mm 1250e 149800+10%(?)

携帯からなので改行等読みづらいかも知れん。失礼。

オレの感想。
11-22 やんわり
12-60 カリッ
14-45 カリッ
14-54 やんわり
2528 カリッ
3535 カリッ
5020 やんわり

他は使ったことない。

>>346
俺は5020は　カリッ　だなぁ。
3535 は若干やんわり気味。

50-200　カリッ
SUMMILUX カリやわっ
SIGMA 30F1.4 ぽやっ
7-14　周辺までカリッ

>>347
50-200はSWDだよ俺のバカン orz

エルマリートは、カリやわっ　かねぇ。

パカッフワッ

ハムッ　ハフハフ、ハフッ!!

秋刀魚の塩焼きったって、、、、
解凍しかないじゃん

>>348
SWDのなにがダメなんでしょうか？

ぽやっていいね。ぽやって。シグマ3014

11-22はカリカリッだろ

>>353
SWDって書き忘れた自分自身をなじってるだけッス

>>355
同意

今頃30と620のカタログ貰ってきたけど
3535が取り上げられてないのは近々ｲﾒｰｼﾞｬAF対応とか?

PMAでレンズ関連かE-3後継の話題すらなかったら
マウント替えだな
１．FX
２．DX
３．マイクロ

>>359
さようなら〜

こう考えるんだ

必要なレンズはほぼ揃ってる

>>361
そのっ！
「ほぼ」っ！
以外がっっ！！

えーと具体的にはｗ

>>359
０．新ライカ判

15-150mm F3.5-5.6 ISなしでLEICA銘でもなければ7万円くらいでそこそこいいのができそう。

>>365
10倍ズームを甘く考えすぎじゃない？

>>366
ニコンの18-200/3.5-5.6がVR付きで最安6万ちょいだから、
まぁ甘過ぎってわけでもないんじゃないかしらん

ZD18-180なら定価で60,000だな
テレ端がちと暗いが

14mmとか15mmスタートというハンディキャップがあるんだから
APS連合みたいにはいかんよ。

また実焦点厨か…

厨とか言ってるバカは光学を少しでも勉強した方がいい。
バカのまま死ぬか、ちょっと利口になって死ぬか。
選ぶのはお前自身だ。

もしかして親子でやってんじゃないだろな

>>371を支援してあげられる実焦点派のエロい人募集

>>367
「そこそこいい」って条件付きなんだけどね>>365は。

>>367
18200VRって今みたいに各社から10倍ズームが出揃うまでは10万近くしてたんだが

>>367
ん。そこにそこまで食いついてるつもりはないんだぜ。
>>365はISなしでって書いてるし、「甘過ぎってわけでもないんじゃないかしらん」てのは文字通りひかえめな意味だ。

の割に実焦点厨には全力で食いついちゃうボクですみません＞＜

18-180が"そこそこ"の上か下かと思っているかにもよるんじゃね？
これよりもっと悪くてもいいのなら365の値段もあるかも。

手元に雑誌がある。
他社もマウンコレンズも含めて14-150の描写性能は一番良い評価だお。
一番高いけどな(´・ω・｀)

山田でまた50-200売ってますね
在庫どんだけ〜

世界累計で50万台/5年くらい、国内で7〜8万台/5年近くは
フォーサーズボディは出荷されているはずなんだけれど、
やっぱ、分母(ボディ台数)が低いとレンズは売れないね･･･
50万台って、キヤノン1社が数ヵ月あれば売り切る台数だし。

ヤマダでレンズ買う人いんのか？

旧50-200かあ…
ヤマダCOMで買いそびれたから、他で高い値で買っちゃったよ。
悔しいから、FL-50は持ってるんでFL-36を注文！

>>379
5,000円安くなったね。

14-54も39,800か。これも-5,000円

50-200は、だいぶ前からこの値段だね。
早く14-54が34,800辺りに下がらないかな。

ああそうか。
一回消えたあとは、この値段だったか。
旧14-54は、もうちょい安くなってくれると有り難いとこだね。
4万切ったから、いいか、とも思うが。

げーん、2月頭に36R買ったばっかりなのに・・・
Rなら多灯できるからいいけどこの値段はちょっと悔しい

14-54が\39,800で高いって、もう中古屋の値段と変わらんぞ？
マップカメラなんかのやや高めの中古屋だとまさに\39,800だったはず。

>>387
他の品と比べると、もう一声安くなってほしいってことで。
まあ、この展示品処分で店頭からオリレンズは消え、
リニューアル後のSWDとかIIとかは、店頭に並べないんだろうね。

シグマの70-200ってオリの50-200にくらべて明るいし、前球も大きいけど売れてないけど
重さ以外では70-200のが上でつかね？

やまだってWebの方？
「只今、サイトが非常に混雑しており、接続しにくい状態が続いております。」
って出てるんだがおまえらのせいか？ｗ

明るさ以外では50-200SWDの方が上なんじゃないの？

>>391

他のスレで同じズーム倍率のレンズなら前玉が大きいほうが画質が良いとか見たんでつが
前玉の大きさが画質の決定的差にならないんでつね。

>>392
70-200て前玉大きいのか？
フルサイズ用の流用で見た目と実際使ってる範囲は別物だからな。
四隅一切使って無い、簡単に言えば上げ底だぞ。

その分、画質的には美味しい部分の摘み喰いではあるけどね。

>>392
大きさ測ればレンズの写りの善し悪しが分かるって…
そんなバカな話をまさか信じるのか？？

おおむね重さに比例する傾向はあるなw

もちろん、フォーマットが違えば話は別。

ヤマダがまったく繋がらない件について

>343
>「3万にしろ」とか言い出したりしたら…あそこの住人って、どんな層なんだ？

マイクロからフォーサーズを始めたようなニワカ連中の言うことを相手にしてたらキリがない。

ふぅ〜
ヤマダで50-200ポチってカートにいれたわけだが、
そのあとの処理でサイト重くて落とされたぜ。

その間に価格コム見てて、
手持ちの14−150でもちっとガマンしようと
ちょっと正気に戻った。

今月は620＋縦グリ予約、
VAIO type P（到着済み）と散在しまくりだったから。
IYHしすぎ俺ｗ

>>400
死ね

>>399
やっぱ、テレ側+50mmと明るさは強みだよ。
ただ、14-150使ってるなら、旧50-200の動作音とトロさは気になって、
SWDにしとけばよかった、と思っちゃうかも。

ハイ、私がそうですw

>>400自殺(・A・)ｲｸﾅｲ!

>>399
50-200はこの領域を使うことが多くて重さに耐えられるのであれば
絶対に持って後悔することは無いよ！　この値段でこのシャープさは鳥肌モノ

>>401
ん？14-150の方がトロイと思うけどな
あらかじめターゲット付近にピントを合わせておけば
そんなに遅いと感じたことないなあ

オリンパスオンラインショップで9-18ぽちった

59640円にポイント20%使用で47712円、
キャッシュバック16%で -7633円で実質4万ちょいになりました。

クーポン分は100円未満切り捨て

7-14, 14-54, 50-200, 50macro持ちだが、もう少し長いのが欲しいときに
x1.4（280mmf5）またはx2(400mmf7)のテレコンか
70-300(300mmf5.6)か
迷うところなんだ。
（328は金額や保管の関係で買えない。）
用途はたまに運動会などの屋外望遠。
ボディはE-30, E-300。

ご意見など頂ければ幸甚です。

>>407
50-200に1.4テレコンに一票
理由→画質とＡＦ動作テレコンの使いまわし
以上ですぅ

テレコンを強くおすすめ
70-300mmは持ってないけど
イジった感じだと動きものには向かない

またオリのテレコンはどのレンズにもつくし小型で便利だよ

>>405
50mm macroも、ポイントとキャッシュバックで4万3千くらいで
買えるんだよなあ。

激しく悩む……

パナライカの2514買おうと思ってるんだがポートレートで使えますかね
x1.4テレコン持ってるのでコレに重ねて使ったりもしようかと

50-200SWDポイントとおみくじで８万か
悩むなぁ
どうせ買うならSWDが欲しいし

>>411

長さが違うけど５０マクロはいいお、写りは１０万未満クラスでは最高峰だと思うお。

世界のライカは使ったことないからわからないけど

5020はホントに評判いいな。

レス読んでると俺まで悩んでくる。
50マクロを買い、35マクロを処分しよかどうかと・・・。

50マクロに無い35マクロの魅力ってなんでしょう？

>>415
3535マクロにあって、5020にないもの。
等倍撮影が可能。
そして、帯に短く襷に長い、微妙絶妙な画角。

>>415
35は寄れる。
撮影スタイルによっては、50は使いにくいかもしれない。

それでも手放せないのが5020

両方持っとくかなあ。

>>417

やっぱ３５は単焦点だから14-54より写りが良かったりしますか？

前玉が小さいおかげかハロは極少だし逆光にもものっそ強い＞3535

>>420
お母ちゃんが作った安いカレーと
料理長の作った高級カレーとを比べるようなもんかもしれん。
最終的には、好み。

Dpreviewのレンズレビューで5020はもの凄い高い評価ですねぇ。
ZD全般に評価は高いんだけど、5020に関しては、ImageQualityが9.5ということで
多分、過去最高ポイント。

ttp://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/

うお、即日で発送しましたメールが来た。
予備バッテリ充電して週末に備えよう。

>>407
同じくテレコン1.4に一票

50マクロにも使って70mmF2.8は結構使える。

あと、小さいのが○

>>425

テレコンって使ったことないけど画質の低下とかは無いのですね？

山田で14-54ポチってみた。
ガラスケースに陳列うんぬんとかすげー嘘くさいし山田だし
あんまり気が進まない部分はあるが、怖いもの見たさじゃないが逝ってみた。
とりあえず教えてくれた香具師さんきゅ

>>427
先週、50-200買ったけど、新品届いたよ
箱はちょっと汚れてたから、
倉庫にでも保管してあったんじゃないかな

>>417
寄れるけど、ワーキングディスタンスが短すぎると
影を落としがちなので、使い辛い面も。

>>399
よそで見たやつだけど旧50-200でこれ
ttp://photomic.dyndns.org/cgi-bin/data/4115.jpg

>>417
35は逆にワーキングディスタンスが短すぎて使いづらかった

>>427
50-200を買ったことあるけど、マウント面には傷ひとつなかったよ。
ガラスケース陳列に嘘はなさそう。

ヤマダから50-200きたけど、箱汚すぎｗ
でも中身は新品ぽいかんじ。
にしても、今まで所有してるレンズで一番大きいのが11-22だったんだけど、50-200使った後だと小さく見える・・・

>>422
それは1454がお袋の味だよね

結局1.4テレコンにしました。

Online shopでプレミア割引とポイント使って結構安かった。
あと14%のクーポンもあるな。
楽しみだ。

コメントくれた皆さん、ありがと。

>>432
どうやったらあんなに箱がボロボロになるんだろうねw
フラッシュは本体の方にも結構、指紋がついていたなぁ

テレコンってモデルチェンジあるのかな
EC-14�Uみたいな内容はわかんねけど

PMA発表のマイチェン希望
50F2.0　円形絞り
フルモデルチェンジ希望
11-22　8-16＋円形絞り＋SWD
新レンズ希望
100マク）ｒｙ

今日届きましたよ14-54。　確かに箱ボロボロｗ
あとレンズ自体は結構指紋やらで汚れてました。拭いてよ…
試し鳥したら派手に片ボケするのでオリに持っていくよ。
まぁ安いから許す。

アウトレットだからじゃまい
って保証きくのかな
FL36ポチろうかと思たら売り切れorz

>>437
標準ズームだからカメラにつけて、店頭に置いてあったんだろうな。

>>438
FL50でいいじゃん

>>436
コントラストAF・マイクロフォーサーズ対応だと嬉しいな

>>411
その組み合わせだとf8くらいに絞っても周辺減光があるよ。
おれはそれも味のうちと思ってるけど。

2009.03.11 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6： Ver1.1 ファームウェアアップデート 公開
[ ZUIKO DIGITAL ED9-18mm F4.0-5.6 ]
-
特定条件下でのイメージャAF動作を改善しました。

レンズロードマップ更新されたね

ｍｊｄ？と思ってみてみたけど
100mmマクロが2009年以降
70-300がコントラストAF対応になっただけかぁ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/11/10411.html

ロードマップ見て思ったんだけど、
テレコン噛ますとハイスピードイメージャAFって使えない？

>>443-444
100mmマクロ、2009年に出す意気込みだけはあるってことか？

超望遠は全く出す気はないらしいな

そうだよ。

300/2.8と70-300があれば充分だろ他に何が要るJK

と本気で思ってんじゃね？

マイクロにリソース全部取られてる感じ?

70-300で役不足となったとき、次が300F2.8って間が飛びすぎ
50-200にx1.4か150F2にx2.0が代替えになるとでも言いたいのだろうか

>>450
竹300F4・500F5.6、松500F4・400F2.8は必要だな。

70-200F2.8通しも。

>>454
それはいらんだろ。

要る。

50-200は望遠端暗いし。
仮に竹300F4、500F5.6が出たとしても明るさの魅力はないし。
90-250は50万、松のゴーヨン、ヨンニパは100万以上確定で買えないから。

>>456
半段分の暗さがシビアになる撮り方なら90-250を無理してでも買った方がいいよ。

>>452
役不足とか代替えとか、「正しい言葉」言語厨が喜んで
食いつきそうなのをたくさん並べてくれてありがとう。

>>447
どの年のロードマップ見ても100マクロは年内と書いてあるw

超望遠ともなると被写界深度薄々なので300F4もあれば十分だなぁ
F4でいいから描写性能を300F2.8から落とさず小型化してもらえると大変有り難い。
同じく500F4.0までなら手持ちOKだし出して欲しい。400F2.8からは手持ち厳しいから要らないや。

買えないけど超望遠はラインナップされてるだけでwktkする。
オリも三年後のロンドン目指して本格的にプロカメラマンに売り込んだら？
その頃にはフォーサーズでもISO常用6400とかできるようになってるだろ。なってるよね？
いまんとこ150mmF2と300mmF2.8があるから次は600mmF4とかだとバランスよさげ。
オリが作ると200万近くしそうだが…
それでもキヤノンの1200mmF5,6よりも圧倒的に安くて1段明るいからな。
APSでも800mmクラス使わないと無理だから無理してでも作って売りこめばいいのに。
採算はとれなさそうだけどｗ
300mmF2.8とか年何本出てるんだろ？

328＋EC14、EC20使ってるので428がとても欲しい。

>>460
300/4派が望んでるのは明るさであって被写界深度じゃないと思う

>>463
まさにその通りだね。
諦めて328を買ったけど根底にあるのは50-200＋明るさ的にテレコンじゃ満足できなかったから
300F4+EC14という選択肢ならそれで満足したかもね、結局328を買ったからEC20もあわせて買ったけれど。

マクロじゃなくて良いからちっさい100mm F2が欲しい

ロードマップ見たところ
今年はレンズ何も無しだな






サプライズレンズは竹で頼むよ

ロードマップ、どこで見れるの？

>>467
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/
↑の右側にあるサポート情報の「交換レンズマップ」

9-18の作例も色々出揃って、一巡って感じ？
L10で、かえる撮ったヤツとか、面白いね。

去年の３月に12-60SWDと50-200SWD買ってからレンズ買ってない
広角とマクロ欲しいんだが
50F2も11-22も7-14がモデルチェンジしそうで手が出せない
本命は100マクロなんだがこれがまた出そうにない
レンズ貯金３０マソあるんだがオリさん頼むよ
このままだとナノクリ行っちゃうよ

7-14と9-18と50F2でいいじゃんｗ

>>468
レンズラインナップって、弱小メーカーだけ
公開してるよな？

>>472
まとまりのないキヤノンとかはラインナップの整理なんかできないしな

確かにあれはまとまり無さすぎ
もうちょっと何とかならんもんだろうか
ただ種類があれば良いってもんじゃないと思う

>>470
欲しいと思ったときが買い時。　これは間違いない。

とは判ってるつもりだが期待される進化が進化だけに
E3後継とか将来的なこと考えると躊躇しちゃうよな。

>>468
70-300がハイスピードイメージャAF対応になってる
のでファームウェアダウンロードに行ったのに

>>476
E-620の発表の時に近々ファームアップで対応するというリリースが出た
多分3/20ぐらいじゃないか？

あと一週間だね。510からの乗り換えだから楽しみだ

35mmマクロを買うか25mmを買おうか迷うー

やべえ、レンズ資金に手を付けちまった
くじ引きｸｰﾎﾟﾝって25日までだっけ？
それなら着払いで給料日に間に合うんだが

20％ポイントとクーポンで、9-18をポチッた。
実質、４万程度で手に入ったので満足。
今日試し撮りした程度だけど、思ってたより寄れるね。
風景もいいけど、これからの時期、花とかにも良さそう。
明日は天気が良さそうなんで、楽しみだ。

>>480
25日までですよ。

今回のようなクーポンって今後もあるのだろうか？
50マクロ欲しいが、今月はE-30買ったしなあ。

ピントがずれてる14-54をヤフオクで売っていいですか？

>>483
オレだったら調整出した後、売る
余計なトラブルに巻き込まれたくないからね
落札相手は選べない

>>479
自分も25mm買おうか迷ってる
でもキットレンズより歪むし滲むし、でもそこそこ良い写りをする中途半端さ
どうせなら周辺光量落ちがもっと盛大にでたら面白いのに

>>483
売って良いよ
その代わり、売った後すぐにＩＤ消せよ
理由は>>484の言うとおり
あと、ｵﾏｲの個人情報は絶対さらすな
以上

今見たら１４−５４って中古は２４,８００円で買えるんだね

中古は、こんなのがいるから、高くても地図で買っちゃうんだよなぁ。。。

50-200SWDのAFが動かなくなっちゃったよ。

12-60の時みたいに無限遠に回せば復帰するかと思ったんだけど、
今回はまったくダメだわ。
SWDだと、AFが壊れやすいのかな。

これから使おうと思っていたのにショック。

クーポン割引で50マクロ買おうと思ってたが、さっきオリスタ2のライセンス
買っちゃった。
ひょっとして、その時一緒にレンズ注文すればお得だったのかな？マクロも
欲しいんだが・・・。

やっちまったなあ

期間中のお買い物にクーポン適用じゃなくて
期間中1回分のみ適用だよ

やり直したい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

オリスタは他の商品と同時購入できない

>>492
まだ大丈夫だよ。
いま、クーポンの使用方法を確認していたんだが、
「OFFクーポン利用申請ページ」（https://fotopus.com/mypage/shopcoupon/hist.php）で対象期間中の注文が一覧できて、そこからご注文番号を選ぶことができる。（というか、購入後3月6日（金）〜3月28日（土）の間に、注文番号を選んで「利用申請」しなければならない。）

買い物すれば自動的にクーポン適用になるわけではないようです。

３万円台で広角が買える時代が来るのをずっと待っています

>>495
シグマに作ってもらえば簡単だろうね。

シグマは、フォーサーズマウントを作らずに済んでいたなら
シグマレンズ(他マウント)は全般的にもう少し安く買えたのかもね。
逆に言えば、他マウントユーザーのおかげで
フォーサーズマウントなレンズが安く買える状態なのかもしれない。

マイクロフォーサーズマウントなレンズをシグマが作ってくれるか否かは
G1の売れ行きに掛かってるね。
よく売れてるみたいだけど、あのフランジバックの短さが
生産体制的にはかなりネックにはなるだろうな･･･流用できないし。

>>495
14-42の広角端って、広角じゃないの？

ポイント＆クーポンで5020ﾎﾟﾁ記念ｱｹﾞ

35mm換算で28mmは現代では標準域の扱いらしいです
他スレでこう言われて私も面食らいました

28mm、35mmが基準ってヒト多いんじゃない？
コンパクトデジカメの普及でもうみんな馴染みきってるだろう。
で、そっから何倍って感覚とか。カメラって写真や機材趣味じゃない一般人から
マニアまで誰でも経験ある分野な割に、個人の経験や趣味度の隔たりが大きいという
珍しい分野だと思う。

だいたい標準って言い方が良くないよな
鳥屋の標準は600mmとかになるしw

14-54mm F2.8-3.5 旧型 尼で 35,820

なぜ宇宙に行ったのが11-22なのかと。

望遠でないかなあ

>>504
考えたらわかるべ?

>>504
地球を広角で撮りたいんだろ。

504はなぜ7-14じゃないのか、と言いたいのでわ？

でかくて重いからだろ
重量に関しては結構制限が厳しいと聞くし

小型軽量ってのが、プレスリリースでも強調されているしな。

もうひとつ付け加えるなら、ハンドリングの良さも求められたのではないかと思う。
7-14は前玉の突出が大きい。破損のリスクが大きい。

>>510
あとフードの出っ張りが問題なのでは？

90mm F2 のペーパークラフトが来たｗ ttp://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc いや、このレンズ好きで今でも持ってるけどね。その手間で ZD 100mmを……

その手間で作れるならな。

9-18mm を使うようになってから、18-180mmが気になってる。コンビで持ち出すと
色々と使いやすい気がするんだけど、ハイスピードイメージャAF対応じゃ無いのが
いま一歩踏み出せないでおります。

14-54 II みたいにモデルチェンジされると orzだし、ファームで対応できそうでしょうか。

SWD化でさえ待ってたら買えないのに、ハイスピードイメージャAF対応を危惧して待ってたら
何も買えなくなる悪寒がする

オリンパス・・・

いい加減新レンズの発表せぇよ、リアルで。

フルサイズ機も買おうかなって気がしてくる、最近。

>>515
やはりIYHの海に飛び込んでしまえという事ですね。了解しました！ E-620 届いたら
セットで使いたいので、注文する事にします。II 型でたらその時は泣こう……

泣く時は俺の胸を貸してやるよ。

宇宙は暗いからな

宇宙も良いけど、俺はZDでMFレンズ作って欲しい。
OMレンズにダンデライオン着けた感じのを。
色々いらなくなって、かなり小振りにならないかと素人発想。
420後継に手振れ補正付くんじゃねっていうこれからにまさに最適な気がするよ。

>>516
追加で買っちゃえよ！！
使い分けて楽しんでみるのも有りだぜ。

11-22は、きぼう内さつえいようだべ？

>>522
おお、ナルホド新発想

>>503
ショックだ…
先日オリで修理完了しましたけど、修理項目は『レンズ通信不良』だった。

よくこのレンズは柔らかめの描写って言われるけど、ズーム中域〜テレ端は
かなりシャープだなぁと思ったよ。　やっぱ50-200といいコンビだね。

今AMAZONで14-54mm見てみたら…
新品35820円だとさ

みんな買え！

>>525

>>503

金ないのに50mmマクロいったった。

リニューアルがすぐにあったら泣く。

リニューアルが怖いと言えば300mmF2.8だろう、あの値段だ
スペック的にも50mmf2.0と並び旧型だからナァ

しかし描写力って点では疑いようがない、のがまたやっかいな存在ｗ

全国にいる数人程度の客向けの為にリニューアルかよｗ

パナソニックの馬鹿みたいな性能が笑えるぞこれ
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/list

>>528
つい先日サンニッパ逝っちゃったよ。
待ちきれなくて。

>>531
最近サンニッパの値段が上昇したなぁと思ったのは、
おまいのせいかー！


・・・アメリカのB&Hでの値段が10万以上値上げしやがったので、
おれはもう諦めた(TдT)

オリンパスも今後の予定をまったく提示しないし、
俺のレンズロードを全く描けないから・・・

・・・いま心は、ポルシェ買うことでいっぱいいっぱいです・・・

>>530
どういうこと?
と携帯からカキコ

俺のレンズロード
50F2リニューアル購入
竹広角購入
100マクロ購入
300F4購入
以上予算35マソ

俺のレンズロード
パンケーキ

オレもそう思って取りあえず420買ったら、何故か
9−18と50マクロとズミが。
次こそはパンケーキ買う、パナの20ミリ次第だけど、、、

>534
残念だが竹広角は無い、松と梅のスペックと価格差からして
中間を作る意義が見いだせない。というか差別化できそうにないしムリに出す必要性がないと思う。

オレ様レンズマップ

10-25mm F2.8-3.5 SWD ?
12-60mm F2.8-4 SWD
50-200mm F2.8-3.5 SWD
14-35mm F2 SWD
10mm F2 SWD ?
50mm F2 macro
EC-14

14-42mm F3.5-5.6
10mm F3.5 ? *m4/3ならF2.8
25mm F2 ? *m4/3ならF1.4

レンズロード。
次は90-250かサンニッパだろうな。

重量級レンズのAFがもっと速くなれば即買いなんだがなぁ。
あんだけ重いレンズをSWD化しても効果がないかもしれないけど。

あとは、14-150、9-18を悩むくらい。
パンケーキは描写が甘い感じがして、持ち出し頻度が下がっちゃった。

引越しの荷物整理で、旧40-150mmをハードオフで売ってきた。
程度Ｂで2000円位かと思ってたら、4000円で売れた。
これは、けっこう高く売れたのか？

オリンパス、「70-300mm F4-5.6」のコントラストAF対応ファームウェア
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/18/10455.html

それシグマOEMだよな･･･
しかもファームで対応できるのか。
旧14-54は何が問題なんだ？

14-54IIが売れなくなる

ていうかそもそもなんでファーム変更必要なのか理解できないぜ俺は
拡大表示すりゃ対応してないレンズでもコントラストAFできるじゃんあれなんあのかな包茎

コントラストAF用のレンズデータが大きすぎて、
旧世代レンズの内蔵ROMには入りきらねーんだよ。

なんでオレ様がにわかにマジレスしなきゃならんのだ
半年ROMってろ






ROMなだけに

MFならピクセル等倍にまで当たり前に拡大したいけど
AFならやっぱ全体構図を見たいってのは当然の要求かもしれんけどな。

拡大すりゃ100％どのレンズでも大丈夫なのか？
何の違いなのやら･･･
解像性能が悪いとダメとかか？

コントラストAFの場合は、行って戻ってコントラストの違いを検出しなきゃならんから、
無限遠より先に行かない作りだとダメだって話しは割りと聞くな。レンズ繰り出し量を
情報として持っていて、送れるレンズはその部分までボディ制御できるから、ピン増やした
mFTはコントラストAF速いんだとか何とか。

12-60の登場でいらない子扱いになっていた14-54のてこ入れでしょ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/18/10456.html

シグマのこったから、焦点距離正しく伝えてなかったとか、そういう落ちだったりして。

AFレンズなら
当たり前に無限遠を超えたエリアにまで動きはするよな。
未対応なレンズは距離情報が粗いステップなんだったりしてｗ
だとして、拡大すればAFが効くのは一体何故なのやら･･･
明るさと解像力の問題とかであれば釈然とするんだけど。

なるべく少ないトライ回数でピンが合うようにボケ量からズレ量を予測できるようなテーブルを作る必要があるんでしょ

オレが一番コントラストＡＦ対応してほしいレンズは、18−125。

そんなレンズあったっけ？

無知ですまんがコントラストAFってそんなに良いのかい？

>>554
マイクロフォーサーズでAF使うにはコントラストAFってことだろ。

>>553
フォーサーズ初期にシグマ。

>>545
不可思議なんだよな。

>コントラストAF用のレンズデータが大きすぎて、
>旧世代レンズの内蔵ROMには入りきらねーんだよ。

良く聞くけどさ、ボディー本体のROMにレンズ情報持たせる程度の工夫ができないのかね？
最悪でも、CFにレンズ情報ファイル置いて読ませるとかできるはずだがなぁ。

なので、ROM容量以外に物理的な理由があるか、
あるいは政治的要因ではないかと思ってるんだが。


拡大表示ならできるのも意味分かんないんだよなー。
非対応レンズはピント精度甘いけど、拡大表示ならボケてるの気付くだろうから使えるようにした、
ってことかいね？

松200-500SWDﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

よく推測で言われるROM容量が原因ならメーカーでチップ交換ファーム更新
サービスくらいして欲しい物だ。ファームアップで対応していくと聞いているが
基準がハッキリしないんだよね。
14-54mmみたいにリニューアルされる例があると警戒されてしまう。
SWD化をムリに勧めてない現状と同じで、わざわざレフカメラでは
必要でもない機能のためにリニューアルする可能性は低いだろうけど
、安心して購入できるようユーザーサポートの拡充図るべし。

>>503
>>525

思わず買ってしまいました。
がっちり少しお金をためて梅標準から松へ一気にステップアップしようと
思ってたのですが安さにつられつい・・・
いつも値崩れしてから買うんだよなあ・・・俺。

松ﾚﾝｽﾞがｺﾝﾄﾗｽﾄAFに対応したらGH1での動画撮影楽しくなりそうなんだけどなぁ
ﾊﾞﾗﾝｽがくそ悪そうなのはおいといてｗ

>メーカーでチップ交換ファーム更新サービス

そこまでおめでたいことする企業はそうそうねーだろーなｗ

>>559
貴方が社長さんならそこまでしますか？

もちろん、ただとはいわないよ、送料・チップ代・交換手間賃くらい払うさ

チップがそう簡単に交換できると持っている？
大変な作業だし、基板を故障させてしまう場合だってある。

そんなリスクを踏むくらいなら、新製品に搭載するという形を選ぶのが一般常識。

>>560
ｵﾒ外れは無いよ〜

>>565
チップなんか変えなくても、遅くても良いから対応して欲しいもんだな

>>565
昔、シグマはROM交換を無償でやってたけどな。

>>540
俺は、14-45mmを売ったら、8000円で売れてｳﾏｰ(ﾟдﾟ)

>567
自分の尻拭いだろそれ

>>565
基板ごと交換でしょ、普通は。
基板交換で１万程度なら、まぁ許容範囲。

14-54持ちがII型に買い換えることもないだろうし、
世の中のだいたい30％くらいの14-54が基板交換するのなら、それなりに儲かるんじゃね？

ニコンやライカは改造対応してるけどな。

レンズの修理請け負ってるくらいだからやる気になればいろいろ出来るだろう
赤にならない程度で請け負ってくれるのなら。
レンズは値下がり幅小さいし、少しでも早く手に入れてジャンジャン今しか撮れない写真を
撮りたい物だ。購入を踏みとどまらせるようなコトしてちゃいかんよ。

多分世の中の流れだな。
もーそういうことしないと思うよ。

つーか、対応しないならしないと断言して、その代わり対応したver II のレンズ出します、
ってアナウンスしてくれないかな。

割り切って買う人も居るだろう。
曖昧なのが一番困る。


…技術的には今不可能でも将来のボディーだと可能なのかもしれないけど。
SWDは速度が速すぎて撮像素子のリフレッシュレートが足りないっぽいけど、
将来的に超高速読み出しが可能になればSWDでもイメージャAFできそうだしな。

単に、イメージャAF用の設定出しに時間がかかってるだけかもしれんし。
ファームアップした70-300の挙動見ると、なんか色々工夫した感じがわかる。

いずれにしろ、なんかアナウンスして欲しいよ。

いや、対応しないのが普通だから、わざわざ断言なんてせんよ

ちょっと考え方が普通じゃないと思うよ？

>>574
イメージャAF対応は順次拡大の方針みたいな話出てきてなかった？
インタビュー記事で見たことあるんだけど…。

だから、対応しないのが普通ってことは無いよ。

まぁ、必ず対応すると断言してるわけでもないんだけど、70-300みたいに
後から対応できた例もあるわけだし。

ソフトウェアでどうにかなる話なら、時間かかっても良いので対応は広げて欲しいね。

にわかは半年はっぱをROMってろっつーの
http://zuiko.exblog.jp/10282478/

>>576
ソレ読んでたけど、ROM容量の話でしょ？
なら、本体側にレンズデータ持たせるなどの方法で対処は可能だと思うんだけど。
やる気あるかは別としてね。

結局、オリンパスから明言は無く、ほのめかしリークしかないわけで、
ユーザーとしてはちょい不安だよ。

ファームアップでの対応は打ち止めというなら、対応レンズのロードマップ
出してくれないと困る。

>>576
葉っぱってまだ使ってるのか？フォーサーズ。

> 本体側にレンズデータ持たせるなどの方法で対処は可能だと思うんだけど。

確かにそれでオケの可能性もある。
しかしもうちょっと複雑でﾑﾘﾎﾟな可能性もある。説明は面倒。

ヤマダ在庫復活w
ゾンビかよ

ロムの容量だなんだって全部妄想だし
レンズとボディで何やってるかホントに知ってる人いんのだったら教えてよ

>>580
キタムラ地下工場の次はヤマダ地下倉庫かよｗ

>>580
�d
今度は乗り遅れずにＦＬ−３６注文した。ｗ

お役にたてて何よりです。
早く14-54が実質3万切りに下がらないかなあ。

>583
それは残念な買い物を

>>581
> ロムの容量だなんだって全部妄想だし

葉っぱさんがE-30の展示会でオリのひとから聞いた話だろ。
その話そのものが妄想だっていう妄想は止めはしないけど。

>>586
で、14-54は容量不足って話か？

コントラストAFが出来たり出来なかったりの半端な互換性じゃダメだ。
ヤル気があるならROM交換くらい簡単だろうに。そうする価値はあると思うけどね。

>>587
オリがそうする価値無しと判断したのでヤル気無しなんだろ。

リニューアルが怖くて買えない俺様参上。
50Macroとか35-100とか青いラインが入ってないのは買えないぜ。
まともなロードマップ出せよ。

>>585
何で残念？

チャージが遅くて、結局FL-50買っちゃうからじゃね？

チャージ５．５秒だっけか
体感で駄目だったらオクで転売するよ
１２０００円くらいで

FL-36、持ってるよ。
チャージ、遅すぎ。。。

欠陥商品レベルで遅いから最初から５０にした方がいいよ

室内モデル撮影するわけじゃないしなぁ
もしチャージに不満があるんなら銀塩＋ＥＺ５４０使えば良いかなと
室内静物撮りに使うくらいだし

まぁ、実際使うと一週間と我慢していられないから様子みてみなｗ

いやぁ、一週間に１回使うかどうか・・・
そんな頻度でも我慢できないかな？

1週間に1度しか発光させないのか？

それでも多いかも

ていうか、仕事が忙しすぎて写真自体１ヶ月に１回しか撮ってねぇ

>>594
FL-36
E-300購入時から使ってるが、あれが普通なんだとずっと思っていたわw

>>600
IDを見る限りFL36で大丈夫だよ。6も余裕あるゾ

FL30 ww

FL-50R持ちの買い足しを設定しろよ
9800円で普通ののアウトレットならポチってたが
ギトギト展示品フラッシュだからやめた

http://www.dpreview.com/news/0903/09032002olympusinterview.asp
夏を待て

>605
これまで出したレンズのイメージャAF対応はどうなの？と言う質問に
夏にMFTを立ち上げるからそのときに明らかにするよ、って事ね。

他気になったところ
c-5050は最高！とMagnum guyが言っている。
E-30は高すぎると言われているのは知っている、対応を検討中で読者にも
喜んでもらえる対応が出来ると思う。

E-30値下げとかキャッシュバックとかかなぁ。アメリカだけの話じゃないと
いいけど。

5020のマイチェンはまだないみたいだね
100マクロ待ちの漏れには関係ないが
デジカメWatchのインタビューもこれ位つっこんでるとGJなんだが

MTFも理解してない連中に無理いうなよｗ

この質問に答えてるのはOlympus Imaging Europaの人だったから
アメリカって思ったのは間違いだった。失礼。

この前の70-300のハイスピードAF対応で、
ED40-150以降発売のレンズは、すべてハイスピードAF対応したことになるね、SWDを除いて。
ということで、非SWDレンズのファームアップでのハイスピードAF対応は完了だと思う。

次に、HGレンズのハイスピードAF対応リニューアルが来ると思うので、
SWDのファームアップか、ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 IIだろう。

松茸クラスはSWD以外コントラストAF対応全滅だと思う

35-100って５０マクロより写りいいの？

>>612
過去に同じ焦点距離、同じ風景での比較画像もあったと思うけど、
自分で判断しないの？

それ一体何スレ前の話？

マクロで花撮ろうとすると必ず風が吹くよな。
3535は特に。

風を呼ぶレンズ3535。

5020でも同じだよ。。。

>>615
鼻息

>>601
E-300でのFL36は簡単に内蔵と2灯たけてとてもよかった。
ま、フル発光だとめちゃチャージは遅いけど、そうじゃなければそれなりだし。

オリンパのネットショップって注文してから
どれくらいで来るもんなんすか？

>>620
一例ですが >>405 >>424
届いたのは11日(水)朝10時でした。

ありがとうございます。
かなり早いですね。

FL-36売り切れになったか

FL-36Rと勘違いして買ってるやつとか結構居そうなわな

ｍｊｄ？

ほとんどの人はRC機能使わないから問題ないでしょ

あああ、EC-14在庫切れ…
クーポン明日までなのに＼(^o^)／ｵﾜﾀ

EC-20があるｼﾞｬﾏｲｶ

代用できるもんじゃないとおもうが。

そりゃそうと、50F2買おうかなー、どうすっかなー

なら、90-250を買って転売し、その利益で、EC-14じゃ。

>626
ノーノー、よく使うよ。
FL-50R２台使ってるってのもあるが、単体でもボディと離して使う方がライティングの幅がずっと広がる。
室内だけでなく、室外撮影でも。RC機能のないフラッシュには戻れない体に…。

おれも３台で使ってる

確かに便利なんだが少数派だと言う事を気がついてくれ
万人が使うならニコキャノもＲＣ機能つけてるわ

スピードライトトランスミッターST-E2

スピードライト580EX、550EX、430EX、420EXを使用したワイヤレス多灯ストロボ撮影
で、スレーブ設定された580EX、550EX、430EX、420EXを制御する送信機。カメラ本体
のアクセサリーシュー直結接点部に装着して使用。わずか100gの軽量コンパクト設計
です。本体電源は、リチウム電池（2CR5）を1個使用します。E-TTL自動調光対応の
EOSに装着した場合、光量比設定・多灯制御がE-TTL自動調光で可能。設定は8：1〜
1：8までの1/2段ステップ、制御は2グループまでが可能です。他のEOSで各スレーブご
とに異なった発光量で撮影する場合は、マニュアルで設定します。エリアAF対応AF補
助光投光機能も内蔵しています。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eosd/pdf/ef-eos-acc.pdf

ニコンもコマンダー機能は最近の機種全部に載ってると思うよ。

ソニーアルファも出来るし
現行のシステムでリモートTTLできないのってペンタだけだったはず。
で、一番遅れてるのがオリ。なぜかオリだけ光量比の設定がない

>なぜかオリだけ光量比の設定がない

？？？？

>現行のシステムでリモートTTLできないのってペンタだけだったはず。

？？？？

個人的には5台制御まで拡張して欲しい。

２灯でしかとらないけど、TTL （TTL autoのことだよね）ってみんなどう使っている？
今のところ全部マニュアルで焚いて、露出確認しながら光量決めていってるだけなんだけど。
デジだからそれ以上考えなかったけど、TTL autoができるとやっぱり仕事が早いということ？

>>635
ニコンの場合はマクロストロボまでRCだからうらやましすぎる。
STF-22使ってるけどあのケーブルが邪魔でね。
ただ、ストロボ本体の電池代がバカにならんという話。
充電式のリチウム電池も有るには有るが、保ちがかなり悪いそうで。

>>626
ド素人だが、ｒＣ機能は使ってるなあｗ
まあスレーブ機能があれば、最低限のことは何とかなるけど
カメラ操作だけで設定変えれるからｒＣのほうが便利なんだよねｗ
５０と３６混在だと３６のチャージが遅いのが気になるねｗ

>>636
ニコンが最初に無線の出して、オリが二番手で光制御の出したんじゃなかったけｗ
光量比っつーか、Ａ〜Ｃの各フラッシュ毎にカメラ側で光量いじれるけど？
照射角とかはいじれないけどね。

>>639
たしかに３パターンは最小限だわなｗ
複数台のフラッシュをＡとかｂに設定することもあるなあｗ

書き忘れた！
>>642で、Ａ、ｂ、Ｃの外部フラッシュ３台分しか光量制御できないのは
Ｅ−３の場合、他のデジ一がどうなってるかは知らんｗ

7-14は先日叩かれてたときほどの価格よりは安くおさまったね
ヨドバシ9万9960円+10%だ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/25/10538.html
m4/3で45mmマクロを出すってことは
4/3用のLeicaD45mmF2MACROは消えたと思った方がよさそうかねえ

待ってたのに････

ほんとだ・・・・

今さら45mm F2なんて要るの？

エツミのカルディナ�U Ｓに70-300mmは縦で入るかな？

＞ヨドバシ9万9960円+10%

買いだ
しかし、その前に本体買わんとな

7-14といい、GH1キットといい、
最初に値段高めに宣言しておいて、実際売り出されてみると実は適正価格というパターンだと
意外とお買い得感で高い評価になるよね。

最後まで悶々としたがクーポンギリギリで14-35get

おめ

散々迷ったけど今回は諦めてポイントもっと貯めることにした

>>647
いるかどうかじゃない、欲しいんだ

45mmって結局90mmだろ・・・いらんわ

PIEのスネークはいねえのか

ＭＡＣＲＯなら４５ｍｍはありじゃない？

50mmマクロのリニューアル的な意味でならともかく普通はナシじゃないの。

O.I.S.付

ttp://www.bs-i.co.jp/img/1598

>>657
LEICAとZUIKOだから写りは違うんじゃない？

>>659
オイッス！

>660
LUMIX G レンズには何処にもLEICAと書いてないけどな

うっとこのやつ
カタカナでライカて書いたあるで

PIEでのレンズ情報はなしですか
7-14でも買おうかな

フラッシュブラケットは２製品も出してヤル気マソマソなんだが
青いベールの下はE-3後継＋１００マクロでは無い事は確定でおｋ

まあ贔屓目にみてPenFルックのm4/3だろうな

ヤマダに出てる40-150ってよく見たら旧型なんだな

>>667
II型だったらとっくに売り切れてるだろw

>>668
っつーか、未だに新品の在庫があるのに感動したw

旧型40-150はなにげにいいレンズだよ
金属マウントだし、開放も3.5-4.5と明るいし
50-200も持ってるけど、以外に50mmからより
40mmからって使いやすい

まぁポイント込みで1ﾏｿ切るぐらいじゃないと今更買えないけど

葉っぱ先生も書いてるけど、シグマの55-200はここに来て見直される価値が
出てくるかもね。
手ぶれ補正と高感度の改善、それにAF微調整といったボディ側の進歩で、
かつて感じたもどかしさから大分開放されそう。

どうだろう？
安い、軽いでも新旧40-150があるわけだしなあ

もどかしさで言えば、55-200はAFももどかしいけど
それは改善されないし

少しでも長い方が良い、少しでも安い方が良いという
利点は否定しないけど
オレが昔買った理由もそれだしw

望遠レンズ欲しいんだけど、35-100と50-200どっちがいいかな？

望遠端で１００ｍｍと２００ｍｍ
撮る物によると思うけど

>>671
急に再評価したのは何故なんだ？

>>675
E-620を買ったからかな。
昔55-200を買ったころは、安いし買ってみたけど、望遠端ではちょっと暗いと
手ぶれするし、微妙に前ピンだし、使いにくいなーと思って、しまい込んだまま
になってたのだ。それが、致命的な使いにくさの部分は本体が救ってくれる
ようになった。別に素晴らしいレンズだとほめているわけではないよ。でも梅
レベルで望遠欲しい人にとっては選択肢としてもいいレンズにはなったのかなと。
安い小さい結構寄れる換算400mmだから。

他のマウントでは昔からそういう風に評価されてるよね。

>>676
E-620を買うまでは
ボディ内手ブレ補正なフォーサーズを持っていなかった
ってわけでもあるまいにね。

>>677
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156695799/
専用スレがあるくらいだからな。

http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#55-200mmF4
ま、安レンズの中では良い部類だよな。

>>678
いんや、第一章ボディでずっと来てたから、オリの手ぶれ補正初体験なのよ。
そういう意味では今更かもね。
でもAF微調整はシグマレンズを使う安心感にはつながるかな。

葉っぱってE-3じゃなかったのか？

残念ながらE-3は雨の日専用マシンと化した模様w

まあ、実際、E-30あればほとんどの用は足りるからしょうがない

なんだか話が見えないんだが、
55-200の再評価はE-620を購入したことによるってのは
葉っぱの話じゃないのか。

おれにも話が見えないんだが
E-620を購入を購入したことにより
LeafとKeyを再評価したということでいいのか？

全く話が見えん
超先生がどうしたって？

とにかくリバ原はもうそっとしておいてやれ

リバ原ってなんだ。
リバウンドした腹としか思い付かん。

オリもPIEでロードマップくらいあるといいんだが
オリ自体がフォーサイズとマイクロ天秤にかけてんじゃねーのって感じだな
オンラインショップの還元キャンペーンも在庫一掃セールの悪寒だし

CanonやNikonを見習ってマップは出さないという方向で。

PIEで中の人も、そういや最近マップ更新してねーなw、って言ってたな
新しいレンズが出るのか出ないのかはっきりしてくれ、と要望しといた

いや更新は2009年3月11日付けであんだよ
ｗｋｔｋが無いんだよ

wktkできるロードマップがあったとしても、時間が過ぎると胃がキリキリするむかつくマップになるだけだよ。

>>690
100マクロの発売時期が伸びただけの更新なw

ズームは大体、揃ったから次は単だな、みたいなこと言ってたから
100マクロはさっさと出して欲しいよな

って、昨年も同じようなこと言ってた気がするw

タバコをやめて早一年
毎日コツコツと１００マクロ資金に貯めてきた
とうとう１０マソ越えだ

いつでるんだ
いくらででるんだ
開放F値はいくらなんだ
ホントは１０５ｍｍだったりして

>>694
シグマ105mmで良いのでは？

いいわけないじゃんｗ

たらたらしてるうちに、タムロンが60mm F2マクロなんての発表しちゃったし
いまさらF2.8では作れないとか思ってるかもね。
個人的にはF2.8で全然構わないけど。

>>696
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg

実際、Sigma150 ≧ Sigma105 ＞ Zuiko35 ＞ Zuiko50 って順での解像力だが、
低性能レンズを高性能であるかの様に思わせるのは大変なんだよ。
なかなか消費者は馬鹿にはなり切れない。

>>694, 697
100マクロはF2って、昔、何かの資料で出てなかったっけ？
確かに現在のロードマップではF値が出ていないね

>698

その評価では全くアテにならない。
フォーカスの位置が不正確だろうし、被写界深度も違う。

>>700
信じる者は救われるかどうかだが
「全く」とまで書けば、盲信そのものだぞ。

>701

こんな評価がアテになると思っているのであれば、それはずいぶんヌルいと思う。

この被写体と条件なら、言うほど差はないけどなぁ。

いいわけない
とまで言い切るからだろうに･･
頭冷やさないとフォーサーズ厨に認定だぞｗ

>>704
何をしたいの？

>>704
4/3信者の総本山ともいえるレンズスレで住人捕まえて厨認定ってアホかw
他メーカーのスレと間違えてんのか？

>>706
春だから。そう熱くなんなって

シグマだって4/3レンズなんだからここはオリ厨と言うべきだな。

そういうことだｗ

sage覚えたのか

そういうことだｗ

Zuiko35 ＞ Zuiko50
もしこれがほんとならZD3535どんだけお買い得なんだよｗ

いったい何を基準に>>実際、Sigma150 ≧ Sigma105 ＞ Zuiko35 ＞ Zuiko50 って順での解像力とか言ってるのかをはっきりさせているのであれば説得力もあろうと思う。
解像度の問題ではないが，シグマの105マクロはそのサイトを見てイイと思って買った。結局色合いに馴染めなくて手放した。劣っていると思ったわけでもないが使い勝手が馴染まなかった。ZD100がいつまで経っても出ないので今は少しだけ後悔してもいるが・・・

50mmマクロだけ最短撮影距離近くで撮影してるからだろ単に

１００マクロって架空のレンズじゃねーの
ってか今年レンズなしじゃね
なんかのペナルティかな
おまいらE-30買ってないだろみたいな
おまいらドＭだろみたいな
１５０Ｆ２逝くしかないかなみたいな

シグマ150マクロで良いだろうに。

シグマレンズもOEM供給してオリンパブランドになれば単に高くなる。
オリンパ純正にこだわる理由こそ冷静に明確にするべきだろうに。
解像テストの総合サイトとか見たこと無いしな。
たまに解像比較されると難癖の嵐だけだし。
葉っぱのサイトは縮小されてて全く評価に耐えられんし。
カルトの世界か？

【オリンパス】ダーではないよファインダ！【公式】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:10:53 ID:DtBGI70P0
ファインダーではなくファインダだそうです。

E-30スレより
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:43:04 ID:92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。


562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:48:59 ID:DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略

公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。


563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:29:01 ID:92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。


564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:37:20 ID:DtBGI70P0
>>563

カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。

100マクロは無かったことになってるんだろうから、もうΣの105で良いじゃん
それよか300超の単、Σの545でかまわんから出して欲しいよ
300-800は640や428よりも重くて手持ち不可能だし

ポイント＆クーポンでEC-14、ヤマダアウトレット50-200mm買った
実質、70-280mmF4.0-5.0が八万円を余裕で切ってる
100-300F4竹が欲しいと思ってたけど、折れにはこれで充分だ

>>719
俺も同じことしたw
今週末は撮影旅行に行くぜ

１期はレンズに力入れるけど２期はボディに力入れるっていってたじゃん

フォーサーズにはFマウント互換を仕込んであるらしいんだがホントか？

形状が合ったところでフランジバックが違うんだから意味無いと思うが

マウントアダプタで普通に使ってるが、Gレンズ以外

２期はボディに力を入れてるんですよね
そこでE-450ですよ

E-450は日本未発売モデルですよ？

そろそろE-400が欲しい

E-400いいねー。
フルフレームKAFだったなら間違いなく既に入手してる。

>>724
AF/絞り/VR/距離やら通信するのか？＞Fマウントアダプタ

するなら即ポチるが。

ダメだ、激安になったE-3とE-30で激しく悩む。。。
雨の日はめったに使わないけどファインダーその他が魅力なE-3
持ってみると意外なほど手になじんだし金額も少し下がるE-30
今年はもう1台しかカメラ買えないから本当に悩む。。。
はやく18-50を最大限に生かして撮影しまくりたい。。。

他に持ってる機種やレンズにもよるだろうけど
フォーサーズで1台なら何らの迷いも無く当たり前にE-3だろ。
あれだけだぞ、比較的まともなカメラは。
小さいのが欲しけりゃマイクロにするべきだし。

>>730
了解！迷いスパイラルにはまった俺が馬鹿だった。
ビシッと言ってくれてありがとう！！
ちなみにレンズは14-42、14-54、18-50、55-200、35mmですわ。
ボディーはE-300&E-1。最近は室内で(昼間は奴ら寝てるので夜)我が家の猫を撮るかと、
買ってきたお菓子和菓子を撮る(物取り)、散歩中にはまってます。

レンズすげーな
うらやましす
漏れその中では35しかねーわ

14-54以外、それほどすげーレンズはないねえ。
ボディより、レンズを良くした方がいいんじゃね？

>>716
シグマ150マクロは既に持ってて満足してるけど、焦点距離が長過ぎて使いにくいこともあるんだよ。
オリンパスがロードマップから100mm マクロを削除したら、諦めてシグマ105マクロにいくなり
頑張って中古探してOM90mmマクロ買うなりするんだけど、いつ発表されるか分からない状態では
手が出せない。
シグマ、70mmマクロの4/3版出してくれんかねえ。

ちょっと疑問なんだけど、標準ズーム3本あって使い分けるの？
複数持ってる人はどう使ってるのか教えてほしい。

12-60 常用
18-50/2.8 2.8通し+簡易マクロが欲しいとき
14-150 旅用

あー、もう1本あった
14-50/2.8-3.5 気が向いたとき

>>734
18-50　　防湿ケースの肥やし
14-45　　あまりつかわない
14-42　　出かけるとき
17.5-45　近めを撮る時

標準ズームの使い分け
14-50エルマリート 主にE-500用
14-150 主にL10用
14-50エルマー 使ってない
14-42 主にE-330やL10でたまに使う
14-45 野山に行く時、E-1で使うぐらいかな

結局、14-54と50-200があれば大抵の用は足りてしまうんだよな
あとは趣向に応じて広角かマクロを追加する程度で

定番の竹が2.8通しでない分、ボディであともう一段分、高感度側の
画質が良くなってくれるのを待つばかりだ

>>739
なぜE-350を作らないのか
そう1000万画素のKAF＋Aモードを作らないのかと言いたいんだろう
わかるぞ、その気持ち

１４−５４、５０−２００、７−１４、５０マクロ、ＥＣ−１４
Σ１０５マクロ、ズミ２５１４

とりあえずこれだけあれば満足
今年は５０−２００を買おう

もってるレンズ
12-60ＳＷＤ
50-200ＳＷＤ
35マクロ
14-42
40-150

まってるレンズ
100マクロ
50マクロリニューアル
竹広角リニューアル
300Ｆ4

持ってるレンズ　7-14、14-54(1型)、50F2、50-200SWD、SUMMILUX
待ってるレンズ　300F4、"ZDの" 25F1.4

持ってるレンズ
8Fish、12-60SWD、14-42、25F28、50Macro
50-200SWD、70-300、150F2、EC-14

欲しい・待ってるレンズ
9-18、SUMMILUX、VARIO-ELMAR
90-250F28SWD

持ってるレンズ
11-22,14-50エルマリート,25ズミ,50F2,70-300

欲しいレンズ
50-200,7-14

>>742-746
誰も持ってるレンズ、欲しいレンズを教えてくれなんて言ってないわけだが。
ただ羅列するだけで使い分けやコメントもないし、この爺どもは何を始めたんだ？

>>747
いいじゃん，レンズスレだしそういう流れになってんだから。
ってか「爺ども」って言いたかったのか・・・

三十路も始まったばかりでジジイ扱いされるとは俺も落ちぶれたものだ orz

>>747
なんで持ってるレンズと欲しいレンズ書かないんだよ！

持ってるレンズ
7-14,14-35,50macro

待ってるけど永遠に来ないであろうレンズ
35-100/2.8SWD

50-200もいいんだけど、ポートレートメインなんでワイド端は35がよくて
でも現行はゴツ過ぎで...

これ、E-3スレではたまにやってる恒例の流れですよね。
>>747が5行ほど空けて持ってるレンズと欲しいレンズ書けば面白かったのに。


持ってるレンズ
14-35mm F2 SWD
12-60mm F2.8-4 SWD
50-200mm F2.8-3.5 SWD
14-42mm F3.5-5.6
EC-14

待ってるレンズ
10mm F2 SWD
10-25mm F2.8-3.5 SWD
10mm F3.5 *m4/3ならF2.8でも
25mm F2 *m4/3ならF1.4でも

持ってるレンズ
オリ
9-18、14-42、40-150、25/2.8、35マクロ、70-300
11-22、12-60、50マクロ、50-200SWD、EC-14、EC-20
7-14、150/2

パナ
25/1.4、14-50エルマリート

待ってるレンズ
300/4、500/4

>>752
持ってるレンズと欲しいレンズのただの羅列が恒例の流れかがどうかが重要じゃなくって，このスレにとって建設的なのかどうかが重要なんじゃねえの？




持ってるレンズ
8魚
3535
5020
11-22
14-54
70-300
EC-14

欲しいレンズ
パナライカ2514

みたいな感じですか？

持ってるレンズ
14-42 40-150 3535 8mm魚眼 14-54 旧 EC-14 150mmマクロ 70-300

待ってるレンズ
100mmマクロ
300mmF4 または400mmF5.6

>>751
35-100のF2.8なんて待ってないで、F2を薦めておく。
フォーサーズズームで、一番の描写。50-200よりも。（90-250は使ったことないから除く）
寄れないけどね。

持ってるレンズ
8魚 11-22 14-35 旧14-54 17.5-45
35-100 5020 50-200 150F2 EC14 EC20

待ってるレンズ
300mmF4 鳥撮り用
14-100F4通し 大きい・伸びるでも万能なら良い。

>>752
ならE-3スレでやればいいじゃん。
ただ列挙するだけで話が広がるわけでもないし。
恒例と言えば聞こえがいいけど、つまりはネタがない、何番煎じだってことでしょ。






持ってる：18-55II DA21 FA35 Σ17-70　K200D
欲しい：E-620Wズーム　14-54

小さいは正義(`･ω･´)
アートフィルターやマルチアスペクトは面白そう。
620のAFが速いならペンタ売り払って乗り換えたい。
会社としても、オリのほうがいろいろ新しいことやってくれそうで今後が楽しみ。
でもD90と値段が近くて悩んでる(´･ω･`)　ま、ボディの話はスレ違いですけどね。

こんな感じでいいかなｗ？

持ってるレンズ
50-200無印　50-200SWD EC-14 14-54無印

待ってるレンズ
ニョキニョキしない50-200mmF2.8-3.5

持ってるレンズ
7-14 14-35 35-100

待ってるレンズ
100macro

>>733
そうなんですよ。なので今年はもうボディは1つしか買えないんです。
>>735
ワタシ？3本のうち最近はずっと18-50がメイン。
特にE-300との組み合わせがお気に入りで散歩用にも1kgオーバーきにせず持参。
前は散歩用に14-42、雨＆本気用に14-54、室内で物取りや猫に18-50だったけど。

持ってるレンズ
11-22 25ズミ 50マクロ OM90マクロ Ai135/2

待ってるレンズ
18/2 100マクロ

ほしいレンズ
150/2

メインは11-22と50マクロかOM90マクロのコンビ
室内撮りにズミ

>>758
ペンタユーザーだったのね。
おれはオリしか持ってないけど，売っぱらうより両方持ってる方が幸せな気がする。オリとペンタって，レンズもボディーも性格違うじゃない，昔からずっと。

持っててよく使うレンズ
11-22、14-50エルマリート、50マクロ、50-200、70-300
頻繁には使わないが、ないと困るレンズ
8mm魚眼、Σ105マクロ、レンズじゃないけど2倍テレコン
最近、全然使わなくなったレンズ
35マクロ（50マクロ買ったら使わなくなった）、新40-150（重くても50-200や70-300がいい）
買ったばかりで、まだあまり使ってないレンズ
9-18

レンズはこれで打ち止めにしたいんだが、300F4が実売20万までで出たら買ってしまうなw

>>758
新レンズ出そうも無いし勘弁して

よく使う（持ち歩く）レンズ　ボディはE-3
パナライカ　14-150　
ズイコーD 7-14　11-22　50マクロ　50-200SWD　TC14

時々使う
ズイコーD　35マクロ　新40-150

防湿庫の肥やし
ズイコーD　14-45　とE-330

欲しいレンズ　
パナライカ　25ｍｍ
ここしばらく金無いのに迷ってる

　　

持ってるレンズ
14-42、2528、Σ30/1.4、Lens in a cap

待ってるレンズ
14/2.8

持っているレンズ
7-14, 14-54, 50-200, 50macro, EC-14

欲しいレンズ
150/2

待っているレンズ
300/4

持っているOM用のzuiko
50/2, 80/4, 90/2, 100/2, 135/4.5
zuiko以外 voigtlaender macroapolanthar 125/2.5, micronikkor 60/2.8, 55/2.8, 105/2.8

マニュアルは100/2以外は全部マクロw
デジになってマクロは利用価値がさらに上がった気がする。

さて、ここらでそろそろ松レンズコンプリートしている漏れが颯爽と登場し幕を引こうか…

>>768
レンズの写真うpと言わざるを得ない！

＞＞７６８
松レンズの見積書コンプリートっすか？

そしてエイプリルフールは終った・・・

持っているレンズ
9-18、14-54、5020、40-150、50-200SWD、35-100、EC-20

持っていたレンズ
14-45、旧40-150、50-200

欲しいレンズ
14-54II
90-250F2.8

待っているレンズ
〜200の2、3倍ズームでF2.8通しSWD
14-54のF2.8通しSWD

もってるレンズ
12-60、70-300、35マクロ、25/1.4

もってたレンズ
旧14-54、新40-150、14-50/2.8-3.5

欲しいレンズ
14-35、50-200

この流が続くなー

持ってるレンズで基本セット
11-22、50マクロ

これにプラス
70-300

稼働率の低いレンズ
9-18　　　　大樹や室内用
35マクロ　　思い出したときに

欲しいレンズ
皆さんの300/2.8
皆さんの35-100
皆さんの7-14
皆さんのズミ

待ってるレンズ
8-24/3.5
20-80（18-72）

待ってるボディ
防塵防滴仕様　Ｅ-620　イワゴーカラー

持っているレンズ
14-45、14-42、新40-150、50-200、35マクロ

欲しいレンズ
11-22
9-18

持ってるレンズ
9-18、14-54、50-200旧、50マクロ、OM90マクロ、EC-14　以上が標準装備
14-42、40-150新　散歩用軽量装備
70-300　鳥、スポーツ用、50-200旧が重いなと思う時
14-45、40-150旧　あまり使わない
90マクロ以外のOMレンズはあまり使わないので省略

標準ズームが多いのはボディ単体よりレンズキットの方が安いから仕方ない。
E-510キット→520キットに下取り交換したので14-42は2代目ｗ。

待ってるレンズ
100マクロ

オリのレンズラインナップが少ないおかげで
手持ちリスト見るだけで・・・
なんか上手く言えないが、
自分と似てて(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしたり
松レンズ羨ましいとか


結構楽しいじゃないか

>>774
>防塵防滴仕様　Ｅ-620　イワゴーカラー
ｿﾚﾀﾞ!!
いや、岩ゴーカラーじゃなくてもいいけどあのサイズで防塵防滴ボディは1つ欲しいな。
>>777
セオリー通りのレンズ持ってるとなぜかにやりとしてしまう。

持ってるレンズ
7-14、12-60、50-200SWD、50マクロ、以上が標準装備
25/1.4　主に室内犬撮り用
14-42、40-150新　散歩用軽量装備
9-18、14-150　晴天登山用
25/2.8　気が向いたときに
11-22、14-54　あまり使わないが夜間の手持ちにたまに
18-125、55-200　防湿庫の肥やし

待ってるレンズ
100マクロ
竹8-16

欲しいレンズ
35-100
90-250

持ってるレンズ
使用率:高
25、50マクロ
14-54

使用率:低
35マクロ、Zeiss 2.8/25 ZF
Σ55-200

欲しいレンズ
Σ150
11-22

待ってるレンズ
14、20、100マクロ

ところでCOLOR-SKOPAR 20mm F3.5買ってみようって
物好きな人いない?

>>779
ボディ何使ってんの？

>>781
今現在所有してるのはE-3とE-620とE-410。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ZDレンズを追加する前に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今オリンパスのKYをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今日　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれはリアルでサンニッパを購入しようと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにかポルシェになっていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…



と…　トリアエーズ、7-14、14-54、25F1.4、50-200、EC-20で食いつなぐぜ…
300以上だせｺﾞ━━━━(# ﾟДﾟ)━━━━ﾙｧ!!

ホント、何言ってんのか全く分かんねw

サンニッパは気軽に手が出るものじゃないけど、
50-200や150までの望遠と一緒に持ち出す用の
軽量なサンヨンが欲しいなぁ

持ってるレンズ
１２−６０　５０−２００ＳＷＤ　７０−３００
欲しいボディ
ＧＨ1　
待ってるボディ
防塵防滴仕様のＥ−620
>>774に同感

持ってるレンズ
7-14, 9-18, 12-60, 14-42,14-150,40-150,50-200SWD,70-300
3535, 50F2, 105Macro, 8mm魚, 25F1.4, 25mmF2.8

売ったレンズ
11-22, 14-54, 14-54II, 18-180, 14-50F2.8-3.5

欲しいレンズ
特になし（マイクロの7-14ぐらいかな）

ボディ

持ってる
E-30, E-330

売った
E-410, 510, 520, E-3

持ってる
12-60SWD 70-300 3535 18-180

持ちたい
7-14 14-35SWD 35-100 90-250 50F2

待ってる
100ﾏｸﾛ 500or600までのズーム

>>781
サンキュー
レンズラインナップが謎だったから気になったのよｗ

持ってるレンズ
旧14-54,旧14-45,旧50-200,50-200SWD
3535, EC-20

欲しいレンズ
F4クラス超望遠,90-250SWD

持ってるボディ
E-3, E-300

便乗して確認ついでに晒してみる

持ってるレンズ
7-14 14-35 9-18 2528 14-42 14-45 40-150 50-200SWD 70-300 EC14 EC20 14-150

欲しいレンズ
35-100 14-50(2.8-3.5) 2514 8fisheye 50F2 90-250 ...

持ってるボディ
E-330, 520, 620

やっぱちょっと計画性に欠けてるな。

>>791
絶対E-620とE-520を売ってE-3とE-420を手に入れるべきかと

持ってるレンズ
7-14、14-54�U、50-200SWD、50ﾏｸﾛ、EC-14

ドナドナ予備軍
9-18、14-42、70-300

欲しいレンズ
ズミ2514

待っているレンズ
100mmﾏｸﾛ、500F6.3

まぁ、今のままでも良いけど

>792
E-3来年の後継機種待ち
E-420よりはE-400がどこかで手に入らないか物色中

たまには写真も。E-3＋9-18

「京都あちこち」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238687089623.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238687113971.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238687142322.jpg

最後のは歪みを強調した画像サンプル白川通りか？

祇園白川の川端通側だな。

ヌコのD400はもうじき出そうだが
オリのはいつ出るんかいな

個人的に>>795の三枚目みたいなの好きなんだけど、
最近はそういう歪みがあるとダメ出しする奴多いみたいだな。気持ち悪いとか

広角に歪は付き物だろ？
昔から写真やってるやつならこの程度なら違和感無いと思うけど

>>800
昔から写真やってる奴以外には不評ってことを言いたいんだよ

>>801
にわかが何か言ってるよ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 　ってこと？

パースが付くというのは当たり前のことなので。
広角レンズではより強調されるので、その使い方がうまいか下手かということはある。

>>802
そんな斜め上から目線じゃなくて、
最近は流行らないのねえっていうか、そんな感じ

>>801
写真撮ってない奴には不評、じゃなくて?
俺も歪み強調サンプルって言われる程か? と首をかしげたクチ。

ぜひ歪のない世界地図を発明してください

>>806
地球儀

歪み歪みっていうけど、レンズの歪曲とパース強調の違いをごっちゃにするのは
良くないと思う。広角レンズは歪みのないレンズであっても歪んでいる、なんて
言われるのは気の毒だ

パース強調の事を歪み強調なんて言わないだろ。
写真で歪みといえば普通、歪曲収差（ディストーション）を指さないか?

いや、まさか…な。

>>807
球面型ディスプレイはありかもね。
特許、とっておくか。

パースによる直線の傾きが画面隅の方で見られるのを歪曲だ歪曲だと騒いでた阿呆は見たことあるな

ディストーションを完全に無くしたければチルトレンズ買えばいいよ
でも人間の肉眼でもああいう歪のある見え方してるわけで、全てのタテヨコの線が
真っ直ぐになったらそれはそれで違和感あるよ
ってＰＩＥで偉い写真家さんが講釈垂れてた

>>812
無理無理

あと、逆にパース歪みを使って、高さを表現するのはあるな。
デズニーランドのお城のようにね。

そうすると逆シフト+あおりが欲しいな。

Zuikoレンズ比較

ttp://www.jensbirch.eu/jensbirch/50mm/index.html

>>815
full images reduced to 16% and sharpened for web

これってピクセル等倍トリミングでの比較では無いってことか？？

>>815
out-of-focus features (bokeh)

最後の単語ってまさか・・・

ボケは世界共通語だぞ？

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。


↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

>>819
通報しました

ズイコレ氏がD700行ったみたいね

にしても、葉っぱだけなら高感度も広角も要らんわけで
20MP機行くならともかく、なぜにD700？という気はする

まあ、プライベートでは葉っぱ以外もいっぱい撮ってる
ということなんだろうけど

>819
OCNでないことを祈る

>>820
何処にどうやって通報するんだ？
通報先俺も知りたいわ。基地外とか通報したいｗ

>>821
ズイコレ氏って葉っぱのこと？
D3Xは80万はするだろうからカネをケチっただけじゃないか？

夜桜とか撮るのにいいんじゃない？

ソフトバンクらしい

282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/05(日) 10:59:25 ID:g770DvLa0
うははーいい、ソフトバンク規制が解除されたよーん

それじゃ、ふたたび規制ですねwww

↓　不正確にも程がありますね（笑


┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>828
多かれ少なかれこんなもんだろ。
フォーサーズだってコンデジの爪先素子よりも大きいことを売りにしてるんだから
細かいことにこだわるなよ。

正しい比較の図

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────┏┯┯●←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────┃┏━┓←←←┐　　　　　( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠────┗┗━┛┃┃┃↑　　　　　( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃↑
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　

>>830
これが正しい
■ センサーサイズの比較 http://2ch-dc.mine.nu/src/1238946002876.jpg

↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

>>831
正しい比較の図

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────┏┯┯●←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────┃┏━┓←←←┐　　　　　( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠────┗┗━┛┃┃┃↑　　　　　( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃↑
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　

フルサイズのCMOS (撮像素子) って面積が35mmのフルサイズしかない極小サイズなのに
フルサイズというまるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
最も大きな面積のCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

APS-C相当サイズのCMOS (撮像素子) って
面積がAPS-Cサイズに劣る極小サイズなのに
APS-Cというまるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
APS-Cと同じサイズの大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

もういいよ。面積は1/4。それで良いだろうに。

マクロだとあまりセンサー大きいメリット無いよな
よっぽどマクロで手ぶれ補正効く方がうれしいと思うが

>>834
コンデジですらマクロはそこそこ使えるのは何故なんだろ。
確かに不思議なんだが・・・

マクロはむしろ深度浅すぎて困るし、センサー小さい方がよれていいし

フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用

フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg

コンデジはセンサー大きいほうが写りいいけど、
ある程度画素ピッチ確保できれば高感度時のノイズが減るだけで
性能は飽和してくるわなぁ

１０万あっていろいろ悩んだがやっぱ１００マクロ待ちだな
予想スペッコ
焦点距離　100mm（35mm判換算 200mm相当）
防滴処理　防塵防滴機構
最大撮影倍率　1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）
絞り羽枚数　9枚（円形絞り）
最大口径比　F2.0
質量　500g
希望小売価格：120,000円（税込126,000円）

Macroにこそ、SWDのメカニカルフォーカスが欲しい。
そして、ハイスピードイメージャAF対応で、SWDとハイスピードイメージャAFの両立を実現。

ZuikoDigital ED 100mm F2.0 Macro SWD

おれもあと100mmマクロで完結するのに。

完結してもらっちゃ商売あがったりだから、なかなか出さないんじゃ？ｗ

2.8通しの、標準ズームと望遠ズームが出ない限り完成しない。
特に35-100と繋がる竹ED100-200mmF2.8SWDをずっと待っている。
90-250は高すぎて。

持ってるレンズ
14-45
14-42
17.5-45
14-54
35
25
55-200
な俺は入っていいか迷ってたら流れに乗り遅れた

欲しいレンズ
50F2
旧40-150
14-50エルマリート

待ってるレンズ
17.5-35F2.8D
40-100F2.8D
ミニ竹でお願いしたい
松下45マクロ
小梅50F1.8

失敗
2.8「D」のDは無視してくれ

定額給付金で古レンズのアダプタ買おうかなと思ってるんですが
お勧めのマウントとかありますか?

お勧めのレンズを訊くのが先だと思うんだが。
まぁ、M42でも狩っとけ。

マウントアダプタの工作精度ってやっぱ違うもんなのかな。

ディスカバーフォトってトコロのが3500円ぐらいで安かったんで
ヤシコンのを買ってみたんだけど、無限遠にすると行きすぎる。

でも、PIEのオリのレンズ交換ブースにあった純正OMアダプタも、
無限遠をちょっと行きすぎてたんだよな。(ボディーは別個体)
そういうふうに設計してるもんなのかな？


関係ないけど、上記オリブースでアダプタに装着されてた古OMレンズ、目立つ黴があった…。

無限でないよりオーバーインフのほうがｲｲよ。
うちのオリ純正アダプタもそうだよ。
100/2で使うとはっきりわかる。

持ってるレンズ
14-42　40-150　70-300　50-200　328　EC14　EC20

欲しいレンズ
14-54�U　7-14　50MACRO

待ってるレンズ
500ｆ4　428　25ｆ1.4

>>850
ズミがあるじゃん>>25F1.4

100マクロは性能を限界まで追い込みかつ
世間のニーズを積極的に取り入れ
開発してっからリリース遅いんだな
第２章におけるキラーレンズだろうな






って考えたら今年度は待てる

>>851
>>744と同じように"ZD (オリ)"の25F1.4が欲しいんじゃね？
SUMMILUXと比べてどんな違いが出るか楽しみではある。

>>846,847
M42ならKマウントもいいかもね。
K-M42はペンタックス純正で1000円であるので、一度で二度おいしい。

今は値上げして3000円くらいじゃなかった？

>>853
わかってる、言ってみただけだ
Summiluxは松下が作ったとは思えないコンセプトだし

19mmF2.8パンケーキ
70mmF2.8マクロ
200mm F3.5(梅で)
300mm F4
が欲しい

>>856
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ

SIGMAの50mm F1.4を使ってる人いますか？
AFの具合や使いやすさとかいかが？最近とても気になるレンズですわ。

１００マクロ無いなら
５０マクロのリニューアルだけでも頼むよ

50-500mmの中古が安く売ってたので衝動買い

500mm域は
ブレに超厳しい
ピントが合ってんだかどうかよく分からない　ライブビューでも自信が無い
開放だと甘い
２〜３段絞ればそこそこの画質
200mm域での画質は50-200の圧勝

暗くて被写体が見つからないので試しに月を撮ってみた
等倍切抜き　Bodyは510


http://2ch-dc.mine.nu/src/1239105122039.jpg

なんでこんなにコントラスト低いっていうか変な画なんだよ

>>861
いやん
俺もそう思う

色々試してたんだけどね
たまたま一番ピントが合ってたのがこれ

この写真ネガキャンかよ

>>851
もうちょい寄れるのがいい

なんで月撮るのにISO感度上げてんだよ！

月なんて直射日光当たってんだから最低感度でいいじゃん

>>861
時間が早くて日が残っているのと、高度低いからじゃないの？

東京での今日の日没は18:08。
月の出は16時頃。高度30度程度になる。

Exifによれば、撮影時間は18:08。写真と暦を比べると、時計がちょっと遅れているんじゃないかと思う。

>>864
F1.4の標準レンズとすればかなり寄れるレンズなんだけどなぁ。

どのスレで相談したものかと悩んで、このスレに決めた。

場所：ホテルの宴会場（そこそこ明るく、そこそこ暗いと予想。50〜100人弱収容）
ボディ：E-520、E-620の2台体制
フラッシュ：FL-36、FL-50
候補レンズ：14-52、50-200（非SWD)、50マクロ

ある程度広めの画は必要だと思うので14-52は確定なのですが、
もう一本持って行くとしたら50-200と50マクロのどっちが
使い出があるでしょうか。
結局明るさ次第だと思いますが、50-200を多少伸ばしてもいけるのか、
伸ばすとブレが厳しいから50固定でいいだろなのか、微妙だと
思いますが意見をもらえると助かります。

14-52て？
14-54？14-42？

14-42ならオマケと考えて、50F2をメインで、E-620&50F2、E-520&14-42。
14-54なら、E-620&14-54、E-520&50F2で、歩留まりを向上。
フラッシュはメインのレンズの方にFL50、サブのレンズにFL36。

50-200は三脚ないとﾑﾘ。それに50〜100人くらいの室内なら歩け。

あ、俺なんで52とか書いたんだ･･･。14-54です。

俺もよくそういうシチュエーションで撮るんだけど、被写体ブレするから感覚的に
50F2はISO400でギリギリいけるけど、14-54はISO800まであげたい。

ってことは、画質重視で、14-54と50F2なら50F2をメインレンズにしたい。
よって、メインはE-620+50F2+FL50になるかな（さっきと言ってることが違うけど）。
集合写真を頼まれてもなるべく50F2で撮ること。
で、E-520+14-54+FL36は完全にサブ。

あと、良い鉄砲でしっかり狙って、さらに数打ちゃ当たる方式で、全部RAWね。

FL-50焚く前提なら14-54メインじゃないか？

動けるなら50-200は要らないと思うけど
あまり動き回れないなら50-200は便利だと思う
普通は手ぶれの前に被写体ブレが来るから
しっかり持てるなら手持ちで十分行けると思うし

>>860
50-500にしてはよく解像してる部類だな。
ただ、ノイズに埋もれてそう見えるだけな様にも思えたりｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239118834670.jpg
やっぱり凄いノイズだった。

どアンダーを持ち上げれば、そりゃあね。

>>872
おれもそう思う。
アベイラブルライトで撮るんでなければ、ISO400に14-54でいける。
50-200はいらんなあ。100mmより長い領域が必要になることは基本的にないはず。
50もいらん気がする。付け替えている余裕があるかどうか。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239119537519.jpg
もう少し寝かせて、どうせならノイズを乗せてみた。これの方がそれっぽく見えるかも？

>>877
いずれにせよ、露出が合ってないので解像度以前な気がする。

ノイズが酷いというより、ノイズ軽減処理のせいで塗ったくられたようなイメージになってるような。

こんなんになっちゃうなら元のほうがいいね

>>872に同意
FL50+14-54で殆ど事足りるのでは。
数人ずつをキレイに撮るなら
天井の高さと色によって可能ならバウンス
無理そうならディフューザー
で、全て焚いて撮る、て感じじゃない？
記録撮りでいいならavailable lightでいいかと思うが。
壇上挨拶とかを撮るなら50-200も便利だと思う。

おれも結婚式で頼まれて撮ったことあるけど、50-200は有効だったよ。

頼まれたことなのでFL50をバウンスさせてバンバン撮ったｗ

オリのストロボの調光精度ってどんなもんなん？

E-410以降、プリ発光するようになってからは目だった外し方をするようにはならなくなった。とおもう
分割EPS+AFフレーム重点で使ってるとそうでもないけど分割EPS単独で画面内の輝度差が激しいと外しやすいってのは変わってない
月並みだがキャノニコに　比　べ　れ　ば　劣るって結論に落ち着くかと

知り合いからE-300をもらう事になったんですがやっぱりE-300って暴れ馬？
手持ちの14-54を使おうと思ってます。どうなんだろ？

暴れ馬っつーかE-300で露出を学ぶと他のどんなカメラにいっても適正露出を得られるようになるぞ。
デジカメ市場最狭のラチチュードで鍛え上げられてこい。

E-300のは単純にAEがおばかなだけであって
ダイナミックレンジ自体は当時のカメラの中では雑誌テストでも一、二を争う数値を出してる。

ん？E-300、ラチチュード自体は全然、狭くないだろう
単に自動で適正露出が得られないことが少なくないというだけで

AWBも微妙だけどね＞E-300
露出と同じくプリセットWB、カスタムWB含めて自分で設定する必要性があるってだけ
デジイチは未だE-300しか持ってないけど、十分現役だよ

E-300は、RAWで撮れば問題なし。
E-3も持ってるけど、面白さはE-300の方が上だと思う。

RAWで撮って問題のあるカメラがあるの？

RAWでしか撮れないってことだ。
場面も選ぶ。

だが、他の何にも代え難い色がある。
大事に使うが吉。
14-54との相性は特に問題なし。

RAWで撮って現像することも楽しむカメラだ

>>885-888
ダイナミックレンジは広いんだけど、スイートスポットは狭いって
感じかな。外れても何とか救えるけど、当たったら大きいって。

C-2500Lといい、E-300といい、私の買うカメラってそういうの
ばっかり。

そういや、オリンパスのカメラ内Jpegって品質低くない？
サイズ中にしたら縮小でジャギ出るし…。

>>884
今でも現役で使ってて、何となく撮ったものだけど作例を。
参考にならなかったら申し訳ない。
ボディはE-300、レンズはSIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
ISO 200でWBはオート、彩度-2、コントラスト-1、シャープ+2。
現像はLRでWBを太陽光にしてリサイズ50％。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239187812233.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239187844081.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239187862631.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239187880495.jpg

天気悪そうなサンプルだな。
炎天下サンプルでダイナミックレンジの狭さを教えてやった方が親切な気もするが。
あまり人を騙すようなサンプルはどうにも好きじゃない。

これとか
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/cont_cd/322949/page/1/posi/1/result/2

と思ったらうまくリンク張れなかった。

価格からおしらせメールが来てたから見てみたら
ズミが2000円安くなってるのね。

まぁ買えないけどさ。

>>894
サイズ中は知らんが、最近のはオリマス現像と比べても遜色ないでしょ
E-300くらい昔のは確かにカメラ内現像だと特に高感度ノイズがひどかった

>>896
むしろE-300/500は晴天番長と呼ばれているのだが？

続き。
炎天下のサンプルとかダイナミックレンジの事を教えるとか気にしてなかったけど、人を騙す気はないよ。
さっきは夕方で日が落ちてきた時間のだったけど、今回は日中で。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239190957563.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239190981971.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239191020081.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239191043076.jpg

>>884
日中でかなり日が出てる時の。こんな感じでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239192601964.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239192699494.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239192718439.jpg
あとは>>897ので思い出したけど、
http://fotopus.com/index.html/module/Toppage/action/DefaultIndex
の中でE-300の作例がたくさんあるから参考にしてみたらどうかな。

50-200いくら在庫あるんだろうか。
今日の昼、ヤマダでまた売ってたね。今は消えたけれど

意見をいただいた方、どうもありがとうございます。

とりあえず14-54と50マクロで撮り始めてみて、距離が足りなければ
50-200を予備で準備しておいてスイッチしたいと思います。
てか、会場を事前に確認できないので、ディフューザーを準備しておいた
方がいいかなと思ってます。

てか、頼まれて撮りに行くのに、「会費安くしとくから」って言われた。
一応参加者相当ではあるけど、タダじゃないのか・・・

>>904
「会費タダ」 ≒「良い写真を頂戴ね」

楽観的な性格じゃない限り、このプレッシャーは結構きついと思いますよ。

>>902
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239192699494.jpg
↑これなんか分かりやすいよね。
完全に背景が白飛びしているのに缶の影は黒潰れしちゃってる。
この超ハイコントラストの激狭ラチチュードを使いこなせたら無敵だ。

>>906
他のカメラでは大丈夫とは限らないんだけど。

>>906
これはデジではキツイんでない？
作品意図にもよるんだろうけど、どっちか捨てたほうが絵的には良くなんべさ。

>>908
眠ーい絵を望んでいるのではないかと。

日向と日陰って厳しい状況じゃないの。いまどきのカメラでも
トーンカーブ補正とかで無理矢理？対応するようなケースじゃね

つうか作例がどれも何とも、一眼レフというよりロモ向きのような…

他のカメラなら大丈夫だよ。
E-300しか使ったことが無いとわからない点ではあると思うけどね。
ただこの激狭ラチチュードを使いこなせれば他のカメラでバンバン適正露出を決められる。
E-300は撮り手を育てるカメラだからな。

コップに水を入れて撮影するんですね？

なんだ、マンガの中の話かw
たまには外に出て陽光の下で写真撮った方が良いぞwww

>>911
E-300は4/3のなかではラチチュード広いほうでしょ？
E-410, E-510あたりなら分からん話ではないが。

ってか、カメラの性能云々より自分にとっての適正露出を決めるほうが重要だべさ。
作例写真みたいなの撮っても面白くないでしょ。

>906
照度計使ってみたことある？

E-300はフォーサーズの中で最もラチチュードが狭い。
その巧妙としてハイコントラストのオリンパスブルーなんていうのが生まれた。
それ以後ラチチュードは広くなりコントラストは下がりオリンパスブルーは無くなってしまった。
ある意味孤高の1機種と言える。

ラチチュードという言葉を使いたいって事は分かった。

話の種に使ってくれて嬉しい。
>>906
902のだけど、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239192699494.jpg
さっきの撮って出しじゃなくてLrでイジってみたのは、こんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239200384819.jpg
>>908>>909
作品意図は何もなくて申し訳ない。。。自販機の絵とかと一緒で青い物を撮りたかっただけなんです。
>>911
ロモ向きなの？家のまわりをノリで何となく撮ってみただけで面白みはゼロだよね。。。

>>911じゃなくて>>910だった。間違えて申し訳ない。

>ノリで何となく撮ってみた

まさしくロモグラファーって感じじゃないか。
オサレでガーリーな世界を演出してくれ。

つうか、このスレ的にはアートフィルター推奨ってことになるのかな

E-300はRAWで撮ると情報量多くて助かった
E-330のL-MOSはKAFに及ばなくてがっかりした
E-510は・・・泣いた　たぶんデジ一の中で最低ランク
E-420は劇的に改善されてるが手振れ補正がない

こうやって並べて見るとオリンパスのカメラって
どれもすげー個性的だ
E-510が没個性な機種に見える

どのモデルも方向性がバラバラで、もうやりたい放題ｗ
それが、面白い。
フィルムを変える感覚で、ボディーを変えて楽しもう

アートフィルターメインの使用だと、軽快な安レンズで十分ですか？

>>923
軽快の意味による

フォーサーズの明るいレンズは開放で被写界深度を稼げるし、
実用的な画質も持ってるから手持ちで取れる機会が増えて
非常に気楽に持ち出しできて軽快に取れるぞ？

安いレンズは暗いからなあ・・・

それはどこのメーカーでも同じでしょ

とりあえず旧ZD14-54で、いいんじゃない？

ちょ
9-18はLVのコントラストAFに対応してねーの？
今日、出先でLVのAFが固まって動かないんで冷や汗かきまくり。
壊れたに違いないと道端で30分もアワ食ってオタオタしたあげく
いじりまわしてハイブリッドっていうのに設定し直したら
普通に三点AFで動いたんでホッとしたわけ。
最近出たレンズなのになんで？

説明書読み直せ

はぁぁ

ttp://yamagishi.jugem.jp/?eid=12974
>>先日アシスタントYが撮影の出発前、オリンパスの300mmF2.8という超高価なレンズを駐車場でまっさかさまに落としてしまい、今日オリンパスから修理不能と言われました。よりによって一番高いレンズです。

皆さんの328はこんな事にならないように気をつけましょうね

サンニッパでアシスタントの頭を殴ったのかどうかが気になる。

>希望小売価格：875,000円（税込918,750円）

うわ
俺にゃ一生かえねーｗ

>>933
ところが分割なら、あーら不思議、、、、
後はIYHスレでどうぞ！

おれも35-100を駐車場で落としたことあるぜｗ
ものすんごいブルーになった。

ま、修理で完治したけどさ。

ちゅーか高額機材の動産保険入ってないのかね

>>935
オリンパスブr(ry

　　一番高いレンズなんだから大切にな
　　　　　　　∧∧ ∧　∧ ｼｭｯ
　　　　　　 (ﾟωﾟ´=｀･ω･)
お断りします(つ　と彡 /
　　ﾊ,,ﾊ　　　／　　　 /
　（ ﾟωﾟ ） ／　//　./
　(　　　 つ　　　　../
　 ﾉノ｀J |　　　　 |
　　　　　　　　　　ｶﾞｼｬｰﾝ

>>935
いくらかかたの？

あと
オレ様レンズマップ

8mm F2.8
10mm F2.8
12mm F2.8
14mm F2
17mm F2
20mm F2
25mm F1.8
35mm F2
70mm F2
100mm F2
200mm F2.8
400mm F2.8

極小素子用のレンズなのに、重量級がほとんどなんだなｗ

馬鹿の一つ覚えってどういう意味だっけ？

>オリンパスの新しいカメラ、E-620を購入しました。

そう言うように決まってるのかね？

>>939
すまん忘れたｗ
割れたのはプラスチック部分だけでレンズも金属部分も大丈夫だったから
そんなにかからなかったと思うけど。

SIGMA 24mm　F1.8 フォーサーズってフルサイズ用レンズのほぼ中央だけを
使うだけあって画質はいいねー。惚れた。
レンズ目の前まで寄れる18cmってので桜とりまくったよ。

>>945
サンプルきぼん。

このレンズの作例ってほとんど上がってこないのよ。

＞SIGMA 24mm　F1.8 フォーサーズってフルサイズ用レンズのほぼ中央だけを
　使うだけあって画質はいいねー

「…周辺画質はいいね」だろ

「周辺画質も」だろう、

真ん中だけは30/1.4

オリの100mmマクロを待っているのだけどレンズマップの
telephoto macroってなあに？
教えてえらいひと。

>950
永遠に手に入らないもの。

>950
青いバラのこと

青いバラはどこぞが作ったはずだが

青いバラは青というより青紫だよね
青い色素を持っているだけ

マウントアダプタってどこのがいいですか？
純正じゃなくても手ぶれ補正に対応してますか？（E-520使いです）
電子マウントとかもあるようですが、皆さんはどういう評価でしょうか？
購入を考えているので、参考意見お願いいたします。

>>955
安いのでディスカバーフォトってトコロのを使ってる。
お勧めできるかはわかんない。
ヤシコンマウントのを使ってるけど、今のところ不具合は無い。
無限遠が行きすぎるけど、オリ純正OMアダプタでも同じだったんでそういうもんかも。

手ぶれ補正は、全部OK。望遠鏡つけてもOK。
ただし、焦点距離を手動入力なのだけど、選択肢に値が無い場合もあるので注意。
レンズ外した状態でISボタン押すと設定を試せるよ。

電子マウントは使ったことない。
自分もE-520なんだけど、フォーカスエイドがあったとしても信用できるもんなのだろうか…。
どうせなら、自動絞り制御ができる電子マウントが欲しいよ。