Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:17:09 ID:0rdZAwyW0

ニコンDXフォーマット専用標準単焦点レンズ
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」の発売について
2009年2月9日
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0209_afs35_01.htm

株式会社ニコン（社長：苅谷道郎）の子会社、株式会社ニコンイメージングジャパン（社長：西岡隆男）は、
ニコンDXフォーマットを採用したデジタル一眼レフカメラ「D300」「D90」「D60」などの専用標準単焦点レン
ズ、「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」を発売します。「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」は、ニコンで初
めてDXフォーマット専用に開発した標準単焦点レンズです(撮影画角：35mm判換算52.5mm相当)。単焦
点ならではの美しいボケ味や立体感あふれる描写力を、お求めやすい価格で実現した小型・軽量モデル
です。新設計の光学系による優れた描写性能、超音波モーター（SWM）による静粛なAFが可能。また、f/
1.8と大口径レンズのため光量が少ない室内などの撮影に有利です。ズームレンズとは違った単焦点レン
ズならではの写真表現の醍醐味が手軽に味わえます。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:18:08 ID:3ZEdR9ZL0

1乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:21:32 ID:0rdZAwyW0

すみません、パート2つけるの忘れたので消してきます。

dcamera：デジカメ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/223

223 名前：スレ立てた人[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 00:20:34 HOST:p4174-ipbf1802marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
誤って同名で立ててしまったため、削除をお願いします。

Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234711029/

オリジナル
Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234159976/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:32:56 ID:EdfScYq40

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　　　ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）'~ 　ﾚ、　!　　　　　　　　　　　　 i`'}
　　　　　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　　　~つ　　/　　ヽ　　　　　　　　　　 |　i'
　　　　　　／支＼　　　　　　　　　　／　　 "ゝ　　ヽ　ﾓﾜﾓﾜ～　　。/ 　 !
ﾎﾎｯﾎ＞（｀ハ´* ）　　　´.,'. ｀:,._,,..､;;:/:.:.:.:.:.:.:.:.::{:.:.:.:.:.:}:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.../},-''　,,ﾉ
　　　　　　と ,.　　＼　,;;:～-'´ﾞ`::::::::､:.:.:.:.:.:.:..:/_;=-" ,i':.:_,,::.,-‐-､/:.:.:.:.:.:..i:.:.:.:......
　　　　　　　　(⌒ __)_）.　ﾓﾜﾜ～～！i:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.,...-,,'-.,r='､j:.:.:.:.:.:.,,-,/:.:.:.:.:..:::::::
　　　　　　　　＼)　Ｖ｀｀゛''-～:;;､..,::::::):.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{:.::~〉~v-^::`ｰﾞ`'~::.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　　　　　　　　　　,'. ｀｀'.　:‘゛''-{.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾚ_ﾉ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:02:21 ID:3JDGsY5q0

キャノン常務の現金授受が発覚しましたのでキャノン終了ですね。
これで常務が逮捕されなければ何かがおかしいぞ！！！

◆逮捕の社長からキヤノン常務に金　工事脱税
http://www.ctv.co.jp/news/japan/news_jpn.html?id=34930
　「大分キヤノン」の工場建設の受注をめぐる脱税事件で逮捕されたコンサルタント会社社長が、キヤノンの幹部に餞別（せんべつ）などの名目で現金数十万円を渡していたことがわかった。
　この事件では、大分キヤノンの工場建設をめぐり、受注した「鹿島」から受け取った仲介手数料など約３億円を脱税したとして、コンサルタント会社社長・大賀規久容疑者（６５）が東京地検特捜部に法人税法違反の疑いで逮捕されている。

　「キヤノン」御手洗会長との親密さを武器にしていた大賀容疑者だが、御手洗会長は「（大賀容疑者と）たまに飯を食ったり、ゴルフをやったりしたこともあります。事件に関してキヤノンや私の関与は全くない」と話し、事件との関係は否定し続けている。

　しかし、当時、工場の建設を担当していたキヤノンの常務に大賀容疑者から金が流れていたことがわかった。
関係者によると、大賀容疑者は、この常務が海外に行く際、餞別などの名目で数十万円を渡していたという。
キヤノンはこれについて、「全く承知していない」とコメントしている。

　さらに、工事をめぐり、大分県側がとった異例の措置も明らかになった。造成工事の際、県側が入札を行わずに随意契約を結んだほか、多額の補助金を出すなどしていたのだ。
市民オンブズマンは「（５０億円で売却したが）実際は６８億円の工事費がかかった。
差額の１８億円を県が（税金で）土地開発公社に穴埋め（した）」と話す。工事で不足した費用を税金で穴埋めしたわけだが、県は「知事の政治判断」と説明している。

　県も巻き込み浮かび上がった不透明な金の流れ。しかし、複数の捜査関係者は「単なる脱税事件で終わり」と話す。
大賀容疑者から県側への不正な働きかけはなかったのか。
特捜部には徹底的な捜査が求められる。

◆大賀容疑者、キヤノン工事会合に同席…鹿島は代理人と認識
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090213-OYT1T01162.htm

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:09:46 ID:44t1t57i0

この調子でDX17mmも頼むｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:06:01 ID:WXgq7Esc0

結局次スレはここでおｋ？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:50:49 ID:6YX8a8mC0

丁度良いんでは

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:23:15 ID:z3cwdgeN0

シグマ30mm/1.4と比べてどちらがいいのかしら。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:29:42 ID:qlQ0ubXl0

たいした金額じゃないんだから両方買ってみる。
で、いらないと思ったほうを手放す。
これが一番幸せ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:30:22 ID:vaKu3Xvd0

こっち。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:07:02 ID:SI98Nv440

どっちがいいかなんて人による
自分で両方買って決めればいい

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:45:53 ID:KDDAJGWj0

50mm/1.4は画角的にスルーしてたが、俺としてはこれは買いだ
ベタだが、D40につけてお散歩用として使いたいわ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:18:39 ID:vaKu3Xvd0

ニコンで初めてのDXフォーマット専用標準単焦点レンズで、美しいボケ味や立体感あふれる描写力を、
お求めやすい価格で手軽に味わえるんだから、まず、買うよね。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:21:05 ID:mGz21Vm00

ん？オレはカラスコ20mm買う。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:23:24 ID:FTYx0kvW0

DXだもの。コレ。
20/3.5をDXで使うくらいなら、DX18-55IIを使う。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 18:56:13 ID:L5fWT2cA0

ヨドバシのポイントを吐き出してこれ買うぞ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:04:55 ID:mGz21Vm00

>>16
まあオレはフィルムでも使うし、速写スナップで使うからあんなでかいズームは使いたくない。
でものんびりスナップ用途で35mmも欲しいな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:30:59 ID:8J2x+81A0

30/1.4をnikonが出してくれたら・・・

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:09:31 ID:QplwrQk10

>>19
ニコンにはAiAF28mmF1.4G \238,000が有りましたよ。
程度の良い物なら、プレミア付きでまだ流通しているそうです。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_28mmf14d.htm
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2006/0604/

シグマの30mmF1.4は一枚目に凸レンズを配した短小軽優先設計ですので、光学性能は今市。
とはいえ、120g重いだけですし、こいつで逝きませう。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:14:27 ID:Gl7M7HDu0

>>20

24万あったら
14-24と、シグ30F1.4と、DX35F1.8が買えてしまうよ～

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:16:24 ID:gmbgqdZ10

あれGなんだと思ったらDだね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:30:39 ID:QplwrQk10

ご指摘の通りAF28mmF1.4Dですね。

シグマの目指したのは、AiAF28mmF1.4Dに似たようなスペックで、値段が1/5になったAPS-C版。
実際の性能はともかく、2005年に発売されたシグマの製品は見事にベストセラー。

シグマに煽られたとは思いたくないけど、翌年にAF28mmF1.4Dは寂しく生産終了いたしました。合掌。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:18:38 ID:u6b1L8+U0

スレ的にはちょっとズレるかもしれないけどAi28/2.8Sは結構寄れてなかなか良い。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:48:21 ID:2tGtzPJiO

DXに着けると換算40～45mmくらいになる、描写の良い単焦点レンズありますか？？

D90で使いたいんですが。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:50:49 ID:sOe5k+NT0

ニコンの28/1.4とシグの30/1.4は方向性が違う

ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2006/0604/

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:35:21 ID:z5JVas6p0

お前らが騒ぐからF1.8の作例も追加されたぞ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample1.htm

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:39:31 ID:+XtswDH/0

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample1.htm
> 普通に会話する距離から捉えた、自然な表情のポートレートです。絞りを開放
> にしても損なわれない解像力で、髪の毛や肌の質感までシャープに描写してい
> ます。背景は、柵なども二重にだぶる2線ボケにならず一本一本がそのまま素直
> に柔らかく美しくボケており、人物が気持ちよく際立たっています。

ニコンが意地になってるようでワロタ。

写真としてはこの画ならもう少し絞ったほうが俺は好きだな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:47:38 ID:ZTFrVFp60

nikonの作例はリサイズするから参考にならない。
あのサイズならコンデジでも大差ない。
自信がないとしか思えない。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:49:51 ID:mwup8xPk0

たしかにリサイズ・・・しかも小さすぎだよな
これはサムネでリンクで元画像がみれないとおかしいわ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:50:45 ID:5jMrlvMZ0

>>27 >>28
でもどちらにせよいいボケだ。
そろそろD40卒業しようと思ってたけど、
これでもう少し楽しんでからかな。

しかし、こうやって1週間ごとに例を小出しにして、
消費者心理を揺さぶるとはニコンも幼稚だね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 23:54:04 ID:z5JVas6p0

色収差でないようにしてるのか知らないけど、どの作例も暗いんだよな。
明るい写真がみてみたいです。ニコンさんおねがい＞＜

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:01:02 ID:8JZGs8Vq0

＞柵なども二重にだぶる2線ボケにならず

ニコン必死だなｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:18:05 ID:nWkDvR0L0

でも過去の失敗を踏まえて改良してきたってことは、
消費者としてはうれしい限り。
個人的にはもっと必死になってくれたほうがいい。

・26,800円(amazon)
・199ドル≒18,300円
・199ユーロ≒23,000円
・1,599香港ドル≒19,000円

この値段差はなんなんだろう。いくらドル安って言ってもね。
日本国内でも19,800円でいいじゃん！と貧乏人は思うんだが。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:20:11 ID:2TuFyFwz0

>>31
揺さぶられ乙w

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:25:39 ID:TFpqTH0R0

ポーランドのサイトに、テスト結果が載ってるよ。
MTF やら CA やら、測定結果がある
ポーランド語分からん

http://www.optyczne.pl/154.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G.html

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:34:14 ID:nWkDvR0L0

>>36
おお！サンクス！
google翻訳でポーランド語も訳せるからなんとなく読めるよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:38:32 ID:zoRypAMQ0

D200か。
色収差を見るには、一番良いよね。ま、補正できるから、問題ない。
AFはそりゃ、きっちりしてる罠。
ISO200って、こんなだったっけ。。隔世の感だな。って違うとこしか見えないw

つか、トキナの広告ﾜﾗﾀ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:41:23 ID:TFpqTH0R0

>>37
俺も google で翻訳してみた。
Prime が総理大臣、首相になっていて笑った

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 00:57:07 ID:CUZW/yrb0

最近カメラはじめたんで事情が分からないんだが，なんで日本のメーカーの新製品なのに国内からは全く情報あがってこないの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:00:59 ID:2XTOU5vn0

作例（新しい方は特に）マネキンみたいだなぁ。こんな感じに写るのかと
思うと怖くて買えないじゃないかｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:04:12 ID:CUZW/yrb0

Advantages:

Small and compact design with a metal bayonet,
Rewelacyjna image quality at the center of the frame,
good image quality at the edge of the frame to stop more than the f/2.0,
moderate astigmatism,
very good work under severe light
Quiet and efficient autofokus,
good value for money.

Disadvantages:
poor image quality at the edge of the frame to the vicinity of maximum opening,
distortion could be less,
clear chromatic aberration,
koma noticeable,
spore vignetting.

英語にすると分かるな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:06:37 ID:TFpqTH0R0

>>42
つまり、

・周辺部の画質はダメ
・歪曲はちょっと目立つ
・色収差は目立つ
・クマに注意？
・周辺減光もちょっとね

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:08:39 ID:PX7+5MLs0

> ・クマに注意？
コマ収差だろ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:10:16 ID:TFpqTH0R0

いや、冗談だよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:12:30 ID:CUZW/yrb0

一段しぼれば十分使えるっていう結論でいいのかこれは

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:14:14 ID:nWkDvR0L0

http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

既出の例でも暗部と青空の境目の色収差は目立つから注意が必要かも。
ま、イチキュッパの値段を考えれば高望みは禁物ってことだね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:14:15 ID:PX7+5MLs0

一段絞るとFX50mmでf/3.6相当かぁ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 01:16:10 ID:1e/vsPAI0

>>43
絞り開放付近での周辺画質、だね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 03:44:36 ID:kuMtj10I0

驚いた。色収差除いたらdistagonに迫ってるじゃん。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 03:48:04 ID:zoRypAMQ0

色収差は、JPG撮りでも補正されるわけで。問題なし。ってゆーことなんだろうな。
実際、目立たないし。良い時代だ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 04:08:22 ID:kDoWBskW0

このタイプのレンズの理想形がAiAF28mmF1.4Dで、それを簡略化したのが今回のDX35mmF1.8G。（と思っている。）

28mmから35mmになるので、前群のレトロフォーカスを弱めて、凹玉・凸玉１枚づつ減らす。
玉の枚数を減らしたので、結果として、歪曲増加と、取り切れない収差が少し出た。

後群には、非球面レンズこそつかわれているが、色収差補正の合わせレンズ２枚中１枚が単凸に。
結果として、色収差は増えた。（ニコンにはカメラ内補正があるし。）

……テストリポートの評価はかなり正確な予感。辻褄は合う。

AiAF28mmF1.4Dに比べると、写る面積はDXなので1/3.5で、価格は1/7。
2/3段暗くて、性能チョイ悪というところ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 04:21:34 ID:SEWt0Cw30

同じガウスレンズでもいろいろあるくらいなんだし、
もうそこまで変わるとまったく別物じゃないか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 04:29:36 ID:kDoWBskW0

まぁね。
しかし、35mmF1.8はリアフォーカス型なんで、従来のガウスタイプとは一寸違う。
同じ構成のAF85mmF1.8や、DC135, DC105, AF28mmF1.4などにより近い。

少しの手直しで、DXDC35mmF1.8G？になりそうだし。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 05:33:59 ID:+hO2ticb0

>>27
作例２のほう、以前は　点光源が丸くて云々　
と、シグマ30mmF1.4を意識してるのがみえみえの文章じゃなかったっけ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 09:02:51 ID:kuMtj10I0

サードパーティーを気にしたり、潰しにかかったりはしないよ。
50mmF1.4Gを意識したコメントでしょ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 09:46:22 ID:ftpiRt1Y0

作例２の右上の光源群、端に行くほど形がイビツになっていくように見えるんだが。
色収差は補正有りのD300+AF-S35/1.8Gと補正無しカメラ+M35同等と見たがどうだろう。
それにしても作例小さいわな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:29:20 ID:c/1T+Wai0

>>57
点光源の形は口径食のようですね。隅で1/4程食われてる感じ。
M35の作例でD300のがあったので見てみると、1/3程食われてる感じなので、
それほど差はないように思います。
色収差に関してはM35の方が少ないですね。
あと、15cmまで寄れるのはM35のいい点かも。
撮影例見ても区別は難しいでしょうから、AF精度、値段、寄りなんかを考えて、
各人好みのものを選んでいくしかないですね。
モーター無しボディーの人は一択でしょう。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 13:57:03 ID:4itPK67p0

>>58
Ｍ35ってトキナーのか？
そうだとしたら、マクロだし、Ｆ2.8だし、まるで違うレンズやん。
「各人好みのものを選んでいくしかない」のは当たり前すぎだよ

>>36のＭＴＦを見ると、35mmF2Dと比べても開放～Ｆ2.8まで解像力では明らかにアドバンテージがあるな。
周辺部でもＦ4.0までは35mmF1.8Gの方が上というのは意外。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:05:31 ID:upju9DMa0

同じような、35/2の対決。同じ会社だから、大体同じ条件なのだろう。

http://www.optyczne.pl/149.4-Test_obiektywu-Pentax_smc_P-FA_35_mm_f_2_AL_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
K-20Dだから、MTFは割り引いて考える必要がある。K-10Dだと本当に完璧な対比になるのだけれども。
下のピクセル等倍切り抜きをみれば大きさの違いがわかる。
…解放は酷い。周辺は、流石にフルレンズ。

http://www.optyczne.pl/154.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

中心部の差はすげーなあ。画素数分のハンデを思うと、こりゃすげー。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:28:18 ID:SBP3GPiH0

正直言ってD300でも残るパープルフリンジには少し萎えた。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:32:44 ID:upju9DMa0

Na pocieszenie, mo?na napisa?, ?e potencjalny konkurent Nikkora - Sigma 1.4/30
notowa?a aberracj? na poziomie 0.16-0.17%, a wi?c praktycznie identycznym.

その潜在的な競合Nikkor -シグマ1.4/30収差0.16から0.17 ％のレベルで、つまり、事実上同一の指摘を書くことができます

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 15:43:20 ID:kDoWBskW0

特殊低分散ガラスを２枚使ったシグマと色収差で同等か。

他の収差は比べるべくも無いし、シグマはｶｶｸで4万円弱。苦しいな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:26:28 ID:rJZ5usgj0

ニコンの場合、F1.8の暗さだけは絶望的だ。
どうあがいてもシグマと同じF1.4の明るさにはならん。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:36:10 ID:kuMtj10I0

オレもdistagonのF2の暗さだけは絶望的だと思ったんで、35mmF1.8注文した。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:42:34 ID:hRaQJ/pBO

どーせトキナーのOEMだろ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:47:55 ID:upju9DMa0

M35/2.8と混同してるのか。
アレは前群繰り出しだ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:01:49 ID:7O0PbNQE0

そいつで寄って後ろをボカした方がいーかんじー

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:20:30 ID:kDoWBskW0

トキナーのレンズは68,000円
ニコンのレンズは、33,400円

ニコンの内外価格差はかなりの物だが、
レンズメーカーの商品も高いな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:25:10 ID:7O0PbNQE0

実売価格差は1.5ﾏｿくらいじゃね？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:47:37 ID:I+mmqHiW0

>>63
これが出た後だと確実に下がるよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 23:33:15 ID:yXi3+2L20

>52
このレンズはnikkor-s 5cm F2の現代版じゃね
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0001/

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 00:13:18 ID:nQnh8wAx0

Nikkor-S Auto 35mm F2.8(後期型)かも
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2008/0812/index.htm

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 00:48:46 ID:NoX4G3YR0

と言うか、普通に変形ガウスタイプの前にワイコン用の凹レンズを付けただけかと・・・・

ところで、このレンズRFらしいけど、
後ろ4枚をそのまま動かしてフォーカスしてるのかな？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 09:46:53 ID:X0wkIt800

寄ると全長伸びますか伸びませんか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 12:01:35 ID:HrxjtK1e0

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 12:28:08 ID:44QcPpB00

>>72-73
それらは全群繰り出し。
DX35mmF1.8Dはリアフォーカスで、前群と後群の間隔を変えてピントを合わせる。

無限遠では従来のガウスタイプとして似たような特性かもしれんけど、
寄ったときには収差やボケ方がそれなりに変わってくると考えられるので、
35mmの描写の違いに期待。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 12:57:40 ID:5osJwpWJ0

どこぞのブログにΣ30/1.4と35/2Dの比較があったが
あれと同じように近接でボケ味の比較テストしてほしいな。
あれで早まって35/2D購入しそうだったのを思い止まることができた。
30/1.4もはなから使う気にはなれないでいたので懐は痛まずに済んだ。
今回はどうなるか・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 13:31:39 ID:vELVp60M0

35mmF2買いたいと思ってたからそのページ教えてくれんか

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 13:34:31 ID:HrxjtK1e0

絵は微妙な差にしかならない予感。値段の比較だけでいいんじゃないの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:03:12 ID:X9A6Smjk0

>>79
35mmF2Dは開放もやもやで使い物にならないよ。
F2.5からは使えるけど、光が角ボケで萎えるし。
F2買うならF1.8のほうがいい。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 16:17:48 ID:ijFaaLnt0

>>81
F2D買います！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 18:06:35 ID:HrxjtK1e0

あと2週間でDX35mmF1.8Gが届くはず。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 19:38:47 ID:kC8uVL9B0

>81
>35mmF2Dは開放もやもやで使い物にならないよ。
開放で使うスキルが無いってだけの話だろ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:22:54 ID:5sWrWCQrO

フード無くても遠景はFXケラレるね当たり前だが
解放ならトイカメラモードだと思えば使えないことはない
周辺減光で片付けるのは無理があるレベル
つーわけでDXなのはケラレ無いがニコンのFXレンズとしての周
辺の画質基準に満たないためという淡い期待は終了した

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:25:27 ID:ObMK5rDI0

このレンズは使用頻度が高くなりそうだ。
うちの常用レンズの座を16-85から奪いそうだな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:30:52 ID:kC8uVL9B0

>85
４Ｘ５モードなら使えそうだよ
ＤＸにしなくても

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 20:58:54 ID:9LuKHHju0

しかしkakakuもそうだが、売ってもいないのに
ずいぶん盛り上がるよねー

自分もだが。。。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:19:26 ID:5sWrWCQrO

>>87
おれD700買うつもりなんだ
でも値あがってしまった

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:46:33 ID:sxpdt3Xh0

このすさまじい色収差は何？わざと？
http://www.optyczne.pl/154.5-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Aberracja_chromatyczna.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 23:53:29 ID:9GMdCDrA0

>Na pocieszenie, mo?na napisa?, ?e potencjalny konkurent Nikkora - Sigma 1.4/30
>notowa?a aberracj? na poziomie 0.16-0.17%, a wi?c praktycznie identycznym.

web翻訳ってものがあるんだから、訳せ。
そして、D90/300を使え。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 01:47:33 ID:Ax2Hp3Gv0

淀4.9万円のシグマ1.4/30と同程度の色収差なら仕方ないな＿＿＿（棒読み）
こっちはキットレンズ品質なんだし＿＿＿

色収差込みで、あのMTFはスゴス。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:06:16 ID:a+3Vuf2Y0

デジタル中心のレンズ設計では、色収差の補正の優先順位を下げてるって感じだね。
最近のボディ内色収差補正の優秀さを考えれば、色収差より他の収差補正を優先した方が
総合的に好結果になるんだろうな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:16:02 ID:iWUzH1FB0

ソフトでできることはソフトに任せてハードでしかできないことにコストをかけたほうが良いよね

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:17:20 ID:2i2n8rXY0

だが主なターゲット層のD40、D60に収差補正は搭載されていない罠

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:21:29 ID:iWUzH1FB0

そこでcaptureNXが

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:25:24 ID:LM/MEyfT0

ところがソフト任せだけではないんだな。

ニコンは2005年のD2xのセンサーからRGB別に読み出すハードウェアを実装している。
他社に比べてコストアップの要因になるが、RGBを純度良く読み出せるのが利点。
このハードウェアがあるからこそ、D3以降でボディ内色収差補正に踏み切った。

現在までに、D2x,D2xs,D200,D80,D3,D3X,D300,D90 に搭載されている。
惜しむらくはD40とD60にはRGB個別読み回路を搭載していない。>>95

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:37:13 ID:2i2n8rXY0

そうか、そんな機能があったのは知らなかった
…だが、結局下位二機種に搭載されてなければダメだと思うんだが
NX2もソフト単体で万するんだし、お手軽スナップしたいだけの人が買うには厳しいでしょ
つまり時期低価格機には超強力な収差補正機能が！ナンダッテー

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:43:34 ID:8NybdnaD0

NX2嫌いなんだよね…重いし

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:56:02 ID:QxrI3otH0

>>97
>このハードウェアがあるからこそ、D3以降でボディ内色収差補正に踏み切った。
それは関係無いかと・・・
色収差補正はハードじゃなく画像処理エンジンでやっているだろから。
おまけに、どの機種でもNCやNXで自動色収差補正は可能なのだし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:59:56 ID:iWUzH1FB0

時代はライトルームだな

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 03:17:43 ID:LM/MEyfT0

>>100
色収差補正は画像処理エンジンの仕事ですけど、
元データーが新鮮なら、仕上がりはより良くなるのが道理。
だから、現時点ではRGB分割読みの機種にしか実装されていない。

もちろん、画像処理エンジンの能力の向上に従って、将来は
多少劣化したデータでも上手に処理するようになると思います。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 04:19:40 ID:jrW8iRQQ0

>>102
RGB 分割読み？？

他社は、RGB をわざわざ混合して読み出しているのか。
そっちの方がすごいな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 04:50:26 ID:EctvnSWb0

>>97
D300やD90のセンサー内A/DのExmorは、GとB+Rのアナログ部じゃなかったっけ？
記憶違いかも知れんけど。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200708/07-072/index.html
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol74/pdf/imx021.pdf

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 09:18:15 ID:r2vzCMVD0

段々萎えてきた

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 09:28:47 ID:gwGbhA990

>>105
199ドルのレンズだからもともとオナニーみたいなもんだろう。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 09:42:04 ID:m35FH65Y0

遅レスだがviewNXでもRAW現像時に色収差補正かかるよね

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 11:05:20 ID:SUYY/cvn0

photoshopでも色収差は現像時に補正できてる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 12:22:21 ID:20IlhCI9O

お手軽スナップの人は色収差なんてきにしません

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 12:26:38 ID:+nrDUm3w0

うん　ぶっちゃけ室内でキットレンズより奇麗に撮れればどうでもいい

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 12:30:32 ID:SUYY/cvn0

確かに。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 13:08:13 ID:ka7SsiZ60

>>103
ベイヤー配列を一直線に読むと、RGRG… (次の列)GBGB…となる。

>>104
D300のCMOSは、縦ジグザグ配置でRGBGの4つの画素が1つの読み出し口を共有しており、
1280万画素を色ごとに4回に分けて読み出します。
出力されるデジタルデータは縦方向が1/4に縮んだ横長320万画素 RGBG 4枚で1組です。

レンズの話じゃないね。スマソ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:05:28 ID:jFb32nWR0

上の方にあるが、FA35/2よりも、色収差以外は完全に勝ってるんだぜ。。

http://www.optyczne.pl/114.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF_35_mm_f_2D.html
こっちはAiAF35/2D
35/2って、ほんと良いじゃん。これで、カクカク絞りが、円形、せめて偶数ならな。

昔のレンズは色収差抑えこもうと努力してるんだな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:40:07 ID:1J4Uzrdw0

質問させとくれ。（このレンズは持ってません）

F2 にしてもこの F1.8 にしても
絞り値ってのは固定でしょ？
なんで開放って言葉が出てくるの？
常に開放じゃないの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:43:55 ID:76Vg2YJF0

www

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:49:02 ID:1J4Uzrdw0

芝生は要りませぬ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 15:58:52 ID:76Vg2YJF0

お前ここに来るの10年早いわ。
カメラ触ったこともないんだろ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:00:58 ID:rAiP0EU+0

おまえ芝生なめんなよ！
裸で寝ころぶと最高に気持ちいいんだぞ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:03:00 ID:TdRbkIFn0

>>118
全裸でだろ
言い直せ！

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:03:40 ID:rAiP0EU+0

おまえ芝生なめんなよ！
全裸でｒｙ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:04:37 ID:ZnhcHrXp0

>>116
つまり10年ROMってろってこった、全裸で

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:07:57 ID:8NybdnaD0

>>121
酷過ぎやしねーかw

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:17:55 ID:1J4Uzrdw0

てめーら 10年後覚悟しとけよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:19:25 ID:+rU7IMIn0

>>123
ほんとにＲＯＭるのかよｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:31:04 ID:D28x0erz0

面白すぎw

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:00:32 ID:QxrI3otH0

>>112
>1280万画素を色ごとに4回に分けて読み出します。
動画対応のD90では、その方式だとRGB間で時間差ができてRGB間のズレが生じるので、
少なくともD90用は違うでしょ。

実際にD90で撮れる画像は、センサーの上から下に時間差の有る（ローリングシャッター：別名こんにゃく）画像なので、
RGBを上から下に同時に読み出しているのは間違いないよ。

>レンズの話じゃないね。スマソ。
んだね。俺もスマン。 > All

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:01:20 ID:t5WvtU3S0

ワロタｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:38:33 ID:p5ZPWkaJ0

10年後は生存さえ定かじゃなくなってるGさんが大半じゃないか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 18:39:09 ID:kQ0Ham4OO

さすがRFやってるコシナだぜ。
50mm相当じゃ長いんじゃ～ﾎﾞｹﾞｪという空気嫁てる。
来月絶対買って撮りまくるぜぇ。

全裸で。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:36:56 ID:MbQYjal90

コレって予約しないと買えないの？
当日お店に並んで買おうと思ってるんだけど･･･

全裸で。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:38:54 ID:9si5wt530

>130
葉っぱ付けとけばOK

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:50:26 ID:ZnhcHrXp0

何？この全裸スレw

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:26:19 ID:jrW8iRQQ0

>>112
でも CMOS の中でデジタル化しているわけで、
RGB の順番や配分が画質に関係あるのか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:46:11 ID:3aENS1CY0

今日は全裸祭りですか
仲間に入れてください

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:59:15 ID:9gim/b7C0

全裸祭りと聞いて

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:04:55 ID:8NybdnaD0

>>133
まずは全裸になりなされ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:44:55 ID:y1IP+2qA0

よし！
目覚めたら良い天気だぜ！

風景撮りに行くか…

全裸で。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:08:05 ID:HNOiqs6y0

>>100,107
嘘はいかんよ。
VIEWNXは自動色収差補正はできません。
出来るのはカメラ内現像あるいはCAPTURE　NX2

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:17:45 ID:PpRAOIgp0

D200+35mmF1.8の作例
http://pliki.optyczne.pl/nik1.8-35/nik35_fot4.jpg

レンズもいいけどD200って画質いいな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:13:11 ID:nJk2kzF40

35/2Dって元々そんなに評価良くないレンズだろ？
デジの時代になってから妙にもてはやされてるけどさ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:48:06 ID:fNpAcOkQ0

>>138
最新版(1.2.2)だと補正かかるよ。
RAWボタンをクリックすればその場で効果を確認できるし。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:24:36 ID:8p/jQhAe0

>>140
フルサイズとしては凡庸なレンズだろうけど
＞35mmフルサイズ兼用のレンズをAPS-Cサイズのデジタル一眼レフで使う場合は、
＞イメージサークルの中心部のみを使い、光学性能が徐々に低下する周辺部を
＞まったく使わないので、周辺まで整った描写が得られる
ってことらしい。

ＤＸ専用に設計された1.8Gは数値的にはF2Dを超えていても
描写では敵わない可能性もあるってことだな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:36:00 ID:U0i0vL7OO

>>142
解像力、コントラストならAPS-Cの範囲内でも35mmF1.8Gの方が全然上だよ
F2DはそもそもＦ4辺りまで中心部でも良くないし、
周辺部が特に問題となってるレンズでもないから、
APS-Cなら評価が上がるというのは、どうかな？

描写って言っても色々な要素があるから、総合的にＦ2Ｄの方が好みという
意見はあっても不思議じゃないが・・

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:15:27 ID:nJk2kzF40

ん～、とりあえず緊急性無いので様子見でいこう。
現物見たら衝動買いしてそうな悪寒もバリバリだけどw

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:25:05 ID:co2u8Bdz0

以外と品切れになりそうなので予約してみた
まー安いしね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:11:35 ID:Zzx6aK7R0

F2Dは寄れるのはいいんだけども
AF合焦後に微調整したいときMF切り替えをしなきゃならんのが面倒
せっかく構図決めたのに前後移動で合焦させるのもアレだし
その点F1.8GはフルタイムでMF操作ができる←新宿で確認済み
3万切る値段なら、これだけでも買い増するのもありかな～と思いはじめてる

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:14:41 ID:StJ8UqO9i

安くてそれなりに高性能。
名レンズになる悪寒

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:26:53 ID:hB2cwuel0

本数多いだろうけど買いやすいからなぁ。
そもそも低価格だから値下がりも知れてるし。
予約分が出てからは１、２ヶ月待ちになるかも。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:51:33 ID:CKNyo9Kw0

>>146
最初からMFで撮ればよろし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:39:07 ID:MEExB24L0

F2Dはピントリングすこんすこんなのがなぁ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:45:48 ID:dCZAgv7h0

正直MFで使うようなレンズじゃねーよな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:33:37 ID:7JTXFp8/0

え？単焦点なのに？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:36:12 ID:kBGVEGxt0

>>151
パンフォーカスで使えばいいんじゃね？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:27:25 ID:aehkNJTt0

一段落したら、キットレンズに設定よろしく。>羊羹
キット設定された本体を買う口実になりまする。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:42:55 ID:QwV8a34L0

キットレンズがすっかりズームになってしまったよなぁ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:46:08 ID:mk3VJhL20

>>151
理由をkwsk

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:50:48 ID:f0i2bjoI0

35mmF2DはもともとFX用だから、FX35mmらしくパンフォーカス向きなのかも。
DX35mmは換算50mmで背景ボカしが便利なように設定されてるみたい。
DXで35mmF2Dの背景ボカしに多少の不満を持つ人は追加すればいいし、
パンフォーカスで使うなら、あえて追加の必要はないよね。
でも、DX35mmってかわいいな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:59:45 ID:mk3VJhL20

＞DX35mmは換算50mmで背景ボカしが便利なように設定されてるみたい

そこんとこをkwsk

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 03:27:57 ID:Ld5QJ1xw0

>>156
フォーカスリングのトルクのことじゃないか？
まあ35/F2Dだけじゃなく、AF-Sでもそうだろうけど
フォーカスリングがスッカスカだとMFでピント合わせても、
何かの拍子にすぐズレちゃったりする

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 06:40:21 ID:sncozvmh0

F2Dに関しては普通に実用する分には問題ないと思うけどな。
AFではなからピントがずれてるよりはマシだし。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:46:53 ID:LbL+KTMs0

卒業式撮るために買おうとしたら卒業式が3月4日だったでござるの巻

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:57:35 ID:7QebZSHt0

ところで「キット」というのはいつ頃から登場したんだ？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:40:48 ID:/rmBjKeb0

>>162
ナイトライダーのアメリカでの初放送は1982年

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:52:04 ID:UhPsNHdi0

AFレンズのMFの感触ってピンキリだからなぁ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:52:30 ID:hOeKFhHb0

>>163
それは、K.I.T.Tでは？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:16:40 ID:UhPsNHdi0

キットくる～

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:17:01 ID:Ld5QJ1xw0

マイケル「キッドK.I.T.T！ターボブーストだ！」
キッド　「黙れバカ」

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:51:58 ID:7QebZSHt0

マジレスが一個もないではないか・・・ｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:04:30 ID:pZe9B7nwi

>>161
留年すれば桶w

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:12:21 ID:JCQYqyK00

じゃあマジレスしとくと

こんなんたかが2万そこそこのレンズなんだから
気になる奴はごちゃごちゃ言わずにとりあえず買っとけ

以上

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:39:04 ID:2WJK289R0

全裸祭りと聞いてやってきました

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:40:52 ID:Ld5QJ1xw0

>>171
全裸再開かよw

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:45:38 ID:UhPsNHdi0

この大雪の中で全裸待機は辛いお

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:21:03 ID:sgQaxaJR0

>>173
西大寺は昨夜終わった
1年待機せよ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:27:15 ID:UhPsNHdi0

gkbr

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:41:54 ID:7tSX5MTq0

発売まで、あと11日

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:47:46 ID:jRLDHp5X0

急げヲタクよ電気の街へ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:20:46 ID:Fh4W6Evt0

別に１～２ヶ月待ちでもよくない？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:59:36 ID:AMyT6pdF0

今から予約しても間に合うかな。

全裸で。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:26:40 ID:3yPh+bZN0

昨日、近所のキタムラに聞いたら
発売日にふらっと店に来ても余裕で買えるってニュアンスだった。

勿論「絶対とは言えません」との注釈付で予約を勧められたけどね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:30:08 ID:ESZT8xK50

パーティのスナップ用にすぐ使いたかったからD40と一緒に買って
こようかと思ったけど、まだ売ってないのか…

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:45:32 ID:n3BVMGoYi

>>181
俺は予約したよ。

全裸で

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:48:32 ID:OXepyBem0

俺は様子見だ。

全裸で。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:32:35 ID:Txb3ViNnO

なんだよ、結構みんな全裸なんだな。
葉っぱ付けてるのが恥ずかしくなってきたぜ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:38:46 ID:NGu1P2Fc0

>>184
うわ、エロッ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:50:03 ID:5q9uAg2W0

>>184
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
今日は寒かったしな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:08:27 ID:rKNda2ow0

松葉があれば隠れるぜ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:58:26 ID:KSc5tX0s0

俺はAPS-Cサイズだから熊笹くらいで丁度いいわ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:17:48 ID:Ii2KvMRo0

オレ、包茎だからカッコ悪くて全裸は無理だぜ。
葉っぱくれよ、葉っぱ。

小さいのでいいぞ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:29:40 ID:5yLDVGG80

全裸撮りてえええええええええええええええええええええ
全裸で。

鏡撮ってくる

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:34:17 ID:77RGF03m0

シグマ30㎜かニコン35㎜かで散々悩んだが、
突然現れたカラースコパー20㎜にハートを奪われた・・スマン、みんなorz
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全裸で

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:54:10 ID:5q9uAg2W0

全裸じゃ許さんわけにもいかんじゃないか

それにしてもこのスレ、「幸せについてチンコ出して考えてみた」を思い出すな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 00:55:50 ID:b6Z38Bdb0

このレンズ、キャノネットにとっては、かなりの脅威みたいだね。

Part 2なのに、わざとPart 2を外したスレを立てたり、

白々しい「全裸で」というレスを執拗に繰り返して、盛り上がりを妨害しようとしたり、

陰湿なキャノン工作員の「重点ターゲット」になっている、という感を受ける。

発表から一瞬で、価格comの注目ランキング1位に踊り出ているレンズだから、

キャノネットが営業妨害のターゲットにするのも、無理は無いが。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:01:08 ID:Jh+q70zE0

いや、発売されるまではwktkするにもネタがないから。。
全裸で待ってるだけ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:05:49 ID:mElXJzpu0

全裸ネタ全然おもしろくない。
うけてると思ってるのか？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:10:18 ID:Jh+q70zE0

何か話題持ってきてから家。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:13:17 ID:AwggTv2X0

いよいよ今日発表だね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:25:07 ID:uHgLBB9x0

>>197
発表？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:41:54 ID:VtDEo5V70

>>197
全裸が全裸で？？？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:26:17 ID:ealAtx6b0

ウホッ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:44:08 ID:Qyae/oaLO

安物レンズにふさわしい
安物人間だらけの
下痢便レベルな糞スレだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:46:41 ID:AwggTv2X0

>>201
お前もいっしょ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 09:05:29 ID:eDWEPnyuO

全裸だから下痢便への対応には問題ない。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 09:50:50 ID:fesECYxTi

ついに、今日発表だな。

、、、ホント？
なにがでるの？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 10:41:59 ID:9su1bMjP0

小型SWMだから、SWMで遅いって言われてる50/14GよりさらにAF遅いんじゃね？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 11:44:25 ID:0T7tWW3l0

このレンズは後群のみを動かしてピント合わせをする。
動かす部分が小さいから、トルク的には小型swmで足りる。
実際の速度は現物で確かめないと判らんけどね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:12:37 ID:ZHnCV/Pi0

AFはほど良い速度でいいから、ピントリングの回転角は60度位はあった方がいいな。
DX18-55などのキットレンズだと45度位しかないからMFしづらい。
50/1.4Gは120度位あるんじゃないの？
モーターよりも調節角の違いが大きいと思うよ。
そもそも望遠じゃないし、爆速なんて必要ないでしょ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 14:22:38 ID:HhmT/sdO0

>>204
このご時世に値上げがキター！
よほど自信があるのか、はたまたNikon死亡フラグが立ったのか！？
アホやろ。

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info090224.htm

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 14:41:11 ID:bKGaWdUv0

どうせ、高価なレンズは、円高を待ってB&Hとかで買うから。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 15:00:43 ID:RORJhuTQ0

>>208
今年度中に売りきってしまいたいのでは？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 17:41:17 ID:ZHnCV/Pi0

発売まであと10日

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 18:26:17 ID:B+gSpZ5T0

しまったＡｉ－ｓの中古市場も上がっちゃうかな・・・・
こりゃ油断してた。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 19:56:19 ID:TyoR39zE0

をっと、F６一気に5マソかよorz

214 ：204：2009/02/24(火) 20:19:56 ID:fesECYxTi

値上げでたね orz

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:14:38 ID:2fEFScbE0

今日、新宿西口ヨドのカメラ館行ったら、
１Fにこのレンズの特徴を紹介した簡単なカタログって言うかなんて言うか、そういうのがあったよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:21:36 ID:fesECYxTi

お、今から吉祥寺淀行くからパンフげとしよう。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:25:18 ID:EbJFyQ7c0

このレンズ、距離指標付いてないんだね…。
そりゃ、使いづらい。キットレンズ扱いなのか？？？

218 ：216：2009/02/24(火) 22:28:25 ID:fesECYxTi

行ったらパンフ無かった。 orz

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 01:17:16 ID:ZnBV9TlB0

>>216
ヨドにあったのはパンフじゃないよ。
このレンズだとこういう写真が撮れますって言う見本のプリントや、
キットレンズと比較すると、明るさやボケがこんなに違いますよっていうプリントが
写真用のアルバムに入ったハンドメイドの作例集って言うかそういう感じ。
特徴をアピールするイラストからして、女子狙いっぽい。
猫がふわっと撮れますとか、料理もいい感じに取れますとか。
夜景も手持ちでいけそう！とか。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 05:04:56 ID:VDrBz9vx0

>>219
俺はID:fesECYxTiじゃないが、

＞このレンズの特徴を紹介した簡単なカタログって言うかなんて言うか、そういうの

こう書いておいてそれはないだろw

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:18:27 ID:MqP233hM0

>>220
カタログとパンフは違う。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1587578.html

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:25:54 ID:2kKwOQ6y0

名前の定義なんかより、作例集でどんな写り具合だったかが聞きたい。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:55:55 ID:0K7/Qvb60

>>219
やっぱりダカフェ系狙いですね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 13:09:00 ID:aU0JPzs8O

お前がまさに狙われてるわけだな？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:42:55 ID:vxkPS9fU0

35/F2D買うつもりでいたがずっと「在庫なし」で待ってたんだけど、こっち買っとくのが良いの？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:45:40 ID:CtvTciQj0

こっちもまだ発売前で手に入らんよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 19:01:39 ID:7uxKQpYu0

いろいろな情報源から正しいと思われるものを選び、自分の責任で決定するのじゃ
失敗しても他人の責任にしてはならない
このレンズに関してはそんなに重く考えなくてもいいけどね

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:03:50 ID:2Azw3iIK0

これにダイレクトのワイコン付けて遊びたい

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:07:38 ID:lStM+AmJ0

重いよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:16:14 ID:X6p3nrAp0

そういえば純正の新しいワイコンって18mmでも使えるからこれでも使えるんだな
18mmにつけて安く広角を手に入れて…ってことしか考えてなかったけど、52mm径のレンズにつければ二度おいしいわけか
まあこのレンズにつけると軽さっていうメリットが削られるけどさ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 23:41:03 ID:7uxKQpYu0

ワイコンは18-55専用って書いてあるけど
それに35mmに付けても24mm位？魅力少ないと思う

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:00:20 ID:vvHF/Vms0

買いもしないで、うざい奴だな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:12:57 ID:d+RkX58B0

>>231
魅力的だろ

234 ：216：2009/02/26(木) 00:23:08 ID:d+RkX58B0

新宿まで見に行った

235 ：216：2009/02/26(木) 00:23:38 ID:d+RkX58B0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090226002158.jpg

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:35:17 ID:kgaxTvY5O

VR55-200Gにワイコン付ければ、
33-121くらいになって、
一応常用範囲になるね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:44:20 ID:8A4KGUZD0

ダイレクトのは18-55専用ってなってるけど，どの辺が専用なの？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 00:58:16 ID:fQPQoggU0

>おまたせしました！

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|　皆どっか行っちゃったけどね。
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 祭　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 02:37:50 ID:1taq5doR0

>>235
なんだこのスイーツなパンフレットは

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 04:58:12 ID:/AoJr9/W0

>>235
これは酷い。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 05:35:40 ID:sh/zPkfp0

わざわざこんな程度のもんを見に新宿まで行く216の必死さが泣ける

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 06:30:28 ID:YvGvfRAF0

>>235
このレンズの役割がよくわかる一枚だな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 06:55:11 ID:/xSnEiHdO

イオスの掲示板に作例がでてたな。
FXでもそのまま使えそうだぞ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 08:51:36 ID:Setic13L0

発売まであと８日

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 09:09:38 ID:DC740xvPO

D700に付けたらわずかに周辺減光　もうちょい頑張ってフルサイズ兼用にすればよかったのに

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 10:20:46 ID:UJAGJ6D60

>>243
あれは撮影距離が近いからイメージサークルが広がってるだけ。
無限遠近くなればそれなりに蹴られるよ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 11:28:05 ID:maU1Jpga0

>>236

ワイコンの収差のせいで
中望遠域以上のレンズに装着すると
どんなレンズでもソフトフォーカスレンズになるぞ。

実際、Ai 105/2.5S に付けてみてびびったw
それでも問題ないなら良いんじゃね？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 12:02:00 ID:7EAKRYFw0

>>245
フルサイズはフルサイズ用のレンズで考えようよ
DX特化で低価格が売り
F2.8で綺麗に撮れたらそれで満足

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 13:55:37 ID:FY9NtfV80

そもそも、このCMOS板の出力レートは10fps。D300のボディはCMOSの出力に追いついていない。
10fpsは無理でも、一部の手直しでD3と同じ9fpsとして撮影フィーリングを合わせる。
それと感度を0.5～1段増。これでD300H

もう一つはcu配線プロセスの導入で1800万画素・感度はそのまま。エクスモアCMOSなら、
APS-C1800万画素を作っても8.2fps程度は出せるので、これを現行のボディに入れてD300X

素人受けするのは後者。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 13:56:18 ID:FY9NtfV80

誤爆すんません。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:31:49 ID:NIEJb/Oi0

デカレートに見えた

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:02:06 ID:83Rbc3X6i

初めてのデジ1でD90の18-105のレンズキットを買った
ついでにこのレンズも予約した。
俺はダメか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:18:32 ID:N8aZuRY1O

自分がそれでいいと思ったなら正解です

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:19:18 ID:Hr61AxnL0

>>252
問題無い。

不安ならここ↓を見てみるといい。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:21:16 ID:34yZG7kL0

この板は、何処に行っても悪魔が潜んでいるなw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:35:40 ID:7EAKRYFw0

DX標準単だから、今後はこのレンズで撮った画像が標準になる

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:58:21 ID:WHvOZ/EO0

>>235
キャッチコピーはこんなんになりそうだな
「何気ない日常の風景　ふんわりフォト（笑）レンズで切り撮ろう！」

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 20:42:41 ID:okEfUJvj0

>>257
却下

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 21:35:29 ID:x1GVrNBI0

FX共用厨に用はないってコンセプトなのはよく分かったｗ

260 ：216：2009/02/26(木) 22:57:13 ID:d+RkX58B0

>>259
カラスコ買ったら？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:06:19 ID:x1GVrNBI0

irane

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:55:53 ID:kgaxTvY5O

>>247
所持レンズ全てにブラックミスト付けてポートレート向けにしてるから、
むしろ願ったりかなったりかもしれんねー。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 00:31:00 ID:pvdJWs0s0

なんとなく意地でも買わない

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:26:00 ID:oCY+bgiR0

どうせ累計100万本ぐらい出るであろう量産レンズだ。
気負う必要もあるまい。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 01:27:21 ID:KJE5EzUc0

ここで、MF35F1.4欲しくなってしまうオレ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 07:58:28 ID:xkljtSjH0

>>265
値上がり前に買っておけ。
現ナマ不足の時は IYH・・・・

ただし、金利の方が値上げ幅より
大きくなるというリスクも伴うがw

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 09:48:10 ID:s+iThpFV0

あ、そうそう。
ココのスレの人にだけ極秘情報、教えちゃう。

実はこのレンズ、魚眼レンズアダプタとすっごく相性がいいんだよ。
HOLGA120のやつ。
イメージサークル全域をちょうど良い感じで使える。

どう？役に立ったでしょ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 11:34:50 ID:r5HkD0XZ0

なにそのドラクエの町人みたいな話し方

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 13:34:44 ID:xStprV3k0

発売まであと７日

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:15:04 ID:Wtio3TXpO

キタムラで予約しているんだけど
発売日当日に届くのかな？
＠東京在住

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:17:59 ID:BF3+gc1u0

>>267
ネットのクチコミが低評価なので社員必死だなｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:41:19 ID:wAKQBl070

>>267
なかのひと乙

数日前、香港のカメラ店で1299香港ドル(約17,000円)で予約していた。
アメリカでの販売価格は199ドル(2万円弱)、
日本は最安値で26,000円前後というのはフェアじゃないよね？
発売後すぐに値下がりするパターンなのか？
そうでなければ転売する人が多そうだよね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:00:23 ID:OXVjtb4P0

日本プレミアム価格でしょｗ
他のレンズ値上げするみたいだし。

日本向け価格って外国ブランドがよくやるけど
日本メーカーも普通にやるんだな

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:07:06 ID:qnkCisPr0

「フェア」って発想はなかったな。
企業ってのは金を儲ける為にあるんだけど。

あとは、今のレートが永久に続くわけではないってのと(ここ数年1$=120～130円くらいが長かった）
その国の流通や小売に関わる人件費や宣伝費用など諸々を加味して
その国の小売価格を算出している。はず。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:27:33 ID:1oVpBjOn0

国別の事情等を差っぴいてフェアじゃないとかどんだけお子様だよ
香港が安いと思ったんなら香港から個人輸入すればいい

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:38:05 ID:lI2KH8680

海外通販とか言ってたけど、今は1ドル97-98円まで戻ってきたからね。
120円まで戻れば、安い物を買う場合、送料34ドルとか掛かってたんじゃ割に合わなくなる。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:39:09 ID:rWrSEz1t0

120って・・・あり得ない

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 15:40:22 ID:lI2KH8680

ミスター円が、この一段落の後、70円まで行く。って予想をぶちあげたら、わからんよ。w

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 16:23:56 ID:oCY+bgiR0

ミスター逆神の動向はともかく、月末・期末・年末は企業の決算のために、
外資の＄転換やファンドの手仕舞いが多いと言われている。

大事件が無ければ3月末まで緩やかな円安方向でも不思議ではない。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:00:11 ID:oZTzXCaQ0

3月は円高だよ。
17日には80円を切る

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:09:21 ID:kN10N8B3i

>>267
凄い情報だぁー。

ありがとう、目からなんかとれたよ。
早速、魚眼予約した。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:58:11 ID:aWrxuRpe0

中国製レンズは中国で買うのが一番安い！
50mm 1.8 は日本円換算で1万円以下だし。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:28:25 ID:gdxeOg920

ホルガの魚眼は画角が狭いぞ
ttp://dslr-check.at.webry.info/200811/article_6.html

284 ：267：2009/02/27(金) 22:31:13 ID:s+iThpFV0

>>283
だから、35/1.8にピッタリなんだよ。
ちょうどケラレが無い焦点距離になってるんだよね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:33:13 ID:gdxeOg920

画角が狭いのとイメージサークルが小さいのは違うよ

286 ：267：2009/02/27(金) 22:36:08 ID:s+iThpFV0

>>285
広角レンズと組み合わせるとイメージサークルが小さくなるの。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 00:27:29 ID:t6E0nlurO

キタムラネットで店頭受け取りにしたが前日手に入るかな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 02:31:30 ID:aCSPL3Bc0

発表翌日に予約した。
まだ初心者に毛が生えた程度の俺のD90でも、彼女をきれいに撮れるかなと思って。

昨日フラれたんだけどさ。(´；ω；｀)

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 04:13:32 ID:W2IJplOZ0

>>288
ゐきろ。ガンガレ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 05:53:31 ID:h9LjteU90

>288
今は思えんかも知れんが
女なんて星の数ほどいる

D90はおまいを裏切らないさ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 06:19:05 ID:qdP005yr0

このレンズの発売を待たずD40は在庫終了か…。
一緒に買おうと思ってた人は、この週末に先にD40買っといた方がいいかもな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 10:42:20 ID:GKMk/I/y0

>288
元気を出せ。
人生なにごとも経験だ。

俺を代わりに撮ってもいいぞ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 10:43:19 ID:hA+6zhgd0

アッ、アー

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:51:32 ID:YpC5Wn7KO

俺も撮ってくれ

全裸で

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:01:07 ID:5bFjfcY5i

よし、俺が撮ってやる

全裸で

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:09:56 ID:9+ckHxm/0

D90だからフラれたんだよ。
全裸で撮るんなら、最低でもD700。出せるんならD3xで撮ってやらないと。

DXレンズだってクロップがあるさ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:03:20 ID:k49ZeAGk0

あと６日か

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:57:07 ID:2AUctLMN0

>>296

そして等倍で見てあまりの肌の荒れように絶句するわけですね判ります。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:23:50 ID:6OjSkr4fO

>>298
そこでKenKo MC SOFT 35mmの出番ですよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:36:31 ID:T1VCnavC0

>>290
星には手が届かない

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:30:50 ID:dCl2kOYp0

このレンズをF2.8にして背景白熱灯、キャンドル置いてアイライトを当てた彼女を撮れば、復活する
かな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:33:44 ID:248xQ8UV0

そういえば、彼女をネオパンで撮って、
現像が上がったころに別れたことがあったな。

渡せなかったポートレート。結構、良い出来だったのに。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:39:50 ID:Uj11w2tP0

なんか切ない流れになっててﾜﾗﾀｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 01:58:08 ID:/GMrjPcl0

D300(DX)にこれつけてちょっと暗めのバーとかでISO1600で解放だとSSどれくらい稼げますかね？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 02:00:31 ID:DFMU1NtV0

1/50ぐらいにはなるでしょ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 02:06:34 ID:S8vCnj8g0

ちょっと暗めのバーに呑みに行って一眼レフを取り出す勇気がない俺……

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 02:26:49 ID:SoFXnJf40

>>304
キムタク現わる

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 02:29:39 ID:/GMrjPcl0

>>305
ありがとうございます。
>>307
あれではSS優先で連射してアンダーになるのが目に見えてます。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 06:45:29 ID:fqU3NStmO

今までの作例見た限りじゃボケはシグ30mmの方が良さそうだね。う～ん悩むなぁ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 07:07:25 ID:sTysG8pq0

シグ30mmの選択肢はもう無いと考えた方が吉。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 10:00:23 ID:pm77dPO+O

>>310
今Σ30使ってるけどホント撮影した写真にばらつきがあって困る
キットレンズ使うと純正の良さが分かる

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 17:32:59 ID:fqU3NStmO

>>311
俺も使ってるが、確かに露出はばらつきあるし、ストロボは調光せんし使いにくいけど、ボケ味はいいんだよね～。
Nikonは全般的にボケがあまり綺麗じゃないよね。なんでなんだろ。最近ようやくシグ30にも慣れてきたし当分は買い増さないだろうな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 18:46:39 ID:KTg5eRDH0

入荷直前メールが来たからオンラインで振り込んでしまった．あとは届くだけだな

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:08:37 ID:iBRh4web0

>>312
持ってるなら浮気せず撮影に専念した方が体にいいと思うよ。
安価な単焦点だし、明るさやボケを生かして遊びたい人が今から買うならこのレンズだろうと言うだけ。
メインクッキリでボカしをAPS-Cで作れることが重要で、みんな、味の最高を求めてはいないでしょ。
室内撮りも有利だし、楽しめるレンズだと思う。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 01:29:03 ID:lYUNFNTq0

作例 (カメラはD3XのDXクロップ)
http://www.letsgodigital.org/en/21643/las-vegas-pictures/

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:54:09 ID:EkQW4Vo70

キタムラに予約してるんだけど、金曜日に届くのかな。
痴呆組なんでゲームソフトとかは前日発送で発売日翌日とかよくあるんだけど
こういう機械を発売日に買ったことなくてね

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 18:00:35 ID:i/zuS1bc0

あと3日だね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:18:58 ID:7Teubo2R0

買う予定じゃなかったんだが…('A`)ﾔﾍﾞ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:30:23 ID:e1sahaJS0

おれも買う予定じゃなかったけど
なんか欲しくなってきたわ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:43:38 ID:lCh04r150

作例待ち・・・
F2D持ってるし衝動買いなんてしないぞ

たぶん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:17:02 ID:lnb72dMA0

週末、f6買いに行くんだ。
でも、既に一部、空気清浄機に削られてるし・・・
なんか高そうな自転車が目の前あるし・・・
70-200の調子悪いから修理出さないといけないし・・・
アー手持ちの資金が、５マソ切っちゃってるような・・・

買わないぞ、買わないぞ、・・・・・・・・・・・・・・・・たぶん

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:28:48 ID:hFsrfOh/0

>>321
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'"´　　￣`　、 /Ｚ
　　　　　 ___,. --- .　　　　　　　　 / / 　ｲｉ　ヽ　ヾイ
　　 ,.-‐'´　　 ,　　　ヽ.　　　　　　 .' 〃　/｜|!｜. l　　 .い
.　 /亅　ﾉ　/　　　　ト､　　　　ｉ　ｉ./|/　 !ハｌｉ｜　| ｉト′
　 {　{　 /　〈.　　 /　　!　＼_ ,r┐　 |　ﾙfﾎ.　 l!≦小!　 ! ﾘ
.　ヽヽヽ ___､__,⊥　　}　　|i ヽ_ｌ　　ｌ　|　tﾘ , 　 {ｔリ !　 !v
　　　ヽゝ{__　　　　　_/　　 !!　　｀ヽ.|　l､　 r‐‐､｀゜ |　/ﾉ　　IYHスレに
　　　　｀¨ぃこヱ孑'　　　　　　　　ぃ| !ヽ._　ﾉ　 ,..|v'´　　　　まっすぐGO！
　　　　　 `ー―---‐､￢￢-､_　 /　,'ｰ-､_､Ｚ¨´_}}|(う､
　　　　　　　　　　　　冫こ__ラｰV　/|　　　} }￣　!厂ﾌ′
　　　　　　　　　　　　〃L// /¨７／　ｧ‐￢ｰト､__廴/
　　　　　　　　　　　　　 / /　/'ﾉ　ヽ.__// l　__｣ﾘﾝ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ._／'´　／　 __/　｢{　｀ト､__
　　　　　　　　　　　　　　　／,＼. /　　　丨　い　 ! /　}、
　　　　　　　　　　　　／／./¨｀ヽ._＿,ノヽ._,.イヽｰ'ー‐′
　　　　　　　　　　　 /　/　/ ｒv､_ /フ′ !　　 l.　ヽ
　　　　　　　　　　！/　/　{.Vﾝ/'´　　 |　　 l　　ﾍ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:30:34 ID:lnb72dMA0

大丈夫、f6は確保するから・・・・・・たぶん

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:53:21 ID:7voRxsc70

注文しちゃった・・・週末が楽しみ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:10:40 ID:GSPjy48Y0

でも週末はバイオハザードの画面くらいしか撮るものないわ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 09:20:38 ID:xZOIcCaZO

>>325
バイオは体験版やったけど操作性ウンコだったからプラコレになってからでおｋ
今までの恐怖感とかそういうのが薄れちゃってて、単なるイライラTPSに…。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 10:39:21 ID:p2uYymht0

>>326
バイオ４は、中途半端なFPS風のTPSで、操作性悪いわ酔うわで序盤でリタイアしたなぁ
洋館の中を恐怖感に耐えながら抜き足差し足で歩く完全TPSバイオは、もう帰って来ないのかねぇ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:00:05 ID:8WFACj0f0

いよいよあと2日か・・・

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:08:57 ID:6PXLV5dF0

キタムラ発送準備にすらならねぇぞ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:28:11 ID:PyigIPR3O

>>329
かなり前にキタムラで初ポチした
キタムラって発売日に配達してくれるのかな
時間指定を18-21にしたんだけど
土曜日にその時刻に配達されても困る

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 13:31:51 ID:+tdhbEmTQ

心配なら店頭受取にしとけばよかったのに

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:32:39 ID:BWv92cSSO

店頭受け取りにしたが、なんの連絡もないぞ！店頭なら前日渡しを期待したのに

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:55:49 ID:WCXFKP5Q0

>>332
金おろす都合とか言いながら電凸すれ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:23:52 ID:ZPi1djJo0

なんで店頭受け取りだとフライングなんだよｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 18:50:11 ID:BWv92cSSO

＞334
えっ知らないの？www

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 18:55:56 ID:7ONf3A5u0

35mm F2Dから買い替えるだけの価値があるか報告よろしく。
当方D80,D40２台体制なので、D40でAFが効くのに興味津々。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:13:08 ID:J71fglgm0

先週 35mm F2D 買いました。
いえい！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:15:44 ID:mcR6oRkl0

いえぃ、青タイツ、黄タイツ、茶タイツ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 19:49:04 ID:6rhuxuVs0

トリオ・ザ・タイツ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 20:28:24 ID:kewO3EGA0

>>336
それは>>1見るだけでわかるだろｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 21:00:17 ID:BWv92cSSO

D5000の発表はどこいった？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 21:55:46 ID:lYZUNfUE0

D40,60連中がこのレンズを買った後に発表だろうなぁ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:13:44 ID:m1woC5gr0

D5000は、スペックよりもデザインであっと言わせて欲しいな。レトロな感じで

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:24:33 ID:L6+DDi3F0

>>343
その希望にあわせて開発し直すのであと1年待って下さい。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:44:12 ID:m1woC5gr0

１年ぐらいなら待てるよ。よろしくね～

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:46:35 ID:BWv92cSSO

誰かキタムラから連絡あった？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:03:19 ID:b4jpYtQa0

キタムラキャンセルもできねーんだよな。ざけんなよ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:41:19 ID:9Y0mVXP/O

ビックは今日から受け取りできるぜ！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:52:01 ID:dqsYfLKcO

ヨドも今日辺り入荷してせうだな。
K-mホワイト予約した時も前々日入荷だったし。
これから会社行く前に寄ってみるか。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:53:03 ID:ovsCUCDjO

＞348
マジ！？じゃあ今日あたりから購入リポート出てきそうだね

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:36:23 ID:dqsYfLKcO

買ってきたよー。
D40に付けるとちょっぴりずんぐりむっくりな感じｗ
あとフードの分箱がでかくて鞄に入らんかった。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:47:57 ID:b1xpPjXz0

うｐうｐ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:50:26 ID:4Thq5a8NO

キムタクから電話ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
明日届く

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:55:39 ID:LsfCmsaB0

キタムラで予約してんだけど、デジオンだと同じ値段でフィルター付きじゃん。
ふざけんなよ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 10:59:27 ID:3DZZ9MepO

>>339
虫追い祭り

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:02:18 ID:LsfCmsaB0

スレ違いだが、一応反応しておくか
祭りには行った

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 11:58:45 ID:M7Z5OYyK0

>354
情報弱者乙www

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:00:34 ID:GnE/6hpU0

デジオンで出荷準備中になった。今日中に出荷してくれるかな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:21:39 ID:LsfCmsaB0

>>357
デジオンのフィルターってPRO1Dなんだな。
俺レンズが来たらすぐに使えるように先週MCプロテクターを買っちゃったよorz

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 13:42:01 ID:LsfCmsaB0

価格にもフライング報告来た

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 16:50:35 ID:/39Aa/44O

>>351
そうかずんぐりむっくりなのか、大して小さいって訳でもないんだな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:02:29 ID:/39Aa/44O

価格で口コミ見たらAFも早いって。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:14:20 ID:74bHpcCd0

つーか、作例も出さず
「購入しました、手にしました」報告なんてイラネ、誰得

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:22:40 ID:LsfCmsaB0

mixiによると新宿の大手量販では普通に売ってるみたいだな

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:06:50 ID:2s/0bZ5Si

レンズが予約してたビックに来た。

何とって欲しい？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:08:23 ID:78kETcjm0

携帯電話を

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:16:00 ID:s76bHYqg0

開放で点光源を四隅に

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:43:14 ID:r3fKznHh0

食物か動物

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:45:46 ID:a6aSzV5y0

最短焦点距離で何かお願いします。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:48:55 ID:2s/0bZ5Si

よーし、おーけー

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:49:48 ID:tYSRnNPD0

売り場で一番かわいいおねーちゃんをお願いします

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:10:42 ID:dJ8QV3/n0

撮ったどー
ttp://myhome.cururu.jp/surf2575/blog/article/61002644356

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:44:14 ID:v9Qmq6TY0

>372
乙です。
よさげだね。
欲しくなったよ。

EXIFが残ってるとありがたかった。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:48:25 ID:JgyogF1zO

>>372
ボケが激しく汚ない
見た瞬間、買う気が失せた

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:51:06 ID:lnu7Ax2F0

>>372
酷いな…
これみた瞬間、キャンセルしようかと思ったけど…
すでにクロネコで発送準備してる…orz

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:53:45 ID:v9Qmq6TY0

おいおい・・
F5.6だとこんなものじゃないか？
良く撮れてると思うよ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:54:39 ID:nlyb3pzw0

F5.6ならこんなもんでしょ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:36:23 ID:8zyL/UiU0

「F5.6だとこんなもの」をもう少し解説しておくんなさい。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:42:30 ID:78kETcjm0

絞るほど絞り形状が円形から崩れていくってことじゃないの

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:42:33 ID:ZN1/4s5P0

背景整理しないまま、中途半端にぼかせば、どんなレンズでもダメさ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:45:06 ID:v9Qmq6TY0

ボケと解像は相反する。
融ける様にボケるレンズは解像はいま一つ。
解像に優れるレンズは二線ボケ(堅い)傾向。
解像を有る程度重視したレンズでは、開放では柔らかいボケも、絞れば二線傾向が出てくる。
金に糸目を付けなければボケと解像を両立したレンズも昔は有ったらしい。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:45:25 ID:rw+6mVS50

これも50/1.4みたいなイビツな絞りなの？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:49:46 ID:8zyL/UiU0

With D300 at f/1.8
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9195822/ImageID=238914/

With D40 at f/1.8
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9195822/ImageID=238916/

How beautiful bokeh!

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:50:30 ID:zAmBHMfP0

さっそく買うことの出来ない貧乏人共がわかったふりしてケチつけ始めたよ。笑える。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:54:19 ID:hlgsOTCGi

よーし、撮ってきたぞ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:57:51 ID:pRNVb7a60

キタムラ予約無しで買えるかな？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:00:35 ID:ueZe3JyN0

D40に付けるとどんな感じなのかウップよろしく。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:05:30 ID:Chq3VouB0

>>384
本当にわかってないのかも知れない

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:19:37 ID:NGpg/oh30

ニコンのレンズに上質なボケ味を求めるのは間違い
こっち逝け

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:36:41 ID:ovsCUCDjO

16-85使ってるんだが、このレンズ今日使ってみて、16-85ほど解像してない気がする。単焦点の写りの感動がまったくない。

391 ：365：2009/03/05(木) 21:37:34 ID:T6K0nJwii

うぷしようとしたら、パソコンのほうが
アクキンになってた。

orz 寝るか。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:40:38 ID:8zyL/UiU0

>>389
Nikon35mmf/1.8の方がボケ味綺麗やん。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:19:10 ID:RhNrWf28O

>>381
サンヨンはキレイにボケて描写もカリカリ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:26:52 ID:xwC6e9oy0

>>390
そんな暗いレンズで満足してるヤツには無縁のレンズってことだ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:36:53 ID:M1t04Ds50

>>390
手ぶれじゃね？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:39:31 ID:M1t04Ds50

どっちにしろ、16-85のほうが解像力は上だね

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:48:00 ID:8qWN6/OO0

ｱﾏｿﾞｿからの発送済み通知がｺﾈｰ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:51:05 ID:eLro2gibO

アマゾン発送しないからキャンセルしてデジオンにした

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:00:48 ID:b4jpYtQa0

>>381
解像に優れて２線ボケでイマイチっていわれてるのは16-85だね。
16-85と35f1.8で良い組み合わせかと思ってたんだが、そうでもないのかな

400 ：351：2009/03/05(木) 23:08:47 ID:7Um8AE/D0

撮ってきたよー！
等倍ロダ繋がらないのでこっちにうｐしました。
RAW+JPEG(BASIC)のJPEGの方。感度制限オートで手持ち撮影。

ttp://www.zorg.com/pub/photod?pid=ikjkqrnjnnuv

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:22:56 ID:FzIWXwb00

買ってきたー、ついに単焦点レンズデビュー
ttp://ayutet.net/2009/03/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f18g.html

他の単焦点レンズと比べて…とかわかりませんがお手頃価格でいいんじゃないかな？
高いレンズ買っても使いこなせそうにないしorz 休日ふらふらお出かけしよう

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:26:58 ID:s76bHYqg0

きれいなボケだねえ
口径食はあの大口径のシグと比べても大きく劣るわけじゃないんだね
サジコマさんはどう？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:28:31 ID:jSDkOvxa0

16-85mm/3.5-5.6は17-55mm/2.8の激安代用品と噂される品。
暗いうえにボケはダメだが、解像力は高い。
絞って使う用途向け。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:29:06 ID:XnaMv5JP0

>401
柱見てたらちょい歪むみたいだね。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:35:20 ID:TLLehnZ80

>>400
こっち使わん？
http://provyake.jog.buttobi.net/

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:50:21 ID:qMNbT7Iu0

俺も買ってきた。ＡＦ早いね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:53:34 ID:0d314txN0

画像上げてる人、お疲れさんです。
明日の到着が楽しみだ、寝よ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:54:25 ID:LKB4bEar0

Amazonコネー

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:55:51 ID:qMNbT7Iu0

アップしてみた。背景はWBS（´ω｀）

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090305235520.jpg

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:04:40 ID:/+jpaY7M0

>>409
うｐありがとです。
ソフトな写りですね。
「チビすな !!」とかのツールでExifも残してくれると嬉しいです。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:38:54 ID:fpKs9Say0

カメラなんでもいいからこのレンズ付けた感じ
どんなのか外見見せてください

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:42:02 ID:mA8869Vh0

>>411
http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/2992e1d7dc945933bcf2ebde6e686c86

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:50:06 ID:vap0pS5EO

>>400
>>401
>>409
背景のボケ固いね。

点光源のボケも
周囲にｸｯｷﾘ･ﾊｯｷﾘしたフチ取りが出来るタイプだね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:50:36 ID:fpKs9Say0

>>412
ありがとう
こんな感じなのね

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:03:21 ID:+vUsvCTW0

>>413
確かにボケは硬い気がしますね。
背景が何か分からんくらいまでボケないと思う。
ニコンの作例と同じ感じかと。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample1.htm

ズームすればもっとボケるだろうけど
35mmじゃこの程度なんじゃないでしょうか。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:07:44 ID:Y0Q3xStA0

けっこうカリカリだな
もうちょっとだけソフトな描写だと個人的には嬉しかった

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:12:15 ID:uVORu+AT0

ところで解放から1～2絞りした時の点光源はちゃんと○になってる？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 03:56:53 ID:O+4L4u6L0

>>417
>>400の人のリンク先がF2らしい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 04:46:49 ID:vap0pS5EO

確に>>400の画像は口径食が発生して
周辺部の点光源のボケがラグビーボール状になってるから
解放に近い絞り値である事と推察できる。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 05:11:34 ID:98PJqTyL0

とってもいい写りしますね。欲しい。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 05:30:25 ID:ncz66YPr0

なんか色々言われてきたけど
値段のわりに良いレンズじゃまいか

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:00:50 ID:MupWBdzvO

もう入荷してるから給付金貰って買っておいで～。
ちなみに俺の給付金はペンタの広角単に化ける予定ｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:12:06 ID:GZUz7TiaO

>>412
画像だけのリンク貼って

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:20:56 ID:hCtmrRgn0

>>423
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306092024.jpg

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:29:52 ID:GZUz7TiaO

>>424
ありがと。でもけっこうでかいなぁ。シグマとあんまり変わらないような感じだねぇ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 09:43:45 ID:wtRNlgqZQ

いいなぁ
安いし気軽に遊べるな
買ってくる。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:05:01 ID:N8ImVaOE0

ぁぅぅぅ～ｎ…ｱﾒｶﾞﾌｯﾃﾙ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:13:02 ID:MyygjUYd0

>>給付金貰って買っておいで

足りないだろw
家族からブン取るんですね。賛成です。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:19:10 ID:6yDtdLmH0

作例に上手い下手がありすぎで笑える

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:28:53 ID:OieIT3fQO

>>429
じゃあお前があげろ＞無反応のパターンですね？わかります。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:36:10 ID:6yDtdLmH0

だっておれまだ買ってないもん。
下手な作例だと「ボケが汚い」、上手い作例だと「ボケがきれい」という
スレ住人の反応も笑える。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:49:50 ID:eytwqPWq0

>>431
貧民乙

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:04:29 ID:OieIT3fQO

次は
じゃあ買ったら作例あげてね＞俺は自分が上手いとは言ってない

このパターンですね！
お前は来月のフォトマガジンレビューでも待ってろ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:27:35 ID:iyuiv4nc0

作例ありがとう。
周辺の歪曲が思ったより出るな。
やっぱり35mmF2Dにするわ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:45:48 ID:U/u2gj120

ありがとね！人柱さん達
俺はそれこそ、こんな糞レンズ買わずにすんで良かった
金額こそ大したもんではないけど、ゴミレンズはいらん
俺的には好きなボケでもないし画質も悪いもの
これではキットレンズの方がマシ。単でこれはない

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:12:17 ID:NOPSAOYG0

AFは35mm F2Dより速くなってますか

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:18:22 ID:GZUz7TiaO

>>431
いやこのレンズは明らかにボケは堅いよ。君もいろんなレンズ持てば解るようになると思う。
ボケが柔らかいとメリハリがはっきりして視覚効果で大して解像力の無いレンズでも抜けがすごく良く見える。綺麗に呆ければ呆けるほどそう感じる
それなりに名の知れた単の銘玉なんて言われてるレンズなんてのも安物のデジセンレンズより解像力無いレンズばかりだし。
D40につけてそれなりに小さくまとまるなら買いたいと思ったんだけど、あんまり小さくなさそうだねぇ。
でも露出も調光も安定してるし悩むところだねぇ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:27:34 ID:Hldx3sOwO

そら絞ったらどんなレンズでもカリカリになるわ。
>>409のように開放ならピント面が若干ハロっぽくなってソフトになるじゃん。
この板がかつてはデジモノ全般板で、
住人のほとんどがカメラを持ってないというのはどうやら本当のようですね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:36:59 ID:/tydCukD0

>>435

君の持っている糞でないレンズを教えてくれませんか。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 13:12:04 ID:DBaTwmjSi

>>437
ボケが堅い方が善い、柔らかい方が善いってそれは好みの問題だろw
柔らかい方が善いならCanonにでも行けば良い。ニコンはカリカリ描写が特徴なんだから
逆にソフトな描写が好きでニコン使ってるって、どんだけマゾヒストなんだよw

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:10:38 ID:kUzjNs1aO

ニッコールで柔らかいボケのレンズてどんなレンズになるの？

60ﾅﾉｸﾘとか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:10:40 ID:lbM10DNP0

>>437
俺は逆に柔らかいと感じたね。
普段35mmF2Dを使ってるからかもしれんがｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:40:00 ID:M8cATjsn0

柔らかいボケが欲しいならニコンのレンズ使うなよｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:49:19 ID:UUaiV4YH0

シグマ30/1.4も良いレンズだよ。F1.4ってのは、それだけで価値があるよ。
35/2Dだって、味のある良いレンズ。ﾌﾙで使えるし。あの絞り形状だって、活かせばとても良いもの。

あとは…AF-S縛りのあるD40/60系統に、純正AF-S標準単ができたこと自体を嫌がるひとだけど、
これは、お仕事だからどうしようもないな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:54:49 ID:GZUz7TiaO

>>440
何をキレてるのかさっぱり解らんのだが？別にシグマがあるからそれでいいじゃないか。何故けんかごしなの？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 14:57:46 ID:DBaTwmjSi

>>445
ごめんなさい

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:00:42 ID:UUaiV4YH0

単焦点イラネNo11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236171363/27
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/06(金) 13:01:22 ID:5c2o//230
（前略）
いやこのレンズは明らかにボケは堅いよ。君もいろんな
レンズ持てば解るようになると思う。ボケが柔らかいと
メリハリがはっきりして視覚効果で大して解像力の無いレ
ンズでも抜けがすごく良く見える。綺麗に呆ければ呆ける
ほどそう感じるそれなりに名の知れた単の銘玉なんて言
われてるレンズなんてのも安物のデジセンレンズより解像
力無いレンズばかりだし。 D40につけてそれなりに小さく
まとまるなら買いたいと思ったんだけど、あんまり小さく
なさそうだねぇ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 15:39:39 ID:uXmsCU4z0

>>445
単純に知ったかぶりに対して苛立ちを感じたんだろ
分ってる人間ならフフンと読み飛ばせば済むが、全くの初心者があのボケを
柔らかいものだと誤って学習しちゃったらマズイだろ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:04:34 ID:F1v8NwRb0

>>445
別にキレてないだろ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:10:07 ID:Y1+Q8ddH0

>>448
せっかく、前略にしたのに。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236171363/27
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/06(金) 13:01:22 ID:5c2o//230
ありがとね！人柱さん達
俺はそれこそ、こんな糞レンズ買わずにすんで良かった
金額こそ大したもんではないけど、ゴミレンズはいらん
俺的には好きなボケでもないし画質も悪いもの
これではキットレンズの方がマシ。単でこれはない

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:20:10 ID:Up/VsXKH0

日本ボケ展が新潟市で開幕
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=2&newsNo=157641

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:26:09 ID:iyftmauW0

今日届いた！
早速FinePixS5につけてみたんだけど、マウント装着が
何か滑らかじゃなくてギチギチする感じなんだけど、何でだろ？？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:30:04 ID:KAcBu7r30

>>452
価格にもそんな書き込みがあった。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:49:06 ID:lbM10DNP0

価格に作例あったぞ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:49:18 ID:iyftmauW0

>>452
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/#9198785
読んだ！俺のだけじゃないんや。。。
50f1.8Gもそういうことがあるみたいやね。。
あと↑のクチコミに「馴染めばそのうち～」ってあるけど
それって物理的にどーゆー意味なんだろ？？ﾖｸﾜｶﾗﾝ

456 ：455：2009/03/06(金) 16:50:52 ID:iyftmauW0

orz
>>453
だったぜｽﾏﾝ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:55:59 ID:Up/VsXKH0

いくらなんでもグリス塗る気にはならんなｗ
チャレンジャーすぎる

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:57:39 ID:U/u2gj120

クリトリスは舐めるけどな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:58:50 ID:2aIcud0U0

ボケだけはシグマの28/1.8の方が良いなぁ・・・・・・でかくて重いし高いから買う気は無いんだけどね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 17:00:04 ID:KAcBu7r30

>>455
レンズとボディのすり合う部分が削れてくることを言ってるんだと思うけど
何十回何百回とレンズ交換しないとそうならないんじゃないかな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 17:33:33 ID:ucJ1p2XGQ

みんなこの値段で何を期待してたんだ？
贅沢言っちゃダメだよ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 17:53:51 ID:S9paAwh10

>>461
同意。このレンズはシンプルに限る。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:10:57 ID:u6WPY6cL0

もうDX専用レンズには投資しないつもりだったのだが・・・微妙に迷い始めた俺がいる

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:21:46 ID:Up/VsXKH0

D90+35 1.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/168086-10378-7-1.html

465 ：455：2009/03/06(金) 18:23:51 ID:iyftmauW0

テスト撮影しますた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306182056.jpg

そらこの値段で文句言っちゃイカンやね。。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:25:42 ID:ojVxt2Eg0

つけたバランスはD40よりD90の方がいいかな。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:31:33 ID:9RIom+me0

夜景の作例が欲しいですね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:39:40 ID:OZMM6DHi0

>>465
これは酷い・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:05:09 ID:zo2SteOt0

つか、何を撮りたかったんだろう。

S5pro色は良いねえ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:21:57 ID:BwId17pb0

あーはやく、AF-S　DX　NIKKOR　24mm　f2G　なんて発表ないかな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:36:49 ID:7nPvRBD50

> 451
関係ないけど、参考になった!! きれいだね。

おいらも今日ゲットしたけど、D40用にはまあいいかなという感じ。久しぶりに、昔の
ニコンみたいな、カリカリシャープで色が淡いレンズ。明るさがいらなければ18-55
で問題無さそうな気もするが。。。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:38:13 ID:OZMM6DHi0

>>469
だな。S5スレで作例をよく見るんだけど、
このカメラって独特の色を出すよね。
この色だけですごく物欲が刺激されるわ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 19:42:18 ID:DHQWKd+y0

>>466
まだバランスとか言うキモジジイがいるのかよ。
正直ウンザリ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:11:57 ID:2aIcud0U0

>>465
これは分かりやすい良いサンプル㌧ｸｽ

開放であってもちょい離れるとこういうボケになるんだな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:36:36 ID:q1axGJLvO

これからD60とセットで買いに行くのですが
オススメのレンズガードというと何になりますかね？
ケンコーで52mmならなんでも良いのでしょうか

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:39:23 ID:JQC8js9Ui

>>475
うん、なんでもいい。

薄いやつとか選ばなくて桶。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:39:59 ID:bZPzXvX00

レンズガード→（保護）フィルター
L41

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:46:57 ID:q1axGJLvO

ありがとうございます
保護フィルターっていうのね

では行ってくる

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:51:46 ID:f6AM3NnJ0

こんな夜にお店やってんの

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:54:33 ID:JQC8js9Ui

>>479
淀はじゅうじまで

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:57:14 ID:Yuz7x0b20

大宮ﾋﾞｯｸに無かったぞ
ﾌｻﾞｹﾝﾅ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:00:36 ID:JQC8js9Ui

>>481
予約しとけよ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:13:49 ID:q1axGJLvO

アキバヨド、売り切れの札が…orz

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:17:06 ID:ffg3HqZp0

さて、F2かF1.8かで迷っていた俺だが、
いよいよ決心せねば・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:18:49 ID:NDBxFfHK0

夕方ヨドにいったら普通に在庫してたんで買ってきた。
意外と大きいのね。

FXでも案外使える。多少蹴られるが、距離や被写体によっては
さほど気にならないかも。
5:4なら概ね無問題。
まあわざわざFXで使うことは少ないだろうけど。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:20:42 ID:hNxXVeVE0

>>464
なんかオモチャみたいだな・・・
F2Dのほうが全然格好いいじゃないか

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:44:09 ID:cjURMyYQ0

３５Ｆ２Ｄのあの前玉、かっこ悪いだろ・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:47:36 ID:OLRwGs940

ようやくGET。取り急ぎ F2D とF1.8Gを撮り比べ中～。　

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:51:59 ID:FA8r9JsYi

不格好だから、カッコいい。

チンポと同じ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 21:59:18 ID:9RIom+me0

>>488
うpよろしくね～

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:01:15 ID:zH1wZ9Ij0

D40にはちょっと大きすぎるということか？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:05:06 ID:inaXFSpM0

変態画像の流出だ！

　　http://zeiss4.hp.infoseek.co.jp/rep-nikonD3.htm

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:11:28 ID:S2CLI/s/0

格好はともかく、AF-Sになれちゃうと
MF時一々切り替えが必要で、AF時もピント環が手元でクルクル回るのは
あんまり使いたくない。

DX35/1.8GはあんまりAF早くないね。まあ十分だけど。
ボディによるだろうけど、35/2Dの方が早い。
>>491
ちょっと大きい感じだが、ホールド感はバランスよく安定するよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:22:40 ID:fpKs9Say0

>>493
ちなみにボディはなんですか？

だれかD50でDX35/1.8と35/2どっちが体感的にAFが早いか
試した人いたら教えてください

495 ：485,493：2009/03/06(金) 22:40:37 ID:IcRLTfCm0

規制中につきIDが変わるのは勘弁の程。
>>494
D3、D2Xs、D40で試した。あくまで体感ね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:45:14 ID:fpKs9Say0

>>495
ありがとうございます
体感で十分です
D50でも同じ感じですかね

でも面白そうなので買うつもりですが

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:10:00 ID:OWB93Ef7O

D40で今日買ったけどAF使えないんだけど。。。。
仕様?使えるって聞いたんだけど

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:16:02 ID:kU0ui5U00

これ支那製なんだよな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:21:09 ID:OWB93Ef7O

分かりました。
固くて無理矢理装着したせいで壊れていました。
保証きくかな?
メンドイからもう一個買った方が早そうだね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:26:37 ID:OLRwGs940

>>490
こんなんで参考になる？　（D300 D2Xmode1）
1.8Gのほうが画角が広いみたいだね。ちょっと明るく写る気が・・。

1.8G F2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306231809.jpg

2D F2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306231928.jpg

1.8G F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306232131.jpg

2D F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306232215.jpg

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:29:29 ID:vC+HlR/d0

>>500
うｐ乙です。
同じ35mmでも画角が違うものなんですね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:43:11 ID:RLWqF+M40

ボケがいかにもニッコールだなこれも

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:43:40 ID:CyX+YIqB0

>>500
乙です
2枚目明るいですね白飛びっぽいというか…

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:44:07 ID:OLRwGs940

なんか明るく撮れるな～、と思ってたら価格にもそんな書き込みが出たな～。

しっかし見た目は素っ気無いな。前玉部分のレンズ銘表記？もないし。
だけどマウント部にはゴムがついてるし（プチ防塵防滴？）、写りも満足。

夕景も35F2Dと撮り比べたけど、さすがに絞ったら見分けがつかん。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:44:20 ID:9gFlqqA10

>500
わかりやすい比較乙でした。
やっぱ2Dの堅さが際だちますね。
ボケ量の比較としてあえて1.8GをF2に絞った場合も見たかったです。

EXIF見る限りシャッタースピードが同じっぽいから1.8の方が明るく写るんじゃないですか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:48:41 ID:RLWqF+M40

1.8Gの方が周辺減光大きくねぇか？
そのせいで中央が明るく見えるだけのような

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:53:20 ID:t2w4nuhW0

買う気満々だったけど作例見ていると風景撮りにはちと歪曲きっついなぁ・・orz
今あるF2Dを使い続けることにした。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:05:06 ID:OLRwGs940

>>505
1枚目はどちらも　F2　 1/10。

>>507
俺は使い分けるよ。35F1.8はあくまでシグマ30mmf1.4の代わり。

－－
どちらのレンズも開放～F8まで一段づつ撮ってたんでもう一度見比べてみた。
2枚目のF2Dの顔の露出が適正とすると・・

○1.8G
F1.8 F4 F5.6 F8 →　適正
F2 F2.8　→　オーバー

○2D
F2.8 F5.6 F8　→　適正
F2 F4　→　オーバー

絞りの形状で微妙に露出が変わるということなのかな。
素人なんでよくわからんが実用問題無し。

↓買ってすぐささっと撮ったつまらん作例
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090306235826.jpg

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:14:07 ID:u43K/gK40

>>508
たいへん乙。
空色が素敵だね。
しかしf/8まで絞ると18-200VRとかわんなくね？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:20:38 ID:HZgLuys50

初35mで迷っていたが、f1.8にするか。。
f2は、どう頑張ってもf1.8で撮れないもんな

511 ：505：2009/03/07(土) 00:22:36 ID:YgkC8VIL0

> 1枚目はどちらも　F2　 1/10。

思い切り見誤ってた。失礼。

露出のずれはマニュアルで撮ってみた方が良いのかもわからないですね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:24:55 ID:oZ+f0PYLO

距離目盛りが無いのは微妙だな。
変にコストのかかるゴールド文字のネームプレート貼らずに
距離目盛りを付けて欲しかったな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 01:28:07 ID:WPBYgVsm0

コレだけ安くてこのレベルで撮れれば俺は満足。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 01:51:19 ID:P0HHCfJf0

35/2がﾌﾙﾀｲﾑMFできて、円形絞りなら。ってのが達成されてるんだから、これで良い。
ﾏｲｸﾛじゃあるまいし。距離目盛なんか要らん。安レンズだし。
50/1.8の距離指標みたいなのは、AF-Sじゃ刻めないんだから。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 04:29:28 ID:Q1v5r2ez0

>>512
このレンズはRF方式。
MFのピントリングは無限回転するそうです。

距離目盛を付けようとすれば、RFの合焦機構から前方に筒を延ばして
目盛を刻み、窓を付けて表示しなきゃなりません。
ネームプレートの１０倍のコストでも無理だと思いますよ。

それに合焦機構のマスが増えてAF速度が更に落ちる。
外見で見栄張って、撮影性能が落ちたら意味ナサス。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 07:16:06 ID:wT7I12X5O

>>510
30mmF1.4も35mmF1.8では撮れない。
ボケ味なら28mmF1.8の方が良い。
まあ俺はF2D使い続けるがね、ストロボ使うし。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:06:16 ID:zDvP38Np0

>>500
写りも後ろボケもいいね。円形絞りの効果も解る写真でうまいな。
値段は低レベルだが、写りは高レベルっていうことだ。
他のレンズと比較する意味がなくなった。
D3の50mmF1.4なんかの画と比較してみたいね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:16:13 ID:X95zhRKM0

カカク板のレス数がもう5014を上回ってるww
発売1日でww

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:22:17 ID:gJjk0ocH0

>>500
開放でもそれなりに雛の顔がちゃんと写ってるね
やっぱF２Dだとほわほわになってる

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:45:52 ID:odbzEqbHO

作例みるて値段相応かそれ以下って感じだね。
買わなくて良かった。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:00:27 ID:JOVjV2fw0

うん、そうだね♪

さてと、撮影行ってくる　ノシ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:52:25 ID:wITFxkJo0

>>492 ?

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:06:14 ID:X78KLQsU0

クロネコのドライバーよ
早く持ってきてくれ
集配所を出たのはわかっているんだ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:11:47 ID:7Bd9rAfT0

中古に早く流せよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:16:42 ID:Me/IqdHI0

>>523
サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗ
順番的に最後ですｗｗｗｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:18:26 ID:36vl9RA30

ｱﾏｿﾞｿからさっきｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

確かに結合しようとすると締まりが良すぎ。
初めてだからか？ｗ

ウチはD40に着けっぱの予定だから良いけど。
脱着でマウント壊しそうだ…

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:28:41 ID:1+7HR5i90

>>526
他のレンズで経験したけど...

最初はマウン○の締りがきつくて心配なんだけど
何回も填めてるうちにだんだんそのボディとも馴染んできて
今では丁度いい感じの填め心地なりました(ﾊｰﾄ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:32:22 ID:l2IETEKE0

なにこのマ○コスレ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:41:23 ID:X78KLQsU0

>>525
ついさっき届いた。

今までD40に18-200をつけっぱだったんで小さくなって軽くなってかわいくなった。
初めての単焦点なんだけど、ファインダー内が気持ちスッキリしたかんじ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:42:50 ID:l2IETEKE0

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105350.jpg

さっそく試写してみた

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:46:30 ID:0KiK5r720

>>530
すご・・・

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:46:57 ID:Me/IqdHI0

まぁ立派(*´д｀*)

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 11:53:02 ID:tfj2ceWjO

俺はD60に50mmf1.4G付けてるけど
DXで換算75mmぐらいの画角がほうが使いやすいと思うよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:08:54 ID:79h9RYjdi

>>526
処女は大切に扱ってやれ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:09:28 ID:Q0CcYbYU0

>>533
意味がわからん

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:10:52 ID:79h9RYjdi

>>533
ポトレと花、限定でな

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:11:19 ID:kDN5OBjL0

D300スレでD60の方が写りが良いって言ってたやつに似てる

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:11:52 ID:joc9zwUn0

な、携帯だろ？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:17:10 ID:tfj2ceWjO

>>536
風景と集合写真なら35mmf1.8Gに部があるとは思う

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:27:37 ID:79h9RYjdi

>>539
そのほかすべて、だろ

換算50はひょうじゅん

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:34:59 ID:Me/IqdHI0

DXで50mmはﾁﾄ長め
換算75mmは一昔前なら望遠の領域

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:40:38 ID:tfj2ceWjO

今は一昔前じゃないじゃん
換算で50mmが基本なのは知ってるけど、子供やペット撮るとスカスカな無駄なスペースが多いんだよね
俺は画面からはみ出すくらいの元気な写真が撮りたいから向いてないな
好みの問題だろうけど

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:42:18 ID:79h9RYjdi

>>542
まえにでろ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:44:27 ID:joc9zwUn0

デジだとAPS-Cが標準だから仕方ないか

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:48:04 ID:BULzNb6r0

どっしり構えて単焦点ってどうなのよ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:58:18 ID:FvlaNksQ0

当たらなければどうと言うことはない

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:58:51 ID:v3xGHkW50

写真は足で撮るもんじゃ、最近の若いのは楽ばかりしおってマッタク・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:06:18 ID:K4BJ/MDr0

VR18-200からの2本目で35mm f1.8とMicro 60mmで悩む。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:08:22 ID:79h9RYjdi

>>548
ほりャ難しいな
俺はニホン目はマイクロにした。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:18:25 ID:brjqQvcO0

ウホー、こりゃおもしれーや
いいレンズが手に入った
あとは腕だなorz

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:42:28 ID:mQbjXLsM0

>>500

1.8G F2>>2D F2 ですね。

2Dを持っていますが1.8Gを買い足そうかと思いました。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:42:50 ID:Fxi0fgmS0

どんだけ寄れるかF2Dと比較たのむ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:49:22 ID:es6JfjbF0

>>542
クロッピング使えよ
それとも低解像度ボディだから嫌？

動きの激しい対象物ほど、周囲に余裕があった方がベストショットの確率
はハネ上がるんですよ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 14:11:56 ID:AioLvijRO

>>500
お疲れ様です。充分参考になるよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 14:26:43 ID:UtgncEEf0

50㎜買った後で35mmが出たらけなしたくもなるんじゃね？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 14:58:42 ID:OO+7nKGXO

>>555
自尊心を保つためにけなすことしか出来ない可哀相な人だから許してあげて

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:08:55 ID:oZ+f0PYLO

50mmF1.4を上回るガッカリ大賞グランプリ受賞レンズだけど
しょせんは貧乏人むけの安物･手抜きレンズに期待していたのが間違いだったようだな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:18:18 ID:Lxf/pFco0

ケイタイから必死ですな

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:21:24 ID:UtgncEEf0

＞ガッカリ大賞グランプリ受賞レンズ

うわー、寒っ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:27:31 ID:LOHExkivP

>>548
全く同じ状態。
このスレの反応見てたらマクロのほうが良いような気がして来た

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:30:30 ID:YSyn8ohz0

>>548
どちらか一本ならMicro 60mm F2.8Gの方が良いと思うけど。
でも買えるのなら両方買うことですね。
自分はMicro 60mm F2.8Gを持っているから
DX 35mm F1.8Gは様子見です。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:32:39 ID:J/B2qGMa0

>>548
>>560
60/2.8G を勧める

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:35:59 ID:Utm2m9UQQ

冷やかしで買ってみたら…気に入っちゃったwwwwwww

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:44:18 ID:3mriYcw+0

60mmのほうが評判いいけど値段が2倍も違うので初心者＆貧乏な俺はこっちを買ったぜ！

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:46:38 ID:zHGXCwjW0

俺D40に50mm F1.8Gの組み合わせが軽過ぎて最強だったんだけど、
MFになっちゃうから猫じゃらし片手に撮影ができなかったのが難点だった。
DX35mm F1.8はAFできるだけで満足ｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:52:46 ID:X78KLQsU0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307155115.jpg

上の左右の角が暗くなってるのが周辺減光？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:09:09 ID:8Khi3+V70

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1341961

敵は地獄のキャノネットだな
どんだけ工作員が潜り込んで来るかなぁ

給付金きたら買う人も多いんじゃね

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:11:43 ID:l2IETEKE0

>>566
減光してないじゃん

569 ：500：2009/03/07(土) 16:21:14 ID:Sn6u2uZ20

>>565
同意。俺はAF使う場合D300+35F2D か D40x+シグ30F1.4 だったから重いんだよな。
D80/90＋F2Dのほうが軽いってのがうらやましかったよ。
で、今日は念願？のD40xとの組み合わせで撮ってきた。
この軽さなら子供連れでも苦じゃないな～。軽くて嫁受けも良かったし。

F8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307160509.jpg
F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307160528.jpg

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:32:34 ID:brjqQvcO0

C社の35mmF1.4Lレンズより写りいいな
値段全然違うぞ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:34:06 ID:XGjPU3+r0

今、買ってｷﾀｰ。魚籠いっぱい在庫あった。
箱ﾃﾞｶｲけど、中身ちっちゃw
早速、D90に装着。可愛い。常用レンズにしよう。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:35:37 ID:iV50kBYB0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307162654.jpg
初デジイチ、初レンズ、しかも初めての撮影
すべてPモードで撮影しました。
構図もなにもかもとくに考えず、気楽に撮っていました。
家に帰って、画像を見てみると、とても残念な結果になりました。
これは単に自分の腕が悪いと思いますが、
もしこれが写真上級者がこの写真を現像したりレタッチしたら、
いい写真に変貌するんでしょうか？
ちなみに上記の写真はレタッチもなにもしていないものです。

RAWファイルを晒します。
これをすごくイイ写真にできますか？
それとも元が駄目すぎて手の施しようがないですか？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3650.zip.html
パスワード：35mm

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:37:51 ID:brjqQvcO0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=9184991/ImageID=237835/

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:42:16 ID:tfj2ceWjO

カメラは何ですか？
仕上がり設定でコントラストは弱め、輪郭強調は強めに
あとは撮影時に白飛びを避けアンダー気味にさえ撮れば
大半の画像はレタッチで修正可能です

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:42:26 ID:brjqQvcO0

違った、こっちだった
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010007/SortID=9184991/ImageID=237575/

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:50:25 ID:X78KLQsU0

>>572
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307164908.jpg
素人ながらViewNXでやってみた

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:50:27 ID:C7bzy6CF0

I Love FA Limited　ペンタ党

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:50:58 ID:C7bzy6CF0

I Love FA Limited

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:52:37 ID:u43K/gK40

>>573,575
これはガッカリレンズだな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:52:47 ID:iV50kBYB0

>>574
D90です。

撮った瞬間のイメージは、
青い空、白い雲、きらめく水面
そんなのが撮れたと思っていたのに、
実際はくすんだ寒々しい風景でした。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:55:18 ID:XGjPU3+r0

>>577
値段の近い、FA35/2ALとの比較なら、>>60にあるよ。
あと、ﾌﾙﾀｲﾑMFって良いよ。やっぱり。

582 ：548：2009/03/07(土) 17:12:45 ID:K4BJ/MDr0

距離も種類も違うので比べるな、と叩かれると思いましたが同じように
悩んでいる方もいるんですね。
Macro 60mmに傾いてきました。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:16:13 ID:Sn6u2uZ20

>>572
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307171142.jpg

NX2　イメージはこんな？
ボロディスプレーなサブマシンで現像したんで
色がどうなっているか分からんけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:19:31 ID:u43K/gK40

>>548
何を撮るかによると思うのだけれど、
室内で人を撮るなら35mmの方が活躍の場はずっと多いと思うよ。
18-200VRしか持っていないなら、俺なら迷わず35mmだな。安いし。
それで必要だと思ったら60mmマイクロを買い足す。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:29:59 ID:HZgLuys50

>>571
おいらも買ってきた。同じくD90に装着。初単焦点。
腕はこれから磨くｗ
つーか、f1.8だと背景がすげーボケててびびった

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:30:03 ID:AsUIwvf20

>>572
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307172526.jpg

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:31:27 ID:XGjPU3+r0

>>582
問題は、、60/2.8Gも常用できる名レンズだから、、
使い出すと、VR18-200で今まで撮ってきた絵が、、何だったんだろう。。って悩んだり。
VR18-200を持ち出す回数が極端に減ってしまったりすることだ。

35/1.8と60/2.8Gは全然別のレンズだから、両方買うのが一番。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:49:32 ID:yQ6lYvej0

>>569
500でも感じたけど上手すぎだと思う

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:01:25 ID:BIFO2Pq00

D40で適当に撮ってみた。
ｆ2.8

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307180001.jpg

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:11:10 ID:u8RGqv3Y0

>>572
ちょっとやってみた
http://uproda.2ch-library.com/111086HjB/lib111086.jpg

>>589
少しですが二線ぼけが気になりますね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:25:56 ID:iV50kBYB0

>>583
イメージ通りです。
しかもトリミングとは！
やっぱり構図って大事なんですね。

>>586
色合いが自然になりましたね。
春っぽい暖かさを感じます。

>>590
湖の青さがすごいっすね。
それに全体的にシャープになった感じがします。

やっぱり、ちゃんと現像とかの勉強も怠らないようにしないと。
それにしてもトリミングの威力のすごさを感じることができた

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:28:59 ID:19ekLztB0

>>591
どれが正解ってもんじゃないけど、
みんな解釈が異なってて面白いね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:21:03 ID:joc9zwUn0

円形絞りはどう？50/1.4みたいに歪にならない？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:23:59 ID:u43K/gK40

このレンズの最大撮影倍率は何倍？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:50:00 ID:DcLNGxV+0

>>594
1:6

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:54:30 ID:odbzEqbHO

>>589
5点

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:57:23 ID:CLV454e8i

>>596
ごてんまんてん？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:03:39 ID:zDvP38Np0

WBCは今8点になった

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:05:16 ID:MhWqjFG00

>>598
ウエストとバストとあとはなんだ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:06:09 ID:US5hmZGs0

>>593
大丈夫みたい。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:06:43 ID:z7q1zt3m0

♂の３サイズじゃね？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:07:24 ID:zDvP38Np0

ク・・・・・

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:09:34 ID:zDvP38Np0

おまいら、World Baseball Classic 見てないのか

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:26:04 ID:CLV454e8i

>>583
LR現像したのを同じ掲示板に貼った。
パソコンがアク金になってるので、だれかリンクはって。
横1600ドットの末尾が332になってるやつ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:36:01 ID:MhWqjFG00

>>604
これかい？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307202332.jpg

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:36:45 ID:Xc3XlHOM0

D90に16-85付けて使ってて初単焦点を購入
35(50)ってのは室内で使うにはホント足が重要になるね

レンズの先端が先細りしてて見た目が格好悪いのは仕方ないのかな。
D60についてる18-55とかもそうだよね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:38:55 ID:CLV454e8i

>>605
アリガトン
>>606
そのためのフード

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:16:19 ID:u43K/gK40

>>595
アリガトン。35mmF2.0Dは最大撮影倍率でアドバンテージがあるね。
うーん、1/6は微妙だなぁ。

　18-55mm＝1/3.2
35mmF2.0D＝1/4.2
28mmF2.8D＝1/5.6
24mmF2.8D＝1/8.9
18mmF1.8G＝1/6
50mmF1.4D＝1/6.8
50mmF1.4G＝1/6.8

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:20:19 ID:CLV454e8i

そんなあなたにトキナーからお知らせがあります。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:38:20 ID:VTbu8lb10

パスワード35ｍｍであってんの？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:40:26 ID:qRF+2sgH0

>>583
この青色いいなぁ
もし良かったらRAWデータで欲しいな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:41:08 ID:CLV454e8i

>>611
上にあるからだうそしろ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:41:15 ID:u43K/gK40

>>608
くそ、撮影倍率でソートしたつもりが24mmで間違いた。悔しい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:50:25 ID:ZVTDET670

>>610
全角とか半角とかじゃないの？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:50:52 ID:VtLeh1ZwO

コールド勝ちなるか！

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:24:09 ID:VtLeh1ZwO

13-2 コールド勝ち

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:32:48 ID:VYtIpnKx0

>>572
ごめん、ちょっと反省してるｗ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307223118.jpg

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:53:48 ID:qRF+2sgH0

>>612
>>583さんがレタッチしたＲＡＷが欲しいんだけど

619 ：583：2009/03/07(土) 23:08:01 ID:Sn6u2uZ20

>>591
今メインマシンで確認した。イメージ通りの色やね。

レタッチ手順はトリミングとピクコン変更 (http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/50)
カラーコントロールポイント（明るさマイナス青プラス）で湖と空を弄っただけ。
そんなに難しいことはしてないよ。俺もデジイチ歴２年未満の初心者だから。

>>608
梅撮っててF2Dのつもりで寄って撮ろうとしてたんだけど、RFとかの影響もあって
大きく撮れないねぇ。35mmF2Dの感覚からかなり修正が要ったよ。
一応バックにED18-55も忍ばせてたんだよな。使わなかったけど。

35F1.8G F5.6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307230331.jpg

ED18-55 F5.6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090307230407.jpg

618>>
上記参照

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:05:23 ID:lE5iUIJC0

>>583
にしてはものすごくセンス良いですね。イメージががらっと変わって、
現像例の中では一番良いかも。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:40:09 ID:aPYd3hf80

やはり583は青だよな。いやなんでもない。

このレンズ欲しくなった。
アキヨドにあったから明日買う。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:09:07 ID:6DxikXAa0

>583　が変な色に見えるオレって、おかしい？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:19:33 ID:ZxK24RncO

暗いズームでも撮れる写真なら50/1.8要らないだろ
ズームに無理でも
50/1.8には撮れる写真を出さなきゃ意味無いだろ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:19:52 ID:YQ0GQnVr0

>>622
正しい。マゼンタ被りしてる。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:25:51 ID:lE5iUIJC0

>>623
開放が全てだとでも？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:42:23 ID:9mhGTdlo0

バカはほっとけよ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:18:16 ID:hC5Q6Txs0

>>623
こういう具合にごく簡単な数字の類いをボロボロと間違える、小学生くらいの段階でしっかり落ちこぼれているとしか考えられない阿呆をあちこちで見かけるけど、何なのこれ？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:51:21 ID:MojdbhUW0

ある意味どっちも普通のおっさんなのかもな。
２ｃｈというか、ネットも全ジャンルの人種網羅したって事なんだろうね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:05:52 ID:V+8EcrK30

>>619
F5.6で揃えてみると、後ろボケの点光源を代表として、35mmF1.8の柔らかなボケ方が解るね。
ピンのきてる所はしっかりしてる。
とっても参考になるよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:06:00 ID:aPYd3hf80

D200+18-200使いの鉄だけど、18-200は単焦点ではありえない画が撮れる。
走ってくる列車を広角、望遠両方で撮るとかね。
駅とかをじっくり撮るときは単焦点でウロつくのがいい。軽いし。

FXが15万未満くらいまで降りてきたら50/1.4か1.8にすると思うけど、
DX用標準としてはいいんじゃないかな、これ。
何より安いから気軽に試せる。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 04:02:59 ID:p+vx4jEn0

VR18-200は、良い高倍率レンズ。
これで、D40買って2年間で揃えたレンズが、
18-55II、VR18-200、VR70-300、ﾏｲｸﾛ60/2.8G、Ai-S50/1.2、50/1.8D、AF35-70D（貰い物＠Dﾑｰﾋﾞｰ用にと…）、
そして、35/1.8G…。

うーん、安目で揃ってしまったw、、もうこれでレンズ買わなくなる…かな？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 04:56:40 ID:JV2ksxeF0

とりあえず、ニコンGJ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:13:33 ID:32pJDYn50

初めて単焦点使ってみたけど、自分で前後に動くのが何気に楽しい。
手ぶれ補正がない緊張感は懐かしい。いいなあこれ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:14:23 ID:BJYdbekji

>>633
楽しいよな。
次はカラスコ20か、マイクロ60か、どちらにする？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:56:26 ID:yMqrxZPJO

D40使いの初心者なんだけど、ズームと単焦点の違いって、
風景の遠くの木の枝がにじにじしなくなったりする？
それとも高級ズームなら同じように撮れるもんなの？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:06:53 ID:BJYdbekji

>>635
マジレスするとキットレンズと変わらない。
ニコンのキットレンズはスザマジク優秀だよ。

でも、単焦点は明るいし、楽しい。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:07:36 ID:PJOhLxNzi

>>635
なんだってーのAA、誰か貼ってw

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:14:37 ID:r0oM5S6K0

>>635
高級ズームって画質悪くて、もっとにじにじしちゃう
コンデジおすすめ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:18:17 ID:rR199kgC0

銀塩のマニュアルカメラ（CANON　F1+FD50mm1.4)から色々な物をすっ飛ばして一気にD40とD60になったんだけど
やっぱ明るい単焦点一本持っておくべきだよね
買っといた方が良いよね
そうだよね

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:22:28 ID:BJYdbekji

>>639
マジレスするとF-1で単焦点使えば良い

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:22:31 ID:lLKVPCIC0

だ～よね！　ﾊｲｯ!

ごめん

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:32:01 ID:0Oide6SB0

リズム天国？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:59:28 ID:lLKVPCIC0

うんｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:01:15 ID:vtVgXpCj0

なんつーか、もう銀塩を使う気にはなれんなぁ('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:41:03 ID:i5ejMpOi0

土曜日やっと晴れたので気合入れて外に持ち出してはみたものの、
狭い所で背景ボケ写真ばかり撮ってるせいで何撮っていいのか困ったｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:43:09 ID:BJYdbekji

>>645
ねーちゃんの裸
うぷ！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:50:30 ID:32pJDYn50

>>646
綺麗にぼかしてたらやだな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:06:59 ID:v/8t3KLt0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308150548.jpg

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:14:10 ID:k+7W7RhL0

ヘキサーに変わるカメラとしてD40とこのレンズの組み合わせ
はどうかと思ってるんだけど、ちょっとゴロリとするとこがなあ。
420+パンケーキだと一段暗いし、、
ヘキサーに変わるデジカメは無いか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:14:57 ID:KxZA2vev0

点光源等のボケ方は35/2Dより遙かにましだな。
というかそもそも駄作な35/2Dと比較してもなあ。
せめてM35との比較よろ！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:19:15 ID:BJYdbekji

>>649
そのままでいいだろ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:28:37 ID:WKoVJAMZ0

これ、純粋に軽さ、サイズの面でいったらどうですか？
旅行に持っていくのに、キットレンズは軽いは軽いけど
ちょっとかさ張るなあって時に、
これならいけるかもってなりますか？
それとも軽さサイズはあんまり関係ないですかね？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:30:47 ID:BJYdbekji

軽くて小さいよ。
あなたにピッタリ。安いし、買っちゃいな！

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:40:35 ID:ZxK24RncO

コンデジからデジタル一眼レフにUPグレードして以降
デジタル一眼レフと言えば
APS機＋暗ズｰムしか知らない一眼レフ初心者は
思考パターンがフォーサーズユーザーに極めて似ている。

明るさF1.8程度のマイナークラス標準レンズでこんなに舞い上がっていたら
メジャークラスの大物定番大口径レンズを使った時は
悶絶、射精、卒倒、失神、昇天すること間違い無い。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 15:48:37 ID:W9B2ueTK0

ケイタイで２ちゃんに張り付く根気は素晴らしいね

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:51:52 ID:tstLBqwv0

俺、作品撮るつもりとか全然なくて、ボケとか全然気にしてなくて、
普通に結婚式とか歓送迎会とかの、普通に動きのある人物を
ノーフラッシュで室内撮りしたいんだけど、そういう用途でこのレンズはアリですかね？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:58:45 ID:KxZA2vev0

いいんじゃね？
動きが止まるかどうかはその場の明るさと被写体までの距離と被写体の身体能力次第だなw

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 17:54:15 ID:52ddep+80

>>656
ニコンなら迷わずスピードライト
と、スレチなことを書いてみる。

この前ペンタ純正のハイエンドスピードライト買ってみたけど、
調光が昔のD-ttl以下の仕組みに泣けた。

659 ：名無しさん脚：2009/03/08(日) 17:55:57 ID:ey563apI0

>>654
>明るさF1.8程度のマイナークラス標準レンズでこんなに舞い上がっていたら
>メジャークラスの大物定番大口径レンズを使った時は
>悶絶、射精、卒倒、失神、昇天すること間違い無い。

そのF1.8レンズが欲しいけど買えなくて毎日「単焦点イラネ」と叫び続ける
約1名の方に謝罪と賠償を求めるお。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 17:56:44 ID:ID8zUT5WO

誰でも上手く撮れるバカチョンレンズ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:05:30 ID:gwTu4VD+0

カメラメーカーは>>660を目指してるんだよな。
もうできちゃったのか・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:13:27 ID:KuzFg1IK0

>>660
最高じゃないか

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:18:55 ID:ZxK24RncO

>>655
お前のポンコツPCより俺の携帯の方が数段高性能ｗ

>>659
×短焦点いらない
○安物で暗い短焦点はいらない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35mmF1.4Gみたいなｗｗｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:20:39 ID:qXU/IOjT0

>>663
PC持ってないの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:26:24 ID:ID8zUT5WO

>>664
PCはバカチョンには無理。俺も含めてｗｗｗｗｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:32:41 ID:DlTcffw4i

おめーら、パソコンも使えねーのかw

俺を含めて

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:33:11 ID:uLGbjTCq0

>>663
スレ住人がみな「値段の割には」を省略して語っているのを、
「おまえら目を覚ませ！こんなの高額なレンズに比べたらたいしたことがないぞ！」
とわめいている。

ま、誰もが冷ややかに君をみているわけだが、それでも続けるのかい？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:38:27 ID:yQGpHrxw0

単24mm出して欲しい、換算36mmの方が欲しいよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:43:27 ID:DlTcffw4i

つカラスコ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:43:36 ID:ZxK24RncO

>>663-666
確に
PCなんて低スペックな安物は持って無ｗ
我が家にあるのは全部ワークステーションｗ

わかんねーだろうな。
だったらさっさと検索でもしろｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:46:21 ID:DlTcffw4i

>>670
ペケロッパだろ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 18:53:02 ID:uLGbjTCq0

>>670
今時、PCよりもWSの方が上位だと思っているだなんて、サーバ屋
としては間抜けな素人としか思わんのだが。

っつーか、サーバOS使ってレタッチしてるとしたら阿呆の一言。
高性能なPCを使ってレタッチして、ファイルサーバで画像を保存。
これならわからんでもないがな。まぁ、意味わからんだろうから
細かいことは言わないが、ちょっと年齢が知れたな。
おまえガキだろ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:01:24 ID:PfHG+Wl40

携帯とかiPhoneとか (笑)

それより写りの比較すべきはAi Nikkor 35mm F1.4SとAT-X M35 PRO DXだ。
持ってる奴いるだろう？
期待してるぜ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:06:48 ID:qXU/IOjT0

>>670
WSを持ってることは誇れることになるのか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:10:21 ID:DlTcffw4i

>>673
同じ絞りなら35/1.4が良い

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:20:42 ID:PfHG+Wl40

>>675
具体性のカケラも無ぇなw

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:22:41 ID:i5ejMpOi0

職場のWin機はグラボを業務用ので見積もったらHPのワークステーションの方が
アキバのショップ見積もりよりも安かったな。専用環境だから仕事は快適だけど
今時のゲームは動かんｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:27:08 ID:DlTcffw4i

>>676
土下座して頼めよ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:29:25 ID:PfHG+Wl40

iPhoneとか (笑)

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:51:52 ID:H18xW4ND0

PC系の板ではHPの鯖機が二万きってることは有名なんだが
WSって言葉使うあたり古いというかなんというかｗ

っと、閑話休題
開放のボケ味はそこそこよさげだけど、きっちり絞ったときの描写ってどうなんだろうか
キットレンズは絞っても周辺までカッチリってわけにはいかないからねえ
バッグにコロンと転がしておける単がでてうれしい限りだ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:52:48 ID:uvm0kxfU0

そういえば昔製造業に勤めてたころSun Ultra 5を使ってたな・・・
その前はDEC　VAX11とか、もっと前はDG　NOVA4とか・・・

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:08:48 ID:wCWh6+YZO

＞672
いや今時WS上位と思ってんのは40代以上だろ今時のガキはWSすら知らん

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:11:59 ID:DlTcffw4i

>>680
世界的には、ペンタよりHPのほうがカメラの販売台数は多いんだぜ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:21:02 ID:uW5orDN/0

70-300mmF4.5-5.6G と、どっちが先か迷い中。
最近micro60mmF2.8Gを、F8やF10に絞った時のボケ味の変化にのめりこんでる。
この楽しさを35mmでも味わえるんだろなあ。
18-105のD90キットから始めたんで、60の次は70-300と決めてた。
ここの作例見てたら、ウーン悩むな。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 20:49:49 ID:uLGbjTCq0

>>682
その年代は携帯電話をうまく使えないからなぁ。
たまたまWSの話を聞いて、それこそぐぐって知った中高校生ってところだと推測。

さてと、そろそろ35/1.8でも買う計画を立てるかな。
D300にくっつけて近所を散歩。気軽に使うにはちょうど良いレンズと推測。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:01:31 ID:WW7/HvkX0

WSってぇと、SONYのNEWSとかかい？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:19:50 ID:46Nvp9BW0

つまんねぇレスするなよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:20:39 ID:uLGbjTCq0

>>686
あれはいいものだ。あんまりビジネスとしては使わなかったが。
そーいえばウチのサブマシンは1.5万で買ったNECのサーバ機Express5800/S70 TypeSD
なんだが、これは自慢して良いのかね。
画像チェックぐらいなら十分使えるが、レタッチはやりたくない。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:25:38 ID:vyWbTOin0

ヤフオクなんかの小物のブツ撮りだと、
このレンズ絞って使うのと、16-85使うのと大して変わらない？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:31:23 ID:Opm+PAbR0

>>680
絞ってみた。歪曲みるつもりで撮ったけど俺レベルの眼力では良くわからん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308212413.jpg

今日はマゼンダかぶってないよね？w　
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308212437.jpg

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:32:28 ID:k+7W7RhL0

ヤフオクなんかコンデジで十分、カメラ（レンズ）よりライティングじゃね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:33:14 ID:+GanSX7X0

これ使うよりは18-55の方が良いと思われ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=9209184/

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:20:16 ID:tstLBqwv0

うーむ、歪曲収差がスゲーなぁ。
安いから買おうと思ってたけど、スルーしよぅ。。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:31:38 ID:y1dAjHIz0

http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/241/241882_m.jpg

入り口のひさし、歪みすぎだろｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:33:04 ID:95vhG6Io0

やっぱ歪みが気になる場面では要注意だな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:38:48 ID:DaLeqQNL0

>>694

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:40:01 ID:lLKVPCIC0

レスしたら負けだと思う

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:40:18 ID:DaLeqQNL0

ｽﾏｿｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:44:49 ID:V+8EcrK30

F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308173647.jpg

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:51:09 ID:11xROnJF0

>>694
これ見たら余計にF2Dのほうが良いってことが判ったよ。
建物とか撮るのには向かないねこのレンズ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:56:09 ID:ID8zUT5WO

>>700
釣り?

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:03:32 ID:V+8EcrK30

修正後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308230102.jpg
オリジナル
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/241/241882_m.jpg

703 ：700：2009/03/09(月) 00:19:15 ID:7HZzngAx0

>>701
いや
マジで

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:20:28 ID:16I3TUG0i

つ、つられないぞ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:52:08 ID:TqVeGMiB0

歪曲の比較。方眼描いてモニタ撮影で適当だけど。
35/2D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309004042.jpg
DX35/1.8G
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309004203.jpg

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:57:56 ID:jB39GtBX0

だいぶ変わるなぁ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:58:49 ID:16I3TUG0i

1.8も優秀だね。

708 ：705：2009/03/09(月) 01:57:49 ID:4uRQJVha0

ついでなんでFX機でも。スミの濃いところが概ねDX範囲。（未だ規制中だよ…）
35/2D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309014104.jpg
DX35/1.8G
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309014238.jpg
参考に
AI35/1.4S
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309014339.jpg
AI45/2.8P
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090309014513.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:27:30 ID:VvGksga30

昔のレンズは優秀だなw

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:28:57 ID:aAIk/efP0

ID:PfHG+Wl40 はどっちも持ってないんだから作例なんかうpできるわけがないことは知れているw

樽に愕然としたので1.4S貯金を始める決心をしました。
でもこのお気楽単焦点も欲しいけど・・・
・・・50mmばかり無闇に集めてる人が居るけどちょっとその気持ちが解ったような

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:36:52 ID:16I3TUG0i

>>710
35/1.4は銀塩時代のレンズ。
それほど高性能ではないよ。
コマ収差が大きいし、開放の画質は甘々。

最近の開放からシャープなレンズとは違う。
あと、逆光には強くない。ゴーストが強く入る。
逆にいうと、絞りにより描写が変わる味のあるレンズ。俺は昔、買って、売却した。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:37:24 ID:xA8TugIF0

用途が平面資料撮影なんだけども、使えば使うほど、18-55mmが
優秀なことを再確認してしまうな、このレンズは･･･

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:46:16 ID:VE52ghJDP

何故その用途でこのレンズを

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 09:03:36 ID:DohCdd420

平面資料撮影に18-55とな

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 09:05:47 ID:DVc8aiDi0

私たちはZeissを使って新聞紙を複写しているわけではない。相手は立体物なのだ。

の、真逆にあるﾆｯｺｰﾙ。とはいえ、新聞紙を複写するためなら、もっと相応しいレンズがある。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 10:00:31 ID:fPhGl0/s0

難しいことはよくわからないけど、
とりあえず、ズームレンズとは違う世界が写ることはわかった

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 10:11:42 ID:16I3TUG0i

あなたの知らない世界

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 10:59:35 ID:CjCtMbp8P

樽型に歪んだ世界

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 11:28:48 ID:kejSveaW0

樽を撮ったら球になるの？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 11:51:59 ID:3HLPkxsG0

例えば絞りをM35の開放である2.8に揃えた場合
それぞれどういう描写になるのか興味。
歪曲もコマもM35が圧倒、
パープルフリンジは1.8Gとどっこいどっこいかなと予想。
M35は寄ると実効もっと暗くなるから
その場合は露出補正かその暗くなった値で揃えるかだが。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 14:07:28 ID:ZayMbs4j0

歪曲の補正は１分で終わる

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 16:55:33 ID:TTfhbbvE0

なるほどだから放置してるのか

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:02:21 ID:BZjugcZ00

円形絞りになったこと以外全てにおいて微妙すぎる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:17:45 ID:bj6LI/PY0

歪曲より気になることがある。
シャッター半押し合焦時にファインダー像が上下に僅かにスッと動く。
これって俺だけ？せっかく6日に買ったのに。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:24:34 ID:Py1/eBo80

RFだから、実焦点距離が変わる。画角が変わる。
それを、ファインダで見て実感しているのならともかく。

単なる手ﾌﾞﾚでないの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:48:32 ID:rRm7LonN0

>>723
円形絞りは光芒がきたないので嫌いなんですけど。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:00:02 ID:ZayMbs4j0

クロスフィルターでも使いなさい

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:44:19 ID:mkNf01vC0

結論

駄目だな、このレンズ。歪曲が酷すぎるし、ボケも五月蠅い。

安物買いの銭失いだ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:48:38 ID:AUg7VwUb0

そういう結論を下してるようでは、人生のいろんな場面で失敗してんだろうな・・・

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 19:54:29 ID:AuyrDtuc0

時々ブログとかで見るんだが、単焦点の描画に感動しすぎて

「ズームレンズなんて全然役に立たない！」

とか言い出す奴も痛々しいと思う。まぁ、中二病の類型だとは思うが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:07:03 ID:EJuM61B10

ボケの柔らかさ、色収差の少なさ、歪曲の少なさはシグマ30mmF1.4のほうがいいね
あっちは2/3段明るいし
（F1.4をF1.8に絞ってつかったほうが画質がいいしね）

このレンズのメリットは軽いのと安いのくらいかなー

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:19:31 ID:7xem8a/RO

>>731
も1つ
シグマ30mmF1.4の方がいい点

シグマ30mmF1.4は大きな「花びら型フード」
ニコン35mmF1.8は手抜き「リング型フード」

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:19:42 ID:SwH7G3CG0

>>731
AFしなきゃ意味ないだろｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:21:24 ID:VvGksga30

シグマの30/1.4は日の丸で撮るには良いレンズだよね

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:37:04 ID:EJuM61B10

>>733
F1.4で中級以下のカメラでピントが合うのってあるの？
ニコン純正でもF1.4のレンズはピント調整が必要みたいだけど？
つーかシグマに送ればただで調整してジャスピンにしてくれるよ

>>734
35mmF1.8は周辺像もすばらしいんだ
歪曲と引き替えなのかな
（歪曲補正しようとして引き延ばすと解像度が落ちるからね）

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:41:43 ID:mkNf01vC0

>>729
で？このレンズのどこがいいと思う？
単焦点でこんなに写りの悪いレンズはあまりお目にかかったことがないのだが。

Nikonブランドだからいいのか？
まさか、値段の割にはいいじゃないかって言い出すんじゃないだろうなｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:42:14 ID:VvGksga30

>>735
500のお雛様の袖を見ている限りF2でかなり良いと思うよ
少なくとも30/1.4をＦ2まで絞ってもありゃ無理だろ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:44:25 ID:SwH7G3CG0

>>734
それは認める。
あれは真ん中以外でAFのピンがこないからなぁ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 20:46:04 ID:SwH7G3CG0

>>735
ピント調整に出さなくてもNikon50mmF1.4は開放全域でAF来るんだが？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:06:13 ID:6VzeCPl+O

>>36
このレンズは解像力だろう。
EFのF1.4やαのF1.4とＦ2Ｄの解像力が絞りＦ2で大きな差がなかったことを考えれば
Ｆ1.8～2付近ならおそらくトップクラスの解像力だろう。（Ｆ2Ｄとの比較は既出）

>値段の割にはいいじゃないかって言い出すんじゃないだろうなｗ
何でここでwが入るのか解らんな。
普通、「写り」の評価は値段を考慮するだろう。
まぁ、（某社のように）値段だけが高くてクソ画質のレンズがあるのも事実だが・・

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:28:44 ID:N0dwzSur0

ジャスピンって事だろ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:40:10 ID:MpNfDSnR0

秋葉原ヨドバシ行ったらD60に付いてたな。もったいね。
想像してたより外観いいじゃんこれ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:03:46 ID:+sYyEx5S0

D80にDR-6買おうと思ってたんだけど（今はDR-3使っている）
このレンズ欲しくなってきた　35/2D持ってるんだけど
どっちがいいかな
背中押してください

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:22:28 ID:KODEAzZt0

735はなぜこんな嘘つくのかな

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:31:35 ID:16I3TUG0i

>>743
両方買っちゃえー！と、言って欲しいんだろう。

ついでにファインダー交換できるカメラを買って
高倍率ウエストレベルファインダーを買うと楽しいよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:36:25 ID:rnf9zZC+0

>>742
予約して買ったけど、凸型ってなんか不格好じゃね？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:39:10 ID:16I3TUG0i

>>746
フード付けんか

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:58:41 ID:N0dwzSur0

凹型のレンズの方がキモいよ
大口径ズームによくあるけど、チンコみたいで格好悪い

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:04:32 ID:Y4lPBZzGO

短小解放

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:06:49 ID:N0dwzSur0

漢は黙って単焦点だね
35、50、90、150、300
これで十分

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:10:43 ID:Q+3bm5P/0

タンに塩だね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:11:38 ID:CgK7d5O70

>>750をリアルで想像すると、やっぱズームレンズは偉大だなぁと思いますね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:20:34 ID:M3Fb25AJ0

>>750
60と105も

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:21:54 ID:Du2wkuXf0

>750
そうすると某旭じゃないが12mmF4くらいの小さい広角が欲しくなるな。
しかもデカくて役に立つのかわからないフード付き。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:27:44 ID:7xem8a/RO

デフォででECC付きメモリーが使えるだけでPCよりワークステーションの方が凄い。
マザーボードにマルチコアCPUを4個以上搭載して
並列処理せる機種が豊富な事も
ワークステーションの優位な点だな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:31:49 ID:16I3TUG0i

>>755
はぁ？
ペケロッパでECCが使えるかよ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:08:47 ID:Rq5V63Bg0

他板にあった作例
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236609321065.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1236609339338.jpg

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:30:09 ID:lG7zNIaz0

うーむ。F2Dからのボケの改善に期待していたが、やっぱうるさいな。
倍率と歪曲を考えるとF2Dに買い足すほどではないかな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:45:40 ID:z3wH1DHW0

キャノネットが必死に叩く＝製品の出来が良いことの一つの目安、と考えられる。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 00:57:16 ID:vUOdUH8pO

>>757
服がじゃま。レンズの良さがわかりずらい

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 01:14:18 ID:I0Z1B+jt0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　服がじゃまでレンズの良さがわかりずらいんだよ！
　　 ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',　　　　　　　
　　　{:: : : : : :i　 ,;ノ;´:`ゞ､i: : :.:}　　∩─ｰ､　　　　
　　　{:: : : : : :|　ｪｪ;;;;;;;ｪｪ|: : : }　／　●　　｀ヽ　　
　　　{ : : : : ::|　　　　,.、 .| : : :;!/　　(　●　 ● |つ
　　　ヾ: :: : :i 　 r‐-ﾆ┐| : : :ﾉ|　　／(入__ノ　ミ
　　　　　ゞイ! 　ヽ二ﾞノｲゞ,.‐ｒニ(＿／　　∪ノ　　　　　あ　あの、これ、毛皮なんですけど・・・
　　　　　／￣＼`ｰ一'／　- -l＼＿＿＿ノ_
　　　／／⌒ヽ＼//ヽ　　二}　　　　＼_
　　　/　 /　／　＼//＼　ヽ／　　　　　　:、
　　　|　 |／　　／　｀´ヽ　＼/i　　　　　　　＼
　　　|　　＼／　　／ｌヽ　ヽ /.|　　　　　　　i' 　i
　　　|　　　＼／　/|　ヽ /　 |　　　　　　　| 　|

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 01:16:33 ID:BDyg6aKt0

>>754
広角は12~24mmmズームでも充分だと思っている俺
ボケ・ヌケ命の単焦点は35mm～でOKかなと

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 01:51:30 ID:cJmp2pLh0

>>762
俺も単焦点なんて所詮自己満足品だと何度も自分に言い聞かせてる。
言い聞かせてるのに…。
今にもペンタの15mm単予約しそうな俺ガイル

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 02:08:47 ID:yPeOsLCH0

>>758
35mmでF1.8だからね
多くを期待しちゃだめなんじゃないかな。
素直に写ればそれで良いってレンズだと思う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 02:13:33 ID:HQCcVsAZ0

綺麗にぼかしたいなら、ノクトン58/1.4、60/2.8Ｇ、85/1.4Ｄ、ﾀﾑ90/2.8、…
35/1.8はFX53/2.8くらいだから、、

これは、屋内、薄暮でもD40/90なんかと合わせてお気楽に。っていうレンズだと思う。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ調光も問題ないわけだし。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 02:21:53 ID:HhjgLc3b0

誰かこのレンズにワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75 つけた人居ない？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:02:00 ID:H1q3iff4O

ニコンもケンコーみたいな商品を出すようになったら終りだな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:21:23 ID:9oE9rCFKO

またまたキャノ厨が涙目で叩いておりますw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:33:22 ID:Fx52jL19O

>>766
付けたよ。
まだ撮った写真見てないけど。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:33:52 ID:89Za4BfLO

キャノ厨とか子供みたいな書き込みそろそろ止めたら？
ニコ爺とか言われると頭にきちゃうタイプなの？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 12:30:17 ID:N4X/t8fhO

>>769
ソフトフィルター効果もあるならポートレートに良いね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 12:55:56 ID:o4JO1JEp0

なんだかんだ言って、この価格で高級レンズに匹敵する解像力が周辺まであるのはすごいよ
ボケボケ言うけど、標準レンズは背景をボカシ過ぎたら意味がない
超広角、広角、標準、準望遠、望遠、超望遠で使い分けしましょう

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 12:58:26 ID:TnD33X8/0

>>772が良いこと言った。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 13:49:19 ID:0qgIwx6D0

シグマの30mm F1.4と比べても1万円安いし、重さは半分だからな

タムロンの28-75mm F2.8と並ぶハイCPレンズの予感

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:08:08 ID:+M7TxLcq0

シグマの30mmも面白い良いレンズなんだけど、あともうちょっと寄れればなーって思う事が多いんだよね
でも、そのうち買っちゃうだろうなーw

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 16:30:12 ID:GGF5bXmSO

タムの28-75F2.8は素晴らしいレンズだよ
並の単焦点なんか比較にもならない
プロカメラマンも愛用するレンズが実売４万前後だから凄い

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:12:03 ID:H1q3iff4O

>>772
はぁ？
ボケの大小が問題にされてるんじゃ無いよ。
50mmF1.8Gはボケの汚さが問題になってるんだからね。

下手な「問題のスリ替え」をしないでね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:14:21 ID:dSppMnBqO

50F1.8?

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:18:47 ID:IJfdsqiv0

スリ替えって…バカだねｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:20:40 ID:B0y7ItV40

初心者ほど｢ボケ」って言葉使いたがるよな

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:27:00 ID:5wgLG2IF0

35mmスレに来て、「AF-S50mm1.8Gはボケが汚いから、DX35mmF1.8Gも汚い」なんて、刷り込みと思い込みの激しい奴がいるな。

病院行ったら？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:27:54 ID:N4X/t8fhO

並のコンデジや携帯カメラには真似出来ないボケ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:31:07 ID:WYGeH38F0

35/1.8は、60/2.8開放の被写界深度の、倍近い深さになる。
30/1.4の被写界深度とはどっこい。むしろ、35/1.8の方が、浅くなる。

で、開放から、周辺までしっかりと描写するレンズだから、開放＝ソフトフィルター的な
昔の大口径レンズとは違う。そういったボケを期待すれば、外れ。という認識になる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:36:37 ID:9oE9rCFKO

>>777は自分のボケの汚さを自覚すべしw
だからキャノ厨はw

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:43:30 ID:WYGeH38F0

ああ、、EF-50/1.8IIか。
あれは、すげーよな。あんな安い純正レンズはない。羨ましいよ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:46:12 ID:hZ9HTU9XO

スレ違いになるけどハイCPレンズって他に何がある？
3518
A09

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:01:39 ID:M1e1z9S40

>>772
はぁ？
ボケの大小が問題にされてるんじゃ無いよ。
35mmF1.8Gはボケの汚さが問題になってるんだからね。

下手な「問題のスリ替え」をしないでね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:01:47 ID:QHYjdglL0

D40/60キットレンズの18-55とVR55-200

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:02:38 ID:01PS4DDZ0

>>787
単発必死乙ｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:04:48 ID:1HuOLdh6i

>>787
ボケ綺麗だぞ。35ミリにしてはな。

お前がぼけ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:14:35 ID:N4X/t8fhO

>>786
Ai-S 105mm F2.5
18-55GⅡEDやVR55-200Gと同じく中古で1万前後

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:18:55 ID:1HuOLdh6i

>>786
200/4だな

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:39:46 ID:o4JO1JEp0

F2.8で周辺まで良く解像してる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308173647.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:50:39 ID:SmcBZ1ai0

>>793
タムズームより解像感ないし・・・

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:08:57 ID:lWP+Vd+si

>>794
作例くれええ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:24:28 ID:EdSDRTBX0

このレンズを要らないなら
ただ買わなければいいだけの話なのに
なんでこのスレで必死になってんのかねぇ。

こんなとこで暴れても、だーれもおまえを認めてはくれないんだよ？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:32:27 ID:hMXPdoax0

今日届いたのでD40に付けてみたが、意外と大きいレンズだね。
35mm/F2.0のほうがしっくりときていた。
AFが効くのは大きな魅力だが・・・
オリンパスのE420+パンケーキには見た目はるかに及ばないね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:34:04 ID:1HuOLdh6i

>>797
そんなあなたにはＡｉ-45/2.8Pを勧めよう。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:39:27 ID:5eWlYHi90

D40のキットレンズを30mm近辺までズームしたら、
被写界深度的に、E420+25/2.8と大差ありませんので。。
それでよろしいのではないかと。
ISO200はじまりだし。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:41:33 ID:om4KF02I0

見た目が基準かよっ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:50:03 ID:lY3IdtFU0

Flickrの「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」グループ
http://www.flickr.com/groups/afsnikkor35mm18/pool/

作例見られます。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:52:53 ID:a8cxtiSj0

見た目はとても大切ですよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:07:08 ID:TRg4EE+J0

見た目なんかどうでもよい。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:14:46 ID:hMXPdoax0

見た目が醸し出す雰囲気は非常に重要。
本人のためにも、回りのためにも。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:22:49 ID:5eWlYHi90

K-mに、DA21/3.2ﾘﾐ　DA40/2.8ﾘﾐとか…

とりあえず、D40+35/1.8と420+25/2.8を並べた写真をupして欲しいな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:23:41 ID:YU0swf+O0

このレンズDより寄れない。orz

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:28:33 ID:gxBJpW8h0

>>805
K-mとDA40Limitedも持ってるけど、うちのK-m白いのでルックスは完敗の予感･･･。
ここはD40シルバーユーザーに期待。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:29:12 ID:mi6ibF8d0

>>797
D40もE-420も持ってるけど、
なんでわざわざ比べるのか分からない

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:36:39 ID:GGF5bXmSO

35mmf1.8Gと50mmf1.4Gって
画質やボケの自然さはどちらが上ですか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:38:35 ID:hMXPdoax0

そりゃ、宮崎あおいときむたくを比べるんだよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:39:42 ID:1HuOLdh6i

>>804
本人にはどうでもいい。
写真とられるやつにハッタリ利かすのが大切。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:40:40 ID:5eWlYHi90

>>809
>>776みたいな判断ができる人なら、作例を見れば判るのではないだろうか。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:16:16 ID:F9Ox94pF0

ボケ目的でニコンのレンズを使うやつはいない

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:21:44 ID:g9zlw4Zni

>>813
ボケ発見！

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:22:49 ID:Hieous0W0

>>814
ツッコミ発見！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:23:02 ID:mi6ibF8d0

つーか、なんでこんなにボケボケ信仰の流れなの？
無意味にボケつかってる写真ばっか見てると目眩するんだけど

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:27:14 ID:F9Ox94pF0

コンデジの反動じゃね

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:33:11 ID:9T9kRZQ10

ボケボケ信仰者と、カリカリシャープ信仰者の戦い

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:41:21 ID:EdSDRTBX0

一眼手にしたての初心者さんは
節操なくぼかしまくって悦に入るからねぇ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:49:04 ID:H1q3iff4O

ピントの合った部分はカリカリシャープに
アウトフォーカス部分はフワフワのボケに

この2つが両立できない大口径レンズは全部ダメレンズ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:03:05 ID:BZ8Ir/420

と木村先生が言ったことはない

822 ：カリモフ：2009/03/10(火) 23:25:28 ID:WWFJUn9Qi

>>820
おまえらのせいでメロンパン食いたくなったぜ
外はカリカリ、中はフワフワ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:42:26 ID:zf+FYKFo0

　　 // :/:::::/::::::.!:::|:::: !::::::::､:::::::::::::::::､::ヽ::::::::ヽ
　　 !|:::/::::::.!:::::::|:::∧::::|､::::::::!.､:::::::::::::ヽ: !:::::::::: !
　　i:l: ::|:/:::.!::::::ｉi|_:| ヽ:::!l＼:::!'､＼::::::::::::!::!::::::::::::.!
.　 |/ｌ:::.!|, :::ヽ::::ｌ'l:lヽ､ヽ:|l'´ヾr=＝ﾐ､:::::::|::|:::::::!::::: !
　　　|::.!l:.!::::::lヽ|,=＝､ `' 　　ヽ　　＼:|:: !: ::: !::::::.!　　　うるさいうるさいうるさい！
　　　l/　`ヽ::|:::ｌ　　　　 , - ､　　　　ｌl'::::!.l:::::.!:::::::.!
　　　　　　 l`l::.!!　　　 l/￣ヽ　　　 /.!::::.!:|::::::.!:::::::ｌ
　　　　　　 !::::.!.!ヽ　　　ヽ　ﾉ　　／::::|:::::|::.!:::::.!:::::::.!
　　　　　　.!::::| !::::.｀ｰ､._　´　,／　 |::: !:::::|:::l::::::.!:::::::|
　　　　　 |:::::|.!::::.!:::::.!:::::::::｀Г　　　 l-,|::::.!::::|::::::.!:::::::|
　　　　　 |::::::ｌ':::::.!::::::|:::::_, -/}　　　／:l:::::lｰ-∟: !:::::::.!
　　　　　 !::::::|:::::_!, .‐' ´.:.:.:!r- ､_ ／.:.:.:!::::l／／ /｀ヽ:: !
.　　　　　|::::::|／ヽヽ.:.:.:.:.:.lｨｰミ./.:. :.:.:.!:::.!／　 /　　 !::.!
.　　　　　|:::::::! ヽ　ヽヽ.:.:.:.ヽ　 / .:.:／ !::::|　　 /　　　|::::!

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:00:02 ID:RCfygcbZO

室内で開放近くで人物撮るとピント合わない…被写体ぶれか手ブレかとISOあげて1/125ぐらいまであげても変わらない…ハズレかと思い、試しに静止物とるとジャスピン単焦点って難しい‥

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:21:51 ID:p8T68ZnJ0

>>824
おれもだわ・・・
今までずっとキットレンズでプログラムオート

どうやったら綺麗に撮れるんだ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:24:23 ID:3IVnuHqfi

>>824
ピントを正確に瞼に合わせる。
コサイン誤差がでるときは補正するため、前後に少し動く。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:02:24 ID:aGPNKgvE0

>>824-825
D40とかのエントリー機のPモードだとAFエリアがオートになってるんじゃ？
なんだっけ、至近優先ダイナミズムとかってやつ。
もしそうならシングルAFにして、真ん中が赤く光ってピッて鳴ってからシャッター切ればおｋ！

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 01:07:49 ID:Z27TmHpk0

１ｍほどのところを、35mm開放だと、ﾋﾟﾝﾄの合う範囲は10cmない。
感覚的に5cm…人物の場合はもっと短く感じる。。人間の身体は凸凹だ。

しっかりと、ファインダでﾋﾟﾝﾄを見極めないと。
つか、ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰしつつ、も少し絞るべきなんだけど、ついつい開けちゃうw
D40+ME-1だと、諦めて、合焦ランプに頼りっぱなし。。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 02:19:23 ID:60viPVil0

雑誌の作例に出てくるようなプロのモデルさんは
ポーズをきちっと決められるわけで

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 02:26:29 ID:AgpIkJKA0

今日、撮り貯めてたのをゆっくりNX2現像。RAW見て、ｽｯｷﾘ。
Lサイズ即プリント配布用に、RAW+BASICにしてたのをすっかり忘れてて、
ずらっとﾌﾟﾚﾋﾞｭｰだけ見て、むー。。無駄金。。とか思ってた自分が情けない。
開放から、しっかりくっきり写ってるなあ。すげーわ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:01:52 ID:3IVnuHqfi

>>830
デジタル時代のレンズだからね。
キヤノンEF50/1.8のように銀塩時代のやつとは違う。
開放からシャープ。

ニコンにしてよかったと思う。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:30:27 ID:gilJaLvv0

自分は間に合ってるから必要性低いんだけどこの姿を見ると欲しくなってくるな。
http://www.flickr.com/photos/lukashron/3327482895/sizes/l/in/pool-998405@N20/

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:36:16 ID:l0tMfgyVi

50/1.4と鏡筒は共通だよね

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 09:48:12 ID:f7l/PykB0

現像した写真をWindowsのブラウザで見ると劣化していてがっくり
Photoshopで見ると劣化していなかった。鑑賞ソフトも重要なんだね
今まで気にしなかったが・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:07:52 ID:S0b0838/0

現像…

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:11:48 ID:gilJaLvv0

C社のとか純正の画像閲覧ソフトでも斜めの線がガタガタになったりするのもあるよなw

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:32:46 ID:5yL7XvvB0

>>832
逆にこれ見て余計欲しくなくなったんだが

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:10:21 ID:EaUp9512O

>>837
逆……に…？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:24:23 ID:vc6VvLf3O

このレンズがF1.8でなくて
F1.4だったら1万円高くても買ったかも知れないけど
シグマにも劣るF1.8ではとても買えないな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:25:01 ID:XVxoHOfHO

>>825
D40をオートで使うなよｗｗｗｗｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:39:31 ID:QqaPbKlk0

D90に発光禁止オートが付いたって悦ぶひともいるので

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:16:30 ID:kW5FtKrWO

>>827
至近優先ダイナミックフォーカスねｗ
パパ子供ママって並んで撮る時、子供の頭上の遠景にピント持っていかれそうな時とかに便利。
自動で近くの物に合焦するのでパパの出っ張ったお腹にジャスピン！
F1.xクラスなら、そりゃもう顔なんて綺麗にボケるのでばっちりｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:19:34 ID:hKD+wrdL0

>>842
あーまさにその腹にジャスピン状態なんだよ
シングルAFにして顔に合わせればおｋ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:26:42 ID:QqaPbKlk0

とりあえず合焦音は切ろうぜ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:27:34 ID:gKuXLpGA0

>>843
そんなに開けなくても、F2.8以上でいいんじゃないかな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:31:11 ID:hKD+wrdL0

>>845
ｔｈｘ
赤ん坊抱いた嫁を撮ってるんだけど
赤ちゃんにピントが合うと嫁がボケボケ
またその逆も然りで困ってた
とりあえずAモードにして
色々勉強してみます

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:39:25 ID:+JEpPtvH0

嫁はぼけた方が良い結果につながる。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:42:52 ID:b8k2jX0w0

>>846
ttp://shinddns.dip.jp/depth.php
だいたい、どれくらいの深度を稼げるのか、目安として。
デジカメの深度は厳しいけどね～。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:45:10 ID:QqaPbKlk0

ニコン「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8 G」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/03/11/10404.html

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:50:25 ID:gKuXLpGA0

>>849
これは遊べる。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 12:59:45 ID:QqaPbKlk0

やはり腕なのか

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:06:15 ID:gKuXLpGA0

はっきり言っちゃったね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:15:11 ID:33Unc+XzO

足尾行きてえなぁ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:25:14 ID:Ay8OS04G0

開放付近もいいけどさぁ、
全くノーマークだったf/8の描写がsharpで素晴しいな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/168628-10404-14-1.html

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:26:15 ID:9IKwAlXp0

小さいからいいけど、こういう感じならズームで良いかなとか思っちゃう。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:37:49 ID:35TMN3u40

>>854
絵画みたいで不自然だな

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:46:19 ID:5rC/o+uC0

パープルフリンジ出てるね。気になるほどではないが。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:52:03 ID:35TMN3u40

>>855
確かに・・・
18-70のほうがいい描写してるな。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:41:36 ID:txm5mwyc0

>>857
補正されるD300で撮ってこれってのが気になるんだが。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:59:59 ID:uDXlCOMy0

>>858
微妙なレンズを出さないで、F5以上に絞るなら16-85だな、と言えばいいのに。
>>857
取り込んで調べてもそんなにパープルフリンジ出てないと思うけど。
シアンじゃなく、ブルーでちょっとかぶってる。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:04:12 ID:GwcNeJhn0

どっちにせよ、RAWで自分の好みに調整してから見なきゃ、細かいこた分らんよ。
撮ってだしJPGｻﾝﾌﾟﾙで分るのは、だいたいの傾向でしかない。

>>854とか、ビビッドで撮ってるし。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:07:05 ID:rSZOEfmHO

>>859
パープルフリンジと倍率色収差は別物でしょ？
そもそも12ＭＰ以上の多画素で使って、パープルフリンジが全くでないＦ2以上の
大口径レンズってあるんだろうか？

ＥＦレンズなんて20万円超の最新単レンズでも出まくりなんだけどな

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:07:28 ID:bjbw9Yrf0

期待してたより少し解像ゆるくて少しボケがうるさいが
描写は価格と比例すると考えれば、がんばってる方かな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:27:05 ID:QqaPbKlk0

近々子供と一緒に猫カフェなるところに遊びに行こうと思います。
フラッシュ禁止らしいのですが、ボディはD90の場合、
16-85と35f1.8どちらを持って行った方が良いでしょうか。

部屋の明るさからすると35なのでしょうけど
若干画角が狭いのと、猫タワーの上なんかに上られるとちょっと望遠欲しい気もします

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:30:45 ID:uctwLP9o0

>>864
俺なら両方持っていく。冗談じゃ無しに。
レンズ交換できるのが一眼の最大のメリット。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:38:07 ID:uDXlCOMy0

>>864
このレンズなら付属の袋に入れてポケットに突っ込んで行けるからいいよね。
それより猫カフェとはどんな所なのか興味がある。
カフェに猫の毛入らにゃいか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:41:34 ID:W1PA/VoD0

>>864
やっぱりズームの方が便利だと思うけど
猫カフェって結構自由に動けるところもあるから
それなら35でもいいかと（動けないならもちろんズーム）

>>866
そんな毛を気にする人が行くような場所じゃないよ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:47:19 ID:9IKwAlXp0

他の客が画角に入るから16-85じゃ絵が汚くなる。
広角2.8ズームとか20mm前後の2.8レンズが良いんじゃないかな。
それか猫だけ切り取るならDC105とかね

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:55:53 ID:pm6Wol5m0

市販されてるレンズ全部持ってる人にはいいアドバイスかもねwww

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 15:57:23 ID:uctwLP9o0

カフェで撮る為にレンズを買えとな？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:01:19 ID:RmUqHQcqO

>>870
おまえ等キチだからそれくらいどって事ないだろ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:07:08 ID:RmUqHQcqO

世の中にはお散歩用とか言って意味も意図も不明で大して必要でもないレンズを買いあさるバカがいるんだから。
カフェ専用なんて明確な目的があってむしろ良いだろ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:08:29 ID:QqaPbKlk0

>>865
>>867
そうですね、とりあえず両方持っていきます

>>866
私が行こうと思ってるのは飲食ブースは別だそうです。
http://www.loveneko.jp/pc/play.html

>>868
いやいや猫カフェに行くためにレンズを買おうという話じゃないので
理想論を出されても困りますｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:08:33 ID:GwcNeJhn0

手ごろな価格の新製品だから、とりあえず買う。

とゆー明確な意味、意図を持って買いました。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:16:54 ID:HUq7h8x80

>>864
16-85VRだね。手振れ補正無いと、たぶんブレるよ。
どうせ三脚禁止だろうし。猫タワーなんて、たかが2～2.5mぐらいなもんでしょ？
35mmだと、寄ってかわいい写真は撮れると思うけど、子供と一緒に写すシーンなどには、
ちょっと離れないと撮れないよきっと。

まあ、レンズ新調するなら、タム17-50 F2.8(A16) とか、28-75 F2.8(A09)とかの方が便利。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:22:21 ID:GwcNeJhn0

D90っしょ？
F1.8-2.8でISO自動上げ、1/80くらいにしておけば、ぶれないって。
ISOも、滅多に400以上には上がらないだろうし。上がったところで問題ない。
それ以下のSSだと、ぬこが動くから、被写体ブレする。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:39:58 ID:XVxoHOfHO

(=^-^=)m

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 16:49:18 ID:5rC/o+uC0

おれならノクトンかな。
動き回る猫をMFで必死に追いかけ回す。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 17:36:54 ID:GXaBhMTlO

>>862
ニーニー

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:06:12 ID:3IVnuHqfi

俺もノクトンに一票！

MFは写真撮ってるって感じがあるよな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:15:12 ID:XVxoHOfHO

.　∧∧
　(=^-^=)　ぬこってなに?ねこだろ。キモイにゃー
c(,_uuﾉ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:11:08 ID:s0kAghC8i

>>873
何いってんだよー
新しいレンズを試したいがためにぬこカフェ行くんだろう

手段と目的？何それおいしいの？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:30:32 ID:tOprtJdM0

猫カフェスレだと一眼の客は基本的に気持ち悪がられてるけどな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:30:48 ID:CTCty2/x0

猫なんか撮って何が楽しいん？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:49:38 ID:h6iPvCaM0

>>884
そんなクソみたいな煽りして何が楽しいん？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 19:53:59 ID:s0kAghC8i

●●なんか撮って楽しいの？祭りの会場はこちらですか?

俺なんかマンホールと電柱ばっかり撮ってるぜ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:00:45 ID:WR4TcPEn0

>>886
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236400083/

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:01:24 ID:4W+5Y4VIP

一眼もって一人で猫カフェに行く勇気はさすがにねーわ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 20:11:06 ID:s0kAghC8i

>>887
やばい
楽しすぎるな

サンクスコ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:10:52 ID:dMOZ+0J70

ところで、このレンズどの国製？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:35:41 ID:te7KKA0R0

中国

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:35:44 ID:dezaBvhd0

このレンズをお持ちの方、教えてください。
F1.8ではジャスピンなのですが、F2以降では後ピンになりませんか？
三脚で固定して何度も試したのですが、F8でやっとF1.8の中央部分と同等になるのです。
上記理由で交換して、届いた2本目も同じなのです。
これはもう仕様としかいいようがないですか？
F1.8専用レンズとして諦めるしかないでしょうか。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:36:36 ID:f7l/PykB0

>>886
マンホールと電柱…完全に盲点を突かれた
被写体は感性次第で無限にあるってことですねぇ。。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 21:39:58 ID:fpl5z4fBi

>>892
大口径レンズは球面収差の影響で絞るとともにピンが動く。
それを把握して自分が後ろに動け。

まぶたにピンを当てると、目にピンが入って、ウマー。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:06:24 ID:tepXpK9F0

>>892
これが本当ならファームアップを待った方がいいかな？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:08:23 ID:fpl5z4fBi

>>895
ファームで治るかよ！

腕を磨け

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:11:52 ID:pqIQ0cJt0

>>894さん
ご回答ありがとうございます。
そのような理由からでしたか。
また交換しても、同じ結果になるだけなのですね。

当分、このレンズで頑張ってみます。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:16:24 ID:VuUUr1+D0

>>895さん
これは本当の話で、悩んでいたのです。
カメラはD２Xです。
D40等、最近のカメラでは問題がないのでしょうね。
このレンズについて、一度もこの話題に遭遇していないですし、
2本が2本とも不良品とも考えにくいですからね。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:40:48 ID:tepXpK9F0

>>896
ファームアップでなんとかなるんでね？
開放の時でAFジャスピンのまま絞ってピンが来ないのは球面収差の関係だよね。
だったら絞り値に依存してAF微調整すりょうレンズ側からボディに情報渡せばいいわけだ。
なんとかならん？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:40:49 ID:uDXlCOMy0

>>898
このレンズに限ったことではないので、本当に知らないならカメラスレで聞いたらいいよ。
お話の限りでは不良ではないですね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:45:51 ID:tepXpK9F0

>>899補足。
どっかで聞いた話だと思って探したら, 50mmF1.4スレにあった。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232858687/524-530
> ROM情報で補正するからAFではピントが合うんだよ、純正、しかも1.4Gの話だがなｗｗ

この補正は35mmF1.8ではやってないのかな？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:46:03 ID:9suRv0yg0

DXだからじゃね？FXのF1.4はジャスピンですよｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 22:56:00 ID:fpl5z4fBi

>>901
それはデマ。
絞りに応じてピント位置は変えない。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:01:32 ID:E4fYUsR50

>>898
うちのD2Xsで簡単に試したが、ピント固定でも、F値変えるたびにAFしても
気になる程のピント移動は感じないがなあ。
あなたのがどの程度ピントが変動するのかが判らんけど。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:03:34 ID:fpl5z4fBi

だいたい焦点移動が気になるなら、プレビューして実絞りで合わせればいい。

昔はそれが基本だった。便利なものに流されやがって。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:18:58 ID:C/eMuS0I0

上田が中途半端な作例出すから困る。
もっと35mmを意識した作例を出せよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:28:59 ID:VYk+9ORP0

今、シグマ50mm1.4HSMで同じ被写体を撮影してみました。
シグマは、絞りを変えていってもピントは変わりませんでした。
徐々に鮮明になっていく感じです。
1.8Gのピンずれは約1センチです。
同じものを一方だけ後ろに1センチずらして並べ、手前のものにピンを
合わせて撮影すると、F2以降では、1センチ後方のものにピンが合っているのです。
交換した2本目は、1本目に比べるとまだ見れるようになりました。
それでも悪いところばかりではなく、F1.8での描写は格別で、
シグマ50mmよりもいいと感じました。
F5.6での描写は完全にシグマの方がいいですが。
私は、F1.8に特化したレンズとして使用していきます。
お騒がせしました。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:49:30 ID:uDXlCOMy0

>>907
シグマ50mm1.4HSMもフォーカスシフトするよ。
近接で撮ると判る。1センチほど。
でも通常の撮影では問題ない。
いいレンズだよね。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:51:41 ID:f7l/PykB0

>>907
50mmと35mmでは被写界深度の関係でピント合わせのシビアさが違うだろう
っってことは、素人の私でもわかりましたけど…

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:02:38 ID:RGWkH5Tl0

比較するもんでもないと思うけどなぁ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:03:25 ID:rv+Sa0Xc0

このレンズ(35mm F1.8G)の作例を色々みたけど、ボケがうるさいね。
自分のSigma 50mm F1.4 HSMのボケ味を見直した。
APS-Cサイズのカメラ持ちとしては、30mm から35mm で50mmシグマに対抗できるレンズが欲しい。
トキナーあたりが一発かましてくれないかな。
タムロンは単焦点やる気ないみたいだし。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:12:23 ID:X1GwQTdD0

DX35mmとFX50mmの比較に移るのか
まさか50mmをDXで使った時のボケと比較したなんていうオチは無しだぞ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:23:34 ID:BmSDni6i0

シグマ持ちだけどこれも買った
好みのボケと明るさ、持ち出す手軽さ、一長一短だから
自分の中では比較するより共存するわ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:25:21 ID:WcHMI/Fm0

>>912
シグマの工作員に突っ込むなｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:34:54 ID:9KsjkgVD0

ちなみに35mm単焦点でボケがきれいなレンズって何がある？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:53:50 ID:R5hWqWL40

グルメ系blogで使う画像を撮りたいんですけど、割と暗い店が多くて。
ボケはどうでもいいんだけど、シャッター速度を稼ぎたいんですが、
Sigmaの30mm F1.4と比較して、どの位速度が落ちるのでしょうか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:00:30 ID:ev++a/tz0

>>916
約一段弱。つまり、シグマの開放で1/60ばらば1/30になる。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:05:57 ID:QFUCV+EJO

2/3段暗いんだから、Ｆ1.4で1/100ならＦ1.8では1/64だね
ただ料理を撮るみたいな近接撮影なら、開放近くでは全体にピンが合わなくて不都合じゃないか？
それにそういう目的なら寄れる1.8Ｇの方が有利かもな。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:06:35 ID:idJhy/lX0

高ISO+VRの方が現実的でねーの。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:12:42 ID:FRwbORYq0

>>915
ボケだけを求めるなら50mm～でもいいんじゃない
35mmでは適度なボケのスナップを極めたいと思い・・ムズイ；誰か才能ｸﾚ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:13:37 ID:jN+c7ZmL0

静物相手なら手ブレ補正が一番。絞れるしね
そういうときにレンズ内手振れ補正のニコンは悩ましい

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:27:31 ID:rgdN2+y30

>>916
ブログサイズのテーブルフォトならペンタのDA35mmマクロでISO上げて撮っちゃってるなｗ
リサイズすればノイズも目立たないし。
D40とかD700とかの高感度耐性が鬼のカメラでISO上げちゃえば？ｗ

923 ：916：2009/03/12(木) 01:29:04 ID:R5hWqWL40

皆さんありがとうございます。

情報後出しで申し訳ありません。
どうせトリミングで抜き出すので、寄れるかどうかはあまり気にしてません。

Ｄ４０のレンズキットを1月に買ったばかりの、デジ1初心者でして、高感度が
今まで使っていたオリのC750-UZより遥かにキレイで満足してはいるのですが、
もうちょっと欲が出てきました。

予算があまり無いのが悩みの種。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:34:33 ID:CYAqxloY0

>>916
18-55VRが一番向いている。
簡易マクロとして使えるくらい寄れるし、
VRありなの手ブレ補正で絞って被写界深度を深くして撮れてウマー.
18-55VRは新品で1万5千円くらいで買えるゾ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:37:36 ID:7baMd5uZ0

グルメ系ブログは、お店の雰囲気壊すことを気遣って一眼を使う人が少ない。
D40なら、さっと出してさっと静かに撮れるから、35/1.8なら被写界深度の浅い写真も撮れて、
他との差別化も図れるし、良いと思う。
最短がキットレンズとほぼ一緒なので、キットレンズの35ｍｍ近辺で写る範囲の確認を。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:38:41 ID:rgdN2+y30

D40レンズキットってVR無しのが付属だよね？
だったら初心者に同じ焦点域のズーム２本勧めるのもアレなんで、
DX35mm F1.8Gいっちゃっておｋ！

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:46:00 ID:X1GwQTdD0

旅行なんかで食事の時に撮影することがあるけど、
18-200でも暗さで困ったことなんかないぞ
F2.8でも問題なし、F1.8なら無問題

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:50:14 ID:CYAqxloY0

>>927
18-200VRは寄れないからなぁ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 01:50:47 ID:X1GwQTdD0

確かに安く済ますなら18-55VRが手軽でいいかも
写りもいい

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:04:04 ID:R5hWqWL40

>>924さん　：　>>929さん
と
>>925さん　：　>>927さん
の間でグラグラと心が揺れ動いてます。

ＶＲ買って、レンズキットのを売るって手もありですか？
(いくらになるのやら)

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:12:57 ID:7baMd5uZ0

>>930
今、確認。
18-55IIの35mmがF4.5。
F1.8からほぼ3段。
VR18-55もほぼ同様でしょう。そして、VRの効きが、3段あるかな？
最短付近でSSが落ちると、それだけ実際の効きが期待できなくなる。（前後方向にもブレるから。）

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:22:11 ID:X1GwQTdD0

惑わしちゃったかな、ごめん、ごめん
キット持ってるなら、それだけでも撮れるし、明るいのが欲しいならF1.8、このレンズ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:27:37 ID:CYAqxloY0

>>930
レンズキット売るのはナシ。
どうせ売っても二束三文だし。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:28:39 ID:Z1h1xRRD0

飲食店で一眼取り出してシャッター切ってるヤツなんていたら
周りの客ドン引きだろうて・・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:33:22 ID:7baMd5uZ0

いや、結構いるし。
ああ、ブログとかやってんだな。この人。って思う。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄとか、合焦音とか、ｶﾞｼｬｶﾞｼｬって連写音とかそれはダメだけど。
定食屋で鯖味噌定食を撮影してる人を見かけたことがない。俺も店の親父の視線が怖くてできない。
案外、需要あると思うんだけど。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:33:23 ID:CYAqxloY0

それもそうだな。
いっそのことf/2のツァイスレンズつけたコンデジがいいのでわ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:46:42 ID:Z1h1xRRD0

>>935
そうかなぁ、俺もラーメン食べ歩きブログとかやってるけど、
一眼で取ってるやつなんて見たことないわ。
フレンチだのイタリアンだのならいるのかねぇ。
そんな俺は高級コンデジ？のP6000でサッと撮ってるよ。
素早く撮らないと麺延びちゃうし

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:52:53 ID:jfkcPc0X0

コンデジなら許容されるかもしれないけどデジ一で取るなんて
個人的な写真とはいえ撮影許可が必要なレベルだとおもう。

自分も写真は撮るときはあるがコンデジで撮る。
なるべく邪魔にならないような席で。
それでも料理持ってきて人に一応聞く。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:55:45 ID:jN+c7ZmL0

他店のスパイかと思われる

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 02:57:44 ID:7baMd5uZ0

三脚立てて、SB600に傘つけて2個ほど立てて、料理の後ろからもう一個、SU-800でコントロール。PC-E24にD3で撮る。

それなら、許可を求める。

D40+キットレンズなんて、、どうってことないでしょ。尋ねることもあるけど。店の人もなんとも思ってないよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:09:31 ID:5bjxdhGo0

まぁずっとブログやっててスマートな人はコンデジでやってるでしょ
すぐ撮ってすぐカメラしまうみたいなかんじ
ちゃんとしたレストランなら許可も取るだろうし

中には一眼で撮ってる人もいるんだろうけど
そういうのってたいてい空気読めない一眼買ってうれしいスイーツなんだろうなｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:10:01 ID:jfkcPc0X0

>>940
どうって事無いと思うのは撮ってる自分だけ。
普通料理屋で写真撮る事自体がおかしい。

店の人はどうでも良いとは思ってるが他の客の手前
そんな事されたら困るってのが基本スタンス。
他の客にだって迷惑かけてるの忘れたらいかんよ。

どうせ記録写真なんだ。　コンデジや携帯で十分。

だいたい撮る側が「他の人は何とも思ってないよ」
とか言うのはナンセンス。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:12:46 ID:7baMd5uZ0

デジ一がそんなに特別なものだと思ってるの？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:21:41 ID:+6+2C9wB0

943に同意
あと、こういう議論でデジイチでパシャパシャ撮らなくなる人が増えるなら
それまた歓迎。

それぞれのその都度の意識が大事。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:21:47 ID:ef08VjEP0

>>943
たかだか小料理屋で写真撮る事が頭おかしいと言ってるのは理解してるのか？

写真撮る事自体が特別な事なんだよ。　何に使うんだよそれｗ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:31:53 ID:7baMd5uZ0

>>945
ID辿って欲しいな。
さっと出して、さっと撮る。コンデジで行う行為と同じ。コンデジ、携帯が非難されないなら、
D40+ｷｯﾄ、もしくは35/1.8程度で撮影することは、同じレベルだと言っている。
光を回さず、さして構図も確認せず、料理に手も加えず。
そんな写真には、商用の価値なぞこれっぽっちもない。

…が、自分用として、記録用として、コンデジで満足できるのなら、こんなスレに居る必要もないし。
個人的趣味としてデジ一を持ち、レンズを選ぶ必要もない。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 03:51:14 ID:ef08VjEP0

>>946

コンデジや携帯が非難されないとは誰も書いてないけど。
記録用でコンデジで満足できないなら諦めるべきだろ。
個人趣味でそこまでやって良いのかって話じゃないか。

はき違えたらいかんよ。　良い写真が撮りたいのは判るけど。

・さっと（胸ポケットから）出してさっと撮る
・さっと（鞄から）出してファインダー覗いて構えてからさっと撮る

コレはイコールじゃないだろ。　それともデジ一ぶら下げて入るのか？
だいたい35mmだって座ったままじゃ近すぎて撮れないだろ。
デジ一使ってる人ってこういった思考の人が多いね。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 04:27:58 ID:0aSiYxVK0

>>947
実際にコンデジを胸ポケットに入れて持ち歩いている人間がどれだけいる？
ファインダー覗くのと背面液晶見るのでどれぐらい時間変わる？　コンデジも構えるだろ？
よほどの大皿料理でなければ35mmで座ったまま撮れるだろうに。

たいていのコンデジ使いがオートまかせでフラッシュ焚いて料理撮るし、
ケータイはAFが遅いので時間かかるし撮る時は電子音が鳴るわで、どれも迷惑度合いはそう変わらん。
実際にコンデジやケータイで料理撮ってるところを見たことあるのかと…。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 05:33:46 ID:ef08VjEP0

>>948

>どれも迷惑度合いはそう変わらん。

この時点で貴方には何を言ってもムダだと感じる。
まぁ　ここで話す事でもない。　コレで終わりにしよう。

ちなみに自分も写真は撮る事はある。
それこそコンデジやデジ一使ってね。

でも踏み込んじゃいけない境界は理解してるさ。

他人にどう思われようと良いという人もいるがそれは
その人自身の考えであって周りの人の考えじゃない。
そして今いる場所はパーソナルスペースではないんだよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 06:27:27 ID:ivzrVkeA0

スレ違いは２ちゃんの華だな

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 06:30:21 ID:NNyQf4FX0

>>860
Flickrの3ページ目の夜景とか見ると
M35で補正無しのカメラで撮ったのと同等以上に
パープリ出ているように見えるわけだが。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 07:55:10 ID:XNMGwaNfi

>>950
だな
荒れるってことは、それだけ幅広く価値観を持つ住人が居るってことだ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:26:18 ID:R5hWqWL40

荒れさせてスイマセン。

最後にもう一つ質問させてください。
明るいレンズでシャッター速度を稼ぐ為に開放付近で撮ると、
結果的に ttp://www.sisiliya.com/pc.html の画像みたいになってしまうのでしょうか？
こういう画は、私の望むものではありません。

最後に言い訳。
私がデジ１を使うようになったのは、前に使っていた機種のAF精度に不満を抱いたからです。
ごく一般的な料理ならなんの問題も無いのですが、寿司の握り、特にトロとかイカなどの
ノッペリとした被写体だと、全く合焦してくれないのです。
750UZは一応ＭＦもありましたが、現実問題として使い物になりませんでした。
その為買い替えを検討したのですが、もし買い換えた機種のＡＦ性能が同じようなものだったら
馬鹿らしいので、ＡＦで合焦してくれない時に、サッとＭＦで撮れるデジ１を考えたわけです。

D40LKには非常に満足していますが、ISOを1600まで上げても速度が1/15程度しか稼げない
場合も多く、自身の技術不足をカバー出来るレンズ購入の検討を始めた次第です。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:27:59 ID:LaPtsMKtO

>>948
蕎麦御膳ははみ出すね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:30:04 ID:jN+c7ZmL0

普通、店内は撮影禁止です

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:33:34 ID:X1GwQTdD0

>>953
食べ物撮影の専用スレがあるからそちらで相談した方がいいね

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:40:14 ID:4Cpg6Euk0

まだ、ここで聞くの
質問スレじゃないよ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:51:52 ID:ef08VjEP0

>>953

その撮り方だとコンデジ＋ミニ三脚ノーフラッシュで撮った方が綺麗に見えると思う。
しかもコンデジだと被写界深度も深いからピントの合ってる範囲も広い。
参考のピザ写真であればおそらく皿全部にピントが合うだろうね。

ただ腕を磨くのが先だとは思う。　そうすればここでそういった質問はしないだろうから。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:48:56 ID:uZ3nv/Kv0

料理どころか街撮りとか平気でできる神経がわからん

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:02:57 ID:yqFhkbB10

>>938
カフェ巡りが趣味の友人（スイーツ）は普通にkiss取り出して
喫茶店やホテルのラウンジとかでケーキの写真撮ってるよ
うち実家がレストランだけど人を撮らなければ別に許可とか必要ないと思う

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:03:46 ID:wlZeNIPTi

>>953
そゆときはD700,ISO6400でも綺麗。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:04:03 ID:ttM08HJ50

ヲタフィギュア撮りなら、60/2.8Gですから。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:50:26 ID:hoBfmJi9Q

周りなんて気にしないで、撮ったモン勝ちだと思うw
だって写真撮りたいんだもん（　´∀｀）

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 11:56:49 ID:ix2IZqVP0

>>963
店内は撮らないで下さいっていう店もあるけどなｗ

どっちにしろ店内でフラッシュなんて焚かないし。
趣味でカメラやってりゃ、飯時の料理ぐらい撮るよな。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:05:06 ID:MbNvGLDd0

>>963
周りなんて気にしないで、タバコ吸ったもん勝ちだと思うw
だってタバコ吸いたいんだもん（　´∀｀）

と同じくらい自己中

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:11:58 ID:JCL3OSWH0

>>965
写真撮って誰かの迷惑になるんかい？ｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:12:51 ID:aT/CI2Tl0

>965
タバコと一緒にするな
タバコの煙が他人にあたるだろうが
健康被害も出てるし

カメラは他人またはプライバシーにかかわる物に
向けなければいいと思う
撮影禁止してる場合は別だがな

しかしこんな普通の事レスしてる自分がアホらしい

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:23:31 ID:aCJEQxvv0

>>958
>その撮り方だとコンデジ＋ミニ三脚ノーフラッシュで撮った方が綺麗に見えると思う。

オレもそう思う
暗いシーンで、被写界深度を深く、デジイチの苦手なシチュエーションだろ、それ
しかも縮小して使うなら、コンデジ程度の画質でも十分

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:25:21 ID:ivzrVkeA0

スレ違いは２ちゃんの華だな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:29:29 ID:aCJEQxvv0

>>958
>ただ腕を磨くのが先だとは思う。　そうすればここでそういった質問はしないだろうから。

ついでに
35mm 買うなら F22 まで絞ればコンデジらしく写る
でも手ぶれるだろうから、VR 欲しくなるだろうし、明るいレンズの意味は無い
ということで、カメラ何つかってるんか知らないけど、一眼でどうしても撮りたいなら ISO最高感度 18-55VR で十分だろ？

寿司をアップで撮りたいならマクロか？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:38:20 ID:wJPZ7ZQA0

横木安良夫流スナップショットにも書いてあるけども
街撮りできなくなったら、それこそスナップの死だよな。
自己中…とはちょっと意味が違うと思われ。
イベントとかでカメラマンが多いときに身を屈めもしないで
動き回る奴は自己中。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:12:00 ID:fPZ2LlnQ0

スパゲティーをズルズル食ったって誰にも迷惑かからんと思ってる？
実家のレストランってのは大衆食堂の間違いか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:15:35 ID:XTB7apHr0

だからちょっと店員に聞いてパシャリでいいだろ
それ以上何があるんだ馬鹿共

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:20:09 ID:grioddLw0

お外に出た事のない人が、怯えてるってことか。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:21:32 ID:RYvhfxb70

>>973
いや、もうほんとそれが結論ですよ。もういいですよほんと・・・・
みんな乙でした。ということでこのスレの役割も終わったってことで、うめ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:35:43 ID:fPZ2LlnQ0

マナーの問題だろ？
食べ終わった食器を重ねる、茶碗や皿の上に箸を乗せるとか
と同様。
笑われて恥ずかしくないなら、そうすれば良いけどさ。
注意されてキレるってのも、なんだかね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:37:12 ID:4Cpg6Euk0

まだやるの？
しつこいよ、もういいだろ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:52:23 ID:AHsbhoR4O

>>976
そろそろうざいんで空気読んでください。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:02:36 ID:idJhy/lX0

さあ、写真撮りに行こうぜ！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:10:39 ID:7TfLclkz0

誰か次スレよろしく
Part3な

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:14:45 ID:WkoEfCo20

ここまでスレ違いになるなら次スレなんていらんだろw
終わり終わりw

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:19:43 ID:grioddLw0

次スレ要らないでしょ。
このレンズほど、地味に良いﾚﾝｽﾞはないんだから。
何も言うことがない。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:28:28 ID:2revWjvsO

ラブホ撮りではこれでも長い
なんて思ってたら
ハメず撮りすればいいだけだった

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 14:58:29 ID:aMs7q10K0

>>860
Flickrの3ページ目の夜景とか見ると
M35で補正無しのカメラで撮ったのと同等以上に
パープリ出ているように見えるわけだが。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 15:20:00 ID:WkoEfCo20

このあとは”ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 41本目”に移動をお願いします。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:07:34 ID:lVsqw6AQ0

ここと合流でいいでしょ

35mm前後の単焦点を語ろう　F2とか
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234267695/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:14:41 ID:7/OMi6aO0

飲食店でバイトしてるけど、いちいち写真撮っていいか聞かれても困る
忙しい中、店長に聞かないといけない、他のお客様が写ってしまっていたら困るし、
（もし知らない人に自分の顔だけをぼかされてネットに載せられても気分悪いだろう）
店長も個人のブログ日記で使うだけなのか、投稿サイトに使うのか、
店と関係なく料理の写真自体を何かの素材として使うのか、とか。（これだったら断る）
結局は詳しく聞かないと何に使われるか分からないし、
常識の通用しない相手かもしれないのに気軽にいいですよなんて言えない。
でも個人のブログで今日食べに行きましたって記事書いて貰えたらそれはそれで嬉しい。
撮るなら勝手にして欲しいのが本音。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:19:20 ID:kPEmipxQ0

986で語る気はないなあ。
ニッコールレンズスレでいいよね。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 16:20:30 ID:kPEmipxQ0

気軽に楽しく撮れるレンズで良かったよ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:09:38 ID:ix2IZqVP0

スレ終了祈念カキコ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:26:13 ID:uZ3nv/Kv0

立てました

Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 3本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236846310/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:30:51 ID:LaPtsMKtO

>>983
自分側の身長が170くらいで
相手側の身長が150くらいなら、
DX24mmくらいがラブホ撮りには良い。
後は身長に応じて。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 17:45:18 ID:ef08VjEP0

>>971
>街撮りできなくなったら、それこそスナップの死だよな。

全くその通りだと思います。　また風景を撮る前提で写真を撮った場合
写った方（一般人）の肖像権は基本的に発生しません。

しかし撮る側で配慮はすべきでありそれは当たり前の事です。
このレンズはスナップにちょうど良いので街撮りに使う方の増えるでしょうが
初心者が増えると問題も増えてくるでしょうね。
今は権利者意識に富んだ一般人は多いですから。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:20:37 ID:bZUcPdMOO

>>993
グーグルのストリートビューも同じ屁理屈ほざいてたけど
全く通用せず世間からボコボコに叩かれてたなｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:42:52 ID:IWxtv3QpO

1000ならAF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 明日発表。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 18:54:16 ID:jN+c7ZmL0

1000ならVR70-200リニューアル！

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:03:09 ID:zLHdeCNJ0

997ならﾆｺﾝ羊羹リニューアル

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:43:54 ID:lNNTQld20

>997
おまい、羊羹が微妙にマイチェンされてるの知らないのか？
うそだと思うんなら、5年前に作った羊羹と、昨日作った羊羹食い比べてみな
味が全然違うから

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:56:47 ID:F6w0llMS0

>>994

このような生きているだけで恥をさらしている人もいるのですね。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:58:15 ID:ofV8agmn0

1000なら糞レンズ確定でニコ爺涙目ｗｗｗｗｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。