Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:12:56 ID:mouyZhuQ0

ニコンDXフォーマット専用標準単焦点レンズ
「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」の発売について
2009年2月9日
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0209_afs35_01.htm

株式会社ニコン（社長：苅谷道郎）の子会社、株式会社ニコンイメージングジャパン（社長：西岡隆男）は、
ニコンDXフォーマットを採用したデジタル一眼レフカメラ「D300」「D90」「D60」などの専用標準単焦点レン
ズ、「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」を発売します。「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」は、ニコンで初
めてDXフォーマット専用に開発した標準単焦点レンズです(撮影画角：35mm判換算52.5mm相当)。単焦
点ならではの美しいボケ味や立体感あふれる描写力を、お求めやすい価格で実現した小型・軽量モデル
です。新設計の光学系による優れた描写性能、超音波モーター（SWM）による静粛なAFが可能。また、f/
1.8と大口径レンズのため光量が少ない室内などの撮影に有利です。ズームレンズとは違った単焦点レン
ズならではの写真表現の醍醐味が手軽に味わえます。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:13:16 ID:mouyZhuQ0

●発売概要

商品名 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
希望小売価格 33,400円（税込み 35,070円）
発売予定日 2009年3月6日

●AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの主な特長

肉眼に近い画角44度のニコンDXフォーマット専用標準レンズ
f/1.8の大口径
小型超音波モーター（SWM）による静粛性に優れたスムーズなオートフォーカス
非球面レンズを採用した新設計の光学系による高い描写性能
常用レンズとして使いやすい小型軽量
「M/A」と「M」の2つのフォーカスモード
優れた描写性能、高い質感とコストパフォーマンスを両立

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:13:36 ID:mouyZhuQ0

●AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの主な仕様

焦点距離 35mm
最大絞り f/1.8
最小絞り f/22
レンズ構成 6群8枚構成（非球面レンズ1枚を含む）
画角 44度
最短撮影距離 0.30m
絞りの羽根枚数 7枚（円形絞り）
アタッチメントサイズ 52mm
大きさ約70mm（最大径）×52.5mm（バヨネットマウント基準面からレンズ先端まで）
質量（重さ）約200g
付属アクセサリー 52mmスプリング式レンズキャップ LC-52、裏ぶた LF-1、バヨネットフード HB-46、ソフトケース CL-0913

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:17:14 ID:MhcXlxwt0

>>1
乙！
値段が安いので取り敢えずD300、D60用として買うか。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:19:02 ID:mouyZhuQ0

ヨドバシ 29,800円-10%ポイント
キタムラ　26,800円

35F2Dを見ると、これ以上は下がらない感じ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:27:59 ID:tESCNI/A0

安い！小さい！52mm！バヨネットフード！
でもDから買い換える価値あるのかなあ。
サンプル次第かな。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:32:28 ID:3TYUzbzt0

なんで、ワイドレンズのカテゴリーなんだ？
ＤＸなら標準でいいんじゃないか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:33:05 ID:YywCYA4q0

あえてDXにして軽く小さくしてきたのはいいなあ
AF-SだからD40のお散歩レンズに買うか。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:40:10 ID:OlKKJOQB0

すげー楽しみ、でもなんでDXなんだ
五年後には使えなくなりそう

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:43:32 ID:wSV+bMXG0

安っ。
周辺画質に期待するレンズじゃないのかね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:44:10 ID:595n+Dex0

いや軽いけど小さくはなってないだろう

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:44:34 ID:dca6HvPh0

D40と合わせたいな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:59:12 ID:ZRhrcma90

やべえｗ
D40欲しくなってきたｗｗｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:02:46 ID:dBCykUii0

>>12-13
これこそがNikonの策略

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:03:12 ID:P9Rl+mu8O

このレンズで「ふじぶさ」を押さえたいな～w

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:19:38 ID:cEGuy8uE0

200g がいい！
あとは描写だけど、悪くなさそう

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:25:27 ID:uiUDiGoa0

なんでDXなんだよ・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:30:23 ID:BkEfhj/Y0

そうか！DXだからAF-S（超音波モーター）化しても35mmF2Dよりも5g軽い200gに出来たのか！！！

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:30:57 ID:6broiOmm0

安いな
買いだ！
ペンタのDAレンズみたいにコンパクトで軽い単焦点レンズいっぱいだしてほしい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:31:38 ID:BkEfhj/Y0

F2→F1.8明るくなって超音波モーター内蔵されて軽くて安いんなら文句ないだろ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:33:01 ID:lMI3MTyy0

0.3・・・F2Dより寄れないのな！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:33:46 ID:BkEfhj/Y0

そう言うときは60mmマイクロを使えとｗ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:43:01 ID:rX1PAWx/0

な、何でDXよ?　ケチらないでよ。大は小を兼ねるやんもったいない。
仕方ないD40買い戻すか････

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:46:19 ID:89X14JX10

軽いのがいいのかｗ

悔しいのおｗ

オリンパスを買えよ　カメラからなｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:46:35 ID:MhcXlxwt0

>>21
もっと寄りたいと思った時はAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDですよ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:48:19 ID:RDo5GdZHO

F2Dを、絞り羽根油滲み修理に出したばっかのタイミングで発表しおった…orz

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:48:57 ID:rX1PAWx/0

>>24
最初から対象外ですw

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:53:59 ID:klYBf9ty0

D40とセットで買ってもたったの6万円

オリのパンケーキセットに対抗して
まさかの標準レンズキットとかｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:54:03 ID:YITC055v0

撮影倍率が書いてないな。
35mmで30cmって 1/5 くらい？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:04:06 ID:twhVLaWw0

半年くらい前とてつもない50/1.4と35/1.4が出るって言われてたのにシグマの二番煎じとかこのざまかよ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:10:35 ID:FPWrzieZ0

軽くて小さいのがいいならペンタのパンケーキ郡にすればいいじゃない　

手振れ補正もついてるもの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みちゅを

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:21:19 ID:Ux4Pp4jx0

ごめんなさい。対象GUYです。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:22:17 ID:aBOp3eXI0

F2Dから随分変わったな。レンズも増えたし非球面も入ったし。
MTFだけ見ればF2Dなど比較にならん。
ネ申レンズキター

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:29:04 ID:ZRhrcma90

>>31
最初から対象外ですｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:30:50 ID:iAuwWO3Q0

ニコンのサイトみて「安い」って思っちまったけどDXだったのな　orz

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:32:21 ID:Ut3n97Cj0

D90を活かせるようにとの思惑もあるのじゃないだろうか。
勿論、D300、D60、D40にもいい。
プレゼント価格だ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:39:07 ID:/mKAfvt30

10年近く遅い！　

が、ま、よろしい。50/2　85/2もサッサと出すように。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:43:38 ID:5LgyZKMU0

DXだから安いんだろ
散歩用サブに、このレンズ買う。
このレンズ用にD40ボディも買う。

こんなんもありだｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:43:52 ID:YITC055v0

>>37
その二つは出ない気がするなー。
出るなら小型安価な標準マクロの予感。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:48:22 ID:Ut3n97Cj0

>>38
D45ではないだろうか。多分、もう直ぐ発表。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:50:32 ID:FR/KVBCU0

AF-S　DX　16/2.8Gを早く出して。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:02:05 ID:8YpdhX0C0

これにD40つけて
単焦点ｷｯﾄ　５万円ならどう？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:02:29 ID:wXmkBPFNO

頼むからD40の中古相場を上げないでｸﾚｰ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:04:20 ID:/mKAfvt30

>>39
えー　なんでー？

マクロなんて60でいいじゃない。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:10:28 ID:Ese8lu0e0

ニコンの罠だ

騙されるな。買えば沼にはまるぞｗｗｗｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:22:20 ID:YITC055v0

>>44
標準マクロであの大きさあの値段ってのは…。
1/2でいいからＤＸ専用コンパクトマクロが欲しいのよ。
花を取りたいママさん達にも売れそうだし。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:24:23 ID:DQxP4h5q0

はやく作例が見たいもんじゃのう
85/1.8あたりも出そうな予感がするわ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:26:57 ID:H/oAW6DM0

去年D80と35mmF2D買った俺はどうすれば・・・

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:30:03 ID:YITC055v0

>>48
次はD700だ！

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:30:48 ID:6qdqAqc40

レンズメーカーが困る価格設定だな。

18-55mmのような怒涛の大量生産で来るのか？

51 ：巨悪は眠らせない：2009/02/09(月) 18:31:02 ID:cuCZMvV9O

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081208/179568/?P=1&ST=manage
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20081209/179655/?P=1&ST=manage
巨大企業をつなぐ不可解な点と線(前・後編）

http://news.livedoor.com/article/detail/3986651/
大光の社長は、御手洗会長と幼馴染みで、横浜市の自宅の設計・施工は
この社長の実兄の会社が請け負っていた間柄だ。
（日刊ゲンダイ2009年1月20日掲載）

http://mainichi.jp/select/biz/news/20090131k0000m040168000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090131ddm001040002000c.html
キヤノン工事脱税疑惑：鹿島社員ら聴取　東京地検特捜部

http://k.nhk.jp/knews/t10014037401000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014037401000.html
大手精密機器メーカーのキヤノンの工場建設をめぐり、大分市のコンサルタント会社の社長が、
工事受注の謝礼として建設大手の鹿島などから受け取った資金を申告せず、
およそ３０億円に上るキヤノンなどの株を親族の名義で購入していた疑いがあることが、
関係者への取材でわかりました。
東京地検特捜部は、法人税法違反の疑いで捜査を進めるものとみられます。
(2月7日 19時26分★NHK★)

http://mainichi.jp/seibu/shakai/news/20090207ddp001040003000c.html
大分コンサル脱税疑惑：キヤノン施設工事、九電工も裏金２億円　大阪の社長介し
◆特捜部は他地検などから応援検事を集めて専従班を設置◆

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
捜査は着々と進行し、特捜の巨悪包囲網が築かれつつあるようだ。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:32:10 ID:Ux4Pp4jx0

>>48
微妙なとこばかりだなww
でも安く買えただろうしそれはそれで良いと思う。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:42:08 ID:zpVevwbsO

軽くて薄い18mmF1,8ぐらいの単焦点とか出さないかな？
シグマの20mmF1.8 30mmF1.4なら持ってるが、シグマの20mmはデカク重いのが難点なんだ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:48:22 ID:nENuILwB0

35mmって、フィルム用一眼レフのレンズで言えば20mmチョットぐらいですよね？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:49:38 ID:cyRoBwRl0

安くて軽いVR135mm2.8Gも作ってくれ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:05:15 ID:JsR3Xs2Wi

シグマの30/1.4を使っているが買い換えようかな？

画質はどちらが上なの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:16:38 ID:hjSFF17RO

>>33
35/2と比べるならX軸の指標(レンズ中心からの位置)が違うのをお忘れなく。
まーそれでもいいんだろうけど。
しっかしなんでまたDXかな？
FXと平等にAF-S単だしていきますということか
やっぱりFXで電子接点ありの35/1.8はマウ(以下自粛

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:22:49 ID:Ux4Pp4jx0

>>54
ちょっと勘違いしてるっぽいのかわからんけど、まあそれはそれでいい。
このレンズをAPS-Cのデジタル一眼レフにつけると52mm相当。
フィルム一眼やFXのデジ１につけると35mm。ただ周辺は写らん。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:24:50 ID:5/PS/pk70

DX用の標準レンズということかな
できればFXでも使えるようにしてほしかったが・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:24:55 ID:6qdqAqc40

>>57
ニコンの恐ろしさは性能じゃない。
レンズメーカーが太刀打ちできない物量戦だ。
程々の性能でCPの高い商品を１０倍ぶち込んで市場を強引に創る。

高性能とかマウント変更で夢精するなら、キヤノンに逝くのがよろし。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:30:32 ID:LXPIWuMg0

>>60
あのさ、現実世界じゃ単焦点そんなに売れないって。
ネット世界じゃみんな単焦点使ってるように見えるけど。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:31:51 ID:Ux4Pp4jx0

みんなネット上で使ってんのかwww

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:32:36 ID:ohuhYmBV0

いや、売れる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:34:33 ID:tc3Ga+3aO

D40餅はお散歩様に欲しいだろうな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:34:49 ID:aBOp3eXI0

>>57
もちろん中心距離を考慮しての比較ね。
グラフがフラットになっただけでも凄そう。
非球面のお陰で、特にパーフリなどは殆ど出なさそう。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:35:37 ID:ohuhYmBV0

それにしても、デザインがダサい。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:38:54 ID:YXeL2x5j0

あのさ、現実世界じゃフルサイズそんなに売れないって。
ネット世界じゃみんなフルサイズ使ってるように見えるけど。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:39:14 ID:dBCykUii0

これは間違いなく売れる
そろそろ物足りなさ感じている初心者D40ユーザーを中心に間違いなくだ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:39:55 ID:LXPIWuMg0

その場合
普通カメラ買っちゃうと思うよ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:40:16 ID:6qdqAqc40

>>61
ネットのコアでマニアックな人達をを相手にするなら、
性能最優先でFX機で使える35mm F1.8? を定価5万で出すよ。

ヨドバシでも2万円台（ポイント還元有り）の価格設定ですから。
マニア向け商売は二の次。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:40:26 ID:XDWMTQ1P0

単とズームのWレンズキットも出てくるのかな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:40:27 ID:X7xzN7rR0

即行で予約を入れたが、よく見たらDXじゃねーか。ものすごいがっかりしたぜ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:44:58 ID:IRhW96u/0

>>70
それ10万超えますから。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:45:07 ID:UIEgQjmg0

個人的にはDXで35mmはちょっと長いんだよな
20か24mmをﾘﾆｭｰｱﾙしてくれんかの

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:54:24 ID:xHsyigx+0

シグマのでいいじゃん

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:56:39 ID:LXPIWuMg0

>>70
それにしては、あまりにもあまりにも遅すぎると思うんだけど。

D3登場前ならそれこそキットレンズ以外に手をだすユーザーに
漏れなく売れるぐらい売れたと思うんだけど。

今じゃ35/2買ったやつも多いだろうし、Sigma逝ったやつも多いだろうし
D300ﾕｰｻﾞあたりはFXにらんでるやつも多いだろうと思うんだが。

それでも売れる価格設定なんだろうけどね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:57:12 ID:qfXslzhl0

35mmf3dの中古のオークション相場下がるかな？
うっぱらって買い換えたいんだけど

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:57:14 ID:SAroJRzc0

羽7枚って時点で買う気なし

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:58:32 ID:IIuIzsbi0

望遠レンズとかで、百万円を超えるようなやつがあるけど、
アレって誰が買うの？
いや、高いと思うのは俺だけで、カメラの趣味が高じると
あんなものにまで手を出しちゃうの？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:59:16 ID:qfXslzhl0

>>77　おっとっとf2dの間違いね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:00:50 ID:L/JrWash0

>>74
ニコンダイレクトのワイコンつけれは解決。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:04:14 ID:KLPSiYs70

>>79
鳥撮りしてるようなおっさんは買うのよ。そういうポイントにいけば
けっこういるもんよ。金持ってるひとはいるのでね
車とかがっつりいじる人にくらべれば百万のレンズだって安いほうよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:05:33 ID:UIEgQjmg0

>>79
ひこーき屋、鳥屋、スポーツ報道屋、ﾊﾞｽﾞｰｶ愛好家

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:06:50 ID:3TYUzbzt0

28mmのパンケーキ作ってくれんかのう
MFでいいんだが
FXならもっといいけど

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:07:17 ID:ZDLPhOF30

フルサイズのイメージサークルで使えないレンズなんて興味なし。

安いし、描写もそれなりに良いかもしれないが、APSCは軽いズームレンズで撮りたいから、単は必要なし。
単使うなら、フルサイズと決めている人も多いだろう。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:09:38 ID:ohuhYmBV0

実売が1万8000円くらいならいいんだけど。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:09:50 ID:ZDLPhOF30

まあ、多分、モーターなしカメラのD40　D60などで35mmF2DがMFになってしまう問題の解決方法だろうな。

実売2万円ぐらいなら、買ってもいいか・・・

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:13:28 ID:zCPLvY/40

>>75
シグマのは400gあるからD40に付けても1kg近い重さになるんよ

キットレンズ18-55Ⅱと35F2Dが205g。これは、それより軽い200g

フィルター径52mmだから円偏光フィルターとかも使い回せるしいいかも

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:13:56 ID:JvEItA4H0

>>78 絞り羽根は奇数枚数のほうがボケが綺麗だから、７枚にせよ９枚にせよ
キミのレンズの８枚羽根よりはイイとおもうよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:14:08 ID:ZbHKwjcu0

なんだよ、ﾌﾙ用35/2ﾘﾆｭｰｱﾙでいいのによー。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:18:35 ID:IoeOyDfPi

>>61
電脳戦士タンショウテン

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:20:58 ID:IoeOyDfPi

>>79
おれ。サンニッパいいよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:23:11 ID:ZDLPhOF30

APSC専用なら、もっと小さく軽く出来なかったのか？
200gならED1855とほとんど変わりないじゃん。

F1.8だから、パンケーキ並とまでいかなくても、１５０ｇは割ってほしかった。
52mm口径なのは良い。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:23:33 ID:ohuhYmBV0

単焦点とフルサイズは、どっちとも使ったら能書きが吹っ飛ぶよ。
百聞は一見に如かずってやつだ。

NIKONは、35mmf2dはリニューアルしないつもりなのだろうか？
そういうことだよね、この機種発表したのは？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:25:13 ID:Y7D91r+C0

F1.8 の標準単にしては、でかいね

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:26:19 ID:xDYjj6U90

ようやく出たか！10個買う！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:26:51 ID:ohuhYmBV0

>>95
モーターはいっているからでしょ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:30:35 ID:unZ4v9Cm0

>>94
フルサイズ用のAF35mmF2だったら
ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙｺｰﾄのが別に７万くらいで出るだろ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:31:56 ID:57sEl1Uj0

やっぱモーター入ってると大きくなるんだな
こんなことならボディ内モーターで通してくれたほうが…とか思っちゃう
いまさらSWM無しとか絞り環ありのレンズなんて出さないだろうし…
将来性を期待してニコン買ったが、今では★とかリミとか使えるペンタがちょっと羨ましい
オールドレンズ漁るかな…

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:35:39 ID:ohuhYmBV0

>>99
ペンタはつかったらがっかりするよ。AFがとろすぎる。マニュアルだったら使いようがあのレンズ使いようがあるかとおもえば、、
ファインダーもいまいちだし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:36:29 ID:ohuhYmBV0

>>100
わけのわからん文になった。すみません。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:36:28 ID:7JOB0cSS0

ま、こういうレンズがあっても全然良いだけどね

それよりFXの「標準」ズームとかVR80-400の後継とか・・・orz

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:42:29 ID:MHx3w4qq0

35mmマイクロで出して欲しかった。
60mmはDXだと90mmだから
DXで35mm換算50mm前後になるやつがほしかった。

ゴメン。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:43:48 ID:s44I6uXW0

>>100
k-mなんかはD40より早いよ。まぁペンタで動きモノ撮ろうとは思わんが。
35/1.8Gせっかくの単焦点なんだからもうちょい高級感のある作りがよかった。
キットレンズ然としたチャチさはちと萎える。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:47:19 ID:6qdqAqc40

>>104
キットレンズ用途に設計したであろう商品だから、
キットレンズっぽいのは当然じゃね？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:48:13 ID:ohuhYmBV0

NIKONには中堅どころのラインナップをもっと充実させてほしいね。
カメラは安くなってもレンズが高すぎる。プリンターのインクみたいだ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:49:32 ID:IoeOyDfPi

>>104
んなことない

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:55:44 ID:kv1TTqDR0

35f2dでいいかな～

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:06:12 ID:cz996tTG0

速攻ポチった！

すんげ楽しみｗｗｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:06:26 ID:JYAAKfWJ0

>>106
中堅どころといえば聞こえは良いが、実際のところはスペック厨御用達だしな。

ラインナップを整理した結果、ニコンのレンズは超望遠を除くと、
その殆どが30万円でお釣りが来る時代だよ。

個人で買うには高いけど、業務なら30万円以下の償却特例が適応される。
異常なほどのデフレ状態。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:08:01 ID:9q8QQC700

The AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G lens is scheduled to be available at Nikon authorized dealers beginning March 2009 at an estimated selling price of $199.95.*

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:09:22 ID:57sEl1Uj0

>>100
んん？ペンタのAFってそんなに遅かったっけ？
ペンタ使いじゃない上、近所の店何処行っても大抵ペンタは置いてないかガラスケースの中なんでほとんど構ってないんだ
ネットの情報だけでよさそうと言ったが、以外と問題あるんかね
まあパンケーキなんてスナップ用が主であんまり飛び物は取らないだろうからそれほどAF遅くても構わないんじゃないかとは思うんだけど
それと安っぽいってのは最近のレンズ大抵そうなんじゃない？
個人的には金属胴筐にウメバチリングとかをいいなと思う人なんで最近のエンプラ使ったレンズはどれも大差ないんじゃと思ってしまう

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:12:06 ID:tk4BYTHa0

やっぱ琢磨ーだな琢磨ーM42でくるくる締める奴。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:17:34 ID:IRhW96u/0

>>110
お前、数日前にどっかのスレで
「D3Xもプロなら20万」とか言ってたやつ？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:23:49 ID:IziyUDgo0

>>100
確かにペンタのAFはイマイチだが、ファインダーは悪くないよ。
もしかしてフルサイズと比べてるのか？だったらお門違いだ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:24:11 ID:hvWt1HU90

よーしパパ、D40買っちゃうぞー！

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:25:22 ID:ohuhYmBV0

35mmF2Dと3千円しか実売違わないんだったら、D40,60所持者以外はあんまり魅力ないかな。
最初は興奮したんだけど。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:27:20 ID:s44I6uXW0

ペンタのレンズスレでは、DX35の話題で持ちきりになってて笑える。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:29:32 ID:UtN/4wMe0

>>117
魅力ないっていうか、
そもそもD40,60向けの安価製品なんだと思うけど

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:29:45 ID:ohuhYmBV0

>>115
ペンタはファインダーもくそ。すぐに下取り出したよ。ファインダーはすばらしいとか、
いいかげんにしてほしい。雑誌とか一眼初めて買いました厨のレビューとかうんざり。
自分買ったの満足したいだけなんだもん。いらん。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:34:21 ID:G7xDDtah0

>>114
そんな話は知らん。俺は税制上の事を言っただけ。(PHSなんでID変わった)

ニコンの暗い安ズームはそれなりの画質。それで我慢出来ないなら、
レンズメーカー製の明るいズーム（スペック充実・ただし逆光弱い）を買う。
それより上を求めるなら、25万円を握り締めてナノクリに突撃すれば良かろう。
買い換えなくて済むぞ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:35:52 ID:ohuhYmBV0

そんな馬鹿でかいズームいらんよ。値段が高いからだけじゃないの。
でかすぎるの。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:36:08 ID:M6JBMTiz0

D2X用お散歩レンズによさそう　期待age

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:37:16 ID:DtLm/92l0

>>121
要するに真ん中無いよね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:37:23 ID:3ic5qDF40

ニコン、DXニッコールに単焦点「35mm F1.8 G」を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/09/10173.html
ニコンは、デジタル専用「DX」フォーマット向け交換レンズの新製品として、「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8 G」を3月6日に発売する。価格は3万5,070円。

　DXフォーマット向けレンズとしては初の標準単焦点レンズ。撮影画角は35mm判換算で焦点距離52.5mm相当の44度。非球面レンズ1枚を採用する6群8枚構成を採用する。

　最短撮影距離は0.3m。絞りは7枚羽根の円形絞り。AF駆動用に超音波モーター「SWM」を搭載する。オートフォーカス中でもフォーカスリングを回せば、タイムラグ無しでマニュアルによるピント合わせができる「M/A」モードも利用可能。

　フィルター径は52mm。絞りリングは非搭載。本体サイズは約70×52.5mm（最大径×全長）、重量は約200g。

現行のフルサイズ対応のAF35mmレンズ「Ai AF Nikkor 35mm F2 D」に対し、最大径が5.5mm、全長が9mmそれぞれ長くなり、重量は5g軽くなった。

ちなみに、最短撮影距離は5cmの増加。フードはねじ込み式のHN-3から、バヨネット式のHB-46（付属）になっている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/09/nikon1_01.jpg

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:39:25 ID:G4ChT9wC0

>>117
スペック厨か？
関心は焦点距離と開放Ｆ値のみというわけね

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:39:54 ID:IIuIzsbi0

デジカメ初心者、童貞。
D40キットレンズの18-55で、35㎜固定で撮る画像と
どこがどのように違うのだ？
いや、F値が明るいってことは理解できるけど、18-55のレンズでも
ISO感度上げたり、露出明るくしたりで同じような画が撮れるんじゃねーの？

…なんか自分で書いてて「そりゃ違うだろ」とも思うけど、そのあたりを
写真に詳しい人、理論的かつ判りやすく説明して下さい。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:41:18 ID:DtLm/92l0

>>127
キットレンズにF1.8の写りは逆立ちしても無理。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:42:59 ID:ohuhYmBV0

>>127
能書きより、撮ってみたらわかる。百聞は一見にしかずじゃ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:44:05 ID:7NjmG0pF0

これ、プラマウントじゃないだろな？
マウント側からの写真がないからなんとも言えんが…
プラだったら問答無用でｲﾗﾈ！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:46:17 ID:5rAM70nk0

俺もヨドバシで予約した。
自分にはフルサイズは当分必要ないのでDX専用で大満足。
たかだか3万弱だし使い切りと割り切ってもいい値段ですよね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:49:19 ID:2atMJcTc0

つーかこれ、DXセンサーで使うと52.5mmなの？
それともDXで35mm相当で写るの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:50:16 ID:595n+Dex0

>いや、F値が明るいってことは理解できるけど、18-55のレンズでも
>ISO感度上げたり、露出明るくしたりで同じような画が撮れるんじゃねーの？
色々あるが
とりあえず被写界深度の存在を忘れてないか

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:50:20 ID:8bpZBQiW0

>>127
ぼけが綺麗。
暗くてもぶれない。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:50:53 ID:F5E7nNzL0

DX35/1.8GのフードがHB-46、50/1.4GのがHB-47。
DX35/1.8Gの方が先に設計されていたのかな?

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:54:36 ID:57sEl1Uj0

>>127
絞りあけられるってことはそれだけ背景ぼかせるってことだ
ここまで明るいと広角といえどけっこうボケるんじゃなかろうか

ところで他のメリットとしてフルタイムMFと円形絞りがあるね
俺はMF時はMF、AF時はAFとすぱっと分けてるからフルタイムMFはそんなに魅力的に感じないし、
点光源をぼかすときは開放で撮る他に絞って光芒出るのも好きだから円形絞りは逆に要らない
スナップ用D40、60ユーザにはうけるだろうけど、もっと使い込みたい人は評価が分かれるかもね
あと軽いんだからプラマウントでもまったく問題ないと思うんだが

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:55:13 ID:3ic5qDF40

35ｍｍｆ２D

誰か２万でどう？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:56:47 ID:G4ChT9wC0

もちろんメタルマウント

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:57:54 ID:3ic5qDF40

http://nikonrumors.com/

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:58:57 ID:LSCrVH6t0

>>132
>>1

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:59:47 ID:G7xDDtah0

>>124
＞要するに真ん中無いよね。

最初から真ん中と呼ばれるランクは存在しないのかもしれんぞ。
だから、レンズメーカーのパチモン商売でやっていける。

……中ランクを出している他社さん自体がパチ（以下略

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:01:17 ID:xx+nWYMD0

35mmF2Dはボケにいまいち品がないので
せっかくの開放値が生かしにくい
F1.8Gがここんところを改善してくれているかどうかが
俺の買い換えポイントかな
50mmF1.4Gの例を考えると正直期待できないんだけど
作例はやく見せてくれ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:05:40 ID:LSCrVH6t0

今はニコンよりシグマが出してくれる方が嬉しい。
30mm出してるけどさ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:08:34 ID:qZZNpBzY0

>>130
ふつうにプラでしょ
EF50mmF1.8IIだってプラだ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:08:45 ID:wkvDitTm0

>>41
禿堂

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:09:16 ID:6qdqAqc40

>>142
今こそ35mmF2.0Dとの価格差は少ないけど、
アメでは$199.95で売るレンズ。

35mmF2.0Dから買い換えるレンズではないし、
写りに味を期待するのは難しいんじゃないでしょうか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:09:29 ID:LSCrVH6t0

AF-S50mmがプラならプラなんじゃね？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:10:40 ID:kO9iNxV50

D100用に一個買うかｗ

AF-S　DX　24mm/f2　を35千円で欲しいなぁ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:11:45 ID:Y7D91r+C0

DX　24mm/f2　パンケーキ希望

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:12:26 ID:UtN/4wMe0

D40を売るための販促レンズだったりしてｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:13:21 ID:G4ChT9wC0

>>144
だからメタルマウントだって
アメのサイトには記述があるよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:16:12 ID:5rAM70nk0

シグマの30mmは癖が強くて使いこなすの大変だよ。
AF-S DX35mm/1.8G買ったら直ぐに売ることにした。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:17:03 ID:89X14JX10

間違いだよ

プラスチックマウントだよ
レンズもプラスチック
いまどき、めがねだってプラスチックだろ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:19:44 ID:qZZNpBzY0

>>151
どこに記述があるの?
リンクされてるpdfは、このサイトより情報少ないし
ttp://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:21:24 ID:G4ChT9wC0

>>154
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm
「Metal mount 」

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:25:19 ID:dca6HvPh0

まぁこれでD40/x/60でAFが出切る純正単焦点標準レンズが出たのは嬉しい。
D40発売日にあったらもっと嬉しかったけどｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:26:40 ID:qZZNpBzY0

>>155
㌧
$199でこの内容は驚異だね
純正レンズキットも発売されたりするかも

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:28:26 ID:jQPdvFX+0

>>144
キヤノンqualityと一緒にすんな ww

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:34:04 ID:KvGSEpEe0

もっとサンプルくれよー

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:57:58 ID:fgzPG0Cw0

これナノクリ？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:14:20 ID:F4VLE3ny0

ビックリ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:25:28 ID:xDYjj6U90

クリッ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:32:30 ID:kv1TTqDR0

クリクリ！

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:42:18 ID:XDWMTQ1P0

ガックリ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:46:14 ID:WyvJbOfE0

>>94
その辺が不審なんだよね。どういう予定なんだろ？？？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:47:38 ID:aBOp3eXI0

作例はニコンのページにある
サイズが小さいが・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:58:23 ID:5eNvA9fl0

シグマ30mmをずっと悩んでたから丁度いいや
発売後の評価を見定めてどちらかを買おう

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:58:37 ID:g4dYrLO30

こいつのMTF見ると一瞬引いてしまった。
いかんなぁ、サンヨンとかのMTF見てると変な刷り込みがｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:20:33 ID:Sv+UMUE70

大昔の5cmF2に後玉1枚追加、非球面にしたみたいだな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:35:36 ID:ST3SaG2i0

Rear lens cap LF-1付ってことは、キットレンズの設定なしかなあ。
キットレンズにして欲しいなあ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:09:51 ID:OpS/bIpE0

一万五千円でいい感じだよな。アメリカ199ドルで日本3万円以上ってなんだ？
ニコンは日本でぼったくりすぎ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:13:37 ID:3h5lLhaP0

まったくだ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:30:15 ID:6Tr1JxDc0

見た目チープだけど、意外と使えそうな気配。
早くレビューが見たいな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:40:34 ID:iwsHDvBD0

ボディ内手ぶれ補正も欲しいところだな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:41:08 ID:7Zc5H2lT0

F屋の予定価格23,800だからまぁ他も直ぐ下がるんじゃね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:43:24 ID:IZnyrQG00

>>169
レトロフォーカス＋ガウスタイプ＋非球面でのコマ補正か。
ニコンらしからぬ正統派のレンズ配置で何だか意外だ。

171-172の言うように、本当にニコンがぼっているなら、すぐに
パチられてサードパーティーから1.5万円で出るであろう＿＿＿＿棒

まず無理だと思うが。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:50:47 ID:OpS/bIpE0

>>176
レンズメーカーがこんなのつくっても儲からんよ。
NIKONだからこのクラスが売れる。レンズメーカーだったら、ジャンク扱いだよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 01:55:46 ID:IZnyrQG00

なら、パチ屋に作らせてニコンが売れば良いじゃんｗｗｗ

はたしてこのレンズはアユタヤ工場製なのか、パチ屋製なのか、発売を待ちましょう。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 02:16:41 ID:TVvdbEN10

これと３段補正のＶＲキットレンズどっちが手ブレしにくいの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 03:01:21 ID:fRK8wWtv0

>>171-172って明らかに頭足りないよな
小売希望価格と米あたりの実売価格を比べているんだからさ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 03:17:41 ID:fJ1Bqgjo0

ただの世間知らずだろう。
今の時代に工業製品がブランド名だけで売れるなら苦労しないぜ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 05:50:05 ID:CeiDGa9G0

やっと円形絞りになったのはいいが、DXでしか楽しめないなんてひどい。
FX対応の35mmF1.4を待つ！

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:25:23 ID:1mswSmxY0

MTF曲線は悪くないな。
1年後は最安値19800円位まで行くかな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:25:52 ID:H1xyNKv60

今回のこのレンズに関しては、結構批判的な意見が多いな。
速買いせず、様子見か。

でも、この価格でAF対応のNIKON純正単焦点レンズが手に入るんだよなぁ…。
どうせDX機しか持ってないし、FX機とか買わないかもしれないしなぁ…。
D40にあわせたら、ちっちゃくてかわいくて、堪らんだろうなぁ…。

買うか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:44:07 ID:hjvexOSa0

>>183

メーカーHPのMTF曲線はF1,8 のものだが、今までの常識では驚異的だと思うよ。
F1.8から十分実用になることが見て取れる。

APSC範囲で見ると、他社の10数万する35mmF1.4級レンズのAPSC部分より遥かに優れている。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:47:28 ID:hjvexOSa0

>>184

フルサイズを使っているけど、APSCもD60　D40など軽いものだけ使っている。

DX35mmF1.8Gは、D60やその後継機にピッタリのレンズだと思う。
今まで、標準域の単焦点は、35mmF2DをMFで使うしかなかったから、D60ユーザーにとってはあり難い。
ED1855やVR70-300のように、コストパフォーマンスの高いレンズになりそうだ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 08:35:51 ID:HyQ9Yxp3O

こないだD90にF2D買った俺涙目ｗｗｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 08:41:28 ID:AUk0+SMD0

ミニッコモーターだから、やっぱりＡＦは遅いのかな？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 08:56:16 ID:JH/eXZ/40

んでFマンでAFのF1.4は無理なんだろ？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:08:49 ID:OsUnRZy50

実質52.5mmはめちゃくちゃ使いやすいと思うけど、
何もDXフォーマットで出さなくてもって思うな。
35mm F2 を設計し直してフルサイズでF1.8で出せばいいのにね。

>>187
むしろ正解でしょ。将来的にフルサイズも安くなるだろうし。

ニコンとしてはDXの標準レンズを作ったつもりだろうけど、
これ買う人は多分、本体と一緒に買ってなおかつ、ズームが要らなくて、
そしてDXフォーマットで良いというかなりのニッチ商品だと思うけど。

これはポジション的には失敗作だな。
でも、選択肢が増えるのは良いことか。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:12:01 ID:fD5k7myk0

>>189
28/1.4がある以上、出来るに決まってる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:25:09 ID:Xs9UP3eHO

>>187
他人事とは思えん。ドンマイだ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:26:04 ID:iwIQ0c3a0

このレンズが出たって事は、写真学生用に最適なレンズだからだろう。
Ｄ６０とセットで学校に売り込むほかに、ＦＭ－１０がラインから外すことが目的かも。
ＭＦレンズもなくなるんかな?

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:31:13 ID:fD5k7myk0

>>193
なくならねーよ。
もうすぐF7も出るし。

出るんだよね？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:33:39 ID:vZUA4ArL0

フルサイズでも結構実用になりそうな気がするが、
Ｇで有ることが　Oｒｚ

でもフィルター52mだから買うぞ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:33:57 ID:iwIQ0c3a0

だからぁ、絞り環が無いと困るカメラが消えていくんだって。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:34:20 ID:QlAleXd10

おれもつい半月前に35mmF2を買ったばかり。
でも新35mmF1.8がDX用だから後悔はしていない。

と言いいたい。

次は85mmF1.4のリニューアルかな？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:40:22 ID:EqbnAiqp0

最短撮影距離0.3mってのが痛いな…
微妙な差だけど0.25mと0.3mって、手近にある物撮ろうとした時に撮れるか撮れないかって壁になってくると思う。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:41:54 ID:qKQ14+eh0

5cmくらい、自分が動けよwww

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:42:52 ID:EqbnAiqp0

>>199
5cm動く前に「あ、合わない下がらないと…」ってなるのはストレスなんだよｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:49:23 ID:AUk0+SMD0

35mmで0.3ｍだと、横手方向で何センチぐらいまで入るの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:49:52 ID:TbRbejPQ0

つ牛乳

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:52:03 ID:E/XBs+dh0

>199は素人
0.05mの差は大きい、60mm使えよは無しなw
F2はかなり寄れたのがよかった。
同じ仕様には出来なかったんだろうね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:53:14 ID:qKQ14+eh0

じゃあ買うなよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:57:12 ID:cUTTBCDP0

60mm使えよ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:01:10 ID:TzXKWJd80

いずれはＦＸに移行するつもりで先にナノクリズーム買った俺には微妙だなぁ…
軽く、安くを念頭に開発したんだろうけど。
これを入り口にD40,60持ちの初心者を沼にハマらせようっていうニコンの戦略かな？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:02:51 ID:jf2DIpIq0

アンケートとか調査して、D40ユーザの１割にも満たないような一部の層だが、
単焦点を使いたいユーザがいたんだろうね。
旧銀塩親父のサブ用とか、ダカフェ女子・主婦とか。
また、コンパクトサブとしてのマーケットならMFTやGR-Dのマーケットにも近い。

ただ一部と言ってもD40の月産から考えれば結構なポテンシャル。
安く標準単焦点を作れば、FXの売れ筋単焦点と変わらないほど、あるいはそれ以上に
数は出るとふんだんだろう。
そしてレンズ沼に引き入れる効果も期待できるしね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:08:45 ID:vZUA4ArL0

後、35mm相当と24mm（又は28）相当も欲しいな。
35mmはF2,24mmはF2.8で。
出来るだけコンパクトに作ること。

接写の要求が強ければ、60mmF2.8マクロも欲しい所だ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:11:57 ID:jf2DIpIq0

あっ
今、気がついたけど、コンパクト狙いならレンズシリーズE 35/2.5の
Gタイプ化だね。
やっぱりメインはダカフェのマーケットかな。
近接できれいに大きくボケる標準レンズ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:30:07 ID:vZUA4ArL0

AFレンズがでかいのは光学系が大きいのではなくて、
電子系、機械系が余分であるからで、
昔のコンパクト光学系を使ってもすぐには小さくならないと思う。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:37:00 ID:b11WvRTP0

どっちにしろ売れるだろし
俺は買う

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:40:01 ID:GxyI9XyfO

俺も買うよ
少し様子みてから
レポよろしく

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 10:41:01 ID:JK3i7UDV0

もったいつけずに今すぐ予約しようぜ
納期半年待ちになるかもしれんぞ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:13:57 ID:GEi5fKx+0

この焦点距離、開放F値でDX限定

なぜなんだ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:13:59 ID:CeiDGa9G0

いらんけど品薄で買値より高く売れそうだな。
転売用に3本くらい買っておくか。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:14:08 ID:p++9kN870

どうせ3万切るぐらいだろ？
シグタム買うよりはずっと安心感があるわけだが。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:23:22 ID:E/XBs+dh0

今回ニコンはDXでも50mm相当で使えるレンズを出したかっただけだろうね。
FXはNew50があるわけだし。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:26:57 ID:Xzce1rrTO

初期生産型が比較的トラブル多いのは当たり前なので、半年くらいしてから買います。

雑誌もシグマとの比較記事載せるだろうしね。

慌てない、慌てない。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:30:47 ID:oV32aTja0

35F2新型だったら、FX/DX両者ｳﾏｰなのに、ったくしょーがねーな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:37:05 ID:414NslqH0

これはレンズを人参にしてボディを買わせる作戦だな

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:45:22 ID:7dMUINfr0

>>220
そして、デジイチ初心者の心を惑わせ
やがては沼へと引きずり込む孔明の罠だ。
恐るべしニコン。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:04:54 ID:1vha3vXj0

>>219
AF-S NIKKOR 35mm F1.8GもしくはAF-S NIKKOR 35mm F2Gだったら
文句もないのにね。

今回はDX専用レンズだからFX対応レンズもいずれ出すと
期待しておこう。
FX対応レンズ：20mm～35mm
DX専用レンズ：16mm～24mm
がいずれ出るということかな？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:19:16 ID:HqcU+i4n0

レンズマウント金属とプラどちらですか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:22:08 ID:UIGTin1c0

>>223
>>155

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:26:41 ID:/ohiTHgx0

このあたりの単焦点にしては珍しく非球面レンズ採用したのね
開放からでも周辺の解像がよさげ
実際MTF悪く無さそうだし
かなり期待出来るな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:28:54 ID:FgC2cWeiO

D40購入から2年
ついにきたか

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:29:11 ID:5ZHZUkb1P

このレンズ即日完売とかならんかな
やっぱ予約したほうがいいかな？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:44:56 ID:R8zw4MT8O

安い!
これで良い写りなら即買いだ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:48:49 ID:+/1ljKGq0

やっぱD40ユーザー＆D40ボディ販促レンズだね
安いし、これはこれでD40お気軽散歩用に買う、
FXが出たら倍の値段で出ても買うし…沼？！

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:59:23 ID:tftNGXQD0

DXレンズなんかｲﾗﾈ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 13:03:39 ID:HXi84kxG0

ウルトロン40mmF2と迷っているのは俺だけ？
パンケーキを取るか、AFを取るか迷う…

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 13:11:47 ID:sWeQz5s/0

ウルトロンてボケないよ
35F1.8が出てから描写の好みで選べば？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 13:21:34 ID:gzdRSDB00

>>225
D40やD60のキットレンズのED18-55mm/3.5-5.6Gはとても\30,000とは思えない良い写りをします。

最初っから良レンズと出会い、目の肥えたお客様の為に作ったのが\33,400のこのレンズ。
半端な光学特性では出せませんよ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 13:26:51 ID:idjFErAL0

ｼｸﾞ30/1.4みたいに、夜景の点光源を周辺に入れたときに、
△ｻｼﾞｺﾏが大量発生しないなら、、買おうと思う。
予約入れなくて買えるかな。。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:09:48 ID:bFNhRLYq0

見た目のショボサはＤＸのスタンダードに十分なりうるな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:16:00 ID:z9HfXHMQ0

D40や60なんぞに見た目の凄いレンズ付けてたら逆にちょっと引くかもｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:16:33 ID:vOibNkFM0

完全な差別化ならＤＸには更なる軽量化の道へ進んで
Ｄ40より更に軽くＤＸコンデジを目指してほしい

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:50:03 ID:9ZqDeRjBO

フルに対応しないって事は、
24-70/2.8Gに対するDX17-55/2.8Gと同じ位置付けかね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 14:51:33 ID:u5o8LdfoO

>>206
あれ？俺がいる
D40Xにナノクリズームは超フロントヘビーで笑えます

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 15:11:49 ID:uqXnIglp0

要するにおまいらが思ってる程フルは売れてないってことだ。
数が見込めて安いDX仕様。まあ商売としては正解だな。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 15:30:03 ID:68v8Z1dg0

FX仕様だったら実売倍額以上だよな
こんな安価なレンズにFX仕様、見た目を期待するのが間違い

まぁ安価っていっても日本価格はぼってると思う

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 15:35:31 ID:Qos4Axp10

４倍以上だよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 15:36:44 ID:GxyI9XyfO

B&Hで買えばいいじゃん
予約してまですぐ欲しい人は26800で
レポ待ちは一月遅れで

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:02:17 ID:HXl8FvoE0

これは買い。シグマの1.4に逡巡していた身には朗報。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:08:07 ID:uxn365kL0

>>244
>>シグマの1.4に逡巡していた身

まさにそういう層を狙い打ちにしたんでしょう。
焦点距離だけみて「FXで出せ」って言ってるのは的外れってことで。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:13:47 ID:Jv/ArAN60

所詮は「言ってる」だけで買わない人達だしな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:23:09 ID:lSZ09ImG0

だな
さっそく予約してきた
店員が何も知らなくて困ったｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:49:13 ID:OpS/bIpE0

予約なんて必要ないと思うけどね。キャンセル多すぎるし。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:49:44 ID:TZTZrKW20

35mmF2Dを持ってなければ即買いだった
とりあえずサンプルと人柱待ち
開放でのボケ味がF2Dより柔かくなってたら買うかも

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:00:41 ID:W/i5nKdG0

なあ、
D80 ユーザは 35mm/F2 と
どっち買うべきなんだ？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:05:50 ID:OpS/bIpE0

ボケ味で好きな方。まずはD80処分してもいいかも。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:10:48 ID:7dMUINfr0

>>236
D40にサンニッパが最強

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:12:29 ID:7dMUINfr0

>>250
断言してF2がいい。
ニコンのレンズ戦略からみて間違いない。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:23:31 ID:wUVfZWlz0

>>249
開放ではないけど
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/sample.htm
まあいいんじゃね？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:34:23 ID:7dMUINfr0

作例なのに2.8しか出さないなんて終わっている証拠

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:37:28 ID:wUVfZWlz0

>>255
あんまり知らないようだけど、メーカーの作例で開放以外なんてありふれてるじゃない。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:43:31 ID:OpS/bIpE0

>>256
でも、単焦点だったら、開放だしてほしくない？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:44:00 ID:UL/3lKv90

っていうか作例一点だけ？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:44:22 ID:PBLOPwvt0

50/1.4Gだって、同じモデルさんで、同じF2.8 FX/DXじゃ、被写界深度が違うけどな。
周辺に、点光源のﾎﾞｹを配置したのが、、シグマ30/1.4潰しの意図丸見え。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:44:57 ID:Zy+ylDEvO

>>240
販売台数はそうだが、
交換レンズにかけてくれる金額はいい勝負だろw

そういう奴は狂信的DX信者以外はいずれFXに逝くが、
それでもこの値段ならサブ用に買っとくかってなるから
商売はやっぱりうまいw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:45:32 ID:7dMUINfr0

ねぇねぇ、なんでDXレンズで出す必然性があったの？
こんな小遣い稼ぎしてセコクね？ニコン・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:53:27 ID:wUVfZWlz0

>>257
その辺は、２ちゃんに期待！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:56:31 ID:hPySqVwH0

みんな開放で撮ってるの？F2.8の作例の方が参考になると思うけど。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:58:02 ID:PZ1ntynS0

ist*DS + DA35/2AL を使っている俺としては、どうしてもD80 にはAF-S DX 18-70 を仕方なく使用しているが
丁度良い35mmを探していた。　Dの35/2は描写はよいがなんか買う気がしなかったし。理由はDの28/2.8を
持っているのも有ったけど、やっぱ格好良い新しいレンズはドキドキするね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:00:16 ID:OpS/bIpE0

開放ばりばりに使います。一段絞ったほうが？
いやいや、ばりばり開放大好きです。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:14:55 ID:Jv/ArAN60

>>260
何を言いたいのか理解に苦しむなぁ。

ニコンはDXのユーザがFXにステップアップしなくても良いように
この手のレンズを出してきた。とも言えるぞ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:28:44 ID:OpS/bIpE0

ごはんつくろっと。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:38:39 ID:ybHUEBiR0

なあに、たかが３万ぽっち。
お遊びにおれのゴーヨン貯金からちょちょっと借りればすぐ買えるさ・・・・・・・・・なぜ残高不足？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:48:32 ID:8OdEFYhU0

＞△ｻｼﾞｺﾏが大量発生しないなら、、買おうと思う

F1.8を切るような大口径レンズでサジタルコマフレアが出ないレンズなんて、
うん十万円するノクトニッコールくらいしかないよ
35mmF2でも50mmF1.4でも出るし
オクで流れてるから買ってみたら？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 19:51:56 ID:PBLOPwvt0

>>269
>>254みたいな半月じゃなく、30/1.4のは、千鳥模様ってか、鋭角な三角形になるからなあ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:03:03 ID:mIzDdq2p0

>>264
こー言うの書く奴って頭おかしいんだろうな
自分の日記にでも書いとけ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:06:06 ID:OpS/bIpE0

>>264
その機種選択をした人が、このレンズに注目していると聞くと、
このレンズははずれじゃないかと邪推してしまうのですが。
まことに申し訳ないとおもうのですが、本心です。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:06:21 ID:UzpnTS3z0

きわめて普通のレンズの予感

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 20:53:30 ID:cURrOWMi0

AF-S DX 広角単焦点。

待って待って待ちくたびれて、D700発売を見てあきらめて、忘れた頃に、突然発売されたという感じ。

このせわしい時代にニコンのやることって、ゆっくりしてるよな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:00:07 ID:5lcOOc//0

AF-S DX 広角単焦点・・・はまだ出てないよね

と意地悪く突っ込んでみる

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:10:05 ID:XphUMzFU0

中間リングというかテレコンバーターみたいなレンズだな。
見た目シンプルすぎる。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:15:40 ID:8OdEFYhU0

>>270
＞半月じゃなく、30/1.4のは、千鳥模様ってか、鋭角な三角形になるからなあ。

・・・えーと、254のサンプルはF2.8まで絞ってるのをわかってて言ってる？
30mmF1.4をF2.8まで絞ればコマフレアはほぼ消滅するぞ？
それともコマフレアは絞っても開放でも同じくらい出ると勘違いしてる？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:33:11 ID:pyxt51pD0

憶測で物を言っても仕方ない。
現物同士の比較レポートが出るまで待て。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:08:53 ID:ISMSmbBF0

さーてと、シグマの30mm　1.4をヤフオクで売ってこれ買うか。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:10:43 ID:fD5k7myk0

■シグマ30/1.4との比較(MTF)
10mm/本、同心円方向を比較、コントラスト0.8以上で良像が得られる。

ニコンAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
中心：0.93　　　　周辺：0.86
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/04.gif

シグマ30mm F1.4 DC HSM
中心：0.89　　　　周辺：0.38
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/img/mf_30_14.gif

中心はシグマが明るいことを考えると甲乙つけがたい。どちらも開放から実用になる。
周辺はニコンが大幅に上回る。
ボケに関しては、どちらも優秀。強いて比較すると最周辺を除きニコンが良質。

俺は30/1.4を持っているが売却して35/1.8Gを買うことにする。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:11:49 ID:6Tr1JxDc0

AF-S DX Nikkor 16mm f/2.8Gが欲しいです・・・

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:29:01 ID:hjvexOSa0

ニコンのDX安レンズは侮れないことが多いから、今回の35mmF1.8Gも描写はビックリかもしれない。

DX1855　VR55-200　VR70-300　は、価格相応でない高画質だ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:34:50 ID:Y1cGojuX0

はっきり言ってご祝儀価格だ。みんな買おう！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:39:36 ID:GEi5fKx+0

>>281
F2.8を含めて単焦点を「ラインナップ」するかな？
なんかFX50/1.4の後にこれが来ると、単焦点は
一番安く作れる大口径１本だけって不安が募る

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:45:26 ID:ZWYfYRqG0

>>283
日本以外の価格設定はもっと祝儀だ…

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:46:17 ID:oV32aTja0

2.8でもあの口径食か。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:47:12 ID:GxyI9XyfO

>>282
キャノンもペンタックスもオリンパスもキットレンズに同じこと言ってるよ
嘘だと思うのなら価格でも見てきたらいい
他社と比較したら「同程度」
画質は出てから評価すればいい
人柱さんに敬意を

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:49:17 ID:GW+xVgHf0

まああの筐体サイズだし口径食はまああんまり期待してないかな
どうせ雑誌の作例とかでも周辺点光源のテストとかあんまりやらんだろうから発売後個人のレビューに期待
サジコマさんの少なさによっては買っても良いかもしんない

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:54:14 ID:Sv+UMUE70

>254の作例。
カタログの2008年12月5日版の50/1.4Gの作例と
同シチュエーションだから同じ時に撮ってるんだろうね。

つーか、構図が同じなんだからどっちもWEBに載せてくれたら比較しやすいのに。

同時でも良いのに50mmよりだいぶ遅く発表したわけだ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:54:39 ID:bdt7g9OE0

＞嘘だと思うのなら価格でも見てきたらいい

具体例を出せないときに使う常套句。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:57:46 ID:fRK8wWtv0

>>284
信念理念で商売をしているわけじゃなんだから、
（広義で）売れる、評判が上がると判断すれば造るし、
逆に売れない、カメラ販売への効果がないと判れば、止めるしかない。（じゃないといつかは潰れるよ）

ニコンもその辺を模索中なんだろうし50mmや35mmはその試金石なんじゃないか？
これから色々単焦点が発表して欲しいと思っている人はどんどんお布施することやね。

俺も50mmはやめたけど、こっちは一つ買わせてもらうよ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:01:31 ID:GxyI9XyfO

>>290
いいからみてこい
見てからレスしろ
そして土下座して謝れ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:02:54 ID:ZWYfYRqG0

散歩カメラってイメージしてるとデカさにびっくりだな。
安いから買うけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:23:40 ID:ISMSmbBF0

199ドルってB＆H？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:23:54 ID:GEi5fKx+0

デカいけど35/2Dより軽いんだよな
嵩張るもののその存在感はairかも

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:45:44 ID:IZnyrQG00

最近ディスコンされたAF28mm/1.4Dという怪物レンズがある。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2006/0604/
DX35mm/1.8の非球面レンズもAF28mm/1.4Dと同じ位置で使用しています。

AF28mm/1.4Dの前群の凹レンズを減らして35mm化して、
凹レンズが減った分だけ、絞り前の凸レンズが不要、（これで2群減）
F値を下げた分、後群の合わせレンズが単レンズ化（色収差補正用）
SWMモータを追加して、安い外装にリファイン。

不思議不思議、DX35mm/1.8Gの出来上がってました！（AA省略）

135判の8群11枚→DX 6群8枚
\238,000→\33,400

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:56:33 ID:IZnyrQG00

追加
AF28mmの近距離補正は採用せずに、最短撮影距離は欲張らない。

……寿司屋の特上寿司(AF28mm)と、スーパーのパック寿司(DX35mm)を比べている気分だな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:05:20 ID:hFeVTKTh0

>>297
たいした違いはないよ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:29:39 ID:gLhPyjWR0

寿司屋の特上寿司といっても腐ってたんじゃその辺のパックにも劣るというこ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:34:18 ID:HNtagyqx0

kakakuに作例キター！！

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:34:54 ID:ZfdID6NO0

都会はいいなー

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:38:53 ID:Wi4mzG320

寿司屋の特上が、スーパーで買えるんですね。これはお得。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:47:45 ID:97yL5Om20

>>300
予約ﾎﾟﾁってきた。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:48:05 ID:Y8A5im+k0

寿司が嫌いで助六しか食えない俺がいるんだ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:52:42 ID:HNtagyqx0

>>303
俺も明日近所のキタムラに予約してくるよ。
シグマ30mmF1.4のハコを引っ張り出してきたぜｗ

35mmF2Dをどうするかは悩み所。DX機しか持ってないんで多分使わなくなるよな。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:56:04 ID:97yL5Om20

フード付けたら、カッコいいじゃないか。
こりゃ、本気で単焦点版のDX18-55Gって訳だ。

FXでないとか、安物だ、とか、距離指標が、とか、そゆ理由で買わない人は一杯いるだろうけど。
そんなことは、私にはどうだっていい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:06:08 ID:fkeEMXrT0

焦点距離は重要だと思うぞ。５ｃｍ違ったらえらく効果が違うからな。ときどき、勘違いして60mmマクロ使えばとかわけのわからんこというやついるけど、

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:23:12 ID:IjsVg3nJ0

価格作例みたけど・・・画質は俺には分からないがメタルマウントなのは俺にも分かった

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:29:04 ID:Ww7zDWWu0

>>307
そりゃ5cmも違ったら大違い。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:34:18 ID:I8SS5PlN0

D300につけて使うのってあり？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:36:28 ID:GtKPSa4M0

さすがにシグマと違ってピンズレはないな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:36:38 ID:EEWdf6Vp0

シグマ30mmF1.4をドナドナしてきた。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 02:55:56 ID:ZrAker/P0

キヤノンのＥＦＳ単はマクロしかないからなあｗ
うらやましいな

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 03:30:27 ID:1TmxM3hq0

>>313
D40レンズキットと合わせて6万ちょっとで幸せになれるよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 03:38:34 ID:xMCE+Zuz0

>>307
焦点距離が5cmも変わる？　それはズームレンズのことですね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 03:52:09 ID:NgUD5Ybw0

レンズの全長と、35mm判換算の焦点距離が同じなのは、何かの洒落なのか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 04:00:16 ID:gDXWeJbx0

　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　　　,Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 08:04:28 ID:mprr3yBT0

このレンズに1.5倍テレプラス付ければ、
52mmF2.5Gとして、フルサイズにも使えるな。
しかも、30cmまで寄れるから、簡易マクロレンズにもなる。
フルサイズのマクロ付き標準レンズとして買おうかな。2万円ぐらいなら買いだろう。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 08:32:28 ID:gLhPyjWR0

あほがキンモイ事いうなやカス

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 08:41:34 ID:1EdQKLjOO

Fマウントのシグマ30/1.4がオクに溢れる予感。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 08:57:41 ID:+k7eOoV10

どこかのみたいに前ピンがデフォってことないですか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:33:10 ID:FjOBaRhY0

>>137
フジヤで17kで売ってるのに誰が買うかよ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:47:11 ID:iEwsJ4nf0

Ｑ：なぜＦＸじゃないのですか？
Ａ：ＦＸを先に出したらＤＸが売れなくなっちゃうじゃないですか。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:02:51 ID:CgYvEQwf0

で　結局メタルなのプラなのどっちなのこれ?

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:03:43 ID:+pTtHjxi0

>>323
ttp://dslcamera.ptzn.com/?p=232

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:07:38 ID:AQC9a3V40

>>324
メタル。

キヤノンごときと一緒にするな！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:14:19 ID:fkeEMXrT0

買ってみるか。D300にもちょうどよさそうだ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:16:41 ID:VSiDhh1m0

DXの単焦点レンズが追加される可能性あり。

http://dslcamera.ptzn.com/?p=232
より

単焦点、他にも出る可能性高いな。
出るなら、24~35（相当）だろうから、バンザーイ。
ただ、50が出てるのだから35はカンベンして欲しい。

もしパンケーキなら、2個買ってしまうくらい嬉しい。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:22:07 ID:PAKtcmFe0

>>328
AF-Sだからパンケーキは無理と思われ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:25:48 ID:AQC9a3V40

>>329
んなーことはない。
AF-Sでもリングとは限らない

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:27:47 ID:8hltTUwFO

キムタクが単焦点のレンズ着けてＣＭやれば大ヒットなんだが

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:28:34 ID:YJQQK1j00

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G試写

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http%3A%2F%2Fblog.goo.ne.jp%2Ftakany_%2Fe%2F2992e1d7dc945933bcf2ebde6e686c86&sl=ja&tl=en

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:30:05 ID:YJQQK1j00

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1321688&un=84643

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:32:54 ID:YJQQK1j00

＞DX専用にしたのは価格抑制のため。
＞メインターゲットは D40/D60/D90 の所有者、この層が販売の8割を占めており5%が新レンズを購入しただけでも影響度は大。

つまりFXユーザみたいなマイノリティなマニアは
もっと高くて良いレンズあるんだからそっち使えってことですね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:33:34 ID:fkeEMXrT0

>>332
開放のボケがなかなかいい感じ。これくらいボケてくれるレンズは安いのじゃなかったから。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:41:13 ID:+pTtHjxi0

メインてDXなんだね
エントリー機止まりでデジイチ終了する人が多いのかな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:42:02 ID:AQC9a3V40

>>334
50/1.4g使えということだろ jk

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:44:11 ID:CgYvEQwf0

そりゃ一般人はDXで充分過ぎるだろ
カメマニアの常識で測ってはいけない

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:46:22 ID:AQC9a3V40

>>338
一般人は単焦点も不要だったりして、、、、

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:49:46 ID:PAKtcmFe0

>>334
ではAF-S35/1.4Gをお願いします。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:51:31 ID:CgYvEQwf0

>>332
なんかフード付いてるとカコ悪いなw
それとD40系ボディだと想像してたよりデカく見える････

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:54:25 ID:AQC9a3V40

>>340
20満だけど、買います？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 10:55:53 ID:fR3uWLdp0

>>339
購買意欲が沸いてくる値段だしね。
これがニコンの策略。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:07:57 ID:Jmo8YHvJ0

>>339
一歩踏み出したい奴は存在するわけで
ＡＦ使えて価格的にどーにかなりそうな所に意味がある
自分基準で考えるからおかしくなるんだよこの貧乏人

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:13:58 ID:AQC9a3V40

>>344
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
多分、お前より金持ち。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:17:36 ID:hzvXf8eJO

>>345
俺は彼女いないけどお前よりイケメン。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:18:48 ID:ns24ZP7P0

D40系/D60的には、他社ユーザーから指摘される欠点のひとつが解消されたってことだな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:18:55 ID:ArXLhz740

>>345
俺は童貞だけど、
多分、お前よりイケメン。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:19:53 ID:AQC9a3V40

以降、>>350-370でむなしい自慢が続きます

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:20:34 ID:gDFe6Usw0

このレンズに興味を持って、レビュー等を見てきたのですが、
なぜ距離表示がないのでしょう？

DXなのも、Gタイプで絞りがないのも気になりませんが
距離表示がないのは、いくらコストダウンといっても
あんまりです。
50mmF1.8Dのような鏡筒直書きでいいんですけどね。
SCにいったら、距離表示シールとかくれればいいんですけど・・・。

とりあえず買ってみて、3m近辺に赤丸シールでも貼ってみようかな
とは思っていますけどね。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:22:24 ID:AQC9a3V40

>>350
自分で答えを言ってる。
コストダウン。

俺は赤外指標が欲しい。シールを貼るか。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:24:32 ID:ZfdID6NO0

シールで儲ける戦略だったりして

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:24:37 ID:fkeEMXrT0

一眼もっていて、単焦点つかわなかったら、魅力半減じゃないか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:37:34 ID:5rvS9hxT0

なんで1.5倍なんだよ。。。

F2でいいからフルサイズだろ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:41:33 ID:1VANwy3b0

よし、予約完了
D60に50mm1.8Dに付けてたけどAFできるぞ
MFも楽しいけど

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:42:14 ID:VuQlom6U0

まずは初心者を取り組む路線じゃね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:48:46 ID:x9ttxtk40

＞メインターゲットは D40/D60/D90 の所有者、この層が販売の8割を占めており5%が新レンズを購入しただけでも影響度は大。

8割×5％＝4％でも相当なもんだが、
デジイチ買うくらいだから、一歩踏み出したい奴は
10～20％いても不思議はない。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:52:21 ID:Jmo8YHvJ0

＞俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
すげぇーなｗ
ココロの拠り所なんだろ
ぜひ死守して頂きたい
そして事あるごとに呪文のように唱えるといい

俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、
俺は１５０万円分のレンズを持ってるが、なにか？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:55:52 ID:AQC9a3V40

>>358
そんなにたいしたこと無いだろ。
サンニッパ1本でいくらすると思う。

鳥撮るなら標準装備。
飛行機撮るなら標準以下。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:58:48 ID:sI+LEMBE0

>>357
D90買う奴はちょっと置いておいて、
年末年始に3～5万ぐらいでD40やD60を買った層からすると、
キットレンズ以外のレンズの高さに驚きだろうからね。
kakakuでも2chでも皆口が揃えてオススメする
16-85やら18-200やら初心者がつい欲しがる18-270にしても
5万以上する敷居の高いものだから、追加レンズで2.5万というのは買いやすいよ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:02:22 ID:VuQlom6U0

>>360
レンズで5万が敷居が高く感じるなら
この趣味辞めた方がいいんじゃね

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:03:04 ID:AQC9a3V40

>>360
沼におりる階段だな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:07:00 ID:hFeVTKTh0

車に比べれば安い趣味だよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:10:23 ID:V1uJz4/L0

これは・・・・。
てっきり35Ｆ2Ｄのリニューアルｷﾀｰｰｰｰと思ったらＤＸ専用かよ。
ＤＸ専ならせめてＤ200発売に合わせた時期に発売してほしかった。

ミドルハイアマ層は、Ｃ／Ｐ的にはＤ700後継機あたりでいよいよフル機移行か、って時期なのに
いまさらＤＸ専の単なんて、あまり需要ない気がする。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:11:22 ID:ns24ZP7P0

最初は6-7万のレンズが高く思えるけど、だんだん慣れてきて普通の値段に思う様になる。
すると2-3万のレンズが異様に安く思えてしまう・・・・・

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:11:49 ID:AQC9a3V40

>>364
わざと外したんでしょ。
35/1.8GはD60用のレンズ。
D400はでかいレンズ使って欲しいんだと思う。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:14:49 ID:tyIMUoQz0

>>361 は写真機操作が趣味

写真撮影が趣味の人と一緒にしないで

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:19:33 ID:W9PKmH/I0

>>78
円形絞りだぜIYH！

>>103
俺は先日M35買っちまったんだぜIYH！
orz.............................

>>332
D60との組み合わせ、このゴロっとした感じもそれなりに可愛い気がする。
でもやっぱ寄りでちょっと不満が出そうだな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:22:36 ID:/F28sL930

>>361
激安キットの値段に惹かれて初デジイチ買ってみた初心者層は、
みんなそうなんじゃないかなぁ？で、キットレンズで満足できなくてガッカリ。
ここで明確な目的や目標があれば金を掛けてステップアップするんだろうけど、
多くは趣味にもならずエントリーのままデジイチ終了するんだと思う。

というか、デジイチで赤ちゃん撮りたいとかって層はカメラ＝趣味じゃないんだよね
そんな層を激安DXレンズで食い止め2度目のステップアップ沼への誘い…

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:33:34 ID:fkeEMXrT0

とりあえず基本のレンズを出してくれたのはありがたい。
けど、FXと共用で4万5千円くらいの発表してくれる方がよかった。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:34:37 ID:P1aaP9GL0

>>368
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　両方買わなきゃ違いが分からないだろ？兄弟
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　自分に素直になるんだぜ
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ

････あれ？スレ間違えたかなw

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:40:57 ID:sI+LEMBE0

うちは赤ちゃん産まれたらビデオ買ったけどな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:42:51 ID:rWlTVtiY0

>>368　早くポチるべきかな?

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀　）流石だな、兄者
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　／　　　＼　　　　|　|
　　/　　　/￣￣￣￣./|
＿_(__ﾆつ/　　　　　 /| .|＿＿＿
　　　＼/＿＿＿＿/（u　⊃

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:50:32 ID:VuQlom6U0

>>367
撮影ちゃんとやってりゃ
いいものの価値わかるんじゃないの

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:56:42 ID:HbJxLRwr0

　 ,j;;;;;j,. ---一、｀　―--‐、_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iフ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　20万円のレンズなんて誰が買うんだろう・・・
　ヾ;;;ハ　　　　ノ　　　　　　　.::!lリ;;r゛
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ノ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇハ、　、_,.ー-、_',. 　　,ｆ゛: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:58:12 ID:nlVPLf2a0

>>368
　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-、　　　　　　　　, -``-、
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀、　　　　　/ 　 ∧　｀、;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣AF 35mm F2D￣￣）￣￣M35mm ￣￣）￣￣DX 35mm￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/

　　　　　　　　　どうせなら35mmトリオでつかいたいよなw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:20:59 ID:Gh/p3ocJO

IYH住人は巣に帰れｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:43:16 ID:eCxOvrIJ0

だからさあ、24mm単レンズ内モーターを出して欲しいのよ
フィルム換算36mm単って、すごく必要なのさ

D40にとってモーター内蔵レンズが重要なの

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:45:46 ID:R70ydgNJ0

>>332 のblogによると、FXでは４隅が若干蹴られるけど、まあまあ使えそうですね。
あと、MFはフードを回してできそうな感じですね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:21:19 ID:Dk8FCnaN0

>>370
AiAF35mm/2.0D \41,000

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:24:55 ID:P1aaP9GL0

ここだな
http://74.125.19.100/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/48e460ad1f9af00eead7ce336b6d4faf&prev=hp&usg=ALkJrhj2GWlb8oTVxaCv9B11JPvAQnZzTA

フードが無ければケラレも最小限と言う感じだが
しかし、さすがニコン
相変わらず抜け目無いねw

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:26:12 ID:mDG3Xyln0

D90と一緒にこれを買う予定なんだけど、
あまりD90の話が出てこないのでちょっと不安。
初デジイチなので、詳しいことがわかんない。
なんかD90とこれの組み合わせにデメリットとかあるの？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:28:00 ID:P/NnvcEPi

ない。
とてもいい組み合わせだよ。

強いていえば軽いレンズに軽いボディを合わせるとお気軽なだけ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:28:38 ID:Dk8FCnaN0

>>378
カキコがバカっぽくて、まるで重要に感じないのがイカス。
玩具売場で駄々こねている子供みたい。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:30:51 ID:fkeEMXrT0

>>380
勘弁してくれ、どあほ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:34:43 ID:mDG3Xyln0

>>383
ありがとん
安心して買えるよ。
これ購入後の初イベントはPIE2009。
楽しみだ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:37:45 ID:2aBp5HF80

>>332
こっち張れよw
ttp://blog.goo.ne.jp/takany_/e/2992e1d7dc945933bcf2ebde6e686c86

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:38:12 ID:0Jjex9Zc0

>>378
同意　近くにいる子供を撮る、スナップメインのオレには24mmが使いやすい。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:41:03 ID:Dk8FCnaN0

>>385
35mm/2.0の良さが判らんなら、ズームレンズで充分だと思うぞ。
少ない枚数で抜けが良く、収差をうまく抑えた傑作だ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:43:01 ID:mGOwUhqA0

>>387
FXならこっちかと
ttp://blog.goo.ne.jp/takany_/e/48e460ad1f9af00eead7ce336b6d4faf

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:44:26 ID:fkeEMXrT0

>>389
スレ違い。あっちいけｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:47:24 ID:Dk8FCnaN0

>>391 >>370
DXレンズのスレでFXなどと吠えるからだよ。

結局はカタログスペックだけしか興味無いんでしょ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:49:26 ID:fkeEMXrT0

スペックだったらF2D選ぶんじゃないか？どあほ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:50:56 ID:JWvo+tdY0

fkeEMXrT0はカメラもないし写真も撮った事無いクズ　そのくせ2チャン脳

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:51:47 ID:Qdw3ME230

>>389
35mm F2Dで夜景撮ったら悲惨だぞ…。
とても傑作とは呼べない。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:54:28 ID:Dk8FCnaN0

お褒めに預り恐悦至極。

>>395
風景はF8～F5.6で撮るものですよ。
夜景なら中型以上の三脚必須。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:57:05 ID:fkeEMXrT0

>>396
その固定観念がお決まりのつまらない写真撮る人らしい考え。
単焦点は開放がおもしろい。やめてよ、一段絞る方がいいとかそういうの。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:00:03 ID:Qdw3ME230

>>396
三脚なんていちいち持ち歩かないし、
絞らなければ夜景でフレア出まくり、点光源カクカクの傑作レンズなんて聞いたことない。
夜景ポートレートにも全然使い物にならない。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:02:08 ID:Dk8FCnaN0

>>397
要するに、絞り機構が省略されたバカチョンカメラと
同じ写真しか撮れないんですね。

まぁ、そんな撮り方も悪くないです。人それぞれですから。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:05:07 ID:ArXLhz740

能書きはいいから自分の撮った写真見せてよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:06:12 ID:fkeEMXrT0

>>399
F2Dはボケを楽しむレンズではないことだけはたしかだ。
NIKONにはFXでもあたらしいの出してほしいよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:09:02 ID:5NYX0pfa0

>>381
どのへんが抜け目無いの？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:09:40 ID:Qdw3ME230

>>401
ボケを楽しめないような明るいレンズを、傑作扱いしないようにな。
FXでも新しいのは欲しいな、安いからD40用にF1.8Gも買うけど。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:10:06 ID:gkUXYJASi

広角にボケを求めるやつはボケてる

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:11:46 ID:fkeEMXrT0

>>403
なんか混同してないか？傑作扱いしてるのは違う人だけど、まあいいやｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:12:21 ID:fkeEMXrT0

>>404
はいはいｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:15:06 ID:Dk8FCnaN0

>>389
夜のポートレートなら、AiAF28mm/1.4Dが有るでしょ。
風景レンズとポートレートレンズを共用するのは無理がある。

もっとも、多くのカメラマンがAiAF28mm/1.4Dを買い求めていれば、
ディスコンされることも無かったワケで、
結局は代用品で済ます人ばかりだったというオチ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:16:19 ID:2rx2L0sY0

>>405
混同してたｗ
すまん。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:16:25 ID:gkUXYJASi

>>407
広角ノクト

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:17:41 ID:2rx2L0sY0

IDが変わってる…。
408＝403ね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:18:21 ID:fkeEMXrT0

>>410
了解ｗ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:20:33 ID:Dk8FCnaN0

389じゃなくて398だった。

>>409
広角ノクトだけど、DXだとほぼ標準。

結局、ニコンは高性能レンズを用意したけど、
ユーザー側がＮｏを突きつけたんですよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:28:01 ID:fkeEMXrT0

>>412
あんたにはこころからしらけてしまう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:34:51 ID:Dk8FCnaN0

安レンズで開放が面白いなどと言うアンタも寒いぞ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:39:19 ID:fkeEMXrT0

>>414
やめとけ。これ以上恥をさらすな。35mmを安レンズって言っちゃう時点でおわってる。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:48:36 ID:YJQQK1j00

なんか、FXがどうこういってる人って、

面白いゲームがPS2での発売が発表されて人気出そうなもんだから、PS3買っちゃった人が
「なんでPS3で出さないんだ！解像度も画質もPS3のが上なのに！」ってファビョってるようにしか見えない。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:52:57 ID:gkUXYJASi

>>416
単にFX餅なんだろ

俺は併用派だからFXが良かった。
でも、DXで安価なのもありだということは分かる。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:54:30 ID:mGOwUhqA0

35/2Dは、ボケに関して確かに注意が必要。
近接撮影では結構良いボケをする。花とかね。
けど中距離の被写体で背景の位置によっては２重線ボケが強く出るシチュエーションがある。

あとは開放近くの時に周辺の点光源のコマ収差が目立つ。シグマ30/1.4ほどではないけど。

DX35/1.8の開放近くでは、これらが改善されていることを期待。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:02:26 ID:d7Tz80DN0

>>416
どちらかと言うと「ＦＸでも大してコストや大きさが変わらない」と妄想を抱いている人じゃないか？
ニコン幹部のコメント「35mmF2Dのアップデートなら価格は2倍」というのを理解できない人ね。
フル35mmＦ1.8なら450ｇ、実売10万というのが容易に想像できるだろうけどねぇ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:10:11 ID:4zwdZZoPi

広角ではFXがでかくなるというのは
コンデジあたりをみれば一目瞭然。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:16:53 ID:hFeVTKTh0

>>419
メーカーのいうこと鵜呑みにするなよ、騙されやすいやつだな。
50mm F/1.4Gは実売46000円で280g、FXDX兼用。
リニューアル前とさほど大きさは変わってない。
35mmだけFX兼用にした途端に、そんなに高価で巨大になるとは思えない。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:17:02 ID:FjOBaRhY0

寄れないならトキナーにしとこうかな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:17:42 ID:HzRE8LJh0

>>421

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:20:14 ID:4zwdZZoPi

>>422
そうしときなー

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:22:37 ID:cE80CL2l0

FX.FXて世の中のデジ一愛用者の何％がFX使っているんだ？
ここを見ていると半数以上の人がFX使っているような錯覚を起こすよ。
フルサイズ機は今後5年経ってもデジ一のシェア数％に過ぎないという記事を
12月に見たけど今現在の状況はいったいどうなんだ？

俺はDX専用でとても嬉しいよ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:29:00 ID:F4zR+m/A0

こころおきなくシグマ1.4を無視することができる

ニコンさんありがとう

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:31:57 ID:4zwdZZoPi

>>426
なんという意思薄弱

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:33:13 ID:hFeVTKTh0

>>425
いくら金を使うかで考えろよ。
D40ユーザー複数より、D3ユーザー1人の方が圧倒的にレンズに金をつぎ込んでいるだろう。
当然、FX買うようなマニアはDXも保有してるからDXシェアにも入っている。
単純なシェアの問題じゃない。
それにデジじゃない一眼を使ってる人がまだまだいることを忘れてないか？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:35:54 ID:dfdRimVt0

AF-S DX NIKKOR 24mm f/2.8G
もよろしく。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:39:37 ID:o1wusGG+0

デジじゃない人は３５／２で良いんじゃない

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:45:33 ID:Sdv6SDgo0

>>428
開発コストとか考えたら
単純にDXで安価、数が見込める方がメーカーとしてよくないの？

安いからDX、FXとDX持ち両方に売れるレンズだと思うけどなぁ。
っていうか、両方持ってるけど買うよｗ
割り切って楽しいD40に安いお気軽レンズ、FXで使えなくてもいいって割り切れる値段。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:50:56 ID:dfdRimVt0

>>431
同意。
主力はD700だけど、この価格ならD40に付けっぱなし用に買っていいかと思ってしまうw
でもFX用の新35mmも別に欲しいけどね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:54:35 ID:QTF3hd650

AFS35/1.4Gとの同時発表なら、ハイアマからの文句もなかっただろうな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 16:59:38 ID:bW+MLFft0

>>433
ごく妥当な線で2･3か月後にAF-S 35/1.4G発表でしょ
\99,800～248,000くらいかw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:05:32 ID:hFeVTKTh0

>>431
製造設備面で一本化して大量生産した方がコストダウン出来たとは思うが。
まあ、決まったものは仕方ない。
安いから女友達への貢ぎ物に使ってやるわｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:25:34 ID:YJQQK1j00

自分の大金払って買ったFXフォーマットカメラで使えないのが悔しくて、FX対応で同じようなレンズは高い。
つまりコストパフォーマンスに優れたものが羨ましいんですね。
そんなことは認めたくないから、ネガキャンすることで自分を慰めてる。

便利だと思うなら買えばいいのに。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:30:18 ID:cE80CL2l0

↑なるほど。
何故ここまでこのレンズの発売に対していちゃもんを付ける連中がいるのか
不思議でならなかったけどやっと判りました。
つまり妬んでいるのですね。ひがんでいるのですね。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:33:57 ID:hFeVTKTh0

>>436
標準レンズは50mmF1.4があるってのｗ
35mmはそれの代用品としてAPS-Cで使いやすいってのが売り。
いくら安かろうが、分割販売より兼用の方がいいに決まってるだろ。
FXとDX両方持って行きたい時も、無駄にレンズが増える。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:37:27 ID:pAPrztBK0

フルサイズへの信仰っぷりからして、ID:hFeVTKTh0はEOSユーザ。
DXのＧレンズはEOSで使えないので発狂中。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:40:43 ID:4zwdZZoPi

>>438
DX専業ならどうだ？

軽い方がいい。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:42:34 ID:IHxiKppM0

>>421

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:45:25 ID:hFeVTKTh0

>>440
軽いって…　どんだけ重さに敏感なんだ？
35mmF2Dみろよ、兼用でも超軽いだろ。
多少スペックアップしても300gもいかないよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 17:50:59 ID:NgUD5Ybw0

DXの場合、FXとフランジバックが同じだから、前後に無駄にデカくなるんだよな。
コンパクトを活かすために、DXのミラーギリギリまでフランジバックを詰めた、
マイクロDXフォーマットを提唱汁！

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:11:54 ID:PlMozcUx0

新製品のスレなのに、説得工作に励む人がいます。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:12:22 ID:mGOwUhqA0

>>434
ここのところの動向では、キヤノンより少し高めの価格設定だから...

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:16:40 ID:OdDC60PQ0

>>442
視野率100%がいいからよー
都合800g重くなることになる

さらにFXレンズ群を複数もっていったらDXレンズ群に比べ
その分重量がかさむ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:28:06 ID:d7Tz80DN0

>>421
マジレスか？
ＭＴＦとか見ないのかね？シグマと比べればよくわかる。

50mmF1.4Gは軽量安価にしたが、旧と比較してＭＴＦもさほど進歩なしでシグマに劣る。
35mmF1.8Gは軽量安価でも、ＭＴＦは大幅に進歩でＦ値も明るくなった。
これでもＤＸ専用のメリットが判らないとしたら終わってるな。

さらに言うとＥＦ35mmＦ1.4は580g、15万円でもＭＴＦはボロボロ、開放でほとんど使い物にならない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:28:19 ID:xgz4H9tF0

FX で使いたいヤツはこれがあるじゃん

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_28mmf14d.htm

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:34:02 ID:CgYvEQwf0

D40系にこいつを付けて散歩してるオサレな人を今年はたくさん見かけそうな予感

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:38:54 ID:41v82TDu0

>>449
それはオレｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:39:01 ID:TPMkwXjs0

只のカメコだろｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:39:22 ID:4zwdZZoPi

>>443
バックフォーカス詰めれば良いだけじゃん

大丈夫？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 18:39:52 ID:4zwdZZoPi

>>449
俺の真似すんな！

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:10:36 ID:TmXahRBH0

こんなもん出すより、
D40系にモーター付けた方が早くないっすか？
まだニコンではモーター外さないと小型化できないのかな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:15:38 ID:hFeVTKTh0

>>447
俺はシグマ使ってる。
ただシグマの話を出すと、すぐでかすぎると否定コメントをつけられる。
固定観念なんだろうけど小さくないとダメらしい。
とりあえず、今までのやつよりよければいいよ。
等倍でみないし。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:18:17 ID:cVymZk6f0

三星カメラの「まだまだ安くなります」というのは、
予約後でも販売価格が下がったら予約した人にもその価格が
適用されるってこと？

発売時にはいくらになるんだろう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:23:16 ID:mGOwUhqA0

>>443
バックフォーカスを短くしたIXシリーズの結果から
DXでは短くするのをやめたと思います。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:29:06 ID:gDXWeJbx0

>>455
小さくないと駄目ってわけじゃないけど、小さいほうが良いじゃん。
写りが同等ならね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:31:04 ID:5rvS9hxT0

マウントに関してはやはりキャノンEF-Sの方が上手。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:34:06 ID:1I+W3/2N0

35mmF1.8って、D40/D60ユーザーのセカンドステップ
（キットレンズから明るい単焦点を使ってみたくなるタイミング）
をターゲットにしているんだよね？

友人（D90持ち）に手持ちのAF50mmF1.4を貸したら、
その明るさと写りのよさに驚いていたけど、人に勧める場合
35mmF1.8と50mmF1.8を比べると、どちらがいいのかな？
出番は室内メインだろうから、35mm(換算50mm）の方に分が
ありそうだけど、お値段がこのクラスで1万違うというのがねぇ。

実際、自分の方がこのレンズを欲しいと思っているんだけど、
50ｍｍの良さというのも捨てがたいし・・・。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:47:12 ID:CgYvEQwf0

　i *ﾟ・＋ﾟ　／￣＼ i　　o.＋　*｡ |
　＊o　ﾟ |+| 　｡*ﾟ　 | 　　　 |　*ﾟ・＋ﾟ　} o　 |*
　o○+　|　∨　　　＼＿／＋　|!*l::j o　○。
・＋　　　,-i|　o.＋　＿|＿_　　｡*ﾟ}‐ ､ﾟ＋ |
ﾟ　|i　　　| {r|! *l: 　／_ノ '　ヽ_＼　　　ﾉヾ}　　|
o｡!　　 |!　* .ﾟ　／（≡）::::::（≡）＼　レﾉ　ﾟ|
　｡*ﾟ　 l　・　／ /// （__人__） ///＼o　ﾟ。・ﾟ
　＊oﾟ　| 　　|　　　　　|r┬-| 　　　| 　　＊|
　 | ・　　o ﾟ l＼　　　｀ー'´ 　　／*ﾟ・＋ﾟ || 　あぁ　軽いよ　オサレだお　
　|o 　　|・ﾟ　,.‐- .ハ　　　　　　　ｲ　| * ﾟ　　 |
＊ﾟ　　ｌ|　/　　　、` ニ ´　ノ　ﾉ　　　o.＋ | ・
　|l　+ ﾟo　i　　　　 ` -､{!　/＿　　＼　○・ |oﾟ
　o○　| 　| ヽ.　　　　　ヾ´ 　　￣　　｀ヽ　　*。
・|　＋ﾟ o } 　}　　　　　　　　　　　　　　ヽ　Ｏ。
　Ｏ。　| 　|　ﾘ、　　..:::　　　　　　　　..　　　l　。
　o＋　|!*｡| /　`ー::::　　　　　　　, ﾍ:::::..　 |

　　　　　D 　　 X　　状　　　態

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:51:08 ID:NgUD5Ybw0

>>452
バックホーカスだけ縮めるだけでは、本体はなんもコンパクトにならんだろ
大丈夫か？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:57:12 ID:vd+SpHNUO

初値は25k位？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 20:04:00 ID:41v82TDu0

とりあえずこのレンズ用にD40ボディ買おうと思ったら
在庫なくてD40レンズキット買っちゃったｗ

>>463
それくらいみたいだね
結構このレンズ売れそう…売れてても値段下がってくるのかな

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 20:07:03 ID:YJQQK1j00

50mmF1.8D（最安 \16,766）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/img/ai_af_50mmf14d/pic_002.gif

35mm F1.8G（換算50ミリ、実売2.5万）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/img/af-s_dx_35mmf18g/04.gif

50mmF1.8Dと比べれば35mm F1.8Gのほうが良いんじゃないですかね。

・MFT曲線が良い
・試写の写真見る限り絵作りも問題なさそう
・DXフォーマット前提で設計されている
・なんたって新しい

466 ：368：2009/02/11(水) 20:47:54 ID:kJkR3iId0

>>371
>>373
>>376
藻前ら・・・w

これ買ったらAi35/1.4Sへのロマンも諦めがつくかなぁ？
問題は年明けてからキヤノンとマウントアダプターなんてものも買っちゃったってことなんだ兄弟。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:03:28 ID:gLhPyjWR0

>>428
でも儲からないんだから仕方ない。絶対数が違い過ぎる。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:04:53 ID:gLhPyjWR0

>>454
そんな事したらレンズの買い替え需要がなくなるだろアホかと

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:15:03 ID:Ajx+OaYI0

D40系ユーザーが何から何に買い換えるんだ？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:17:17 ID:+HKeeZIU0

レンズ内モーターに商品を切り替えないと
既存ユーザーが買い換えるレンズがないって意味では？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:33:47 ID:mGOwUhqA0

>>454
このレンズを買うのはＤ二桁ユーザの5%程度と見込んでいるらしい。
おそらく現行のボディモータ用レンズ買う層の率はそんな程度だろう。
ほとんどはキットレンズしか使わないんだと思う。
従ってボディ内モータの搭載は、95%の人にとってオーバスペックに
なっちゃうんだろうね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:39:09 ID:KP4nhs6S0

単純に、古い規格の商品をいつまでも暖めてると、既存ユーザーも古い商品を捨てようとしないって意味では？

それだけじゃない。
古い規格を維持するのには、やたらコストが掛かる。
両対応商品など作れば、どちらかの機能は要らないのに、値段は跳ね上がるということの繰り返しになる。
いつかは糞切りをつけられるのさ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:39:33 ID:vIJcIJFf0

アメリカだと18,000円程度で買えるのに何で日本だとその5割増し？日本人なめられてる？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:43:32 ID:tb4OO0Au0

宣伝広告費やら保証期間内にギャーギャー文句言う人の数で変わるんでないかな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:45:09 ID:Lf4l7cmw0

ﾌﾙ用では倍の値段になっちまうってことは、5,6万だろ。
そんなもん安ﾚﾝｽﾞじゃん。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:47:16 ID:Tp/23xnnO

アメリカ人の方がギャーギャーいうだろ・・・

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:52:21 ID:tp3h3CDI0

で、このレンズは日本製ですか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 21:57:19 ID:mprr3yBT0

>>473

購買力平価では、1ドル=150円なんだから、日本では27000円が当然。

>>477

アユタヤ製だろ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:00:18 ID:gLhPyjWR0

ほんとにフル用レンズばんばん出したら儲かると思ってンの？アホじゃん

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:05:01 ID:kJkR3iId0

>>478
少なくとも付属品のフードにはChinaって書いてあるな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:09:20 ID:/p3oQgr60

>>475
倍ってなんで？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:13:44 ID:VCWxevJF0

FX仕様だと16万と、どこかで見た

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:13:48 ID:Lf4l7cmw0

>481
http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:20:07 ID:hFeVTKTh0

>>479
アホはお前。
両方で使えるほうがいいに決まってる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:20:58 ID:x9ttxtk40

DXで周辺まで高画質で、FXで周辺は銀塩用レンズ程度でもいい、
という企画だったら、安く作れるかも。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:24:33 ID:/p3oQgr60

>>483
そのページは知ってますよ。
200と1400はどう考えても倍じゃないでしょ。

>ﾌﾙ用では倍の値段になっちまうってことは、5,6万だろ。
>そんなもん安ﾚﾝｽﾞじゃん。

勝手に倍に仮定して、安レンズじゃんっておまえはアホか。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:28:27 ID:41v82TDu0

>>484
この値段なら別に両方で使えなくていい

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:29:42 ID:gLhPyjWR0

>>484
んなわけあるか馬鹿。なんのためのデジタル専用だとおもってんだよばか。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:32:28 ID:gLhPyjWR0

何が両方使えたらだよ。ほんと馬鹿だよなフル厨って。煽りでもなんでもなく
マジでそう思う。DXのメリットぜんぜん解ってない。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:34:32 ID:emcJhnX/O

アホとか馬鹿とか言うなこのアホども

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:35:25 ID:Lf4l7cmw0

>486
1400って何よ？
If we'd tried to make an FX 35mm F1.4 it might cost ？
のことか？ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:36:20 ID:mSkGNO7w0

DXでない35mmF1.8SWM付でこの値段なら俺も考えたよ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:45:06 ID:1TmxM3hq0

この値段のままFX対応にしろといっている層には
少なくともD700やD3は無理かと

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:45:55 ID:I/xMQflg0

ナラちゃんですね。タラちゃんも多くいます。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:46:15 ID:mSkGNO7w0

ぼくはD40FXがでるとしんじている　よ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:55:04 ID:Y5CuHEws0

FX対応にしろといっているような奴らがニコンをダメにするんだろうなぁ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:56:25 ID:tzzWbshQO

次期D40はモーター内蔵の可能性がゼロになったってことやね～

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:57:20 ID:Q//9L+vD0

銀座のﾇｺﾝで聞いたら裏から出してきて触らせてくれた。
>>477
ｼﾅ製だったよ。

買います。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:00:56 ID:mSkGNO7w0

一般消費者が変に会社のためを思って欲しくない物を買っても
碌な事にならんと思いますこのレンズは悪くないけどな
作例よこせインプレスさんお願いします

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:03:01 ID:QohyoHwm0

>>491
"If we'd tried to make an FX 35mm F1.4 it might cost ?1400, rather than ?200,"
「もしFX 35mm F1.4を作ろうとしたら、それは200ユーロではなく1400ユーロかかるかもしれない」

>>486 がいう"1400"(ユーロ)って書いてあるようにみえるが？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:07:50 ID:TDXdglEf0

フルサイズ厨は、高価な機械が儲かるものだと思っているからな。
こんな誤解は社会経験のないリアルな子供の特権だよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:11:05 ID:Lf4l7cmw0

>500
オレが倍って書いたのは、35/2のAF-Sアップデートのことだぜ。
35/1.4なんかじゃない。そのページのもう少し上のセンテンスも読んで欲しいもんだなｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:12:43 ID:mSkGNO7w0

なんかしらんがあたまにきたぞGK野郎さようなら

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:16:43 ID:fxzhOHD+0

先日シグマの30mm/F1.4買ったばっかなんだよなぁ。
売ったらいくらぐらいになるだろう。2万くらいにはなるもん？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:20:12 ID:Y5CuHEws0

FX対応にしろといっているような奴らは
DXで出してんじゃねーよとか叩いときながら
キャノに叩かれると擁護はじめるんだよね

単純に自分の思い通りに事が進まないことへの愚痴だよね

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:22:35 ID:a+sBVuZw0

>>504
なんで売ろうと思うの？
せっかく買ったんだから使い倒して、壊れたら1.8G買えばいいじゃん。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:22:35 ID:+HKeeZIU0

しかしフル厨って実在するんだね。ﾜﾛﾀ

両方対応するほうがいいって？
そりゃそうだよ。
他のデメリットを全部解消できる奇跡を起こせるんならな。

小さいこと、軽いことがメリットだと判らん馬鹿は死んで欲しい。

>>500
＞Updating that and making it an AF-S, 'G' version might have cost twice as much.
とあるから、35mmf2のリニューアルなら倍のコスト。
1400ユーロは35mmf1.4の話。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:24:08 ID:hFeVTKTh0

>>489
小型化だけがメリットと思ってるのか？　わかってないのはお前だ。
FXレンズをDXで使えば周辺画質が良くなるんだよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:26:21 ID:hFeVTKTh0

>>507
馬鹿はお前だ。
そんなに軽いのがよければフォーサーズでも使っておけ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:27:34 ID:41v82TDu0

ＤＸユーザーってそんなに画質に期待してるのかな

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:28:35 ID:a+sBVuZw0

FXでの標準レンズとしてAF-S 50mmF1.4Gを出してから
DXでの標準レンズとしてAF-S 35mmF1.8Gを今回出したわけでしょ？

35mmだけど性格的にはAF50mmF1.8Dの後継レンズだと思うんだけど。

35mmF2 or 35mmF1.4 のリニューアルは待ってればちゃんと出ると思うよ。高そうだけど。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:29:04 ID:QohyoHwm0

>>502
"Updating that and making it an AF-S, 'G' version might have cost twice as much."

こっちか。
35F1.8のフル化は２倍じゃなさそうだけどね。

"It's about price, size and weight. We wanted this to be a lens for the entry-level."
ま、「この」レンズはエントリー用ってことでしょ。
そのうちフル用の良い奴出すんじゃね？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:31:42 ID:+HKeeZIU0

>>509
お前は馬鹿か。
フォーサーズなんぞパンケーキ１本しか軽いレンズはない。
明るく軽いレンズは皆無だ。
ボディだけ軽くても仕方ないんだよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:37:49 ID:5/YdiumT0

結局、入門者に上からものを言えるのも、
趣味の一環として成立してるのが良く解かった。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:45:24 ID:TDXdglEf0

フルサイズ厨は所詮口だけ。
一方でD40,D40x,D60のユーザは既にニコン製品を所有。

ニコンが優遇し気を掛ける顧客は後者だよ。前者は屑。
今回のレンズもDXユーザへのアフターケアを兼ねた堅実な商売。
悪くない話だ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:46:33 ID:Jr8BeMTo0

やっぱコレやっすいレンズのカテゴリーなんだなｗ
スレ住人みりゃやっすい脳のやつらばっかで、分かり易いぞ。
モノとしては意外と良いだけに、このスレの惨状はもったいないなぁ・・・

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:48:19 ID:mGOwUhqA0

けんかをやめてー♪
二人を止めてー♪

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:51:03 ID:nU2Dv/rp0

つーかさ
あーだこーだ言う値段じゃなくね？

D3（X）ユーザーもD700ユーザーもD300、90、60、40
他旧機種のユーザーも

DX一台でも持ってたら
「ま、とりあえず一応買っとくか。安いしAF-Sだし、キャップみたいなもんだろ」
ってならない？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:53:23 ID:11YDH6vr0

キャップと思って買ったら、実はプアマンズノクトという超展開を期待。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:57:38 ID:SSJE9oWC0

>>518
どうやらそれがなりそうに無いんだよ
フルサイズセンサーを持ってる層はそれだけで一つの自慢と思ってる節があるようだし

FX搭載機は合計でも10万台に満たないが、DX機はトータルで軽く200万台に達してる
企業がどっちを向いてビジネスするかなんて分かりきってるんだけどね
フルサイズ持ちはそれが許せないらしいんだわ
なんせ、数少ない自慢の種っぽいからさ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:59:32 ID:LsB+Xq6M0

VRが付いてたら買ってもいいな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:08:24 ID:pz8e6gG60

>>520

君も偏屈だねぇ

その数字がほんとなのか知らないけど
ほんとに20倍程度だったらD40とD700じゃ利益でトントンになるかもよ？
100台売れば100人分のサポート、10人なら10台で済むということもあるし。

18-55と24-120だって利益かなり違うだろうし
D40キットで終わりのユーザーと、14-24、24-70、70-200ぐらいはまず買っとくか？
のユーザーだったら利益は20倍どころじゃないでしょ？

そんなことない、って言うんだろうけど
所詮ユーザー、根拠の不確かさはどっちもどっちでしょ。

昨年は売れたけど利益率が悪いから今年は反省して頑張るってのは公式の弁だし。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:15:50 ID:kI714HnXP

>>521
さすがに35mmでVRは要らないだろ
大きく重くなるだけ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:17:00 ID:jJFSqLXl0

昨年は135判の廉価版が3社から出てきて話題になったけど、
実際のところユーザ数は少ないよね。

結局マーケットの中心はAPS-C機であることには変わりない。
今年はそれが益々感じられる年になると思う。

DXユーザ続けていくなら、ウオッチすべきはココ。
DX17-55/2.8Gの程度の良い中古が入手できるのも、今のうち
かもしれないよｗ
新規での購入数は激減しているだろうし、FX移行での売却も
一段落ついてしまうだろうしね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:20:07 ID:kHqzlVYa0

>>520
フルサイズ厨の常套句の一つが、
「最近のニコンはつまらない商品を作ってばかりで企業としてダメだ。」　ですぜ。

どうやら、フルサイズ厨とは、522みたいな頭が良過ぎて
一般人には聞こえない電波を受信しているみたいです。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:20:37 ID:UN5Miybr0

>>522
ＤＸ系の販売台数が20倍というのはいい線だろう。（40万対800万ぐらいか）
今のＤ700のユーザーのかなりの部分がデジからのユーザーというのを忘れているな。
ＤＸのニコンに魅力がなければ、新規ユーザーが増えないんだよ。

ちなみに銀塩時代のニコンは高級機では定評があったけど、
ミノルタの下位で万年3位、シェア15～20％（今の半分）程度しかなかった。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:29:34 ID:wtsYpWV+0

つーか単に後出しされて二本買わされそうで嫌なのよね

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:30:42 ID:XiMiV6af0

D700はまさにあとだしだもんな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:31:54 ID:03u3AerF0

>>504
俺は昨日Sigma30mmF1.4を1.9Kで中古買い取りしてもらった。
多分A評価だったと思う。
売った金でF2かF100を買おうかどうしようか今日1日悩んだ。
FX買えないなら30mm銀塩でと思ってね。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:37:34 ID:0ij/Jip9O

>>522
それがDXは100台売っても10台分のサポートするだけで十分なんだよな。それでもキャノンよりは質の良いサポートができるわけだ。
逆にFX買ってる層ってのは傲慢な奴が多いのでサポートも必要以上に求めるのでやっかいなんだよな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:39:06 ID:Sl8BRn8c0

>>509
悩むくらいなら買わないほうが良いんじゃないの？
フィルム使ってたら2万円くらいすぐ無くなるよ。
臨時収入があった時にしかボディ買えないんじゃ、撮影だって臨時収入が
あった時しか行けないんじゃないかな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:44:25 ID:zU38fW+e0

>>525
俺はフルサイズ厨がFX機たるD3,D700はおろか
Fシリーズすら所有していないんじゃないかと疑っているんだが・・・
でなければ「この値段でFXに対応させろ！」みたいなしみったれた事言うかね？

もちろんこのレンズは大歓迎。
サブのD40とこのレンズでおもしろいおもちゃが出来そうで嬉しい。
遅かりしとはいえようやく出してくれたと思う。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:44:27 ID:0ij/Jip9O

>>509
軽い小さい、それもあるけどナノクリとかいれなくても逆光性能の品質はそれなりのレベルを維持できるし。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:44:35 ID:7jJ0AnOP0

皆いったい何と戦ってるんだw
D40ユーザーとしては待ち焦がれたレンズだけどなぁ。
AFが使えて明るい純正の標準単、かつ軽くコンパクトで安い・・・。
キットレンズからのステップアップで、単焦点は気になるけど
MFに躊躇して手を出せなかったオレみたいなD40系ユーザー、
結構いるんじゃない？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:46:19 ID:0ij/Jip9O

>>510
そういう幻想がなきゃそもそも一眼自体に手をだしたりしない訳で、相応な品質は求めるよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:47:13 ID:8elh/FT20

でもなんで『35mm』なんだろ？
DX専用なら30mmでも36mmでもよさそうだけどな。
もしかしてDX28mmなんての出す予定あるのかね？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:48:53 ID:1JF02Eg60

AF-SDX16/2.8Gが欲しいの。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:49:07 ID:Sl8BRn8c0

コンパクトではないな。
シグマよりはコンパクトだけど、DXならもうちょっと小さくして欲しかった。
軽さは良いけどね。
24mmDX単も出て欲しいけど、これよりも大きくなっちゃうんだろうな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:56:34 ID:kHqzlVYa0

>>532
多分そうでしょうね。
私も、フルサイズ厨は、カメラのカタログ集めがメインの趣味の人種だと思います。

例えば、522君の発言では、下記のような想定をされておりますが、
まるでファッションか何かをコーディネイトする感覚です。
それも、「ボクの考えたお金持ちのカメラの買い方（秘）」　レベル。

＞D40キットで終わりのユーザーと、14-24、24-70、70-200ぐらいはまず買っとくか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 00:56:59 ID:zU38fW+e0

>>530
FX機しか持っていないという人は少なくとも俺の周りにはいないけどね。
俺を含めみんなDX機も所有して楽しんでいるよ。
その傲慢な奴が本当にFXを持っているのか疑ったほうがいいよ。

もしそいつが実在してレンズ代のために
DX機を手放さざるを得ないほど金銭的にキツいのなら
「あんま無理するな」と言ってやったほうがいい。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:01:05 ID:XiMiV6af0

>>539
一回フルサイズつかわせてもらったらいいよ。
DXで画像がとかいっているのばかばかしくなるから。
おれは、D300しかもってないけど、差は歴然。圧倒されたよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:09:38 ID:1x9gi/Ok0

そりゃあ高くてハイスペックな奴の方がアウトプットはいいだろうが，
現実的には限られた予算で環境を整えなきゃならないだろ…
だから定価3万のレンズに需要があるんだよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:17:15 ID:XiMiV6af0

昔みたいにそんなにバカ高くはないんだから。
Canonの古い５Dでもすごいぞ。ボディーはCanonだからちゃちだけど。
デジカメはフィルムかからないんだから、初期投資は重要だよ。
基本レンズの単焦点は昔からあるから高くないし、DXでわざわざ市場広げられる方が、
既存ユーザーには痛いと思うけど。
D40とか富士のF31とか必要以上にマンセーするやつがいるけど、お買い得感の満足度だけでしょ。
よくわからんよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:22:37 ID:kHqzlVYa0

>>541
>>543
はいはい、キヤノン製品の布教なら別のスレに行きましょう。

ここは AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G のスレです。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:23:13 ID:rYOU6lFm0

D40にピッタリなので、
さっそく予約しました。
AF35mmF2Dも持ってるけど、
やっぱりAFが使えないと！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:23:48 ID:Xjt6nDM80

コスト度外視のハイアマユーザーと、コストパフォーマンス重視の一般ユーザーじゃ、
意見が食い違うのは当たり前かと。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:25:02 ID:XiMiV6af0

あんた、写真撮らない人でしょ。
書き込みが貧相だもん。
悩んでないで一眼買えばいいのに、たのしくなるぜ。カタログ眺めているより。

548 ：547：2009/02/12(木) 01:26:01 ID:XiMiV6af0

>>544
へのメッセージです。すんません。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:27:16 ID:zU38fW+e0

>>543
D40マンセー！
DXで市場拡大マンセー！

同好の士が増えるのがどうして痛いんだ？
いいことではないか
みんなこのレンズで楽しもうや

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:31:56 ID:Sl8BRn8c0

フルサイズで35mm出してもらえなくて悔しい人が書き込んでるのかな。
フルサイズ機なんてボディにモーター内蔵してるんだからAF35mmF2Dで良いじゃん。
F1.8Gよりも寄れる。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:32:10 ID:XiMiV6af0

>>549
それ、解釈まちがってない？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:34:13 ID:Xjt6nDM80

>>550
FXだと、画角的には50/1.4Gだと思うが。
その場合、30/1.8Gよりも寄れない。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:35:15 ID:XiMiV6af0

>>550
初心者が発言するなら、もっと謙虚であるべきだよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:36:32 ID:ZAu1kHtr0

今夜もイタイ人が暴れていますﾅ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:38:04 ID:7jJ0AnOP0

>>543
>お買い得感の満足度
これって重要なことじゃないの？

まあ、つまるところ人それぞれと言えばそれまでなんだけど。
不毛なレス重ねるより、家なり外なりで撮影撮影！

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:39:37 ID:yEJtm/xM0

FXとDX併用してるがこのレンズ歓迎だよ。
FX用は持ってるので今のところ十分だから
そのうち更新してくれればいいよって感じ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:41:20 ID:XiMiV6af0

>>555
買うときだけでしょ。そういうのって。
デジカメのいいところはランニングコストにあるんだから。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:44:02 ID:zU38fW+e0

>>551
何も間違っちゃいない
「わざわざ市場広げられる」なんて言い草が心の狭さをあらわしているよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:44:35 ID:5FyMkRNe0

同じ値段でFX用出せなんて、オレはおもわんが、
６万程度で済むなら、35ﾐﾘf2も新しくしろとは思うな。

560 ：今日もお勤め：2009/02/12(木) 01:45:19 ID:xuA2WsWo0

キヤノンは５兆円企業で、グループ全体で１０万人ですぅ。
社員１人に父母+嫁+子供２人と５人なら、身内は合計６０万人ですぅ。
人口で考えても、日本国民の２００人に１人はキヤノンの身内ですぅ。
これだけいれば、身内が２ちゃんで吠えてスレを潰すぐらい朝飯前ですぅ。

しかし、カメラと無関係な事業部の家族が、カメラの専門知識も無いのに
愛社精神を発露して、キヤノンを賛美し、布教しはじめると泥沼状態。
最後はｗの連打。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:50:10 ID:jJFSqLXl0

>>550
今回のDX35/1.8の販売については、こう捉えれば良いのだと思う。

>>511さんの言うとおり、単にDX標準単焦点が出ただけ。
新しい35mmが出たのにDXと言う視点で見るから荒れる。

ニコンは、まずはFXもDXも標準単焦点出しましたよ。っていう事。

とりあえずズームやマクロは揃え、その次に標準レンズを発売する事で、
これから普通の単焦点を広げていくっていう宣言って見るべき。

そして、フランジバックより焦点距離の短い単焦点レンズだとDXでは小型・
低価格化が期待できるので、マーケットが見込まれればDX専用も出します
ってことですね。

あとは需要次第で、出てくる単焦点レンズの順番が決まってくるんだろうね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:54:15 ID:XiMiV6af0

NIKONがこのレンズ出すまでかかったのは、
DXを今後事業として継続するか未知数だったからでしょ。
DX継続の意思表示をしてくれたのは、ありがたいけどね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:59:14 ID:Sl8BRn8c0

>>552
フルサイズで35mmのリニューアルを期待してたけど、DXの標準レンズとしてしか使えないレンズが
発表されてイラッと来てるということ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 02:08:09 ID:jJFSqLXl0

>>562
D300/D700後継については優先順位も含めて迷っていたかもしれませんが、
両機の販売状況のデータは出てきているでしょうから、概ね結果は得られて
いるのではないかと思います。

一方、エントリ機については、先進諸国以外のマーケットを考えると
$10でも安い商品が必要になります。
エントリを維持するためにも、DXを無くす気は無いと思いますし、
中級機までのD二桁のマーケットはDXで責めていくと思います。
そしてミノルタに抜かされた時代の反省から、DXに手抜きを
する事は無いと思います。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 03:09:29 ID:LK4dtrXj0

なんか1人変なのが湧いてるね

昔からフルがAPS-Cを駆逐するといってる奴がいるが
フルなんか販売台数ベースで3-4%しか売れていないんだから
ありえねーつうの

仮にAPS-Cがなくなったとしたら
世の中の人の多くはもっと小さなフォーマットを選びだしたというだけ

せっかく多くの人が待望するDXレンズが出たのだから
次の開発にお金が回るようにたくさん売れることを祈ってればいいだけ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 04:09:29 ID:v+T3EWmG0

貧乏人の俺に言わせて見れば
FX買う金のある奴が３万ぽっちのレンズに多くを求めるな、と

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 04:21:34 ID:nKS0X+AH0

>>565
アホか、お前がありえないと思っても歴史上はよくあることだ。
ブラウン管は液晶にあっさり駆逐された。
デジ一出始め当初はカメラ学校でも相手にされなかったが、今ではフィルムは衰退の一途だ。
センサーが大幅に値下がりすればありえない話じゃない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 05:17:14 ID:Sl8BRn8c0

フルサイズでD40くらいの大きさのを作れたら置き換わるだろうね。
液晶TVって画質もそうだけど省スペースってのも大きいから。
アナログハイビジョンは画質は良かったけど、やっぱり大型のTVで奥行きがあると
買いにくいよね。

がんばってもD700くらいだと言われるとちょっと厳しい。
5Dがあるからもうちょっと小さくなるとは思うけど、D90くらいの大きさのフルサイズが
出て欲しいね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 05:58:53 ID:7NfwW9+o0

>>536
>>でもなんで『35mm』なんだろ？

50mmの実際の焦点距離が52mmだからじゃない？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 06:30:35 ID:0ij/Jip9O

仮にもう少しコストかけてフルも使えるレンズだしたとしても、シグに真似されたら50mmF1.4Gのようにフルボッコにされるだけだからな。悲しいけど馬鹿みたいにコストかけないと今やシグマに勝てないだよな。
中途半端な価格じゃ勝負できないんだよな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 06:33:59 ID:0ij/Jip9O

>>567
市場規模がぜんぜん違いすぐるw

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 06:37:28 ID:Z0feoXFt0

>>567
それ、何年後？

>>568
ボディは小さくなってもレンズが小さくならない

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 07:57:15 ID:0ij/Jip9O

>>567
狂ってるとしか言い様がないよなちみは。とって変わる訳ないだろ。仮にボディが小さくなってもまともに使えるレンズがあんなでかくて高いんじゃ話にならん。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:10:34 ID:2ZN6Qylg0

ちょっとお聞きしたいんですが、近い将来フルサイズ機は技術的にAPS-C機位まで
ボディやレンズを小さく、軽くすることは出来るのでしょうか？
正直、現在のフルサイズ機は価格以外にあのでかさ、重さは普通に写真を楽しむ
ユーザーには受け入れがたいですよ。
ここのスレッドを見ていると相当な数のフルサイズユーザーがいるように思えてしまします。
APS-Cに敵意のような物をかんじてしまします

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:20:24 ID:uFY8oLAW0

ボディはまだまだ小さく出来るが、レンズのサイズは物理的に無理

それにしてもスレの勢いが凄いなｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:24:44 ID:U7WM+ZAWO

>>511さんの述べたような事情でいってみれば偶然起きてしまったf2、f1.8ダブルラインナップ。本当に悩むのは、D200 D300ユーザあたりだと思うが静観してるのが面白い。

みんな既にf2に持ってるのかな？そういう自分はF4を棚の肥やしにしているD200ユーザーかつ非f2ユーザーw

f2持ってない時点でD200ユーザーとして非国民みたいなものだけど新しいf1.8興味あります。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 09:25:29 ID:451iwd4ZO

内蔵フラッシュ無い代わりに感度とダイナミックレンジ。
D60ﾚﾍﾞﾙのAF、液晶、レスポンス、連写、ファインダー
もちろんAFモーターとかレンズ登録とか無し
ワンダイヤル。
有機EL。

これぐらいすれば今でも大差ない大きさになるだろうね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 09:34:18 ID:X5kIlH+5O

なんか盛り上がってるなw

この35mmって要は「DX版50mmF1.8」なワケでしょ？
そう考えれば分類しやすいんじゃないのかな。

FXの35mmはあくまで広角レンズなんだから
F値を含めて設計そのものが違ってもいいと思う。

そりゃ個人的には共通で使えるレンズなら一番いいけど、
軽量コンパクト・低価格で、一眼レフの楽しさを気軽に体験できるレンズがあれば
これから本格的にカメラをやる人には有難い事だと思うよ。

それと50mmの話しでシグマと比較してた人がいたけど、50mmに関してもシグマとニコンじゃコンセプトが違うよね。
ニコンはあくまでも標準レンズに撤しているし、
シグマは大口径レンズとして位置付けている。

単純にスペックだけで考えるんじゃなくて、コンセプトをきちんと考えないと
正確に道具の評価ってできないものだよ。

確かに難しいんだけどねw

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 09:49:42 ID:mvZHYp3O0

少数のＦＸユーザーの為に価格を上げてDX,FX共通にする必要はない。
両方持ちのだけど、客観的にそう思うわ。

シグマ1.4持ってるけど、安いからこのレンズも買う。
FXと共通で5万以上だったからスルーしたけどね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:03:57 ID:wo/C4Jxm0

モーター無しのカメラのための標準レンズだよ。
D60　D40でパンケーキ付けたい人たちのためのレンズと思えば分かり易い。

D90　D80　D300のユーザーのためのパンケーキAF35mmF2.8G（100g）も出してくれ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:08:34 ID:UMNzJ/sz0

>>574
デジタルカメラユーザー全体からみればフルもってる人はまだまだ少数
APS-Cもあわせて一眼もみんなってほどもってない。
こういうとこ見る人書き込む人ってのが普通の人ばかりとは思わないでしょ？
カメラ板に限ったことじゃなく２ちゃん全体にいえることだけどね
敵意を書くのがすきな人もいるだけだし。いやなものはスルーしましょう。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:28:52 ID:X9RBb2uh0

35mm F2 は標準レンズ　4万円　伝統的なレンズ構成
35mm F1.8 はDX専用設計　AF28mm F1.4Dのレンズ構成を大幅に省略したようにも見える。

もしFXで作ったら1400ユーロとの記事。
AF28/1.4Dより0 5段暗くて、
試写では開放で口径蝕が認められる。
ここらへんはコスト相応っぽい。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:32:26 ID:0ij/Jip9O

50mmF1.4Gがトラウマになるほどの大失敗だったのでこれからはFXの単はNikonの技術を結集した高額なものを少しずつ揃えていくとの事です。
一般市場は低コスト高品質が実現可能で競争力も十分あるDXレンズ主体になります。今回のこのレンズの発売もこの方針をさらに推し進める事を決定した事を示唆するものに他なりません。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:37:55 ID:X9RBb2uh0

このレンズのサンプルは50mm/1.4Gと同じシュチュエーションだよ。
トラウマどころか同時開発イケイケモードの雰囲気。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:41:34 ID:KeY79qO50

市場とかうんちくが多いね
IDを真っ赤にさせてまで必死になる意味あるの？
しかも携帯から

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:56:05 ID:f5RwmeVi0

Ai35/1.4Sをﾅﾉｸﾘ&AF化してFX厨御用達にしてあげればいいんですよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:04:09 ID:qjINZdXC0

>>582
>もしFXで作ったら1400ユーロとの記事。

上でも誤解してた人がいたけど、それはFX用に35mm F1.4を作った場合の価格では？
単純に35mm F2をリニューアルするなら価格はDXの2倍という話のはず。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:33:48 ID:zV9mKGNg0

amazon.com $199.95
amazon.co.jp￥29,800

1ドル90円ちょい…日本高いな

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:50:23 ID:X5kIlH+5O

レートが違うんだから当然じゃない？
逆になる事だってあるんだし。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 11:51:14 ID:Ds21BgVe0

だからDXでこのレンズ出すのは全くかまわん。
２倍程度の値段なら、35/2もリニューアルしろってことだ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:10:16 ID:0ij/Jip9O

>>590
描写性能は大してよくならんわ、AFは遅くなるわおまけに高くなるわでいいことなしだから。50mmF1.4Gで懲りただろ馬鹿。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:11:16 ID:ukOBaNye0

60/2.8Gみたいに成るのかと、皆が要らぬ期待をもってしまったんだから、、しょうがないよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:36:01 ID:X9RBb2uh0

>>587
AF28mm/1.4DのクオリティでAF-S35mm/1.4Gを作ると1400ユーロで、
価格優先でDX35mm/1.8Gにすると200ユーロって事か。

いよいよAF28mm/1.4Dの血統っぽくて期待が持てます。
断片的な状況から憶測しているだけですが。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:52:27 ID:zBQ/C96U0

FX標準の50mmF1.4を買った人が次に欲しいのは、28mmか24mmだよね。
フルサイズで35mmはどちらかと言うとニッチ、広角では3番手、4番手のレンズだ。
現行でF2があるし、低価格でDX市場に特化して35mmF1.8を出そうと考えたとしても不思議はない。
FX標準で50mmF1,4、DX標準で35mmF1.8、手頃価格で描写のいいレンズが出て良かった。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 12:57:18 ID:WE7pZNly0

>>589
米が戦争でも起こして経済復興しないかぎり
150円越えることなんてなさそうだけどね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:13:35 ID:wo/C4Jxm0

つまり、アマゾンは、1ドル=150円が妥当だと思って値段を付けているだけ。
今の円高は異常だ。政府・地銀が大量に通貨を刷らないと、日本の製造業は壊滅する。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:23:36 ID:XiMiV6af0

>>596
もっと、勉強しろ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:33:20 ID:xKi6VzQ80

>>594
フルで35mmは広角と言うより準標準って感じかなぁ
俺はFXでは35mm、DXだと24mmが多いっす
50mmだと片目視野でピンとこないし、28mmだと見た目とパースが違く感じる

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:59:33 ID:zBQ/C96U0

>>598
見た目については同感だけど、FX35mmで背景ボカそうと思うと、明るいレンズでもチョット足りない感じしない？
やっぱり50mm以上あった方が作り易いと思うんだ。
だから多くは50mmを使うと思う。

600 ：598：2009/02/12(木) 14:19:56 ID:xKi6VzQ80

>>599
うん、背景ボカしたい時は50mm以上
50mmは必須

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 15:21:11 ID:1NTW3n3x0

魅力的なレンズだと思うけどAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G VRだったらニコンに
乗り換える。手ブレ補正(VR)機構があったほうが何かと便利だし。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 15:24:03 ID:Yib2Ss/B0

そんなのイラネw

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:13:47 ID:OaGkRVvc0

広角レンズにVR
ひとまず601はヘタクソなのは判った。何使っても同じだ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:29:44 ID:hje1qVN00

MACROにはVR要るが・・・

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:34:38 ID:II44XlDt0

↑
マクロ域ではＶＲはほとんど効果がないとニコンが言っていなかったか？

シャッタースピード数段分の手ブレ補正効果が見込めるのは、
撮影倍率が1/30倍まで

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:49:45 ID:ENZAYVW40

Amazon.comでもB&Hでも
検索かけてもひっかからないんだけど…
予約商品だから？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:56:22 ID:0ij/Jip9O

>>605
前後の揺れだろ。それはピントの距離が前後して合わせにくいって事であってブレとは性質が違うもの。つまり動体と同じ理屈。ブレ補正で対策するものじゃないから。
だからブレ補正は無駄って話にはならん。
AFCや3Dトレッキングなどで対策すべきものだよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:56:22 ID:hje1qVN00

>>605
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあVR105はなんなのさｗｗｗｗｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 16:59:51 ID:YZ3NShb00

VR105は、近距離になるほど補正効果は落ちるよ。
1/2倍で、1～2段になる。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:05:38 ID:0ij/Jip9O

>>609
それは望遠と同じ理屈でブレも拡大されるって事。補正がなければもっと撮りにくいだろ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:09:01 ID:0ij/Jip9O

もうねピンぼけとブレの区別もつかないような馬鹿は発言しなくて良いよ。痛々しいから

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 18:22:38 ID:zBQ/C96U0

VRの子が素直に育ってくれることを祈る。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:03:15 ID:fY1p0JZ50

ID:0ij/Jip9Oが痛々しすぎる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:05:58 ID:pu+9ZvOR0

ちょっとアドバイスをお願い
今、D300,D90,D40xを所持
単焦点レンズはMicro60/2.8一本のみ
次に狙っていたのが50/1.4だったけど（シグマかニコン）
60/2.8を持っているから焦点距離から言って35/1.8の方がいいですよね?
ちなみにFX機購入する予定は今の所無し

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:12:08 ID:gSUMaIwq0

>>614
いいかどうかなんか人にいちいち聞く事じゃ無い事だと思うが
自分で必要なら買えばいいだけ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:22:36 ID:cCOhTJZ+0

価格にD40での作例出てたが、パープルフリンジはそれなりに出るみたいだな。
F2.8でも多少残るようだ。M35の開放とどっこいどっこいか？
作例のピクコンとかRAW現像には疑問もあるからあまり良い判断材料にはならないっぽいが。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:31:00 ID:+XULBnIsO

発表から僅かな日数なのに
否定工作員が鈴なりだ。
人気者だな。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:31:11 ID:oDfJ+Jab0

つか、D40ってﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが特に出易くない？
D90/300で使えば、補正されるから気にしない。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:33:14 ID:Ky/Ami2PO

>>614
カメラ3台とか、どれか売れよｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:34:51 ID:62Ank6au0

くっそー、俺はキットレンズの18-55で充分なの！
貯金もしなきゃいけないし、レンズなんか買ってる金なんて無ぇ！！

だからお前ら、あんまし良いこと書かないで下さい…。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:01:27 ID:uja+GM7H0

0.4-0.5mで撮影していると思われるが、
近寄り過ぎて収差が増え出す領域なのかも。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:04:34 ID:yJekWpZQ0

>>618
作例のはNX2現像だからD40でも補正されるんじゃなかったっけ？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:12:03 ID:l6WhXdvz0

>>620
漢だねー
そんなお前こそ、このレンズは似合ってる
今度はこのレンズ一本でやってくれ！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:20:05 ID:bTxa1dEL0

>>614
D40XかD90いらなくね？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:31:30 ID:Dv3wSXFf0

>>620
B&Hから個人輸入すれば２万以内で買えそうだね

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:35:03 ID:Q/px4h580

定額給付金　約２人分だな

ニコンもその当たり狙ってたりして

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:35:58 ID:2ZN6Qylg0

この書き込みの、伸びの凄さから言って、
大ヒット間違いなさそうだね。
予約しておいた方がいいのかな？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:54:52 ID:fY1p0JZ50

実売されたらそんなによくはなくて尻すぼみな悪寒

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:00:44 ID:ZqMdofV80

発売前に伸びるスレに限って
買う買う詐欺レスが多い事多い事

俺は予約したけど

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:18:42 ID:sZld9vNr0

店員曰く「最近予約する人多いですよ」だそうで。
それを聞いて俺もヨドで予約してきたが、買う買う詐欺なんだろうか（´ω｀）

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:21:29 ID:wtsYpWV+0

いっぱい出る玉は中古も増えるから貧乏な俺はそれを狙う

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:23:48 ID:uja+GM7H0

>>628
近年のニコンの販売戦略は、性能よりも物量による制圧。

純粋性能なら、他社が上回るものも沢山有るけど、
数量を投入して、その商品をデファクトスタンダードにしてしまう。

おそらく、DX35mm/1.8Dは１年後には平凡でありふれたレンズになっています。
これが基準で、より優れていることが最低条件。それ以下は論外。

他社殺しである。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:44:07 ID:+WQbbH8i0

>>620
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　無理な我慢は体に毒だぜ？兄弟
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　自分に素直になるんだぜ
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ

････えぇ、わかってます、巣に帰りますw

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:42:41 ID:PHkKa5Xm0

>DX35mm/1.8Dは１年後には平凡でありふれたレンズ

今は、DX35mm/1.8Dは１年後には平凡なレンズ
残念ながら、たいした違いじゃない

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:45:36 ID:Hlyb57S90

D60,D50,D200所有の俺も予約入れたｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:52:08 ID:fyv4Zcoc0

DX35mm/1.8D, DX35mm/1.8D ってもしかして絞り環復活なのか？DXじゃ意味ねー

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:06:24 ID:uja+GM7H0

素で間違えた。Gレンズだな。　スマソ

どうやら634まで動揺させちまったようだ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:48:54 ID:YsTm2u1l0

AFはD40のキットレンズ並に遅いのか・・・
フードも花形じゃないってことは前玉くーるくーる回るんやね・・・

トキナーのんを既に使ってる身としては画質には大差無さそうで
D40でもAF効くのとちょびっとエクストラの開放F値の二点を
どの程度のアドバンテージと捉えるかだなあ・・・

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 23:58:05 ID:l6WhXdvz0

>>638
>フードも花形じゃないってことは前玉くーるくーる回るんやね・・・
あ・・・そういえば・・・

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:03:20 ID:vqaYuLOvO

このレンズがバカ売れすれば、ニコンの販売計画が甘くなって、FX用35mmの価格が低く設定されるかもしれないぞ。
だからみんな、要らなくても買おうぜ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:09:13 ID:1xnhAW5H0

このレンズが馬鹿売れしたら、ボディモーター非搭載の廉価フルサイズが出そうだな。
D90くらいの大きさか。
とことこん裏をかくからなニコンは。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 00:49:38 ID:8k+6EJXS0

>>638-639
今は単焦点でもそうなのか？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:13:31 ID:9aHPymxY0

AFS-60/2.8Gも、AFS-50/1.4Gも、フードは花形じゃないけど前玉は回らんよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:19:00 ID:rDazAKFS0

>>643
前者はIF。後者は前群繰り出し。多分、見た目からも35/1.8Gも前群繰り出し。
前玉が回るのかどうかは、実物みなきゃわからない。

35/1.8G、価格の作例とかみたけど、フード付けると良いね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:25:02 ID:9aHPymxY0

ああ、言葉が足りなかった。
前玉は回る可能性があるが、
いまどきの純正レンズはフィルターは回らないから安心してくれ
と言いたかった。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 01:25:27 ID:XMBIvJni0

拡大写真よく見たらフードの位置合わせ用と思われる白いマーキングがあるな。
前玉回らないっぽい。

あと気になるところでは、AF時にフォーカスリングは回っちゃうのかな？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 02:32:32 ID:2OinE8Au0

>>646
MA/M切換が付いてるから、フルタイムマニュアル。ピントリングは回らない。
小型SWMだけど、VR18-200とかと同じ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 02:42:50 ID:eg027NrU0

>>646
超音波モーターにフルタイムマニュアル対応なんだから、
フォーカスリングは回らないかと。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 04:31:53 ID:mHbOcJQA0

それだと嬉しいね。
世の中、純正も含めて不用意にフォーカスリングに触れていると
シャッター半押しで驚かされる超音波モーターレンズが多々あるからねえ。
キットレンズとかキットレンズとかキットレンズとか。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 05:55:29 ID:Ym1UDYY30

パンケーキなら即予約するんだけどね～。
すでにＦ２Ｄとシグマの３０ｍｍを持っているから、
あんまり魅力を感じないな。
１年もすれば中古が出てくるだろうから、
安くて程度の良い玉を気長に待つことにしようかな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:03:44 ID:DUAc8I1Q0

>>650
俺も一票。抜け駆けして新品買うなよ。約束だからな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 07:05:25 ID:ttICszvP0

2本持ってりゃいらないでしょ。３５ｍｍフェチですか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:31:54 ID:FgBftzxuO

小型SWMでもRFだからAF早いの？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:37:28 ID:ea+8tOgR0

>>560

なるほど「御手洗便器」が教祖の「便所学会」ということですね

なんか臭い

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 09:42:22 ID:ttICszvP0

キャノンもあぐらかかなきゃ、いまのざまにはならなかっただろうに。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:10:10 ID:9NEIOITu0

とりあえず、キタムラの優待券が出るまで買えない所帯持ちの俺ｏｒｚ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:49:52 ID:H4Ov/1y30

触ってきたけど
フォーカスリング、フードは回らんよ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:02:55 ID:uDuKQ1yE0

>>650
俺もその二本持ってるけど、シグマドナドナしてこれと入れ替えるつもり。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:14:59 ID:xrYMDgBZ0

>>650
俺もその二本持ってるけど、F2Dドナドナしてこれと入れ替えるつもり。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:03:54 ID:Ibtd8Fdj0

フルサイズ用の50/1.4バトルでは雑誌と2ちゃんと価格コムの評価で
シグマに完膚なきまでに叩きのめされ
プライドと自信をペチャンコにされたニコンが

APS-Cサイズ用の35/1.8でシグマ30/1.4に対し復讐に出た訳だが
1.8という中途半端で志の低い仕様にした時点で
戦う前から既に完敗している事に早く気付けよな。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:07:04 ID:ttICszvP0

純正は単純に気分がいい。レスポンスもいい。だから、好き。
画質とかも納得できるし。レンズメーカーだとなんか、疑ってしまうんだよな。画質とかじゃなくてね。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:16:33 ID:xrYMDgBZ0

>>660
それ何の戦い？
安レンズで1．8、実用に問題あるの？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:20:42 ID:eULgtN710

>>660
ところでお前シグマ30、F1.4で撮った事あるのか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:22:09 ID:cbwOMUb20

ID:Ibtd8Fdj0 はAF-S 50mmスレでも暴れているただの荒らしだよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:24:11 ID:pDN5XGvs0

と言うか、ただのシグマ厨だろ？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:45:56 ID:HvdrV2Cj0

建国節に暴れていたフルサイズ厨っぽい。

長いこと粘着して5Dの購入を熱心に勧めていたし、
持っている機材はシグマの50mmしか書かなかった。
手持ちはEF(s)マウントで、ニッコールは知識だけで
罵倒していると思われる。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:53:51 ID:Ibtd8Fdj0

>>666しかも13日の金曜日に縁起悪っｗ
おまえ死相が出てるぞｗ

D3xも無印D3も持ってますが何か？
２ちゃんに来るのもしばらくぶりですが何か？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:56:28 ID:pDN5XGvs0

このレンズは小型・軽量かつ安い｢純正単焦点｣だから良いのであって、
質量・価格ともに約2倍、しかもピントリングの回転方向が逆だったり
測光･調光精度が保証されるのかも怪しいシグマ(笑)との比較など
俺にとってはナンセンスに過ぎない

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 12:59:23 ID:HvdrV2Cj0

>>667
なかなか良いご趣味ですな。
ニヤニヤ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:32:03 ID:bI9nEobu0

>667
うん、すばらしい
ニヤニヤ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:32:29 ID:8DUDUZSC0

ハイエンドユーザーが廉価レンズのスレに来て、暴れているのか・・・

ｶｺﾜﾙｲ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:36:24 ID:ZBM93SsR0

まーな。。ハイスピードレンズ＝ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ不要。なんてことは有り得ない。
ファインダ覗いたら分るんだし、ﾌﾙﾀｲﾑMFだから、ピンズレも気にしない。なんてのも嫌だ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:36:37 ID:HuxgcI9s0

周辺でAF合わなくて、重くスペックだけ明るくても、締まりのある絵が欲しいなら結局絞るハメになる
シグマ30mm1.4が必死の弁明です。
シグマがF2.0 やF1.8で小さくできるとは思えないし、あの重さとデカさは結局材料の無駄ですよ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:38:25 ID:s31QGe6h0

いまのうちに52mmのMCプロテクター買っておけよ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 13:50:43 ID:kg4njzIe0

52mmのL41持ってます。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:01:25 ID:kg4njzIe0

CPLもスノークロスもクローズアップも、ついでにY2、R64なんかもある。
最近使ってなかったけど、また遊べるね。
楽しみだ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:13:36 ID:OoIG5rf50

プロテクターとかw
漢なら裸で逝けよ裸で。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:51:21 ID:s31QGe6h0

amazonでキタムラと同価になったね
さすがにこれに５年保証付ける人はいないかな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:17:24 ID:ZGGTsBv60

>>650
俺もその二本持ってるけど、二本ともドナドナしてK-m＆DA limitedと入れ替えるつもり。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:28:47 ID:whhQJ0j40

軽いけどでかいねー
でもD80・90に35/2付けるよりD40・60にコレ付けた方が勝手はいいかな？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:36:41 ID:9NEIOITu0

K-mって黄色病持ったＣＣＤだけど良かったの？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:30:43 ID:cJdqTWw90

オクにシグマの30mm F1.4 ニコン用が大量に出ていてﾜﾛﾀ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 16:40:25 ID:oHJkmrKR0

ボケは汚い。。。
ttp://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:01:22 ID:kg4njzIe0

>>683
綺麗じゃん。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:13:35 ID:5te239+M0

パープル結構出るみたいだな。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:14:59 ID:s4uu+arR0

よく映るじゃんか
サジタルコマフレア検証してくれ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:46:02 ID:l0BNJOpl0

>>644
RFなんだけど？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:52:51 ID:6ETfqv3V0

>>683
汚い……か?
結構良いと思うけどなあ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:55:51 ID:8k+6EJXS0

フリンジ出まくりじゃん
ちょっと萎えた
価格からすりゃこんなもんかな。。。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:56:32 ID:oHJkmrKR0

>>688
ttp://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_4003.JPG
コレとかちょっとうるさくね？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:02:57 ID:6ETfqv3V0

>>690
確かにうるさいね。フリンジ出てるし。
フリンジだと
ttp://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3999.JPG
の石柱?のエッジがえらいこっちゃ状態だね。もっと絞ったらどうなのか判らないけど。
とはいえ値段考えたらこんな物なんじゃないかと思う。
もっとたくさん作例が見たいね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:05:50 ID:f9ROAcBN0

先生！フリンジてなんすか？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:09:48 ID:GLX/gA7O0

10MCCDでは使わないから、いいや。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:11:02 ID:6ETfqv3V0

フリンジ【fringe】
糸や毛糸を束ねた布端の房(ふさ)。へり飾り。

輝度差がある被写体の境界で偽食が発生することだと自分は解釈してるんだけど違うのかな。
パープルフリンジは良く聞くけど、このレンズ、緑フリンジになるのね……。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:11:39 ID:6ETfqv3V0

×偽食
○偽色

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:11:44 ID:8k+6EJXS0

パープルもだがグリーンが凄い
ボデーとの相性か？
どれでもこんなもんか？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:14:49 ID:f45NdDqP0

>>690
周辺の甘いレンズを使ってこの構図で撮ると、収差で画面がぐるぐる廻っているように写る。
このレンズのレンズの持つ味やキレはともかく、コマ収差はすくないみたいですな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:20:58 ID:wJ+JH/K20

しっかり解像はしてるけど、汚ないね。
変な色が出まくってる。

http://img66.imageshack.us/img66/8047/33108030dz2.jpg
http://img366.imageshack.us/img366/7884/36677756hs0.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:22:26 ID:8k+6EJXS0

>>698はウンコの写真

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:24:00 ID:Vg4+Ywt60

live2chはありがたいwwww

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:24:28 ID:wJ+JH/K20

>>699
糞みたいな作例で悪かったな
まあ作例だと思って勘弁してくれ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:33:55 ID:whhQJ0j40

>>701
て、てめえ！
お前が念押すから見ちまったじゃねえか、作例とやらを！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:36:57 ID:el0HIRbU0

値段考えると「まぁこんなモノか」ってところでしょ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:09:04 ID:l0BNJOpl0

>>689
何言ってんの？お前？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:20:40 ID:9CMBvau/0

なんだこれと思ってまじまじと見ちまった
まあグロ耐性はそこそこあるから問題なかったが、>>701はうまいなｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:25:57 ID:1xnhAW5H0

みんな50mmF1.4Gでガッカリしたのに本当に懲りないね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:33:53 ID:8k+6EJXS0

今回は値段が値段だからな。
あまり高レベルな要求はしない。
だから、逆の結果になると予想。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:37:14 ID:5te239+M0

ちょっと前には、DX専用にしたから高性能になったとかいってるやつもいたねｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:46:41 ID:nLnarZMf0

>>708
DX専用にしたことによってDXで使う限りにおいては同じ値段ならより高性能になるだろ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:49:45 ID:18S5HbEHO

$200のレンズで開放からサジタルコマフフレアが気にならないのは普通に凄いぞ。
18-55mmと同じく大量生産の恩恵な。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:56:25 ID:1xnhAW5H0

サジタルコマフレアって言いたいだけじゃ・・・

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:10:42 ID:13EJLENa0

>>698
キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるのか・・・。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:14:55 ID:aFFlF1viO

キヤノンもこれに便乗して、安価単シリーズ出してくれないかなぁ。もちろんEF(not -S)で

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:15:25 ID:xiHqiXJ7O

でも後ボケはやっぱり二線ボケなんだな。
これも言いたい。

無限遠で使うなら後ボケは不要という
ニッコールレンズの伝統なのかはどうかは知らぬ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:19:34 ID:13EJLENa0

>>698

キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるか・・。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:45:53 ID:9irA+3Oe0

貧しい奴らがよくつれるレンズだこと

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:49:43 ID:ztwohJ9V0

>>713
キヤノンは安価な非球面レンズ作れないから無理じゃね～の

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:50:26 ID:13EJLENa0

>>698
キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるのか・・・。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:54:28 ID:8usl25d70

>231
俺も迷ってるよ。
普段MFニッコールばっかり使っているし、
AI35/2も持ってるので悩む。

>257
これって、円形絞りだから後ろの光りのボケがカクカク
しないところ見せたいんじゃないの？
それと、周辺でもシグマみたいにあくさび形にならないとか。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:57:35 ID:13EJLENa0

>>698
キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるのか・・・。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:04:21 ID:seNsYMN50

>>720
お前がカスなのは分かったから氏ねよ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:12:21 ID:13EJLENa0

>>698
キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるのか・・・。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:19:39 ID:nnea2aSF0

>>713
今回のDX35mm/1.8Gはなかなか意欲的ではあるが、性能よりコスト最優先。
カメラにお金を掛けられない人にも、そこそこの使える性能を提供するのが目的。

キヤノンだったら同じレンズを性能最優先で作る。
・口径蝕を無くすために前玉を大きくする。
・後群によるピント合わせと、場合によれば近距離補正方式を導入。
・色収差を完璧に補正するためのレンズ群を追加。(カメラ内補正のニコンは楽）

この上でDX35mm/1.8Gと同等のMTF曲線を追求すれば、レンズも全体が大きくなり、
EF規格だと、EF28mm F1.8USMの\74,500円並みになるんじゃないの？

それぞれのメーカーの特色であって優劣の問題ではありません。
念のため。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:30:56 ID:13EJLENa0

>>698
キャノン社員って、ニコンの営業妨害のために、ここまでやるのか・・・。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:34:04 ID:fVSKBjzb0

>>723
むしろ今なら10万越える価格設定で出してくるだろうね。
なりふり構わず信者にお布施させる戦略だと思うよ。
35/f1.4もフルサイズだと周辺が厳しいから余計だと思う。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:57:17 ID:ip5rQVgC0

今年最初のｶﾞｯｶﾘﾚﾝｽﾞｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:59:05 ID:ztwohJ9V0

>723
と良いながら
21万円の最新型L単が18万弱のｽﾞｰﾑに完膚無き敗北を喫した訳だが

EF信者乙!!

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 02:09:01 ID:nnea2aSF0

>>725
まぁ、DX35mm/1.8Gは、絶対性能よりも100万本売る為のレンズですから。
価格と生産性が最優先で、そこそこの性能、トラブらないタフさ、長寿命が求められます。

>>727
皮肉が判らん人だな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 06:13:01 ID:zbDTVLKk0

>>709
それを人はプラシーボ効果と呼ぶ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:01:30 ID:/lXAZLp70

>>713
これが爆発的に売れたら当然便乗するだろEF-Sで。じゃないと売れないし

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:40:21 ID:ySw2IJ0p0

>730
>これが爆発的に売れたら当然便乗するだろEF-Sで。じゃないと売れないし

そうあってほしいな・・・と思ったけど俺はもうSigma30/EF50/EF85で揃えてもうた
出ないほうが売値維持されていいかも（笑）

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:44:56 ID:XeWj4uFa0

オリジナル画像付きのサンプルが出たね
解像度が分かるようなサンプルではないけど、ボケはなかなか綺麗だ

http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 08:48:15 ID:xiHqiXJ7O

キヤノンは大企業だから、出すにしても３年掛かりﾀﾞﾖ。
18-200mmのパチモンも去年ようやく出た。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:02:48 ID:/lXAZLp70

18-200は企業としての方向性、に反するのでキャノンとしても相当葛藤があったんだろう。
でもいったん出してしまうと後はグダグダ。もう道はできてる。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 09:11:04 ID:xiHqiXJ7O

競争力ある製品を作るのに三年掛かったﾀﾞﾖ。
35mmを$200で作るのも三年掛かるﾀﾞﾖ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:13:40 ID:GRJFSnOz0

>>732
ほとんどボケてない画像でボケの話するなボケ。

現実は、期待を裏切って35mmF1.8Gのボケ汚過ぎ。。。
遠くの背景に写ってる木の枝、
もっとなんとかならなかったのか ('A` )

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_4003.JPG
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3944.JPG
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3927.JPG
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3988.JPG
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3999.JPG
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:18:34 ID:5QbzAGWm0

18-200がダメで35-350がOKな理由がわからん

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:21:20 ID:XeWj4uFa0

>>736
ちゃんと見なさいなｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:22:21 ID:YpW3iCvJ0

ニコンが遅ればせながらダカフェ需要を当て込んだレンズ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:39:27 ID:/j+qBHit0

>>736
こうして見ると、意図的に撮っている感じがするね。
dpレビュの写真は悪くないと思うけど。
まぁ、このレンズは枝撮影禁止ということでｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:09:02 ID:Sfcf1dIu0

>>736
D200で撮ってあるのがまた何だかなぁ。
色収差が出易いシチュでのサンプルは参考にならんでしょ。
撮って出しでの評価ならD300を使うべき。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:15:08 ID:B2he1H9v0

背景がごちゃごちゃしてると酷い写真になるな。
しかし、D300の自動色収差補正では緑は軽減されるようだ。
ということは、D40　D60などの古いボディでは使い物にならないだろう。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:18:50 ID:B2he1H9v0

>>741
このレンズのメインターゲットはボディ内モーター外した、エントリー機層だろ。
D300だと補正かかるから参考にならん。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:24:25 ID:tU8892bs0

観音狂信者の焦りが伝わってくるカキコが多いですね。
おつかれさまです。

http://unkar.jp/read/hobby10.2ch.net/sony/1189061627

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:39:40 ID:ASGnhJCe0

ニコン使ってる人には普通に使えるレンズの登場なんだけど、
観音教には脅威のレンズなんだろうね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:50:14 ID:brbpNZI00

>>736
ボケが汚い…って、どういう意味？　同じカットで綺麗なボケを見せて欲しい。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:02:38 ID:M91uiywB0

ボケが少々うるさくてもそんなのはテクニックと構図でカバーすれば良い話
値段・大きさ・軽さでこんなにAPS-C機でスナップ向きのレンズは無いと思う

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:08:04 ID:B2he1H9v0

>>746
ド素人か？1年くらい写真やってから見てみろ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:12:42 ID:ASGnhJCe0

>>747
最悪状態での例を挙げるのが恒例。
それでこの程度だから、一歩近づきゃ神レンズだな、こりゃ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:19:04 ID:YpW3iCvJ0

重箱の隅つついてもしょうがないでしょ。
ＡＰＳ－Ｃで標準画角の明るい単焦点というだけでじゅうぶん価値があるが
値段は安い、写りもそこそこ以上。
文句いってるやつはフルサイズ機と高いレンズ買え。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:24:28 ID:e6z8okW20

あの構図なら、キヤノンの35mm 1.4Lで撮っても結果は同じだろうね。
もっとも、あそこまで下手なLレンズ使いは居ないと信じたい。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:38:37 ID:q6JxRoBb0

>>751
キヤノンの35mm 1.4Lって１段以上絞らないと使えないというヤツだよな
それで定価200Ｋ以上なんだから、いかにＦ1.8ＧがハイＣＰか解るな。
フルで使うならやむを得ないだろうが、ＡＰＳじゃバカバカしくてやってられんだろうよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:09:19 ID:spEE4B0h0

D90持ちなんだが、F2買おうと思っていた矢先に1.8が発表になった。
どっちを買ったら幸せになれるかな？やっぱり新しい方？
F2のこってり味にあこがれていたんだけど・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:17:16 ID:TEkuJgGd0

同じ2.8で撮ったらM35の方がフリンジもボケもいいような気がしてきた

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:23:21 ID:DuSCy5bu0

>>753
こってり好きならマニュアルになるけどこれも検討対象に
Distagon T* 2/35 ZF
ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical

全部買ってその日の気分に合わせて使い分けるとかどうだろう？w

756 ：ド素人：2009/02/14(土) 14:31:32 ID:brbpNZI00

>>748
同じカットで綺麗なボケを見せて欲しい。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 14:59:01 ID:TEkuJgGd0

>>755
ウルトロン40/2は無いな。
これもボケは汚くて、写りで選ぶレンズじゃないことは広く知られている。
オサレのつもりでパンケーキっぽい気分を出して溜飲を下げたい人向けだな。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:33:09 ID:ztHpoi0F0

10万するようなL単でもちょっとこれは・・・ってのが多い中、一歩のメーカーからは3万そこそこでこんな脅威なブツだから嵐が湧くんだろうな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:50:18 ID:dJ/uoOaS0

>>748
ボケは綺麗だと思うよ。
背景が中途半端な距離になるような写真撮ってるカメラマンのせいだろこれ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:01:09 ID:ASGnhJCe0

>>759
意図的に選択した写真の引用だけだから、全写真を見るなら、ここ。
中途半端なのはテストのため。
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:23:17 ID:ASGnhJCe0

作例としてはこれも挙げておかないんとね。
http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:30:29 ID:XeWj4uFa0

>>732

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:23:58 ID:zbDTVLKk0

作例も挙がったところで、F2Dと比べてどうなんよ？
F2Dユーザーさんの意見が欲しいな。
どっち買うか迷ってるんだ・・・

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:35:16 ID:ztHpoi0F0

両方買えばいいじゃない・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:40:31 ID:zbDTVLKk0

>>764
ゴメン、買うお金がないわけじゃないけど、そこまでマニアじゃないし。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:43:15 ID:p3omje250

何を迷っているかが分からないから答えられないよ・・・

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:45:37 ID:zbDTVLKk0

>>766
写りがよいほうを買いたいんでつ。
具体的に言えば、被写体は赤ちゃん。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:46:09 ID:zbDTVLKk0

あ、あと風景も美しく撮りたい。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:50:11 ID:JaXphVQ5O

腕でカバーします

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:57:44 ID:J/LQ/eaIO

>>767
はからずもチミが証明しているように、普通の人間がすぐわかるような差はない。
わかる差があるならこんなところでどっちがいいか聞かんがな。
バイク同様レンズは新しいのが出たら古いのが使ってらんねーというものではないので(ゆえにバカ高い)､
新しいからほすぃ、(人間には感得出来ない微差であっても)数値的に優れているからほすぃ､みたいなカメヲタ特有の考えに浸らないことが大事です。

結論
安い方

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:19:51 ID:tU8892bs0

>>767
フィルムやFXを当面考えていないのなら、1.8DXが良いんじゃ内海？
数値的に優れてるし、それ以上に操作性の差が大きい。

>>770
鬼～！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:28:53 ID:zbDTVLKk0

>>771
近い将来、ＦＸもD300以下の値段になると思います。
そうなると購入する事になるでしょう。
それまでにF2Dの後継が出るのかどうか・・・

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:35:51 ID:oo2Exwbn0

FX機は値段以前にあのデカさと重さがなぁ。
フォーサーズ買ってもフルサイズは一般人には不要なのでは。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:51:21 ID:N8gley3p0

フルサイズが大きいならAPS-Cでいいと思うよ。
フォーサーズにしてレンズ揃える位なら、coolpix P90の方がいい。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:55:38 ID:i9u96nty0

D300→D700と買い替えたけど、似てるようで重さとデカさが結構違う
個人的には大きさ・重さはD300が上限だった気が

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:05:19 ID:zbDTVLKk0

おそらく5年後ぐらいには軽量化されているものと思われ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:08:51 ID:N8gley3p0

ただ、あまり軽量化すると、大きいミラーでパッコンブルンになっちゃうよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:11:08 ID:NUvpuw+50

>>761
これの最後のOLYMPUSが写ってるのをどう見るか。
D300じゃなかったらもっと派手にパープルフリンジが出てたのかな。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:16:54 ID:HpEHuVsO0

広角好きな人は、
こっちのパンケーキ20mmF3.5で楽しもうよ
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/004/958/07/N000/000/000/123460096558416405932.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:55:30 ID:NDBgRGVb0

>>779
詳細を教えて下さい

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:57:03 ID:Mn4TNLoO0

フルサイズが安くなると言っても、材料代は常にFX > DX
猛烈な世界不況なのに資源はまだまだ高い。
こんな状況では少ない部材で作れるDXのカメラは正義だぞ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:01:21 ID:dJ/uoOaS0

あと10年はカメラの趣味辞める予定ないし、DX専用はパス。
リスク大きい。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:06:02 ID:LqZMvr0Q0

これはAPS-C専用標準レンズなんだから、FX云々言ってる人は50の1.4Gでいいんじゃない？
何なの？馬鹿なの？？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:06:47 ID:oo2Exwbn0

でもさ、フィルム時代に35㎜とハーフサイズが住み分け出来ていたように
フルサイズとAPS-Cも今後も共生出来るんじゃねーの？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:09:14 ID:Mn4TNLoO0

たった10年の予定なら、DXどころかどのメーカーでも
ノーリスクじゃね？
運が悪いとペンタックスが死んでいるかも知れぬが。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:09:48 ID:HpEHuVsO0

>>780
ウルトロンの新しいレンズ
CPU付きだから、D40とかでもAEが使える

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:10:07 ID:i9u96nty0

逆にこのレンズが出たせいで、また DX使いたくなったけど

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:11:12 ID:NDBgRGVb0

>>786
ありがとうございます

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:13:39 ID:i9u96nty0

>>786
てっきり、このシリーズのレンズかと思ったよ
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/283550mm.htm

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:16:38 ID:tXNdVzgzO

今さら気付いたが
このレンズには距離目盛りが無いんだな
やっば初心者向けの入門レンズだわ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:17:21 ID:BcoZaNSd0

FXはプロ、FX厨、カメラが趣味人がメインなんじゃ？
値段的にコンデジに近づいたせいでカメラ以外の趣味を持った、
フルサイズ不要の、ごく普通のデジカメユーザーが多くなった気がする。
DXで沢山はける手軽なレンズを出して、
FXはカメラに金を掛けるユーザーの為に値段より質のレンズを出す、
はっきり分ける方が良いやり方だと思うけどな。
両方持ってても安ければDXレンズ買っちゃう奴いるし・・・オレかーｗ
DXとオサラバする時やステップアップするなら売ればいいし
共用で何かを犠牲にしたり妥協するよりは分けてくれた方がいいや

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:22:14 ID:YpW3iCvJ0

距離目盛りをみごとに使いこなすベテランさんの作例ﾌﾟﾘｰｽﾞ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:23:39 ID:LqZMvr0Q0

距離目盛りが必要な状況って何がある？
GNから露出決めるとき時と、後は・・・？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:23:54 ID:woEo8BHh0

>>790
このレンズに注目している初心者の俺に
距離目盛りの役割と重要性を分かりやすく説明してくれ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:25:17 ID:KNDq+eJl0

>>765
そこまでマニアじゃないなら、ちょっとした画質の差なんか気にしないで、FXでもDXでも使えて寄れる
AiAF35mmF2Dにすれば良いじゃない。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:26:02 ID:i9u96nty0

>>791
FXで普及版が出たら話も変わるっしょ
それにFXが小型になれば、レンズも高価で重くてデカいのばかりに需要が行くわけじゃない

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:26:54 ID:KNDq+eJl0

>>782
リスクって・・・

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:33:54 ID:tXNdVzgzO

>>792-724は
距離目盛りに付いてる被写界深度目盛りの意味も使い方も知らないんだろうな

当然>>792-794は
距離目盛りを見ながら絞りでピント幅をコントロールするなんて芸当は理解すらできないだろうな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:35:40 ID:dJ/uoOaS0

>>798
なんかカリカリし始めたｗ

800 ：798：2009/02/14(土) 20:36:04 ID:tXNdVzgzO

誤字は適当に脳内変換してくれ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:40:33 ID:KNDq+eJl0

マニュアルレンズには距離目盛は必須。
でも巻尺もっていかないと距離を測れないのであまり意味無い。
今時写真撮影するのに巻尺持って行く人は少ないから距離目盛廃止しても
ほとんど実害は無い。
スタジオ撮影くらいかな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:42:00 ID:nnea2aSF0

銀塩フィルムに合わせた被写界深度をリアルで使っている人がいるのか。

すんばらしいテクニシャンだな。
ニヤニヤ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:44:23 ID:sDO6GGy40

つレーザー距離計

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:45:42 ID:J+Md/sjy0

短焦点で距離目盛？？？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:51:15 ID:VAV2QaRp0

どこかのスレでも見た気がするけれど
DX35mmF1.8って、DX仕様の標準レンズという位置づけでしょう？
・標準ズームを持っている人に勧めたい明るい単焦点レンズとして、
・写真の基礎として標準画角をつかみやすいように
企画されたものじゃないんですか?
FX対応にしてAF-S50mmF1.4と同価格以上になったら販売予測も立てにくいし
52mmのフィルター径を維持してF1.8にできたのもDX専用設計の賜物と思うし
少なくとも自分は買いたいと思います。
（古いAF50mmF1.4sは持っているのですが、室内で使うにはもう少し画角が
　欲しいので・・・）

（この企画が成功して）2本目として、スナップ向けの24mm（フルサイズ換算35mm）が
出てくれればうれしいんですけどね。

距離目盛といえば、ちょっと前までは被写体との距離を概算でつかんだり
3mくらいにセットしてノーファインダー撮影をしたり、無限遠チェックに使ったり
結構使われていたと思います。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:51:44 ID:TsT+EGWD0

>>796
それはしばらく出ないでしょ。
ボディがまだ高級機だけだよ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:53:56 ID:TsT+EGWD0

距離目盛りは欲しい。
5mに設定して、F8に絞って、スナップするのは気持ちがいいよ。
ボタン押したら、すぐにシャッターが切れる。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:56:03 ID:dJ/uoOaS0

>>807
もし一生使う気なら傷でも入れとけばいいじゃないかｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:58:47 ID:Em5UsZ8P0

ピントリングの止るところが無いと見たがなあ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:58:52 ID:5r5mIzuA0

距離目盛はあっても被写界深度目盛が無かったりするけどな。
目測で撮影するなら欲しいけど。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:59:26 ID:j0uq7Brd0

>798は、いまのほぼAF専用機（D40 とか）に何を夢見てんだろうね
プレビューボタンですらほとんど使わないユーザーに
距離目盛が必要なはずが無いじゃんｗ

つまり、798はこのレンズのターゲットユーザーじゃないんだよ
ここにいる必要なしって事。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:01:21 ID:TsT+EGWD0

>>808
そうだね。
そうするw ついでに無限遠の赤外指標も入れとこ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:04:24 ID:tXNdVzgzO

>>808
>>812
無限回転する超音波モーターレンズのフォーカスリングに
どうやって距離目盛り代わりの傷を付けるのか
よ～く分かるように教えてくれｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:06:04 ID:QAWzGAMM0

作例は線が細くていいね。35F2はD200時代に使って線
が太いのがキライで手放したけど、35F1.8は買おうかな。
距離目盛無いのは残念。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:08:29 ID:TsT+EGWD0

>>813
あー、ほんまやー orz

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:09:31 ID:dJ/uoOaS0

>>813
＞無限回転する

まじすかorz

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:11:52 ID:dJ/uoOaS0

被写界深度目盛って11とか16とか書いてあるこれがそうなのかな？
よく分からんのだけど。

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/35mmF2D.JPG

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:11:53 ID:GSyZqZ3P0

自分で測って印つけときゃいいじゃん。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:13:09 ID:N8gley3p0

>>816
冗談抜きで、今知ったですか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:13:27 ID:dTphtsU70

全群繰り出しなら
内銅鏡にマウントと平行に線引いとけばいいだけだから
超音波でぐるぐるまわるからダメというわけじゃないけどね。
35/1.8はRFだからダメだ。

821 ：817：2009/02/14(土) 21:14:36 ID:dJ/uoOaS0

っていうかISO400 SS1/3ってなんじゃこりゃ…
俺のDSC-H10、挑戦的すぎるだろorz

>>819
うん＾＾；

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:31:57 ID:/lXAZLp70

>>782
あと10年たったらFXの需要がほぼ皆無になる可能性の方が大なんだけど？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:33:23 ID:VIYeApKD0

>>786
そのレンズの詳細どこで見れる？
ググっても1件もヒットしないよ？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:35:48 ID:LqZMvr0Q0

>>817
そうそう、それそれ。

ただ今はモニターで等倍確認するからどの程度役に立つかは疑問。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:37:53 ID:TsT+EGWD0

>>823
マップカメラでコシナスレあたりを検索しる

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:44:13 ID:acCZfmc60

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve0009172&class=01

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:44:31 ID:VIYeApKD0

検索した。無い。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:45:27 ID:VIYeApKD0

>>826
ありがとう。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:47:12 ID:N8gley3p0

AFレンズのMF時に働く、微調整可能な無限遠ストッパーが付いたら嬉しいな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:51:50 ID:8usl25d70

>823
フジヤで値段でてた。
39,800円。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:52:58 ID:i9u96nty0

>>822
また裏面CMOS厨かよ・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:01:45 ID:GSyZqZ3P0

>>830
昨日店で見たらもう少し安かったぞ＞フジヤ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:08:56 ID:/lXAZLp70

>>831
裏面とかそういうの関係ない。当然だがセンサーがいくら良くなろうが常に
品質おいては大は小を兼ねるというのがカメラの本質。
実際問題D40～G1ぐらいまでの小型化ができないと
メインフォーマットにはなれないし、レンズの小型化も必須だから。1000％
市場は縮小していくのは確実。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:09:18 ID:NUvpuw+50

25mmのF3.5か。ウルトロンより全長増えてるな。
三匹目のドジョウ、どれだけ需要あるのだろうか・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:12:26 ID:/lXAZLp70

MFでいいならこんなゴミみたいなレンズに関心示す必要ないだろ。アホスギ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:28:15 ID:nnea2aSF0

需要？　ニコンはディスコンまでに100万本以上売る気だろう。

ウルトロンって何万本売れているの？？？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:46:37 ID:NUvpuw+50

あ～、フォクトレンダーのんの20mmの意義やいかほどと書いたつもりなんだが。
3.5とか微妙な明るさというか暗さだし。
購買層が35/1.8Gとは多少違うのは分かるがね。
ノクトン、ウルトロンのようには成功しないんじゃねえかなってね。
もうスレ違だな、止める。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:49:57 ID:i9u96nty0

>>837
いや、為になったよ、サンキュー！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:02:16 ID:KNDq+eJl0

ノクトンもウルトロンも成功してるとは思えないが。
どっちものニッチな市場で細々と売ってるレンズ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:11:13 ID:i9u96nty0

ツァイス売れてるからいいんじゃね？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 23:49:11 ID:opOo63Qd0

35mm/F2 と Sigma 30mm/F1.4 を持ってる
Sigma の良い所は開放からの解像感、周辺も F2 まで絞れば全然問題無し
50mm/F1.8 とかだと開放ボロボロだから、35mm/F1.8 がそうだとちょっと…
よければ 35mm/F2 と入れ替えるかも

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 00:24:12 ID:KoEx8wyH0

>>841
50mmF1.8Dの開放はほんと泣けた。
でも室外で若干絞るとボケの差は数字ぶんしっかり出る。35mmとは別物だ。
あれはあれでいいレンズだよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 00:46:30 ID:r0I0Y/SW0

>>841
35/1.8のMTFは凄いよ。30/1.4と比肩できる。

俺はノクトンを買った。微妙にうれているんじゃね。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 03:50:08 ID:69lSRB3V0

http://blog-imgs-26.fc2.com/p/o/w/power2ch/88614.jpg

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 03:52:23 ID:kvd0VqPE0

何？ニコンがD40で使える純正35/1.8というレンズを出したことが、そんなに悔しい人が多いわけ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 04:07:47 ID:aXyTmJ3t0

>>844
グロ注意

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 06:18:02 ID:C4jWEUfg0

>>778
D300にM35付けて開放でアルミ缶撮ってみた。
少なくともそれみたいなフリンジ気味なのは出ないなあ。
あんまり使ってなかったけど、結構良いかも。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 07:50:42 ID:tMCmju410

>>843
解像度だけなら18-55キットレンズの方が上なんだよな。
口径食が少なくてボケが綺麗かどうかがこの手の単の価値
だろ。

18-55
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1

30/1.4
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 08:38:40 ID:OyhlFPpP0

1.8Gの描写がとてつもなく良くなって、まるで別世界のようなら買い換えるけど、
50/1.4のときもGの作例見て、Dで充分だと判断してる程度な野郎がはたして…

多分35/2D続投する予感がする

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 09:48:16 ID:llQBxGdxO

てゆーか実際問題Dで十分だろ。描写の品質が向上したと言っても微妙な差で、その他はAFも遅くなるわでかくなるわ、高くなるわの三重苦だぞ。ほんの少しの画質の差で買い換える馬鹿はいない。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:07:08 ID:1eZlQ/OQ0

そもそも35mm/2をから買い換えるレンズじゃないだろ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:12:15 ID:5Z8DpMqG0

FXと兼用がよかった言ってるような貧乏人には買えない

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:13:48 ID:+OwqsCcB0

ああ、俺もすでに35/F2持ってるんで買い換える気なんてないな・・・

買い増しをする。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:19:07 ID:gggAtxGi0

↑とても良い判断だと思います。
　　
私も買い増しします。予約もしました(^_^)v

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:50:11 ID:W30y4q9I0

848は口径食と書きたいだけではなかろうか？

一眼レフレンズの開放は、ピント合わせが最大の仕事。
正確な合焦のために、安レンズは開放で口径食が出る設計も多い。

シグマだと開放でAFがアレだが。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:59:49 ID:/DOmll+y0

こんなに気軽なレンズもないね。
撮影例が出てきて、ザッと見、良さげだから、買ってみる気になる。
他にレンズがあったとしても、試してみて自分に合ってたら使っていくし、合わなかったら保管庫でもいい。
ここであれこれ言ってるのも、それぞれ入手するまでのことかもよ。
話してるより、自分で撮ってお試しの方が楽しいし。
手持ちの高級レンズより綺麗に撮れたりしたら大笑いだよね。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 11:13:10 ID:WHj5lr6P0

落としたF2D修理に出してなくてヨカッター！！！！！！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 11:17:45 ID:WHj5lr6P0

でもどうせ割り切ってDXで出すなら
30～32mmくらいで出してくれればよかったかなー。
35ってちょっと長いんだよねー。
まぁF1.8で200gで3万円ってのはすげーGJだし
絶対買うけどね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 11:28:12 ID:DCAiEFNR0

>>858
同感　換算で40でよい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 11:47:17 ID:nemhAGUA0

まあ、シグマで30出してんのに、同じ30出さんわな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 11:51:09 ID:uF9bkHoW0

フルサイズの標準レンズは43mmだから
フルサイズ換算45mmになるシグマ30mm/F1.4はいいポイントを突いてる。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:10:24 ID:pAyX3C1A0

予約した。
デジイチのボディすら持ってないけどｗ
もうボディを買おうと思えば買えるけど、
Nikonが春のキャッシュバックキャンペーンを始めるかどうか最後の最後まで待ってみるｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:24:00 ID:yieeAcyv0

オレも予約した。
予約のついでにD40買ってきた、初ニコン。
35mm専用の予定だったんだけどボディ売り切れでレンズキット購入
キットレンズ売るか悩むわ…

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:26:23 ID:Yeac6Lm00

キットレンズは取っておいた方がいい

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:28:50 ID:uF9bkHoW0

>>863
距離目盛りの無い安レンズだけで
お揃いになっていいじゃないか

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:37:57 ID:g4Bv+ym40

>>865
おまえ、いいやつだなw

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:44:38 ID:Ynu1YWAz0

>>863
D40のキットレンズは最高とは言わんが悪くはない
持っておいていいんんじゃないかと思う

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:01:33 ID:/DOmll+y0

銀塩時代のMFレンズでは距離目盛は心強かったけどね。
デジイチAFになってからは目盛り見て合わせた事がない。
それに35mmレンズに目盛り付けたって、2mからいきなり無限遠だよ。
いらないな。その分安くていい。
徹底した低コスト化がこのレンズの長所でもある。
でもマウントはプラにしなかった。
粋じゃないか。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:01:53 ID:zcAYjU1K0

M35は距離目盛あるんだな。
窓小さいし大ざっぱだけど。
まあ今のAFレンズはどれもそんなもんか。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:04:25 ID:ucQBq6Tk0

安レンズだのなんだのと文句つけてるやつが
なんでこのスレに出入りしてるのかがわからん。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:15:24 ID:uF9bkHoW0

>>870
安いのがこのレンズ最大のセールスポイントだろ

それとも安さは隠すべき所なのか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:16:16 ID:gmvcKdGZ0

自分の人生に不満があるんだろ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:20:59 ID:5Z8DpMqG0

高くていいものは作ろうと思えば作れる
安くていいものは余程技術がないと作れない
さすがニコン

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:27:30 ID:EuHYlPiU0

今このスレ見て知った。

このレンズは売れる。

貧乏なD40購買層でさえ無理なく買える価格設定が素晴らしい。
ニコン、相当売る気だな、これは。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:27:31 ID:llQBxGdxO

まぁまだ作例はあまり出て無いのであれだけど、今まで出た限りで判断すると安いなりのレンズって感じだな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:37:52 ID:KoEx8wyH0

>>875
安いなりのレンズってどの辺で判断したの？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:43:10 ID:gmvcKdGZ0

そいつは相手にするだけ時間のムダ

850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/02/15(日) 09:48:16 ID:llQBxGdxO
てゆーか実際問題Dで十分だろ。描写の品質が向上したと言っても微妙な差で、その他はAFも遅くなるわでかくなるわ、高くなるわの三重苦だぞ。ほんの少しの画質の差で買い換える馬鹿はいない。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 14:47:51 ID:7rP1EoUB0

>>875
質感とか距離目盛がないという意味では「安いなり」だろう。
写りに関して言えば、35mm、Ｆ1.8で周辺部含めてこれだけシャープなＡＦレンズはないんじゃないか？
ボケはイマイチだが、シャープである代償ともいえる。

いずれにしても、写りだけならかなりのＨＣＰと思える

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 15:15:55 ID:cE9f3waI0

nFM2+50mmF1.4S からD60に来た私がまさに待っていたレンズだ。
DX で出ると思っていなかったから無駄に普通の35mm を買うつもりだった。
良かった、良かった。店頭に並んだらすぐ買おう。
Sigma 30mm でもながらく不満はなかったんだけど、
最近はなんとなく写が不自然な気がしてきて他のが欲しくなってきてたんだよね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 15:38:02 ID:W30y4q9I0

ボゲも綺麗だと思いますよ。
解像力の高いレンズは二線ボケ傾向になりやすいが、
あの恥ずかしい作例でも二線ボケは出ていませんでしたし。

このレンズの芯のあるボケの好き嫌いは感性の領域でしょう。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 15:43:00 ID:uF9bkHoW0

>>880

つ [２線ボケ]

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/files/original/35-1,8-DX/202_3944.JPG

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 16:00:38 ID:3MMhK/Ct0

そのチェコの作例、本当に正式版AF-S35/1.8Gなんだろうか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 16:01:46 ID:W30y4q9I0

本当だ、ちょっと出てますね。

画面全体がもっと離れた二重写りで、被写体が何だか判らない
状況じゃないんで十分許容範囲だと思いますが。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 16:16:15 ID:qyignEdd0

>>881 は、

＜カメラ情報＞
モデル名：Nikon D200
レンズ：35mm F/1.8G
焦点距離：35mm
フォーカスモード：AF-S
AFエリアモード」シングル

＜露出＞
絞り値：F/2
シャッタースピード：1/1000秒
露出補正：+0.3段
測光モード：マルチパターン測光
ISO感度設定：ISO 100

もうちょっと絞れば、２線ボケもなくなるかもね。
でも、あまり絞れば、ボケそのものがなくなってしまうしな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 16:23:50 ID:KoEx8wyH0

開放どんなんだっけなと思ってちょっくら撮ってみた。D80＋35mmF2D。
なんかどっちのレンズも十分綺麗に見えるけど実際全然違うのかな。
お前らのよくわからん観察眼にはいっつも関心するわｗ

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/DSC_1556.JPG
http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/DSC_1558.JPG

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 16:34:30 ID:pAyX3C1A0

>>885
撮影しがいがあるところに住んでて羨ましいな。
俺なんて東京は東京でも武蔵村山という東京都学力ランキング最下位常連の市に住んでいるから、気軽に街撮りもできない。
DQNばかりだから、カメラが出せない…

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 17:42:48 ID:DlZMXOfx0

>>886
望遠駆使してDQNを撮ってくれ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 17:49:22 ID:VANcnPzT0

>>885

ZTVか。俺とご近所かな？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 17:57:20 ID:UvFUPUQW0

そもそもボケが好きだったらFXに言ってるだろ
DXでボケってw

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 18:05:02 ID:DlZMXOfx0

まあ、いいじゃんか
DXって言ってもコンデジじゃないんだし
標準使うような絵撮るなら、今のFXよりDXの方がフットワークもいいだろ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 18:29:59 ID:Eeg6YILUi

>>879
おれも、おれも
F3+50/1.4からS5PRO+30/1.4
で、35/1.8を買う予定。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 18:45:31 ID:9fj8mqfl0

FXは写真を撮るのが目的で出掛けるのに持っていのはいいけど
日常的に写真を撮るのはD40みたいに手軽なのかコンデジがいい
フルサイズをカバンに入れて持ち歩こうとは思わないし…
持ち歩こうって気になるだけも凄い存在価値あると思う

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 18:47:17 ID:Eeg6YILUi

>>892
うんうん、ミラーレスでもっと小型にしたのもほしい。

とりあえずオリのカメラは買うつもり。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:11:36 ID:llQBxGdxO

>>889
フォーマット関係無いって例えば50mm/F1.4Gの2線ボケがFXなら治るのか？違うだろ。
せめて単なんだからタムロンA09程度のレベルはクリアしてくれないと話にならんだろう。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:13:24 ID:WghiiL1c0

>>894
タムのA09レベルのボケが出るレンズはほとんど無い罠

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:41:36 ID:hGGreVYu0

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/blog/prvni-snimky-z-objektivu-nikkor-35mm-f18g-af-s-dx

ボケ味のことが話されてるけど作例見る限りシャープさがないような。
作例の一番下のf/9.0でもそんなにキリっとしてないというか。
$199だからこんなもんかね？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:49:12 ID:AQMH8oCG0

>>894
Bokehって、いう英単語知ってるか？

日本語のボケがそのまま英単語になったの。
英語にはレンズのボケ具合という概念はあまり無い。

日本人位なんだよ、二線ボケにうるさいのってさｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:50:29 ID:AQMH8oCG0

>>894
遠景解像度メタメタのＡ０９のボケ持ち出されてもねｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:53:34 ID:krkNynmX0

>>897
もし概念がないんだったら、Bokeh という言葉自体使わないだろ。
Taihoon, Tsunami だって同じこと。毛唐だって、台風や津波の概念はあるよｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:56:10 ID:AQMH8oCG0

Taihoon,
あほか、英語ではハリケーンというのだ。
Tsunami
で津波のことはtidal wave
な。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:00:36 ID:qNb0HVOG0

無知な俺に教えてくれ。
Taihoonってなに?Typhoonは分かるんだが。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:03:26 ID:Eeg6YILUi

タイフーンは日本語由来だろ、ばか

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:08:28 ID:DlZMXOfx0

馬鹿な俺はいちいち感心してしまった

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:11:08 ID:H4Sik9Xy0

tidalって潮汐だろ、、と思ったら辞書には津波が最初に載ってるな…
タイフーンとハリケーンは発生場所が違うだろ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:19:37 ID:bYJUOI600

球面収差が残っているとボケが綺麗になるとか何とか。
当然ながら、球面収差が残っていれば、解像力は大きく落ちる。

ニッコール千夜一夜物語
第三十二夜　Ai AF DC Nikkor 135mm F2S
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/

ボケの話も面白いが、DX35mmF1.8で採用しているリアフォーカスの
原理をAF85mmF1.8で説明している。

上記サイトを眺めて気付いたが、DX35mmF1.8を分解して、前玉にシムを
噛ませたら、高解像力との引き換えで、美しいボケレンズが作れるかもしれない。
レンズ自体も安いから、改造ベースに使えそうな予感。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:24:12 ID:krkNynmX0

>>902
Bokeh の話をしてるのだから、日本語由来で当然だろボケ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:37:28 ID:QBXY2qzz0

レンズセットについてきたAF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR を
持ってるんだけど、この単焦点買うと幸せになれますか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:45:25 ID:/DOmll+y0

カメラと違ってレンズがどこまでシャープに写るかは、最もシャープそうなのを見ないとね。
ボケボケにするのはいくらでもできるから。
あと、自分の実力に見合った作例を見ることが必要だ。
オレの撮る写真に近そうなのはこっちかな^^
http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

>>905
面白い話だね。勉強になりました。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:54:33 ID:DlZMXOfx0

>>907
なんとなくだけど、そのレンズとだと50/1.4のGかDを買う方が幸せな気も

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:54:41 ID:GCUqpUjQ0

スレチになるが変な知識ひけらかすやつがいるので書いておく
すまんの

typhoonは中国語由来。太平洋に発生するやつ。
日本語由来ではない。というか台風がそもそも中国語から来てる。
もとは大風と書いてた。日本で台風と書くようになったのは明治以後。
アメリカでも、西太平洋に発生するものはTyphoonと呼んで
大西洋に発生するHurricaneと区別してる。

>>900
おまえ、おもしろすぎるよw
地震由来の津波のことは普通にTsunamiと言うよ
tidal waveは高潮のことを言うほうが多い

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:01:59 ID:krkNynmX0

>>910
調査乙

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:05:05 ID:ch35/nzH0

YouTubeでtsunamiと入れるとたくさん外国の津波動画がヒットするよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:24:18 ID:xf55KXhE0

>>910
ギリシャ神話、ﾃｭｰﾎﾟｰﾝ、Typhon、巨大な竜巻みたいな化け物神。が最初だと思ってたよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:36:21 ID:TH0yr+0l0

ほんとかよ，面白え！

【Typhon】
In Greek mythology, Typhon , also Typheus/Typhoeus, Typhaon or Typhos is
the final son of Gaia, fathered by Tartarus, and is the god of wind.
Typhon attempts to replace Zeus as the king of gods and men.
Typhon was described as the largest and most grotesque of all creatures
that have ever lived, having a hundred serpent heads.
He was defeated by Zeus who trapped Typhon underneath Mount Etna.

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:36:57 ID:GCUqpUjQ0

無理矢理、話を元に戻すと

TyphoonとHurricane、Tsunamiとtidal waveの明確な違いを
正しく認識できない>>900には
「二線ボケについてうるさいのは日本人だけで
英語にはボケの概念があまりない」
などと、語る資格はない　　ちゅうことだ

うーむ　ちょっと無理矢理だなw

ボケは定量化しにくいので評価が難しく主観に走りがちというのなら
まあ、まっとうな見解だったんだけどね
だから定量的評価主体の欧米のレビューではあまり扱われない
でもそれはボケという概念がないわけでも
良ボケにたいする需要が少ないわけでもないのよ

>>913
俺のところにある辞書だと中国語由来説と並んで
「ギリシャ語typhon（烈風）からの連想による転化」ともあるんだよね
たぶんこっちはつづりの由来になるんじゃないかな
意味と音は中国語由来だと思う

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:43:01 ID:v7N0OukD0

失礼しました

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:49:07 ID:Eeg6YILUi

>>916
どういたしまして

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:56:57 ID:kdPpxMTR0

文字は中国由来で最初の中国文字は１００以上あったのに
シルクロードを渡って西に来たら簡略化されて文字数も３０以下になったとかって言う人いたね
ある程度の言葉や文字は中国由来って言っとけばどっかの起源説よりは恥かかないと思うんだウン

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 21:59:00 ID:krkNynmX0

wikipeida によると、Bokeh という単語が使われたしたのは
1996 以降とのことだから、それ以前にボケの概念が存在しなかったとは
考えにくいし、仮に存在しなかったとして、何で 1996 年になって急に
その概念が生まれたかは説明できないでしょう。

もともとボケの概念自体はあったが、短い言い回しがなかったので、
それを Boke に置き換えたのでしょう。

たとえば、「意見の一致」という概念は日本に元々あったけど、
もっと簡潔なコンセンサスという言葉が広く使われているように。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:03:27 ID:rfGr2hbz0

おんどりゃーボケェ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:03:55 ID:S8CGp4IZ0

関西人乙。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:47:05 ID:+uYInRv30

価格でこのレンズのサンプルが上がってたましたが・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=966175&un=115495

パッと見ですが、解放でのパープルフリンジと、f2.2で斜めからD60？を撮った画ではグリーンがだいぶ目立ちますね。。。
価格や描写からして、どうも50mmF1.8のＤＸ版という位置づけみたいですねぇ

ニコン35mmF1.4の代わりに、30mm前後のAFを探していて、殆どシグマ30mmF1.4に決めていたのですが、
このレンズが出たので迷っていたところです。
やはりシグマ30mmF1.4にいこうかな～って思い始めました。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:15:50 ID:tMCmju410

かぶりや四隅はEF50mmF1.8よりはだいぶ増しだわ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:22:12 ID:tMCmju410

ボケはぶっちゃけ期待してない。昼夜兼用できるスナップ用をD40で使えるの
欲しかったシグ30/1.4は昼間使うと露出が結構いい加減で夜専用みたいな感じだったし。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:22:24 ID:/DOmll+y0

>>922
それぞれの選択なのでいいと思いますよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:26:18 ID:tMCmju410

>>922
シグもいいレンズだよ。露出とかいい加減で、3割AF微調整いるけど。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:32:23 ID:1K/xL/Xd0

絞ってもしゃっきりしないな。手ﾌﾞﾚかな。
きっちりした比較が上がらなきゃ、よくわからん。

…だから、買う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:37:27 ID:WHj5lr6P0

シグ30mmF1.4と比べて迷うようなレンズかなぁ。
200gで3万だぜ。なにも考えずにとりあえず買っとけだろ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 23:56:35 ID:dvJbW0m40

>>928
ちょっw
それじゃまるで「奥さん、今日は鶏ももが100g98円だよー安いよー」みたいじゃねえかw

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:01:24 ID:8yo/MOg10

>>929
グラム１万５千円ですか。
松阪牛より高いなｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:09:29 ID:P4Z3QKPs0

>>910
ばーか、台風の語源はギリシア神話のタイフンからなんだよ。

>>914
君が正解

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:19:32 ID:0rdZAwyW0

重複スレのため削除をお願いします。

Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234711029/

オリジナル
Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234159976/

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:19:38 ID:7bUZIt6l0

>>931
ギリシャ神話なら「ティフォン」が正しいし、
台風の語源に関しては
「中国、ギリシャあるいはアラビア語といういくつかの説があってはっきりしていない」
というのが現状だ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:20:52 ID:S0sCnvam0

>>930
100ｇだろ。
ｇあたりで15000円したら・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:21:19 ID:Y0bhvY0d0

>>931
>>914 の説明では、Typhon が　typhoon の語源とは一言も書いてないのだが。。。
やはり英語がからっきし読めないようだなｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:21:25 ID:7bUZIt6l0

レンズの価値は重さで決まるんだよ！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:24:21 ID:P4Z3QKPs0

>>935
すまんなお前のくそのような文章、読んでないんだｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:26:37 ID:Y0bhvY0d0

で、語源辞書によると、

http://www.etymonline.com/index.php?search=typhoon&searchmode=none

ラテン語（ギリシャ神話）説
中国語説
アラビア語説

のどれか不明となっております

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:27:33 ID:Y0bhvY0d0

>>937
読まずに「君が正解」ｗｗｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 00:27:58 ID:DEZu9yMJ0

ギリシャに台風はこないけどな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:02:00 ID:3JDGsY5q0

キャノン常務の現金授受が発覚しましたのでキャノン終了ですね。
これで常務が逮捕されなければ何かがおかしいぞ！！！

◆逮捕の社長からキヤノン常務に金　工事脱税
http://www.ctv.co.jp/news/japan/news_jpn.html?id=34930
　「大分キヤノン」の工場建設の受注をめぐる脱税事件で逮捕されたコンサルタント会社社長が、キヤノンの幹部に餞別（せんべつ）などの名目で現金数十万円を渡していたことがわかった。
　この事件では、大分キヤノンの工場建設をめぐり、受注した「鹿島」から受け取った仲介手数料など約３億円を脱税したとして、コンサルタント会社社長・大賀規久容疑者（６５）が東京地検特捜部に法人税法違反の疑いで逮捕されている。

　「キヤノン」御手洗会長との親密さを武器にしていた大賀容疑者だが、御手洗会長は「（大賀容疑者と）たまに飯を食ったり、ゴルフをやったりしたこともあります。事件に関してキヤノンや私の関与は全くない」と話し、事件との関係は否定し続けている。

　しかし、当時、工場の建設を担当していたキヤノンの常務に大賀容疑者から金が流れていたことがわかった。
関係者によると、大賀容疑者は、この常務が海外に行く際、餞別などの名目で数十万円を渡していたという。
キヤノンはこれについて、「全く承知していない」とコメントしている。

　さらに、工事をめぐり、大分県側がとった異例の措置も明らかになった。造成工事の際、県側が入札を行わずに随意契約を結んだほか、多額の補助金を出すなどしていたのだ。
市民オンブズマンは「（５０億円で売却したが）実際は６８億円の工事費がかかった。
差額の１８億円を県が（税金で）土地開発公社に穴埋め（した）」と話す。工事で不足した費用を税金で穴埋めしたわけだが、県は「知事の政治判断」と説明している。

　県も巻き込み浮かび上がった不透明な金の流れ。しかし、複数の捜査関係者は「単なる脱税事件で終わり」と話す。
大賀容疑者から県側への不正な働きかけはなかったのか。
特捜部には徹底的な捜査が求められる。

◆大賀容疑者、キヤノン工事会合に同席…鹿島は代理人と認識
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090213-OYT1T01162.htm

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:02:44 ID:7bUZIt6l0

>>937
読まずに正解てｗｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:33:58 ID:S+G1lNOP0

レンズの価値が重さできまるなら携帯のカメラが最強になってしまうだろ・・・

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 01:55:38 ID:D/rtmbHJ0

>>943
重いほうがｴﾗｲといいたいのではないか？　天文台の望遠鏡みたいの。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 02:33:51 ID:FVYuITNF0

エビフライの出番ですねわかります

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 02:41:05 ID:jhG5FpS50

>>938
アラビア語由来説なんてあるんだ

ギリシャのtyphonから来たとすると太平洋西部に発生するのだけに
限定してることがちょっと説明しづらいと思う
>>910はぜひこの辺のことを説明しておくれ

福建あたりからtea（これも中国語）といっしょに
ヨーロッパに渡ったと見るのが穏当じゃないかい？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 02:44:42 ID:2/2wShj+0

3.2万/100ｇ　PC-E24/3.5

2.4万/100g VR600/4 DX12-24/4

1.8万/100g VR200/2

1.5万/100g DX35/1.8 35/2D

1.2万/100g 50/1.8D

0.8万/100g DX18-55

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:25:13 ID:3khv3Ueq0

語源なんてどうでもいいんじゃBokeどもがッ！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 08:49:22 ID:pttFzP4hO

シルバーが無いのが残念。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 09:40:29 ID:h/tAj/STi

うぬ、BOKEH

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:37:20 ID:Ln1/vxR/O

彼女を撮るレンズとして最適かと思って狙ってます。
※ハメ撮りはもっぱらビデオです

同じ価格帯で室内で１人を撮るレンズだと、他の選択肢はどんなものがありますか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:49:51 ID:pfhb/E740

実質50mmだと全身撮る際に困るんじゃないかと思ってるのは寝室が狭い俺

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:51:48 ID:MFP+l7S60

>>934
普通100gの事を、グラム何円って言わない？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:07:42 ID:7Oofb0xN0

一般にグラム○○○円って100gいくらの意味だよ。
理系の人はg/円と考えるらしいｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:08:49 ID:h1CKOoRo0

肉を食べてはいても、自分で買ったことが無かったり、
家族友人と肉の値段の話をしたことが無い人にはピンと来ないのだろう。
あるいは、貴金属や薬品関連、グラム単価の世界のひとか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:11:01 ID:PXpWql5+0

>>954
まあ、そっちの方が言葉的には正しいので、別に笑うところじゃないな。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:23:42 ID:h1CKOoRo0

>>956
＞奥さん、今日は鶏ももが100g98円だよー安いよー」
に対しての、
＞>>929
＞グラム１万５千円ですか。
＞松阪牛より高いなｗ

とゆー遣り取りをみて、肉＝グラム＝100gあたり。ということが分からないのを
世間知らず。というのですよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:28:06 ID:PXpWql5+0

>>957
世間知らずだとは思うが、それは単に奥さん用語だから。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:40:12 ID:FVYuITNF0

ときどき本当に1gいくらで売ってることもあるんだが
奥さん用語をこんなとこに持ち出すとか会社で2ch語使うくらいアホらしいわ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:41:58 ID:pfhb/E740

いつまでこのネタ引っ張るんだよｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:55:06 ID:zpzw3M6I0

奥さん用語でも何でもねぇよ。
肉も買った事ねぇってどんだけ世間知らずだよ…
米も炊けそうにないなw

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:05:33 ID:ORa6gLdL0

ｇとか台風の話でも、フルサイズ厨に荒らされるよりは読んで楽しいよお。
厨の方は2/9の発表以来、携帯で連日粘着中。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:06:53 ID:F83+Z3JqO

グラムいくらという時のグラムが、１グラムではなく100グラムなのを知ったのは小学校高学年だったな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:08:03 ID:D38An1Bc0

チェコの最後の作例って単なるピンボケ要AF微調整？
それともここまで絞ると回折ボケ出るの？
ただの手振れ？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:12:03 ID:kKg10Kgn0

大麻とか覚醒剤の末端価格の場合も100gいくらなの？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:14:50 ID:vNOAK5cx0

グラム＝100gだってｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:15:31 ID:S+G1lNOP0

あれだな，麻雀のレートみたいなもんだな
テンサンっていうから売ってみたら1000点3万円でしたみたいな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:33:41 ID:jQAi+b4g0

>>964
チェコとか価格とかの作例で考え込むようなら、アルバイトを探した方がいいよ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 13:40:42 ID:n0mYQ3rgO

俺、肉買う時は知り合いの肉屋でキロ単位で買ってるからなぁ・・。

だって安いんだもん。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 15:02:56 ID:XK4Yw64F0

このレンズ、DPRの作例見たけど、開放からかなりよさそう。
女性ポートレートなどは、無茶使えそうだね。
逆輸入で買うか。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:36:16 ID:qjcvHtgy0

鳥のモモ肉が１００㌘９８円自体が高過ぎなのに気付ケ！！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:37:36 ID:jVETns7w0

えー、、その位で普通だよー。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:38:32 ID:r6FkPVYs0

所帯じみたスレだなあw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:44:20 ID:qjcvHtgy0

>972
駅前の東急ストアか？
それともクイーンズシェフか
ならわかる

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:05:32 ID:ly6T4bNX0

総じて東急ストアって高めだよね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:07:01 ID:2eEKiUIt0

グラムで１万何千円なら、金や白金より高いことは確かですな。

977 ：929：2009/02/16(月) 17:09:21 ID:EeBtZHLb0

俺が>>929で「奥さん、今日は鶏ももが100g98円だよー安いよー」なんて言ったばっかりに、
変なネタ振りしてしまった様で、正直すまんかった。

978 ：929：2009/02/16(月) 17:16:39 ID:EeBtZHLb0

>>972
うちの近所のスーパーもそんなもんです。
ブラジル産もも肉でそんな感じ。国産だと100g128円くらいが普通。

ちなみに食料品関連で本当にgをそのままの意味で売ってるのを買うのは、
自分では香辛料とかチーズくらいかなあ。
肉類なんかはやっぱり「グラム○○円だよー」って言われたら脳内変換で「100g○○円」となる。

って、もはや「どーでもいーですよ」なレスですまんです。このネタに関してはこれで終わります。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:37:38 ID:jQAi+b4g0

3月6日まで、まだ2週間以上あるなァ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 19:46:11 ID:86Z/055v0

>>979
何だ？鶏肉の特売でもあるのか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:22:02 ID:3vIx2WEK0

昨日生協で手羽元100グラム55円で買ってきた

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:09:16 ID:lbgnYvXo0

>981
グラムって書くと100gって意味らしいからｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:11:49 ID:2zEYVn/20

>>982
じゃあ、100グラム＝10kgになるの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:21:00 ID:y51IMAfg0

>>983
ひゃくぐらむ
じっきろ（じゅっきろではない）

なんでわざわざ長くするｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:22:48 ID:RrzIUasg0

台風の語源は台湾で発生するからだがな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:28:09 ID:CW3pzAhH0

いつまで引っ張るのかと思えば1000鳥合戦か

一時避難所
Nikon DX単焦点「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234711029/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:30:29 ID:DgEzRCnT0

梅の木共有地

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:33:08 ID:SWuInwlG0

台湾の台風はグラムいくらですか？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:33:44 ID:L4vldBMx0

　　　　　　　i 　　　　
　　　　　　　＼.iii.／　　　　
　　　　　　 ─( ﾟДﾟ)─　　　　
　　　　　　　 <人>　　　　　　ｺﾞﾙｱ
　　　　　　　　ﾉ!:::!ゝ　　　　
　　　　　　　　`|:::|´
　　　　　　　　}***{
　　　:::::::l::::::l:::::l:::::l:::::l:::::l:::::l::::

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:38:03 ID:qz1KXQHN0

次のスレッドのタイトル候補
【驚異の】AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G【MTF】
ではいかが？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:44:51 ID:P4Z3QKPs0

>>990
それでいいから建ててくれ。
Part2を入れるんだぞ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:46:33 ID:SJc65pag0

FX禁止でｗ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:48:39 ID:4gaJIFb60

MTFに踊らされていないないか？
写真の出来は、そんなもんじゃきまらないよ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:48:49 ID:RZA3FdwN0

脅威なのかな。>>885の35mmF2Dが変わらんぐらい綺麗だ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:03:03 ID:S0sCnvam0

やはり肉はまとめ買いだろ？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:06:19 ID:Xc276c/m0

うめ

が咲くのは北海道はまだまだ先だがや・・・

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:17:45 ID:P4Z3QKPs0

1000なら、何を願おうかな？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:21:21 ID:9oC4piHj0

1000なら景気回復！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:23:10 ID:mZHScPR20

>>1000ならこのレンズを買う！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:23:21 ID:vKRZOc6n0

>>1000ならVoigtlander COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II Aspherical 購入。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。