Nikon D40X volume 1

Nikon D40X ユーザーのためのスレッドです

公式　Nikon Imaging | D40X
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40x/index.htm

Nikon　装着可能レンズ一覧表
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/features04.htm

使って便利だった内臓スピードライトに装着するデフューザーです。
16mmでもケラれません。
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=130329

重複誘導
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232713941/

>>1
削除依頼よろしく

>>3
申し訳ありません。
ディスコンとなったD40Xを、今も使ってる方の交流のためのスレで、D40/D40xスレとは内容的にも異なってくると思います。
このまま続けたいと思います。

重複誘導
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232713941/

>>1
削除依頼よろしく

D40X作例集
http://www.flickr.com/search/?q=Nikon+D40x&page=2

D40X作例集2
http://www.flickr.com/search/?q=Nikon+D40x&page=22

donjiva(away) proのD40Xの写真がいい感じです。

私も使ってますよ。CMOS機に比べて発色が鮮やかだよね。当たり前だけど絵はD80に近い。
特にトラブルもなくまだまだ使える。
使い出のあるレンズ紹介なんかがあるといいね。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G 出ましたね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

小型軽量の標準レンズ、サンプルからするとF2.8で使えっていうことか。
安くて売れそうだ。

>>10
MTFも素直そうですし、DX標準の明るいレンズは嬉しいですね。
実売3万円以下なので、ボケ味を楽しむには持って来いだと思います。
風景撮りなどで絞った時も良さそうな気がします。

これまで撮影してきた風景写真を見ると広角か中望遠が多い。
遠景の標準は少ないみたいだ。
近景やポトレには35mmが多いんだろうか。
シグマの35mmもあるが、他スレを見てるとこっちの方が安心できそうだ。

16-85VRや70-300VR、18-55など、写りのいいレンズは沢山ありますが、超望遠ズームのお遊びレンズを紹介します。
望遠端ではやや甘いものの、手振れ補正が効いて、一脚使用で振り回せます。
価格も手ごろで楽しめますよ。

シグマ120-400 OS DX HSM
400mm（換算600mm）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211073106.jpg
120mm（換算180mm）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211072946.jpg

AF-S DX 35mm F1.8G が楽しみですね。

私も楽しみにしてますよ、新しい35mm。
28mm、35mm辺りの明るいレンズが欲しかったので、まずは買ってみるつもりです。
案外人気が出そうなので、初めは品薄になるかも知れませんね。
桜までに手に入ればいいかな。

専用スレが立ったと聞いてやって来ました。
つい先日D40Xを入手してデジイチ参入したばかりです。

今までMFで単レンズ中心に使っていたので
標準画角の明るいレンズを購入したいと考え、シグマとニコンで悩み始めていたりします。

このスレ的にはニコン派の人が多いのですか？
35mm F1.8も良さそうですよね。

>>16
入手おめでとうございます。
私もシグマと35mmF2が気になってましたが、気軽さを考えるとシグマかなと思ってました。
ただ、他スレを見ててなかなか積極的になれないでいました。
そこに35mmF1.8が低価格で出たので、純正という安心感もあり、今はこれに決めてます。
普通以上であればいいと思ってます。

>>17

自分はボケも含めて描写を重視したい気持ちと、
軽量でコンパクトな40Xの持ち味を活かしたいという気持ちがぶつかってしまい、未だに悩んでいます。

また、いずれはフルサイズ機との二台体制も構築したいので
その辺りも悩みの種になっていたりします。


考えてみると贅沢な悩みではあるんですけどね。

>>18
そうですね。
みなさん同じ気持ちを持ってるのではないかと思います。
でも、この35mmF1.8に関しては、なにしろ値段が安い。
それに、フルサイズ機を購入されても、ほとんどの標準ズームに含まれる焦点距離です。
星撮りなどで専用に使いたいなどでなければ、DX専用でもアリかと。

16-85VRにケンコークローズアップレンズAC３をつけて85mmで撮影。
色収差はphotoshopで補正可能。
http://ime.nu/provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090206234755.jpg

ニッコールレンズスレから転載です。
コマも小さいらしく、素晴らしいレンズですね。驚き。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 03:34:00 ID:Mj0pHR/j0
dpreviewで D300 + NIKOR 35mm F1.8G の試し撮りをやってました。
17枚の写真があります。
http://www.dpreview.com/gallery/nikon_35_1p8_preview/

>>21
周辺の歪みも少なくて開放での描写も悪くないよね。
FXレンズをDXで使った時のような余裕があるみたい。

最後の2枚はLoCAsの出方を見てるんだろうけど、50mmF1.4Gよりも少なそうだし。
周辺まで良く解像してるから、DX標準が欲しかった人には絶好だね。

本体のみで中古24980円　総レリーズ810回で仲間入り
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G の登場で
キットレンズが中古で安くなるのに期待です

よく手に入ったね。
DX35mmF1.8を買うんじゃなくてキットレンズ狙いなの？
今使ってるレンズは何なんだろう。
でも、まあ、おめでとう。

DX35mmF1.8のMTFなどを調べたサイトがレンズスレにありました。
Distagonと比較してみると、色収差以外はいい線いってそうです。
http://www.optyczne.pl/154.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G.html

>>25
そのサイトのHOMEから各社の35mmのMTFを見比べても、DX35mmF1.8は優秀だね。
DXで換算50mm相当のぼかしを効かした画が撮れそう。
楽しみになってきた。

OptyczneでDX35mmF1.8とFX35mmF2を比較してみた。

http://www.optyczne.pl/154.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Rozdzielczo？？_obrazu.html
DX35mmのMTFは、F2.8からF8まで優秀、F2.0、F11で良好なものとなっている。
換算50mmとして普通に背景をボカした写真を撮るためには、F2.0〜F2.8が使い易いと思う。
色収差は中等度、周辺減光は最大37％（F1.8）、実用上問題のない程度ではある。

http://www.optyczne.pl/114.4-Test_obiektywu-Nikkor_AF_35_mm_f_2D_Rozdzielczo？？_obrazu.html
FX35mmのMTFでも、F2.8からF8まで優秀、F11では周辺まで均一で良好な像が得られそうだ。
F2.0はDX35mmにやや分があるようだが、色収差はこちらの方が少ない。
周辺減光は最大33％（F2)。

OptyczneでSigma 30mmF1.4も見てみた。

http://www.optyczne.pl/140.4-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Rozdzielczo？？_obrazu.html
Sigma30mmのMTFは、F2.8からF8まで優秀、F2.0ではFX35mmと同程度となっている。
実用上はF2.0からのレンズのようだ。
色収差はDX35mmと同程度、周辺減光はFX35mmと同程度。
レンズ表面なのか、硝材なのか、減光がやや不均一なのが気になる。

アドレスに不備があったので、それぞれ下記を参照してください。

http://www.optyczne.pl/154.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G.html
http://www.optyczne.pl/114.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF_35_mm_f_2D.html
http://www.optyczne.pl/140.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM.html

>>28
photozoneを見るとSigmaは周辺像が悪く、絞っても使えないみたい。
撮影例もF16とか極端になってるね。

NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 を使い、F8で近景から遠景まで見えるように撮りました。
2枚目は AF-S VR16-85 を使い、同じ景色を52mmF7.1で撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090224215141.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090224215046.jpg

どちらも高精細に撮れますが、VR16-85は全体をやや硬めに、Auto50mmは前ボケを柔らかめに作れます。
ポートレートなどには便利かも知れません。
フルサイズ用なので、DXでは四隅まで均一に撮れるのが気に入ってます。
新50mmはコーティングなども進化していて、もっと良いんだろうなぁ、羨ましい。

>>31
Autoは周辺も解像力があるね。
手前のススキを見るとF8でもボケてくれてる。
もう少し絞りを開けたりして絵作りができそう。
16−85は流石にクッキリしててデジタルって言う感じがするね。
絵によって微妙な使い分けかな。

ポトレに50mmF1.4Gもお勧めです。

新35mmF1.8Gのとりあえずの試し撮りをしました。
手軽なレンズで浅い被写界深度の撮影が楽しめるようになりました。

F2.2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308173500.jpg

色収差の出やすい条件で撮ったものと補正後の写真です。
補正なし
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308173609.jpg
補正後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090308173647.jpg

あげ

うは

3枚目は目が悪くなりそうな写真だ

レンズの前ピンについて考えてみました。

近.......↓...........遠..フォーカス
........FFF...............1.4被写界
............FFFFF............2.0
................FFFFFFF.........2.8
..............FFFFFFFFFFF.......3.5
............FFFFFFFFFFFFFFF.....4.0
..........FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF.4.8

このようにフォーカスシフトが起こるレンズではF2でやや前ピン、F2.8では前ピンとなる。
これは近接の場合であって、やや離れた位置を撮る場合は被写界深度が深くなるため、フォーカス位置を含むようになる。
F1.4でフォーカス位置を検出する限り、その許容範囲以上に右に（図で言えば）フォーカスを移動することはできない。
結論を言えば、このようなレンズを近接でフォーカステストしてF2.8で合わないことを理由に調整に出しても、調整のしようがない。
開放から少し絞った時は、MFにするか、距離を置いて撮ることだ。

例えば、
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1
一番下のLoCAsの出方を見る写真でフォーカスシフトも確認できる。
F1.4は右目盛りの105付近にピント中央があり、F2では110付近、F2.8では120付近にある。
フォーカスが105付近に合うとすれば、F2.8では前ピンの写真となると思われる。
ただし、これは近接の時であり、少し距離をとることで、F1.4とF2.8の被写界が重なってくる。
近接でのフォーカスにズレがあるからと言って、このレンズの描写が悪いわけではない。

新しい35mmF1.8Gだと、
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=1
F1.8のピント中央の152目盛りは、絞りを変えても、被写界の中に含まれており、
近接でもフォーカスに大きなズレは生じないだろうと推定され、実際に撮ってみても、
F2でやや前よりになるものの、優秀である。

独立されましたこのスレが活況を呈することをお祈り申し上げます。

本スレの表札が一部変わりましたのでお知らせいたします。
Nikon D40 Prat42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241067477/

シャッター等によるブレで画質が低下することを確認してみました。
左がSS1/160、右がSS1/60、どちらも520mm（換算780mm）、F6.3で、一脚使用、手振れ補正なし。
明るさの差は調整して同じ位にしてみました。
それぞれ中央1/2のトリミング、Jpeg圧縮で1Mにしています。

http://uproda11.2ch-library.com/176311sO5/11176311.jpg
SS1/160に比べ、SS1/60では解像度が低下しています。

昔から言われてる事なのになにを今更なんでございます

相手にスンナ。最近湧いてる基地外だ。

下がりすぎ保守

Borg ED45�U＋reducer（右）と、それにケンコー2倍pro300（左）を装着した場合の作例です
それぞれ約300mm、約600mm（換算900mm）の等倍（Jpeg圧縮）
安価なMF超望遠として日中の撮影に使えます。

http://uproda11.2ch-library.com/182393AON/11182393.jpg

一昨年9月に購入した40X、またまた壊れた…ＡＦが三点フォーカスの右でしか
機能しない！これで２度目のクレーム！やはり、値段相当か？１万枚で壊れて
いる勘定やなあ。。。

不思議な故障だね。
ミラーアップしてAFセンサーの付近を掃除してみたら？
ゴミかも。

小雨対策にレインジャケットLを使ってます
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=37&id3=325

48さん、アドバイス有難うございます。今はメーカー修理に出てますが、
また、将来同じような症状が出ると思います。その時にはアドバイス通り
にやってみます。

D40X ISO400、sigma 120-400、400mmF8（換算600mm）、6月中旬から見かけた中サギ
http://multip.net/view/SOujtabIvF

Nikon D40/D40x Part43
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245850030/

DX35mmF1.8G F4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248577119473.jpg

DX35mmF1.8G F1.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248577164959.jpg

Tokina 11-16mmF2.8 F8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248608471040.jpg

D40X、Sigma 120-400、270mmF7.1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249208814276.jpg

昨日、松島で航空祭があったよ
初めて行ったけど、速いし方向の変化も激しくて、露出とかフォーカスがなかなか大変なんだね
D40Xにシグマの120-400です

400�oF8（曇り）中央部1/4トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118752923.jpg
240�oF8（晴れ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118797734.jpg

こういうシチュエーションでは上位機種との差が出やすいね
フォーカスとか露出とか

ヒット率で差が出る一番は連写機能だと思う
秒8コマが欲しくなるね
露出は天候の他、近づいた時、離れた時、太陽との位置関係で大きく変るので、
上位機種であろうが、その場で決めようと思えば、まめな露出調整は必要になる
ほぼ合わせておいて、現像時調整しかないかな