[色乗り最高] タムロン総合スレ Part13 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:23:44 ID:ZFGY0fYB0

タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part12 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226787887/
【APS-C】ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用大口径標準ズームPart2【F2.8】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230566560/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/
【シグマ】18-200、250、270mm Part5【タムロン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221288667/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:24:11 ID:FptUFfuX0

平成の大横綱・貴乃花親方が2get!!

　　　　　　　　 ,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ~~~~｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／~~~＼ヽ;;;ﾉ
　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ
　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ　　　　　　
　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l 　　　
　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/

>>1　非常にすがすがしいスレであります。
>>3　2getには心の底から納得しております。
>>4　2getに不惜身命を貫く所存でございます。
>>5　誉であります。
>>6　匠であります。
>>7　>>7氏につきましては～
>>8　書き込みは2番目にするものです。3番目以降はいかがなものかな～という

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:24:15 ID:ZFGY0fYB0

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:24:53 ID:Zdz8vyHg0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:26:24 ID:ZFGY0fYB0

次スレは>>980が立ててください。

以上、テンプレ終わり。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:26:45 ID:5kmNTOFj0

　　　　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･.･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．ﾟ･｡
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　｡･｡
　　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　｡･｡･
　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ
　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･
　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ
　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･
　　 ∧_,,∧　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　･｡･ﾟ･｡･ﾟ｡
　（ ;`・ω・）｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･｡･
　　/　　ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

>>6

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:27:35 ID:5kmNTOFj0

失敗した　１乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:09:26 ID:z7Yhk3TQ0

１おおおおおおつ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:48:48 ID:VVQ+N4Zd0

１おっつ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:25:01 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:33:57 ID:spVy5aV00

272Eニコンモータ搭載ってわざわざ出てるけど、マニュアルフォーカス前提な
マクロに何でよって思う俺は古いのかな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 16:26:16 ID:aBbyR1Ht0

ポートレート用に使う人も多いから

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:20:42 ID:KKSB5liM0

A16でのポトレはいいよぉ～

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 19:50:28 ID:6DjQt2Qi0

おれも272Eはポートレートメインのつもりで買ったよ。
90mmをF2.8で使えるレンズが3.5万円で買えるってのが素晴らしい。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 20:50:02 ID:fbRJWx0e0

ポトレ用なら・・・・A09ですおぉぉぉぉぉ・・・・・

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 20:56:23 ID:96b0FZqR0

A09はポートレートよりも風景があっているような希ガス。
ポートレートは、85mmF1.8などには敵わないし。

景色の周辺解像力という点で、24-105Lより優れている。
解像感は足りないけど、解像力は優れているので、シャープネス処理を適切に行えば、解像感もUPする。

A09の優れた点は、色収差が極めて少ないことだ。
272EもA001も実は色収差が少なくない。
A09は、周辺画質の安定・色収差の少なさ・ボケの自然さなどで、風景写真にこそ向いている。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:06:12 ID:6DjQt2Qi0

でもさ～、
なんだかんだ言ってポートレートはモデルの性能で９５％以上が決まるよね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:47:34 ID:XOsqwDIh0

そんなこと言ってたら写真なんか一生に何枚も撮れんわｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:20:08 ID:vEyJhftK0

>>17
いや、50％くらいだろう。20%は機材で5%くらいは相手をいかに会話で笑顔にするか。
25%は撮影者のセンスだ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:30:01 ID:y8MwZ3SNO

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:06:56 ID:SaTkxNRhO

マクロなら、ニッコーとシグマとタムロ、どこがいいの？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:27:23 ID:y8MwZ3SNO

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 07:49:14 ID:vSeYI8ib0

>>17

正にその通りで、写真以前にモデルの選び方こそ最も重要だといってよい。
そのためには、普段から女性を見る目を養っておくこと。
女性に対する実践を惜しまないこと。女性との交際にある程度お金をかけないと、優れたポートレートは撮れない。

俺は、カメラ３０％　レンズ４０％　交際費３０％の比率で配分している。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 10:08:24 ID:hlXjF57b0

広角ズームで、キットより明るいものを探しています。
室内で、マクロ的に使うことが多いと思います。

272Eは手に入れたのですが、明るさはあるものの、この
用途に関しては、ちょっと望遠過ぎるのと、被写界深度
がシビア過ぎる様に思います。

A09やA16の、広角端から50mmくらいの被写界深度は、
キットの似たような焦点距離のキットレンズと比べて
かなり狭く(浅く?）なるのでしょうか。

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIよりは、使い分けで
シャープな写りであって欲しいんですが、シグマの同域の
ものは、マクロ的にはよいけど、普通の距離では開放では
ボケボケになると言う話も見ました。
A16や09には、苦手な距離などあるのでしょうか。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 13:25:26 ID:vSeYI8ib0

>>24

A16で良いと思うよ。1段絞れば、十分シャープだから。
開放～F4では、ボケ味を生かした表現。
F5.6～F11では、解像力があり、色収差も少なく、周辺画質も良好。

A09は、ポートレートなどで75mmF2.8のボケ味がほしい人には向いているが、元々フルサイズ用だからAPSCでは広角が不足している。
フルサイズなら、A09
APSCなら、A16

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 21:34:03 ID:qDXHJOl00

>>24
一応、シグタムの比較な
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/

ﾏｸﾛで寄れるといわれるシグマでも周辺が悲惨ｗ
タムの広角は、F10~13くらいまで絞らないと・・・

27 ：24：2009/02/03(火) 01:19:12 ID:reP9g+gW0

>>25さん
私の場合は、明るさが目的なのですが、絞って使っている作例が多いですね。
キットレンズと比べて優れているのは、明るさだけではないのですね。
そして、A09とA16では、画角やコーティング以外に大きな違いはない・と。

>>26さん
いろいろ面白いです。全て50mmなのが残念・・・。
シグマは大分寄れるので、最短距離では、視距離の差でピンぼけが発生するのは
仕方ないのかなと思ったのですが、間違いでしょうか。

やはり、色味はタムロン、シャープさはシグマが好みです。
F2.8のボトルの写真、シャープさについては、このまま寄りつつ
ワイド側にすると、よりシャープになってくれるのかな･･。
でも手持ちのレンズで実験するに、寄ると結果的に被写界深度は
狭くなっていく？ようですね。
とても参考になります。
ありがとうございます。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 02:41:38 ID:a+JqFeoa0

>>27
ピント面は平面だから、ツグマの近接はこれがデフォのはずだよ。
（つーか、ツグマは中心部がシャープなのがとりえで、タムは
そこまでシャープじゃないが周辺までしっかり描写する傾向があるよ）

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 06:07:40 ID:oGtiKOAd0

初心者です
AF18-270mmにはテレコン何倍くらいが
最適なんですか。
テレコンってあくまで間に合わせで画質も相当
落ちますよね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 07:40:19 ID:OIVHk5Ca0

18-270の135mm以上は、テレコンつけなくてもテレコン画質だから・・・
それに加えてテレコンを装着するのはお奨めしない。
ケンコーのPro300の1.4倍を取り付けれるし、画質劣化も少ないが、元々18-270の望遠側は周辺甘いのでテレコンで更に甘くなる。色収差も目立つようになる。

テレコン付けるよりも、現像時に切り取りして拡大処理した方が画質が良かったということもしばしばある。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 15:30:24 ID:fAei8SLs0

値引き一発回答51Ｋで18-270 キャノン用買った、
週末は何か撮りにいこっと。
しかしキャッシュバック応募って箱自体を切り抜くの？
だとしたら少し嫌だな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 16:35:29 ID:a+JqFeoa0

>>30いや、それ以下だろｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 16:58:53 ID:reP9g+gW0

>>27
面で合うんですか、やっぱすごい器械だなあ・・・。
四隅はともかく、上辺までかなり酷いので、悩みます。

272eだと、寄ると実質的には絞っちゃって、暗くなります。
F5.6くらいになるとか。

A16のフォーカスって、どれくらい前後に動くんでしょうか。
キットの広角ズームレンズは微々たる動きなので、これくらいなら・・
と思っているんですが。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:12:19 ID:JIX0tpXf0

露出倍数でぐぐれ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:24:32 ID:a+JqFeoa0

>>33
ちょっと理解するのに1分かかったが、、、
A16はIF（インナーフォーカス）でピントリングの
繰り出しはないから、近接時もF値はF2,8のまま変わらないよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 18:56:28 ID:reP9g+gW0

>>34
ありがとうございます。
いろいろ出てきました。
レンズ構成まで考えないと行けないようですが、おおむね
>>35さんのおっしゃるとおりのようですね。
大変勉強になりました。
というか、時間をかけて色んなページを読んでみたい単語です。

>>35さん
272eだと、寄るとフォーカスのレンズ繰り出しによりF値が変化して、
等と書いた方が良かったかも知れません。
すみませんでした。

A16か、シグマ（ここに書くかよ・・）に突っ込もうかと
思いつつあります。
ありがとうございました。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 14:07:09 ID:A1CZ4Gkp0

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part13 [TAMRON]

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 15:23:13 ID:kyD3Noa00

タムロン沼です。
17-35mm
17-50mm
28-75mm
18-200mm
70-300mm
です。次は何を買うか当ててみてください。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 15:46:07 ID:YyWHHVq30

90mm、180mmﾏｸﾛか、PENTAXマウントないけど200-500がいいんでね？

あと、A16の広角って遠景弱いけど、近接なら結構いけるね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:01:42 ID:kyD3Noa00

スマン。90mmも持ってたｗ
しかも俺がペンタうザーということは内緒だ。

17-35mmはEOSだけどｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 16:43:11 ID:Df8pgc9/0

流れ無視して聞くけど
タムロンとシグマって各々特色ってあるの？
どうも似たようなイメージしか持てないんだけど。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:07:55 ID:kyD3Noa00

メカ以外の差異なんて重箱の隅をつつく程度だと思う。
ブラインドテストで100%区別出来たらネ申だｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:37:44 ID:ibj/M4qd0

>>41
シグマは寒色系に転ぶレンズが多いな。あと昔から平面解像度を重視してる。
最近ではさじ加減がうまくなってきたけど、安いレンズだとボケが貼り絵みたい
に平面的にベタッとしたり、なんか渦巻いてそうな変な形になったりってのが多い。
コストダウンへの執念もすごいけど、いろいろな面で作りが安くて長持ちしない。
ダメになったら買い換えろ的なスタンスだな。

対してタムロンは暖色系・・・なんだが、フィルタ入れてんじゃないんだからって
くらい行き過ぎてるときもあるな。ピント面からボケてく際に自然な描写を意識して、
レンズが変なちょっかい出さないように気をつけてる印象が強い。その分、シグマ
ほどキレたレンズは出てこないって感じ。
最近はエンプラ化が進んで昔ほどではないけど、シッカリした作りでスムーズな
操作感の耐久性が高いレンズが多い。

オレ的にはこんな印象だけどみんなどうよ？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 17:48:39 ID:IteOCZ1q0

カラー傾向に関しては、画像処理のソフトでどうにかなるレベル
シャープネスも然り。テイスト登録しておけばお好みにすぐ合わせられるんじゃね？
A09/272E/B001
この３本を超えるのを出して迷わせてくれシグマさん。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 18:48:44 ID:eBL5rQ810

タムがヒット商品を作る
↓
屍熊が真似をする
↓
屍熊が独自商品を作る
↓
マニアに受けるが売れない

この繰り返しで似たようなラインナップになったような

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 19:51:22 ID:/cGi/+So0

シグマの特徴
・古いレンズはベタベタする
・逆光に超弱かった
・大きめ、重めなレンズが多い
・ボケがかたい
・HSMタイプはAFが速い
・品質にばらつきがある

タムロンの特徴
・ボケがきれい
・色がきれい
・逆光に強い
・小さめなレンズが多い
・安い
・モーター内蔵タイプのAFが遅すぎる
・品質にばらつきがある

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:07:48 ID:IteOCZ1q0

最後が共通なのはいかがな物よ。
両社どの。
精進をおながいするな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 20:50:18 ID:lblnonJN0

ホントだよ！安いから妥協しろってか？じゃあ高くしたら信頼性は高まるけどあんたら買わないだろってか？
どーなんだろ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:30:04 ID:vpVNGuvf0

70-200 F2.8 比較記事はインプレスのキヤノン EOS 5D MarkII 完全ガイドだな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 02:32:46 ID:cT6fNeCu0

>>43
>>46
異論はない。

俺の個人的趣向だけど、シグマは好き。
タムロンは嫌い。
70-200/2.8は作例見る限りかなり良いと思うけど>>ﾀﾑﾛﾝ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 02:42:47 ID:uPbiZF620

タムロンは10-24で外してから嫌いになった。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 02:49:42 ID:ogVKaAwR0

>>50 >>51
なぜ書きに来るのか判らない。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 08:28:22 ID:uPbiZF620

ここ、タムロンスレじゃん。

ひょっとしてマンセー以外は書いちゃ駄目なの？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 08:58:26 ID:8lJHVT450

>>52
EF-S10-22から10-24に買い換えるっていう暴挙をせずに済んだし
70-200はいつか欲しいと思ったしで…
良い物は良い、悪い物は悪いと知る事ができたのは有益だけど。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:46:11 ID:OzJCUhqR0

細かいことはｷﾆｽﾝﾅ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:29:04 ID:8lJHVT450

ﾜｶﾁｺﾜｶﾁｺ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 17:32:11 ID:Oh64PexQ0

どーして17-35mmは生産終了なのか。。。。。。。。
フルサイズを買っても28-75mmだけしか使えそうなのがないじょ
シグマを見習えよ　おいタムロン

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 18:08:28 ID:6gmDMmkp0

CANON EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS 対抗で17-55 F4 VCとかだしてくんろ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 18:36:16 ID:Oh64PexQ0

>>58
それは無理、無駄。
ぐだぐだ言わずに17-50mmF2.8を買うのが常人だと思う

60 ：58：2009/02/06(金) 20:00:49 ID:z6eutVxk0

VCついてると暗いところで静止物撮る場合に三脚いらずで助かるので。
ま、普通F2.8買うよね。。。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:28:32 ID:FhsEpxSm0

暗いところで静物撮るなら三脚はいるだろ・・・

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 20:41:56 ID:uY5L0H5H0

静物は三脚必須だおjk

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 21:59:06 ID:ER2tcPPp0

F2.8とF4のボケ味は全然違うし、広角・標準域に手ぶれ補正なんて必要かよ？
手ぶれ補正は基本的に光学性能を落とすものだから、望遠レンズか便利レンズにしか使わない。

各社の看板の24-70F2.8クラスで手ぶれ補正レンズは皆無だろ。50mm単や85mm単も手ぶれ補正はつけない。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:08:48 ID:ogVKaAwR0

だからα900買いたい

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:38:57 ID:TKnngCew0

安さにつられて、A001を注文してしまった。

だって純正レンズなんて買えないんだもん。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:49:29 ID:Oh64PexQ0

>>65
メディアラボPLUSの59,800円が忘れられないオレはいつ買えるのか・・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:54:15 ID:WEmfDbt50

昨年、初めてのデジ一としてD90を購入し、TAMRON A16(17-50mm)と組み合わせている者です。
日常生活で撮りたい画角が撮れて、絞りを開けば一眼らしいボケ味も出せて、値段も手頃で、大満足です。
AFは遅いそうですが、これで始めた自分としては特に不満を感じません。すっかりタムロンのファンになりました。

次は望遠が欲しいのですが、A20(28-300mm)とB003(18-270mm)と、どちらにするか迷っています。どちらも手ぶれ補正付き。値段も似たようなものです。

A16と併用する前提でスペックだけで考えると、広角側18mmのB003よりも、望遠側に30mm伸びているA20の方が広い範囲をカバーできそうに思います。
しかし、価格.comではA20の品質が低いと評判が悪く、不安です。

用途は子供の運動会などです。昨年はA16だけで頑張ってみましたが、広い校庭では無理がありました。
アドバイスお願いします。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:54:55 ID:WEmfDbt50

さらに質問です。望遠の次は広角…ということで、これも迷っています。
A13(11-18mm, F/4.5-5.6)とB001(10-24mm, F/3.5-4.5)、この二つです。

スペックだけ見るとB001の圧勝です。D90はセンサーがDX(APS-C)サイズなので、できるだけ広く撮りたいと思えば、この1mmの差は大きいのかなと思います。しかも明るいし。
ですが、こちらのスレではB001の評判は芳しくないようです。
かといって、A13は良いという話も無いようですし…

用途は風景や集合写真です。アドバイスお願いします。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:58:58 ID:Ufixwjpu0

>>67
標準レンズを持っているなら
望遠のVR70-300にしましょう
写りは段違いです

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:06:04 ID:WEmfDbt50

> 300
回答ありがとうございます。70-300mmですか。
17-50mmとの間が20mmひらくのですが、この程度は問題にならないのでしょうか。
写りがよいと言われると心が動きます。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:35:59 ID:ogVKaAwR0

全く問題ありません。
その間は足で前後へ動きましょう。
いや冗談抜きです。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:37:24 ID:TKnngCew0

>>66

キタムラで62､800円だよ。まあ、3､000円高いしフィルターも付かんけどね。

メディアラボPLUS週末特価に期待してガッカリするより、早く買って楽しみたかったんよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:40:46 ID:AQ5wZFCN0

>>70
自分はA16とA001（70-200mm）を使ってて50-70mmが空いちゃってますけど
このくらいは全然気になったことないですね。
遠近感とか被写界深度とかを考えてどうしても50-70mm近辺にコダワリがある
プロフェッショナルな人でもなければこのくらいは問題ないんじゃないかな？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:45:02 ID:ogVKaAwR0

そだね。
純正単50mm85mmF1.8辺りをを中古で買えばいいよ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 02:32:56 ID:nMzJ/dIVO

オクで新同品で売られてるＶＣレンズってやっぱはずれ品？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:33:48 ID:WU3yyRS40

もしくは、もっさり＆画質にがっかりしたか。
高倍率にどんな幻想付加するのさってヤシかもな。
28-300mmでも保障の残り有るのを探すか、自費調整汁

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:30:52 ID:97cglCEK0

昨晩の67です。アンカーを間違えまして失礼しました。

>>70　なるほど、足でカバーですか。50mm - 70mmなら、確かに十分できそうですね。

>>71　実践なさっている方の言葉は説得力があります。ありがとうございます。

68で質問した、広角についてもアドバイスいただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:31:43 ID:DYREPDCX0

おれはCANONだからかそれほど遅いとはおもわんなぁ。
CANON 55-250 ISとの違いがわからん。
USMついてるのとかと比べると遅いのかな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:35:18 ID:97cglCEK0

すみません、またアンカー間違えました。>>71さんと>>73さんへでした。
これにこりて専ブラ入れます。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:41:13 ID:WU3yyRS40

Jane Doe Styleだと
画像見るときToo large imageになり易い
URLポインタ＞右クリック＞ブラウザで開く
が便利だお

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 10:57:51 ID:9bPeROVi0

タブで開いた方が。。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:05:50 ID:IccGvpgr0

そのくらい設定変えろよｗ

83 ：80：2009/02/07(土) 22:15:01 ID:WU3yyRS40

ＦＦ3のブラウザはconfigで表示適正化済みなの。
Ｊａｎｅのはようわからん。
教えて栗>>82

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:33:01 ID:IccGvpgr0

>>83
設定→ビューア設定→その他に「○○ピクセル（縦×横）以上の画像は展開しない」って設定がある。
デフォではデジ板見るにはお話にならん制限がかかってるはず。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:43:48 ID:WU3yyRS40

じゃなくって、表示色が変ということです。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:01:58 ID:IccGvpgr0

それは知らない。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 11:51:23 ID:12USgD6CO

広角はトキナーの107、116、124の中のどれか買え
どれも評価いいらしいから

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 11:53:22 ID:HVSQPzJr0

>>77
トキナーで決まり。
トキナースレにいっときなー。

普通は12-24。2.8の明るさが欲しいなら11-16。魚眼遊ぶなら10-17

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 12:14:38 ID:MaosXgS/0

90/2.8画欲しいのですが、172Eと272Eって、実際どの位違うんでしょう？
１．描写力（特にデジタルで使った時）
２．造り

写りは、そりゃコーティング強化した272Eの方が数値的に上なんでしょうが、実際に実写結果に表われる程なのか？

272Eは172Eより15G軽くなっていますが、た172E自体相当軽いレンズだったのD、それよりなお軽くすると言うと、強度や精度に無理がかかっている（低下している）のではないかと心配です。
それでも実写性能が上がっているのなら272Eに逝きますが、「実際違いなんか判かんねえよ」と言うのなら、中古の172Eの方が良いのかも・・・と悩んでいます。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 12:46:16 ID:0NdY7XwF0

中古172EＭＦデフォならピントの心配もなさそう。
新品272Eを、予備として後日買い増し。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 12:50:35 ID:0NdY7XwF0

読みにくいね。
中古の172EをＭＦレンズとして使うならピントの心配もなさそう。

かつて
キヤノンの安レンズはＡＦ緑サインも嘘だった。
ファインダーは１ｎ
何度も慎重に合わせたのに…悲しかった。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:08:41 ID:9g6KGSBM0

>>89

272E、3万円台後半で買えるんだから、黙って、新品の272E買っとけ。そして、納得いくまでピント調整してもらえば良い。

ケチって172E中古を2万円台で買っても、メーカー保証もないし、ピント調整も有料になる。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:35:49 ID:fc6Vy0qW0

77です。

>>87, >>88　うぅっ。　ここはTAMRONスレなのに、トキナーなんですね。

魚眼はDXサイズと組み合わせても歪むんですよね？
だとしたら避けたいので、11-16mmですかね。
ノーマークだったので勉強します。ありがとうございます。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 13:53:25 ID:eUfMXK460

当たり前じゃんw
歪まない魚眼なんてクレーム来るぞ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:02:55 ID:2G8fKbcJ0

>>89
インプレスの比較記事があったはず。
よっぽどの逆光下以外では大差なかったと記憶してる。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 14:50:42 ID:iRpaDAT/0

魚眼と超広角は似て非なるもので同列に扱うのに少し違和感があるなぁ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:11:37 ID:3IpzmZVR0

はいよー
【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】　272E
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:54:57 ID:QZ3lXx7KO

>>96
全然違うだろ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 17:24:01 ID:12USgD6CO

>>93
116と124のどちらかがDXでどちらかがFXやったと思う
違ったらごめん
今後、FX機を買うかどうかで116にするか124にするかも決め手だと思う

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 17:29:41 ID:JT5aifmb0

>>99
トキナーは基本的にFXを捨てた、116も124もDX仕様

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 17:31:17 ID:daVn7tQ/0

捨てたと言うよりも
ニコンがフルサイズ機作らない
って言ってたからじゃね？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 18:09:23 ID:JT5aifmb0

ニコンはそんなこと言ってないし、そう解釈したとしても
ニコンがFX出してからもう3年目に突入した訳だが・・・
ま、スレ違いだからこの辺にしておきましょう

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 22:02:11 ID:HVSQPzJr0

明日10-24の調整を依頼します。
今は周辺の画質が悪くて、かなしいです。
直ると嬉しいな。

結果報告します。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 14:47:33 ID:vQz338860

>今は周辺の画質が悪くて、かなしいです
周辺がカスなのはデフォだからムリだってｗｗ情報弱者がｗｗｗｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:06:40 ID:WEPnIDwr0

メーカーも大変だな。
そのうち販売中止になんでね？ｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:30:38 ID:vQz338860

どれが一番画質がマシなのか検証
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/01/14/9984.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/24/3659.html

答え：AT-X124が一番マシ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:39:37 ID:ZDLPhOF30

広角レンズで周辺が汚くないのは、次の3つしかない。

ニコン　　　　14-24F2,8G
オリンパス　ZD9-18
キヤノン24F1.4L

それ以外の広角レンズ（広角ズームレンズ）は、ハッキリ言って周辺画質は糞だ。　

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:04:37 ID:8bpZBQiW0

>>107
ニコン16-85は素晴らしいぞ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:43:19 ID:3yVMmlct0

子供撮り専用(外で走ったり歩いたりしている姿がメイン)だが、
A09で問題ないかな？
奥さん専用のカメラでKISS X2で使います。

俺はD300で272E使って子供を撮っているが如何せん焦点距離が長い・・・。
A09は標準域～中望遠で使い勝手もよさそう。

272Eのような描写を期待してるんだけれどなぁ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:28:54 ID:hjvexOSa0

>>108

16mmとは言っても、APSC専用レンズだから24mmだろ。
タムロンのA16は、17mmと言われているが、実質は16mm（24mm相当）に近いし、ED1685と広角側の画角はほとんど同じ。
やはり、F2.8はボケの表現力が違うので、ED1685よりA16をお奨め。A16の広角側の周辺画質も素晴らしい。
ただ、今時、24mm相当で広角レンズとしては物足りない。20mm相当は撮れないと。

>>109

A09は、タムロンの最高傑作だと思う。良玉に当たれば、全く欠点のないレンズだ。
開放でボケが柔らかく、絞って解像度が上がる。周辺画質も単焦点並みに整っている。
KissDX2使用の外でのポートレートには最適だろう。勿論景色もスナップもシャープに切り取れる。
F3.2～F3.5ぐらいの描写が一番良い。

ポートレートでは272Eのような描写が出来るし、景色では272Eよりシャープで色収差も少ない。
タムロンのレンズで、A09を買わないで、何を買う？と言いたいくらいだ。
キヤノンのカメラなら、違和感なく使えるだろう。ただし、ピント調整が必要な場合もあるので、ピント確認はした方がいい。
俺は、５DでA09を使っているが、初めからジャスピンで、調整に出したこともない。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:40:36 ID:FhWkQX4T0

でもさ
Ａ09はテレ側ちと弱い
24-105Lに匹敵する軽量のを星井なの。
で、そいつは絞るからいい。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 07:54:18 ID:hjvexOSa0

>>111

A09はテレ側もワイド側も無理してないから、画質が良いんだと。
24-105Lのような便利レンズは、別に作れば良いし、タムロンSP24-135があるだろ。
SP24-135のリニューアルが望まれるが、VCを付ければ売れるだろうな。

だが、あくまでも高倍率は画質を期待できない。
単焦点並みの画質を期待できるのは、A09までだろう。
実際、画質もボケの表現力も、A09　＞　24-105L だ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:24:08 ID:VW2CuAd70

A09は安過ぎ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:28:40 ID:GEi5fKx+0

>>113
まあな、弱点もいろいろあるが、
あの値段からすれば
いまだに信じ難い出来のレンズだ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:57:44 ID:nD21AXeK0

>>110
＞ポートレートでは272Eのような描写が出来るし
焦点距離や絞り羽も違うのに似たような描写になるのか？
そんな馬鹿な。どんだけ272Eのボケはダメなんだ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 11:59:35 ID:x5MIFsEc0

どっちも円形絞りだろ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 12:25:08 ID:nD21AXeK0

枚数がちゃうがな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 13:57:17 ID:kQ5vMh/d0

キットレンズからのステップアップにA09をポチったよ(｀･ω･´)
30ｋ切る値段で手に入るお手ごろ感も決め手となった。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 17:03:52 ID:VW2CuAd70

タムロンにお願いしたいレンズはズバリ、
24-105mmF2.8VC

F4以下ならいいかな、
VCも要らないかな～ｗｗ　

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:21:45 ID:GW+xVgHf0

俺としてはどんなレンズ出してもいいから絞り環のこしてくれるならうれしいな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:22:20 ID:l0eclBDh0

1行目にずばりとかマルオ君なこと書いて
4行目に否定ムードかよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:31:40 ID:Y90nHtNn0

>A16の広角側の周辺画質も素晴らしい
どこがだよ。F10にしたってカスだぜ。３５～はいいってのは認めるが

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:40:32 ID:NZtmXwCm0

A16の広角の周辺が流れすぎだから
16-85VR買った
こっちは周辺流れないし歪曲も少なめで使いやすかった

そのあとフルサイズ用に28-75買ったら
こっちは周辺流れなくて使いやすい
画角は物足りないけど

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 18:58:15 ID:VW2CuAd70

>>121
VCは別に無くともすごせるということだ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:18:43 ID:hjvexOSa0

>>123

>A16の広角の周辺が流れすぎだから

信じられない。俺のが当り玉だったのかな？
A16　A09を持っているけど、ズームは勿論、安価単焦点を含めてA16やA09以上の周辺の描写が出来るレンズを俺は知らない。
勿論、28mmF2.8とか24mmF2.8レベルの単焦点のことだけど。

基本的に、タムロンの周辺画質は評判が悪いけど、A16　A09　A001は例外だ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:24:49 ID:wZzJpPcl0

>>125
当たり玉だったと思われ。
俺のは周辺流れすぎて笑った。
F8までしか絞ってないが、それでも改善されなかった。

その付近の画角を使う時は、トキナーの12-24使ってる。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:42:04 ID:GW+xVgHf0

aps-c規格ってオチじゃ…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:50:51 ID:NZtmXwCm0

>>125
本当に？
手持ちのA09とA16じゃ、周辺の流れ具合が全く違うんだけど
A09はFX、A16はDXでの比較ね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:19:44 ID:ekp0Pxi30

周辺流れが多い少ないとかって具体的にはどれくらいの事を言ってるのか知りたいな。
作例うｐしてくれませんか。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:34:53 ID:FhWkQX4T0

>>126
Ａ１６画像を是非うｐしちくり
おいらも
周辺流れが許容できれば買いたいので参考にしてみたいです。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:07:27 ID:JVOmm1Uo0

>>130
A09もA16も作例なんか死ぬほどWeb上にあるぞ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:54:18 ID:lnag5dP70

いや
周囲が流れてるところを是非

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 00:55:32 ID:u8Pe4MEo0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211003701.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211004004.jpg
色直してないんで、その辺はつっこまないでくれ。
周辺の話じゃなくて申し訳ない。歪曲収差がきついと思うんだが？？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:09:46 ID:MuPUq4Oc0

どのレンズの話なんだ

135 ：133：2009/02/11(水) 01:16:57 ID:u8Pe4MEo0

すまん、A16

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 01:43:24 ID:34ZQbUlK0

つかこの時間帯には見たくない写真だなｗ
腹減った

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 04:58:42 ID:lnag5dP70

なんでご飯側より（手前）よりおかず側（奥）のほうが広がって見えるんだよ。
既にソフトで弄っている？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 06:03:39 ID:mnD5BuI00

カメラと机が平行に向かい合わせになってるこをとを証明するようなものを一緒に写して欲しいなあ。
錯覚かもしれないけど、机が傾いているように見える。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 07:47:00 ID:mprr3yBT0

A09やA16のディストーションがキツイというのは勘違いだ。
単焦点20mmF2.8・・・-2.29%
単焦点24mmF2.8・・・-1.23%
単焦点28mmF2.8・・・-1.24%
A09の28mm・・・・・・-1.55%

ニコン17-55F2,8・・・-2.19%
ニコン18-55ED ・・・-2.72%
タムロンA16　　・・・-2.7%
tokina16-50F2,8・・・-3.55%

A09もA16もズームとすれば歪みが少ないほうだ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 07:52:16 ID:mprr3yBT0

>>130

周辺の流れは、ハズレ玉特有の現象なので、まともなA09　A16には周辺の流れはほとんどない。
開放で周辺描写が甘いのは、どのレンズも同じ。流れとは違う。
周辺までキリッとシャープに写したければ、F4以上に絞れば問題ない。ベストはF5,6-F8.0

これは、APSC範囲でのA16　フルサイズサークルでのA09のことを言っている。
A09は、APSCだけでなく、フルサイズでも周辺が単焦点並みの描写が出来ることは驚きだ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 07:59:41 ID:lnag5dP70

なんだか
テストレポート口調が笑えちゃうんですが。
A16は間違いなく買いますよｗ
どうも数字を乙でした

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:04:54 ID:0sp5WsD00

A16,近接17mm､F16、RAWで撮影したが、収差などは補正していない
流れるのはハズレか、それともコマ収差か像面湾曲でもあるのかな？
ttp://www.imagegateway.net/a?i=4mwlYwR2r4

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:09:35 ID:lnag5dP70

キット18-55mmに似てるかも。
F2.8が有効に見えるカットでググろかな～じゃないと
存在意義が。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:10:59 ID:lnag5dP70

すいませんニコンAF-S18-55mmのことです。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:26:53 ID:YtN0m4pH0

>>142
俺もA16には周辺のヘンな流れはないと思う．

しかし点光源の場合，非点（＋コマ？）収差はちょっと目立つような．
俺のもハズレなのか？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 09:51:57 ID:0aCZIAbI0

CANON純正だとDPPで周辺とか収差を修正できますが、
みなさんはTAMRONレンズだとどういったもので修正していますか？
DPPのように簡単に修正できるとうれしいのですが。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 11:47:57 ID:0sp5WsD00

>>145
もれのカメラの画素ピッチが大きいために、収差はそこまで
目立たんだけでもともと収差は結構あると思うよ。
まぁ、価格と重量から考慮すれば、上出来だろう>A16
ただ、ズームリングがおかしな位置に動く変な病気にかかったけどｗ

>>143の言っていることが漏れには理解できない、だれか解説頼む。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 12:55:28 ID:pmXGdkVr0

俺のA16は周辺が絞っても流れるよ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211125326.jpg

17mm F7.1

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:41:01 ID:mprr3yBT0

>>148

ボディがA300か・・・

このカメラは色収差補正がないからな。
一概に言って、ソニーのボディは収差が目立つし。
現像ソフトのPhotoshopも、ちゃんと補正できないな。

ニコンやキヤノンなら、現像ソフトで自動補正してくれるから、問題ない。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 13:42:49 ID:mprr3yBT0

俺はA16をニコン、A09をキヤノンで使っているから、色収差も周辺の流れも出ない。

それにしても、A300のせいだけでなく、ハズレ玉に当たったのではないのか？

151 ：148：2009/02/11(水) 14:05:32 ID:pmXGdkVr0

やっぱりハズレ玉か。
展示現品を３万以下で購入したが
ちなみにロットナンバーが300番台だった。

買いなおそうかな・・・orz

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:59:52 ID:3fHwrom20

>>148のどの辺がダメなん？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 15:45:02 ID:JvCjXmER0

α900にA09で結構いける。

154 ：141＆143：2009/02/11(水) 18:40:48 ID:7xUJGEDY0

ちょっとショックです
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 19:14:31 ID:YtN0m4pH0

いまさらだろ．
俺は自分の写真で気づいたことはないが．

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:01:07 ID:mprr3yBT0

>>152

色収差が出てるだろ。色収差が出ると解像度も下がる。
ニコンでは自動収差補正で直されるから問題ないが、ソニーでは出る。

A16の当り玉に当たれば、色収差そのものが出ないので、ソニーの一眼レフでも問題ない。

157 ：148：2009/02/11(水) 22:07:17 ID:pmXGdkVr0

>>156
こういったものは、調整で治せるものでしょうか？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 22:25:44 ID:mprr3yBT0

>>157

148は、大した色収差でないから、ソフト補正で直せるよ。
SilkypixとかニコンのCapNX2とかで、JPEGから直せば良いよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:39:55 ID:j46D5nVR0

A05ペンタマウント購入。
ええ勿論A09も持ってますよ。
ペンタマウントでA05とA09、
キヤノマウントでも同じ二個。
何やってんだ俺orz

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 01:28:52 ID:bip7RYh60

A001購入記念ｶｷｺ
タムレンズは2年前に売り払った176D以来だ。

AF遅いとの評判だったが
俺にとっちゃこのくらいなら許容範囲内だ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 03:48:34 ID:vqaYuLOvO

>>148

おっ、夢の島植物園？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 07:51:12 ID:w4JhgptO0

>156
一番気になるのは全体に白っぽいことだなあ。
暗いはずの部分もなんとなーく白っぽい。
持ってる180マクロもこんな感じで、レンズの個性なのかと思ってたけど、
白っぽいのも直るの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:00:19 ID:S4A4SQBx0

植物園のドーム色＝白、空向かって逆光かつズームレンズだし、画像未処理なら仕方ない。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:10:16 ID:wo/C4Jxm0

>>159

APSCしかないKマウントで、フルサイズ用のレンズA05　A09を買うのは勿体無い。
ペンタにA16ならわかるけど。
キヤノンの５DでA09　A05使ってるんだろ？ペンタで買い足すなんて俺には考えられない。

ペンタだったら、コシナのツアイス単焦点レンズを買うね。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:14:54 ID:wo/C4Jxm0

>>162

90mmマクロや180mmマクロは、ソニーとニコンの調光に合わない。
露出オーバーになるし、マイナス補正しても白飛びする。
だから、JPEGならMモードで撮るしかなくなる。
RAWなら、多少露出オーバーでも問題ないけどね。

ソニーでのA09の調光も納得いかないね。キヤノンなら完璧だけど。
A001はソニーのα900では問題ないが、α200　300では、露出オーバーで、白く写る。

166 ：159：2009/02/12(木) 16:30:24 ID:RfjAUIOz0

>>164
ペンタはK10D。
自分は夕景色、夜の繁華街など薄暗い風景撮るのが多いので、
手振れ補正が欠かせないんです。
キヤノマウント購入して、いい写りだったから、
ペンタ用にもと買いました。
ペンタもフルサイズ出してくれないかな。
絶対無理か。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:19:21 ID:wo/C4Jxm0

>>166

成る程、手ぶれ補正のためにな・・・
俺は、α900に逝っちゃったけど。
ペンタもフルサイズ出るとA09　A05が生きてくるね。
俺の予想では、カメラ事業続けるならペンタやフジもフルサイズを出さずにはいられないと思う。
マイクロフォーサーズに逝くか、フルサイズを出すかしないと生き残れないよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 18:16:08 ID:+EpDMa/q0

>>167がフルフル初心者なのは分かったが、

>>166
極力三脚つかえｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:18:14 ID:4ejfIZS30

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　A09のVC化まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:18:45 ID:w4JhgptO0

>165
サンクス。
露出自体がオーバ気味とは気づかなかったですよ。
目から鱗。サンクス。
Mモードだと失敗怖いので、今度スポット測光で撮ってためしてみます。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 05:26:16 ID:mjFQYXph0

A05がﾃﾞｨｽｺﾝされ久しいわけだが
次はまだか？

こっちのが大問題だろおまえら。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 08:21:49 ID:bMZCTncw0

A05、まだ意外と流通在庫あるからなあ。
あきらめて別のを買ったのに、先週びっくに普通に
展示してた、、orz

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:53:36 ID:fRvz4S8N0

キヤノン用は市場に溢れていて、アウトレット新同品2万円前後が相場。

A05は評判が悪いけど、20mmの描写では、単焦点20mmF2.8クラスより明らかに良い。
17～18mmでは開放F2.8になるので、広角でボケを生かした撮影に向いていて、ピンの鋭さとボケの良さでは他社より上だ。

A05の24mm　28mm　35mmについては、単焦点は元より、24～70　28～75クラスのズームレンズより遥かに劣るので、使わない方が無難。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 20:32:27 ID:d6u0yk8PO

>>173
そんなA05を購入したいと思っているんだけど、
現状、ef-s 18-55 isとef50 f1.8持ち。

お散歩や出先の室内でスナップ用途で購入の価値あり？　
重いのがネックなんです。。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:44:31 ID:dp+IuDMV0

つ冒険心

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:57:29 ID:vSnJ1Ydq0

>>174
A05が重いって？まあ18-55ISよりは重いけど、たかだか440gじゃん。
　
けど、A05買うならA16(使ったこと無いけど）買った方がいいと思う。
A05は銀塩かフルサイズのためのレンズ。オレも持ってるけど専らEOS-3
専用になってるよ。デジは17-55/2.8IS。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:52:35 ID:fRvz4S8N0

>>174

EOS 5DとA05の相性はいいよ。
17mmの広角圧巻だし、20mmぐらいの描写も単焦点20mmF2.8より優れている。

12万円あれば、５DとA05を買えるのに・・

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:28:09 ID:g9Au5XQG0

A16って5メートルから10メートル先の前後左右に動く激しいダンスとかに使えますか？カメラは40Dです

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:37:35 ID:/W+CbMKO0

ボディ40D、レンズ17-85IS、5018持ちです。
追加のレンズに標準域をかぶらせるのもどうかと思い、
A15を考えてるんだけど、皆さんの評価はどうですか？
撮るものはポトレ・花が中心。
マクロとは銘打ってますがオリの5020と比べるのは駄目ですよね…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:54:07 ID:KMDpdYu30

>>178
光の具合によるとおもうがSS稼げるなら使える。
多少の被写体ブレも味としていかせれば問題ない。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:33:30 ID:+apVIV1C0

激しい動きにフォーカスついてきますかね？

被写体ブレも味として　　　なるほど！勉強になります

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:03:41 ID:NR9829Yl0

A10が中古であったので、7800円で捕獲してきた。
意外と良かった。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:24:40 ID:A05pJAKQ0

AFは規則性のある動きでも先読みは出来ないからMFのほうがストレス少ないと思うよ
置きピンならエクストリームなフォーカス操作は必要ないし

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:29:36 ID:sc6CHueR0

>>179
ポトレ・花なら272Eいっとけ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 01:40:42 ID:zFU32bAg0

理想は
・EF135mmF2
・EF85mmF1.2LＩ
現実は
・172Eでも十分かと

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 02:13:18 ID:jmzS4MCnP

>>182
良いなぁ、俺キタムラで箱付中古美品見つけたが15Kだぜ？
とんでもねーボッタクリで吹いたわ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 02:13:50 ID:jmzS4MCnP

スマン1.5Kな

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 02:57:04 ID:diIN8rRB0

1500YEN?

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 03:32:48 ID:jmzS4MCnP

ごめんやっぱ15Kだたｗ
もちつけ漏れorz

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:22:30 ID:6ytHcVnW0

厨房としてはなんとかｋという概念がわからんのだが・・・
ググってでてきた
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=104004310
コレは、正しいのか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:45:15 ID:u372gqnZ0

厨房ならキログラム、キロメーターの概念は習ってるだろ。
応用力がゼロなのか？

大元は、PC系雑誌の「売ります買います」欄で
文字数を節約するために生まれた表現だったと思う。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:46:15 ID:u372gqnZ0

PC系じゃなくてアマ無線系だった気もする。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 13:46:37 ID:efI1gyY60

A001を買う前に、1kgくらいたいしたことないなって思ってたけど
実際使ってみると、重いね。　

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:05:44 ID:o/ygE2eB0

俺のデフォはD700+A09+SB800

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:12:31 ID:6ytHcVnW0

190だけど、
>>191
いや、そうじゃなくて、信用できるか否かを聞いたのよ・・てか、
そもそもスレチに反応してくれてｻﾝｸｽ。参考になったよ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:57:47 ID:F9HxwN2a0

>>193
そうだね。買う気満々で店に行って実物触って重さにひいて買うの辞めて、
でもやっぱ欲しくなってまた店に行ってっていうのを3回繰り返してから
やっと買ったよおれの場合。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:36:21 ID:3CcjJY9b0

>>193
あれでもトビっきり軽いんだぜ・・・
直進80-200→シグマ70-200のあとA001使ってマジで感動した

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:58:25 ID:zFU32bAg0

VR70-200mm 1395ｇ
A001 70-200mm 1150g
ともに台座無し。
ＶＲの重さが245gなのか

199 ：193：2009/02/14(土) 19:18:47 ID:PH+jiftL0

いやー、調子に乗って、お散歩カメラに付けて出掛けたらジワジワ来るんだよね～。

おまけに、カミさんからそんなの持って散歩しないで！キモイから！と言われた。

う～ん・・普通に考えるとその通りだ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:59:18 ID:9a/Kckrm0

>>199
キモくても
カミさんいるだけ
いいじゃない

詠み人知らず

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:13:33 ID:Em5UsZ8P0

>>192
初ラだかラ製だかその辺

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:32:48 ID:2KlEoP+90

キャノンkissx2用にA09か272Eで迷っています
ポートレートに使いたくて、50mmの単焦点は持ってるので
どちらかというと90mmの272Eのほうが良いかなと思っているのですが
このスレ見ると色収差はA09の方が優れてる、とあるのが気になります
どちらの方が綺麗に撮れるのですか？
キットレンズEF-S55-250mmよりは段違いで綺麗に映りますよね？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:10:24 ID:Plcw03Vc0

>>202
ポトレならA09で良いんじゃない？
272EはAF遅いよ。
152Eなら速いけどさ・・・
段違いかどうかは知らない。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:52:37 ID:2KlEoP+90

>>203
単焦点50mmと被ってしまうけど、やはりA09の方が良さそうですね
ポートレートなら一本で足りるのも便利だろうし
ありがとうございました。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 01:41:55 ID:P2Y3XW980

>>204
キヤノンのカメラでないけど・・・

http://uproda.2ch-library.com/src/lib105169.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:01:34 ID:ShFSFMky0

さすが、A09だね。ポートレンズズームの定番。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 20:35:45 ID:0fns2n9V0

ポートレートにはA09がお勧めですか。

って、ポートレート撮影予定が無いのと
減給による予算圧迫ですぐに動けませんが、ええ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 22:45:48 ID:gaGisMOa0

>>207
風景でも良い色合いになるよ・・・・
只、条件がきついと色合いが少し寂しくなるときがあるけどね・・・特に曇天の時

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:40:21 ID:nCMMzSeO0

Ａ09でＡＦするとき、ピントの前後だけじゃなくって横にもカクカクとファインダー像が動くんだけど、これって普通？
特に写りとかには影響ないようなのでそんなに気にしてもないけど、ちょっとだけ気にしてます。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:21:41 ID:5NcZPLQS0

>>209
カメラは？

俺は５Dだから、気づかない。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 12:25:48 ID:E67tpHSl0

>210
どう突っ込んだら嬉しいでつか
三択
・5Ｄだけど、って書けねーのか？
・揺れてるけど気づかない、だけじゃねーの？
・カメラのせいって、社員乙じゃねーの？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:09:56 ID:r1IXrMuI0

ひねくれた性格が滲み出るレスでつね

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:33:03 ID:nCMMzSeO0

>>210　
α900です。αスレで聞いたほうがいいかな？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 16:59:32 ID:5NcZPLQS0

>>213

素晴らしいカメラをお持ちだね！
失礼しました。
俺もα900持ってるけど、A09は使ったことないから、分からない。
α900にA09使ってる人は結構いるらしい。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:47:15 ID:mxvUCaNR0

>素晴らしいカメラをお持ちだね！
>俺もα900持ってるけど

あんた最高に自分が可愛いんだなｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 18:00:35 ID:x8aSHTWU0

見栄張って言ってみただけだろ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:33:35 ID:qKbEuFqO0

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)を購入したんですが、ピントを調整していくと、F値が勝手に上ります。F2.8のままで撮影したくてもできないです。
マクロレンズ初めてなんですが、これがマクロレンズでは普通のことなんでしょうか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:43:34 ID:FVYuITNF0

「露出倍数　マクロレンズ」
でぐぐる先生に教えてもらえばよろし

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:49:08 ID:mxvUCaNR0

>>216
>A09はつかったことないから、分からない（ｒｙ…いるらしい。
↑
αはツアイス使いたいから買うんじゃないか、貧乏人は理解できんｗ

と、読める。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:34:43 ID:sf4x9cXv0

>>218
説明書も見ないカスなんて相手にスンナ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:42:40 ID:AhywQb/S0

A09は日本製と中国製あるけど画質だとかボケ味とかは変わらない？
俺、小遣い3か月貯めて中国製踏んじゃったんだ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 00:48:22 ID:n+MPcnivO

人それぞれだけどマクロ領域で絞り解放………

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 01:07:21 ID:cavsMKC20

人それぞれ？撮りたいものに依存しているだけじゃないのか？
本当に写真やってる人？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 01:17:04 ID:APJ6CMdT0

マクロ初めてって書いてるから、普通は画質安定させるために
１～２段は絞るよねって>>222は言いたいんじゃないかな？
マクロ域の被写界深度で開放が必要ってケースは希だろうし。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:39:25 ID:qsL6SSpy0

マクロは、開放で撮らず、半段～1段絞って撮るのが定石。
開放がF2.8なら、F3.5やF4が美味しい絞り値だ。

主題と背景・前景までの距離のバランスが重要で、開放に拘る必要はなし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:40:01 ID:RF+LUOAE0

タムロンの新レンズの噂が掲載。
1機種または2機種が登場、候補は 24-75mm F/2.8 VC と 70-200mm F/2.8 VC とのこと。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:50:09 ID:qsL6SSpy0

>>226

ソースは？
この間、A09を買った俺は、負け組か？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:53:36 ID:1IQSsF3t0

>>226
マジすか？
VCは滅茶効くからどんどん乗せて欲しいが
A09、オレも持ってるんだよなぁ・・。
まぁ結構使って元は取った感じだけど。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:01:49 ID:RF+LUOAE0

>>227
http://www.canonrumors.com/2009/02/anything-coming-from-tamron-cr2/

A09は発売されてからもう長いから何の不思議も無いべ。
それに24mm～は多くの人が要望してたと思われ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:27:40 ID:Pv4hrerS0

17-35　Ｆ2.8-4をついさっき手に入れたんだけど
こいつが本領発揮するのってどういう写真？
試し撮りするときに感動したいんだけど

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:33:14 ID:qsL6SSpy0

>>229

な～んだ、それか・・・
まあ、実際VC付いて、広角側が広くなれば、A09より画質は劣るだろうね。

>>230

A05は良いレンズだよ。
典型的な使い方は、17mmF2.8で主題を接写して、広大な背景をぼかす撮り方。
中心部の解像感の高さと、ボケの自然さの対比が面白い。

もう一つは、最も描写の良い20mmF8～11ぐらいで、パンフォーカス的な写真だね。
構図が勝負になる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:38:40 ID:cavsMKC20

>>225
開放に拘る必要がないのは当然だが
定石に囚われる必要がないのもまた当然

本題は設定した絞り値が意図せず変わって困惑した、という部分だろ
開放F値可変のズームレンズでズームしたらF値が変わる、これは仕様であって疑問をはさむ余地などないが
開放F値固定のズームレンズの需要の一端はどこにあるか、と同じような命題だ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:21:38 ID:Pv4hrerS0

>>231　　㌧やってみます！
夕方暗くなる前に早く家に帰りたいよｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:25:37 ID:LMZEitZvO

VCかあ
A001貯金してたんだけど悩ましいなあ…
(´Д｀)
Σ150-500先に買っとこうかな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:39:25 ID:LMZEitZvO

ていうか24始まりにしたらダメになるだけじゃないか？
A09から画質とったら意味ねーよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:01:35 ID:areiUerp0

A09 を新しい技術でリニューアルか。楽しみだな。

VC の画質は大丈夫。A20 で実証済み。
両方持っているけど、同じＦ値なら、
A20 の方が良いくらいだから。

24～28は、おまけでいいよ。
もし良かったらめっけもんというくらいで。

問題は VC ＋ 24～で増える重量と値段。
シグマの新しいのみたいに重量級でバカ高かいのは困る。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 16:33:13 ID:A41Zq/GQ0

700グラム7万円くらいでどうだ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:01:40 ID:osIYtX5N0

いや、重いと価ｔry

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:03:53 ID:ohgnT3fm0

裏をかいて、28-105/2.8復活

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 17:41:29 ID:areiUerp0

>>237

希望価格７マソは、実勢価格を考えたら、許容範囲だけど、
700㌘はいやだ。550㌘くらいでお願いしたい。

あと太さね。あまり太いのは扱いづらい。
A20 の 78mm が限度（A09 は73mm）。
シグマの新しいのは90mm 近くある。
そんなのはゴメンだな。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:10:39 ID:2IYaBQK00

新タムの話題、シグスレでもでてるけどソースは？
70-200なんてまだ出てから一年たってないし、(AF以外)欠点もあまり無いのにこんなに早くリニューアルするかな？
A09後継も時期的にはおかしくないだろうけど、標準域大口径にVCはメリット薄いと思うんだが
…ただ本当に24mmスタートで出て、シグ24-70の新旧間くらいの価格だったら飛びついちゃいそうｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:29:39 ID:qsL6SSpy0

24mmってそんなに必要かな？？？

28mmでも撮り方を工夫すれば、遠近感を生かした撮り方が出来るけど。

まあ、28mmが広角の基本だから、28mmで構図を勉強しなさいと生徒には常常言っている。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 20:10:44 ID:cavsMKC20

28mmってそんなに必要かな？？？

50mmでも撮り方を工夫すれば、遠近感を生かした撮り方が出来るけど。

まあ、50mmが画角の基本だから、50mmで構図を勉強しなさいと生徒には常常言っている。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 21:40:37 ID:gYwRZ9pc0

うるせーよ。俺の好きなように撮らせろよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 10:45:09 ID:hIUWt5cuO

PMAだかなんだかしらないけれど発表はいつ？

246 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:00:47 ID:Yr/voBAl0

10-24mmペンタマウントを早くお願いします。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 11:00:51 ID:FQGTmMN/0

17-35ｍｍがメインなの？ww
http://gaviel.blogspot.com/

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 12:27:53 ID:AJEj/aqb0

>>247

ネコ撮り、いい味出してるよ。
A05 の写りも悪くない。

A05 自分も D700 で使っているけど、
タムの隠れた名玉じゃないかな。

A09 と写りの傾向も、そと見も似ていて、
良くできた弟という感じ。

ディスコンなのがもったいない。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:55:50 ID:U13F5M300

70-200mm F/2.8 VCが楽しみだな。ニコンのＶＲⅡ搭載でナノクリの新型70-200が実売価格で２０万
を越えそうだから、実売価格１５万円くらいで出してくれればこっちを買う。
ＶＣはＶＲⅡよりカチッと効くし、タムロンは逆光性能が割りと高いからナノクリ
じゃなくてもいいや。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 16:20:21 ID:AJEj/aqb0

70-200mm F/2.8 VC 楽しみですね。
いくらになるんだろうか？
もう発売を前提に話していますが（笑）

A05 ＋ A09（またはその後継）＋ 70-200mm F/2.8 VC
あとは用途によっては、マクロの 272E と 2x のテレコン。

これだけあれば取りあえずはレンズのことは考えないで、
写真を撮ることに集中できそうですね。

でも実際は誰もが底なしのレンズ沼にはまるんだけどさ。

251 ：112：2009/02/18(水) 17:01:10 ID:zt0dHojy0

α　K　ユーザーの前で、VCは騒がないでよ。
今のA001で十分だから。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:14:13 ID:SEWt0Cw30

ただVCいいねって言ってるだけなのになんなのこいつ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:37:50 ID:zt0dHojy0

A05もA09もA001も272Eも皆手ぶれ補正付きなαマウントユーザーは勝ち組。
写真を撮ることに集中できてるよ。VCによる光学性能の劣化の心配もないし、フルサイズだし。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 18:56:01 ID:c7A5Vi420

ピント合わせを待ち続けろ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:27:32 ID:U13F5M300

レンズ内手ぶれ補正は止まるのが目に見えるから安心感があるんだよ。
気持ちよく撮影出来る精神的メリットは大きいと思う。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 21:32:44 ID:vD/2+o8W0

Ａ０９とＡ００１を買おうと思ってたけど・・・

まあ　あと１年ぐらいはかかるとして、とりあえず買っとくかな。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 22:42:22 ID:AJEj/aqb0

前から思っていたんだけど、「勝ち組」って、なんかいやな言葉だよね。
自分の優越性を「組」というグループのなかに還元しないと安心できないのかな？

それはさておいて、
モデルチェンジはいつかはくるけど、
それを待っていて、いまの時間を逃すのももったいないよ。

使いたいレンズがあって、お金もあるなら、買っておこう！

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 23:04:15 ID:dRm6vCcS0

使いたいレンズもボディも山ほどある
が
問題なのはウチの口座にはお金が山ほどには程遠い事だ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 23:59:39 ID:FWnk4Xkk0

>>255
手ブレ補正機構が完璧でない以上、その安心感は手ブレ的にマイナスであることも多い
今、自分がどれだけ不安定なホールディングなのか、という感覚を麻痺させることは無条件に歓迎されるシステムではない

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 00:43:12 ID:pRt1HvIS0

>>257
俺は勝者だな。ひがんでる貴様は搾取されるだけの屑。
どうだ、こうゆう区別の仕方ならいいか。
それとも勝ち組マケ組みのほうがいいか。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 00:48:34 ID:qADf0oHj0

ひがんでなんていないよ。

そんな分けの分からない言葉でしか、
自分の価値を計れないきみを哀れんでいるだけ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 01:15:26 ID:YjVy7v9u0

>>259
不安定じゃないホールディングだとしても２００ｍｍもの焦点距離では
手ぶれ補正機構なしに手ぶれを抑えるのはかなり難しい。
手持ちで２００ｍｍの焦点距離撮影が出来るだけでも手ぶれ補正機構の
存在価値はあるでしょう。
２４－７５ｍｍ程度のズームでなら無くても構わないしあなたの意見も
妥当だろうがね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 01:31:21 ID:2fI20cDyO

>>260
勝ち負け二分法で片付けるマスゴミ的な貧しい発想にうんざりなんだろう｡
線引きした際の境界線付近の大半の人は違和感をかんじるであろう｡

ところでA001のVC化って、ソースがテキトーすぎやしないか？
ほんとなら待つけど

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 01:45:54 ID:ajX1Td/Z0

>>262
いや、世の中にはボディ側に手ブレ補正のついたカメラというものがあるのですよ

レンズシフト式の場合、望遠でファインダー像が安定するのはかなり実用的といえるが
いいことばかりじゃないってこと

そして本体側に手ブレ補正機構がついていることでレンズの選択肢は飛躍的に増える

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 01:50:58 ID:l74lDDnw0

望遠側ではレンズ内。広角ではボディ内、ボディ内に手ﾌﾞﾚ補正装置を組み込みつつ、
非ボディと同じくらいの強力で大きなヒートシンクを搭載＝高感度性能犠牲なし。

が理想なんだけどな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 02:07:30 ID:p8DHGfT00

シグマからボディ内補正のソニーとペンタックスでもレンズ内手ぶれ補正が機能するレンズが出るようだが
A001のVC版もそんな感じになったら困るなぁ～A001買ったばかりだからｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:00:48 ID:2auVEcXg0

どうして、こんなにVC期待者が多いのか？

タムロンと言えば、ミノルタ・ソニーマウントユーザーが多いと思っていたのに。
俺はタムロンのレンズA09 A05 272E A001を使うために、α900を買った。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:04:23 ID:2auVEcXg0

200mm 程度の焦点距離で、手持ちでフレーミングできないはずはない。
手ぶれ補正付きレンズが必要なのは300mm以上の話だろう。

70-200F2.8のレンズは頑丈なので、レンズ式手ぶれ補正がなくても安定させることは出来る。
フレーミングに問題が出るほど動かないよ。だから、カメラ内CCDシフト式で十分だ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 15:00:28 ID:qnXEPEwJ0

↑
何言ってんの？このバカはｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 15:27:01 ID:LE98aMxZ0

>>267
ボディ内手ブレ補正を持たない大手２社のシェアが
圧倒的だということをまず考慮に入れような。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 16:21:39 ID:2auVEcXg0

このスレ的には、OEMを含めたタムロンのマウント別売り上げ台数が重要でしょ。
大手二社にはタムロンのOEMはニコンの旧70-300ぐらいなものだろ。
A18やA001　A09　A05　272E はニコンでもキヤノンでも売れてないだろ。純正に圧倒されてるから。

それに対し、ソニーやペンタでは、純正を脅かす存在になっている。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 16:25:03 ID:CRPfD2b20

>>271
売り上げ台数を示さずにそんな事言っても・・・何そのオレ様基準

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:22:51 ID:pRt1HvIS0

>OEMを含めたタムロンのマウント別売り上げ台数
それをはかるのは、ムリがあるよ。（供給してるだけってのがあるワケなのよ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 22:07:01 ID:jTqZAs/L0

>>257
いやとか以前に元の意味とズレすぎだ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 14:38:27 ID:3B63QBPr0

>俺はタムロンのレンズA09 A05 272E A001を使うために、α900を買った。

タムのレンズを使うのが目的なら別にどのメーカーのボディでもいいだろ
ボディ内手ぶれ補正があって、フルサイズならα900
AFでツァイスならα900
とかなら理解できるが。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 16:18:58 ID:IjftYf5f0

>>275
もう彼の事は放っておいてあげて下さい…

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:08:13 ID:8fCfus6s0

>A001　A09　A05　272E はニコンでもキヤノンでも売れてないだろ

それはそうだろう。70-200F2.8Lの中古が10万円以下、70-200F4Lの中古が5万円で売られてるのだから。
マクロレンズだって、105mmF2.8Dとか3万円台で売られてるし、中古VR24-120も3万円台。
純正の中古が安いから、タムロンが入る余地はないのだろう。

だが、高倍率ズーム18-270VC　28-300VCや大口径のA16は、ニコンでもキヤノンでも大ヒット。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:58:28 ID:Wvr/2QO30

A16,周辺の流れ、前ピンが醜いんだよねぇ・・（いづれも個体差）
でも、それさえ調整にだすか交換すれば、描写は価格と重量からすれば
秀逸だよね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:53:19 ID:NmUciFTr0

D80 + Nikkor 18-135mmのレンズキットを買って、
明るいレンズが欲しくなってA16を買ったら、焦点距離が自分の普段使いにぴったりで、
ボケの量も質も気に入って、Nikkorの出番がなくなった。
で、D80ごとドナドナしてD90に買い換え。ずっとA16付けっぱなし。
あんまり気に入ったからA09まで買っちゃった。
同じ使い勝手で、もうちょっと寄りたい時に75mmと思って買ったんだけど、DXだと少し狭い。
室内で家族を撮るときはA16, 旅行の時はA09がいい感じ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 03:59:02 ID:Yi8bfNRv0

A16買ったら、なんといきなりジャスピンだった。

逆にちょっと不安になったｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 06:23:39 ID:CwYIg7Qx0

>>280
なんかムカつく
こいつにはタムロンの良さは一生わかんない気がする。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:32:03 ID:YQYLIPQ50

そうか？
前ピン後ピン片ボケは
タムロンのデフォのような気がするが．

俺のA09は“やや当たり”だったみたいだが．

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:43:07 ID:uasTEfgn0

モーターも手ぶれ防止もいらないから、
３０ｍｍ前後でＦ２以下のパンケーキを出して欲しい。
できれば２００ｇ以内で。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:52:06 ID:w1h4M3K10

>>283
無理だということはウルトロン見て、分かんないかな？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:40:25 ID:PpJNGUAf0

質感とか画質を考えなければ余裕で出来るだろｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:45:55 ID:uZjJJdXy0

画質考えなくていいなら、レンズメーカーにとってそんな楽な話は無いなw。
一枚レンズにすれば、小型軽量安価で、しかも明るいスペック上はすごくよさげなレンズができる。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:49:29 ID:E0zfWB470

ピンホールならレンズさえ要らないぜぃ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:50:54 ID:yBHFKXpz0

F2のピンホールｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:02:18 ID:uZjJJdXy0

ピンホールは、解像度以外の画質は凄く良いはずだぜ。
理論的にレンズにつき物の収差がまったく存在しない。
回折ﾎﾞｹはあるだろうけど。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:15:28 ID:Z5owh1tL0

>>289
いいわけないだろボケｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:19:43 ID:E0zfWB470

何を根拠に良いわけ無いのかな。やって見たとか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:20:53 ID:Tj9oAHHY0

収差がないってだけで解像力もなく回折ボケがあると書きながら画質がすごく良いって・・・
ニホンゴムズカシイデス

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:25:48 ID:Z5owh1tL0

>>291
ピンホール遊びくらいやってみろよ。
最小絞りでも見えない微細なホコリまで良く見えるぞｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:38:13 ID:E0zfWB470

やってますってば。昔は4x5で、今はデジ一で。良いよ～

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:42:38 ID:Z5owh1tL0

で、原理的に解像力がなくて、回折ボケでコントラストも低いピンホール写真の
何の画質が凄く良いはずなんだ？歪曲がゼロだとかか？ｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:00:28 ID:b5drIS0a0

ここなんのスレだっけ？w

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:03:33 ID:E0zfWB470

　オ　ム　ロ　ン？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:12:09 ID:tYwPEbR30

パ　ブ　ロ　ン　だ　ろ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:48:59 ID:wdI3f3LJO

無論ホルモンでは?

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:00:21 ID:HuoL4JAc0

マカロン食いたいズラ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:39:55 ID:ywrg8tMF0

Yahoo!オークション - 【送料込】TAMRON SP AF17-50mm F2.8 XR(PENTAX)
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w35266839

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:49:20 ID:ywrg8tMF0

現在の価格： 21,100 円

残り時間：終了

最高額入札者： iam***** / 評価：44

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:21:30 ID:MEExB24L0

>301-302　何がしたかったの？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:34:46 ID:kklBfetM0

オークションで買わずに新品を買ってねというタムロンからのメッセージではｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:56:26 ID:HsQNcvl50

>>301
この出品者から落札したことあるけど、時々2ちゃんねるに名前が出て来るカメラ屋の関係者だった。
入金先がそこのカメラ屋の口座と一緒だった。

そのカメラ屋評判悪くないところだから、安心できたけど。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 05:07:36 ID:uEzSbsXZ0

A16って　そんなに個体差　すごいの？　幸せになれない？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 05:50:55 ID:LPsqn2gT0

お前ら、SP AF 10-24mmってダメみたいな評判だけど、
何がダメなのか教えてくれ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 08:28:30 ID:rR5G+Dmt0

>>307
Tamron SP AF10-24mm F3.5-4.5は絞っても周辺部の描写が甘いレンズ

開放では解像力は一様に低く、ハレーションのためにコントラストも低い。
絞ると10mmでは中央の解像力は劇的に改善するが、望遠側では絞っても改善の幅が小さくなる。
周辺部は絞ってもズーム全域で描写は甘いまま

http://digicame-info.com/2009/02/tamron-sp-af10-24mm-f35-45.html

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:02:29 ID:4twfSAex0

広角ズームの長焦点側はオマケだからどうでもいいんだが
広角側もダメというのはいかんな。
これで劇的に安いんなら価値はあるんだが。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:05:12 ID:XXj3FFOc0

>305
ものすごく宣伝臭がします。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 09:43:34 ID:SDWhfn9o0

18-270ＶＣ CANON用、最近使い始めたけど
ホワイトバランスが変になるのは、仕様？
なんか赤っぽく写る。
オマケに露出も思いっきりドアンダーだし。。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:41:35 ID:T517PIF00

>>311
40Dだが変にならんぞ。
カメラ本体はなに？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:50:55 ID:V28vWk3D0

A16を40Dで使ってるんだけど、露出おかしいって人いない？
基本オーバーなんだけどストロボ非発光ならレンズのクセでOKの範囲（補正すりゃいいから）

けどストロボ発光させると焦点距離40mm超えた辺りから露出バラバラ（主に飛ぶ）で使いモンにならん。
canon純正レンズだと問題ないので40Dは無実と思う。
2度修理に出したけどタムにある40Dだと問題ないらしい。が、こっちは50Dとの二台で同じ現象

同じカット（被写体まで約1.5m）を4枚連続撮影（連射じゃないよ）したら2枚が40mmでほぼ正常
残り2枚が41mmで明らかにオーバー、
別のカットを50mmで2枚（露出補正0&-2/3)で撮影したところ全く同じ写真が撮れちまうｗ
-2/3ずらしたら・・・分かるよね？ふつう。明らかに暗く写るもんね

ＳＳの人曰く、メーカー送りで調べたらしいがレンズは無問題、オーバー現象は撮影距離の問題
（17-50で1.5m前後の撮影って近すぎるのか？）
露出補正が反映されないのは？？？だそうで・・・（ちなみにＳＳにあったA16でも同現象は出てた）
試しに俺が『ファームの違いですかね？』って言ってみたら『可能性はあるかもしれないですね』だとｗ

みんなのは問題ないのかな？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:57:23 ID:RC+2YXfJ0

EF18-200mmの発売に合わせた仕様変更ファームというのは冗談。
ていうか
まずストロボ使って1,5mは難しいだろ。ニコン使いなずぼら君だってようせん。
天井バウンスな距離感だわ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:56:19 ID:hnk7cihz0

SSってなんだ？ｗSCだよな？ｗｗ
それから、（フォーカス無限遠）F2.8、F4、F5.6、F8と比較すると、
F2.8が多少暗くなるだけだよ。まさか、中途半端なF値つかって文句いってないよね？
勿論グレーカードは使ったんだよね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:31:52 ID:b9GwtyVg0

>>315
ねえねえ、一つ聞いていい？
文句言う言わない以前に同じカットを２枚撮って（５秒おきとしよう）
明らかに違う明るさに撮れるほど扱いに難しいレンズなの？これって？

レンズのご機嫌でカメラの設定無視しちゃえ♪って露出補正シカトできるほどファジーなの？
このレンズってｗ

俺は特別ウンチク垂れられる様な輩では無いんだけど
撮れた写真の明るい暗い程度はわかるつもりなんだが。

>SSってなんだ？ｗSCだよな？ｗｗ
んだ、そのとーりだｗ

>勿論グレーカードは使ったんだよね。
俺はオタクらと違うのでんなもん使ってないよ
けど、写真見て明らかに変でしょ？って位はわかると思う。
オサボりの期間はあったとはいえ、一応20年近くカメラ触ってる（ま～、幽霊部員的な存在かなｗ）

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:39:57 ID:b9GwtyVg0

>>314
でもよー、純正レンズだと普通に適正露出で撮れるんだぜ！
加えてA16でもFEロック（予備発光）させて露出検出させれば
純正と同じ露出で撮れるんだぜ！

なーんで普通に測光した時には出来ないんだだぜ？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:15:24 ID:xdJmhW0V0

>>317
純正じゃないからでは？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:15:52 ID:hnk7cihz0

あのなぁ、グレーカードじゃないと、適正露出にならないしからさ、
（AEはグレー色に近づけるように測光し露出を算出してるだろ）
それにクロマイシロプラはしっているだろ？被写体の色によっても露出は狂う

>明らかに違う明るさに撮れるほど
>露出補正シカトできるほどファジーなの？
については、露出のアナがあるのはしってるだろ？（あ、以下`？`はｲﾝﾄﾈｰｼｮﾝな）
仮に露出がF2.8でSS1/200なら、F4でSS1/50じゃないとつりあわないだろ？
F3.2とか中途半端だとSSが対応仕切れなくて露出が狂うんじゃないか。

まぁ、スポット測光で多くの所測光して適正露出を算出している
ヲタの俺には関係ない話だがな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:21:34 ID:Ajs1DTAk0

レンズの距離情報が狂うとそういうふうになることがあるよ。
キャノン良く知らないんだけど、TTL調光とADI調光の切り替えみたいなのない？
TTL調光で正常でADI調光で異常だと、レンズの距離情報の出力が故障してる可能性あり。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:24:18 ID:Ajs1DTAk0

>>319
ストロボの露出にシャッター速度は無関係だよ。
それに・・・
＞仮に露出がF2.8でSS1/200なら、F4でSS1/50じゃないとつりあわないだろ？
F4なら1/100でしょ。
＞F3.2とか中途半端だとSSが対応仕切れなくて露出が狂うんじゃないか。
ないないｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:04:22 ID:RC+2YXfJ0

やっぱ
>>314のファームを送られたんだよ。
おまいさんのＰＣに。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:11:25 ID:b9GwtyVg0

>>318
そっか！あったまいーな♪おまえｗ

>>320
確かニコンがそのケースだったっけ？
ぶっちゃけた話、SC（今度は間違わん）でその話もしたんだよね
（技術部門でないからと流されたけど）
Exif情報で数値的な物は確認できるじゃない？

たまたまとは言え、明らかに40mmと41mmで違う写真が撮れてるんだよね
（ちなみに1mmの差はレンズ側の誤差だと思う）
２枚のExif情報の数値の違いは焦点距離のみで他は同じ

試しにと35mmと50mmで露出補正の有無で2枚づつ撮影してみたら35mmでは問題ないんだけど
50mmでは（上にも書いたけど）全くカメラ側の設定無視してる写真も撮れたｗ

早ければ明後日にはレンズが帰ってくると思うので再度検証はしてみるけど、他にこんな感じの人は
いないものかと思ってカキコしたんだ。
（ま、大抵はストロボ使いたくないからコレ使うんだろうけどｗ）

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:17:29 ID:+RuWDsHC0

> ID:b9GwtyVg0
とりあえず
うｐしてみれば
その写真

五七五でまとめてみました

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:22:22 ID:RC+2YXfJ0

うｐして
どれがどれだと
わかるのか

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:32:42 ID:b9GwtyVg0

もうちと待って！うｐする

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:34:13 ID:b9GwtyVg0

ズミクロン落ちてるぅぅぅ

どっか使えるとこある？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:35:06 ID:hnk7cihz0

フォト蔵かな

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:45:50 ID:rYMV5BOh0

ゾトフォー

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:49:26 ID:b9GwtyVg0

うｐちゅうう、しばし待たれよ

露出補正＞調光補正だたorz
ま、同じかｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:54:27 ID:b9GwtyVg0

ttp://photozou.jp/photo/list/227655/738611

一応説明

40mm,41mm,50mm,50mmの4枚はA16で撮影、調光補正有りは全て-2/3

55mmの2枚は純正の28-105USM、比較で撮ってみた

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 00:15:17 ID:tHXeTqYD0

相良　晃
というやつだということは、判った。

あれっぽちが気になるならＤＰＰで補正しろよ。
青いコートはそろそろクリーニングに出すこと。袖が汚くってお母さん恥ずかしい。
金色のガッシュベルとか棚収納してるｗ満喫で読めよな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 00:30:47 ID:h77fCKDB0

>>332
名前違うよ
しかも晒しに実名束湾だろふつーｗ

青いのは現場用のジャンパーだからあんなもん
あれっぽっちがおｋとは！　 ID:tHXeTqYD0は太っ腹だなぁ
所詮は三流メーカーの安レンズってかｗ

ズームで焦点距離変わる度に約一段露出が狂うんだぜ
5枚、10枚ならともかく200枚300枚でいちいちやってられるかよｗ
しかも大半が他人のスナップで撮影係なんてやった日には最低限のチェックと補正くらいしかしないっしょ

ガッシュはいつの間にか溜まってたな♪

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 00:49:49 ID:tHXeTqYD0

名前はわーってるわ。
俺のもっさりＰＣ(Q9450/4G)+汁気proでも
３００枚は１駒20secとして作業は１００分未満だな。
処理はまあバッチあてれば楽勝。
加工自体も似たような所はテイストのコピペでいいし。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:06:06 ID:h77fCKDB0

>>334
いや、あのね、決まった狂い方するんだったら問題ないのよ
まともに撮れる時もあるし、アンダーになる時もあればオーバーにもなるｗ

いちいち全部確認しなきゃならんのさorz
ある意味18-55のが、ずーとまともだわ（ちょいと暗めに写るけど）
色のり云々、解像云々以前に普通に撮影して普通の写真が撮れる

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:16:41 ID:tHXeTqYD0

580EX（？かな）の問題でしょうね。
ＴＴＬでは諦めてマニュアル調整で。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:20:21 ID:h77fCKDB0

>>336
430EXⅡなんだけど内蔵でも同じだったり(；・∀・)
しかも知人の50Dでも似た画が量産できたり藁

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:22:17 ID:tHXeTqYD0

>50Dでも似た画
じゃあ430EXII原因で決まりじゃん。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:29:15 ID:h77fCKDB0

>>338
＞内蔵でも同じだったり＝内蔵ストロボの事ね

2台の本体、6本のレンズ、外部、内部ストロボ全ての組み合わせで試した結果
A16使用時のみダメなんだよねｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:34:48 ID:tHXeTqYD0

他５本は純正って落ちじゃないよね。
他のタムレンズも大丈夫そうならA16の故障に自然となるねぇ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:43:14 ID:h77fCKDB0

>>340
純正って上に書いてあるやん

つか、じゃ何か？タムのレンズは中途半端にTTLに対応してますと？
しかも適当なところで距離情報ロスト（仮説）するので
本体側の設定（露出等）は反映されませんってか！

んーなことないだろｗ
レンズのクセみたいなものがあるのは分かるけど
本体側の設定シカトできるって、それなんて新技術？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:47:03 ID:UrMcKTHT0

むー、さっきまで見えてたのに、見えなくなった．
もしかして、蛍光灯のいたずら？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:52:25 ID:0EkHLhF2O

タムロンは何で超音波モーター乗せないの？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:55:46 ID:h77fCKDB0

安く出来ないからじゃね？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 02:12:21 ID:tHXeTqYD0

>>344
もう寝ろ。
明日フジヤカメラあたりに売ってこい。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 09:15:15 ID:Z99uI16q0

>ID:tHXeTqYD0
この人中の人？すごい必死だね（笑）

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 10:24:07 ID:ol0SxIfs0

暇だっただけだろ。夜勤とか。

348 ：レンズ帰ってきた：2009/02/24(火) 17:24:19 ID:ZMq6miNA0

不況だの～・・こんな時間に２ちゃんにカキコできるとは

結論から言うと、これなら使える♪
全体にオーバー傾向だけどバラつきもほとんどなく概ね-1で行ける様になってるｗ
前回はピント調整も兼ねてたからバラしてるのは分かるんだけど
その時点で購入時に比べてレンズのクセが若干変わっていたんだよね
（タム的には異常無しとのことだったけど）

で、今回電話で受けた内容だと技術に送ったけどなーんも問題無い（弄ってない）様な
説明だったんだけど・・・・こんだけ扱い易ければ文句ないわ
規則性があるからクセで片付けられる。

タムロンさん！実はなんかしたでしょ？ｗ　
でなきゃ、伝票と一緒にレンズ拭きのオマケなんか入れないでしょ！　しかも2個もｗ
まー、とりあえず使えるようになったのでメデタシメデタシ＾＾

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 00:13:18 ID:mjPscJE3O

>>348
特定しました

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:40:56 ID:fCucI9uxO

>>349
その状況で特定できるなら、オマエ社員じゃね？

いいのか？こんな所に書き込んで？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 13:10:04 ID:YmDTVBTd0

349みたいな書き込み、よく見るけど「だから何？」って感じだよな。
どうせチンケで陰険な第三者だろうけど。

もし関係者だとしたら、今後この件で個人情報漏洩とか不都合が起きた場合
逆に犯人が特定されることになるな。

352 ：レンズ帰ってきた：2009/02/25(水) 13:30:35 ID:lAZRlSuE0

>350
>351
まあまあ＾＾
お馬鹿さんの釣りだろうからスルーしときなよ

だいたい、晒した写真は向こうにも提出してある物なので
ここで晒した時点で特定はできるんだけど”だからなに？”でしょ
こっちにとっても向こうにとってもｗ

俺がある事無いこと書き捲くってるんなら問題あるけど、情報提供求めただけだしね
んで、結果としておｋだしてるんだから問題ないでしょ

>ID:mjPscJE3O　＝　ID:tHXeTqYD0 なのかな？

ともかく使える感じにはなったので良かった＾＾
板汚しすまなかったね、それじゃ巣に戻ります

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 13:37:13 ID:cpl+T6vl0

日記レベル

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 14:43:36 ID:1Fhpk8E20

10-24のキヤノンマウントやっと出ると聞いてひさびさにこのｽﾚにやってきたのだが

誰もその話をしていないな？先行したニコン玉の評判悪いのか？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:19:48 ID:hB6ERliQ0

>>354
結論から言うと、買っていはいけないレンズになった。

356 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:45:41 ID:3YjnFI0N0

>>354
広角ズームスレで話題が出てたが一蹴されてたｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 17:48:59 ID:1Fhpk8E20

わかった。ありがとう

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 02:23:57 ID:opuxYcnNO

A001のVCつきの噂も流れる中、ポチりました｡
待てませんでした｡
VCつきは出たとしてもヌコン用は早くて５月。
桜が散っちゃう。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 15:33:41 ID:zQKVR+ap0

ソニマウントの001買ったけどめっちゃお気にに
桜が待ち遠しいです
次ぎはA16買うどー

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:59:08 ID:TGDcy0bw0

>>359
001も16もめっちゃいいレンズですよ！

質問です
フォーカスリングを前後に動かすMF/AF切替機構は、αマウントだとボディー側のスイッチも
切り替えなきゃいかんのは全機種共通なのかな？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:47:02 ID:MeuO1zYv0

>>360
そだよ。ペンタでも同じ

362 ：360：2009/02/26(木) 21:06:40 ID:TGDcy0bw0

>>361レスどうもです。
そうなんだ、残念な機能ですね。まあ自分はあのカチッって儀式一つやるだけで
なんかその気になるからいいんだけどｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:26:12 ID:jbU+Ivw10

サードパーティのレンズだと、なぜ両方で切り替えをする必要があるのか実は知らない。
αユーザのおいら。

ところでA09（OEMもあった）ではどうなるのかな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:54:48 ID:BKflawGx0

・・・・・・・A001落とした・・・・・・・

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 23:04:58 ID:oJwJ6WBG0

>364
落下？落札？
なんとなく前者のにおいが

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 08:36:39 ID:q2EuioTN0

Ａ０９って評価高いし、かなり人気あるけど本当にいいんですか？
アップされている写真見ても、特に素晴らしいとは思えないんですが・・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 09:39:15 ID:4B1iCgp30

>>366
じゃあやめとけ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 10:19:57 ID:QCOsYD7m0

>>366
A09の評価を疑う前に自分の評価基準を疑ってみては

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 10:34:09 ID:DaW36PL20

>>336
勝手から言え！・・・・・疑うなら・・・・

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 10:38:04 ID:lNksJsxR0

>>366
CPは半端じゃないですよ
寄れるし、各社2470クラスのあの重量＆デカサもないし
多少描写が悪かったとしても個人的には09を選びますね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 12:28:40 ID:6/FtBdQkO

どんな物でも好き嫌いは人それぞれ。
100人中99人がブスだと感じても、1人位は美人と思う奴が居ても不思議じゃない。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:29:13 ID:T0C60aTL0

いかん。
A13、A15に続いてA16までポチってもうた。

373 ：358：2009/02/27(金) 21:01:56 ID:T+jFaASrO

A001キター(･∀･)

素晴らしいうつりにまんぞく

まさに
ゼロゼロワンダホォ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:25:13 ID:5JdEcHyx0

272Eがちらほら販売終了な店が出て来てるけどこれは・・

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:35:57 ID:QyzSpIOY0

某川津桜の名所に行って来たんだけど、272E付けてる人を自分含めて5人も見た。
すごい人気なんだな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:54:09 ID:1YR5OuKH0

>>375
マクロレンズで世界一売れてるからね

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 00:20:48 ID:wPPjYa8L0

伊豆河津じゃないの？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 00:52:19 ID:vB2l9sbP0

100mmマクロは各社それなりに力入れてるんだろうけど
売れてないんだろうなw

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 04:33:55 ID:85bl32B+0

A16のペンタックス用　明日発売って公式HPにあったんですが今までのA16Pの改良版ですか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 04:44:01 ID:gj4OhbFy0

>>379
今年は2008年なのか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 04:52:21 ID:85bl32B+0

orz orz

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 06:00:52 ID:KHzU7eTa0

ﾜﾛﾀ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 16:27:58 ID:FZvcvTW70

くだらねぇw

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:02:33 ID:8DYi6ClA0

ｔ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 12:07:23 ID:Rl2W+w370

もすぐ桜か～
001で攻めていくっすよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:08:23 ID:StCOK3F20

http://www.tamron.co.jp/special/tripod2009/

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:11:01 ID:LmSxLrIY0

こないだ９０mmマクロ買ったばかりなのに・・・
まあキャッシュバックよりはダメージ少ないが。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 16:24:00 ID:7sb0qEKE0

どうせならULTRA MAX i miniにすればこの三脚目当てに売り上げ伸びると思うの

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 16:26:58 ID:6sASCzBQ0

あんな三脚につられるなよ。まだ、プロミニ買った方がなんぼいいか。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:10:23 ID:/mvDogXi0

三脚セールも毎年の事だから同じ三脚じゃそろそろマンネリだな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:54:54 ID:yvINCDTr0

じゃあ次は傘だな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:07:18 ID:sPC2hTzU0

レンズ用レインコートの方がいい。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:35:43 ID:Kmfcvf460

SLIKなら同価格帯で自由雲台SBH-120をつけてくれたほうがまだ使える
奮発（笑）してバル自由雲台をつければ神扱いされかねないくらいだ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:40:12 ID:nNYadK0l0

>>388
同感w
QHD-51は、一脚とかに付けても使えるし。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:52:20 ID:X8Dpi2FL0

ぶ！
おれも272E買ったばかり！

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:59:14 ID:cGmFHL3T0

ずっと72Eを使ってる俺には関係ない話だな・・・。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 23:56:47 ID:XxPH7w010

通販でも三脚付くのかな？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 18:26:42 ID:iKL1l9AG0

自分が前のキャンペーン時に買ったときは付いてきたよ。
がしかしあの三脚しょぼすぎて使ったことないですｗ
でもそんな付属物抜きにしても良いレンズなのは間違いなし！！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 16:35:09 ID:5wRDfSFM0

つhttp://item.rakuten.co.jp/homeshop/c/0000001919/

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:00:53 ID:SDrZDLAo0

>>400
死ね

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:24:05 ID:DMstGWmR0

自殺予告か?

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 17:49:33 ID:B7U3Vnh90

24-75小さいな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:58:30 ID:5vcJlfaj0

90MMマクロは好きだよ

404 ：399：2009/03/05(木) 14:25:05 ID:EPbLMo6D0

あいや、ここなら90mmマクロにいつでもミニ三きゃry

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:40:22 ID:/6zWJJo50

X2のダブルズームキットを持っているのですが、
キットレンズ2本を売って、B003を買うと幸せになれますか？
写りと軽さは気に入ってますが、うっとおしくなってきました。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 22:46:33 ID:eAY93QDc0

>写りと軽さ
なんでうっとおしいのよ。

どうせならA16とか純正単など
違う道も候補に。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:33:20 ID:GYmnS+KB0

>>405
高倍率ズームは他のレンズを持った上で便利レンズとして使うものだと思うよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:36:14 ID:E7c7/hDr0

>>405
ならん。
40Dとそれら3本で使ってるけど、B003よりもキット2本の方が多少画質は上に感じる。
でもB003は強烈に手ぶれ補正が効くのと、レンズ交換不要なのは便利。
あと、重いかもしれん。ピント合わせのスピードも似たようなもんだべ。
そういやズームリングの方向が逆だな。

おら、17-55mmf2 ISと70-200F4L ISに買い換えたいですｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:21:25 ID:tC/7DYob0

>EF17-55mmF2IS

凄いのでたんだな。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:21:23 ID:tqEkUU0kO

↑F21　S
の可能性も

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:59:47 ID:Ty92l0pf0

>>409
実売価格50万円くらいですかー？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:13:15 ID:08dM/8ZX0

オリンパス14-35mm F2なら20万円ぐらいだからそんなに高くならないでしょ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 11:43:45 ID:4AQQmkzS0

>412

つイメージサークル

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 17:52:36 ID:no3DKfNo0

Tamron's Optical Stabilization Secret Sauce in a Super-Zoom, Plus a Super Wide-Angle　（英語）
http://www.youtube.com/watch?v=BhdKlhdhWmo

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 22:55:30 ID:mO8fFfaV0

TAMRON SP AF 14mm F2.8 69EM(SONY用)って、ディスコンからまだ２年くらいだと
思うけど、全然見かけない・・・。

・単に数が出てなかった
・オーナーが手放さないほどの銘玉

どっちなんだろう。。。どなたか情報ありますか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 23:45:20 ID:iV6CxFln0

>>415

ペンタ用なら梅田の大林カメラにまだ1つだけあった。
確か69800円だったかな。

>・単に数が出てなかった
だと思ふ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 02:05:47 ID:SXAUzWmG0

タムロンの「社員最優先経営」
常識破りの独創技術が高収益生み出す
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/653

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 03:28:19 ID:oZ+f0PYLO

>>415
落ち穂拾いするぐらいなら
素直にシグマのフルサイズ対応12-24mm逝っとけ。

タムロン14mmより画角が広いのに価格が安い。
しかも歪曲収差の大きいタムロン14mmに対し
シグマのフルサイズ対応12-24mmは12mmでも歪曲収差がほとんど無い。
欠点は暗い事とソニー用は超音波モーターでない事ぐらいかな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 04:01:50 ID:6+2PKukl0

>>415
値段も洒落で買うには高めだったし、ホントに必要な人しか
買わないだろうから、そうポンポン出てくる物ではないと思うよ。
レンズ専業メーカー製は買い取りも安めだから売るくらいなら
持ってようってのもあるだろうしね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 07:36:50 ID:wT7I12X5O

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228609975/463
>>461
>ボケ味が欲しいならタムロンだし
それがタム17-50/2.8のことなら大間違いだぞー。

こんな事言ってるけど実際どうなの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 09:02:19 ID:ndjp451j0

>>420

デジカメWatchで伊達さんがレビューしてたから作例見て自分で判断すればよろし

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 13:44:33 ID:CtLxafIU0

>>420
点ボケが輪っかになるレンズのボケ味が良いはずがない。
伊達氏のレビューは、それが出てる作例を意図的に避けてる気がする。
あの輪っかは普通に使って普通に出るんだから。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:44:37 ID:gbinNyOmO

いま40DにタムロンのA16を使っていて写りにとても満足しています
しかし望遠側に不足も感じるので、B003買ったら幸せになれますか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:34:08 ID:CtLxafIU0

>>423
望遠が欲しいなら望遠レンズを買った方がいいよ。
何のために望遠ズームがあるか考えよう。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:47:10 ID:orFyV4tJO

>>422
当初から2線ぼけとかリングぼけとか言われてるけど、
俺は気にしたことない。

この値段、大きさでこんだけ写れば上等。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:53:05 ID:CtLxafIU0

>>425
A16のボケの話が出ると必ずそういうレスが付くな。
ちょっと使えばすぐ出るくらいわかりやすいんだけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:01:43 ID:Y4xsSuHg0

ボケ味って気にしない人はホントに全く気にしないからな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:03:47 ID:zHB0w+y20

ヒント：A16持ってるひとは17-50/2.8って言わない

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:09:34 ID:Y4xsSuHg0

気にしない人はどんなに酷いボケでも本気で気にしないから
気にする人にとっては気にしないという意見は何の参考にもならないよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:19:51 ID:CtLxafIU0

つーか写真ビギナーが使って数日で報告してきた。
「ボケが輪っかになる」って。しかも二人。
安いから予算がない奴にはとりあえず勧めるんだけど、
1万余計に出せる奴には絶対勧めない。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:32:24 ID:OQJft4Y20

で，その１万円差で何を勧めるの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 18:51:22 ID:CtLxafIU0

もちろんシグマだ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:07:25 ID:o0XjjH86O

28-300…ﾌｨﾙﾀ径62ﾐﾘ
28-300VC…ﾌｨﾙﾀ径67ﾐﾘ

18-250…ﾌｨﾙﾀ径62ﾐﾘ
18-270VC…ﾌｨﾙﾀ径72ﾐﾘ

ﾀﾑﾛﾝさんよー
90日かかるとこを9日でやったとか18-270VCの時いばってたらしいけど250まででもいいから67ﾐﾘでいけたんじゃないか？
18-270VCⅡは67ﾐﾘでいけるように頑張ってｸﾚﾖﾝ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:13:20 ID:o0XjjH86O

あともおいっちょ
18-250と18-270VCはXRﾚﾝｽﾞを廃止して作ったらしいけど、本当にXRﾚﾝｽﾞは糞なのか？
欠点が多いなら非球面ﾚﾝｽﾞとの組み合わせで欠点をｶﾊﾞｰできないのか？もちろんｺｽﾄとの関係も含めての話だが引き続きXRﾚﾝｽﾞの研究をやってほしい
このままXRが世から無くなるのはなんか違うんじゃないかと思う

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:43:40 ID:orFyV4tJO

>>429
逆もまた真なり

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:46:29 ID:KPARKdot0

XRレンズは、小型化に貢献しているし、名作のA09　A16もXRだ。
タムロンが画質に本腰を入れて作るF2.8通しズームレンズには採用している。

18-270VCなんて、A09やA16と比べれば、糞画質だよ。
タムロンの真髄は、A09　A16　272E　A001を使わないと分からない。
高倍率ズームと画質は別次元。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:50:10 ID:ndjp451j0

画質が良いにこしたこと無いが、
高倍率に高画質を求めるのに
そもそもムリがあるだろ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 19:58:04 ID:OQJft4Y20

>>432
で，シグマのなにをよ．

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 20:27:18 ID:CtLxafIU0

>>433
手ブレ補正はイメージサークルを広げないと成り立たないからな。
シグマの18-200なんぞOS搭載で62mm→72mmと2サイズも大きくなってる。
18-125は62→67で済んでるが。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:04:34 ID:yFaHKkfo0

>>428
オイラ持ってるけど言うよ。
つーかタムの型番統一性が無くてなかなか覚えられないのよ。
カタログ片手にこのスレ見てるw

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:09:24 ID:MpxGEGEZ0

俺は、いつも価格コムのタムロン製品一覧を参照してるwww

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:18:17 ID:wT7I12X5O

トキナーの方が覚えやすいよね。
じゃあボケ味が欲しいならシグマ18-50買うべき？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:22:46 ID:CtLxafIU0

俺も話の流れができてないときは必ず焦点距離で書く。
読む方のことを配慮するのは当たり前。
いきなり、俺はA05と190D使ってる、とか言われてもわからんだろ？
前は67D使ってたなぁｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 21:23:54 ID:CtLxafIU0

>>442
「ボケ味が欲しい」とまで言うとそれほど素晴らしいレンズはないが、
変なボケはイヤ、というならシグマ18-50/2.8は勧められる。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:56:36 ID:7O7Z2rYV0

そうか？シグマ１８-５０のボケってあんまり好きじゃないけどね。
（ていうか、好みの問題じゃんかｗ良し悪しとか安いｺﾞﾐレンズにないってｗ）
あと、A16のリングぼけは使い方によっては面白いよ。
http://www.imagegateway.net/a?i=JlonXLVFLq
ただ、あんまりボケがキレイとは言いがたい。まあたしかにF2.8という
大口径によってボケるがな・・A16は、ボケいがいは価格なりによい描写
をするレンズとして割り切るべきだ。とおもうZE

画像は、windowsライブフォトギャラリーで多少加工（シャドウ、ハイライト）
したがイグジフは残ってるはずさ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:58:32 ID:zHB0w+y20

これはヒドい
こんなの見たことなかったよ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:04:03 ID:tzfacyfS0

>>416
さんくす。でもおいらSONYなんだ。残念。
C,N,Pはまだ入手可能みたいですね。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:05:34 ID:tzfacyfS0

>>418
さんくす。もう12-24は持ってるんだ。
そうですか、SIGMAのズームの方が良い、程度のものですか。
情報ありがとう。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:06:51 ID:tzfacyfS0

>>419
レスさんくすです。ん～、じっくり地道に探すしかないみたいですね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:07:58 ID:CtLxafIU0

>>445
ブドウのブツブツが蓮画像みたいで気持ち悪いよぅ(;´Д｀)

A16のボケは、もはや好みの問題とかじゃねぇよ…。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:00:24 ID:BeOQtvZ+0

>>445
ありがとうございます。
コストを抑えて2.8ズームを揃えたかったので、参考になりました。
トキナー116、シグマ18-50、タムロン28-75でポートレートいってみようと思います。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:06:01 ID:0p6ClYri0

A09あるならシグ18-50いらなくね？ｗズーム方向も違うしさ。
かうならシグマ50mmF1.4HSMだとおもうんだ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:37:54 ID:13eVcg4U0

>>451
ポートレート用はA09のみでいいと思う・・・・
トキナーなら12-24の方が使い道あると思うけど？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:50:28 ID:dUWzPPzeO

>>450
たかが3万のレンズのボケだけ見て、気持ち悪いとかいってる奴のほうがきしょい・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 02:11:40 ID:MAb66W570

「ボケが汚い」と思うレンズはあっても、
「ボケが気持ち悪い(;´Д｀)」というレンズはそうない。
で、「たかが3万」のレンズを必死に擁護してる奴も笑える。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 03:53:35 ID:hPoYCZb70

３万でボケ期待ならA09/272E/純正単しかないがな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 05:48:21 ID:X7vY4GS+0

>>452
狭い部屋用にと思ったのですが、やっぱり単の方が明るいですよね。
貧乏性なもので、１6mmから28mmの間が気になってしまいまして。

>>453
既に11-16を分割IYH！してしまったので、12-24を買う余裕がありません。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 08:57:24 ID:dUWzPPzeO

>456
うわ、また連投
なんで必死なの

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:41:41 ID:8VCGozQT0

ID:dUWzPPzeO のレスは、人を貶めてるだけで
全くレンズに関する情報が含まれてないな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:58:35 ID:dkh4sQbZ0

>>458
連投？？いつのだ
ＷＢＣでも連投は無いぞ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:59:41 ID:kBEHgLwz0

キャッシュバック遅いぞ　さては逃げたなｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 14:16:40 ID:X3Vqozjr0

18-270じゃなくて16-200とかなら即買いなんだけどなぁｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 14:30:52 ID:MAb66W570

>>462
同意。
俺の場合、テレ側は200mmなくてもいい。
以前トキナーが16.5-135を参考出品してたけど
今回のPMAではまた消滅したっぽいｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:04:15 ID:mQMsZZSs0

いや、売れないだろ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 18:10:33 ID:UlUZo9TAO

売れないだろね。たぶん

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:16:19 ID:tCqhBfYy0

じゃあ
何出して星井の。

28-85mmF2.8VC
70-200mmF2.8VC
以外で。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:28:46 ID:Jfp4EyTS0

35mmか50mmのマクロを272Eのクオリティで・・・
売れないか。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:42:07 ID:DtMWDcvw0

90mmを/1.5した 60mmマクロとか出てもいいような気がしなくもない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:44:19 ID:CHefZJQU0

17-35後継

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:04:11 ID:wzNzbeNP0

24-105mm F4 VC

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 23:16:25 ID:yEG7PlSf0

17-55 F2.8 VCが欲しいな。5万以下でお願いしたい。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:19:19 ID:bJyFaI7+O

17-85/2.8-4VC

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:34:58 ID:GzKR9R8V0

15-45/3.5VC

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:58:14 ID:H1q3iff4O

どれほど光学系が良くても
どれほど手振れ補正が良くても

超音波モーターでないと
買う気にならない今日この頃。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:02:46 ID:GzKR9R8V0

フーン。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:19:23 ID:pAFZVqXK0

>>474
タムロンとは縁がなさそうだね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:27:46 ID:Xe7Vjyp5O

標準域なのにみんなVCがそんなにほすぃか?
重く高く甘くなるのに。お腹にぴったりがっちり腕をくっつけてその上にカメラをおけば手ぶれ補正効果得られるぞ。八分の１秒までオーケー。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:39:12 ID:89Za4BfLO

みんながみんな
キミみたいなガチムチないい男とは限らんのだよ。。ｶﾁｬｶﾁｬ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:42:06 ID:wTp6TpgS0

>>477

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:44:17 ID:YmZT81lw0

そういえば知り合いのアメリカ人が体重が重い方が写真がキレイで安定しているって
言ってたな。さすが肥満大国。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 09:53:34 ID:Nwk5UnCu0

銃とレンズは重いほうがいいんだとよ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 10:01:12 ID:CEuyjcJ50

>>478
ベルトを外すな！この糞マッチョがｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 13:39:50 ID:cIG2ZW7I0

そろそろA09をバージョンアップしてほしいな
手ぶれ補正付きとか、望遠はそのままで広角側を17mmにするとか
そうなるとA016が問題になるが、別にいらんだろ
あと、画質ももう少し良くして欲しい
当時は良かったかもしれないが、流石に今の機種には満足と言える程ではないと思うし

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 13:49:46 ID:LRucrQXa0

>>483って何者？　夢見るアリスチャン？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 13:50:18 ID:cIG2ZW7I0

>>445
・・・・・。
俺あんま好みじゃないかも・・・。
特に最後の写真。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:33:51 ID:ToZg7BCB0

【PMA09】標準大口径レンズへの手ブレ補正機構搭載を目指す
～VCでシェア拡大を図るタムロン
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/10/10397.html

真っ先に70-200に付けろやｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:37:42 ID:5rdo8w4S0

ワイド端17mmはともかく、せめて24mm始まりならいいんだけどなあ。
フルサイズ機やフィルムで使う場合、28mmだと少し物足らないんだよ。
APS-C機で使う場合でも38mm相当と45mm相当じゃ使い勝手違うだろ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:41:54 ID:BzwiUfjj0

そのおかげで小さく軽く品質高くそして安く供給できてるわけだが

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:50:30 ID:5rdo8w4S0

>>488
それもそうなんだが、そこに挑戦してこそのタムロンだと思うんだ(´･ω･｀)

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:52:10 ID:3CXUkzKK0

既に挑戦して成果が出なかったとは考えられんのかね？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 14:54:15 ID:wTp6TpgS0

うわさじゃ24-75になってVCつくらしいから正座して待ってようよ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 15:00:44 ID:LSi6ogZQ0

ワイド端、それは何時も儚い
一つのワイド端は一瞬のうちに飽きられる運命を自らが持っている。
それでもメーカーはワイド端に挑む
限りない可能性とロマンを追い続ける。それがメーカーなのである。
次のワイド端を作るのは、タムロンかも知れない

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 15:48:28 ID:Xe7Vjyp5O

インタビューみてると70-200みたいなニッチはvc化あんま眼中になさそうね…あんまオタクレンズには注力しないとみた

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 15:50:58 ID:WYGeH38F0

ニッチというか、70-200/2.8なんていうドル箱に手を出すわけには行きません。ってことだとｵﾓﾀ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 16:00:30 ID:cIG2ZW7I0

>>491
それマジで？

24mmでもいいから少しでも広角側に来てくれるとありがたいよな
10-24mmとの兼ね合いもあるだろうからTAMRONとしても穴を空けたくないのかもな

しかし15倍ズームとかマジで要らんから標準や広角ズームを徹底して改良して欲しい
値段は少々上がってもかまわないから

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 16:06:50 ID:Xe7Vjyp5O

こないだヌコン用A001買ったけどまだ九千番台だった。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 16:32:50 ID:wTp6TpgS0

>>495
http://digicame-info.com/2009/02/24-75mm-f28-vc2.html
あくまで噂ということで

画質のほうはシグに任せて(際限なくでかいものつくる会社だしあそこ)、小型廉価高倍率へシフトしてくのかもね
個人的には内蔵モーターの遅さは気にならないから安くていいものを開発していって欲しいな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:20:54 ID:l8iSp34G0

A09ってボケはいいのかも知れないけど、
シャープさでも軽さでもシグマ28-70に抜かれてんだよな。
シグマには24-60という選択肢もあるし。

やはりタムもリニューアルが必要かと。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:32:03 ID:LRucrQXa0

じゃあそのシャープな写真見せてよ。自分で撮ったやつ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:33:08 ID:M1e1z9S40

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

タムロンが早急に改良をしなければいけない問題は
●超音波モーターの搭載

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:37:25 ID:z2ejatuX0

シグ、総じて色薄いからダメだなぁ＞＜

リニューアルとかなんとかいうもんじゃなくて、会社の設計思想だと思われ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:46:27 ID:it/QaP230

最近はカリカリの絵よりもほんわかした絵が好きになってきた(歳のせいかorz)
なんでシグよりタムのほうが好みになってきたなあ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:51:17 ID:cIG2ZW7I0

なぁ、タムよぉ、単焦点出してくれよぉ
Canonの50mmF1.8Ⅱに匹敵するコストパフォーマンスと描写力のレンズを・・・
個人的には50mmは使いにくいので20～30mmのを作って欲しい
それに50mmではもはやCanonやシグマには敵わないだろうから別の値で

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:56:49 ID:l8iSp34G0

>>499
残念ながら俺が持ってるのは24-60なのだ。

フルサイズが買いやすくなってきた今こそ
タムにも24mm始まりの大口径ズームが欲しい。
シグマ24-70はもう3代目だぞ～。
でかいから買わないけど。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 19:20:34 ID:L347stb30

A16 17mm f2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090310191503.jpg

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:14:53 ID:+hAz4yXQ0

>>492
びっくりワイ端新記録ﾜﾛﾀ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:18:24 ID:1giQ0I+v0

24mm始まりの標準ズームは各社コストをかけまくって設計しても
満足のいくものができていないんだから、
タムロンが安く作ろうとしたって収差が惨い、周辺暗いと
たいしたものが作れないと思う。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:34:32 ID:l8iSp34G0

>>507
シグマ24-60はいいよ。
その代わりテレ側の焦点距離が犠牲になっているわけだがｗ
(正直、標準ズームが～60mmってのは使いにくい。)

あっちが立てばこっちが立たず。
焦点距離24-70mmの大口径ズームは例外なくデカくて重いし。
でも、それをクリアしそうなのがタムロンなんだけどなぁ。
タム28-75/2.8はある意味革命的なレンズだったと思うから、
ハードルは上がるが24-70辺りで今一度チャレンジして欲しい。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:41:10 ID:WxcTar/r0

ただ11-18や10-24を見てるとタムロンは広角不得意じゃないかと
10-20を作れるシグマだからこそ24始まりの標準ズームもサマになるんジャマイカ？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:00:32 ID:rHmPwF2n0

sigmaは中心だけの描写だもの・・

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:01:02 ID:l8iSp34G0

>>509
そうなんだよ、俺もそう思うんだ。>>タムロンが広角不得意
17-35/2.8-4Diも、うちのは「クソのちょっと上」ってレベルだし。

でも、24mm始まりの標準ズームを出したのはタムロンが最初なんだよな。
(トキナー24-40/2.8なんてのもあるが標準ズームとは呼びにくいので除外。)
今じゃ「世界初」の類はシグマに持ってかれてばかりだけど、
高倍率ズーム以外も頑張ってくれよ、タムロン。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 10:21:46 ID:+aN/Sd430

うちの17-35はそんなに悪くないんだけどなあ。
もしかしたらこれも28-75同様に個体差があるのかも。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:07:48 ID:p7pYxeJd0

そっか、タムは広角苦手なのか・・・
１年もすればCanon用も35000円位になるかと思って待とうと考えていたのだが評判通り（？）良くないのか・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:38:14 ID:bZ97VQGA0

>513
いや、価格からするとよく映るがボケが汚いだけ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 18:45:05 ID:bZ97VQGA0

すまん、誤爆ｗ

516 ：511：2009/03/11(水) 20:18:51 ID:wj3GDcUY0

>>512
うむ、確かにうちのはハズレなのかも。
でも、片ボケとかじゃなくてハズレを出すってのは、
結局は「苦手」と言えるのかも。

17-35/2.8-4Di@フルサイズ、20mm、絞り開放
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up88519.jpg.html

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 23:03:32 ID:ulftu1sr0

>>516
開放だとこんなもんじゃないか、って思ったが、そうでもないかも。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
これ見る限り、開放でも中心部はけっこうシャープだね。
メーカーに調整出してみたほうがいいかも。

518 ：516：2009/03/12(木) 00:07:47 ID:AhK2zhL+0

>>517
そうそう。
シグマかタムロンか悩んで、そこのサンプルでタムロンにしたんだ。
タムロンの方が周辺は甘いけど自然だから。

で、うちのは、まぁF5.6で実用的なシャープさは確保できるから
不良とまでは言えないかな、と。
新品なら交換してもらうけど中古だしね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 03:54:19 ID:FnQRfcBiO

ﾐﾗｰﾚﾝｽﾞでｽﾞｰﾑとAFと手振れつけて

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 04:48:37 ID:DfbQ0Ki7O

ミノルタαの特許が切れたら全メーカーが一斉に出すはず

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 09:49:12 ID:5I2+dCrM0

>>520
特許の有効期限は出願後20年。
ミノ500refの発売が20年前の4月だから、それ以前に出願されていたであろう
特許はとうに切れている。

もしメーカーが出したくて出したくてしかたが無い製品なら、
特許が切れる以前から開発しておいて切れると同時に発売するか、
それ以前に使用量を払うなりクロスライセンス化するなりして発売する。

にもかかわらずどのメーカーからも今のところ製品化の発表は無い。
ってことはつまり、特許の有無にかかわらず出す気なんか無いってことさ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 10:15:16 ID:0L7cu9R80

タムの500mmレフをニコンD60で使ってるけど、さすがに甘いね
今の最新技術で作り直したらどれだけ性能上がるんだろう
一周近く回るピントリングのおかげで俺の腕でもMFは不可能じゃないし、お遊びで使ってるから画角の幅もあんまりいらない
手ぶれ補正はボディ内をニコンが搭載するまで待つとして、とりあえずは55-200+テレコンに毛が生えた程度の画質をなんとかしてほしい

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:43:36 ID:Y87sQ4Cf0

ミラーレンズに画質を求めるのは論外ｗ
kenkoはED　500mm　F8ってのを出したが、微妙そうだな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:44:05 ID:LTCsVa/x0

>>513

タムロンの24-135は最高傑作だろ。望遠は甘いが、広角は優れものだ。下手な24mm単焦点よりずっといい。
SPの付く唯一の高倍率ズームとして名高いが、24mmでの描写はピカイチだ。
ニコンの24-70F2.8　キヤノンの24-70Lも、24mmでの描写は良くないから。ZA2470も周辺が流れるし。
タムロンのAPS用の10-24は糞らしいが、フルサイズの24-70は十分期待できるはず。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 21:47:24 ID:Y87sQ4Cf0

大口径だと次元が違うからねぇ・・・

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:42:01 ID:ObnYAn5J0

>>523
それ韓国の三洋(サミョンと発音する)のOEMだから、光学性能など期待する方が
おかしいでしょ。むしろ、ロシアの天体望遠鏡作っている光学機器メーカに発注
した方がいいもの出来そう。

527 ：516：2009/03/13(金) 22:53:39 ID:eKWeJdAm0

>>524
激しく同意！
SP24-135いいよね～。
寄れるしボケもそこらの単焦点より綺麗。
高倍率ズームなんか買うならこれを買えと言いたい。

昔APS-Cで使ってて、APS-C専用標準ズームに買い換えたけど、
フルサイズ購入と共に真っ先に再購入を決めたのがこのレンズ。
フルサイズ需要で復活させたりしないのかなぁ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:54:25 ID:eKWeJdAm0

ありゃ。名前欄は気にしないで。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:24:59 ID:eB19ldbF0

24-135売ってねーyo!

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 10:58:57 ID:xIGXB+Kz0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511658/#8273431

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 11:14:41 ID:+81sEa1CO

新70-200まだ？
でも、タムロンはAF速度の改善してもらわないとVCが付いても買う気にならんな…。
その点、シグマはOSさえ付けてくれればいいのでまだ希望が。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 13:39:15 ID:ipXHqsPY0

AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VCのプロモーションビデオ

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/videoclip.html

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:10:49 ID:xjkNJON40

>>531
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/03/10324.html
これは？たぶんさ、70-300にVC入れちゃうと、ハーフテレマクロができなくなる。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:32:35 ID:lzB3/xm60

>>531

ソニー用はこの間出たばかりだよ。手ぶれ補正で使えるし描写は大変良いと思う。
F2.8通しはいいね。95cmまで寄れるし、マクロレンズとしても使える。ボケが柔らかいので。

俺は、ツアイスの20万円を越えるレンズのZA135を持っているけど、中心解像度でA001と互角だ。周辺はさすがに高級単焦点には完敗。
勿論、ズームレンズだから、周辺が甘くなったり色収差が出たりはするが、70-200F2.8とすればトップレベルの描写が出来る。

535 ：533：2009/03/14(土) 19:01:42 ID:xjkNJON40

すまん、なんか勘違いしたｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 20:19:28 ID:lzB3/xm60

>>533

70-300にVCは賛成だね。こういう安レンズこそVCの効きで勝負できると思う。
ただ、ニコンのVR70-300は写り良くて安いから、タムロンが出すとすれば4万円以下でないと売れないだろう。
簡易望遠マクロなんて魅力ないし、クローズアップレンズという手もある。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 20:41:44 ID:PY0dGPBjO

70ｰ200は重いし手ブレとかお気軽さよりも画質を追求してほしい

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 20:55:58 ID:lzB3/xm60

>>537

軽くて画質を追求したのが、A001でしょ。
このクラスで一番軽いし、一番寄れるしボケるし、解像度もニコンVR70-200よりいいぞ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 20:58:54 ID:lzB3/xm60

あ、それから、ニコンやキヤノンも近い将来、ボディ内レンズ内手ぶれ補正両刀使いにするらしいから。
手ぶれ補正レンズのメリットって、ファインダーが安定することぐらいしかなくなる。
同じ性能のレンズなら、手ぶれ補正無しの方が光学性能で好結果になるので、手ぶれ補正レンズはないに越したことはない。

540 ：527：2009/03/14(土) 21:43:33 ID:pjTc1bja0

>>529
中古ならキタムラのネットによく出てるよ。
俺もここで再購入した。
どうせなら290D(金帯が本物の金)などいかが？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:14:25 ID:PEw0OT3hO

A001くらいの重さだと、もっと軽いレンズよりは安定しててぶれにくいな。
昨日の大雨で濡らしてしまったのが心配・・・

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 07:38:57 ID:wnCmIkaAO

タムロンのカタログを見たら、272Eのポートレートサンプル写真が
若干キラッとしている様な気がするのですが、
この上品なソフトフォーカスは加工無しで実現できるのですか？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:30:08 ID:U9HgkPz+O

シグマは
既に全マウント超音波モーター化を実現してますよ

タムロンはいつ実現するのですか？
水面下で着々と開発が進行してるんでしょ

まさか、
「何んにもしてましぇ～ん」て事は無いですよね？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:41:20 ID:jFLTeype0

>>543
HSM付きじゃないのがいっぱいあるぞ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:45:16 ID:kERKX4bR0

ちょいと質問させてくだせーまし。
Nikon用272Eと272EN IIでコーティングとか変更になってたりする？
D40,D300,マウントアダプタでEOSなんでどっちにするか悩んでる。
D40ちゃんとEOSちゃんで綱引き中。
D300君はどっちでもいいので我関せず。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:18:03 ID:jFLTeype0

>>545
D40で使うならモーター入りだろ
新しいし

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:20:09 ID:15z/HXic0

NⅡへの疑念
このレンズ内モーターはAF時の合焦精度が低いのではないか？
最近のタムロンは光学性能は良いから、ハマった時の写りは
なかなかのものだが、一方でなかなかハマらない

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:26:20 ID:kERKX4bR0

なかなか合焦しなくて行ったり来たりするんだったらストレス溜まりそう。
てか単に微妙なピンズレが報告されてるってだけのこと？
知人(カメラ屋の息子)が新旧でコーティング違うとか言ってたんで心配になって。
現行品はどっちも一緒なら安い方にしておこうかな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:57:11 ID:xC9Hm/QUO

もともとAFでもエリア選択するのがめんどくさくて、真ん中一点でやってたら大口径だとコサイン誤差が激しい。なのでマニュアルばかりつかってる。
そんな私はタムロンのAfモーターにあまり興味がない。
でもA09ⅡをF100につけてみたら速いし静かだよ。D単より静か。
D700だとなんとなく動き始めるまでラグがある

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:59:03 ID:xC9Hm/QUO

ちなみにD40でもD単つけっぱなしだけど全然オケーな人間だから人の参考にならないかもしれない

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:03:09 ID:30YgYvhC0

>>548
172Eから272Eになった時、Diになってコーティングが変更されたけど、
実質差があるかと言うと「ない」という意見が大半だった。
もしその後マイナーチェンジレベルでコーディングが変更されてても、
やっぱり差は無いと思う。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:09:38 ID:Jja9zilb0

写真撮ってるときは忘れてるけど
所有物として愛でているときは絞り環のあるやつのほうが幸せを感じるw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 17:09:38 ID:stzBZOxd0

マイナーチェンジ＝価格維持。（いや、違うけどさ）

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:12:21 ID:CtSjxfoU0

>>551,>>553
172Eと272Eでは、まったく差が無いわけではないようだ。

↓PCヲチのレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

272Eと272EIIの差は・・・・モーター以外は無いんじゃない？
カタログとかでも特に分けて無いんだしさ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:14:06 ID:CtSjxfoU0

と書いてて思い出した！

52E持ってるんだけど、152Eとの違いが判らんｗ
もしかしてデザインだけ？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:12:07 ID:ln01a5dO0

>>555
どう見てもお得意の外観変更です。本当に(ry

タムロンのサイトで見るとスペックの表示ミスで違うレンズに見えるけどｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 16:21:05 ID:SlRDEsd1O

72Eのデザインが一番好きだなぁ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 19:05:27 ID:ln01a5dO0

>>557
俺は72Eだけど、どう見ても好きになれるデザインじゃないぞ。
イメージ的にはガンメタのCR-Xって感じかなｗってよくわからんか。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:15:59 ID:mkHqKchcO

フィルターを52mmと77mmのサイズの物しか持っていないのですが、
272ENⅡにステップダウンリングで52mmのフィルターを付けたらケラれますか？
また、同じく77mmのフィルターをA09に付けたらフードに引っ掛かったりするのでしょうか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:07:15 ID:tGVclCy50

55mmの1000円で売ってるのに、どうして買わないの？
ステップリングと値段的に大差ないでしょ。

そもそも、フードつけるなら、フィルタ要らないよ。
272EはF2.8までだし、1/4000秒で切れれば十分だろ。ニコンのD40でも大丈夫

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:36:39 ID:mkHqKchcO

>>560
ブラックミストフィルターを使いたいのですよ。
55mmと67mm両方で7千円程度の物ですが、
リングとの差額5千円が自分にとっては大きいのです。
今まではIYHしてレンズを買ってましたが、小遣い+給付金でA09が買えそうなので、
リングでもいけるならそれで済ませたいのです。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 12:45:41 ID:ZXr5o0q80

>>561
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　おいおい、給付金はIYHの支払いに回すんだろ、なっ。
　　　　　∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　　今すぐボールペンを握るんだ。
　　　　　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　　　 .i ﾟ　+　。もたもたしてると被写体は待ってくれないぜ、兄弟。
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ

563 ：中の人：2009/03/18(水) 22:58:28 ID:Ab/zkebF0

来週新しい単焦点発表だってさ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:26:00 ID:1kjQaF0p0

50mm F1.8 Di II
30mm F2.8 Macro Di II

とかだったらもう、ね、逝っちゃってくださいって感じ。
TamronじゃなくてSONYにね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 23:52:29 ID:ux+6vBhO0

気がつけば一年中、マクロフェアとかやってるよね。
オマケ付けて現行マクロレンズをあと何年売るのかな？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:19:35 ID:aWs4rXdP0

>>564
60mmF2.8マクロとかいう可能性は？
俺は要らんけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:21:54 ID:fNXMa/YY0

>564はSONYがこないだ発表した新レンズのスペックだよｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:27:40 ID:zm53jACk0

A16 (・∀・)ｲｲ!!　と思ったけど　片ボケやAFピンずれ品に当たるとイヤだなぁ。。
対策してないんだろうか?…

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:29:34 ID:xCok7+SqO

SPAF30mmF1.8Di2

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 01:03:17 ID:aWs4rXdP0

>>567
それは知ってるが、タムが出すレンズとは思えない。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 03:35:48 ID:zm53jACk0

たむたむたいむ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 06:36:37 ID:gf4XglZ/0

>>583
３０ｍｍ前後のオートフォーカス、
Ｆ２．８で重量１００ｇ程度のパンケーキだったら、
定額給付金で買う。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:13:34 ID:zFGscHsX0

>>572
シグマの20,24,28mmF1.8EX三兄弟で充分。
パンケーキとか、そんなゴミレンズうれねぇだろｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 10:25:35 ID:hM8VTk790

いやいや、パンケーキは結構需要あるぞ
オレも欲しい。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:03:29 ID:cUDfHB3n0

需要あるぞ、欲しいとか言っても、
価格5万と言われて買わないオチだろ
これじゃ開発するわけねーよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 11:06:37 ID:75kO1Q+I0

パンケーキは小さすぎると思うけど、
シグマのよりは前後方向に小さいのが出るとうれしい。
値段はシグマ同等だといいな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 20:04:33 ID:XyDkSOU00

今の時期に単焦点出すとすれば、フル対応の50ｍｍF1.4Diか、30ｍｍF2DiⅡあたりじゃね？
俺も個人的にはデジ専の30ｍｍくらいのパンケーキほすいけど・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:14:37 ID:c2+GW0HH0

ペンタの55mmF1.4がAPS-C専用なのに重くてでかいから、FA50mmF1.4
みたいな単焦点作ってくれないかな。フルサイズ対応しなくていいからさ。
なんだかんだでまだAPS-C機の需要は高いじゃん？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:52:19 ID:N/bPgSH00

ためしてガッテンの
ホットケーキのパーっケージどおりの上手な焼き方
見た。感動した。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:01:39 ID:yIQ8iLwG0

パンケーキでなくてもいいから、タムロンも24mmから50mmの範囲の単焦点で、他社と真っ向勝負してほしいなあ。
APS-C用30mmで、タムロンらしい色乗りとボケ味を出してくれたら絶対買う。
シグマのは歪んでるし、ニコンのは2線ボケがひどいし。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 23:43:34 ID:aWs4rXdP0

ズームとマクロのタムロンだということを忘れるな。
AF時代、マクロ以外の単焦点は14mmとサンニッパしかないんだぞ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 06:51:31 ID:Jj7FTfBJO

14-70の5倍ｽﾞｰﾑでFは5.6まで、ﾌｨﾙﾀ径は最大67までの作って下さいませ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:19:41 ID:pDV0p+sPi

ついに10-24を画質調整に出した。
結果、報告するね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:01:58 ID:L8lEsBm70

583のレンズが生まれ変わったような良描写になって
帰ってきますように（－人－）ﾅﾑﾅﾑ
そうなったら買います。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:11:19 ID:wPZNn/ap0

>>583ｶﾞﾝｶﾞﾚ。オレは昨日A001を調整に出したよ。
ワイ端は開放からそこそこ文句のない画質だったけど、テレ端がグダグダ。
霞がかかったような画で、その上前ピン。そのせいかAFも迷うw
店にあった他の新品もそんな感じだったらしいけど、A09を出したときのよう
に見違えて帰ってくることを願っている日々。
　
けど、MFの時のヘリコイドの感触はたまらんね。回転角が大きめなのもピン
ト合わせがやりやすくて良。お陰でAFは遅いんだろうけど。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:29:40 ID:nQ+rC5bm0

>>585
＞霞がかかったような画で
これは仕様なんじゃないかと思う、A001は2本使ったことあるけど両方とも開放では
露がかかったような感じだったよ。
F4まで絞るとスイッチ入った様にクリアになるけど本に載ってるレビューでも全く同じような感じだった。

治ったとしても治らなかったとしても結果報告お願いします。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:32:29 ID:0zRNEy5E0

>>585
そのテレ端のサンプルって出せますか？
俺もA001を買ったんだが霞が掛かった状態というのがどのぐらいのレベルなのか

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:36:45 ID:utgPQL3I0

しかしMFの操作性じゃフルタイムMFには適わんからな…。
ほんと最近のタムのレンズは存在感がビミョーだ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:53:52 ID:ieO8tizQO

でもよぽど高級機種のfull timeMFじやないかぎりタムロンのほうが感触はいいとおもうな｡
今日もA001て24-70ナノクリ使ってたけどナノクリのほうがなんかシャキッとしない｡
A001は多分あたり玉なのかすげーいい｡
俺のA09はナノクリより微妙にいいからタム運がいいのかも｡
シグマは買ったことない。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:03:36 ID:vnVhEUuOO

↑シャキッとしないのは画質のことね。full timeMFはナノクリは高いだけあって感触いい。
18-200VRのfull timeMFは遊びがあるしフニャフニャで使う気起きん

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 00:07:55 ID:vnVhEUuOO

↑さらに補足なんだけどタムロンの場合MFを筒押し出して切り替える奴の方ね
A09みたいな方式のはダメだねたしかに

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:03:29 ID:2F8odVqvO

10-24のソニーマウントは、まだ何だろうか？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:25:36 ID:LwBi+pBqi

>>592
一応いっとくと、出ない方が幸せだぞ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 08:23:19 ID:mM6GGdwrO

初めてタムロンのオッパイボケ見たｗｗｗ
ミラーレンズのドーナツボケの中にもう一つ小さなドーナツが入ったスゲー変わったボケｗ

両性類の卵というか
妖怪百目のズラーッと並んだ目玉が全部こっち見てるような気持悪さｗ

2線ボケがどうでもよいゴミのように見えるぞｗｗｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:52:43 ID:n113EXoF0

>>587

A001はタムロンとすれば、コントラストが甘いし、発色が濃厚ではない。
だが、タムロンのA09などと比べてそうなのであって、他社のレンズと比較すると普通だと思う。
A001は中心解像力が滅茶苦茶高い。周辺はズームレンズとして普通に流れるけど。

まあとにかく、95cmまで寄れるので、F2.8での描写力は絶大なものを感じる。ボケも綺麗だし。

596 ：585：2009/03/21(土) 10:25:52 ID:RHbz+TD+0

>>586,>>595
う～ん、やっぱりもやっとしてるのかなぁ。ワイ端の描写がいいからテレ端にも
期待しているんだけど。
>>587
ごめん、サンプル出せるような画は撮ってないんだわ。
とりあえずレンズが帰ってきたらレポするからそれで勘弁して。
　
けど、さくっと試写しただけだったけどボケの綺麗さと寄れるのはいいね。噂通
り逆光にも強そうだし。この辺キヤノンはダメなんだよなぁ・・・。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:21:46 ID:xyc5Db2V0

「初期不良1週間のみのバルク品です。」
誰か解説してください。
いわゆる不良品で完動品じゃないそれで良ければどうぞってこと？
問題箇所は修理済みだけど箱とか説明書とかが一部無かったりする中古品？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:24:20 ID:iOVvnYfu0

初期不良交換が１週間で本体以外が無いって意味じゃね？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:27:01 ID:eyHJ/a9z0

「初期不良1週間のみ」　：　おそらく「保障は初期不良の場合のみ、１週間以内」という意味
「バルク品」　：　メーカーパッケージのない本体のみの商品

自作PCのパーツみたいな表現＆内容だね。
俺は内容に責任は持たないから、オクとかなら出品者に確認のこと。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:28:19 ID:iOVvnYfu0

ＰＣのパーツみたいな表現だね確かに

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:30:07 ID:eyHJ/a9z0

ちなみに普通は中古に「バルク品」とか言わないぞ、念のため。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:50:58 ID:nfyMHisc0

バルク品っていうのは本来、小売店に直接は流れないはずのOEM元供給製品とかのことだな。
レンズでバルク品って、工場からの倒産放出品かなんかか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 13:53:10 ID:aSYZCNPcO

ペンタの高倍率ズームを買おうとして純正18-250mmとタム18-250mmの解像を見比べたんだけど、
若干タムロンの方が解像してて写りも良く見えた。光学系は一緒なのに何でだろ？
重量と多きさもタムロンの方がわずかに軽いし小さいんだよね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:11:14 ID:ifFr16NS0

それがタムロン製品の製造誤差なのです。
OEMだからといっても製造がタムロンである以上
どうすることもできないのです。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:37:49 ID:1ef5Zdey0

>>597
タムによくある「B級品」だろう。
未使用品だけど保証書も付属品もない、というもの。
本当の「バルク」ならメーカーのサポートも受けられないけど、
そこまでの話は聞いたことないな。

しかしタムがどういう基準でB級品としているのかはわからない。
販売終了モデルの在庫放出かもしれないし、
何らかの検査でNGとなったものかもしれない。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:41:07 ID:xyc5Db2V0

272Nでつ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:43:44 ID:xyc5Db2V0

違った、272Eニコソ用、絞り環ある方
生産修了品の在庫処分でせうか

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 14:45:25 ID:xyc5Db2V0

ああああ終了でつ、卒業するわけではありませんw

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 15:18:10 ID:BJj4r3dU0

B級品ってことは写りも悪い？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 15:45:25 ID:1ef5Zdey0

>>609
その定義がわからんのよねぇ～。
ただ、昔某ネットで70-300未使用品を取り寄せた時は特に問題なかった。
最近買った未使用17-35は、ちょっと画質があやしい気がするけど、個体差レベルな気もする。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 16:49:33 ID:nfyMHisc0

服なんかだったら、誰が見ても悪い場所はわかるが＞B級品

普通B級品といえば、なんらかの合格基準に満たない品だと思う。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 17:34:42 ID:1ef5Zdey0

>>611
B級品の定義自体は色々あると思う。
・品質基準に達していないもの
　洋服とかなら機能的には問題ないのがほとんどだけどレンズではイヤだなぁ。
・メーカー不良在庫の放出
など。

どっちも最近は「アウトレット」とか呼んで美化されてるようだけど。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 18:51:52 ID:rwtwRUOY0

外装にちょい傷ありってだけならいいんだけど。
展示品だったんならそう書くだろうし、バルク品て・・・ん～

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:30:27 ID:NCxRS4A+i

>>613
在庫処分だろ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 19:53:23 ID:1ef5Zdey0

>>613
市販のバルク品ってのは本来、OEMで販売するものが一般ルートに流れてきたもの。
保証やサポートはOEM先が行うのでメーカー保証は無い。
OEM先の製品に組み込まれるのが普通だから箱や説明書も付属しない。

メーカーの不良在庫の処分でも、箱や保証書は付かない。
検査落ち品の処分でも同じだろうね。
そういう意味で「バルク品」なのかと。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 12:02:37 ID:kV0md8m+0

タムロンのバルク品（B級品）の多くは、
・展示品等の返品分
・初期不良クレームでの返品分
・過剰在庫の処分品
これらがバルク品（B級品）と一部ルートに流通するようです

工場での検査落ち品は、バルク品（B級品）として流通させません

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 12:29:42 ID:AeJBsfuL0

>>616
>・初期不良クレームでの返品分
これが結構ありそうだよねぇ…。
最近では当たり外れが一番大きいメーカーな気がする。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:47:45 ID:dgsoaGIuO

新型単発表まだかな？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 17:54:01 ID:I3kBPtlM0

これか？
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2009/0324.html

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:05:01 ID:50ucNQgw0

発表されてたのか。618じゃないけどサンクス。
　
けど正直微妙だなぁ。APS-C専用じゃなければいいかなと思ったけど・・・。
期待したいのはフルタイムマニュアルフォーカスを積んできた事。超音波モー
ターじゃない所を見るとキヤノンのEF50/1.4の方式かな？
　
まあ、開発発表だから実際の発売はいつなんだろうねぇ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:20:09 ID:6IdP9N2pi

10-24という不良品をつかんでからは臆病になってる。

60/2は評価見てからだな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:24:55 ID:RjXaply20

4万以内なら買う

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:34:51 ID:Lez8emnd0

>>621
それは至極当たり前のことｗ
ヒトバシラの作例と懐具合で買うレンズは変わる。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 18:40:27 ID:I3kBPtlM0

>>622
6万くらいでニコンのナノクリマイクロ６０買えるから
いくらF2でもかなり安くないと売れないでしょうね

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 19:06:40 ID:nuPE7nBN0

60/2.8G持ってるからなあ。

そりゃ、F2は魅力的だけど。無理してそう。。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 19:31:06 ID:MeqHAepq0

キヤノン使ってる香具師は純正EF-Sマクロ買うだろうね。
漏れはニコン使ってるけど、>>622に同意。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 20:38:01 ID:dgsoaGIuO

>>612
トンクス！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 20:39:16 ID:dgsoaGIuO

アンカーまちごた…
>>622
トン！

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 22:30:29 ID:TlhEmFQ70

タムなら３万円台前半くらいで出してきそうと思う。
272Eの描写を引き継いでいるなら、折れ的にはEF-S60マクロより魅力的だな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 22:58:01 ID:UF2NZ59y0

60mm2.8G持ってるから、気になったけど・・・まあ買わないね。
2.8G買ってなかったら、かなりウキウキしてると思うけど。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 23:18:36 ID:iF5y8XSa0

そしてTamronがもたつく間にSIGMAが商品化

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 23:21:53 ID:MjSxu/yz0

>>631
シグマの50マクロも悪くはないが陳腐化してるのは否めないしね

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 23:35:15 ID:AeJBsfuL0

F2.0なら普通の単焦点としても使う気になるから価値は高いな。
しかもフルタイムMF対応。
ここのところガッカリレンズが無きにしもあらずなタムだが、
さすがにタムロンでマクロを冠するからには一流の写りだろう。
これは買いだな。

俺？5D使いだから買わないｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 23:58:58 ID:7MLk8lBf0

IFなのがなぁ・・・

ボケについてなにも書いてないのも気になるし

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 00:03:14 ID:DhPA30j9i

>>634
うん。
ボケは難しいだろうね。
60ミリだし。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 09:45:17 ID:sddwmBbm0

>>635
うん。５０マクロとそんなに差があると思えんしな・・・
純正の50マクロ数本と52BB,152E持ってる俺としては、さらに買いたい１本では無い。
ＡＰＳＣ専用でも良いから１３５ｍｍＦ２ハーフマクロとか作って欲しかった。
９０じゃボケない、１８０じゃ狭すぎるって事あるし・・・需要少ないか。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 10:01:49 ID:0nI84K5Ki

>>636
135は初心者につかいにくいからね。

ブレまくる。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 12:37:41 ID:SPv6PIRA0

新しいMACRO 60mm F2は開放F2というのが魅力的だけど
APS-C専用というのが気になるなぁ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 15:09:45 ID:6lb7t/p+O

Σ旧24-70とA09で延々悩んでようやくA09買ったと思ったら…。
またΣ50/1.4とmacro60/2で悩む日々が始まるお…。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 17:34:16 ID:KMtQXPb7O

APSC専用ってかいてあるけれどさ

トキナーの35mmマクロは接写30センチ以内ならフルサイズでケラれなく使えた

コレも寄ればフルサイズで使えるんじゃね？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 17:46:30 ID:H0RbIc/K0

つ　イメージサークル

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:03:17 ID:2gMGd96v0

>>640
>コレも寄ればフルサイズで使えるんじゃね？
可能性はあるが期待するものでもない。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:12:09 ID:kya5y0qX0

あいかわらずタムロンは超音波モーター無し。
超音波モーター無しでフルタイムMF。
耐久性が心配だ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:12:16 ID:jt98N4ly0

>>640
フル用にはマクロ最強のタムロン90mmがあるじゃんｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:21:48 ID:2gMGd96v0

>>643
耐久性よりも、ほんとに「良好なフォーカスフィーリング」が実現されてるのかが気になる。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:23:39 ID:dWOpunGR0

>>631-632
SIGMAは優秀な70マクロがあるからいまさら作らないでしょ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 19:23:59 ID:0nI84K5Ki

>>640
うん、つかえると思う。

等倍ならイメサー二倍。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 20:31:42 ID:vywa8Lxn0

http://unkar.jp/read/gimpo.2ch.net/wildplus/1233144809

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:07:38 ID:p0KWdmEC0

>>648
このシーズンは派遣３年目切りがあるから、どこも同じだろ。
むしろ、晴れて正社員採用！の方が希。

・・・まあ、Tamのやり方を肯定するつもりはないし
嫌な世の中な訳なんだが。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:18:15 ID:lM2gx63r0

んで、60/F2はペンタ用がないの？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 00:21:22 ID:p0KWdmEC0

>>650
発売までにペンタがあるかどうか・・・

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:42:31 ID:gbNdm9Qyi

>>651
もうHOYAだろ？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:45:02 ID:8+sG6KbC0

出来立てほやほや

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:12:26 ID:+comA6Mb0

ただ272Eの60mm版として出だして欲しかったなあ。
なぜフルサイズ用にしてくれなかったのか。
フルサイズ用にF2.8で出してくれれば良かったのに。
絞り羽根も7枚だし。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:56:14 ID:XKowErRKi

>>654
APSのほうが売れてるから

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 22:04:03 ID:PqV9adVs0

>>654
「標準マクロ」だと思うからそういう発言に至るんであって、
60/2DiIIはAPS-C専用の「中望遠マクロ」。
APS-C版90マクロと見なせばそういう考えにはならないと思われ。

ちなみに俺もフルだけど、標準マクロは要らんなぁ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:23:52 ID:jlEtj7Sm0

超音波モーターを搭載しないのはタムロンの大きな弱点だけど、どうして搭載しないんだろう。
他社が特許を押さえまくっていて、それを突破できないのかな？
ニコンあたりが良心的な料金でライセンス供与とか有り得ないんかな。
それとも、タムロンは、意地でも社内技術で何とかしようとして、色々あがいているのかな。
まさか、現在の内蔵モーターの性能で十分と考えているとか？
教えて中の人。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:44:21 ID:K/GHpxCS0

俺はキヤノン使いだけど、フルタイムMFできるなら別に超音波じゃなくても構わんよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 07:12:10 ID:4Ys9SQvE0

【PIE2009】タムロン、「SP AF 60mm F2 Macro 1:1」を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10551.html

出せよ！絶対に出せよ！

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 08:49:11 ID:9pHMTMsJO

18－270のズームマクロ(？)とりあえずこれ一本でと思って買ったんだがどうも下に向けると勝手に伸びる…
価格.comのレビューで同じ症状で初期不良として交換してもらった人がいるみたいなんだが
やっぱり｢初期不良｣？それとも｢そんなもん｣？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 08:56:40 ID:yFzop+TrO

重いものが下に向かうのは物理法則。
ヌコン18-200VRもそう。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 08:57:03 ID:YZH5yG3u0

ロック付いてるじゃん

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:06:26 ID:dTPkwaat0

>>662
あのロックって一番縮めたところでしか止まらないからなー
好きな位置でロックできるようになったらいいのに

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:10:22 ID:YZH5yG3u0

100円ショップに行って幅広のゴムバンドを買ってきて、
レンズに回してきつめのところで縛るか縫ってみてはどうだろうか。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:41:00 ID:DpOwcB/E0

金リングを外した方がシンプルで良いんじゃね？60/2

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:47:22 ID:+oqlH8eI0

>>660
そんなもん。
オレは慣れたけど。
好きな位置でロックできたらいいのにね。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 10:29:35 ID:9pHMTMsJO

>>661 >>666
やはりそうですよね

ただ価格.comのレビューの方は新品交換でそれが解消されたらしい…

んでレンズの注意事項のによると長時間上や下に向けてるとゆるくなってそういうことが起きるらしい…

そういうわけで気になったんだ
的確な意見をありがとう

意外に神経質な自分を発見できましたw

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 10:46:13 ID:KDAy35O50

>>667
確かに、正常だと勝手に伸びないとか情報あると迷うよね。
そういう正常個体もあるのかな？
俺のも重力ビローン＆上向きでズーム出来ない状態なんだが
一回メーカーに聞いてみようかな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 11:58:17 ID:+oqlH8eI0

オレのも上向きだと伸ばすのはかなり重くてしんどい。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 12:23:14 ID:K/GHpxCS0

俺のも勝手に伸びちゃうほど元気だったらなぁ…

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 12:53:44 ID:i71pgbD40

マカとか色々試そうよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:02:46 ID:K/GHpxCS0

マカって凄いのか？

昨日ソープ行って、「何か飲む？」って言われたから
リアルゴールドを選んだら笑われたんだぜ…

素材としてはフルサイズどころか645以上なんだがなぁ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:03:31 ID:YZH5yG3u0

イチローが試合前に３１５０円のユンケルを飲んでるって今朝ラジオで聞いた

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:20:43 ID:K/GHpxCS0

>>673
しかし俺のバットはカネを生み出さないからな…。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 14:53:08 ID:h1LCQz6y0

子供ぐらいは出来（ｒｙ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 15:04:43 ID:K/GHpxCS0

10億回くらいチャンスはあったはずなのにヒット0だからな。
もしや俺ってタネ(ry

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:18:15 ID:tW3ETxiKO

デジカメヲチのPIMレポートで60マクロ見たけど、けっこう安っぽい外観だとおもたｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:19:13 ID:tW3ETxiKO

すまそ。
PIEだったよ…

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:20:19 ID:dTPkwaat0

鏡胴の文字のフォントいつから変わった？
なんか安っぽく見える
まあ安いんだけど

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:36:54 ID:9pHMTMsJO

>>667
遅くなってすません
タムロンに問い合わせてみたところ
｢そこまで緩いのは異常なので買った店で在庫などで試してみて下さい｣とのこと
実際行って症状ゆったら交換してくれた

自分の場合18mmなら大丈夫なんだが19mmだと下にした時伸びてしまう状態だった
交換後のレンズは35mmまでは下むけても落ちなかったので
やはり初期不良かと…

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:11:06 ID:K/GHpxCS0

>>680
結局ある程度使ったら同じ状態になるかも知れんけどな…。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:21:50 ID:9pHMTMsJO

>>681
それは言わないって約束w

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 00:26:55 ID:mp9PQDzP0

>659
これは期待できるね！
単焦点だし！
９０マクロが大好きなものでね
出たら絶対買いだね

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 01:18:06 ID:e71lkUJv0

17-50のF2.8ってどうですか？
純正の18-55VRを使ってるんですが明るいのが欲しくて目をつけてみたんだ巣が・・・

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 08:27:28 ID:F9KaGyzZ0

悪くないけどあまり期待しないほうがいい．
安くて明るくてまあまあ良く写るよね，程度で．

それにＶＲ付いてないぞ．

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:17:32 ID:9SOg7/Ma0

一眼の標準ズームで手ブレ補正っているかなぁ？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 10:54:25 ID:v0bKu041P

>>684
シグマの18-50の方がいい。
18-55もってるなら単買えば？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:10:11 ID:eLZg8nTE0

>>686
D40とE-420が終わった現在、主要メーカーのレンズキット全てが
標準ズームで手ぶれ補正使用可になってる。

まあ、無くても何とかなるのは確かだけど、あって助かるケースがある
（撮影の幅が広がる）のもまた確かだね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 11:31:18 ID:6SZ7OytO0

標準ズーム位だとファインダーのブレはほとんどないから、
光学式は無用の長物かなぁ、という気はする。
それなら大口径にする方が前向きかなぁ、と。

ボディ内の場合は勝手に付いてくるんだから享受すればいいけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 12:31:50 ID:qMMhnTCK0

60mmマクロに期待
canon60mm買うか迷ってたけど、これ出るまで待ってみるか

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 12:53:14 ID:YzlfGmfl0

タムは、発表からどのくらいで発売するんですか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 13:45:29 ID:q5bYR8Qt0

>>691
レンズによってバラバラ。
B003みたいに、2ヶ月くらいで出るときもあれば
B001みたく10ヶ月近くかかる事もあるし。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 13:57:33 ID:/XtWo3F5O

なぜ60mmマクロはペンタマウント発売しないの？？
詳しく知らないけどマウント違うだけで他は一緒でしょ？
詳しい人教えて下さい。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 14:10:44 ID:iQmkK6Q1i

>>693
売れてないからでしょ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 14:31:44 ID:6SZ7OytO0

発売される頃にはペンタは…

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 15:15:04 ID:mhvTM6W+0

ペンタ機とタムロンのレンズってAFの相性悪くね。
タムロンと相性が良いのはSONYとCANON。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 15:33:04 ID:iQmkK6Q1i

>>696
それはペンタのAFが糞なだ(ry

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 19:25:57 ID:ndz15cHa0

>>693
売れないし先行き不安だからでしょ。
A16の時もかなり待たされてから発表だった。
来年あたり生き残っていれば、もしかしたら作ってくれるかもね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 19:28:48 ID:umXOu65K0

キャノンとかニコン版の売れ行き見て
売れそうならペンタも出す感じでしょ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 19:41:25 ID:fYUqLeUs0

>>696
>>697
ペンタックスってタムロンのAFと相性ダメなんですか？
タムロンの18-250(A18)買おうかと悩んでいたんですがやめた方がいいですか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:04:54 ID:ndz15cHa0

>>700
タムロンの18-250のOEM品がDA18-250だから特段問題ない。
AF遅いし暗いところでは合いづらいけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:07:16 ID:Qsn0ofVY0

要するにペンタのボディ性能か

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:11:16 ID:+LmUo4Y80

>>699
で、聞いて見た
市場を調査してK要望強ければ出すと
60mmも180mmも　ﾍﾟﾝﾀﾕｰｻﾞｰがんばれ！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:13:14 ID:+LmUo4Y80

>>700
ちなみに俺はﾀﾑ28－75残して★16－50放出しました

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:13:19 ID:FKcISgHe0

２ちゃんでは一時期異常にペンタがプッシュされてたからなぁ
騙されたと思って買ってみな、って言われて買ってみたら･･･

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:23:57 ID:flUJCsFF0

>>700
それもあるかもしれんがタムロンのレンズの個体差というか不良が激しくてな
ピント不良の個体が多く報告されるから購入したらさっさとピントチェックしておくことを強く勧めるよ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 17:31:30 ID:r1u1D/1N0

>>693
PIE2009でKマウント版出してくれと熱烈にお願いしてきた。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:24:27 ID:+NZtBXeR0

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ﾟωﾟ )　　>>707 お断りします
　　　　／　　　＼
　 ((⊂ 　）　ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ｀J

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 18:56:57 ID:V/6vj3tN0

６４５Ｄもお買い上げするんでしょう。>>705

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 02:59:31 ID:JFtZHLnt0

A001や他社70-200mmF2.8のレンズで1日桜を撮ってたら、左手が腱鞘炎に
なりそうになったんですが、皆さん一脚とか使ってますか？それとも、平均的
な男子はこれくらい平気で支えるもんなんでしょうか？

要するに、A001ごときで一脚使ってる男を見たら、皆さん笑いますか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 03:53:53 ID:A0MxzLfK0

(´・ι_,・｀*)プッ.......全然そんなことないと思うよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 05:37:29 ID:9VPbJ+c70

筋トレやろうな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 06:35:55 ID:oZGjjo7AO

>>707
ありがとうございます。ペンタマウントが発売されるの楽しみにしてます。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 08:14:03 ID:Es7ZkZAs0

>>710
筋肉より頭を使うのが現代の人間だよ。
便利な道具はどんどん使え。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 08:25:55 ID:igW7qKYV0

綺麗に撮ろうと思ったら面倒くさがらずに三脚使え、というのが一昔前のセオリーだったのだが
いつしか常識が逆転してる気がする。
公共の場所で三脚禁止の場所が増えたというのがあると思うが。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 08:50:43 ID:Es7ZkZAs0

うむ、俺も200/2.8ズームを持ち出すような時は大抵三脚も持ってるので
ほとんど手持ちでは使わない。
荷物を軽くしたい時はそもそも200/2.8ズームは持ってかない。

717 ：710：2009/03/30(月) 09:13:41 ID:JFtZHLnt0

レスくれた皆さん、ありがとうございました。
起きたら左手どころか肩から首まで痛いんで、私は一脚使おうと思います。
あと来週の京都旅行には持っていかないようにしようと思います。

だって、週間天気予報だと雨だし・・・・。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 11:40:01 ID:E3jK6A2W0

>>710
なるべく首と手で支える時間増やせば良いんじゃないかな？
ずっと手持ちはさすがに疲れるよ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:08:05 ID:KKpX/Gmb0

腱鞘炎になりかけたのなら構えが悪い

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 15:42:07 ID:aD1ZFf0e0

望遠レンズで手振れ補正もないのに、手持ちってキツイでしょ・・・。身体的に。
じーっと風が止むのを待ってても疲れるし。通常時も普通に重いし。
その一脚使うほうがいいですよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 16:04:23 ID:tRdE5KYT0

結局18-270って画質では、18-250よりも落ちたの？
18-250のレビューはあるけど、18-270ではいいレビューがないね。

18-200の時はかなり画質が甘かったが、18-250では開放からもシャープになったと評価されていた
高倍率になったのに寧ろ画質が良くなったと

それは270になってもそうなんだろうか？その部分の比較をしてる人があまりいないんだが

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 16:12:05 ID:Es7ZkZAs0

VCが欲しけりゃ18-270を選ぶしかないんだから諦めるんだな。
もしクソでも、VCの効果と同じだけ絞れば同等以上の画質にはなるでしょｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 16:16:26 ID:tRdE5KYT0

動いてるものを撮影する時はどちらにしろVCは効かないからね
比較した人の感想を聞きたいな。同じならVCある270がいいし、250の方がいいというなら、安くなってるしこっちも悪くはない

後、28-300VCと、18-270VCの画質比較も知りたいんだが、どちらの画質がいいんだろうか？
光学的に無理をしてない、28-300がいいのかね。
でも28-300って元々開放じゃ甘いと聞くしな

18-200も甘かったが、18-250で珍しく開放からましになったと聞いた。
270ではどうなったのか気になるところだな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:37:45 ID:Ad6pbbE+0

オレの場合18-200は甘い画質にあきれて即売却した。
18-270VCは18-200よりもずいぶん画質が向上したように感じる。
全焦点で比較したわけではないけど、18-200以下ってことはない。
18-270VCを購入するとき28-300VCも検討したけど、APS-Cで使うと甘くなると
どっかのレビューで見たので、18-270VCにした。

18-270VC
ttp://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:45:44 ID:tRdE5KYT0

>>724
ここを見ると光学性能が二星で落ちてるね。
18-250が、三星だ。
それなら、18-250にVCを付けてくれればいいのにな・・・

18-200OSは更にひどくて1.5星か
デジカメWATCHのレビュー通りだな
18-200OSは開放ではきつく、18-250だと開放からいけると

18-270はやや落ちたと見るべきだな
しかし18-250は高倍率ズームで3星貰ってるからかなりいい描写ってことだよな
シグマのOSなしの18-200でも２星だったからな
これは安く拾っておいてもいいかもしれんね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:50:22 ID:tRdE5KYT0

http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/samples/IMG_2278-01.jpg

これ250のテレ端開放だって
確かにかなり写りいいな・・・

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:57:23 ID:tRdE5KYT0

しかもそこのレビュー18-270は、F9まで絞った作例しかないな
これは開放だと甘いから絞ってるのしか載せなかったのか
しかも絞っても結構甘めだね。画質。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 18:12:43 ID:Es7ZkZAs0

>>726
このテの被写体はどんなレンズでも一見良く写っちゃうんだよなぁ。
でも、良く見ればやっぱり高倍率の画だよ。
まぁ、そもそもピクセル等倍で見るためのレンズじゃないから
多少の画質の良し悪しはどうでもいいと思うけど。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 19:27:22 ID:tRdE5KYT0

>>728
まぁ、でも高倍率でここまで写れば立派だろ
18-270のテレ端開放でここまでの作例ある？

考えてみればキャノンでも手ブレ補正をつけると光学性能落ちたからなぁ
だから、18-270の方が画質が悪くて当然なのかもしれん
最近になってやっとキャノンでも、手ぶれ補正つけても画質が落ちない技術が身に付いたからな
シグマタムロンはまだ開発したばっかりなのでつけると画質が落ちるんだろうな

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 19:53:05 ID:LH90+elD0

デジ一ユーザーは高倍率に期待する人、しない人の二種類いると思う。
高倍率だからこんなモンとみるか、今時の５万前後便利ズームはここまで撮れるとみるかでしょ

単焦点をはじめとして、高額レンズの領域を喰っちまうワケないし -250、-270はドングリじゃないの
それより実際に買うとなればアタリハズレの方が、心配
-270 ３本使って、個体差による画質ダイナミックレンジ(笑)に驚いたよ
店員の好意でいっちゃんいいヤツもらえたけどね　ちなみにボディはニコン

VCはオレにはないとどうにもならん　しかしVCオフ＋三脚はやっぱりちゃうね
そもそもオレは、まじめに撮る限り高級コンデジには負けないってだけで十分満足。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 20:13:57 ID:Es7ZkZAs0

まぁ、そういう俺もシグマの18-125や18-200は使ってたんだけどね。
旅行用と割り切れば便利であることは間違いない。
今はフルサイズでタム24-135使ってる。
これは高倍率ズームではなく標準ズームと同じ土俵で語れるレンズ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 20:17:33 ID:7G93DF4Y0

18-270VCはほんと手ぶれ補正がよく効くね。
テレ端はもちろん18mmの時でも暗所でぶれにくい。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 20:23:54 ID:tRdE5KYT0

>>730
ドングリじゃないだろ・・・この差は
二星と三星の差はかなりある
55-250ISも愛用してるがこれも三星レンズ

三星レンズはLと比較してもそこそこの絵を出せる
高倍率ズームだからこそ開放からそこそこ使えるかが重要なんだよな。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 22:00:29 ID:CbYbQIDR0

三星＝粗悪品にしか見えない

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 22:16:23 ID:sXmBBlBm0

話ぶった切って済まないんだけど、タムロン純正のテレコン(1.4x)って評判どう？
とりあえずケンコーのOEMってことはわかったんだけど、現行品とはレンズ構成
が違うし（タムロンは4群4枚・ケンコーは4群5枚）・・・。
　
ぶっちゃけ、ほぼ未使用の中古が3150円って買い？ちなみにキヤノンEF用です。

使ったことある人、感想教えてください。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:04:09 ID:Es7ZkZAs0

>>735
このスレに俺以外に持ってる奴はいないと見たｗ
SP70-210/2.8に「純正テレコン」として使っていたのさ。

で、見た目からしてケンコー製は間違いないけど、コーティングとかは違うのかも。
(しかもなぜかケンコーの同等品は1.5xという表示だが…。)

ただ、1.4xのテレコンはこれしか使ったことないので、いいのか悪いのかは何とも言えんｗ
どんなレンズにも物理的にはハマるのが一番のメリットだけど、
そこまでして使いたくないというのも事実ｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 02:58:14 ID:G4CfKemn0

A09を買ってすごい気に入っているのですが、
もう少し、広角なのが欲しいなと思っていまして、
ポートレイト用に、A16を追加するのは無意味ですか？

シグマの18-50mm F2.8-4.5が出そうなので、
それを待つか悩ましいｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 07:43:46 ID:VX4zBklx0

>>737
そんなの人それぞれ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 09:29:41 ID:NcSj/OjUi

>>737
トキナー124がおぬぬめ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 09:38:42 ID:G4CfKemn0

>>739
ありがとうございます。
すごい良さそうですね。

でも、私ペンタックス・・・orz

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:17:42 ID:AWgpiJTS0

17-50、使い勝手とっても良いですよ。
私も28-75をずっと使っていましたが、同じようにもうちょっと広角に～と思い始めて買いました。

ただし注意ですが・・・今度は逆に、もうちょっと寄りたいなって思うことがありますｗ
（レンズ一本で出かけた時なんか特に）

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:24:10 ID:aGpb13O+0

俺のフルサイズ用標準ズームは24-60だぜ。
ほんとに標準域までしかズームできないんだぜ(´Ａ`)

タム28-75に買い換えようかな…。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:45:20 ID:QUBFnVPH0

>>736
＞(しかもなぜかケンコーの同等品は1.5xという表示だが…。)
ケンコーテレプラス1.5倍のことなら、α純正1.4倍と両方持ってたけど、
同じレンズに付けると変換後は純正の方がより望遠になってた。
なぜ「1.5倍」なのかは謎だね。
「1.4倍」と言うには実は1.3倍くらいしかないから、なんとなく「1.5倍くらい」って意味なのかな？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 10:46:19 ID:Cpjg2wRY0

16-100mm/F2.8-4とか作れないのかな。
50mmまではF2.8通しで100mmまで使える。
タムの得意分野だと思うんだが。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:00:55 ID:Dmp+qYtQ0

>>740
ペンタックスならDA12-24がトキナー124と同じものだよ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:46:05 ID:G4CfKemn0

>>741
ありがとうございます。
もし、購入したらレンズ2本で外出したいと思います(笑)

>>745
予算が5万以内(フィルターなど込み)で、
ペンタのは厳しかったです・・・orz

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 14:12:09 ID:3Jlb3QWq0

>>737
A16も買いたいってことは、カメラの素子はAPS-Cサイズなんでしょ？

私はA16を買って、気に入ったからA09も買っちゃったクチだけど、正直なところ
A16の方が出番が多いので、A09は買わなくても良かったかな、と思っている。

まあ、私の用途は、スナップとか旅行とか、家族を写すのばっかりなので、
そういう場合限定ということで言えば、APSC-サイズでの広角側24mmと17mmの
違いは非常に大きくて、旅館の前で家族全員でパチリとか言うときに、
A09だと建物が入りきらなかったり。
助手席から運転手を写す場合も、24mmでは顔しか入らない。
望遠側で寄って撮れば花も写るし、A16だけで旅行OK.

A09は、フルサイズでA16と同じ使い勝手になるわけで、APS-Cで使うなら
むしろポートレイト向きなのかと思ったり。

748 ：737：2009/03/31(火) 15:31:45 ID:mY9Uil8B0

>>747
はい。
APS-Cサイズです。

詳しくありがとうございます。
A16はかなり万能そうですね。

確かに、家族写真は撮るかもしれません。
A09はオクで安く(ほぼ新品で2万)買えたので、
A16いってみようかと思います。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:42:41 ID:fCK0hbeT0

最近買いました。
α900で使ってます。
いいレンズだなと思って気に入ってます。
開放だと周辺減光がちょっと出るんですねー。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 16:43:22 ID:fCK0hbeT0

>>749です。
すいません、A09の話ですm(_ _)m

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:37:06 ID:MW5CavnB0

PIEでA16を触って、寄れるなー軽いなーと感動してポチりかけてたんだけど、
上で出てたボケ見てorz
でもA09だと広角側がキツイし、シグマはズーム逆だし（ボディがニコンなので）
久しぶりにこれｷﾀﾖｰなレンズだと思ったんだけどなぁ…

ちなみに今はトキナーATX280つこてますｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:47:05 ID:rP0JpxF+O

17-50と18-270の組み合わせはすごい
これで撮れない写真はない

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:49:22 ID:zclEP9o+0

>>752
　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

いくらなんでもそれはちょっと・・・

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 18:57:48 ID:pVIZBPHf0

AF-S 24-70mmF2.8 ワイド側難しすぎ。
テレ側ばっかり使う。
スナップはＡ０９のほうが断然いい絵が撮れる。
被写体も構えないし。
まD3つうのも悪いかも。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:04:41 ID:lf5qYe6y0

>>752
「これで完璧！リングボケからゆるゆる画像まで!!」

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:50:50 ID:rP0JpxF+O

勝負レンズにA16
この画質は高価な純正大口径レンズにも匹敵する
暗い室内もこれ一本でバッチリ

便利レンズにB003
この画質はキットのダブルズームレンズに匹敵する
広角から望遠まで、屋外ならこれ一本で十分

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:11:13 ID:MtTtuXOZO

暗い室内なら明るい単じゃないかな。
自分はポートレートで20mmをよく使うので、買うなら20mmF1.8かな。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:18:12 ID:NcSj/OjUi

俺の10-24が調整から帰ってこない

ウワーン()

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:22:25 ID:bN094GeS0

調整不能とか

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:25:36 ID:zclEP9o+0

>>758
貴方が落としたのは、
金のニッコールですか？
それとも、銀のEFですか？

761 ：585：2009/03/31(火) 22:32:11 ID:C6H8ifpk0

>>758
ウチのA001は今日帰ってきたよ。そろそろ帰ってくるんじゃない？

で、結果テレ端の前ピンと解像度調整を実施とのことでテレ端はほぼジャ
スピンになったけど、かわりに問題の無かったワイ端が後ピンにorz
このレンズ、ワイ端とテレ端別々のピント調整って出来ないのかな？あと、
解像度はちょっと良くなりました。
まあ、明日もう一回電話して再調整をお願いするんで、ピント調整と一緒
にもう1度解像度調整も頼むつもり。
　
早くしないと桜の開花に間に合わなくなる・・・、こんどこそ頼むよ中の人。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:41:31 ID:buJO/dC70

A16 買おうと思ってたけど…　ちょっと心配になってきた…

(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:58:07 ID:NcSj/OjUi

>>762
たぶん、A001だけの問題。
つーか、写りのいいA001は聞いたことが無い。

>>760
緑のエビフライです。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:24:05 ID:RWvlN2wxO

>>763
俺のはバッちりよ
多分当たりレンズ
タムではずしたこと今のとこないな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:26:05 ID:bZ93BygN0

http://uproda.2ch-library.com/116266K84/lib116266.jpg

A09です・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:29:56 ID:+2OTEF2P0

>勝負レンズにA16 この画質は高価な純正大口径レンズにも匹敵する

匹敵しないからｗボケ汚いし周辺像は流れるしｗｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:40:25 ID:pcOBfM2dP

>>756
ありえないｗ　18-50シグマの方がいいし

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:02:17 ID:fZiomp0l0

>>765
パナブースきたpart2

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 00:07:40 ID:2SKx0ZlR0

>>768
part2？？？？出はないぞ・・・
同じ物だぞ・・・A09スレで俺がうｐした物でぞ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 01:17:01 ID:mObqxbyA0

K20D用にA001買いました (^^)/

70～170mm位までは開放でもシャープですが、それ以上の望遠だと
ぼやけてきますね。もうちょっとガンバって欲しかったな。
（個体差じゃないよね？）

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:18:30 ID:cX5Ao+JH0

>>756
＞便利レンズにB003
＞この画質はキットのダブルズームレンズに匹敵する
＞広角から望遠まで、屋外ならこれ一本で十分

最後の1行は同意だけど、流石にズームキットよりか落ちるぞ。
比較対象 18-55IS, 55/250ISだけど。
むしろあのレンズ群が頑張りすぎだが。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:04:31 ID:MUTDfm2O0

>>770
おめでと
うちもα700でつこうてるよ
テレ端だとちょい眠いかな？
でも全然使えるレベル
やっぱタム色乗りいいね～

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 15:19:34 ID:CeUa/lR1O

レンズメーカー同士で連合とかないんかな？
自動車メーカー及び自動車部品メーカーでやってる自動車総連みたいな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:13:36 ID:FzDZkZKl0

>>773
とーちゃん、自動車総連は労働組合や！

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 17:35:53 ID:AAe/EwZfi

>>771
18-55は短すぎるよな
せめてニコンみたいに18-104とか18-125にしてくれりゃ使えるのに
今更このレンジでこんな暗いレンズ使う奴いないよ
ユーザーのことを全く考えてない

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:07:39 ID:GBSWaMJgO

>>771
価格の評判見るとほとんど遜色ない、これがあるとダブルズームいらないって意見が多いぞ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:46:27 ID:FzDZkZKl0

>>776
あそこの評判を信じるなら、なｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:51:55 ID:vIrdEa/ii

>>773
全労連があるだろ？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 20:59:38 ID:Ib3SlGT/0

>>776
movemovemoveという宣伝員がいるから、信じちゃだめよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:04:44 ID:IfjxYaVP0

>>776
18-270はあくまでも高倍率ズームとしてはいいってレベルだからなぁ
18-200VRよりは少し落ちるだろうし
17-85ISみたいな糞レンズとなら遜色ないかもしれんが

55-250ISは結構名玉な部類だからな。18-55は使ったことないけど
こんな暗くてこの程度の画角しかないレンズ、画質以前の話だからな
それならタムロンの17-50/2.8を使った方がよほどましなわけで。

55-250ISの方は望遠が欲しい時に使えるが。
やっぱ標準ズームなら最低、18-104くらいは欲しい
だから、270mmとかいらんのだよね
画質とAFの速い18-200mmが欲しい

そういう意味では、18-200ISはガッカリだったわけだよね・・・
18-270はAFが遅いし
シグマの18-250HSMに期待するしかないが、シグマだしなぁ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:08:08 ID:0fwQ8RsR0

高倍率ズームにしては良いというレベルと
標準ズームを比べちゃいかんよ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:15:06 ID:ky4ztNDp0

18-104って2回出てくるけど18-105のこと？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 21:17:11 ID:IfjxYaVP0

>>782
どっていでもいいけどｗ
キャノンにはそんなレンズないだろ
もう18-50F5.6みたいなレンズ、素人でもいらないって言いたかったんだ
そんなレンズをセットで付けられても困るだけ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:01:34 ID:33LgUJ1y0

>>783
大半の素人はキットレンズで満足でしょ
売れてる製品出しているってことはユーザーニーズに合っているってことだし

kissの標準キットレンズを重くて高いF2.8通しなんかにしたらシェア激減が明白じゃん
二桁D機に17-55F2.8がキットでないのは不思議だが

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 22:12:42 ID:IfjxYaVP0

いや、だからニコンみたいに、安めの18-135みたいなレンズをセットにしてくれればいいわけじゃん
17-50みたいな短いレンズなら、F2.8以外はいらんって言っただけで。
ニコンは、18-105mmもあるしな

キャノンの標準ズームは、24-105くらいしかない。後は時代遅れの28-135とかしかない
やっと出した18-200ISは、思い切り手抜きの糞レンズだったしな・・・

やっぱニコンの方がユーザーのことを考えているよな。
早い段階に18-200VRみたいな素人には使いやすいレンズを用意してくれた

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:11:06 ID:GBSWaMJgO

>>779
やっぱり彼はメーカーの宣伝員なんだろうか
彼の書き込みを見てるとかなり欲しくなるのだが
実際彼は18-270の売り上げにかなり貢献してると思う
シームレス(笑)

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:18:13 ID:FzDZkZKl0

キヤノンは昔から(安い)高倍率ズームに興味がない。
欲しけりゃシグタムでも買って、って感じだろう。
別に強制的にキットレンズが付いてくるわけでもないのに
何を顔を真っ赤にしているのか理解に苦しむ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:24:09 ID:tZsyGd+P0

燃料としてはイマイチだなｗ

VR18-200が空前の人気になったのを指を咥えて見ていた、そんなメーカーがありましたね。
貧乏人は18-55か17-85でも使ってろってスタンスだからしゃあない。
ちょっと払えるならLって付いた少しマシなのを用意してやるから、これでも使えってぐらいだしな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 23:34:39 ID:TkvhXsJv0

135用に28-300ISがあるじゃんw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 00:04:49 ID:ATXfUATK0

>>789
それは高い方の高倍率ズームｗ
そういう点では昔から35-350Lとか出してるから積極的。
タム17-35とEF35-350Lでダブルズームにしようかと本気で思うｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 00:15:34 ID:GjDEmhPUi

>>789
この際値段は許すがあの大きさなら常用はきついだろw
キャノンはプロ向けばかりで一般ユースが少ないんだよな
だから小型のEF-Sの開発はほとんどしない

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 04:54:21 ID:QCuCkR8T0

24-75f2.8IS期待してます（ﾟ∀ﾟ）!!!

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:49:49 ID:5gkallTs0

55-250 ISって18-270VCのテレ端よりも画質低くね？
おれの55-250 ISがはずれなんかなぁ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:50:34 ID:5gkallTs0

55-250 ISのテレ端って18-270VCのテレ端よりも画質低くね？
と書きたかったのれす。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 09:51:13 ID:XuXFHc0N0

どう画質が低いのか具体的に言ってくれないと他人にはわかりません。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2009/04/02(木) 10:09:17 ID:QtPTcB5t0

質問です、広角(CANONマウント)考えていますが
B001をお使いの方、いらっしゃいませんか？
昨日触ってきましたがモーター音が気になりました。
SIGMA10-22とどっちにするか思案中

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 11:23:42 ID:QGXZxcFDO

>>788
キヤノンは広角・標準ズームはLでも微妙なの多い。
いいと思えるのは16-35とEF-Sの10-22と17-55位だろ…
望遠ズームならDO以外そう裏切られないと思うが。

>>796
予算が許すなら純正10-22にしておいた方がいい。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:05:23 ID:wQCR2diIi

>>793
サンプル比較見せてよ
18-270の開放は甘かったと思ったがそんなに画質いいの？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:25:54 ID:omICwU8/0

>>797
まぁそうだね。24-105で、18-200VRレベルより1歩上程度のレベルだしな・・・
標準ズームが下手だから、高倍率ズームもだめなんだろうな
特に小さく作るのが無理だと。キャノンが作るとEF28-300になるとｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2009/04/02(木) 18:09:34 ID:QtPTcB5t0

>>797
ありがとうございます、
純正10-22にしました。
予算が許さないので、中古で52800-でした。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 19:43:35 ID:3upG5cJti

>>796
シグマにしとけ。

これは本当に画質が悪いぞ。
確か、ガンレフに良いレビューがあった気がする。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:09:31 ID:ZK6FrvDV0

ガンレフってなにｗ
パクデジとかたまに苦しいのを見かけるよね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:55:05 ID:vQyTyyet0

>>802
・パクデジ・・・朴さんのデジカメ？

・ガンレフ　http://ganref.jp/
インプレスの一眼レフユーザー向け情報サイト。
主に若い世代では"一眼レフカメラ"を"ガンレフ"と呼ぶことが玄人っぽく
聞こえるらしく、それをインプレスが頂戴した形。インプレスのスタンスを
考えると、この素人が想像する玄人っぽさというノリが見事にマッチしている。

通常、デジタル一眼レフの略称としては"デジイチ"が圧倒的多数だが、
これでは今ひとつ言葉としてのインパクトが弱く、極少数派の"ガンデジ"
では語感がダサいので、インプレスの判断は正解と言えるだろう。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 14:51:45 ID:SgZoyWDTP

ガンレフにしろ、デジイチにしろ、反対語（フィルム用）がないから違和感ある。
アナレフ
デジレフ
とか
ガンデジ
ガンアナ
とか
デジイチ
アナイチ
とか。
どうもフィルムの方の呼び名がしっくりこなくて、デジタルの方もしっくりこない。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 15:13:05 ID:mZ6xpbGtO

アンケートはがき出してレンズ当たった人いる？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 15:59:08 ID:Yjqw8aH20

>>805
レンズ3本買って3回出したことあるがハズレ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:00:25 ID:bUnzmxd10

>>805
タムロンファンクラブ？
の1年間の会員資格応募がきたことある。
「当たりました」とか書いてあったけど、全員に送ってるんでしょ、あれ？

ガソリンスタンドでくじ引いて、おめでとう！！携帯電話があたりました！！
今すぐ申し込みをwwwってのと一緒で。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:39:32 ID:Yjqw8aH20

>>807
タムロンブロニカクラブだっけ？
俺にも最初の応募の時に来たぞ。
2回目、3回目の時は来なかったけど・・。
ホントに当たったのか、情報管理がちゃんとしているのかは
タムロンのみぞ知る・・・。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:42:07 ID:HfuY9+W40

>>807
タムロンブロニカクラブ、俺も当たったよー。
レンズに釣られて応募した。ファンクラブは当たると思ってたけどやっぱり当たったｗ
全員に当たってるっぽいよね・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:44:17 ID:Qs27s5U2O

下請けメーカー苛めが大好き

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:34:57 ID:3R9/HqST0

>>804
ギンイチに一票

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:37:35 ID:Fzbuyh9Y0

>>811
お店かよ！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:15:45 ID:ostO9DT50

じゃあ俺
穴位置に一票

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:27:56 ID:SVGEBmLu0

命名　穴骨洞

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 14:33:35 ID:xuAkhtQEO

>>805

俺には来なかった…。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 14:34:52 ID:Q4edkgxq0

Ａ１６って送料いれて1万円ちょいなら安い？高い？
てかフルサイズは使えない？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 14:35:12 ID:xuAkhtQEO

アンカミスった。

正しくは>>807宛て。
スマン。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 16:07:58 ID:9KXlqYsCO

今日、90mmマクロ買ってきますた。
残念ながら今日は雨なので今日は部屋で試写して明日桜を撮りたいと思います。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:01:28 ID:XCgB4E2Li

調整に出していた10-24が戻ってきた。
まともな画質になったのか、それともトキナー116に入れ替えなのか？
結果が楽しみだ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:46:07 ID:RLiYvH6U0

ねぇ、そんなに10-24mmって悪いの？
どこでも酷評されているけど
写りが甘いんですか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 10:49:44 ID:hzUPvoyl0

高倍率ズームは糞

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 11:23:33 ID:aTnG8G6t0

たった2.4倍なのに

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 13:55:20 ID:Q4/RaJdG0

広角側は2倍ズームでも高倍率だね

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:02:07 ID:EQeYvd4a0

2倍未満のズームってほとんどないけど。
AF用で思い付くのは11-16mmDXと24-40mm位か。あれっ？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:02:56 ID:EQeYvd4a0

ああ、11-18mm DiIIもあったな。トキナーだけじゃなかったｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:26:49 ID:XsqS5muHi

>>820
甘いというか、汚い

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:28:14 ID:XsqS5muHi

あ、俺は交換一回、調整一回。
で、もう諦めて売るところ。

始めから、トキナーにしとけばー。orz

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 19:53:05 ID:AS77WCF80

でもシグの10-20だと妙な光芒とかゴーストとか、逆光に弱いのが気になるなあ…
あと、キットでも18-24mmの付近を良く使うからテレ端24mmは重宝しそう
ピントリングの向きがニコンと同じだったり、甘いって以外はタムのほうがよさそうなのが気になって他が買えない orz

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:30:28 ID:LZnDDZKv0

AF17-35F2.8-4＋５Ｄ使いだけど、DPPでレンズ収差補正できるってのがいい。
純正じゃないのに、これって本来はエラーなのかもしれんが、とにかく得した
気分になれる。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:43:43 ID:uN4WBFCj0

>>829
お前、シグマ30/1.4スレでも同じガセ流してただろ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:31:50 ID:O+Z/avlt0

>>826
マジで？
CAPAなんて、他を圧倒する超広角レンズとか書いてたのに・・・苦笑
信用できないなｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:02:11 ID:uVWtjBblP

圧倒はされたけどな悪い意味で

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:30:33 ID:o652/pJS0

巷の評判に感化されて272Eゲットしたけど
思いのほか前後のボケの色の滲みが目立つ。
今話題の軸上色収差補正相当強くしてもなかなか消えねぇ。
F5.6でも気になる。
常にF8まで絞れってか。
orz..........

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:10:25 ID:G0VqcWJuO

>>833
そういう時は作例ｵｸﾚﾖﾝ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:25:13 ID:N4Gig/4L0

＞今話題の軸上色収差補正
kwsk

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:22:49 ID:AsF4+RW30

>>835
ViewNX（無料）とかCaptureNX（有料）の事じゃね？
あれはレタッチの一種だから使う場面がなかなか難しい。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 01:22:48 ID:FKDac2pF0

A18、ズームの途中で変な手応えがするようになって、
よく見るとぶつけたのか、気づかないうちにピントリング辺りが取れかけてた。
で、適当になおしたらすぐに治ったんだけど、
よくみたら180度ずれたまま付けてしまって目盛りの書いてある部分が下に・・・・・・・・・。

だれかはずし方教えて下さい。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:44:28 ID:ov/bX6Lk0

>>837
もっかいぶつけなはれ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:39:51 ID:FKDac2pF0

そうなんよね…

でもどこをどうぶつけたらいいかが良くわからんのよ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:04:22 ID:ZI0PFYvt0

安さにつられてA16ﾎﾟﾁってしまいそうだ
要は夜景とかイルミネーションとか、点光源を入れなきゃ無問題なんだよな

純正の1/3の値段はやはり魅力的すぐる…

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:18:48 ID:A4t5WQ9b0

>>830

おまえ、使いもしないのに情けない奴だ。

調べてみ、価格comでも書かれてるぞ、DPPで収差補正できると。

言い掛かりばっかしてる暇あったら、ちゃんと調べろ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:20:12 ID:9OdTJqy80

白地に黒い線とかを斜めに撮ると手前が青紫、奥が緑色に滲む orz..........
シグ50、トキ35、キャノ60と来てこれでマクロ4本目なんだけどこいつが一番気になる orz..........

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:28:44 ID:Nk/icO3/0

>>842
ニコンのサイト行って、viewVXをダウンロード。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:29:26 ID:Nk/icO3/0

…viewNXねw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:40:58 ID:kRn1404O0

タムのレンズって色収差結構残ってるもの多い気がする
やわらかい感じになって普通に撮ってる分には好きなんだけど、レタッチすると盛大に浮いてくるからなあ…

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 14:47:29 ID:cfStgFIK0

>>840
木漏れ日もNGだよ…。
夜景じゃなくても点光源が入ることはいくらでもある。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 17:27:41 ID:kRn1404O0

点光源入ると拙いの？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 17:44:53 ID:cfStgFIK0

>>847
丸ボケに輪郭が出ることはよくあるが、
A16はそれがクッキリし過ぎてて、本当に輪っかが浮いてるみたいになる。
短い焦点距離でレフレックスのようなボケが得られる貴重なレンズと言えないこともないがｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 17:47:10 ID:AFkbwOlYO

ポートレートで70-200はどんなもんでしょうか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:15:33 ID:EOj96xuB0

>>849
モデルとコミュニケーションするには長すぎる。
ずいぶん離れたところから、ポーズの指示出さなきゃいけないのでお勧めしない。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:19:14 ID:FKDac2pF0

A16をF4で使うのと、17-40L、どっちがマシ？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:19:46 ID:ov/bX6Lk0

逆に10-24だとかなり接近出来そうだよね。
俺なんて嫁さん相手に10-22で色々あれしたよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 21:36:16 ID:AFkbwOlYO

>>850
いえ、今ニコンの55-200を使っているのでその辺は大丈夫です。
デジフォトに載っていた、西内まりやのグラビアで使われていたレンズが、
EF70-200だったのでタムロンなら近いかと思い気になったのです。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:06:21 ID:9DgITFK+i

>>852
10-24は太すぎだろ？
嫁さん大丈夫か？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:07:33 ID:9DgITFK+i

>>849
APSなら、24-70がいいよ。
換算50-150ぐらいが使いやすい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:19:57 ID:8e244HT70

>854
ちみ、多分なんか勘違いしてるよww

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:29:39 ID:AFkbwOlYO

>>855
A09買ったばかりですので、24-70は2、3年後くらいで…。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:49:26 ID:HZfL4DO00

>>830
タム17-35F2.8-4もシグマ30/1.4もDPPで収差補正出来る
試した事のない奴がガタガタ言うな

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:02:18 ID:Jn+evgok0

>>842
タムロンのマクロレンズが最高と言われるのは、
こういうボケの色にじみが残ったのが良いと感じるような頭のおかしな人が騒いで
いるわけで、これが許せない人はタムロンなんか使ってはいけません。

そういう俺はタムロンのマクロレンズが大好きです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:08:24 ID:ov/bX6Lk0

>>854
>>856の言うとーり、俺だって馬鹿じゃないから
その後自分がスカスカになって悦びを失うような事はしないさ。
最も夏には10-24どころじゃないモンがヌプって出てくるんだけど。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:41:39 ID:2P2MaHRb0

>>860
大きな赤ちゃんですね！
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma_200_500mm_zoom.jpg

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:03:00 ID:nkIwMSoO0

>>861
そんなすげぇモンはさすがに出てこないｗ
しかもそれじゃぁ嫁はんの体既に突き破っとるじゃないか。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:27:07 ID:IU1IRVJk0

>>861
ｽﾚ違い www

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:34:20 ID:oyyEcLY60

A16＋K200Dで長時間露光してきました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090409012828.jpg
ゴースト、フレアでまくりましたが、本物が写らなくてよかったです。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:47:25 ID:wRdczcp50

>>864
なんか・・・・よくわからない設定ですね（カメラの設定）
シャッター速度優先AE？？　　ISO感度　400

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:03:15 ID:oyyEcLY60

＞865
ですよね。慣れてなくて。この後はバルブで撮ったんですが、桜の木だけのが多くて。
撮り納めのつもりでしたが、もう一度行ってこようかな。。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:11:26 ID:wRdczcp50

>>866
絞り優先AEでいいと思うけど・・・・
ISO感度は100に設定できるならその方がノイズがむごくならないはず
あと、露出補正をちゃんとした方がいいよ←結構重要

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:16:26 ID:oyyEcLY60

ありがとうございます。今後の参考にしますです。
正直、K200Dの400ならひどくないだろと過信してました。。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:38:35 ID:2P2MaHRb0

昔はシャッター速度が○秒を超えるならそれに収まるように感度を上げた方がいい、
みたいな話もあったけどどーなんでしょ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 04:36:58 ID:EGfoJrzS0

60mm macroいつ出るんだろ…

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:49:33 ID:ONqNQTNBO

ポートレートの場合、272ENⅡと180mmF2.8Dを買うよりA001一本で用が足りますかね？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 08:14:46 ID:1KVHyjJu0

なんかこういう質問する人増えたね。そんなことわかるわきゃないじゃん。
どんな撮り方するのかにもよるし。広角でポートレートだって珍しくない。
イメージャサイズについても触れてないし。

それに、どのレンズもポートレート用ってわけではない。
おまけに、180mmはF3.5

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:32:42 ID:3EjZJjciO

180㍉はニコンのじゃない？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:25:30 ID:ONqNQTNBO

>>872
・どんな撮り方か
雑誌にて、90mmマクロによる太陽に葉っぱボケを被せて大きな月とした背景の花マクロや、
白い花の前ボケを雲海に見立てた花ポートレートを見かけ、
人物ポートレートでそれをやってみたくなりました。
・広角でポートレート
ATX116でやっています。
・イメージャサイズ
APS-Cです。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:55:01 ID:hSBylUF30

A001なんて安いんだからまずは買って試してみろよ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:05:35 ID:ONqNQTNBO

>>875
先日10万程IYHしたばかりなんです。
10万程度でヒーコラ言ってすみません…。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:15:45 ID:2P2MaHRb0

花ポートレートって何？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:22:17 ID:cfQv6PJp0

>>877
花キューピットの友達じゃね？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:44:16 ID:tBA3pT7e0

学生には2万とかでも結構な出費だ
バイトできないとお年玉とお小遣い貯めるくらいしかできないからなぁ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:49:05 ID:J/NWF1KA0

>>878
おまいとは仲良く出来そうだ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:56:17 ID:mwvP+YZm0

A001のソニーマウントなんだけど、テレ側だとAFの時細かくガチャガチャ言うばかりで
いつまでたっても合従しないことがよくあります。
十分な明るさがあるところでも起きるのと、ほかのカメラで試しても同じように起こるので
不良ってことなのかな？それともこういうもの？
あと、ピッっていって合従した後にフォーカスが動くことがよくある・・・。
なんなんだあれはorz
A001をお持ちの方、皆さんの波動ですか？

882 ：881：2009/04/10(金) 22:58:32 ID:mwvP+YZm0

↑変な変換ミス失礼しましたｗ
皆さんの波動ですか　　　×
皆さんのはどうですか　　○

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:01:15 ID:ZDqxY1QD0

皆さんの波動ですか？
そんな異常と感じるようなことがよくあることならここへ相談するより即タムロンへ言って修理なり購入店でチェックや交換してもらえと

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:09:34 ID:yuk5pbei0

俺の波動でタムロンのレンズのAFを不良にしました。

885 ：881：2009/04/10(金) 23:13:12 ID:mwvP+YZm0

メーカーや店とかだと大体は○か×かの受け答えしかしてくれないのがあれだから・・・。
自分は使用者の生の声が聞きたいのね、だから2chで聞くのもすごく価値あると思ってます。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:11:29 ID:4PVmZ/1Y0

>>881
かわいそうだからマジレス。
ウチのA001(EOS)も１～２秒ちょこちょこ動いて微調整した後に合焦すること
があるよ。ただ合焦した後にフォーカスが動くことはないなぁ。
まあ、その点はマウントが違うから何とも言えないけど。
とりあえず使う分に問題はないけど面白くはないんでタムロンに送って入院中。
　
あんまり気になるようなら１回送ってみれば？１０日位かかるらしいけど・・・。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:56:53 ID:M03aPBrR0

Ａ２０　ＡＦ迷うなおい！
D700が、まるでＳ３ｐｒｏ使ってるかのようなとろ臭さになる。
A09と比べるのはいけないこととはいえ…ああ驚いた。ＶＣは前評判どおりで好き。
このクラス早く出してけろ～ニコン

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 02:41:21 ID:xzyymKfRO

A09とA16って同じくらいの画質？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:48:31 ID:Lj0h7SX+0

そうだといえばそうだし，
そうでないといえばそうでない．

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:43:17 ID:Q598t1lSP

はっきりせんかい！

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 08:08:07 ID:os8+vVToO

A09に過度に期待しすぎてたかも。
色のりは濃いめで深みがあり、ボケも柔らかく自然で美しいけど
シャープさが少々物足りない感じがする。
２段ほど絞っても柔かいイメージ。とくに周辺が。
35mmの単焦点と比較しての話なので、ズームレンズの中ではダントツでピカイチだとは思いますが。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:01:59 ID:Lj0h7SX+0

>>890
すまん．
だが，両方持ってるけど，正直言ってよくわからんよ．
画質って言ったって人によって意味違うしな．

A16のワイド側周辺はそれなりだが，28mmのA09とは
どう比べたらいいのか．

でもA16買ってからA09出番すんごく減ったのはたしかだ．
そういう評価でいいか？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:22:07 ID:t18ghv+vP

両方使ってたけど、A16の周辺はトンデモ画質。
極力A09を使って、どうしようもなく広角が必要なとき（足で引けない時）A16。
それなら無理せずシグマの18-50買った方がよっぽど画質がいいというヲチ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:30:22 ID:MDNPBeQj0

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ 18-50mm F2.8 EX DC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:38:43 ID:wntdA2GB0

なんだ
シグマの宣伝に忌たんか。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:39:30 ID:wntdA2GB0

おお
IDに２ＧＢが…安いのを買っておこう。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:36:18 ID:Q598t1lSP

A16はリングボケがな・・・。
これA17でも同じようなボケになってる画像があったよ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:48:26 ID:Q598t1lSP

A18も輪紋状のボケになってるな・・・。
このシリーズの仕様か知らんけどちとショックかも

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/82377-5658-7-2.html

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:51:33 ID:/TV1NAm60

またその話？いつも同じ作例がでてくんだけど

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:16:46 ID:Q598t1lSP

A16の話は耳にタコができるくらいよく聞くが他はどうなのよ？って話

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:56:09 ID:K/Fw2OwI0

>898
ネガキャンとしか思えない作例だな。さすがインプレス。
ボケ味を云々する前に写真としてこれはどうかと・・w

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:59:40 ID:l50FoEPZ0

>>898
キモッ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:00:53 ID:0Z3N0m/40

お前ら、レンズをどうこういうより、作品の腕を見せてみろ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:06:23 ID:t5MmOMJd0

シグマ24-70EX DG HSMもおっぱいと乳輪みたいなボケが出るけどなｗ

しかし、>>898のは、A16に比べればまだマシって気もする。
A16は、年輪や輪郭じゃなくて完全に輪っかになることがあるから…。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:21:36 ID:/TV1NAm60

A16使ってるけど出たことないよ

お前らほんとうにタムロン使ってるの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:08:14 ID:rOEulpTL0

>>905
俺も出たことない
んで逆光弱いってのも良く見るけど遊びでよく撮るけど・・・？
EF28-105USMのがよっぽど弱い

たまたま条件が良いのか、物が良かったのか・・・
ま、他の問題はあったのでしばらく入院させてはいたけどねｗ

907 ：905：2009/04/12(日) 21:13:08 ID:/TV1NAm60

>>906
昼光の逆光にはよく耐えてる
でも夜景とか背景くらいところで、強い単光源がひとつあると派手にゴースト出る('A`)
ある限界を超えると逆光耐性もボロボロに。

４万のレンズにそれを求めるのは酷とアタマではわかっているので割り切っている
通常の撮影シーンの95%では困ってない

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:22:31 ID:leXAR8jZi

>>907
晴れ切りしろよ！

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:26:53 ID:rOEulpTL0

>>907
なーるほど！その条件では撮ったことないかも
今度試してみるわ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:29:16 ID:/TV1NAm60

わざと入れてるからキレないのよ www < 光源
クロスだけほしいとか、どんだけワガママなんだオレ www

A09より歪んでるとかいろいろあるけど、けっこうわがままにつきあってくれるしガッツあるぞA16
○ボケしてるひとたちはどんなハズレひいてるのかと

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:37:18 ID:nHb8p/hj0

わかりやすくお手軽に確認できる方法として
クシャクシャにしたアルミホイルに光を当てると大量の円状のボケが出せるわけだが
それを撮ってリングボケが出るかどうかだな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:45:29 ID:kOys2/hJ0

>>907
最近経験した。
こう？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239540023593.jpg

913 ：907：2009/04/12(日) 21:56:32 ID:/TV1NAm60

>>912
んだ

あたしの恥ずかしい写真もうpしとく。泣くよ？ w
ttp://uproda11.2ch-library.com/171252lnm/11171252.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:03:50 ID:BQOwMHDI0

Not Found

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:11:10 ID:rOEulpTL0

うちの先生が病気移るから触っちゃいけませんだって！>913

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:12:36 ID:/TV1NAm60

ごめん、できてなかった
ttp://uproda11.2ch-library.com/171256R7t/11171256.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:40:36 ID:t5MmOMJd0

>>912,916
こりゃ仕方ないんじゃないか？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 04:45:20 ID:yWZLS0PE0

D90にB001とA18だけ付けて使ってるけど、どっちも評判低いんかなあ…

話題もなんか全然でないし

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:26:21 ID:t3mEA99k0

A18は良好な性能で定番化というか、これとニコン18-200が高倍率の基準になってる感じ
B001は話題出るとしても甘い、片ボケ、周辺クソって評価ばっかりだな
逆光耐性はいいみたいだし、周辺光量も良好なのに
色収差はテストサイトによってまちまちだが、どうなんだろ
個人的に気になってるレンズではあるんだが、あまりに褒める話聞かなくて心配で買えない
話題が出てないならどんどん作例挙げて話題提供していってくれ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:30:53 ID:LFTPa2aH0

人のコメントはどうとでもなるというか、工作員ｗの印象操作もあるから
当てにするなよ～。
せっかく良いカメラゲットしてるんだし
ビジョンを立てて好きな絵柄を必死に追い求めて量産してください。
自ずとB001/A18だけで満足なのかが、次に欲しいレンズが分かってくるはず。
タムロンのなかではA09と272EとA001は玉の素性の良さで人気が高い。
候補には良いんじゃないかな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:31:50 ID:NCG87llzi

>>919
はっきり言ってB001は最悪だよ。

トキナーとかにした方がいい。
周辺が流れまくる。あんな酷いレンズは初めてみた。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:58:10 ID:lqjrRtna0

なぜ10-24mmよりも11-18mmの方が値段が高いのかが分からん

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:05:07 ID:vzPM4cXp0

10-24がSP名乗るのはおこがましい、と思ってるのはオレだけでいい

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:26:15 ID:0Wx+20u+i

>>923
俺はSPを信用して発売日に買った orz
SP90ミリで得た信用を叩き売ってるよな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:35:43 ID:ZqCnYRPY0

夜景の点光源を入れたA001の作例をお願いできませんか。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:51:30 ID:7IBQ/ZV50

b001安いし買う気マンマンだったんだがそんなに評価悪いのか～。
50Dに最適な超広角おせ～て。
コスパ優先。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:53:45 ID:sxsgOhdF0

>>926
EF-S10-22/3.5-4.5の一択

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:00:52 ID:0Wx+20u+i

>>926
ふつー、ときなーだろーに

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:10:28 ID:JrhLywgl0

B003
このレンズで電池の減りが速くなった

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:39:20 ID:JrhLywgl0

70-300VRの270あたりとまるで画角が違うのだがなぜだ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:44:00 ID:0Wx+20u+i

>>930
IF

無限遠で比較汁！

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:01:51 ID:YdraSxbD0

換算15-20mmを風景、40-120位をポートレートに多用しているの
で標準ズームの広角域は殆ど使わない。
それで、DXで出来るだけ軽い広角を探しているのだが、なかなか
選択肢が無くて苦戦中。。
一番軽そうなのは、タム11-18だけど、10-24とか、シグ10-20と
比べて、画質は更に落ちるのかおせーて？？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:04:41 ID:T4CM7pg/i

タム11-18>>タム10-24
あれより酷いレンズは存在しない！と言い切れる。

ところで、あんたをAF-S10-24が呼んでた

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 02:31:34 ID:JcNtBDY40

D700使いなんだけど、中央重点測光でA09はおｋだったんだけど
A20使い始めたらえらく露出が暴れてfill-inでSB800がオートで使えない…
3D測光に変えたらまあまあに落ち着いたけど他のレンズでは使わないモードで忘れそう。
A09はＩＩじゃなく無印のほう。

935 ：932：2009/04/15(水) 03:17:07 ID:mW8vZ9aB0

>>933

確かに呼ばれた気がしたww
しかし、タム11-18は345g。他のより100gは軽いんだよな。

・11-18
・AF-S24-85/3.5-4.5G
・シグ150mm マクロ

こんな軽量3点セットを考えている。

DX10mm/F4 300g 5万円、とかあればいいのに。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:26:18 ID:i9WzHVzg0

かなりお安いAF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 の描写性能はどうなんでしょう？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:31:52 ID:I4nz1ls80

あの値段にしたらまぁまぁまぁと言ったところですよ。滅多に使わないんだったら持っててもいいんじゃないの？って感じですな。
シグマのAP70-300の方はちと高いけどこっちの方がパープルフリンジ少なめでスッキリ描写。こっちの方がおすすめ。
両方持ってますよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:01:24 ID:i9WzHVzg0

>>937
ありがとうございます、参考になります。
もう一つ気になったのが高倍率レンズの望遠描写と比べるとどうなんでしょう？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:23:43 ID:I4nz1ls80

>>938
18-250を持ってますがやはり70-300の方が描写に余裕があるな、とは感じますね。
その辺はさすが、と言ったところでしょうか。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:26:37 ID:LUe+qlRvi

>>935
DX10.5超広角ギョガーンはダメなの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:33:21 ID:i9WzHVzg0

>>939
参考になります、ありがとうございましたm(__)m

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:16:05 ID:tecVwGZq0

そのうち、５年後とかには10-350mmとかってズームレンズも出るんじゃない？ｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:39:13 ID:2BbdUTiy0

>>942
すでにこんなレンズもあるでよ。
ttp://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/hdtv/xa101x89/index.html
ま、世界が違うけど。
ちなみにズーム比101倍

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:46:11 ID:sf796CKJ0

16-120mmくらいのが欲しい。F4通しで。
でもまずはシグの18-125mm対抗出しておくれ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:46:59 ID:LUe+qlRvi

素直にシグ買えよっ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:05:24 ID:FUqEOH9r0

無理は言わない。
とりあえずAPS-C専用で10－50mmと55-400mmの2本で
広角から超望遠までカバーできるといいな。
それと8mmギョガーンも。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:49:17 ID:b23hayae0

>>946
>とりあえずAPS-C専用で10－50mmと55-400mmの2本で
>広角から超望遠までカバー

それだいぶ無理言ってる気がする…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:18:05 ID:GmA2FTTy0

>>946
SP-590UZでも買ってろ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:43:14 ID:vJj0yEIY0

>>939
70-300のテレ側の甘さに我慢できず、この際レンズ交換もメンドイので、18-250に買い換えたいと思ってたんですけど、
止めといた方が良いですか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:46:23 ID:ymrFhd980

どうせブラすんだから何買っても同じ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:48:27 ID:DhdizSSo0

なんでブラしてんの？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:03:50 ID:JcNtBDY40

女装マニアだからだろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:08:53 ID:xPIFbkUA0

ブラじゃないよ！

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:25:47 ID:6HseGlY6i

A001はシグマの70-200 F2.8 に勝てます？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:30:09 ID:/67nomb10

AF速度以外はね

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:08:35 ID:W2MoWGvA0

A16、A001で手ぶれ補正を使いたいが為にKISS X2からα300/350に乗り換えようと思うんだけど、
俺って血迷ってるのかなあ。ボディ4万で両方ともVC付きになると思えば安いかな？エントリー機
だから2.5～3.5段しか効果ないのが微妙で、VCレンズが発売されたら俺涙目なんだろうな・・・

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:09:29 ID:b23hayae0

うちの嫁さんはE65だよ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:30:53 ID:qdUM6MhX0

>>956
とりあえず乗り換えじゃなくて買い増しにしておけばいいと思う。
エントリーモデルなんて売っても安く買い叩かれるんだから（と自分に言い聞かせて）
将来的にどっちかに絞るにしても、売り急ぐこともないんじゃないかな。
EFのA16、A001とαのA16、A001の比較なんてのもできるし（マテ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:06:56 ID:xGYAKuyc0

俺の思い出の寝台車はEF65の富士だな。

960 ：956：2009/04/16(木) 00:09:01 ID:wGRl9qmI0

>>958
ありがとう。
X2はキャッシュバック期間中だからまともに売れない、αはちょうど終わった所だし時期が最悪ですねorz
まず常用域のA16を、通し2.8に期待してEFマウントを試してみます。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:50:36 ID:tm5QmVpj0

そういえば、A16何だけど・・・・・
少し前はピンズレ＆ピンアマ報告が結構言われていたけど
今はどうなんだろ？

962 ：939：2009/04/16(木) 12:13:10 ID:/YWOGEU00

>>949
難しいとこですな。確かに18-250はすげーすげー便利なんだけれども。
70-300は持っておいて買い足すのはアリなんじゃないでしょうかね。
まぁ便利ズームだからこんなもんか、と割り切れるならいいレンズだとは思いますよ。

963 ：949：2009/04/16(木) 12:51:42 ID:SFIBOBmI0

>>962
有難う御座います。
18-250のテレ側での縮小されupされた写真は見つかるですが、原寸での写真を見た事がありません。
出来れば何か写真をupして頂ければ嬉しいのですが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 14:19:34 ID:tmvO8iYM0

>>963
ペンタロダから
ttp://pentax.photoble.net/image/?img=12219065989314
ttp://pentax.photoble.net/image/?img=090101001
ttp://pentax.photoble.net/image/?img=081115005

965 ：949：2009/04/16(木) 16:31:01 ID:SFIBOBmI0

>>964
有難うございます。
70-300に比べて、若干ピントの甘さは緩和されてるみたいですが、
望遠専用として70-300の代替にするには、そんなにメリットはなさそうですね。
広角～望遠のズームとしては大いに価値がありそうなので考えてみます。
有難うございました。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:08:33 ID:OMRjxEiLO

価格見たら例のmove3が新しく発売されたシグマ18-250の板でネガティブキャンペーンやっててワロタｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:54:24 ID:nwARLgND0

とかく評判の良くないB001だけど、D700に付けてみたら15mmからケラれなくなることが判明。
1段チョイ絞ってこんくらい写れば自分的には許容範囲なんで、ちょっと見直した。
RAW撮りViewNXでストレート現像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239893229514.jpg

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:58:37 ID:DcCrE7FF0

>>967
それで満足できるなら
シグマの12-24mmの方が良かったと思うけどね

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:58:55 ID:QhmKEvSpi

>>967
俺も調整に出したB001がそれなりにまとめになってる希ガス。
F9まで絞ったらあんまり流れない。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:59:28 ID:QgZ/D4rl0

既出
だが、画像はありがたい
意外とよさげ？
周辺部に細かい被写体が入ってなくてあんまり分からんが

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:54:18 ID:ywSZK4zr0

>>967写真から軍靴の音が聞こえてくる

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:40:42 ID:c0aMCCem0

>>971
プロ市民乙

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:39:05 ID:5KmT1Gz3P

海賊退治に海軍は兎も角、空軍と陸軍も派遣って、狂ってるな政府
いやお前だは>>972

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:47:05 ID:G3PMLh7ui

また、戦争するかな？
中国娘をやり放題だぜ？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:07:34 ID:shWyT5oU0

はいはい、憲法論議ならヨソでやってね
ここはデジカメ板

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:37:39 ID:BhPWP+erO

今さらだけどＡ１６を買うつもりなんですが
皆さんから見たＡ１６ってどうなんでしょうか？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:47:37 ID:jE0kz6iS0

>>976
ワッカ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:15:24 ID:LW0fBH9rO

>>976
一年ちょっと常用で使ってますが値段のわりには良いレンズですよ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:29:30 ID:BhPWP+erO

>>977？？？どういう意味なんでしょう？簡単に言うとダメって事でしょうか？
>>978ありがとうございます！参考にさせていただきます

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:38:37 ID:4WStKG+X0

>>979
リングボケって事でしょ。あとはググるべし。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:43:41 ID:BhPWP+erO

>>980お手数お掛けしてすみません

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:26:32 ID:reIdPAnP0

>>981
オレは当たりをひいたのでわっかなんてｼﾗﾈｰﾖ
キットレンズなんてバカバカしくて使えないほど描写よい

VR/ISがないのでSSがキツいときがある。
そんなときはせつなくなるが、そんなときこそガッツで撮る。
物撮り／ポートレートな撮影距離では最強。光量いるけどな

替えられない玉

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 11:09:10 ID:4WStKG+X0

>>981
>>976にも答えなくちゃね。
俺が持ってるんじゃなくて弟にプレゼントしたんだけど、
リングボケよりもパープルフリンジの出やすさがちょっと気になった。
これは272Eもそうなんだけど、272EはDPPの収差補正が使えるので上手く行けば消せるけど、
A16はDPPの収差補正が使えないんだよね。そこがちょっと悲しい所。
でも>>982の言うように良い写りすると思う。
俺はトキナーの16-50使ってるけど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:28:14 ID:Iqay0SVW0

A16はあと夜景の水銀灯とかのゴーストもうるさいよね。でも俺も好き。
このレンズの開放はF4だと自分を信じ込ませて使ってる。
シグマは何本か買ったけど、どーも色収差がひどい気がしてタムに変えた。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:41:10 ID:reIdPAnP0

>>984
＞A16はあと夜景の水銀灯とかのゴーストもうるさいよね。でも俺も好き。
＞このレンズの開放はF4だと自分を信じ込ませて使ってる。

あれ？オレが書いてないはずなのに、もう書いてある… w
f4より開けるときかなり度胸いるのはホント www

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:18:03 ID:+ci/igfk0

俺の場合は開放でも全然いけると思った。
＞このレンズの開放はF4だと自分を信じ込ませて使ってる。
A001なんかは正にそういうつもりで使ってるけどね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:45:50 ID:ecBuop3h0

Ａ１６は絞って使えば最高の画質だな

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:38:21 ID:Iqay0SVW0

>986
A001もF4で使ってます
F2.8だと強制的にソフトフィルターかけられるしｗ
対象によってはそれも嫌いじゃないけど

http://pentax.photoble.net/?exif=090418005
A001　F4　焦点距離 180mm (換算 270mm)
K200Dによるjpeg撮って出しです

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:43:28 ID:uHYrnmcq0

>>988
ありがとう
おかげでDA★300F4を買う決心が薄らいだｗ
A001のままで我慢できそうだ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:10:24 ID:BhPWP+erO

皆さんの御意見を聞かせていただきありがとうございました！
とりあえずＡ１６を買ってみます

素人なりに楽しんでみますね

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:18:51 ID:fSyH/nxf0

↑お元気で…
俺もあとから行くかもしれません…
作例うｐ　よろしくお願いします。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:20:34 ID:p1YmZQkL0

初心者ですがA14ってダメですかね？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:25:05 ID:rqiI62zL0

A16のままVC出ないものか…
高倍率ズーム('A`)ｲﾗﾈ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:52:19 ID:MY5CQfZn0

>>983
Canon DPPでA16も272Eも収差補正使えるんだけど・・・

いつから使えるようになったんだろ？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:15:48 ID:lb/FccryO

>>992
A14は普通に使えるレンズだと思います
可もなく不可もないレンズかな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:54:11 ID:p1YmZQkL0

>>995
シグマ18-200とどっちが良いですか？
（このスレで質問するのもどうかと思いますが）

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:19:19 ID:T0hzBsHiO

と、言うわけで

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:20:04 ID:T0hzBsHiO

このスレはもう

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:21:12 ID:T0hzBsHiO

終わって

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:22:57 ID:T0hzBsHiO

いいとも

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。