【ここ】ここがダメだよお前の写真35【ダメ】

１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。

４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを

5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

［アップローダの御案内］

KOISELESS uploader ： http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
まるちぷ ： http://multip.net/
ズミクロン板 ： http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/

前スレ ： 【ここ】ここがダメだよお前の写真34【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228135042/

　　　　　　　　　　　　　 ,..-‐─ r─‐- ､
　　　　　　　　　　　_／:.:.:.:.／l／ヽ:.:.:.:.:.:＼__
　　　　　　　　　rぅァ:.:.:.／: . ´:.ｨ　}ヽ:.:.:.:.:.:.:!､'ｰ､
　　　　　　　_f´ﾉ　lﾐ:／: /: .:／ |:/　　丶ノﾉ|　ゝヽ 　　　　ダ　メ　！
　　　　　　_f ノ　　l:/.／ｊ/ ＼　ｊﾉ　／ 　ﾞ;.:.:.l　　ヾゝ
　　　　　 ,f ｊ　　　 ヽｲ ┬c‐r　　┬c ‐r　!:ﾉ　　　ゝｊ
　　　　　,f ｊ　　　　{　|　ヽ._丿　　丶__丿 l´ }　　　 ヾｊ
　　　　　<ｊ　　 f´l_ Ｏ!　　 　__ ,､__　　　 lＯ　　　　　{〈
　　　 　 {ﾉ　／ﾍ　ヽ 丶 　 　ヽ_ノ 　 　丿　　　　　　〉i
　　　　/~| （_l__じ 　 }　 ｀i ､. ＿＿,.. -'´　　　　　　　|ﾞヽ
　　　　l:.:.|　　ゝ-‐ヽJ￣´ヾ　　{{　ﾍ ､　　　　　　　　|:.::|

１ 乙

※ただしイケメンは省く

1乙です。

「カモメ三態」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21604.jpg

お願いします。

１乙

>>5
斜めから撮ってるため３羽を対等に見せていない、
３羽が対等な関係と感じられないのに、
メインの１羽がどれか感じられないという所だろうか。

久しぶりに来て、前スレをざっと見てきたが、
単純に撮っただけの写真が増えている気がした。
この１枚もそんな１つ、撮影者の意図が感じられない。
顔が見えてない瞬間なのがおもしろくないし、
それぞれの視線の絡み方にも意味がないし、リズム感もない。
そもそも「３態」というが、それぞれの個性が出た瞬間に思えない。

前スレ1000で次スレ告知ギリギリセーフ乙。

　　　人
　　／　　 ＼
　/　　 `⊇` ヽ　　＜新スレおめでとうございまーす
　ゝＵ;∴;:∵;ソ
　　｀ Ｕ￣Ｕ

　　　　　　　　　　　　　._,､.､---,,,,,-i､
　　　　　　　　　　 ...,．::｀::::::__,,,__:::ﾞ'┴ｰi､
　　　　　　　　　　 ''′:.-‐''●,＿,,,,, ::.／
　　　　　　　　　　 ..'|y,:￣ﾞﾞ，...............､:r、
　　　　　　　　　　　.ﾞlﾞl"''ｰ',!::::::::::::::::::ヽﾞ!,　　　　　 　........
　　　　　　　　　　　 ﾞl ﾞl　 .| .::::::::::::::::::::ﾞl.:｀:､　　　,,.-ﾆﾆ￣″''-．.
　　　　　　　　　　　 .ヽ.ヽヾ.::::::::::::::::::::::.ヽ.ﾞlヽ. ../'／　:::::::::::::::::: .ﾞ'i､
　　　　　　　　　　　　 ..,i´::::::::::::_.::::::::::::::..ﾞl,.ﾞl.ﾞ,i´,i´::::::::::::::::::::::::::　 |.
　　　　　　　　　　　 .／::_,,--ｒ'".::::::::::.::::::.:ﾞl .ﾞl.ﾞl":::::::::::::　......_,,,--┘
　　　　　　　　　　 ...lﾞｒ'"゛　　.| .._．:::::::::::::: ﾞl .ﾞl ﾞl::::::::　.. ,／＾
　　　　　　　　　　 . ′　　　 .ﾚ".:::::::::::::::::: .ﾞl .ﾞl.ﾞl:::::　:.,i´
　　　　　　　　　　　　　　　　.lﾞ.::::::::::::::::::::::. :ﾞl :|::|::　.:./
　　　　　　　　　　　　　　　 . |: :::::::::::::::::::::: .:;| .|::|　.:,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　.| .::::::::::::::::::::::　:|..|:ﾉ ../
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl .::::::::::::::::::::: .:.!::│丿
　　　　　　　　　　　　　　　....,..ﾞl ::::::::::::::::::　 ...:/ ."
　　　　　　　　　　　　　　 ..;(二‐ ―¬''''''''''"::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

【戦】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090114170657.jpg

カメラ機種名 Canon PowerShot G10
撮影モード プログラムAE
Tv (シャッター速度) 1/160
Av (絞り数値) 3.5
測光方式 スポット測光
ISO感度 400
レンズ 6.1 - 30.5 mm
焦点距離 15.7 mm

>>10
すっげー青い
こういう像とか彫刻とかそれだけで完成された「作品」の写真はこのスレではあまりいいように言われない
観光案内とかこの像の紹介なんかで使う写真としてはいいけど作品としての写真にするなら
もっと無茶したほうがいいかも
もっと奇抜に切り取るとか湾曲させるとか普段見れない角度から撮ってみるとか
他のものを絡めて別のテーマをつけるとか


個人的には結構強くていい写真だとは思う

>>10
那須与一ですか、ｇｏｏｇｌｅの画像検索で皆さんがどのような角度で撮ってるとか、
絵も拝見させていただきました。その中では、なかなか奇抜で楽しい作品ですね。
題材は「いくさ」と言うより、いくさ前の「余興」といったような時代背景のある銅像なのかな？
　失礼な、役にも立たない事ばかり書いてすみません。
今年も、金玉シリーズを出そうと昨日がんばってみましたが失敗作ばかりで・・・・・・・・。

”あらしの後”

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090114185703.jpg

ズミ版が復活したかと思ったら相変わらず重かったので記念UP

>>13
怖えーよ
オカルトだな

>>13-14
俺もてっきり心霊写真かとｵﾓﾀ

>>6
アドバイスありがとうございます。
精進します。

鉄塔
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115184446.jpg

>>17
「鉄塔」というタイトルをつけるほど、
鉄塔が大きな印象を与える写真になってない。
せめて写したいモノを大きく中心に撮ってみようよ。

>写したいモノを大きく中心に撮ってみようよ
大きく中心に撮ったらとったで今度は、、、

やーい　やーい　日の丸！日の丸！!

鉄塔支援
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115212501.jpg

どうしてこうもゴミのような写真ばかりなんだろうか

>>17
ちょｗ
これチョコレート坂なんじゃね？
神戸のすまっくで有名な

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115224440.jpg
よろしく！

FJR欲しいよFJR

あげない！

鉄塔支援します

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115225036.jpg

>>26
あげてるやん！

さげた！

>>24
このバイクの写真いいね。

で、右の電柱柱が邪魔。
場所変えたら？

階調がなぁ・・・

鉄塔なら負けないぜ。
「鉄塔、武蔵野線」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1232034616987.jpg
コンタックスG1、ビオゴン28mm、DNP ISO400ネガ

>>32

つまらないモノを撮ってしまった･･･17枚目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231857308/

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134772859/
大挙出張中
面白いから好きだけどね

>>24
写真を見せたいのかバイクを見せたいのかｗ

おまえ馬鹿だな、両方見せたいって考え方が出来ないの？？

よろしく。

「俺はどちらに進めばいいんだ」
http://uproda11.2ch-library.com/src/11150136.jpg

データ忘れてた。
コンタックスG1、ビオゴン28mm、DNP ISO400ネガ

このスレ面白い
写真て自分の好きなように適当に撮ってたけど
構図ってのを考えて撮るともっと写真は楽しくなりそう

>>37
左っぽい

>>37
正面に隠し通路がある

>>37
発想が面白い。
自分の足下をもっと入れた方が（ズボンの裾が見えるくらいまで）、よりこれから進むという
感じが出ていいと思う。

それ以前にスレ違い

スレ違いの純情

好きだから嘘つ〜い〜た♪

しにたお
http://www.uploda.org/uporg1940868.jpg

「山道、自転車、木漏れ日」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090117194908.jpg

背景に赤色の三角コーンがあり、目立ってしまうのでセピア調にしました。
評価よろしくお願いします。

ママチャリかよｗ

とってつけたようなママチャリｗ

>>46
意味が分からん

>>47
自転車が綺麗に写ってない。光が良くない。

>>46
http://www2.uploda.org/uporg1941394.jpg
イメージとしてはこんな感じ

「逆光」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090117222324.jpg

お願いします。

>>51
おー　自殺現場っぽい

>>52
逆行は勝利！

>>52
何に興味を持って見たらいいのか良くわからないです
タイトルにするほど逆光にもインパクトが無いような気がします

ママチャリ支援
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090117224905.jpg

>>56
これは光のグラデーションが綺麗だね。
でも、やっぱり自転車が印象的じゃない。

>>50
評価ありがとうございます。
確かに、自転車と光の位置関係をよく考えたほうがよかったですね。

さらに去年の年賀状ですがママチャリを…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090117225654.jpg

何この空前のママチャリブーム・・・

すみません、画像リサイズ忘れて大きすぎました…

ママチャリに対する愛情がまったく感じられない

最近、つまらないモノスレとこのスレの境界が判らない……

>>52
ゴースト少ないな
レンズ何？

>>56
ハンドルカバーに哀愁を感じる

ダメ出ししてみやがれってんだ

『夕暮れの海峡』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118002440.jpg

>>65
ダメッ、、、と言おうとしたがエエなあ。

水平線が画面のちょうど半分に来るのは好きじゃない。

捨てる勇気

>>66
きゃ！ありがとうございます。
海のきらめきと橋のシルエットを入れたかったのですが
水平線はもっと上のほうがよかったでしょうか。

>>68
俺なら下を少し切って水平線を下２／５に持ってくる。

>>69
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118005113.jpg
こうけ？

日の丸なのが惜しまれる

>>71
日の丸ってど真ん中の構図ってことでしたっけ？
橋をもっと左のほうに寄せて撮った方がよかったかな

日の丸で２分割で最高だな

>>72
うん。悩んだときは引いて（広角で）撮っておけば後悔しなくてすむよ。

>>71 >>73
気がついたら日の丸で撮る癖があるようでorz

もしかしてこっちのほうがまし？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118013435.jpg

>>74
次からはそうします ＞＜

>>75
なんだ。

ありふれた写真になったな。

>>76
えへ

手ブレしてるね

>>78
ほんとだ。三脚なくてISO800で無理矢理手持ちでした

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412524604?fr=rcmd_chie_detail
こういうの読むとどういう構図がいいのかわからなくなる

>>80
いやいや、まさにそこに書いてあるとおりじゃね？
＞みんなが言ってるからそうなんだ。という、典型的な日本人的判断で悪循環をうんでいるのが現状
ほんとそのとおりだわｗｗｗ

どういう構図が良いかも個性なんだし、単に世間一般にはこういうのが好まれるって言うのがあるだけ。
だから自分の好きな構図は大事にすべき何じゃないかな？
別にそれを捨てる必要もない。

ttp://dec.2chan.net/up/src/f0133.jpg

タイトルは「冬の足跡」でつ
構図とかどうでしょうかね？
評価きぼんぬ

>>83
ごめん、何が撮りたいのかわからないや…
春に撮った「過ぎ去った冬の足跡」なのか
初冬の「初めて訪れた冬の足跡」なのかすらわからない

>>84

右下に滝が写っています。これは初雪です

>>84
説明がいる写真ってことでそこで終わってる気がする
雪と落ち葉と苔の組み合わせがきれいで撮ったのだろうが
まず滝はいらない。岩のあたりだけをもっとアップの
構図にしたほうが意図はつたわったんじゃないかな

>>80
確かに日の丸構図は面白くないけど、被写体によっては効果的なこともあるからね。

このスレの住人も「日の丸構図＝悪いもの」って
本とかで読んで刷り込まれてるんだろう。
日の丸構図にするとダサいと思われる・白眼視されるって
自分の感性よりも人目を気にするのが日本人だから。

>>87
まあ、日の丸構図はつまらん写真の宝庫だからな。
初心者が撮ることが多い。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118134045.jpg

つららなんですけど
どうですか？

>>89
つららですね。

>>89
なにこれ？　と思わせた時点で勝ち。
よく見たら分かるのでいい作品。


被写体深度を深くするため、あと１絞りしてもいいと思う。

>>89
日の丸なのが惜しまれる

>>90
つらら　珍しいので撮りました

>>91
ありがとう
次はいろいろ試して見ます

>>92
背景との重なりばかり気にして
次はいろいろ試してみます

つららはこんなイメージ
http://www.uploda.org/uporg1944117.jpg

>>86

そうでつか、もうちょっとトリミングしたほうがいいでつね。

>>94
うわっ、つららがぜんぜん違う
うしろの光源も生きてきたし

まいったな
ありがとうございました

生涯現役
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118200743.jpg

>>97
お前らｷﾀ━( ﾟ∀ﾟ)━ｯ!

>>97はこの後襲われて返り討ちにしました

>>97
マルチじゃねえかよ
しかもなんでつまらないものスレなんだよ

>>55
> 何に興味を持って見たらいいのか良くわからないです
> タイトルにするほど逆光にもインパクトが無いような気がします

安直に「逆光」としましたが、良いタイトルを思いつきませんでした。
散歩してて、カメラを向けたら、ちょうど水面に太陽が。
それで、直接の太陽は、公園のオブジェで隠して、
反射の太陽だけを入れてみました。

なんだか気に入ったので、こういうのはどうかなと。


>> 63
> ゴースト少ないな
> レンズ何？

SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
のワイド端です。

タイトルが思いつかない時点で問題あるんじゃないの

釣り人と海
http://imagepot.net/image/123228631612.jpg

望遠200mmです。Lrでイジリーました

倒
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119000729.jpg

親子
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119000619.jpg

ワイン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119000330.jpg

よろしくおねがいします。

>>104
倒　中央からのボカしよりも左から右に向かって移動ボケを使った方が

親子　子供が大きすぎる

ワイン　緊縛のパロディに思える

>>103
色が気持ち悪い
酷い黒つぶれ
構図が全くだめ
>>104
上
ピンボケしてるし何がしたいのか分からん
中
トリミングの仕方にセンスがない
正方形に近い比率では美しくない
下
白飛びしてる
構図に面白みがない
暗部ノイズが多い

閉店うりつくしで傾いてるってのは面白いと思った
ただその効果が本当に必要だったのかは疑問

黒つぶれや白飛びは絶対にあっちゃいけないものじゃないし
色が気持悪いとか暗部ノイズが多いとかって単なる悪口じゃないの

何も具体性がないのは、いつものことだから
ほっといてやろうよ。

少なくとも俺はお前らと違って美術畑出身なのだが

蒟蒻畑(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

代アニ出とかで美術系のつもりなのでは。

キャベツ畑出身者はすっこんでろ

美術畑ワロス
>>103
色の好みは人によるのでなんとも言えないが
一般的にはちょっと色がきついかな。個人的にはこれもあり
色やつぶれより竿が真ん中ずばっと貫いてるのが気になる
もっと釣りしてる人一人に構図もってって竿をもっと短く
それかもっと引いてしまうか、縦で空もっと入れるとか

理系畑の俺が書いてみる。

>>103
色は好みの問題
釣り人の細部がある程度分かる程度には潰れていない方が良い。
もしくは、まるっきり潰すか。
手前の人がなんで写ってるのかよく分からん。無理矢理どかすわけにもいかない
から手前の人をもっと活かした構図があるはず。具体的にはヒキで撮るとか。

>>104
上
フォーカス合わせてる部分を強調したいのかと思いきや、その部分に何もない。

中
親の顔が切れているのが嫌。
正方形に近いよりも、ズバリ正方形にした方が美しいと思う。
あと、子供の方に表情が無さ過ぎる。母親と一緒に居ることで安心してるのが伝わ
るような表情を狙った方が良いかと。

下
単なるネタ写真か？
それならビニ紐よりも荒縄の方が雰囲気が出るし、照明ももっと薄暗く妖しげにした
方が良いと思う。

個人的には>>103好き。色も雰囲気も。

ttp://dec.2chan.net/up/src/f0141.jpg

この写真をみてください。
タイトルは「冬の雪景色」です。

>>117
もう少し視線を集約できるものがなかったかな。

真ん中の川面に覗く苔むした岩がそうかもしれないけど、
そう考えると、右側、下側の岩の存在感が散漫になって
いると思う。あと、この風景では、ボケはあまり効果的じゃ
ないと思う。折角のシャープな雰囲気がぼやけるよ。

>>118

そうでつか、そりゃざんねんでう(´・ω・｀)
こんなこともあろうかと集約した写真も撮っておきました。
これはまぁまぁだと思います。見てください。
ttp://dec.2chan.net/up/src/f0141.jpg

「冬の雪景色」？

>>119
ピントが中央付近にしか合ってないいわゆる日の丸
雪の白さがまるで感じられない
基本から全てがだめ

>>117
景色・・・じゃねえなあ

景色ｗ

こんなものを撮ろうとしたチャレンジ精神だけはかってやる

>>119
上手
春を待つ匂いが伝わってきたよ。

ピントが中央付近にしかあってない写真の事を日の丸って言うの？

>>103
上手
俺のコンピュータで表示されたとき、左上を基準に１０２４ｘ７６８表示なんだけど
その絵でトリミングした方がダイナミックでいいかも？

>>119
何同じURL貼ってるんだよ
>>125
自演乙

>>104
全部訳のわかんない写真がいいね。
「倒」のタイトルの雰囲気は充分に伝わってきた。
動物はわかんない。

>>126
いいや、写したい被写体の本命が中央にあることを日の丸の旗に例えているの。
たいていはピントが中央になっちゃうかな。
構図にもよるけれど、全然ＯっＫー。

>>128
なんだ、何度も貼られてるのね。
俺はカメラ板から遊びに来た人間だから自演じゃないよ。

>>89
せっかく朝日か夕日がつららの背景にあるのにもったいなかったね。
どうにか腕を伸ばしてつららの後ろに太陽がくるようにを構えられたらよかったのに。
でも、寒さの中にも暖かさを感じるいい写真だ。

>>83
むむっ、難しいな。
色は良い色を出しているし、解像度もいいと思う。機材は良いのかな？
でも、何を表現したいのか理解しようとして見ているけれど、理解できない。

>>128

最初にうｐした写真をデルして新たにうｐすると同じＵＲＬになるんだお、パソコン初心者乙

>>121

二の丸だと基本を虫してるってことでつか？
日の丸は何が主題かわかりやすくてフランスでは評価されてるんだお。

>>134
フランスとかいいから、自分を信じろよｗ

>>83
こういうものは質感が大事だと思う。
緑は苔？茶色は落葉？白は雪かな？
どれもその質感がいまいち

>>134
入門者乙。
同じＵＲＬになるのはcgiの仕様。

>>135
同意。
形式ではなく中身が大事だよね。

前のが見られないのでは話も見えてこないわけだから
それじゃダメだろ
そんな貼り方するんじゃねえよタコが

デジカメ、レベル高いね。
やっぱり、撮って・見て・修正撮りなおしをすぐにできるのは上達の近道なんだな

なんかイイオジサンぶってる香具師がいるな

嫉妬すんな
俺はいつでもいい男だ。
んじゃな

漏れの専ブラのIDの色が変わりました。おめでとう多カキコID:SE4laSnt0さん。

「漏れ」使ってる人久しぶりに見た

103
>>106
あえて潰してます。

>>114
竿とか隣の人とか気にせず、
もっと竿持ってる人を主体っぽくしたほうが良かったですね。
空を入れるのはよさそうです。

>>115
中途半端な潰し方でした。
もう少し人がわかるように現像してみます。
手前の人は邪魔でしたね。

具体的なアドバイスありがとうございます。
現像の再チャレンジと次の写真に活かします。

>>116 >>127
ありがとうございます。
トリミングもやってみます。

>>145
あえて潰すって何
意図的にやったと言えば欠陥も許されるとでも思ってるの

貶すだけなら馬鹿でもできる。
具体的アドヴァイスができるのは写真がわかっている人だけ。

良い選択なら許される。

>>146
その写真は黒潰れによって具体的にどう欠陥になってしまっていたのか。
撮影者の意図通り、黒く潰して活かすにはどうしたらいいのか、
進言できない＝写真がわかっていないなら偉そうに書き込むな。
お前の書き込みはただの荒しだ。

黒潰れとか白飛びを脊髄反射で非難するのは
入門本に書いてるから？

相手すんな。
いつものアイツだから

時間の恐ろしい無駄

工場
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120000430.jpg

>>151
いいねえ、綺麗だね。

右の鉄塔は入れるか、切るかにしてほしい。
あと、空をすこしだけ入れて欲しいな、窮屈。

>>151
酷い露出オーバー
煙突を真ん中付近に配置しているため面白みに欠ける
左端に煙、右端に鉄塔が中途半端にある事によりすっきりしない印象を与える
レンズの羽回折がうっとおしい

露出アンダー・オーバーを異常に気にするのは日本人だけ。
本にそう書いてあるから恥ずかしいことだと思っている。

グラデーション
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120001947.jpg

>>154
151は完全に露出オーバーでそ、あくまで「夜」景なんだから昼の明るさにすることはない

>>151
もっと広角で撮った方がよさそう

>>152の通り、右の鉄塔が見切れてるのが嫌。

露出オーバーでも良いけど、もうちょっと抑えた方が
より煌びやかさが出て良かったと思う。

>>154
露出オーバーは飛んで情報がなくなるということだ
情報の欠落を容認するほうがどうかしている
>>155
ホワイトバランスがおかしい
構図がおかしい
左右の上部に黒つぶれが多すぎ
そして何より被写体が全く面白くない
人に見せるにはあまりにもお粗末

露出オーバーって、それが狙いでしょ

>>158
お前書き方ですぐわかるなｗ

>>153では努めて具体的にアドバイスしようとしてるのがかわいいｗ

確かに羽模様はすこしくどいな。

>>158
他スレにも居たような気がするが、お前夜外出したことないのか？リアル引きこもり？
こんな色の街灯ざらに立ってるんだが

鉄塔の事など考えていなかったw
露出は狙いだけどやりすぎですかね？

>>151の露出はひとつの表現としてありだと思うけど。
なにも全部の写真が適性露出で撮られるべきだとは思わない。
もうちょっと抑え気味だともっとよかったかもしれんが。

やっぱりKissX2って色が薄いよな・・・
あんまし絵として美しくない

αより圧倒的にマシだから

>>164
彩度あげれば、いいんじゃね？

>>151
こういう雰囲気の写真はアリだと思う
ただ、「夜なのに煌々と明るい様子」を撮るなら若干アンダーで撮って、後からコントラスト上げて照明の部分を飛ばしたほうがいいとおもう
ここまで露光すると空も明るくなって明かりのインパクトが薄れる気がする
>>155
普通の三角構図で面白みが薄い
…といって具体的にどうすればいいのか思いつかないけど
WBについては問題ないんじゃない？
ナトリウムランプの光が白く映ってたら逆に問題だろうw

しかし今日もID:n/+Mgf//0は絶好調だなwww

工場の夜景は露出オーバーが基本
工場、夜景でググれ
どれもこれも恐ろしく光り輝いてるから

http://images.google.com/images?q=工場%20夜景
ほんとだね。
どれもひどい露出オーバー、白飛び、情報の欠陥だね。

きらめく夜の工場写真ってある種そういう分野だよね。

155みたいな写真すきだお
車んとこがちょっとぐちゃぐちゃしすぎてるけど

デジ板だからしょうがないけど、写真の見方も理系になっちゃうのな。

「情報の欠陥」なんて笑っちゃうよ。
人の脳みそなんて欠落と歪曲だらけで景色を見てると思うけどな。

文系理系云々じゃなくて
黒潰れや白飛びは素人でも一見してわかるってだけの話

ちゃうちゃう。

それを写真の評価と勘違いしてるところがさ。
まあ画像に関してじゃなく、写真に関しては素人だろうね。

美大の俺が素人ならお前らは何
始まってすらいないんだろ

>>155
まず一見での印象。
奥行きと地平に集中するのは道路の写真の醍醐味。手前から続く
車線と水銀灯の列が地平線のスロープに向かっていく様を追うと、
その向こうに交差点を横切る車列の灯りが見える。これはこれで、
写真らしい効果を取り入れていて面白いと思う。いい写真だと思うよ。

だけで、ちょっと物足りないのは、やはり対象がはっきりしない、もっと
言うと見る上で視線が迷う部分があること。それは、何が主人公か？
ということに尽きると思う。

・手前の道路の路面、車線のザラザラした質感と街路樹
・奥の交差点の車列と地平線に向けて落ち込んでいく水銀灯の列
・右手の電話ボックス

視線の流れが示されないまま、この３つが目についてどれも中途な
印象しか残さないのが惜しいところ。

例えば、左右を思い切りトリミングすれば、交差点と地平線に向かっ
て視線が集中する。また、右側の電話ボックスを切れば、手前の道路
から地平線に向かって視線が動く写真になる。

一つ教えて欲しいのだけど、右側の電話ボックスは、意図的に入れた
のだろうか。この電話ボックスは結構印象的な被写体なんだけど、
上に挙げた、３つに分散された画面構成のために、本当に残念なほど
に印象が薄くなっている。

電話ボックスを意図していないのであれば、そこを切ればもっと素敵な
写真になったと思う。また、電話ボックスを意識していたのであれば、
道路の印象に釣られて、印象的な場面を逃す構図を追ってしまったの
ではないのかな、と思う。そのあたりはどうだろうか。

これ何だっけ。“権威付け”？

○○教授が監修のとかハリウッドスターも絶賛とかそういうの信じちゃうメルヘンな人なんだろうね

みなさん、批評ありが�d

>>158
黒つぶれが多いのは駄目ですね。

>>167
色かぶりは結構取っています。完全に取り切るとその場の雰囲気が出ないので少し残してます。
太陽光で現像すると真っ赤です。
構図をもっと不安定にしたほうが良かったですね。

>>171
ｻﾝｸｽ

>>176
長文批評、どうもです。
表現したかったのは道路の階調です。
照明が良い加減に当たって綺麗でした。
余計な部分は切るべきでした。

>>158
写真の場合、情報の欠落がダメなのはネガまでだよ。後処理では別に欠落しても何やってもいい。
あなたも美大なら、いろんな表現は学んだでしょう。写実が最終的な手段として、意図に沿わない
場合もある。むしろいろんな加工をすることで意図を強調することの方が、現代は多いんじゃないのかな。

それと写真表現ってのは、元々、機械を通した誇張をうまく利用するための手法。それは報道写真
のようなリアルさを売りとする写真でも同じことだよ。もとより、人間の目はトリミングなんてないし、
ピントについてもボケもない。夜景の水銀灯の色だって、人間の目は常にあらゆる色を補正して見続ける。
写真だからって、画一的なパレットを要求するのはおかしいと思うよ。

それと、もう一つ。写真だけの特性かもしれないけど、中途に真っ暗ななかにトーンがある写真は、人間の
目には気味悪く感じてしまう。感材のトーンカーブを素材ごとに見たことがあるかな。黒の部分で柔らかい
トーンがあると、人間の目にはノイズに見えるんだ。だから、印画紙での出力の段だと、ある程度以上暗い
部分は潰すようにしていることが多い。軟調でそれを活かす表現もあるにはあるけど、夜景の写真では
逆効果じゃないのかな、と思う。街中の夜の風景は、特に強い光と真っ暗な部分、それから街灯に照らされた
中間調という構成になると思うから。(夜景じゃないけど、トーンの使い方が上手い写真としては、ロバート・
メイプルソープとか見てみるといいと思う)

最後にもう一つ、面白くない、というけど、「どこがダメ」ということはちゃんと吟味したのかな。
俺も含めて写真趣味の人間は全部納得づくで写真を作っているわけじゃない。何がその人の目について、
面白いと思ったかは人それぞれ。それを考えることなしに一蹴したら、表現そのものを貶めることになると
思うんだけど、あなたはどう思ってるのかな。お粗末なものを積み重ねて、その上澄みを何度も写真を作る
ことによって抽出することが、趣味の写真としてはいいと思うんだ。お粗末ってのは、そりゃ趣味の写真、
みんなそうだと思うよ。最終的な仕上がりとしてはね。

けど、意図を理解しようとすることなしに、そうやって一蹴するのは、レスする意味もないし、その上、表現
に敏感になってこういうところに上げている人に対しては、一番よくないレスだと思うよ。

>>178
黒つぶれは、このトーンの写真の中じゃ、むしろいい効果を挙げていると思うよ。
右上、左上の真っ黒な領域に、おぼろげに建物の輪郭などがあったら、むしろ、
幽霊のごとく、何も見てほしくない領域なのに、妙なトーンが目について不快に
思えると思う。具体的な被写体があるならともかくね。

それと、道路の諧調を強調したいのなら、やはり右の電話ボックスは排除すべき
だったと思う。まず右の電話ボックスを隠すように、右側をトリミングしてみて。
そうすると、手前の道路のトーンから、上の方の交差点、それから水銀灯が地平
に落ち込む流れ、また、水平線の向こうにほんのりと浮かぶ空の雲の照り返しが
目につく奥行き重視の構図になると思う。

ただ、そのままだと、意図通りの道路の諧調よりも、交差点の動きと水銀灯の列
に、最終的には目が行ってしまうと思う。

道路の諧調を強調したいなら、道路の上に、何がしか目を引くものを見つけて、
それを中心とした画面を考えてみるとよかったと思う。または、この写真、この
場面を活用するなら、右側をトリミングした上で、後処理で上の方をやや暗くして、
道路の路面に目が行くようにすればいいとおもう。

無料でここまで丁寧に評価してくれる人がいるのは素晴らしい事

ほんまや

>>182
ですね
感謝です

長文書けばいいってものではないのだがね

>>185
引き出しがないから短文ｗ

おまえら美術畑さんをいたぶるのはよせよ

http://goteking.web.infoseek.co.jp/jyank/beamsaber1/DSC00207.JPG

評論家ぶって貶したいだけのやつっているんだよ。
ほうっておこう

おれはスルーされるより、けなされた方が嬉しい。
勉強になる。

理由も示さずにただ貶すだけのレスが勉強になるだと？ｗ
もっぺんスレ読み直してこい。偽善も大概にしとけよ

寒い、「金玉が縮んじまった」、写真どころでなくなってきたので帰るわ！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120211149.jpg
ラーメン食いに出かけた。ＧＰＳのテストしてきた。まあそれなりに使えるか。それだけ。
衛星が４個、捕まえられないと標高とか出ない。ｏｒｚ

>>192
首切り写真じゃね？
あと寒さが伝わらない。
せめて、つららとかあれば。

>>192
あと、場所が石狩湾沖になるんだけど、なんで？

つらら
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120213614.jpg

>>193>>194
首切りというより「金玉の先切れ」で縮んでいて良かったんだけどね。
助かったわ。
ＧＰＳの精度はヤフー地図で今確認したけどせいぜい５ｍ位のヅレだよ。
寒さが伝わらないですか、そうですね。そこで
桃色の金玉も晒しますね。全然伝わらないと思うけど・・・・・ちょっと古い品物でスマソ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120213804.jpg

>>195
このごろつららが流行？
つらら写真はむずかしいね。つららだけの構図にするか
家も入れたいのならもっと入れたほうがいいかな。
中途半端な構図のほうがまとまりはいいけどそのぶんインパクトも
中途半端になりがち。

色々な意見を下さってありがとうございます。
次回こそは、といつも思っているのですが難しいです。
また投稿しますので、そのときもまたよろしくおねがいします。

↑104でした・・・orz

緯度、経度の数値から場所を特定するのは
国土地理院のサイトで検索するほうが楽だし
正確ではないでしょうか？

>>196
ううーむ。俺の探し方が悪かったか。

Exif Readerで緯度とか見て、Googleマップで場所を調べた。

>>197
こんなかんじでしょうか？たしかにむずかしい･･･
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120230041.jpg

「静寂」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090120230820.jpg
バイクだけじゃ何なのでよろしく！FJR

>>203
いろんなもんが中途半端に顔出してて鬱陶しい
静寂を感じるどころの騒ぎじゃない
でも色みと題材とアングルは好き

>>202
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090121004853.jpg
トリミングだけで修正って難しいがこの写真ならこれのほうがいいかな。
穴？みたいなのがジャマだったが逆にポイントにど真ん中に。
タイトル「寒さの通り道」
あと適当にトリミングしたのだと思うがつららみたいなのは先っぽまで画面に
入れたほうが見てるほうは気持ちがいいよ
まぁつららは見てる感動ほど写真にするとたいしたことなくできあがるのが
つらい。つらら以外のポイントがもうひとつないとね。

>>202と>>205だったら>>202の方が
穴の不思議感というか
これ何なんだ？って興味がそそられる雰囲気があって面白いと思う
下の窓枠が入っちゃうと生活感がモロに出て
見る者の想像力が奪われちゃう

「水面に映る」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090121012810.jpg

>>207
ホワイトバランスがおかしい
広範囲を入れようとするから構図がおかしくなる
電車を止めきれてない（被写体ブレ）
明らかにシャープかけた画質

これはもうお約束と言えよう

白飛び黒潰れを指摘されなかった人はむしろ負け組

ウーン惜しい、そこは「面白みに欠ける」と言っていただきたかった！

「休日」
┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ｉ;;ｉi ;ｉiﾒｿ"i";*;;,*　　　　　　　　　　　　　┃
┃l!|| ｌｌ|ﾘ/i;^* 　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃:l||| |l| 　　　∧＿∧ 　　　　　　　　　　.┃
┃;l!ｌ| ||l　　　（　´Д｀）　　　　　　　　　　.┃
┃ilｌ|| ｌｌ|.　　／ 　　　＼ 　　　　　　　　　.┃
┃|iｌ|ｌ ｌ!|　　| | 　　　　| | 　　　　　　　　　┃
┃::ｌ|| !!|_,,,,,,| | 　　　　| |,,, 　　　　　　　　 ┃
┃;;i!! !!ヽ⊂_/＼　ヽ　＼> 　　　　　　　　 ┃
┃　　　　　　　　＼　/￣）￣） 　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　丶 ノ、ノ 　　　　　　 ┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>212
下の空きが少し多い。
画面の右端にゴミがついている。
右半分の空いている側になだらかなトーンが欲しい。

>>212
縦位置のほうがいいな

┏━━━━━━━━━━┓
┃ｉ;;ｉi ;ｉiﾒｿ"i";*;;,*　　　　　　┃
┃l!|| ｌｌ|ﾘ/i;^* 　　　　　　　　┃
┃:l||| |l| 　　　∧＿∧ 　　　┃
┃;l!ｌ| ||l　　　（　´Д｀）　　　┃
┃ilｌ|| ｌｌ|.　　／ 　　　＼ 　　┃
┃|iｌ|ｌ ｌ!|　　| | 　　　　| | 　　┃
┃::ｌ|| !!|_,,,,,,| | 　　　　| |,,, 　┃
┃;;i!! !!ヽ⊂_/＼　ヽ　＼> 　┃
┃　　　　　　　　＼　/￣）￣┃
┃　　　　　　　　　　丶 ノ、ノ┃
┗━━━━━━━━━━┛

>>212
なんかWBおかしくね？微妙に緑被ってるように見える。
背景の木の枝からでっかい蜘蛛が垂れ下がってるし、バックはもう少し気を使って欲しいな。

>>212
クソ｡
顔の色がぬり絵でまるで一色しかないみたいに見える。
シャープのかけ過ぎでエッジが線を引いたみたい。

このノリおもしろいの？

遠まわしに某美術系の人を馬鹿にしてるんだろ

これで正解だろ。

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ｉ;;ｉi ;ｉiﾒｿ"i";*;;,*　　　　　　　　　　　　 ┃
┃l!|| ｌｌ|ﾘ/i;^* 　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┃:l||| |l| 　　　∧＿∧ 　　∧＿∧ 　　 ┃
┃;l!ｌ| ||l　　　（　´Д｀）　 （　´Д｀）　 　　┃
┃ilｌ|| ｌｌ|.　　／ 　　　＼ ／ 　　　＼ 　　 ┃
┃|iｌ|ｌ ｌ!|　　| | 　　　　| | | 　　　　| | 　　 ┃
┃::ｌ|| !!|_,,,,,,| | 　　　　| |,, | 　　　　| | 　　 ┃
┃;;i!! !!ヽ⊂_/＼　ヽ　＼>＼　ヽ　＼> 　 ┃
┃　　　　　　　　＼　/￣）￣）　/￣）￣） ┃
┃　　　　　　　　　　丶 ノ、ノ 丶 ノ、ノ　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>219
何を撮りたかったのかさっぱりわからん
あと水平ぐらいちゃんととれカス

美大の俺ごっこ、絶賛開催中

>219
色が薄すぎて気持ち悪い。
人が歪んでる。
やっぱリコーはダメだな。

ホント、リコーはだめでよな

本人来たｗ

>>222は天才

もいっちょパロディ。

>219
人物描写が薄っぺら
写真撮る以前の問題
人生いちからやり直せ

ｗｗｗ

フリー素材にも使えない。
写真やめろ。
アップすんな。
リコーかよw

※このスレに来た初めての方へ

現在、このような書き込みを大真面目にする人間のパロディを行っています。
このスレで中身のない誹謗中傷コメントをするのは一人だけなのでご安心を。

また、そのようなコメントは華麗にスルーしてください。

※見分け方
個人の主観でしかない単語に終始する。
けなし言葉は必須。
やり取りすると、必ず「肩書き」が登場する。

>>1-1001
構図がへたくそ。
白とびがひどい。
色がおかしい。
情報の欠陥だ。

>>228
ホワイトバランスがおかしい
2行目と5行目、7行目に白飛びが見られる　情報の欠陥だ。
水平くらいちゃんと取れカス

分けわかんなくなるから、ちゃんとしたコメントも。

>>207
これだと映り込みが主役には見えないね。
電車もいれたい、都市も入れたい、夕焼けも入れたい。その結果、
構図の中で一番強い物がなくなってる。
主役を生かす配分を考えてみては？

>>203
静寂ってより、物がたくさん見えてて賑やかな印象。
暖色の色かぶりもそれをいっそう強めてるかも。

明るいレンズで背景を省略するか、構図を工夫して物を減らすか。

>>195
いーんじゃない？

つららの何を表現するかで構図も変わってくるし。
作者がどこまで考えているか（あるいはイメージしているか）だね。

パースペクティブ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090122014345.jpg

>>234
そもそも何が楽しくてこんなつまらない被写体を選ぶのか理解に苦しむ

>>234
パースを意識させるなら、もっと地面に近い位置から
建物の左端まで入れて撮った方がいいんじゃない？
というか、建物の左側に窓があればもっとそれっぽくなるんだけどな。

>234
なんか絵に不思議な感覚あるね。
左側の切れが唐突じゃない？　あと、色や明暗の強さでインパクト
出るかも。

>>234
こういうの撮り始めるときって自分の写真に
迷ってるときが多い

>>234
下が冗長。なんかがあるといい。

水でも蒔くか？

右下がりでパースを強調するなんて詐欺だ

>>235-240
ありがとう。

冬の土手
http://www3.uploader.jp/user/madcatz/images/madcatz_uljp00005.jpg

234-241の何とも言えない流れに思わず笑った。

お前等、つまらない写真にレスすんなよｗ
調子にのるだろ

>>243
スルーされたのかい？

>>243
俺にもレスするなｗ

あっ、ほんとだ。
調子にのってらぁ

冬の土手より女の土手

>>241
ウォーリーを探せ的な何かがあるのかと思ったが何もなかったなぁ
うｐ主に問いたい。　この写真の売りは何ですか？

>>248
美しい景色ではないけど、茶色く枯れた草の群生や枯れ木から、冬のにおいが
感じられたら良いなと。。

ただのドブ川かと

ここがダメとかいう部分的な問題じゃないしな

>>234
>>241
俺は、このひとの写真好きだね
何がいいって説明しがたいけど、なんか微妙なめまいみたいな不思議な感じがして、それに独自性がある

毎回、狙ってこういう写真が撮れるなら、そういう路線でいくっていうのもありで、評価してくれる人もいると思う

陸海空
http://imagepot.net/image/123261817427.jpg

>>249
なるほど、言われてみれば・・・という感じです。
「冬のにおいが感じられる」ってのを、もっと狙って撮影したら構図も変わってたんじゃないかと予想。
踏み込んでもＯＫな土手であれば、左側に移っている青白い不気味な木をガッツリ主役にしちゃうかも・・・
ありきたりと言われちゃうかもだけどね
同じ場所で時間と天気を変えてチャレンジしてみると色々発見があるんじゃないかな？

丘の上で
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090122194149.jpg

宜しくお願いします。

昨年の冬に撮ったものです。鳥の名はわかりません。
たぶんワシだと思います。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090122212305.jpg

55mmだと？
どこで撮ったの教えて〜〜

>>254
なにかちがうものも写ってるなw

ハクトウワシ？
動物園じゃないの？

>>258
鷹狩りの人が飼っているものです

>>254
うわ。ちと飽和してるな。
いいシーンだからもったいねー。

>>256
横のほうがよくね？
手前の丘の斜め線と上がいらんかな。
もうちっとよた方がいいような引いた方がいいような
ちょっと見てて欲求不満になっちゃう写真。

>>257
バックが白いのをいかしておもいっきりハイキーにしたらおもしろそうかな
あとバックの黒いのがもう少し下まで伸びてたほうがいい。

>>256
顔に見えるネタはもう飽き飽きだよ？

>>208,231
ありがとうございます（亀レスすみません）。
ご指摘の通りです。いろいろ欲張って画面の中に入れようとしていました。
被写体ブレは、シャッター速をまるで気にしていなかったのが原因です。

ありがとうございました。
飽和してます。

ここに上げる画像はガンマ値をWinの2.2に合わせるべきですか？
今までここに1.8環境で現像したものを上げてて
色がきついと言われておかしいなと思ってたもので。

>>254
見れないアド貼るな
>>256
構図が適当すぎる
ホワイトバランスが暖色に偏ってる
丘の右側大半が露出アンダー
自然の風景なのに電柱が写っていて興醒めする
>>257
彩度が低すぎ
ピントが一部にしか合っていない
構図が適当すぎる

おはようございます＼(^o^)／

>見れないアド貼るな
そりゃおまいがウスノロなだけ

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/01/23(金) 07:07:14 ID:V0O7MbRJ0
>>254
見れないアド貼るな※
>>256
構図が適当すぎる
ホワイトバランスが暖色に偏ってる※
丘の右側大半が露出アンダー※
自然の風景なのに電柱が写っていて興醒めする
>>257
彩度が低すぎ※
ピントが一部にしか合っていない※
構図が適当すぎる

※笑うところ

267
顔真っ赤にしてがんばれ

常駐し始めて数日だが
この人面白いなｗ

>>270
「構図が適当すぎる」も笑ってよし

>>266
SRGBにすること。
ブラウザなどはカラープロファイルへの対応が弱い。

>>252 >>253 >>255
ありがとう。

斜陽
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090123160955.jpg

>>275
左右奥の木とか空とか
入れたいのか入れたくないのか
わからなくてじらされてる感じが放置プレイ

木の股からパイプが覗いているのも

>>275
構図が適当すぎる
主役が何か分からない
水平がとれてない
ホワイトバランスがおかしい

>>275
何を撮りたかったのか、見せたかったのかが分からん

「斜陽」ったらこんなイメージ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090123172554.jpg

斜陽
ttp://lib7.store.yahoo.co.jp/lib/shasinyasan/pentax_logo.gif

さらにここまで削ってみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090123175402.jpg

>>281
切り取り次第でこんなにイメージ変わるんだ、凄いなー

他もいじってる
アンダーにしてコントラスト上げて四隅焼き込み

美術畑の人コテハンつけて
ネタと見分けがつかない

冬のつらら

ttp://dec.2chan.net/up2/src/fu1092.jpg

>>285
モノクロで良いんじゃね？

お願いします
「ボウズ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090123220808.jpg

>>274
ありがとうございました。

いろいろありがとう
何か触発されるもでもあればいいな
技術的なことはカメラまかせでわかりません
またよらせてね

>>287
空、いらないよ。ボウズの気持ち、伝わらない。

広角レンズで空間を強調したらどうだ？

>>284
了解。ではQということで。

侵入
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124002552.jpg

久しぶりにこのスレに来たら、住人が変化しているね。的確な批評のできる人が増えた
ようだ。昔、”手書き先生”が懇切丁寧に添削していた時もあったが、もういないのかな。

>>291
最近接の植物がピンぼけで駄目。
フォーカスをMFにして、プレビュー使って被写界深度をよく見ろ。

あと色が単調でつまらない。
朝焼けで撮るとか、もう少し要素を足した方が良い。

手書き先生は元から毎日くる人じゃない

>>293
毎日来るようなやつは、大抵廃人だなｗ

http://live22.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/s/278318.jpg
コンデジ撮影ですが、これからうまく夜間撮影をしたいのでアドバイスよろしくです

>>291
どうなんだろうね？こういう写真
カメラのちからで写っているだけにしか見えないんだが？

http://sukima.vip2ch.com/up/sukima000048.jpg

>>297
露出アンダー
構図が適当すぎる
縦横比率がおかしい
毛の柔らかさが全く描写されていない

出たｗ　>>298

入口
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124160804.jpg

>>295です。さいうｐ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124161046.jpg

>>300
構図が適当すぎる
入り口が主役なのに横断歩道のほうが主張している
水平が傾いている
何より被写体に面白みがない
>>301
構図が適当すぎる
白飛びが発生している
無駄な人が入っている
フォーカスが甘い

>155
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124165133.jpg

>>300
構図が練られている
横断歩道を手前に大きく持ってきたことによって主役の入り口に自然と目が行く
水平が取れている
何より被写体が面白い

>301
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124170400.jpg

なんかかわいいな

>287
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124171744.jpg

>212
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124173011.jpg

┌──────────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　 .／　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .│
│　　　　　　　　　 .|　^　　　^　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......│
│　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　...│
│　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_＿_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　..│
│　　　　／´￣￣ .|＼｀ﾆﾆ´／　　　 ｀ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　 .│
│　　　｛　　　　　　.|__　￣￣ヾ　　　　　 }　 　　　　　　　　　　　　　　.│
│　　　i;;',,, 　r---イ　　　 　／|,､_,,　 ,',;:',i 　　　　　　　　　　　　　　　.│
│　 　.l;';',;,,　 }　　/;＼　 　 　/ ヽ /　,;,;;',;l 　　　　　　　　　　　　　　....│
│　　 .|;;',;, 　 }　./;;;,,　＼ 　 /　;;;;;;ヽ　,,;;','i 　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　i;',, 　 / /;;,',';;　　ﾉ--,　',',;;::',',ﾞi ,,';';i 　　　　　　　　　　　　　　　.│
│　　　i;,';　 /./,',',';;"　/ 　　＼　',',',;;,'i ,;',i 　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　 ／　　/ i　､　　／　　　　ヽ　',;::'､|　 ＼　／⌒ヽ 　　　　　　　　　.│
│　ヽヽヽヾ丿　　〈　　　　　　　ヽ''　　{////（ ＾ω＾ ）二二⊃ 　　　　.│
│　　｀｀｀｀　ﾄ,　　 i　　　　　　　　|　､　i´´´ |　　　 /　　　　　　　　　...│
│　　　　　　|',',;;　 }　　　　　　　　!　',',;;i 　 （　ヽノ　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　|,','､　/　　　　　　　　ヽ',',','| 　 ﾉ>ノ　　　　　　　　　　　　.│
│　　　　　　!;;',　/　　　　　　　　　 !,',;,;'| 　レﾚ　　　　　　　　　　　　　│
└──────────────────────────┘

キモ

>>304
ありがとう。
手書き先生も登場したし、ますます面白い。

先生に無駄な精力を使わせおってからに

AAまで添削するお茶目な手書き先生ｗ

＞１０
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124174848.jpg

上から目線の添削むかつく
上級者のつもりなのか

このスレで評価してる奴はみんなそうう態度だろ

>17
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124180220.jpg

ID:mcHQv2aC0

>151
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124183519.jpg

手書き先生は作品を否定しないで、少しでも良くなるよにアドバイス
してくれる。このスレでは貴重な存在。

いちいち「上から目線」なんて言わずにいられない奴は「見下され被害妄想」強すぎ
批判をうけいれる心を持たない限り永久に「世界中から見下されてる感」に苦しみ続ける。

>297
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124190336.jpg

あしあと
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124190557.jpg

よろしくおねがいします。

>>323
ガイコツｗ

>>321
ホワイトバランスがおかしい。情報の欠陥。
問題は3行目にスペースが開いている。

>>316
露出がおかしい。これも情報の欠陥。
解決方法は「文字をしっかりと打つ」ということでしょう。「そうう態度」ってなんですか？

>>325
アンカーがおかしい。これも情報の欠陥。

>>320
しかも的確にかつ分かり易く添削してくれる。

彼になら抱かれてもいいｗ

>>325
誤字に反応ですか？新参乙

>>323
影を生かしたい
影の部分を多くすると長い闇から明るみに出たようなメッセージ性が出てくる

>>Xkyee6CG0
いい加減うざがれてる事にきづけ

夜を駆ける
http://mj.dip.jp/jlab-beer/s/test1232795044429.jpg

お願いします
「窓辺の美少女」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124202003.jpg

窓から西日がモロに当たっていて、AFも作動せず、辛うじてファインダーで確認できる
被写体をMFで撮りました。

「共存」
ちょっとオーバー気味かな

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090124202017.jpg

>>332
巨乳美少女だ。
誰？

>>334
年の離れた友達。
彼女が9歳の頃知り合ったんだけど、最近、会う度に胸が大きくなって驚いてるｗ
昔は平気で俺の目の前で裸にもなったのに・・・。

2chで晒すなんて最低ですね

本人の許可がなかったら通報する

俺が本人に通報するからこの娘のメアドを張りなさい

>>331
これ止まってるんだよね？
水面にもうワンポイントあればとてもよろしいのでは

>>326-328

カメラ自体(頭)が壊れてる。
一度修理に出すべし。

>>332
migi ireane

>>331
くろすぎる

>>333
オーバー気味じゃなくてオーバー
この構図だとへんなものを写したただの投稿写真
共存してる部分だけを撮ったほうがいかも背景なしで

>>308
アウトフォーカスっててめぇｗ

おれ、手書き先生大好きだけど。
よくしようとしてくれてけなしていないもの。
わかりやすいし。

今年も、手書き先生が来てくれたので、つたないメッセージですが奉納します。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125003608.jpg
金玉シリーズ、本年もご指導のほど、お願いいたします。

>>287
遅レスで申し訳ないんだが、影が長いのでボウズというよりバーコードを連想した。
タイトルってﾑｽﾞｶｼｲﾈ

「無機的なるエロス」
ttp://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up22459.jpg

けなされるのが嫌ってゆとりの発想ですよ
他人の作品を見下すのが目的の人はスルーすればいいけど
正当性のある批判はちゃんと受け止めるべき

>>349
よそでやってねｗ

>>348
場所と題材はエロいけど
距離感とアングルが全然エロくない

>>349
批判と批評はまったく違う

いいえ、正確には同じ意味の言葉です。

>>352
正当性のある批判、って言ってんじゃん
何にでも噛み付きゃいいってもんじゃないお

ひ‐はん【批判】

１
物事に検討を加えて、判定・評価すること。

２
人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。

まあ、このスレはダメだしが悪意と紙一重だから難しい。
大事なのは、やはり具体性のある言葉か。

↓>>348に対する正当性と具体性がある批評どうぞ

全くエロスを感じません
エロスというなら下着を着けるとかするべき
亀甲縛りでもＯＫ
縄の股渡りでもＯＫ

では。

人の偽者たるマネキンはモチーフとして存在感のある物だが、
撮影者がここから何を見出そうとしたのかが読み取れない。
まず、立体の描写が平坦であり、逆に平面に殺そうとしたよう
でもない。これは〜

パンツとか亀甲縛りとか余計なものはつけなくていいんだけど
撮影者がこのマネキンを見てどこにエロを感じたのかが伝わってこない
腰のラインがたまらんとか全体的なフォルムがツボとか
置かれている状況に何らかのエロ妄想を引き起こされたとか
そういうのが全く感じられない

マネキン撮ったらなんか良い感じでした〜
裸だからタイトルに「エロ」を入れました〜っていう安直な感じしかしない

>>348
タイトル駄目。それでエロ感じる？
むしろ不気味。

右の余白いらない。
あと、真正面からしっかり撮った方がいい。

でかい三脚使って。構図をきっちり決める。

「冬景色」
http://www.rupan.net/uploader/download/1232839901.jpg

>>362
これはホワイトバランスの指摘があってもよいかも

>>362
構図が適当すぎる
何を見せたいのかはっきりしない
ただの雪を被った森
とにかく面白みに欠ける
ブラウザで開けないアップローダー使っている事もマイナス

>>363
WBの調整、すっかり忘れてた orz

>>364
変化を付けろということ？

「冬景色・２」
http://uproda11.2ch-library.com/src/11152444.jpg.shtml

アドレス間違えた
http://uproda11.2ch-library.com/src/11152444.jpg

FinePix S5Proってコンデジだったっけ

鉄塔再挑戦
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125093455.jpg

>>362>>366>>368
共通して言えること






寒い中ご苦労様です

お願いします。

「星に願いを」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125102315.jpg

イルミネーションの下にたくさんの「願い」書いた板がぶら下がっていたので
画になるものをと探しました。この1枚が目にとまったのですが，これ以外のアングルだと
バックのイルミネーションがはいらなかったり，周りの支柱のようなものがはいったりと
いまいちでした。インパクトはないかもしれません。

フレッツ光ｗｗｗ

>>370
願いごとに願いがかないますようにって・・・何も書いてないのと一緒じゃん。
せめて読んでちょっといいなぁと共感できるようなの探したらいいと思う。
（ひとつ左のほうがよほどいいと思う。）

LEDのイルミネーションの下に工事現場のようなケーブル、フレッツ光・・・
というシチュエーションの時点でお金のにおいがしすぎて、願い、思い、という人間的な神妙な感じとは無縁。

バックのイルミネーション入れ方云々と構図を考える前に何を感じて何をとるのかが大事。


＞インパクトはないかもしれません。

わかってるじゃん。とりあえずもっといろいろ枚数撮ってください。話はそれからだ。

>>370
そゆときは、短冊を移動させる。

冬景色支援

窓外
http://imagepot.net/image/123285186221.jpg

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
偉そうに人の作品批評してるけど素人でしょ？ [photo]

ワロタｗｗｗ

願い支援

愛
http://imagepot.net/image/123285281673.jpg

>>374
なんだか風景のボケ方が書き割りみたいでもったいない

>>375
情緒の欠片も無い絵馬じゃの

絵馬は手書きがええの

>>377
風景にピントを合わせたほうがよかったってこと？

>>378-379
そうじゃの

つうか「○○支援」っつって画像出してる人は
ひとつの作品として批評してもらおうとして出してんの？
それとも同じテーマで撮った参考作品として提示してるの？
どっちずら

>>381
両方。私が悪かった。

>>368
俺ん家の近所すぎて吹いた

雪凄かったなー

○○支援ってvipとかの○○の画像貼ろうぜ的なスレのノリで出してるだろ
支援って言うより批評者がいくつも画像見なきゃならなくなるから逆に最初に貼った人にとってはいい迷惑なんだが

批評するもしないも本人の自由だろが。

S5Proは色○チ御用達でWBなんかどこ吹く風なんだぜ？

>>386
もう少しキヤノンも色使いがまともになるといいね。
色が薄い。画質が悪い。

巣に帰れ。

「朽ちゆく記憶」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125195213.jpg

お願いします。

ただ単に正面からいっぱいに寄って撮っただけのをどう批評しろと。
これがホントに他人から批評して欲しいほどの力作なのか？
もっとうｐする画像選んだ方がいいよマジで。

正面からいっぱいに寄って撮っただけの写真が悪いとは限らない。
その手法がなぜ>>388の場合は活きていないのかを説明してあげて下さい。

>>370
黙って晒せば饒舌なほどに語り出す写真なんてそうザラにあるものじゃないし、
どういう状況で何を感じたのかというキャプションつきなのは好印象。

できればひとつの「願い」に絞ってうんと寄った方がいいかもね、こういう時は。
画になる物をさがすというより、その場で自分なりの映像をクリエイトしたい。
そこにあるものをありのままに撮ることも難しいといえば難しい。
でも、カメラがあれば撮影できて当たり前なのだから、誰にでも撮れるありきたりの
イメージでは物足りない、自分なりの見かたを発見するとか、自分の手口を
幾通りか確立できれば、状況に応じて生成できるイメージも膨らむかなあと。

>>388
これだとちと窮屈かなあ。
レンガ壁を額縁に見立ててもっと寄ってみると面白いかも。
いっぱいの寄りなんてこんなもんじゃないし、単に近づけば肉迫するかというと、
そうでもないだろうし。再チャレンジしがいのある素材だね。

>>389
そう思ったからうｐしたんだろ jk

空
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3962.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3964.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3967.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3969.jpg

>>393
神奈川に帰れ

お願いします。
「シトルエン」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125211844.jpg

死トルエン？

こち亀で培った知識ではシトロエンだ。

トリミングしてみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125214459.jpg

あと、同じ時に撮った違うやつです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125214529.jpg

お願いします。

>>395
シトロエン 2CV？

>>398
2枚目ｲｲﾈ！　こっちは「封じられた〜」って感じだ
手前の緑の植物が半端に見えるので、トリミング＆モノクロにしてみては？

>>398
1枚目
こうゆうのは質感が第一だからな。
厳密にピント合わせないと厳しい。

２枚目
鉄扉の質感が出るように露出を合わせたかった。
あと下の葉を入れたい気持ちは分かるけど
下から煽った構図で変に躍動感が出てしまってる。
ちょっとイメージが違うと思う。もっと静的な構図にしたかった。

>>400
モノクロにしてみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125220800.jpg
どうでしょうか？

>>401
アドバイスｔｈｘです。
1枚目、再チャレンジして見ます。
2枚目も正面からの方がよいでしょうか？

>>402
トリミングの効果か扉が堂々とした感じになって良くなったと思うよー

＞2枚目も正面からの方がよいでしょうか？
仰角の問題
見上げるほど躍動感や力強さが強調され
見下ろすほど安定感が出て静的になる
この場合、後者の方かと・・・
まあ、高い位置に扉があったなら仕方ないけど

ありがとうございます。
写真は引き算だって言うのが実感できた気がします。
今後もうpしますのでよろしくお願いします。

繰り返すなw

【ここ】どこがダメだよ俺の写真【ダメ】

帰路
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090126003101.jpg

帰路
http://blog-imgs-27.fc2.com/w/a/r/waraeroblog/c0006.jpg

>408
sine

>>408
顔にモザイクしないとヤバイんじゃないかい？

しね

これ見飽きた

はいはい　>>407の相手をしてあげてください

>>407
右の茶色いビルがハッキリ写り過ぎててムダに目を惹くので
もうPhotoShopでボカしたり白飛びさせちゃえと思います

>>414
なるほど。
目立ち過ぎですかね。ちょっとやってみます。

ありがとう！

>>407
床のグラデーション、いいね。

右上潰れてるのいや

>>408
被写体は悪くないが、構図が日の丸だよね

>>408
女の顔と接続部が隠れている。
これは写真とはいえない。
情報の欠陥であり、モラルの欠陥だ。

>>416
ありがとうございます。
潰れてるのはどうしようもありませんでした。

>>388
もしかして三昧！？

>>420
？
三味って？

>>421
中華三昧

　　　　　　　　　　　　 /~~''''' - 、　　　　　　 ,.-.ｰ ""~~　;;|
　　　　　　　　　　.　　|　　_､､､､､＼ｒ''�H''ｙ.~　-,　　　 　,;;;|
　　　　　　　　　　　　|　　､;, -=""" """=- 、〜-、　　::::;;;|
　　　　　　　　　　　　|_,,-''　　　､　　　　 ヽ　　.ヽ ::::l　, .';;;|
　　 　 　 　 　 　 　 ／::　:　　:　ヽ　　:、　　、:.:.:.、ヽ: ::;;;;;;/
　　　　　　　　　　 /{ |:＼::　::＼.:　＼.　ヽ　.ヽ ヽ 　　i:;;;;/
：　何　：　　　　／ |　ト、　　ヽ、:.＼:　＼　ヽ　＼　:.:.:.:＼　　　　　　　 ：　：　：
：　が　：　　　///　|　| '、　 　＼　＼.　ヽ　＼:　＼::::::::::::＼　　　　 　 ：　：　：
：　何　：　　/! | l　/|　lヽ ＼ ヽ　＼　＼　ヽ　ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼　　　 　：　：　：
：　だ　：　　 |/l | | |.ト、　　 、、 ヽ、 　　　　　ヽ　.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:ヽ　　　 ：　：　：
：　か　：　　 | | /l | |r‐ヽ　　ヽ(ヽー,―＼　　、　　:::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.　　 ：　：　：
：　　 　：　　 }//l |　|{（:::）ヾ、 ヽ ＼!（:::） ヽ,　ヽ:　　::::::::::::::::::::::::::ヾ、　 ：　：　：_､-ｰ'''''''’’’’　７
：'-わ-､：.　　|/l | |　|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |　　:: 　　::::::::::::::::::ヽ、::::＼　,, -''~　　　　　　　..／
　　か　＼　/　' | |　|　　　/　　 ｀゛　　 　 　 |　　:::　　　::::::::ト、 ト、_｀ ゛`　　　　　　　　　／
　　ら　　　＼ 　l　!　ト、 　'、　_　　　　　　 　 |　:::::　　　:::::::ト:ヽ:::::::::/￣￣｀ヽ、　　　　／
＼ な　　　 r'"´|/|',　',　　　　　　 　 　 　 　 　 |　/l　 |＼::::ト、ヾ::::::/　　　　　　＼_､ｰ"'''''''’’’’　７
''￣い￣￣/　　' /::',　', 、 ーこニ=-　　　 　 /! / ヽ　|　 ヾ |:::::::::::/　　　　　　　　　ヽ.　　　　　..／
　　　　 　 ,'　　　|:::::::'、:, ＼　--　　　　 ,. '´　|;'　 l ヾ、. 　|:::::::::::|　　　　　　 　　　　　l　 　　／
＼ 　　　　|　　　|:::::::|ヽ; 　 ヽ 　 　　 ／.:　 　 i! 　/ 　 ゛ /:::::::::::|　　　　　　　　　　　　|_､-''

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃...　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　....　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　 （ ●）（ ●）　　｜　　 　 ＿＿＿_　　　　　　　　　.　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　 （__人__）　 　 　 | 　 　 ／　　　 　 ＼　　　　　　　...　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　 ／ ─　 　 ─　　＼　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　.　{　　 　 　 　 ｜／　 （●） 　（ ●） 　 ＼　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　 　{　　　　　　 / | 　 　 　（__人__）　　 　　 |　　　　　　...┃
┃　　　　　　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　 ,／＿　　　　　.　┃
┃　　　　　　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ ‘/＞＜　　` ー─ ‘ ┌､ ヽ　　ヽ,　　　　┃
┃　　　　　　　　/　 L_　 　 　 　 ￣　　／　　　 　　　 　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ　　　...┃
┃　　　　　　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　 　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）　　.┃
┃　　　　　　　　　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　　　 　　 　 }二 ｺ＼ 　 Li‐’　.　┃
┃　　　　　　　　＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 └―ｲ 　 ヽ　|　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　ヽl　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　......┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「友と」

>>424
２回目は面白くもなんともねーんだよ！
空気読めねーな、このダメ人間！

>>425
にちゃんねらーなんて、そんなもの。

>>332
亀レスだけど、触ってみたくなる様な柔らかい描写だね。

×描写→○ぱいおつ

ぱいおつとかどんだけおっさんだと常用するの？

そうだ、ボインと言えボインと

巨泉 乙

きょ・・・いずみ・・・？

ベランダ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090127225635.jpg

べ・べらんだ？？

>>433
べらんだじゃねーよ。こ・ま・ど

で、看板がつまらん。主張しすぎ。もっと引いて撮れ、というか別の被写体探した方が良い。

良いお住まいですね。

>>433
このスレで使う写真にはタイトルこみで成功だろうね
「ベランダ」てタイトルみてこの写真がでてきて「ベランダじゃねぇよ」
と思わせたら勝ちですからね。すでに２名つっこんでるし。
そういう意図ならいい写真かと
写真単体で見たらなんとも無いただの写真ってだけ
マドの部分だったりベランダ部分だったり壁の影とかいい素材がいっぱい
あるんだからそこうまく切り撮りましょうね

だからベランダじゃねぇって

タイトルとセットでギャグってことだな
シマウマを出して「猫」みたいな

多重露光で物干しと組み合わせるがよろし

こういうことか

　　　　　　　,-'"ヽ　　　　
　　　　　　/　　　i､　 　 　　　／￣￣　ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿ 　
　　　　　　{ ﾉ　　　"' ゝ 　　 /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／　　 　 　　"' ゝﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　 ＜　ニャーン！！　＞
　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼ 　　　　　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣　　　　　　　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}. 　　　　　　　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..　　　　　　　　　　
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i　　　　　　　　　　
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./　　　　　　　　　　
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|　　　　　　　　　　　
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

　 　　　　　　　　　　　　　　　.,,......、
　　　 ＿､　　　_　　　　　　　　 ヽ ｀'i　,‐..,　　　　　　＿＿＿,,,,,,,、
　 '|ﾆ- ／ 　　!│　　　　　　　　,!　 ﾞ'"　　l　　　　　l　　ﾞ　　　　ﾞl,　
　　 ././　　　 .! ヽ　　　　　　　　!　 ,i--'"゛　　　　　ﾞ'''"'''/　 ,,r'''”
　　 l .!　　　　 ! l ＼ 　　　　_,,,,,,,）　 |　　　　　　　　　,, 　｀ﾞ‐'゜
　　 ! |　　　　/ |　ヽ`　　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　　　,┘ﾞ,k　
　　 ヽゝ-__-‐'ﾉ　　　　　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､.　　　|　 '{,,＿__,,,,,,,,､.��
　　　　─‐'''´　　　　　　　ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .　　 'ｖ,_　 ￣｀　　: ,,,l
　　　　　　　　　　　　　　　　 .￣´　　 　　　　　　　　　.ﾞ~ﾟ'冖''''"'ﾞ”″

>>441
腹んなかにヒヨコいるよ

「沈黙」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090127232912.jpg

ほほえましい流れだな。

「ひよこ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128032519.jpg
人間以外の動物を初めて撮りました。ダメだしよろしくお願いします。

>>445
スレの流れ的に「ひよこ」で猫でてくればよかったのに
ピントが右上ひよこの目にあってるのかな？
柵があるからかもしれないが真ん中のひよこの目にピントのほうが
よかったな

>>443
ごめん。何を見せたいのか、何を伝えたいのか、まったくわからない。

>>445
ピント位置を工夫した方がよさそう？
前ボケが汚らしいからレンズをもっとカゴに近づけて切り取った方がよくなるかも？
逆光活かした後ろ側のひよこの雰囲気好きだな

カゴぶったったいてこっち向かせる

爆撃
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21676.jpg

お前か放火したのは！

>>428
予想した通り、ココでは、そんな評価しか得られないんだなｗ
2年前なんか、本当にペッタンコだったんだよ。

>>451
それを写真で表現するといいよ

写真で表現って、ペッタンコの頃？

おまいらひょっとして
つるぺた星人？

ひんぬーかわいいよひんぬー

ひんぬーからきょぬーになっていく過程を組み写真にしねーとわかんねーだろ、な？
お前は最高のシャッターチャンスを逃し続けてきたんだよっ

それにしても、何処まで行っても写真の話にならんのなｗ

まあこんなスレだし
個人的にはもう少し左へ振ったほうが良いかも試練とは思ったが、特にダメ出しするほどの点が浮かばんからコメントしづらい

>>457
それがこのスレの伝統ですのでw

ヒンヌー写真見たい？

パイパンもお願いします

裸の写真は無いよ。昔はプールに行くと、素っ裸になって着替えてたんだけどね。

いや、そんなの必要ないからコテ外してさっさと消えろよ。スレ違い

それよりどう美少女として見ていたのか、そういう視線が全く感じられない。
んで本人も、その子がどうとか話しているし。写真の話にならんのは自分の
せいもあると理解し、さっさと消えたほうがいいとおもうぞ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128202943.jpg

足のほうは切れちゃった

>>465
亀田2号にそっくり

足切れててもいいけどもうちょっとすっきり切ってよ
もしゃもしゃしている

中に人が入ってそうでおもしろい

>>467
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128215108.jpg
ここまでトリミングしたほうがいいのかなぁ

>>469
467じゃないけど、こっちのが好きだ。
吹き出し付けて何か言わせたくなるなこの表情ｗ

「オョョ！」

「神樹」
http://hellowork.net23.net/img/job0390.jpg

電線が萎える

>>473
消したよん
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090128232146.jpg

（ー人ー）

>>421
三昧ってのは、簡易的な火葬場の事。

参考
http://nick-yama.web.infoseek.co.jp/page005.html

「電線」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129001457.jpg

電線を敢えて主役にしてみた

>>477
病んでる‥‥‥

>>477
カラスが住み着きそうだなｗ
ベトナム？

良くこれで間違えてショートとか断線とかしなさそうだな。

「異種交配」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129093645.jpg

なんかネタ画像スレみたいになってきてますね。ちゃんとダメ出ししてくらはい。

タイトル、だめ。
直接すぎる。

タイトル、good！！
やっぱ単刀直入じゃなきゃ。

短小挿入

>>477
電柱の根元から見上げて空をバックにしてもよかったのでは

>>481
http://data.tumblr.com/4RGoOjGMjj3mp0yvg0X2NAn8o1_500.jpg

>>481
豚の足がそろってるし
やらせっぽいな

>>487
いや、まじでたまたま見かけて慌てて前に回ったんだって。
ちなみに豚は雌だったけどね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129133828.jpg

>>488
のしかかりコンビより
のしかかりコンビの後ろで見つめ合ってるコンビの方が良い味出てる

>>488
これを嬉しそうな顔して必死に撮っているお前ってやつは！

>>488
いいからもう少し小さいサイズであげろ。
なんでヘタクソに限ってデカいサイズで上げたがるんだか

>>488
去勢したのかね

>>486
ブレーメンの音楽隊思い出した

>>479
当り
電線工事しても古い電線は取り去るのがﾏﾝﾄﾞｸｾｰとの事で、古い電線残したまま新しいのを張るそうです。
銅線から光ファイバーまで、ごちゃごちゃに張り巡らしているそうな・・・

>>476
残念（？）ながら三味ではありません。

リンク先見てみました。
なるほど確かに似ていますね。
扉ははここ↓の
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/広島陸軍被服支廠
窓です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83%E5%B3%B6%E9%99%B8%E8%BB%8D%E8%A2%AB%E6%9C%8D%E6%94%AF%E5%BB%A0
すいません、リンクこちらです。

>>494
銅線かっぱらってきたら、イイ値段で売れそうだなｗ

よろしく。

「春の始まり」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129220446.jpg

>>498
行って来ました、撮って来ました記念写真。
「始まり」じゃなくて「真っ盛り」でしょ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090129224227.jpg

>>500
勉強になります。ｱﾘｶﾞﾄﾝ。

>>499
うーん、梅は春で早めに咲くもんだと。

こういう風景写真に人が写りこんでる、って時点で冷めちゃう気がするな

Kmのデジタルフィルタ適用写真でも良い？

タイトル「幽玄の明日」
http://pentax.photoble.net/image/2009/01/PrvuyZQOXC06Y94/090129003.jpg

>>503
どうもデジ臭い絵だな。好きになれん。
あと、リンクの張り方、変えた方が良い。

「アクセス拒否されました」は呪いたくなるコメントだな

リンクするなら↓なんだろうけど、専用ブラウザで見れないのは面倒だな。
http://pentax.photoble.net/image/?img=090129003

>>499
揚げ足とりゃいいってもんじゃないだろｗ

>>506

とてもとてもありがとう

>>503
サイダーみたい

「街華中」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090130011025.jpg

いつも持ち歩いているコンデジで撮りました
露光を多めにしてゴージャス感をねらいました。

「夕刻は晴れ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090130013311.jpg

「中華街の雨」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090130021133.jpg

お願いします
「あぶく」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090130183731.jpg

>>513
面白いねー
でも縦横の比率がちょっと落ち着かないかも

>>514
ありがとうございます。
トリミングでごまかしました。

も一つお願いします。
「意外」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090130185449.jpg

>>510
最近のコンデジはできる子だねえ

>>515
いい眼をもってるねぇ。なにかセンスを感じる。
ジーラとコーネリアスがいい味を出してる。
最初はビルのショーウインドウかと思ったら、家庭の窓なんだな。
画題シンプルでいいと思うけど、左上の時限爆弾みたいのはなに？

>>517
ありがとうございます。
時限爆弾みたいのは、i-podです。
携帯オーディオをテープで止めて不携帯に。

>>518
んー・・・よく分からんが意外っちゃ意外だなｗ

どこからどう見てもiPodシャッフルだろ

いやだからこの固定の仕方は・・・って話

どんな固定の仕方だとしても、どう見てもiPodシャッフルだろ

>>515
フォトコンテストスレの誤爆かと思た

同じiPodシャッフル持ってる俺の目からすると
どう見てもiPodシャッフルだろ

そもそも猿の惑星のキャラ名覚えてるのがすごい

ipodっていう携帯オーディオの代名詞を
テープで固定して使用するって矛盾が
意外なんだろ？

>>515
人形の写真と、タンクの写真は面白いと思う。

ともに、うまく目の前の素材を使って、自分の視線で風景を
作っているように見えるよ。人形の写真は、窓の外から人形
を映し、窓の反射を使って空や町並みを画面にうまく取り込
んでいる。風景の広がりと、主人公たる人形への視線の求
心力、双方がうまく目を楽しませてくれる写真だと思う。

それから、タンクの写真は画面の切り方で、まるで地下都市
のような風景の圧迫感を与えることに成功してると思う。タン
クの存在感もあってなかなか面白い。

ただ、iPodの写真だけは、画面的にも、印象的にも引っかか
るところはない。言葉の上のコンセプトなら、この組写真には
そぐわないのではないか、と思う。パンフォーカス＋平面的
なのに奥行きのある画面（トーンもね）、という組写真として、
人形の写真とタンクの写真は組写真としてもいいと思うけど、
一つ浮いているのが何だか、惜しいところだと思う。

>>512
横浜中華街の交差点ですね。夜の繁華街の賑やかさ、町の装飾の派手さ
などはよく出ていると思います。こうしてみると、同じ日本でも、やっぱり異国
らしい雰囲気があるかもしれませんね。
この写真で、ちょっと残念なところは３つ。

・門と地上の風景がばっさり真ん中で分断されてしまっている。
→目を引く被写体が、門、それから左下の歩く人、それと右側の店舗入り口
　 と分散してしまっています。特に門だけ上に浮いているため、画面をパッ
　 と見たところで、混乱した印象を与えていると思いますよ。

・主人公がわからない
→強い印象の被写体がありません。主人公とは、まず最初に目が行くもの、
　 と考えてください。もし、繁華街の雑踏と門を両方、画面に入れたかったの
　 であれば、もう少し広く画面を取るべきだったかもしれません。また、敢えて
　 中華街の看板を外して、もう少し左にフレーミングしておけば、左側から歩い
　 てくる一群の人々が主人公になったかもしれませんよ。

・「雨」の雰囲気が見えない
→これは技術の問題でもあるし、雨を印象づける被写体がない故の問題かも
　 しれません。歩道が濡れていることが辛うじて雨のあと、ということは感じさせ
　 ますが、歩道が目立たない画面構成のため、いま一つ印象に残りません。
　 また、濡れた質感を撮りたいときは、もっとオーバーにすべきです。でないと
　 地面以外の部分では濡れた質感というものが出てきませんよ。
　 もう一つ、降り注ぐ霧雨みたいな雰囲気を撮りたいのならば、小型のフラッシュ
　 を炊くといいかもしれませんよ。

・露出がアンダー
→夜景の基本は、地面がニュートラルになる露出です。街灯りを基準にすると、
　 人の顔や服装など、当たり前に人が見ているディテールが抜け落ちてしまいます。
　 (無論意図によって変わるとは思いますが)
　 今回は、露出がアンダーのため、雨に濡れた街の雰囲気が削げてしまっていると思います。

なげーな。

文章にもポイントってのか肝ってのがあるだろう？
説明しすぎで下世話な写真みたいだ。

>>528
ありがとうございます。
>>510の写真に釣られて、つい投稿したんですが、
勉強になりました。

被写体の分断には気付かなかったです。

>>529
読み飛ばしていいんじゃない？
投稿者が参考にすればいいだけの話だし

おねがいします。
http://userimg1.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002277M.jpg
http://userimg1.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002278.jpg
http://userimg1.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002279M.jpg

タイトル付け忘れました。
1枚目「Up & Doｗｎ」
2枚目「The Lobster」
3枚目「ちょっと休憩」

1枚目は・・・被写体は何？
ちょっとアバンギャルドだね。

栓抜きはもうちょっとライティングに凝って立体感を出したかった。
下は黒いペーパー？じゃなくて木のテーブルとかの方が良かったかな。
一緒に外国のビール瓶とキャップを写し込むとか・・・。言ったらきりがないけど。
物を撮るときはその場の空気も写し込めるといいよね。

3枚目はもう少し寄って左のスペースを取り除くか
もう少し望遠で撮って圧縮＆背景ボケしたい。
ただ、いいシチュエーションだけど座ってる二人が絵にならないかな。
見るからに恋人同士とか老夫婦とかなら良かった。

三枚同時に見せるならそれなりの関連性がほしい。
あともう少しサイズが大きくてもいいかも。1枚目なんか
もっと拡大してみたくなる。

>>533
1枚目は好き。
2枚目はわけわからん。
3枚目は平凡すぎる。

ん？よく見たらエスカレーターかｗ＞1枚目

このスレ好きです
デジカメのたいていのスレはカメラのスペックやメーカーの中傷ばかりで
肝心の写真の話題に乏しいからつまらない。

写真撮影板に行けよw

なにそれ
そんなのあったのかw
ゆきます！

しかし、写真撮影板は
コンパニオンやキャンギャルの写真を貪るカメコのすくつであった

ちょww


でも行ってきます(^-^)/~~

1枚目はエスカレーターです。
コントラスト上げてステップがわかるかわからないかぎりぎりにしてみたのですがやりすぎでしょうか？

2枚目のライティング、気をつけてみます。
右から当てた方がいいですかね？

3枚目、言われてみれば右側に物がよっていますね。
人物は・・・
平日だったのでシルバーセンターの清掃ボランティアの人しか居ませんでした（苦笑）

やはり公園ベンチの写真はよくありがちですかね。

>>三枚同時に見せるならそれなりの関連性がほしい。
なるほどです。
ただたんに3枚選んでみただけでした。
515さんみたいにテーマみたいなものを決めて組んでみるのも面白そうです。

フジテレビジョン

>>527
組み写真のまとめ方勉強になりました。
ありがとうございました。

お願いします。

「トゲトゲ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090131224934.jpg

散歩中にコンパクトデジカメで撮りました。マクロにして何気なく撮ってしまっただけなので，
あとで見ると，もう少ししっかりとればおもしろかったのかなぁと思いはじめました。
でも，どこをどうすればというところが具体的にイメージできません。
もしよろいかったら，アドバイスをお願いします。

日の丸構図なのが惜しまれる。
情報の欠陥だ

出たなw

>>545
日の丸なのはこれはこれでいいと思う
ただ、右端のつるをもうちょっと入れるか完全にはずすかしないと中途半端かなと思う

>>545
トゲトゲが気に入ったんならもっと絞ってシャープに撮れば？

ゴースト出るのを怖れて角度をずらしたような不自然さがあるね。
必ずしも綺麗に写ってる写真＝良い作品とは限らないよ。
この場合わざとゴーストが出るぐらいの角度に回ってとげとげを光らせたほうが印象的になると思う。

>>545
肝心の被写体が汚い。
レフで光をまわすべき。

あと、上半分が単調。

『テレビドラマ』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201012548.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201012624.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201012646.jpg
お願いします

>>551
つまらん。大道でも見とけ。

よっぽど>>512の自分の写真に自信があるようだ

無人駅
http://nhk.upkita.net/up/nhk23141.jpg

TVの写真を撮るのはシャッターチャンスの練習になるらしい。
小沢仲恭センセーのオヌヌメ

変換ミスったよ小沢忠恭ね

シャッターチャンスの練習作品を評価しろって事ですか？

>>557
どんだけ偉いんだよw

>>547 を読んで素朴な疑問
545のhttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090131224934.jpg
これは日の丸構図なのかな？

>>554
駅に気づきづらいから、もっと寄った方がいいんじゃね？
右側の陰とその隣の山肌がインパクト強いから。

>>554
落として見たら、サムネでは左右逆の鏡像、しかもカラーで表示されるんだが・・・
何かの呪いか？

確かに落としてみたら561氏が言うとおりだな。
初めて見たけど、どういう仕掛けなんだ！

『写像』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201103319.jpg
どうぞ宜しくお願い致します。

>>563
きぃ〜み〜が〜あ〜
よ〜お〜わ〜

>>564
また日の丸コンプレックスか

日の丸はともかく、俺ならこう撮る
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader910585.jpg

>>566
そんなに日本が嫌いなら支那へ行け

>562
マジレスすると、JPEGの場合本画像とサムネール画像を別々のデータとして持つこともできる。
昔はCPUが非力でサムネール画像を生成するのに時間がかかったから、こういう工夫がされてる。
たぶんモノクロ、反転に使ったレタッチソフトがサムネールに対応してないのだろう。

>568
解説、ｱﾘｶﾞﾄﾝ

>>566
参考になりました。有難うございます。

もういっぺん貼っておくか
クズ評論家が減るように
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412524604?fr=rcmd_chie_detail

まあ所謂、中ニ病だろ日の丸だと言って鬼の首とったように指摘するやつ。

文句を付けるときに「日の丸」って言っとけば楽だからねえ

お前らよっぽど日の丸ってこき下ろされたんだなｗ

戦後教育のたまものだな。
こら、また日の丸しちゃってｗ

なんか流れに逆らうけど、だからって
日の丸構図はよっぽど効果的でも資料的要素でも
無い限りつまんないよ。

あ、でも国歌（君が代）は歌うし国旗掲揚も
起立してちゃんと見るよ

ま、初心者ほど日の丸構図が多く、初心者が故にクズ写真になることが多いってことだろ。
このスレで叩かれた>>572〜>>575みたいにｗ

たぶん>>571でベストアンサーに選ばれた人の
撮る画像も、あんなこといっときながら日の丸構図は
あまり撮らないと思うよ。
ああいう回答は｢大人の反応」ってだけで、さ

と、書いときながら話のもととなってる写真見てなかったんだけど
いざ>>563>>545見てみたら
日の丸日の丸いわれるような写真じゃなかった。

これは日の丸って言ってる方がおかしいわ。
すまんかった。

ここの住人は日の丸思考の典型だ。
このスレはまさに情報の欠陥、掲示板の態を成していない。

かたちにこだわらないほうがいいよ
ようは写真の中身さ
中身がよければかたちはどうでも
あとから何とでも

真ん中付近にあったら「日の丸ダメ」
ちらばってたら「主題がはっきりしないからダメ」

わかりやすい

みなさん，レスをありがとうございました。

>>546
まだまだ下手なんでしょうね。無意識に日の丸構図気味に撮ってしまうことが多いです。特に人物などをポートレートで撮るときに
日の丸じゃなくとるのって，素人には結構勇気が要りますね。とりあえず日の丸気味に撮っておいて，あとから，トリミングで
構図をじっくり考えることはよくやります。

>>547
ご指摘のとおりですね。入り方が中途半端でした。撮るときには，このつるは意識していませんでした。

>>548
コンデジだったので，あまり絞れないし（Ｆ８）変わらないかなあと。なので，DPPで,（トーンカーブと）シャープネスをいじりました。

>>549
同様にコンデジだったので，太陽を入れるとスミア（っていうんでしたっけ？縦筋のように入るやつ）が出るかなと思ったのと,
空の青い色を飛ばしたくなかったのと，これ以上右に回りこむと土手とやぶで撮影しにくかったためにこの角度から取りました。
レフ板は持ち合わせていませんでしたので，ストロボを弱く焚いたものも撮りましたが，余計汚かったです(^_^;)

このスレってじつはさ、
うpられてる写真なんてネタにすぎなくて、
批評する側の（ry

>>580
おいおい>>563は典型的な「日の丸構図」だろ。
目に付いた物を何も考えずに真ん中に納めてる。
強烈なインパクトのある被写体なのに、真ん中以外は
ほぼ無意味な空間。つまらない安定感が出ていて
鏡面の印象がスポイルされてる。

自分で言うのも何だが、俺のトリミング案が最善とは言わないがけど
主題の一部を切り取るくらいの大胆さがほしいだろ。切り取ったことによって
写真に勢いや力強さが出たと思う。

「豆腐の道」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201210136.jpg

絹ごしが多過ぎる

>>587

かなり良いかと。
ただ、道の垂線を両下角にあわせようとすると
センター外れてるのね。
幾何学的な画像だから綺麗にセンター取れてると
さらにうれしくなっちゃうな

追う者、追われる者
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201221354.jpg
Elysion 6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201221739.jpg
らめえぇぇぇぇぇぇぇ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201221603.jpg

お願いします。

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

>>590
カメラもいいが、腕も良い。駄目出し出来ん。

>>590
上　トリミング使用と思ったがピンの甘いことに気がついた
中　手前を印象深くしたい
　　太陽と枯れ枝が同一線上にあり損をしている
下　表情と２体でトリミングする　股間が汚く見えるのでカットする

　　

よろしくです

「休日」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090201233040.jpg

普通は入水自殺をするときにはゆっくり水の中に入っていくものだと思いますが
助走をつけて勢いよく水に飛び込む瞬間を撮ったこの写真は、あなたが太く短く生きたということを表しているのでしょう。
どうか安らかにお眠りください。

日の丸構図
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202013347.jpg

>>587
キモッ！

>>594
眼科に逝きたくなる・・・

>>596
ピンの置き場所に疑問が

>>590
一枚目すごい　フレーム内に収めるのも俺には無理だな
二枚目は壁紙にした

>>596
グロ

>>596
蓮コラかと思った

６０１

>>594
だいどうをかんじる。
プロですか？

>>590
三枚目、股間が茶色いのはやっぱりウンコが付着してるんでしょうかね？

どうなんだろうと思ってしろくまの股間マジマジ見てたら
なんか虚しくなって来た

お願いします。

日の丸の日の丸
http://imagepot.net/image/123356885415.jpg

ああ、日の丸だな。
次のひと！

百済ん

「家族」

ｽﾏﾝ間違えた。

「家族」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202195100.jpg

猿だな

ああ、猿だな

猿、猿、うるせぇぞ。ﾑｷｯｰ

>>592
どもです。そんなに褒められると慢心してしまいます。

>>593
もっと完璧をめざします。
でも、熊はオマタを開いてないと雰囲気が半減すると思います。

>>598
最上の褒め言葉です。壁紙にしてもらえて光栄です。

>>603
>>604
しょっちゅう泳いでいるので、ウンコでは無いと思われ。
何かが分泌されて色素が定着してるのは間違いないと思いますが。

いや、ウンコだろ？

マジレスすると

ウンじる

うんちゃん！

>545
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204024629.jpg

>563
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204024609.jpg

添削を有難うございます。とても参考になりました。m(_ _)m

なんというカラフルペン先生

かわいいね。

>>617
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up22730.jpg

つまらん被写体にいつまでもこだわらないのも腕のうち

すいません

今後は気をつけたまえ

>621
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204172946.jpg

>532
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204175744.jpg

>515
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204181209.jpg

ここで辛口批評されてる写真が
俺にとっちゃ凄いと思えるって事は
俺がコンデジで撮った一枚は
ボロ糞の袋叩きにされるんだろうな。

試しにあげてみ。

写真に客観的な善し悪しの基準があるわけじゃないから、
批評と言っても要は自分の好みを押し付けてるだけなんだよね。
日の丸構図がダメと言われても、それが好きなら別にいいわけで。
要は好きなように撮ればいいということ。

「落ちる落ちるー」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204193320.jpg


よろしくお願いします

>>631
真ん中の黒いの（・(ェ)・）？
わかりにくいから落ちる落ちるのドキドキ感がないお

決定的瞬間を捕らえたって言うことなら主題が小さすぎじゃね？
下のペンギン（？）を入れる意味がないっぽ。
雰囲気も入れたいのなら左右が窮屈なような。
横の方が良かったんじゃね？

写真撮ろうとするといつも被写体が真ん中にくるように撮ってしまう
で、時々は違うように撮ろうと思うけど　何をどう変えたらいいのわからず・・・
構図の解説サイトなどを見て　それに当てはめようとするけどなかなかうまくいかない

まぁせめて自分が何を撮りたかったのか自分自身にはわかるような写真を撮りたいな
過去撮ったやつを見てみると「なんでこれ撮ったんだっけ？何を撮ろうとしたんだっけ？」て思うようなのが多いorz

>>634
その「被写体」がなんなのか、ちょっと立ち止まって考えることだね。撮り手と
しては、その被写体に感動したからこそ撮ろうとするわけだが、それは必ずしも
その被写体自身が発するものがあなたを感動させたわけではないかもしれない。
あなたがその被写体に感動したのは、あなたがその被写体の周囲の状況や、
自らの心のありようが影響しているのかもしれない。仮に、被写体自身だけでなく、
それ以外の要素も絡んで、あなたが見ているその被写体に感動しているのだと
結論づけることができたのなら、その感動を、写真という形で不特定多数の他人に
最もうまく伝えるにはどう撮るのかを真剣に考えるべきだろう。
ところが、これが極端に難しい。俺も偉そうなことを書いていて、ついありきたりの
「安定した」構図で撮ってしまう。しかし、後から見ると、そんな「妥協した」写真は、
その瞬間の感動を、写した当人にさえ、ほとんど伝えていない。当然、他人にも
伝わるわけがない。これは試行錯誤で自分のスタイルを見つけるしかないね。

>>635
エロさが足りん、まで読んだ

写真化することによって初めて生まれる（気づかされる）共感なり感動もある。
そういう写真もあるということだ。

>>632
>>633
はい、耳が痛いです

カメラ・写真は奥が深くて難しいね
でも、いつか俺も誰かの心に突き刺さる写真を撮ってみたい。

お願いします。

「望郷」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204222707.jpg

港のふたり

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090204224348.jpg

>>639
ミニチュア効果使ってる？
S字カーブが効果的だね。
上半分がつまらんな。

>>640
もっと若い二人ならよいのに

>>639
下は夕日っぽい光線の色だけど上半分の色はどうしちゃったの？ぶっ飛んでるし。霧？
上半分だけ色いじった？冬の午後5時の風景に見えんのだが・・・。

>>640
うるさすぎる背景が圧縮効果もあって目立ちすぎ。せめてもう少しぼかしたい。

>>641
>>643
米ありがとうございます。
上半分ですけど、距離がだいぶ遠いのとかすんでるのでやっぱりダメでしたね・・・
やっぱり夏かもっと天気の良い日に撮らないとダメですね

>>644
朝日とかUFOが浮かんでれば桶

かすんでいってるから「望郷」なのかと思ったら
狙ってやったんじゃなかったのか

>635
カメラマンが撮る度に感動してるって？
むしろ「感動」って言葉が薄ら寒い。

>>638
他人がどう感じるかなんて、どうでもいいんだよ。
自分の中に作り上げたいイメージがあるか否か。

>>639
色合いがおもちゃっぽいのは狙いどうり？
少しもリアリティを感じないけど。

>>640
やっぱ背景うるさいね。
もうすこしぼかしても、この建物で雰囲気でるかな。
欲を言えば切りないけど。

>>640
二人の向きが左なのに、左に配置しちゃってるから窮屈に感じる。
カラーにこだわらないのであれば、モノクロにして背景とばしちゃう。

>>640
背景に魅力がないうえ目立ちすぎ。

ついでに、その二人にも魅力を感じない。
場末のキャバ嬢か、中年の不倫みたい。

出勤前に投稿。

「箱庭騙る檻の中で」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205060021.jpg
「イヤッホー！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205060244.jpg

よろしくおねがいします。

>>642
海辺なら若者だが、港はやはり落ち着いた大人が似合う。

>>653
2枚目クオリティ高すぎわろす

>>653
一枚目養老牛？

>>640のをいじってみた
http://uproda11.2ch-library.com/src/11155917.jpg

>>657
こっちのが落ち着くねえ
元の写真はちょっとバランス悪くて
次の一歩で二人共海に落ちそう

「ねえ、どうしよう・・・」
「うん、どうしよう・・・」

>>652
後ろ2行にチミの感性っていうか品性の程を垣間見ます。

>>653
情景は1枚目の方が好き。でも、余分な物が多すぎて残念な写真。
2枚目はかなりトリミングしてるな。

「かなりトリミングしてるな」っていうのはどういう評価なの？
トリミングしすぎっていう事かな？
これくらいの方が迫力あっていいと思うんだけど

写真が好きで上手くなりたいのだったら
トリミングに頼るなってこと。
オリジナルを上げてここでトリミングしてもらえ。

なんだそれｗ

曲線のＲの部分、残しておくほうが良かったんじゃないの？

>>625
＞真ん中空いちゃって力が抜けてしまうような

なるほど。納得です。
どうもありがとうございました。　

>>663
トリミングしないで済むにこしたことはないけど、
トリミングしないと画面構成判らないと思うよ。
135の縦横比が、あらゆる場面でベストなわけないし。

ファインダーで最初から出来上がりを100%考えながら
撮るなんてことはプロでもできないと思う。

それに写真は、シャッターチャンスというものもある。
絵を描くわけじゃないんだからさ。

画素が目立つほどのトリミングはちょっと興ざめするわ。

これからデジイチはフルサイズ、高画素化して誰でもそれらしい
写真が作れるようになっちゃうんだろうけどね。

誰でもそれらしい写真を作れるようになればなる程
センスある人と無い人の差が開いちゃうんだよねぇ
技術だけで無骨にやってきた人は虚しくなるだろうな

>>649
前も色が薄かったのでコントラストを上げてみました。俺の好みです。
結果的におもちゃっぽくなってしまいました。

>>667
> ファインダーで最初から出来上がりを100%考えながら
> 撮るなんてことはプロでもできないと思う。
プロはやってるだろｗ

やむを得なくトリミングが必要な場合、プロは撮影前にトリミングを考慮した構図で撮影する。
素人は撮影後に駄作のトリミングをして構図を決める。

レスを付けてくださった皆様、どうもありがとう。


>>655
それが大して高くないんですよん。
理由は後述。

>>656
道東ですが、阿寒町です。

>>661、668
大してトリミングしてないですよ。
ブロックノイズもジャギも目立たないでしょ。
で、導き出される結果はピンボケ。


>>663
本末転倒

>>672
偶然性を写真から排除する発言はどうかと。それが動体ならなおさら。

つまんねー。何がつまんないかって？最近のここダメスレだよ。
構図だ、トリミングだ、ここが余計だ・・・そんな事の前にやることあるだろうに。
撮影者が何故それを撮ったか？っつー意図を汲みとらにゃ。
と思ったら、「何が撮りたいか分からない。」
それは写真の説得力が足りないんじゃなくて、見る側の想像力、納得力（これ重要）が足んねーからだよ。
足りねークセにいい格好しようとするから、上辺だけのレスになるんだ。

ん？俺？んなモノは棚上げだ。
第一自分で「俺は下手」「俺は上手い」と言ったところで何の意味のない。
決めるのは見てくれる人々だ。俺は「自分の写真は自分の好きなように撮る」としか決めてない。
持論は「感情を乗せて撮る」「感情を写真に写す」だ。
>>635は凄くいい事言ってるよ。全くその通り。
撮った人は動機としてその光景に感情を動かされたから撮ったんでしょ？
じゃ、見てくれる人の感情を動かすスイッチを作るための作業ってのが写真を撮るって事だろう。

「批評できる人が写真が上手いとは限らない」このスレで良く見るわ。
じゃ、逆に考えてみ。「写真が上手い人は批評が上手とは限らない。」
そりゃそうだ。「批評」が上手いとは限らない。
でも、上手い人は写真を観る目を必ず持っているって事だよな。
じゃなきゃ、いい写真なんて撮れねーもん。
撮るのが上手い人の意見って説得力あるんだわ。
俺は批評している人間の撮ったものを見たいね。
以前はそんなのアホか？と思ったけど最近はそう思うようになった。

ん？
まで読んであぼーんに入れた

残念だが何も環状らしき物は伝わってこないけどな。
こりゃ俺の想像力足りなすぎだわｗ

>>678
トリミングのし過ぎとピンボケの区別も付かないヤツの話など
まともに聞く気ねーよ。見る目無さ杉。

キレるような性格なら投下するなよｗｗｗ
あっ、煽るのが目的の投下かｗｗｗｗｗ

ん？横幅で1/3くらいの大きさになってね？

4288→2123　ほぼ半分だ。
これを1600にリサイズ。まともに撮れてたら、モニター上ではそう分からんよ。
これ以上の恥の上塗りはやめときな。

http://multip.net/view/zT2eqkZqrp
「眠り」
ヨロシクです。

>>683
閲覧パスワードわかんないと見れないよ。
まるちぷは修正パスワードだけで投稿できるので、
閲覧パスは設定しなくてもおｋ

すみませんでした
これでみられますでしょうか？

>>685
おｋ

子羊いらんな

カメラのちからで写りばかりがよくなって
だから、>>675の云いたいことが俺にはよくわかる

>>683
柔らかい感じが出ていて撮影意図がよく表現されているよ。

強いていうと下の藁が汚いかな。望遠レンズで少し下から撮ってぼけすのが良いかな？

なんかいいレスが続いてるな。
たまにこういうのを読まされるとグサっとくる・・・

皆さんありがとうございます

>>687
どうかと思ったんですが2体入れてしまいました。欲張りだったかも…ですね

>>689
近くの牧場で雪祭りをやってまして、そのついでに羊舎に寄ってみたんです
ISO高いままで撮ってしまったようで妙に明るくなってしまって
ちょこっといじってみた結果です。↑いっつもやってしまうんですよねー

お願いします

「凝視」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205232308.jpg

いつから真剣な写真を真剣に批評するスレになったんだか・・。
そんなのは撮影板でやってくれ。

ここは気楽なダメ出しスレで、だからこれだけ長く続いてるんだ。
新参か？？

>>692
いーんだけど、背景が何か説明的かな。
主役のネコもおすまししてて見飽きないかっていうと、そうでもない。

色調とかコントラストいじって印象強くするしかない？

「凝視　〜みつめるさきに〜」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090205235607.jpg

鳥さん撮ってたときに猫が寄ってきました

「おかえりなさいませ、ご主人さま」にしろ。 >>692

>>683
２匹入れるのが悪いんじゃなくって、２匹入れてるのに意味が見出せないって事が悪い

>>694
アングルの高さが悪い

>>695
これこそトリミングできてないっていうイイ見本
上も下も右も左も、中途半端になってる

>>695
耳が切れてるのが惜しい。
あえてわざわざ余計なトリミングしてこうなったのならセンス悪。

>>692
矩形のモザイクを配置したようなフレーミングがいいね。
正面からﾎﾟﾝ！っていう素直さと力強さもあるし、余計なことしなくていい。
俺なら画面上をちょっとだけ切る。

間違えた


>>694←×

>>962
アングルの高さが悪い

耳がないからドラえもんに見える

もしかして何でもかんでも猫も杓子もPLフィルタっていう風潮と同じく
トリミングもやらなきゃ損みたいな人が多いの？
アスペクト比みてると手前勝手なことしてる例がちらほらあるもんで。

手書きでトリム案を出してくれる人もいるけど、つまりあれは事後にこう切れ！
じゃなくて、フレーミングの段階でこうなるように撮れというアドバイスだとは
思わんのだろうか？

撮ったものをトリミングしてたら、そのうちだんだんと撮る段階で切り取るようになるんじゃね？

>>701
だね。

トリミングって、周辺の微調整程度に使うものだと思うけど。

>>702
卵が先か、ニワトリが先か。

うまくトリミングできる人は撮影時にもうまく撮れる。
うまく撮れない人はトリミングもうまくいかない。

現時点で自分がベストだと思った状態の作品を
批評してもらわんと意味ないじゃん
ベストに近づける為のトリミングなら致し方ないのでは

素人同士の作品批評スレで
トリミングするやつは素人〜とか書いちゃって恥ずかしくないの

それが、ぜんぜんベストに近付いてない・・

日の丸構図でも撮ったんだけど国旗反対なんでｗ

・・・ではなく、被写体ブレがあって没でした。
耳が無い方が目に視線を誘導できると思ったんだけど、
駄目だったようだな orz

>>705
あらかじめトリミングしてあると評価しづらいんだよね。
もっと違うトリミング方法があるかもしれないでしょ。
他人に批評されるスレなんだから、トリミング前の写真も見せてほしい。

>>706
そこを批評してもらって次に繋げるスレだろう
自分ではベストだと思ってた事が
他人から見たらそうじゃないって気づくのは
成長への第一歩

まあ、そうか。

>>707
動物は日の丸構図が基本ってどっかの本で読んだな

なんか、日の丸構図かそうじゃないかの二者択一みたいだなｗ

旭日旗構図とかあってもいいと思う。

自分の思い通りの構図で撮れるレンズの焦点距離ばかりじゃないんだから、
どうしても余分なものが入ったり、特に生き物だと寄れなくてトリミング前提の
撮影になるのは仕方ない。

それとは別の考え方としても、余分なものを含めて撮っておく方が、後から
必要なものが足りなかったと思うよりも安全だから合理的という考えもあれば、
そんなのは邪道だ、最初から過不足のないフレーミングで撮るべきだという
こだわりも良くわかる。

でも、これはあくまでも、写真を撮る方のこだわりであって、見る方がどうこうと
口を出す話じゃないと思うけどね。

個人的には、「構図は足で稼げ」などといった言葉は好きなんだけど、結果と
しては出てきた写真が全てだと思う。

その人の表現手段なんだから、結果に対して手段がどうこうなんていうのは
意味がないと思うな。それらをひっくるめて、その人のこだわりであり、作品なん
でしょ。なら、その結果に対して批評しないと。

ただ、逆に言うと、このスレに貼ろうという人ならば、それぐらいの意気込みや
こだわりを持った上で貼ってもらいたいとも思う。

旭日旗構図？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090206025935.jpg

旭日旗みたいな太陽の写真＝旭日旗構図ではなかろうもん！

日の丸自体は悪くないよな？
初心者が何も考えないと、みんな日の丸で撮っちゃって同じ構図になるのが良くないって話なんだよな？

少し違う　同じ構図になるのが即ち悪ではない
意図のない日の丸構図がよくないって事
少しズレるが真ん中に被写体があって、
上下左右のスペースに意思が感じられない日の丸が悪いという言い方もできる

>>707
耳があった方がなかった方がではなく、耳の残し方が中途半端
顔の丸さの上部分が上辺に近すぎるというか
視線誘導よりも大事なモノがあるんじゃないかと思う


>>715
これも同じで、例えば微妙に傾いている所に撮影者の意思が感じられない
太陽から伸びている光芒にも意思が感じられない




写真にするというのは、空間を切りとっている事に違いない
「切り取る」という作業に意思が込められないならば、撮影する意味がない
何を撮りたいんだという意思があれば、シャッター切る時にフレーミングしろというトリミング不要論も
撮影後に厳密なトリミングしろというトリミング必要論も同じ事になると思うよ

ごめん、>>715は傾いてるわけじゃないんだな、気になったんでフォトショで確認してみた
雪原の表面が右上がりなのと、山並みが右上がりでそう見えるのか

それならばそれで、撮影者の意思として、そういう風に見える撮り方を選択したかどうか？
という問いかけをしたくなる

ありがとうございます、皆様参考になります。

>>694
なるほど、コントラストとかあまりいじったことないので勉強してみます。
>>697
もっと下から撮れということでしょうか？
実は自分でも腹ばいになって撮りたかったのですが人目があったので。。。
>>698
なるほど確かにいわれてみると上部がちょっと余分ですね。

猫にはありがちなことですが、近くにいくとスッと距離をとる猫だったので、
オリジナルの写真はもっと引いた絵です。
「本当はこういうかんじで撮りたかった」というトリミングをしています。

構図やら皆さん色々な考えをお持ちのようで大変ですね。
考えすぎて撮影詰まってませんか？

人様のアドバイスよりも、自分自身の目で見た反省の方が肥やしになるような気がします。
それぞれ目的地は違うと思うので、あったかい所にいきたいのに
寒いところへ行きたい人のアドバイスは意味ありませんから。

蜘蛛の糸
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090206212048.jpg
平日の遊園地
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090206211931.jpg

よろしく

オカルト？

>>722
蜘蛛の糸はオブジェ自体は面白いのに
撮り方で平凡になってしまってる印象があります
オブジェの紹介写真としては全体が入ってるので良いと思います

平日の遊園地はもうちょっと余裕が欲しいです
何を表現したかったのかはわかりますが

>>722
蜘蛛、ｺﾜｯ

いいんじゃね？

蜘蛛はオブジェのひとつだけこっち見てるのが嫌過ぎるｗ

…向いてるよね？　俺だけじゃないよね？
そんな不安にさせてくれる。

俺には向いてないよ。
>>726を凝視してる。

ダウンロードしてよく見たけど、こっちを見てるのなんかどこにもないよ。

>>726
何て言ったらいいのか・・・とりあえずどんまい・・・

>727-729
マジやめてｗ　振っておいてなんだけど弱いんだそういう話。

「蜘蛛」はインパクトあるよね。
暫く忘れられない。

>>722
展示物の雰囲気はよく出ていると思うよ。露出、それから構図ともにOK。
写真としては、ね。ただ、製作物を撮っているのに、そのものの主題が
すっぽ抜けているところが残念。

写真としてのレイアウトは悪くないけど、元々が整理された作品ということ
もあるし、また、一番大事な主題である、糸に群がる群衆のトーンが殆ど
暗いトーンに沈んでいるのが残念。もう少し下から捉え、群がる群衆を強く
出すことと、その部分が沈まないよう、もう少し明るくしたほうが良かったん
じゃないのかな。

遊園地の写真は、意図、主人公が見えてこない。トーンは、寂しげで、どこ
か現実味のない雰囲気というのは判るけど、それにしても暗すぎて抑揚が
ない。どんなところを出したかったのか、意図を教えてくれ。

697だけど
>>720
> 実は自分でも腹ばいになって撮りたかったのですが人目があったので。。。
自分でもわかってるんだったら、他人にダメ出されなくてもいいんじゃん
人目を気にして中途半端な写真撮って他人に見せてどうするんさ

>>721
スレ自体を否定する声だなｗ
本論したいのは一点だけ
> 自分自身の目で見た反省の方が肥やしになるような気がします
自分の目で見てわからない人の方が世の中多いと思うよ

いずれにしろ、しょせんは匿名掲示板、無責任に言うだけの便所の落書きスレ

>>722
なんか言おうと思ったら>>731が言いたい事言ってた
こんな写真を50枚くらい展示してあったら、なんか言いたい事見えてくるかも

相変わらずの蛇足
>>720
もっと下から撮れという意味じゃないよ
もちろん動作としては下から撮れという意味だけど
被写体と目線の高さをあわせろっていう意味

子供の写真は子供の目線でってよく言うでしょ？
それは子供だけじゃない
被写体の目線で撮らない時には、上から目線、下から目線で撮る理由がある
692の写真にはそういう理由がない、真正面から向かい合いたいのに、少し逃げている
「視線」がテーマなのに「視線」から逃げてどうするのさ
だから俺は698が言うような「素直さと力強さも」を感じない

正確には「素直で力強さを感じない」というのではなく
「いい被写体と背景で、素直にまっすぐ撮った力強い写真と感じたいのに、感じきれないのがもどかしく感じる写真」だと思えるんだ

>>724
>>731
アドバイスありがとうございます。
蜘蛛の糸はドームの中のオブジェを小窓から覗くという形だったので
どうしても上から見下ろす構図にせざるを得ませんでした。
本来は糸の上に蜘蛛がいるんですが露出が難しくてカットしました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090207081551.jpg
明暗差のある対象を一枚に収めるのは難しい・・・

遊園地の方は寂しげな感じを狙って無人のジェットコースターを待っていたら
偶々鳥がいい位置に入ってきたので何も考えずにシャッターを押してしまいました。

せんとくんきめぇ〜

よろしく。
「健康祈願！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090207230026.jpg

「よろしく」も何もないだろう
ざつ、、雑すぎる

パースがキモイ

「此れは撮っておきたい」って思う被写体だけど、どうしても余計な物が写り込んだりすることあるじゃん。
芸術的ではないけど「良い写真」ってのもあるよね？
そこらへん、どう考えたら良いの？

広角で足をでかく見せたかったんだけど、不評だね。ｼｮb-ﾝ

離れて撮ったら、こんな感じです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090208101435.jpg

縦位置にした方が良かったのではないか？

被写体には興味わいた

左後方の木像も入れたいと欲張って半端な感じになってしまったのだろう。
記念写真的な意味合いが強いと思うので
736自身がデカ足に並んで写って大きさ比較対象になっても良かったのかもな。

広角で強いパースをつけると
「本当に大きい」のと「大きく見せてる」のの区別がつきづらくなる。
後者を狙ったのだろうけど本当に大きい物は本当に大きいことがわかる方が楽しいかと。

>>743
その通りです。
木造は宗教的な意味を示すために入れたかったです。

そのままでも面白いシーンを上手く生かせなかったのが反省です。
むずかしい。

ぴかそ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209000052.jpg

ぴかその塔
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209000020.jpg

ぴかその陰と陽
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209000114.jpg

>>745
１，２枚目、木が邪魔。角度変えたら？
3枚目、目立ってる門に光が廻ってない。
時間を変えるか、ストロボを炊くか、別の場所から撮ったが良いと思う。

>>746
別にHDR画像にしてもいいんだけど、あえてこうしてる。
木はアクセントだ。角度は変えられない。
どうしてもと言うなら切るしかない、それ程の植樹感だ。

3枚目のタイトルで秘宝館的なオチを期待したのにそんなことは全然なかったぜ。

因みにゴミ焼却場です

>>739
余計な物ってどんなものだろうとか、
芸術的な写真ってなんなのか、きれいなら芸術的なのか？とか
しっかり悩んでみてからもう一回他人に聞いてみたら？

でもさー自分で撮りたきゃ撮りたいように撮ればいいんだよ

>>736>>740
後ろにちょっとだけ車が写っているでしょ？
それも含めていろんな所が整理できてない
そもそも736より743の方がおもしろいと思うし
少なくともこのスレでの反応がいい理由について少し考えてみるべきかも・・・

>>745
上２つ
木はジャマじゃない…　でも、
生っぽさがイマイチ中途半端だったりなので「撮っただけ感」がぬぐえない
白黒にするとかの工夫が必要かもしれん
下
一番下は手前のゲートとかシルエットで処理した意図はわかるけど、
どこか中途半端さをぬぐえない
やっぱ白黒だと印象違うかなあと思う

背景の撮り方をもっとかんがえてみ？

>>736
>>740
すげぇ(´･ω･｀)

大阪の悪名高い税金無駄遣い施設

>>635
某機種のスレから流れてきましたが、自分が写真に求めていたことは、これでした。
画素が、画質が、感度が・・・じゃなくて、写したいと思った動機を残す為に
試行錯誤するのが面白いと思うようになりました。

広角専用コンデジじゃ限界があるってことですね。わかります

芸術的な写真を撮りたいんじゃなくて例えば茶器を綺麗に撮りたいのですが
どうにもこうにもセンスが無くて・・・どんな風に写すと良いでしょうか

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209172935.jpg

左側が何も無くてさびしい気がする
角度をちょっとかえて、背景の茶器を左上に配置してみたらどうだろう？普通すぎるかな？
あと手前の茶器(これが主体だよね？)が暗く沈んでるのが気になった
レフ版か何かで手前から光を当ててみては？
白下敷きとかコピー用紙とかで左下からやわらかい光を当てるというのを提案してみる

>>756
ブツ撮りはもっと具体的な目的がないとアドバイスがないとアドバイスできない
レフ板もだが、これ蛍光灯もついてるように見えるんだが、
ついてるなら消した上でレフ板当てないと意味ないっていうか、バラバラになるというか

とにかく綺麗というならば十分綺麗に撮れてるでしょ

>>756
この構図だと縦のほうがいいお。

確かに、このフォーマットだと左が空きすぎて間抜けになっちゃうね。
バックのティーポットは全部入らんとだめなのかなぁ？もっと近くに置いて上2/3位はカットしてみたら？
紅茶の缶ももっとテーポットに寄せた方が、全体的に散漫にならないような気がする。

どうせバックは飛んでるんだから、ティーカップの表面の質感が残るくらいまでもっとオーバー目にした方がいいよね。
細かい事を言えばカップの形状のせいか、微妙に傾いているように見えるのは気のせい？
それと、右下のゴミっぽいのはなんとかしましょうｗ

一応いじってみたけど、元が・・・・いやいや、センスがなくって程は酷くないよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209193337.jpg

こ、これは例の人でなくとも情報の欠損というフレーズが脳裏をよぎる…

モニタ暗いのでは？

>>756>>760
露出はこの間がいいな…
ゴミ取って、トリミングとWBも変えてみた。青すぎ？
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209203139.jpg

あは！見直したら、確かに飛ばしすぎたね・・・うちのモニタも目一杯暗いよ
>>762　くらいが丁度良いかも

偉そうに書いて、チト恥ずかしいんで現像からやり直したよｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209205118.jpg

>>756
トーンカーブ，カラーバランス，コントラストを調整。
多少レイヤーを使ってやわらかさを加えてみました。
あと，若干の傾き補正。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090209205719.jpg

756にとって，「茶器を綺麗に」とは，具体的にどんな写真なのでしょうか。

>756
好きな写真をマネると良いんじゃないでしょうか。

http://images.google.co.jp/images?um=1&hl=ja&rlz=1B3GGGL_jaJP259JP259&q=%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2

個人的に、良い写真は脇役の使い方が上手だなぁと感じます。

>>756
上と下の器が近すぎる。もっと離した方がいい。上から撮影する。
下の空間が余分。トリミング。
主要被写体に光が十分に廻っていない。
レフでカバーするといい。
左が寂しい。


紅茶が飲みたくなった。

カップの繊細な縁んところに
後ろの黒っぽい台みたいなのが重なってるのが汚い

>>766
> 紅茶が飲みたくなった。
そう思わせたのなら、良く撮れた写真と言えるかも

久しぶりに俺様がこのスレに来ましたよ
さて、どの写真から見るか・・・

>>736
よお仏像！久しぶりだなｗ

>>745
あぁ、面白い建物だね　あはは・・・
３枚出してみんな同じじゃないか　変化が無いからつまらない

>>756
綺麗に撮りたければ教科書嫁　一時間読めばいい
きれいきれい写真は俺の専門外だが、それにしてもちょっと窮屈だな
　

http://www.amazon.co.jp/%E6%A8%99%E6%BA%96%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E6%92%AE%E5%BD%B1%E8%AC%9B%E5%BA%A7-%E4%B9%85%E9%96%80-%E6%98%93/dp/4798104612/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1234188980&sr=8-1

まず、これでも読んどけ

>>760
消すくらいならうｐすんなよ
他人の写真イジるっていう失礼な事してんだから
恥かくぐらいの覚悟もってやれよ

>>763
コントラスト付けすぎで雰囲気がない


>>762
トリミングもこれくらいがいいｔ思う

>>764
飛びすぎｗ

被写体白いんだからそんなに飛ばすんじゃねーよ

>>756
構図が、カフェに行きましたブログ的になってるのよね。
カップは、ソーサーも含めて、全体像と模様が見えて美しいと思うので、もうちょっと俯瞰から、
ティーポットとかも、引き立て役としてもっと近くにあってもいいと思う。

真横から写しすぎて立体感が弱い。
ポットはすぐ後ろに置いてもう少し見下ろす。
もっと窓際に置いて横から光を当てる。


よくある写真になるけどｗ

よくある、ってことはその構図は一つの完成形と言えるんじゃないでしょうか
まずは王道を行ってみてそれから変化させるのもいいかと

なーんて偉そうな事を言ってしまう初心者の俺

たくさんのご提案ありがとうございます、こんなに反響があるなんて驚いています
>>757 レフ版作ってみました、今日は光の回り込みがだいぶ違うのでもう少し曇りの日に試してみます
>>758 ご慧眼の通り天井蛍光灯でやや後ろから照らしています
>>759 縦にすると結構写って欲しくないものが・・・
>>760 構図のご提案参考になります。ゴミは・・・お恥ずかしい
>>761 その通りＴＮの安物モニターです。良いのが欲しいのですが
>>763-764 綺麗です、764の方が実際の色に近いかも
「茶器を綺麗に」う〜ん、カタログっぽくなく実際に使っている雰囲気が出せたら嬉しいのですが
>>765 あるがとうございます、参考にさせていただきます
>>766 構図に余裕が無いですよね。紅茶の感想嬉しいです
>>773, 774 参考にさせていただきます

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090210131730.jpg
色々な方向から自作レフ版当ててみましたけどカップ上部の陰影がなくなったりして使い方も難しいものですね

良作品には良コメがきて良スレになるな

>>776
奥のトレイの影と紅茶の缶が暗過ぎてコントラストきつすぎるから
缶をもっと明るい色のものと替えたり
トレイをどけるか陰が薄くなるよう半透明なトレイに替えるとかすれば

>>776
レフ板レフ板ってなんでも言う人がいるけれど、
レフは単純に明るくするためのものじゃない
特にこのカップ&ソーサーの場合、
皿がレフ板代わりになっているから、単純に言えばカップ自体にはいらない
下側が暗くなってしまうのが嫌なら上から撮る
この真横からの撮影をあきらめる

アップにした分、箱の黒い部分が重なってきてジャマ臭くなった
相変わらず撮影の目的がよくわからないんだが
実際に使っている風に撮りたいなら、ただ置いているだけじゃだめでしょ
ポットから注いでる所でも撮ってみるとか

蛍光灯は消したのかな？蛍光灯の嫌な光は感じなくなったが、
レフ板でごまかされているようにも、レフ板ちゃんと使えてないだけにも見える
いずれにしろ、レフ板使いこなすには、どこを明るく、どこを暗くするか考えて

それと真横から写しているので柄がポーンっと写っているだけでつまらない
皿のカップへの映り込みもやらしいしなあ


ここでのダメ出しってこの程度だから、専門的には↓へ、人いないけれどｗ

　　　=(　　　デジカメによるブツ撮り　　=(
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056305260/

>>776
光の当て方は１６：１が基本。
メイン照明が１６、補助光が１。
レフで強く光を当てすぎだよ。

スポット測光で測って光のバランスを調整してみて。
ニコン上級機ならカスタムファンクションにスポット測光を割り当てると便利だよ。

>>203
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211115349.jpg

>>275
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211121343.jpg

>>332
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211123651.jpg

画題：クマのぬいぐるみ
撮影者のコメント：思いっきり絞りましたが大丈夫でしょうか？

元サイズ（６．６ＭＢｙｔｅ）
http://kumage.aa0.netvolante.jp/photograph/5d2/2009_02_11/IMG_0618.JPG
キヤノン EOS 5D Mark�U・EF24-105ミリ・F20・2.5秒・IOS400

サイズ縮小版（１．６ＭＢｙｔｅ）
http://kumage.aa0.netvolante.jp/etc/TeddyBear2.jpg

>>784
手持ちだよな？
三脚ならISO400にしないよな？
2.5秒を手持ちなんてやめときな。
絞りF20なんてのも意味ないし。

これで5Dってのが嫉妬で許せない俺。

>>785
被写界深度稼ぎたいんだろ。
ISO400は下手なだけ。

>>784
ものとしてリアルに写したいなら、影があるのアリだけど、ぬいぐるみ
の場合は、もう少しキャラクターとして(作った人の意図通りの)見栄え
を重視するべきだと思う。

一つは暗く影が出ていること。もう一つは、特に奥のクマが横顔になっ
ていて、いかにもぬいぐるみという物体になっていること。

正面から、明るく撮ってみよう。

あと、露出がおかしいぞ。クマも壁も白系だから、オートモードでその
ままやると、見たまんまよりも暗くくすんで写ってしまう。このあたりは、
いろいろ回避方法あるので、露出系のスレで質問したほうがいいと思う。

露出系のスレ・・・

ごめん、デジ板にもカメ板にも露出のスレなかった（＞＜）

露出計のスレはあったけど、露出計前提じゃないしなぁ。

>>790
ここぐらいか。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1209498066/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169214025/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234259982/

自然光だけでも結構撮れると思うけど。
かなり適当で失礼
http://multip.net/view/RIL2gzxos9
http://multip.net/view/HaGR3AcUjq
http://multip.net/view/s3FEmguKqC
http://multip.net/view/NgR8XwBcyL

>>792
畳にカップは不潔な感じがして嫌だ。
写真はいいと思うけど。

新しいレンズ買ってきたよ、とりあずそこらへんのカップで試写。って感じ＞そもそもの最初の人の

>>794
カップもレンズも20年選手です（ミノ50/1.7）
あの日天気があまりよくなくて紅茶を飲んでいて
ふと思いついたので・・・

>>792
光の当たり方が良いですね

>>780
16：1ですか、逆光だったのですご〜〜く大きなレフ盆作っちゃいました

レフ盆で運ぶとどんなカップでも美しく見えるのですね

適当な厚紙が無くて実際にお盆にアルミ箔を貼りました、もう元のお盆に戻しちゃいましたけどね

レフ板、盆に帰る

・ヌードクロッキーのエピソードを、作家であり非常勤講師でもある大野左紀子さんのブログで読んだ。
　デザイン専門学校での授業。女性モデルが裸でポーズを取った。すると、しばらくして「気分が悪い」と
　退室する学生が何人も出たという。緊張感からだろうか？
　教官によるとそれだけではないという。アニメコースに入学する学生は、毎日のように女の子の絵を
　描いている。ヌードもたくさん描く。

　教官は教えてくれた。アニメ作家志望の彼らには“理想的な女の子”が頭にインプットされている。
　画面からはみ出すほど長い脚や、ほっそりとした腰の女体。ところがナマの女体はそれとは違う。
　（鍛えているとはいえ）モデルには脂肪もあれば、シワもあるし、毛もある。三次元のモデルの肉体には
　二次元アニメでは省かれがちなそういった“ノイズ”が過剰にある。そのため、ナマの肉体と理想的な
　女の子とのギャップに耐えきれず、気分を悪くして退室するというのだ。
　目の前の裸体とはまるで異なる“アニメの女の子”を、うつむいてスケッチブックに描く学生もいたという。

誤爆乙w

オナヌーするために退室したんだろ

「穢れた街で」
http://blog-imgs-27.fc2.com/w/a/r/waraeroblog/c0006.jpg

また古いネタを
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

これ見る度に浜ちゃんの若い頃に似てるなーと思う

女って男に比べて年取ってからも友達が多いんだよ
なぜかって言うと、ライトだから
軽くて気楽に話せるんだよ
男は年取ると妙に気難しくてプライドばっかり高くなってね

高齢の女は世間付き合いができるけど高齢の男は孤立する
これ常識だよ

電信柱
http://nhk.upkita.net/up/nhk23623.jpg

おもしろい

これは新発見。

>>806
むしろ右のドアが気になる

とんだウィンチェスターハウスだよ

プレデター
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090214025200.jpg

>809
多分もともと工場で、大きな機械の搬入口だと思うよ。

あんなドアから入れる大きな機械って？
そういった搬入口は普通はでかいシャッターだろ？

ドアの下についてる横棒って、階段を取っ払った痕じゃない？

赤瀬川が提唱した、いわゆるトマソン物件ですな。

>>814
トマソン分類法によるとあれは何だっけ？空中ドア？奈落ドア？

壁面にあるブロックの痕跡(原爆タイプの一種)からして、以前、手前に別の低層建屋があって、
そこへの連絡通路として、真下の開口部を塗り潰して新設したような感じ。
3つ並んでるのはトイレかな？

外階段があったんだよ

>>815
たしかに、全部の窓の中に壁が見えるww

http://www3.uploda.org/uporg2016380.jpg

404

「箱」
http://www.uploda.org/uporg2021897.jpg

右側の銀ピカに光る蝶番ばっかり気になって仕方ない。
なんでこの風情の中、あんな蝶番つけちゃったんだろうなあ。

>>820
404

他の人に見てもらう場なのに流れやすいろだに上げるやつがいるからテンプレでろだ指定しようぜ！
…と思って見直したらもう書いてあった
テンプレも読めんのかこいつらは…

>>823
ずみくろんはもう駄目だし、KOISELESSは容量制限がいまいちなんだよね。
いいロダが欲しい。

最近目をつけてるロダ
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/

このロダはどうや？
「レトロパースペクティブ」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1234791171161.jpg

>>824
KOISLESSも昨日から駄目みたいよ

>>827
ほんとだ、アクセスできない。

お願いします

http://multip.net/view/vYDrlhgdX3

>>829
評価に値しない
ここに貼るな

お前らもうやる気無いだろ

俺のポトレの力を評価してくれ。
「おねーちゃん」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090220220350.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11160792.jpg

プロになれます。

上：寄りすぎ。ただの顔写真。
下：彼女の魅力（個人的好み）は伝わるが、ブレブレ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090221220931.jpg

お願いします。

久地駅ですね

>>835
コントラスト強すぎて気持ち悪い
写真ではなく、クソ画像

画像としては結構すき。

エイジンの絵を思い出した。

>>836
これはこれで結構好き。
でも両端の情報量が多いのでクドク見えるかも。
トリミングしてシンプルにすればいいかな。
と、ド素人意見。

ミスった
>>835
です

面白い。地元民です。

>>835
こういう非常識な絵作りには非日常的な何かが写っていると効果的。
つまり、何もないまっとうな写真には不釣合いで失敗作としか言いようがない。

>>842
ミスマッチ≠失敗

pixtaでこの写真弾かれました。
頃したいです
ttp://p.pita.st/?bifghi1y

いつかはトイデジでこんな写真が撮れるようになるのかな。

http://multip.net/view/EiFJcEkxcP
http://multip.net/view/qEvCAXZFQn
空の青さと、春の柔らかな日差しを撮りたかったんですが、
強風で揺れるし、こんなになっちゃいました。
トリミングしてから640ｘ480に縮小するんですが、どうしたら良いですか？

http://multip.net/view/JlHXZqYPEI

海外で撮った一枚です
雄大さを表現してみたかったのですが・・・やや逆光気味です。

>>847
木が邪魔。場所変えたほうがいい。

>>846
ISO感度上げて、取り直し

>>847
海外で撮った写真なら、わざわざ戻って場所変えて撮り直すアホで基地外な真似は出来ないですよね？
googleで無料配布しているpicasa3というソフトを使って修正してみました。

picasa3　傾き調整 左をトリミング　
http://multip.net/view/6CbUaimji9

>>850
ディストーションがひどいレンズだな。
そして、シフトレンズを使え

とりあえずこの画角でこのディストーションと言う事はかなりの安レンズなので
見ていてムカつく写真だ。芸術性のかけらも感じられないし、クソだな。
ただのスナップ写真。作品じゃない。

>>851
は？

>>853
よくみたらお前の写真じゃないのか。
勝手に傾きなおすなよ、本写真の方がディストーション隠せてるじゃねーかよ
しねよ

ID:HEmZV3nH0が新しい言葉を覚えたようだ

>>855
お前の感性が無いんだよ、弄って変にするなら最初からするんじゃねーよ

>>849
古いカメラなので４００までしかないんですが、、、
明日も快晴だったら、もう一度撮りなおしてきます。

人間の目は水平と垂直に対してはすごく厳しいんだが、
斜めの物に対する平行と直線の間隔は曖昧なんだ。

それをこの写真では斜めに撮影してるしディストーション
隠せてるが、水平に持って来たら歪みまくりの安レンズ丸出しだろ。

雄大さを表現したいのによ、切り取って、アホか。

間隔→感覚

ID:HEmZV3nH0はカンカンに怒っているようだ

謝る事は知らないんだな

どう見てもID:HEmZV3nH0がクソなのは判った

おれをクソかどうか評価するのは>>844を見てからだ

>>863
844の写真を撮ったカメラとレンズを教えてもらえますか？
おいくら万円なのか興味があります

発売当日に購入した50Dと、神レンズといわれるΣ30F1.4だ

>>865
それって、　　　　お高いんでしょう？

でも男女兼用です

標準ズームには17-55F2.8使ってるし、
同じくらいのレンズで比べてもさっきのヤツのレンズは18-70DTで
18mmでとっててディストーションはマイナス3パーあるが、おれのは1mm広角で
でー2パーしかないが。

Σ30F1.4はkakaku.comで\37,597 〜からだが
Sony　DT 18-70mm F3.5-5.6\21,600 〜からだが。

ボディーも中級と入門で違うしな

ID:HEmZV3nH0さんはとっても詳しいようなので、できましたら>>846に駄目出しをお願いします。

>844
斜めに撮るとか、近距離のものと遠距離のものを置くとか、フレームからはみ出させるとか、、、
雑誌の脱初心者講座で「テクニック」といわれてるものを、ただセンスなくやってるだけ。
被写体でもテーマでもいいから、何を撮りたかったのか明確にしてとったほうがいい。

それとせっかく撮る角度にこったのだから、電線は入れないほうがいい。

>>870
せっかく面白いおもちゃ見つけたんだから横取りしないでよヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>871
痛いおもちゃで遊ぶスレにはしたくないので、あえてまじめにダメだししました。

>>870
入るんだっつーの、お前は写真撮ったこと無いのか？
タイムスリップして写真取れるのか？

叩かれてばかりなので作品ぽいのをうｐする
ttp://p.pita.st/?24j7qjkt

ほ・・・・ホワイトほとぐらふぁｗｗｗｗ
かっけえええｗｗｗｗ

あれ？>>844の写真前にもどっかで見たな
どのスレだったかな

これは完全にかっこいいな。
ここすごい湯気でてるよね。パークハイアットのとこ

>>875
俺も、俺も。
斜めじゃなくって、色もこんなに汚くなかったような記憶が・・・

>>873
これ火事だろ・・・って前にもこの写真に同じコメをした覚えがあるわｗ

http://nhk.upkita.net/up/nhk23898.jpg
流しのギター弾きに聞き惚れる野菜売りの女

>>879
なぜ、そのボカシ方にしたの？なぜ、その背景の色を選んだの？

男女の目にピンが来たほうがよいと思う。
背景はもう少し現実的か、幻想的（白系とか）なほうがよいと思う。

あとレフで少しだけ光を起こすといいと思うよ。

補充
http://2chnews.myfile-host.info/2ch-news0221201.jpg
http://2chnews.myfile-host.info/2ch-news0221202.jpg
http://2chnews.myfile-host.info/2ch-news0221203.jpg

ボケりゃいいって思ってる写真多いよな
漫才じゃないんだから

>>882
そうそう、ツッコミがいるよね

>>879
画題からいくと女が主題だろ

「balos」
http://nhk.upkita.net/up/nhk23899.jpg

>>885

写真に文字を入れた作品がフランスでは高い評価を受けている。

>>885
ネタのくせにクォリティたけえw

文字を入れてネタっぽくする事で
作品として酷評される危険から逃げている
それくらいなら貼るなと言いたいわん

(・∀・)ｶｺｲｲ

>>874
某BlackPhotographerと対決する時にパクリました

>>875
どれもここで一回うｐしています
仕事が忙しいので写真を鳥にいけません

>>876
すごく出ますね

>>877
元々斜めでこの色ですが

>>878
違います、湯気です

マルチ欲ね？

ご指摘の通り、ISO400で撮り直してきました。
http://multip.net/view/3p3jlAxfYD
http://multip.net/view/mEQxa4IHvb
どなたか駄目出しお願いします。

昨日ほどの快晴でなく、「空の青さと、春の柔らかな日差し」を撮るのは
今日は困難でした。

たった１日で開花が進み、同じ枝がゴチャゴチャと変わってるのに驚きました。

画題：公園の木
撮影者のコメント：ご指摘よろしくお願いします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11161288.jpg
キヤノン EOS 5D Mark�U・EF24-105ミリ・F4・1/512秒・IOS100

>>893
よくある写真。あなたはこれでなにを表現したいの？

>>893

こんな写真を撮るために高い機材を

「雪のすきまから」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222185515.jpg

>>893
ようするに、
どう？このカメラの高画質。
みんなうらやましいだろ〜ってことですね。

>>893
何を指摘すればいいの？
木が写ってるね　それだけでしょ

どの辺が高画質なんだ・・・・

梅の木撮るのむずかしす

http://multip.net/view/qxegP0LLRE

「鳥」

D40 AF-S DX ED 55-200mm F4-5.6G

以前、センサークリーニングしろと言われ、ペンタ棒でクリーニングしました。

よろしくおねがいします。

>>893です。
色々とご指摘ありがとうございます。
本格的にカメラ入門したのが去年の１１月３０日です。
最近は、全自動モードではなく、マニュアルモードを使い始めました。

今回もマニュアルモードで撮影したのですが、前回、露出がなっていないと
ご指摘を受け、今回は「露出はこれでよいのだろうか？」など不安がありました。
被写体は何の変哲もない木ですが、特に指摘が無いということは、
問題なく撮れているということみたいなので安心しました。

いくらダメ出しスレだからって、何でも闇雲に
うｐすればいいってものじゃない

>>902
今日日ほっといても機械がやってくれる露出を考えるより
カメラを通して伝える眼力を養った方が良いと思う

「戦闘開始」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235299565183.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235299645199.jpg
よろしくお願いします

僻みって怖いね。

人の撮った写真を真似することから
はじめた方が良いんじゃないのって思う構図。

＞＞902　まずは、雑誌やサイトを見て自分が気に入った写真ってあるでしょ？
その被写体とよく似た被写体を探し出したうえで、それを自分なりにどう写すかって練習を
してみてはいかが？それが自分の好みを理解したうえに今の自分を越えるための近道
だと思いますよ　現状では評価する値無し！まぁ頑張って　機材はとりあえず今後変える
必要の無いレベルです

>>893
>>901
たとえばトランペットのコンクールで
「練習してトランペットの音が出るようになりました！ドレミファソラシドを吹きます！！」
とやっているようなもの。
聴いているほうは、「そうですね吹けましたね」としかいえない。
>>896
巧く撮れてるけど、雪のすきまってかんじが皆無。
雪を入れるか、タイトルを変えるか。

>>905
1枚目は全然戦闘開始って感じがしない。
その感じがあるのはかろうじてタイヤがあげる土煙くらいか。
それを生かすために斜め後方から土煙の向こう側にバイクというような構図で。

2枚目はまだましだけど動きがウイリーしてるバイクくらいか。。。
それでは物足りないのでシャッタースピードをもっと遅くして流し撮り。
うまく1台にピンがあってくれれば、いい感じになるかも。

>>909
批評ありがとうございます。勉強になりました。
こんなシーンも押さえてはおいたのですが・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235311528343.jpg

847です

ご指摘＆ご感想ありがとうございます。

レンズの歪みが気になるのは、A14でとったためですね
18-50mmくらいであまり気にならないレンズをもう１本欲しいなぁと感じていますが、
資金の面で厳しいですね。

改めて見るとグニャグニャですね...

>>911　>>847
そんなことよりアンカーの付けかたを覚えてくれ。
2ちゃんねるでコミュニケーションする上で最低限の知識だ。

>>911
ソニーのキットレンズかと思ったら、A14だったのかよ

>>912
失礼しました。

>>913
はい。若干四隅が流れるのと色収差が結構大きいです。
芸術性に乏しい写真しか撮れないのでいろいろ勉強中です。

200mmを使うと多少流れますが樽型の歪みは出ません。
http://multip.net/view/dWiZlhScsz（F6.3、200mm、1/350、ISO160）

>>914
レンズの構造上当たり前だろ、バカだろお前。
つかA14は200mmでもディストーションが-1パーある
クソなんだが。出てるんだが。まあ高倍率ズームだから仕方ないんだが、
「多少流れますが樽型の歪みは出ません。」とか書かれると激しくムカつく。
流れるってなんだよ？　歪みも出てないのかよ？　説明してみろよ

>>915

多少流れますが樽型の歪みは出ません。

お前の気持ちはよくわかった。
その根拠はなんだよ。

普通のコンデジ使いなんだけど流し撮りってのはやったことあったんだが
どっかのスレで「ズーム流し」って画像みて感動した　電車の画像だったんだが
一眼レフだとあんなこともできるのね

ムズ過ぎて童貞にしか使えない技だけどな

>>918
うん、出来る。パワーズームのついたレンズだと簡単だよ。
ミノルタとか。

>>915

＞流れるってなんだよ？　歪みも出てないのかよ？　説明してみろよ

四隅の像が流れる原因は使用されているレンズの収差による。
強い度数のメガネレンズであっても、同様の現象がおきる。
像が点にならずだ円になったり放射状に広がったりする現象。
設計において非球面レンズ（片側より両面）を使用すると軽減できる。
画像の四隅は、イメージサークルのギリギリの箇所を使っているので顕著に現われる。

ディストーションが負の値ならば通常樽型の歪みとは言わないはず。値をもちだすなら定義すべき。
歪みはあるだろうけど、そこは広角側の歪みと比較して...という文脈をもって理解して頂きたかったです。
言葉足らずで申し訳ない。

>>892
そのテーマ通りで良いと思う

てか写真の評論にレンズのスペック持ち出すアホってなんなの？
方眼紙でも撮ってろよ

理解出来ない時は黙ってろよ

>>892
勘違いかも知んないけど、
本当にその枝、その花に心を動かされた？
構図に嵌め易いからそういう風にとっているように見えるんだよね。
誤解だったら申し訳茄子。

>>901
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090223215946.jpg

手コキ先生、お久しぶりです。

>>847
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090223223336.jpg

>>893
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090223225702.jpg

手コキ先生ｲｲ！

　とても勉強になります。もっと登場ｷﾎﾞﾝ

>>928

ありがとうございます
大変参考になりました。受けたアドバイスを活かして、表現する写真を撮れるように頑張ります。