AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:24:21 ID:17/3iYif0

30年ぶりの全面改良により深化を遂げた。諸収差をバランスよく抑制した新設計の光学系。
すべては、フォトグラファーの限りない創造力のために、優れた描写力と美しいボケ味を両立
デジタル時代にマッチした標準レンズとして新登場！
超音波モーター（SWM）による静粛性に優れたスムーズなオートフォーカス「M/A」と「M」の2つのフォーカスモードを装備
オートフォーカス時には回転しないフォーカスリング9枚羽根の円形絞りによる自然なボケ味
ニコンDXフォーマットのデジタル一眼レフ装着時は、焦点距離75mm相当（35mm判換算）の中望遠レンズとして使用可能

オフィシャルサイト
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

前スレ
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G (Part1)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222056906/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:29:52 ID:f58cDD8L0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ノ　　　　　　｀ゝ
　　　　　　　　　　　　　　,． '"´ ￣￣￣｀`ヽヽ　ﾆ三
　　　　　　　　　　　　 ,.ｲ　‐‐‐- ､ﾆﾆﾆ ,,,,__　ヾ:＼フ　　　　　単
　　　　　　　　　　　　/:/,r─‐-､ -_-_-　ﾆﾆミﾐヽヾ:::ヽ.,　　も　焦
　.r＝=っ　　　　　　　　 |::ﾚ'" ￣｀`　　　　,r'ﾆﾆヽ u　 ';:::::', 　っ　点
　ﾄ､　　 |.　　　　　　　 l:l　　r- ､ﾞ,　　,:'´　　`ヽ!　　 i::::::l 　て　し
　{::|　　 | 　　　　　　_ﾘ｀ﾐﾆヽ @)ﾉﾉ ,: .r @ ｀)ノ　｡　l::::::!　ね　か
　{::l　　 |　　　　　　　　ﾚ′　￣｀ﾌ´ 　｀ﾆ"´￣_ノ　u 　!::::! 　ぇ
　ﾚ′　r!　　　　　　　ﾉ u　　,,r ("´` 　　　￣　　　　　l::/　　！
　|　　/.:|　　　　　　 j!　　,,､､､､L _rｿノ⌒ヽ　　u　 !　⌒ヽ
　| 　ﾉ.:::L＿　　　　　ﾉj　彡'"´二ﾆﾆ'ｰミﾐヽ.　u 　　.!　ﾉﾉﾉ
"´￣　　　__ﾉ　　　 ,′ﾉ >ｲ.-┴┴┴-ヽﾞﾐ;,　　　ノ /_ノ/⌒7
,.　-‐''"´　)　￣｀` ,.{. （　{　L.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ﾉく;ハ　,:′ /_ ノ　　l/ V^V^V^
　　"´￣｀)　二ﾆ彡ﾄ､　ヽ､　｀`""""´__ノ　ﾉ ,:′ /￣｀`ヽ､ _ _＿_
　　‐''"´,.ｲ´　　　　ヽl　　　 '"￣｀¨`ヽ　　 ´ :′ /.:! 　　　ヽ:厂￣
　　　／ /　　　　　　入　　　　　　　　　　, .イ.:/　　　　 !:l
　／　/　　　　　　/　〈llllliiiiiiiiiー--‐''彡'"´　　,ﾚ′ 　　　リ
　　　／　　　　　　/　　ヾlllliiiir''"´ ,r'´　　　　/　　　　　　　 lﾉ　 /.:,
　イ　　　　　　　/　　　 , ﾍﾉ　　　　　　　　 /　　　　r─- ､」 .::/.:/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:34:58 ID:pthZtkEV0

>>1乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:35:55 ID:LazZg/X30

買ってきたぞー

50F1.4Dと比べると開放でのパープリンが直ってるからこれだけで満足です

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:57:51 ID:xarhazeC0

超音波モーター（SWM）による静粛性と、ニコ爺に優しいマターリ・オートフォーカス

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:34:06 ID:e3aLxYan0

微妙～だな

Zeiss のマクロプラナー、ポチる寸前でやめて、
この1.4G の評価を待っていたんだけど、
いまだに納得できる作例、出てこないしな。

もう2,3日まって、状況が変わらなかったら、
当初の予定通り、マクロプラナー行こうかな？

50mmは、Ais 1.2、持っているから、
明るさが問題じゃないので……

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:35:28 ID:8W6+6CgF0

>>6
マイクロ60行っちゃえば？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:15:42 ID:WHSy/eRH0

>>7
レス、ありがトン。

マイクロ 60 持っていたりするんだよね。
とても良いレンズだよ。向こう10年は手放さないつもり。
でもやはりマクロのためのレンズなんだな。
自分は花撮りやるから。

ツァイスのマクロプラナーは、
言っても最大撮影倍率 1/2 だから、
マクロというより、メインの標準レンズとして使いたい。

自分は動き回っている被写体を C-AF で取ることほとんどないから、
MF で良いんだよね。

まあ、1.4G とりあえず買って、
気に入らなかったらオークションにでも出そうかな。
悩むな（たわいもない悩みだけどさ）。

うう、って唸る作例、出てこないかな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:57:26 ID:cOEVwRKt0

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G 買ってきた！
これ開放から使えますね！！！今まで1.4D使ってたけど全然違いますわ
これはいい！！！！当たりレンズなのか？開放からシャープに撮れるんだけど・・・なんか嬉しい♪
ピントは近距離ではかなりかみそりですが、ピントが合った部分がシャープに浮き出る感じ。
これは良い買い物しましたわ(^^

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:58:52 ID:Dh5G1WlA0

うんわかったから、画像を見せてくれ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 02:39:04 ID:xpPoiFaA0

F1.4G 重さ280g
F1.4D 重さ230g

50gの差。
ちなみにパナのアルカリ電池単3が1本約23gなので、
単3二本分の差。意外と重量差がある。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 02:40:22 ID:LnL3pOb20

画像も貼らずにスレ立てとな!?

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 03:06:20 ID:tjEu5fm60

シグマの50/1.4買っちゃった。

だってMTFはシグマの圧勝なんだもんｗ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/index.html (F8に絞った青線は無視)

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 05:21:26 ID:DkzNjsbF0

写り自体はニコンのほうが好きかな。シグマは階調に乏しいので好きになれなかった。
APS-Cユーザーで、とにかくシャープで高コントラストなのが好きという人にはうってつけだと思うが。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 07:43:07 ID:SBeMb8mr0

D300で使ってみて、なんかピント甘くね？とか思っていたら
VRレンズじゃないことに気づいた
18-200の癖でSS遅めでも撮れるくらいな感覚でいた
単でも手ブレ補正がかかって、レンズの構造に縛りがないαっていいなあとか
全然関係ない感想を持ってしまった

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:01:18 ID:EQIroOZTO

ニコン新宿で発売前にテストして、これは良い！と確信。買ってきました。

レポートします。AFはDタイプの方が早いけれどD3の場合のみ。D80では小差かな。

よく調べたらDタイプはピントリングの回転角度が160度くらいか。新型は200度くらいある。

所有してるマクロプラナーは360度以上あるのだが、回転角度が大きいのはピント精度の為。
今回の新型50は速さより開放でのカミソリピントのAF精度を優先してるね。

ギアカップリング式の旧型だと一番ピントが厳しい中距離で、外れてるのにAF動作せずに
合焦とかあったけど(ギアの遊びの範疇だから)今回は精度が出そう。

あと細かく前後に揺れる被写体(人物とか)はピントリングが素早く微動できる超音波モーターが強いと思う。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:01:40 ID:cOEVwRKt0

とりあえず、天気が良いので遠景をテスト撮影してみた。
開放ではさすがにポワポワ気味になるな(^^;
遠景はF2.8まで絞ればシャープ。F5.6まで絞ればカリカリって感じ。
ちなみに1.4DだとF2.8まで絞ってもポワポワだったからだいぶ良いかも。
近景（物撮り等）では、開放からシャープに撮れる。
1.4DはF2.8まで絞らないとピントがシャキッとしない。
なぁ、個体差もあるだろうから何とも言えないがそんな感じです。
ちなみに、太陽を入れて撮影してみたが、フレア・ゴーストは思ったより少なかった。
1.4Dは膨大に発生していたので、これはかなりの改善だと思います。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:59:52 ID:nzFKM6XK0

F1.8に絞ったF1.4GとF1.8Dの開放だとどっちがシャープなんだろ？？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:22:43 ID:AW68cHr/0

そりゃ前者だろ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:15:02 ID:Dh5G1WlA0

>>17
おれの1.4Dはf2が一番シャープという玉。個体差ってあるな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:30:45 ID:1kgD/1XC0

ニコンマウントで最強の５０ｍｍはまちがいなくzeissマクロプラナーだよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:35:39 ID:hzjHTj+00

zeissマクロプラナー、最強ってほどAF速かったっけ？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:59:19 ID:3wuqo2TG0

???AF?

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:15:24 ID:SdO2AOw9O

「脳内」は相手にするな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:14:56 ID:6CtqZhCZ0

>>16
回転角を大きくしたのはもう一つ、
MFをしやすくしたため
Dタイプはスカスカで酷かったからね
Gタイプでははるかに改善されてる

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:36:53 ID:wP3zlUwD0

1.4Dにしても、1.4Gにしても、最短撮影距離長くねぇ？
SIGMAのほうが寄れて使いやすそうだ。
まぁSIGMAは開放のボケが嫌いなんだが。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:59:01 ID:XtDuUIeJ0

ニコンもシグマも最短撮影距離は同じ45cmでは？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:19:27 ID:MilU+dfZ0

>>26
つ中間リング

【世界のKenko】ケンコー総合【レンズベビー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226147752/32

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:29:06 ID:WTkYpoUG0

＞回転角を大きくしたのはもう一つ、
＞MFをしやすくしたため

バカか？コイツ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:55:49 ID:ut2PVG6B0

標準がシナ製ってなんかやだな。しかもでかでかと。
この遅さでSはないだろう(笑)

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:07:36 ID:Dh5G1WlA0

こりゃ半年ぐらいでリニューアルかかってほしいな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:26:03 ID:cOEVwRKt0

とりあえず、室内にて試し撮りした画像をうｐします。

↓真ん中「50」mm表示にフォーカスロックにて開放f1.4で撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19945.jpg

↓正面「Nikon」ロゴにフォーカスロックにて開放f1.4で撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19946.jpg

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:31:27 ID:cOEVwRKt0

ポスターを撮影しました。KOIKEさんの元写真は、はがき位の大きさですので、
かなり寄っての撮影です。ピントがかなり薄いです。

↓KOIKEさんの右目にフォーカスロック開放f1.4で撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19947.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:39:20 ID:cOEVwRKt0

↑向かって右側の目です。って見ればわかるか。

中距離～遠景も開放からわりとシャープに写ります。
1.4Dよりもだいぶいいと思います。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:56:12 ID:Bp2/+S340

>>32
どっちがどっち？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:57:13 ID:Bp2/+S340

>>34
あと出てくる絵の透明感はどっちが上ですか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:04:14 ID:a3drih6+P

価格の方にレンズ比較の写真もあがり始めたね。
悪くないんじゃないかな。
でも高いよ orz

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:10:04 ID:3f4OFFVo0

後ボケが汚いなあ
ボケが暴れてるっていうか二線ボケなのか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:13:22 ID:cOEVwRKt0

>>35　全てAF-S 50mmF1.4Gで開放f1.4にて撮影しています。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:18:48 ID:cOEVwRKt0

>>36　難しい質問ですね。そんなに色んなシチュエーションで比較撮影してないので
何とも言えませんが、抜けはどちらのレンズも単焦点だけあってよろしいかと思います。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:20:14 ID:WTkYpoUG0

外で撮って来いよｗｗｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:50:14 ID:Bp2/+S340

>>39
>>40
ありがとう！参考にしますよ！！

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:20:01 ID:toPMRDLeO

今日初めて店頭で触ってみたが、AFの遅さにﾜﾗﾀ。
駆動レンズ群が重いわけでもないよね。
ピント精度のため？

>>38
俺も、ボケはあまり綺麗じゃないと思った。
シャープなレンズだから、仕方ないっちゃ仕方ないが。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:06:20 ID:QI2IwQ800

>>39
カメラは何ですかDX、FX？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:27:13 ID:IKQXMuQx0

知ってる限りでは全体繰り出しでAF-Sはニコンで初めてのはず
いままではIFで動かすエレメントの重さはそう負担にならなかったわけで

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:32:28 ID:3f4OFFVo0

ナノクリ仕様のAF-S 50mm F1.2G ED発売キボンヌ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:24:19 ID:Wwsu5oEf0

新宿イルミネーション D50
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20003.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20004.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20005.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20006.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20007.jpg

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:43:14 ID:6CtqZhCZ0

>>47
盗撮良くない

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:46:57 ID:IKQXMuQx0

今日の残念な子は6CtqZhCZ0か

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:54:25 ID:HHNvHWdW0

>47
20007なんか見たらサジタルコマフレアは少なめ？
APS-Cでこんなに口径食多いんじゃフルサイズだとグルグルになっちゃうかな？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 01:06:57 ID:YthVYWfZ0

うわあ・・・こりゃ夜景はキツいなあ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 02:46:16 ID:LfxsupgZO

点光源のボケはシグマよりマシだし、まぁまぁといったところ。
カカクの作例と合わせて（限定的だけど）

開放でのシャープさ、周辺光量　　シグマ＞1.4Ｇ
ボケ、逆光　　1.4Ｇ＞シグマ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 06:59:17 ID:bxKX1/J60

点光源はともかく背景のボケはシグマのほうが素直で綺麗だと思う
ニコンの二線ボケでうるさい感じはDタイプ（Sタイプからも）から変わってないなあ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 10:42:58 ID:lMMJfmgm0

円形ボケに幻想を抱きすぎていた
こりゃカクカクの方がいいや

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:36:47 ID:N/cYMkOK0

6028Gあれば十分だな　5014G期待しすぎた・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 12:29:15 ID:nw2Z9yVJ0

AFが遅い
だめだこりゃ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 12:58:28 ID:0s1pYysD0 BE:610230454-2BP(0)

50F1.4Gが遅いと言うより･･･
マクロなのに、60ナノが速過ぎるんだと思う。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:04:24 ID:ZKnevQ150

60も力技でIFにしたからな　写りいいから文句はないが

59 ：hiii：2008/12/07(日) 13:15:36 ID:4RTgOSk30

1.4GのAFより1.4DのMFの方が早いｗ
あの遅さは致命的

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:34:29 ID:lMMJfmgm0

まだまだ1.4Dの時代は続きそうだな
昔の開発陣もたいしたもん作ったな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:54:50 ID:DFnTEpy80

AFが遅いって文句書いてるﾔｼは、何撮ってんの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:59:42 ID:xlHDDFXv0

50ｍｍは
どこもこんなもんだよ
85ｍｍと比べると劣ると思う
キヤノンの50ｍｍも驚くほどではなかったし

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:51:24 ID:Xa4YDLhX0

ねえ、このレンズって防塵防滴？
マウントのところにゴムがあれば考慮していそうだけど。

ニコンはレンズについてはあまり公言しないからなあ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:57:04 ID:PZJk0R+T0

> マウントのところにゴムがあれば考慮していそうだけど。

ゴムは着いている。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:45:36 ID:XnZU/fvx0

>61
撮るものによってAFスピードが変わるのなら教えてやるよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:22:45 ID:7sCu3cNH0

あんまり変わってないな
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207b.jpg

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:57:12 ID:LfxsupgZO

>>66
これで変わっていない？？
一枚目は解像度はどれも大差ないが、1.4Ｄだけがコントラストが大きく低下してる。
1.4Ｄの開放付近でのフレアっぽい描写は有名だけど、1.4Ｇでは解消されているな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:05:26 ID:tt0Psgng0

>>67
マルチの構ってちゃんだから相手にすんな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213453212/785

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:28:05 ID:KbKucUa00

周辺減光、シャープさ、ボケ、AFスピード、すべてシグマの勝ちか…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:39:57 ID:M8tQizNE0

1.4Ｇ＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:42:25 ID:u7++egwXO

今日AF-S 50mm1.4Gを初めて実践で投入。なかなか良いねこれ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:07:55 ID:vqqeeWbf0

ﾎﾞｹが硬いな。ﾆｺﾝの伝統かｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:22:04 ID:RWh46jRG0

単はカメラが軽くなっていいなあ
これと35F2あたりがリニューアルされたら
レンズはもうこの二本でいいや
どうせ大したもん撮らないから

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:26:21 ID:u7++egwXO

ポートレートで使ってみたが、意外と良かったよ
ぼけ味も言われるほど悪くない

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:29:50 ID:12KpRi3g0

開放から使えるところがいいね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:38:46 ID:eqAxuXro0

>>74
そう？ZFと比べるとちょっと煩いと思うけど
開放は1.4DやZFより使えるとは思うが
AF迷うと苛つくなあw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:04:03 ID:hqfVABWl0

>>66
これ見ると素人目にもsigmaの圧勝だってことがすぐに分かるな。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:15:38 ID:fHw3b0ZE0

>>77
でも売れちゃうんだよな
純正の標準レンズならとりあえず行っとくかぁ
ってノリのやつが世の中には想像以上に多い。
メーカーもその事を十分に承知しているから
あえて冒険はしない。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:21:38 ID:adz9mg/40

>>78
いや、どんどん売れて欲しい
そして35/2や85/1.4のリニューアルに繋がって欲しい
50/1.4Gは俺は買わんけど

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:28:14 ID:khyR8qhJ0

シグマはでかすぎだろ写りよくても

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:29:26 ID:fHw3b0ZE0

>>79
そうだった、売れてくれないと次につながらんねw
85/1.4だけはぜひともリニューアルしてほしい。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:34:39 ID:/CkGcJ3B0

>>80
純正と差別化せんとそれこそ売れないから仕方が無いだろ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:38:09 ID:WaCK5IZ90

二段絞っても水の科学館の壁面タイルが解像しないシグマのが圧勝ってのもどうかとｗ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Sigma50mmF1.4_F2.8.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4G_F2.8.jpg

球面収差補正は脇本バランスのままでフラットスポット対策のために後玉を一枚追加した
良くも悪くも伝統的解像優先光学設計ということみたいだね
開放でフリンジ纏っているのはNDを掛けてあるからでは？フラットスポット対策の意味無しｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:42:14 ID:khyR8qhJ0

絞った場合は1.4Gいいんだろうけどそれならズーム使うわ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:45:21 ID:NcVtTVmw0

>>83
シグマで撮った画像、手ブレ起こしてますけど

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:49:09 ID:67SszDKZ0

>>69
AFスピードはそれでも1.4Gの方がシグマより速いという報告は聞いたが、
逆にシグマの方が1.4Gより速いなんて報告は聞いたことがないが？

携帯性で純正、画質でシグマって感じだな。
露出や調光精度もやっぱり純正？
それでも純正は1.4Dに比べてもCP悪い、3万円台が妥当だろ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:50:07 ID:khyR8qhJ0

ちょま
1/800秒で手ぶれかよｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:52:29 ID:WaCK5IZ90

手ブレっちゅうか片ボケだなｗｗｗもし敢えてシグマを擁護するならｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:52:41 ID:khyR8qhJ0

つかシグマの方が広角だからじゃねそれ？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:52:50 ID:gfbJQpUM0

>>85 シャッター800/1で手ブレって・・・
たぶん個体不良か何かわからんが片ボケしてる様な気がしますね、このシグマのレンズは。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:53:41 ID:/CkGcJ3B0

手ブレなのか、俺片ボケかと思った。
水の科学館のタイル以前に文字から流れてるし
中心部は1.4Gとシグマを重ねてみてもそんなおかしくないし。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:57:15 ID:khyR8qhJ0

左側も流れてるから絞ってもあまり解像良くならないんじゃね？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:00:38 ID:fHw3b0ZE0

シグマはシグマで製品のバラツキが多いんだよな。
購入したマクロ3本(50/70/150)すべて前ピンw
調整でキチンと直ってくるからいいけど。

おっとスレ違いスマソ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:01:33 ID:adz9mg/40

>>86
いや、AFスピードは圧倒的に純正Gは遅いよ。これはもうホント遅い
ただシグマも最後にAFが微調整したりして最終的にピントが合う時間は変わらないのかも
初速はシグマの方が速いから体感的に速く感じるのだと思う

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:01:57 ID:gfbJQpUM0

>>83の写真は同じ場所で撮ったとしたら、画角が違いますね。
シグマの方が広い範囲が写っている・・・
それに、撮影時刻が3分と30秒程しか変わらないので、この快晴状態だと
露出も殆ど変わらないはずなんだけど、絞り値が同じ条件で撮影したにも関わらず
露出時間がNIKKORの方は1/1250とシャッタースピードがかなり速いね。
NIKKOR50mmF1.4Gの方が抜けが良いのかな？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:03:32 ID:60AnHugq0

品質の点ではニコンの圧勝だね

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:04:36 ID:/CkGcJ3B0

そのあたりの精度面じゃニコンにかなわんね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:06:42 ID:khyR8qhJ0

元ブログにもあるな
シグマは広角よりって
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_2.html

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:07:14 ID:67SszDKZ0

>>94
いや、1.4Dと1.4Gは持ってるからw
シグマの50/1.4は持ってないけど、
30/1.4や18-50/2.8の経験上そんなにHSMが速いとは思えないんだよね。
繰り返しになるけど、1.4Gの方が速いという報告はあっても逆は見たことないし。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:09:38 ID:JuKLTGCg0

>>85
何でも「手ブレ」で解決すると思ったら大間違い。
現に、他は解像してるしｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:10:52 ID:WaCK5IZ90

>>95
EF50mmとの比較があるが、あからさまにシグマは焦点距離が短いｗｗｗ周辺光量落ち対策かなｗ
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/index-3.html

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:14:38 ID:adz9mg/40

>>99
いや、俺が純正1.4Gとシグマ50/1.4のAFスピードを比べて感じたことだよ
その「報告」って価格.だろ？あてにならんよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 01:48:34 ID:67SszDKZ0

>>102
残念ながら個人ブログ。
でも参考になったよ、ありがと。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:00:10 ID:KSWVh10t0

標準単で動くもの追うことも少ないだろうしそれよりもピント精度が高い方がいいだろ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:50:55 ID:hJIhTI0c0

>>83
おれが買ったシグマの50mmも片ボケがあったので返品したよ。こういうところがダメなんだよな。
比較的構造が単純な単焦点レンズでさえまともな精度を出せないんだから。
それとこのシグマレンズの気に食わなかったところは、中央と周辺の画質差が大き過ぎるというところと、
写りが平板で立体感に欠ける、つまり階調再現性がイマイチというところ。
ニコンの方が描写のバランスはいい。好ましい写り。軽いし。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 05:30:31 ID:u4Rli/ty0

結局は
いらない子

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:41:54 ID:qdaDuwFo0

ニコン、キヤノンはライカにあわせて51.6mmを50mmにしている
シグマは50mmは50mm

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 09:55:53 ID:WaCK5IZ90

ニコンの50mmの公称画角は46度、焦点距離の実測値は51.4～51.5mmで画角としては45.6度くらい
そこから>>83の実写で逆算するとシグマ50mmの画角は48.4度で実焦点距離は48.2mmくらい
まぁ輸出公差の範囲内かｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 11:50:35 ID:NBxTIgNb0

3万強か、ナノクリが意味あるかどうかは別として付いていたら
これ程批判なかったろうに。
残念レンズになるとは予想の斜め上だった

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 11:56:42 ID:SWveyvVM0

どうせまた10年近く更新しないんだから、高くても最高の物を出してほしかったな

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 11:58:59 ID:NBxTIgNb0

だね。高くても最強最高のレンズだったら逆に納得いったのに。
中途半端すぎる・・・

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:27:34 ID:67SszDKZ0

IFか全群繰り出しかでこんなにAF速度に差が出るとは知らなかった。
Micro 60mmみたいに鏡筒を長くしてIFにすれば、AFは速くできたんだろうな。
でもズームレンズとの差別化もあって、携帯性の方を優先したんだろう。
それにしても値段高いよね、数が出ないのを見越してか？

リニューアルがこのままいくとしたら、
35mmも遅く、現行がIFの85mmは高速になるかな？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 13:58:32 ID:ZND1obVN0

IFじゃないと動くユニットが重いからな
遅いのは仕方あんめぇ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:07:14 ID:2RNqlpAP0

自分は少々値段が高くなってもナノクリ、EDレンズで
出して欲しかったね。
AF-S Micro 60mm F2.8Gを使っているから様子見するかな。

>>112
Ai AF 85mm F1.4DがAF-S 85mm F1.4Gにリニューアルしたら
AF-S VR Micro 105mm F2.8G並みの太さになるだろうか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:36:12 ID:Tg1TSBdB0

もう細長いレンズは嫌だよう。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 17:26:54 ID:qu6CLQOdO

D40にこれはスナップ用単には画角が大きすぎますか？APS-C機で使われている方の使用感を伺いたいです

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 17:45:01 ID:60AnHugq0

>>116
キットレンズ50mmに固定して撮り歩いてみたら？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 18:14:37 ID:YS1zchbd0

撮るものにもよるけど50mmは狭すぎるだろ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:01:25 ID:60AnHugq0

ttp://pds2.exblog.jp/pds/1/200812/07/41/f0130741_4134240.jpg

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:08:05 ID:60AnHugq0

ttp://tetsuya4444.com/archives/2008/12/images/1228659701.jpg
ttp://tetsuya4444.com/archives/2008/12/images/1228660054.jpg
ttp://tetsuya4444.com/archives/2008/12/images/1228661968.jpg
ttp://tetsuya4444.com/archives/2008/12/images/1228662093.jpg
ttp://tetsuya4444.com/archives/2008/12/images/1228563815.jpg
ttp://mikkagashi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/12/07/081207155338.jpg
ttp://mikkagashi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/12/07/081207150815.jpg

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:38:18 ID:JuKLTGCg0

URLしか張れないバカは、日本語不自由あるのことか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:49:33 ID:wT00ERFoP

そうある。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:27:43 ID:Y7rAokUV0

ｼｸﾞﾏにも劣るとは・・・やっちまったなﾆｺﾝ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:15:06 ID:WTV1SSvM0

小さいからいいんじゃね。
MTFを比較しても、解像度はシグマが上なのは明らか。

携帯性、中距離や近距離の画質、ボケ味、AF速度、純正の安心感で
50/1.4Gを買う人もいれば、シグマを買う人もいる。

俺はしばらくの間、Ai 50/1.4Sでいいや。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:42:17 ID:nkpZ2Qid0

SigmaとNikonの1.4Dと1.4G
貧乏人＆素人の腕にどれを薦める？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:52:39 ID:XTIIksQ+0

このレンズに文句つけてる人は、自分で買って、実際使っているの？
ＭＴＦ曲線やら、ウェブの比較画像を見ただけでは、レンズの善し悪し
なんてわかんないよ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:19:36 ID:kDRZ57ja0

俺は迷った挙句、Nikon1.4Gを買った。
MTF曲線が周辺に向かってガクンと落ち込むより、真ん中の解像を抑えつつ緩やかに落ち込む方が
画像全体の絵として、好みだから。

>>83の作例見る限り片ボケの疑いがあるにせよ、MTF曲線の傾向が出てる気がするような。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:21:32 ID:NBxTIgNb0

>>125
F1.8D

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:38:09 ID:CpQJxiLZ0

ナノクリ60の方がいい？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:41:50 ID:WTV1SSvM0

>>129
とても悩む。結局、両方買いそうだな。
ナノクリVR105を買ったから、ナノクリ60は買いにくい。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:43:40 ID:nkpZ2Qid0

>>128
中古もあわせたら？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:40:06 ID:ODpnavve0

貧乏を自称するぐらいなら素直に1.8Dｲｯﾄｹ
あれはいいものだ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 01:08:03 ID:/6EAU8LZ0

Ｍ字禿偽プレス石図化

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:30:05 ID:1jaqId880

>>126
俺はそれぞれ借りて撮り比べて、結局シグマ買ったw
どっちが良い悪いではなく、目指す所が違うレンズだと思ったよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 03:23:53 ID:wIXG1lHH0

第１レンズの直径が大きいシグマには↓これだけの優位性がある。

シグマ50mm1.4はニコンより解放で４スミがずっと明るい。
ニコン50mm1.4はシグマより解放で４スミがずっと暗い。

シグマ50mm1.4は解放から周辺の点光源のボケがほぼ円形。
ニコン50mm1.4は解放では周辺の点光源のボケがラグビーボール状。

第１レンズの直径ならキャノン50mm1.2Ｌより大きいシグマ50mm1.4は
十分に1.2の明るさで売れるポテンシャルがあるのにあえて1.4に押さえて
その分の余力を諸収差の補正に振り向けているようだ。

素人受けする見かけ上のカタログスペックをいたずらに追わず
玄人受けするこんな王道を行くというか正攻法のレンズは
今までならニコンのお家芸だったが
どうやらシグマの方がニコンより格上の風格を身に付けつつあるのかな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:12:06 ID:z0xkGbQP0

昨日散歩がてら試写してみた。
ピクチャーコントロールはすべてニュートラルのデフォルト。
現像ソフトは、capture nx2なので、実際の性能よりも色収差が目立たない。

F9
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20316.jpg
F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20317.jpg
F6.3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20318.jpg
F1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20319.jpg
F9
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20320.jpg

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:43:28 ID:kpIcm+Bw0

>>135
点光源のボケはニコンのほうが円形に近いようだよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:46:40 ID:DnmVIeQS0

はじめての一眼で使うとしたら、F1.4Dでもいいですよね？2万円も安いので。
それとも最初からF1.4Gのほうがいい？もしくはあと一万円奮発してシグマ？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:52:24 ID:gH//qtD40

1.4Dでいいんじゃない。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:54:32 ID:dcZbdpvw0

>>138
1.8Dでも十分だ。というか中古買え。
どうせ初心者はレンズにすぐ傷をつける。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 09:03:14 ID:DnmVIeQS0

>>139
>>140

ありがとうございます。

1.4D、1.8D、で中古探してみます。近くに中古屋さんがないのですがみなさんそういった場合、どのように買ってますか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 09:09:39 ID:77NTDlDw0

>>141
マップで買ってる

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 10:41:07 ID:gH//qtD40

ブレに対して厳しすぎるD3Xのことも考えると50mmでもVRが載る可能性もあると思うんだよ。
ナノ＋VRの最強版？が出る悪寒がするんだよ。勝手な妄想だけどね。
しかしこれが廉価版？かとは思うわけだけどさ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 12:13:08 ID:foL1a6hc0

1.4Gにがっかりした人のスレはここですか。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 12:33:19 ID:oVx4P9PP0

>>129
F1.4の明るさが必要なければナノクリ60mmの方がいいと思うよ。
自分は夕暮れの写真をよく撮るから50mm F1.4Gも買ったけど。

>>130
ナノクリ60mmも買った方がいいよ。
自分は両方持っているけどワーキングディスタンスによって
使い分けしている。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:56:58 ID:ko7iJwzX0

>>143
結局写りが悪ければ売れない
シグマなみにデカイ玉のAF-S50mmＦ1.2Gを希望

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 17:59:24 ID:/STiYzyn0

半年前に50/1.4Dを買ってよかったと思っている今日この頃

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 18:55:17 ID:OX7qLYBs0

>>147
俺は1.4Dからシグマに買い換えしようかと思ったが、今は1.4Gに買い換えたいと考えている。
円形絞りが決め手。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:21:15 ID:SWBhX3xVO

>>134
ウソをつくならもっと上手なウソをつかないと
今どきの幼稚園児さえだませないどころか
保育園児にまでバカにされるよ。

>>148
シグマの50mm1.4も円形絞りですが何か？

しかしこのスレはニコンの社員多過ぎ。

150 ：149：2008/12/09(火) 19:25:43 ID:SWBhX3xVO

アンカー間違えた。

× >>134
〇 >>137

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:35:09 ID:fr4r9aj1O

キモいシグマ信者が調子こいてるね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 19:45:56 ID:aAQxGAxA0

デカくて重いツグマなんてイラネ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:27:48 ID:ko7iJwzX0

ポートレートのモデルさんはデカイレンズのほうが決めてくれるけどねｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:44:46 ID:DT2lIEJy0

キモイって？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:53:10 ID:VuaXYc1l0

EF50/1.4とどちらが画質上？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:58:07 ID:fr4r9aj1O

ていうかどうせ純正もシグマもマクロプラナーには遠く及ばない写りなんだから
小型軽量な純正のほうがまだマシだな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:04:38 ID:XM7SK3MG0

zeissマクロプラナーが最強だよ。
このMTF見てみ。F1.4ではなくF2.0であることを勘案しても圧倒的なスペック。

ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report?start=1

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:06:27 ID:aAQxGAxA0

普及タイプのAFレンズと高級MFレンズを比べるアホがいるスレはここですね。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:10:04 ID:XM7SK3MG0

>>157
90000が高級だって？
どんだけ貧乏なんだよｗｗｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:11:44 ID:XM7SK3MG0

>>159
>>158の間違い

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:19:03 ID:lvwFaD8s0

50mmマクロが\90kなら高級品だろ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:49:55 ID:aAQxGAxA0

マクロプラナー最強房を探して来ました。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:15:47 ID:9Z1aPfpS0

悪いことは言わん。
ＡＦ５０ｍｍＦ１．８Ｄ買っておけ。
コストパフォーマンス抜群だ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:56:26 ID:aAQxGAxA0

そこまで言い切るならアンタが買って配ればw

165 ：148：2008/12/09(火) 23:22:13 ID:o8+bmYsZ0

>>149
言葉足らずだった。
1.4Dから1.4Gに気持ちが動いたの理由が円形絞。
シグマは後ぼけイマイチと感じ除外。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:31:15 ID:m8QQ11uq0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207b.jpg

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:42:51 ID:wN7zT6RZ0

グロ注意

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:44:32 ID:bOReZGjj0

明らかに後ボケはシグマの方がいいな…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:00:18 ID:o8+bmYsZ0

>>166,168
あれま、ホントだわ。
もうちょっと作例見てから決める。
あんがと。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 12:19:14 ID:qvDtdwwQ0

これを買っておけばいつでもフルサイズに乗り替えられるぜ
と思って買いました
D90くらいまで軽くなって十何万とかで出ないかね
12MPCMOSでそれやったら
かなり革命的な機種になる
防塵防滴捨てたらもうちょっと小さく軽くなるような気がするし
スレチでした

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 13:09:19 ID:AIszc+110

>>166
A09の開放信じがたいんだが・・・ここまでボケないか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 16:51:12 ID:obu2oNMj0

>>171
f/1.4見ちゃうと、F/2.0だってボケが軽く見えちゃうね。
f/2.8だとこんなもんでしょう。
http://behavior.jp/index.php?e=925

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:06:53 ID:oL3TVtrA0

シグマにします。
純正は時期リニューアルに期待

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:34:54 ID:A7HCziPM0

>>166 >>172

f1.4Gいいね、f1.4D餅の俺は買わないつもりだったけど、両方あってもいいかなってよりf1.4Gの方がいい

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:37:35 ID:5cwZZL8B0

>>174
DとGの写りを比べれば、
誰の目にもGの方が良いのは明らかだからね
価格は違うけど。
Gとシグマを比べた場合は、
どっちもどっちのような気がする

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:06:10 ID:jZfkTlMx0

写りがどっちもどっちなら迷わずニコンだな。
とりあえず軽くてコンパクトだから。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:39:38 ID:xJ1ivuFZ0

周辺減光は明らかな差があるけどな
まあシグマはあの口径だから当たり前だが

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:49:04 ID:040rAvad0

周辺原稿が気になるなら絞ればいいじゃん。
学習能力が欠落してるのか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:53:44 ID:0to3/DQM0

周辺部暗いな。
これじゃ1.4で使えないだろ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:03:04 ID:NbZRBI1L0

>>179
補正汁！
お前はフィルムカメラ塚ってんのか！

さて、俺のF3ではどうすればいいんだ orz

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:10:39 ID:040rAvad0

F3使いが、覆い焼きも|知らんのか？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:29:24 ID:me02j4+W0

>>181
F3じゃ（絞りが操作出来ないんで）使えないレンズ…ていうネタふりと思われ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:42:47 ID:NbZRBI1L0

>>182
まあ、そういうレスを期待した。
道具を使えば固定絞りには出来るんだけどね。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:50:59 ID:040rAvad0

ん？
F3（フィルム）なら、1.4Dで問題ないだろ？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:10:32 ID:NbZRBI1L0

>>184
まあ、Ai 50/1.4Sを使ってる。ネタにマジレス格好わr ny

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:14:05 ID:040rAvad0

後出しジャンケン、ｶｺｲｲ!!

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:05:17 ID:TC756Xs00

洋服買うのに似てるね
思ったより誰も見ていないよｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:59:13 ID:9iI393Xt0

確かに遅いよ・・・な。
中の人の話だと基本的にD40とD60ユーザーの要望が強いから商品化したと言ってた。
AFが遅いのは開発のフォーカスがD40あたりに向いていたからなんだろうと思う。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:03:39 ID:sY5UgAzc0

レンズの性格からしてそれほど早いAFスピードは必要ない様な気もするけどね。
サンプル撮ったので後でうpしよう。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:12:20 ID:52TqHIRc0

>>188
本当にD40ユーザーのためなら、
中望遠になる50mmではなく35mmから出すと思うけどなぁ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:21:30 ID:NogIjmUu0

逆光時に、センサーの幻を写しこんじゃうから、そこだけ改良したようなもんだろ。。
あと、絞りと。
今更50mm標準レンズに革新はない。

ただ、60/2.8Gが良かったから、また。。って期待しただけ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:51:38 ID:Ccygvw8J0

革新の余地はあるとおもうけどコスト的に無理なんだろ　発想としてはIFまで考えた（そして諦めたと）ってEF50mm1.4の時代で言ってたし
ライカのSUMMILUX 50mm1.4ASPH.は既存しない構成　これは買ったけど写りはよかった

60マイクロはいままでの構成でも十分なのに　IF ED ASPHで性能や使い勝手を向上させたからかなり革新的

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 14:19:12 ID:a0X7/YJD0

ここ読んでると投売り1.4Dか、超性能60mmマイクロ買ったほうがよさそうだな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 14:43:01 ID:KhA7XWMI0

その２者で悩むような人なら、1.8Dで十分。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:06:38 ID:hR8eaBuC0

>>191-193
マクロ60mm、なまじ焦点距離と価格帯が近いだけにねえ。
ナノクリ効果もあるし、
F1.4の明るさが必要でない場合、どっちを優先するかというと…。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:11:47 ID:3Bdn7+g50

>>193
50mmと60mmマクロで悩むレベルならズームレンズでおｋなんじゃないの？
F1.4の必要性って、それ以外ないだろ、50mmには。
F1.4使いこなせないならズームでもマクロでも買えばいい。
一生50mm単は使いこなせないだろうけどｗ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:02:49 ID:sY5UgAzc0

60mmF2.8マクロと50mmF1.4じゃ性格が違いすぎて比較にはならないのでは・・。
マクロにF1.4の代用は出来ないし、F1.4にマクロの代用は出来ない。

当たり障りのないF1.4Gのサンプルを上げとくよ。全て絞り解放、補正なし。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20520.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20521.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20522.jpg

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:40:24 ID:OViJwKA50

ﾏｲｸﾛ60mmF2.8は、遠景が撮れないんだよ？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:04:06 ID:iZPOxlPj0

>>197

サンプル、ありがとう。
そういうスナップ写真が一番参考になったりする。
カメラ、Ｄ３だね。

>>198

いちおう答えておく。そんなことないよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:12:14 ID:KhA7XWMI0

>>197
SNが見れるけど、いいのかな？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:17:21 ID:sY5UgAzc0

>>200
お気遣いどうもw　盗品でもないし構いませんよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:19:26 ID:OViJwKA50

>>199
あぁ、書き方がマズかったね。

一般的なレンズは無縁遠で最良の画質となるよう調整されているのに対し、
マ（イ）クロレンズは1/4倍の距離のとき最良の画質となる。

一般的なレンズは近接撮影が苦手なのと同様に、マ（イ）クロレンズは
無限遠撮影が苦手。一応撮れるが、オマケ画質なのは歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:35:18 ID:9iI393Xt0

俺の1.4Dは5m以内で力を発揮する・・・orz

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:35:26 ID:iZPOxlPj0

>>202

60G と D700 で風景も何百ショットと撮っているけど、
「おまけ画像」てなことはないよ。ちゃんと写るよ。

マクロは別のレンズを使っても、
スナップは 60G で撮ることが多いほど。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:41:26 ID:Ccygvw8J0

それがねえ　AF-S60は遠景もいいんだよ

あと最良画質の撮影距離が　一般的レンズ＝無限遠　マクロ＝1/4倍　なんて決まりごとはないですから

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:00:17 ID:OViJwKA50

おまいら、もっとレンズの勉強をしてから書いたほうがいいぞ。
それとも馬鹿自慢したいのか？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:05:08 ID:MIjVnRXc0

ゆとり
学力崩壊
おばかブーム
ですから。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:20:04 ID:Hf/TeoNg0

60越えててゆとりはねーだろｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:25:27 ID:D2WtMjaH0

>197
50/1.4Gいいなあ。
でも、腕＞機材を実感させてもらっただけに、
貴方が50/1.4Dで撮った画も見てみたい。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:31:53 ID:Ccygvw8J0

あえて>>202の国語的間違いは指摘しないでやったんだが・・・

無縁遠　歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

って何？

211 ：幼稚なＭ字禿偽プレスずかちん：2008/12/11(木) 22:13:21 ID:o/rFZR5S0

牛舌は川崎！ソープも川崎！！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:19:37 ID:AdMWj5dXQ

>>206はもっとレンズの勉強をしてから書いたほうがいいぞ。それとも馬鹿自慢したいのか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:19:50 ID:OViJwKA50

>>210
ググれカス！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:30:25 ID:J0ShBVIP0

ピントの精度はどない感じですか？シグマ30F1.4で苦労してるので。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:36:45 ID:Ccygvw8J0

>>213
ググったけど無縁遠の完全一致はゼロ
なのは歪めない　はキミと同じ誤用が一人居た

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:39:18 ID:OViJwKA50

>>215
無縁遠に一致する日本語のページ約 170,000 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

ちゃんと調べろいや

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:41:59 ID:Ccygvw8J0

スレ汚しになるんでコレで最後にしますが　レンズの勉強は国語の勉強のあとでいいです

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:47:00 ID:kpB+Seux0

>>216
”無縁遠” に一致する日本語のページ 6 件中 1 - 6 件目 (0.49 秒)

完全に一致するのは2件かなww

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:52:21 ID:Dz4C5n+Z0

無限遠の打ち間違いだろうに

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:52:58 ID:nSQscCtX0

>216
すべてのgoo辞書の [ 無縁遠 ]で始まる用語の検索結果 0件

無縁遠に一致する日本語のページ約 170,000 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)
「無縁」で一致の件数だろ？

スレ汚しスマソ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:53:58 ID:OViJwKA50

>>219
ＩＤ変えてフォロー視点じゃねーよ！

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:59:59 ID:Dz4C5n+Z0

ID:OViJwKA50にそのようにレスをされるとは思わなんだｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:02:45 ID:OViJwKA50

まぁ、これだけ盛り上がったんだからニコソ信者も本棒だろう・・・

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:13:16 ID:+t3LO8Ph0

OViJwKA50

コイツなに？キチガイ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:15:56 ID:iZPOxlPj0

まあ、どこかの首相と同じということで、
もとの話題にもどりましょ！

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:54:20 ID:OViJwKA50

>>225
あなたとは違うんです！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:02:32 ID:nQzvUSTO0

>>226
一般的なレンズは無縁遠で最良の画質となるよう調整されているのに対し、
マ（イ）クロレンズは1/4倍の距離のとき最良の画質となる。

一般的なレンズは近接撮影が苦手なのと同様に、マ（イ）クロレンズは
無限遠撮影が苦手。一応撮れるが、オマケ画質なのは歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:05:51 ID:rmyI9Rmu0

本日のＮＧ ID
ID:nQzvUSTO0

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:11:45 ID:Kt04w4ql0

ID:OViJwKA50＝ ID:rmyI9Rmu0

>>228
一般的なレンズは無縁遠で最良の画質となるよう調整されているのに対し、
マ（イ）クロレンズは1/4倍の距離のとき最良の画質となる。

一般的なレンズは近接撮影が苦手なのと同様に、マ（イ）クロレンズは
無限遠撮影が苦手。一応撮れるが、オマケ画質なのは歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:13:58 ID:G5rJVI5E0

>>229
惜しいｗｗｗｗｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:15:08 ID:G5rJVI5E0

ID:OViJwKA50=ID:G5rJVI5E0

自白かよｗｗｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:15:36 ID:Kt04w4ql0

>>230
一般的なレンズは無縁遠で歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:17:27 ID:mZjBxXCH0

「無縁遠」は新２ちゃん語でつか？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:20:20 ID:G8ZuZ+R7O

｢無縁遠で歪めない｣
今年の流行語大賞にノミネートされマスタ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:23:43 ID:2d7VuWJH0

お前ら俺をネタにしすぎだ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:28:15 ID:mZjBxXCH0

【レス抽出】
対象スレ： AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part2
キーワード：無縁遠で歪めない

　　232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/12(金) 00:15:36 ID:Kt04w4ql0
　　　　　>>230
　　　　　一般的なレンズは無縁遠で歪めない・・・・・・・ｗｗｗｗｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:44:43 ID:F3H9BeyX0

無縁遠はともかく、よくもまぁ知識もないのにさもあるような態度で、しれっと嘘をかけるもんだ
引きこもりが見たら本気にするぞ　ネットは怖いな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 01:24:20 ID:0B1ln8ek0

ナノクリ60>>>>50/1.4Gってことで・・・

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 02:16:57 ID:ADN0Ts3G0

スレ違いだ。マクロ60mmのスレ立ててそっちでマンセーすれば？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 08:08:09 ID:Kt04w4ql0

ナノクリ3年カキ8年ナシのオオバカ16年

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 09:41:48 ID:G8ZuZ+R7O

価格がDくらいになったら買うわ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 12:20:21 ID:crr8KJzuO

それはいつ頃でしょう？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:16:57 ID:YmVw9ujs0

昨日、D3にAF-S 50mm F1.4Gを付けて東京都内の某庭園
（ライトアップ期間中）で夕方撮ってみたけど、
やはり軽くて楽だなぁ。
いつも重たい24-70mm F2.8Gを使っているからだと思うけど。
撮ってみた感想だけど、Micro 60mm F2.8G、VR Micro 105mm F2.8G、
24-70mm F2.8Gと比べたらやはりAFが遅いね。
Micro 60mm F2.8G、VR Micro 105mm F2.8G、24-70mm F2.8GのAFが
「スッ」なら50mm F1.4GのAFは「スーーッ」という感じです。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:27:11 ID:jLurXv1q0

だね。やっぱワンテンポ遅いよね。
だけどD3に付けたときは24-70よりはるかにカッコいいから（主観）大好き！

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 16:38:27 ID:LrOHAMvd0

AFスピード含めてマイナーチェンジしてもらわないと困る

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:17:15 ID:2hevG+wZ0

>>243
比べてるレンズとランク違いすぎｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:53:46 ID:Kt04w4ql0

お前等、単焦点に幻想抱きすぎ。大して売れなくてしょうがなしに作ってる
んだから描写もAFもそこそこなのは当然。変に頑張って作ってももともと少ないパイを
シグマと分け合うどころか高額になってよけいシグマにもってかれちゃうんだから
ニコンもやる気でないのは当然。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:55:36 ID:jTOq/Rxq0

だろうなあ　PC-Eなんかは高くても出せるけどね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:19:11 ID:RXgDkMNF0

24-70のAFはスコッ！って感じだもんね

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:58:16 ID:6dSojyBs0

無縁遠を辞書に登録だぁ～

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:11:13 ID:mZjBxXCH0

無縁遠のｶｷｺ　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ無縁遠ﾟ)━━━━━━ !!

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:36:20 ID:IFeuYomA0

無縁仏のｽﾚと聞いて来ますた

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:39:59 ID:Kt04w4ql0

>>246
60mmはナノクリと言っても価格的にも同レベルだと思うが無縁遠もバッチリだし

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:34:26 ID:+EbsWG1P0

所詮F2.8だな。
F1.4とは明るさが違いすぎる。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:06:13 ID:fDtQw4pl0

で、やっぱり50Ｆ1.4Ｇは単焦点レンズなだけあって、描画は24-70Ｆ2.8Ｇより上なのかい？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:12:00 ID:mZjBxXCH0

F2.8対決なら、後ボケは24-70/2.8Gの方が素直できれい。
ヌケも24-70/2.8Gの方がいいと思う。
でも、ズームはズームで明るさだけは勝てない。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:14:34 ID:PEj6EB/S0

このレンズはジャスピンですか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:15:07 ID:fDtQw4pl0

単焦点は解像度が高いって、昔は言われてたじゃん。
今はどうなのかなって思って。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:16:20 ID:jLurXv1q0

残念だけど断然24-70が上。
でも軽さとファインダーの明るさがあるからね。
あと1.4と2が使えるのも利点かな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:08:27 ID:qp8jW/tF0

>>259
断然なんて言い切れるほど差があるとは思えないけどねぇ。

2本とも持ってるので気が向いたら比較してうpするかも。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:11:51 ID:WBMK0v2U0

>>260
期待してる

今日50mmを買いに行ったんだが、24-70も買う予定なので
結局買わないで帰ってきた

単焦点はお散歩レンズにいいんだよね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:20:30 ID:Gs/Im4b40

24-70は開放から偉い写りするけど、ﾎﾞｹは綺麗---とは言えない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:30:39 ID:WBMK0v2U0

50mmF1.4は割とソフトな感じの写りだったよね
F2あたりで撮るのが気に入っているけど

AF-Sの50mmも同じ傾向かな、と試し撮りして
思った　どうなのかな、エロイ人

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:51:42 ID:ttrC6G+f0

DもGも変わらん
わざわざ買い換える必要はないと思う　

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:57:20 ID:WBMK0v2U0

>>264
あ、そうなの？じゃあ絞りリングがあったほうがいいなぁ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 00:59:41 ID:hSu30tQB0

シグマの
50mm1.4はもっといい

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 05:41:14 ID:v8rrMZ520

新50mm対決
今日発売になったばかりのニコン AF-S 50mm F1.4Gと
シグマの50mm F1.4 EX HSM（ニコンマウント）を撮り比べする事が出来ました。
http://cyberhideki.net/blog/?p=267

↑
参考にできる、客観的な評価だと思う

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:08:32 ID:Br2xZruFO

>>262
じゃあ何が偉いんだよハゲ。解像度だけ高くてボケが醜いってただのキットレンズじゃないか。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 07:46:00 ID:zWbbF2YZ0

シグマって色が悪いイメージがあるんだが。
12-24なんか青緑かぶりで買ってすぐ処分したし。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 08:52:05 ID:AAErEWXR0

>>267
> しかしボケは明らかな二線ボケでかなりうるさく、
> 円形絞りになっているもののDタイプからの大きな改善は見られませんでした。

全然相関関係ないからｗｗｗしかも「最も重視したのが絞り開放での描写性能」なら絞り形状まるで関係ないしｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:47:13 ID:BdGY4s0K0

開放以外使わないとは書いてないみたいだけど…
自分の見たいようにしか見ないのどうなの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 09:51:02 ID:WBMK0v2U0

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/13(土) 05:50:38 ID:v8rrMZ520
新50mm対決
今日発売になったばかりのニコン AF-S 50mm F1.4Gと
シグマの50mm F1.4 EX HSM（ニコンマウント）を撮り比べする事が出来ました。
http://cyberhideki.net/blog/?p=267

↑
専用スレにも貼ったけど、50mm F1.4Gにはもう少し頑張ってほしかった
35mmがリニューアルされても50mmと同レベルの物になるのかなぁ…

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:04:43 ID:x6dykTu50

>私はシグマ50mmを発注しましたが、ただシグマもピントリングの回転方向がニコンと逆
>なんですよね…
>ちょっと前までは各メーカー事に回転方向を合わせていたと思ったんだけどなあ。

そう。自分にとって、シグマの一番気になるとこ。この人の言う通り、何年か前までは
シグマはメーカーごとに回転方向変えてたんだよね。今は全部キヤノン方向になっちゃって。
前にタム90使ってたことあるんだけど、純正レンズの中に混じって、１本だけ回転方向が
違うレンズがあるとすごい違和感（特にマクロはMF良く使うから）。結局売ってしまって
後に出たトキナー100マクロを買いました。でもボケ具合はタムの方が良かったかな？

トキナーって、今でもちゃんと、ニコン用とキヤノン用で回転方向分けてるんだよね。
そこは偉いと思う。タムロンの場合は、昔から、マウントごとではなく、レンズごとに
違うのが不思議（マクロ系はキヤノン方向で、高倍率ズームはニコン方向）。

で、話戻って50mm。自分買うならやっぱり純正かな。写りがよくても回転方向がやっぱ
気になって。そんなの気にするなんてちっちゃなやつwって言われそうだけどもw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:08:18 ID:nojD017w0

>>272
比較なのに肝心の写真がないとは・・・意義半減じゃね？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 12:06:17 ID:7K87hzFo0

D700のレンズキットに追加されそう

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:00:53 ID:0Bw0IB0A0

先頭から読んでみたが、比較対象として
同価格帯にあって基本スペックも同じ
P50/1.4 ZF が全然出てこないのはなぜだ？
新開発の光学系じゃないから？

MF専用、CPU 非搭載って理由だからか？w

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:05:46 ID:qUQUuc2E0

どんな環境・状況でもラクに撮影できて
シャッターチャンスに滅法強いD700には
追い込むプラナーは似合わないかも？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:07:09 ID:7K87hzFo0

新型のオートマ車の比較に、古いマニュアル車を出すようなもんか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:44:47 ID:n2rkhJAV0

1.4Dが逆光時にセンサーの影を映しこんじゃうって欠点があって、それを補うべく出たのが新レンズ。
ついでに、絞り始めちょこっと改善、M/A-M切換で操作性も向上。
それだけだよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:45:57 ID:YwRSugYw0

杉山ヒドスギWeblog

　　　　↑に、パープルフリンジが盛大に出てるんだが・・・

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:06:29 ID:6AAJVh4O0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207b.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:08:59 ID:zWbbF2YZ0

空の色きったねえな

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:37:00 ID:BhuQaRSt0

>>267
開放での後ボケは確かに汚いけど、少し絞ればきれいになるし、
円形絞りだからカクカクボケの心配もないのだがな。
何が何でも開放で使いたいというのなら、シグマで正解だろうけど。
しかしシグマも開放で良いといっても中央部だけなんだけどね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:12:23 ID:hSu30tQB0

・周辺で２線ボケが起きない
・周辺で暗くならない

シグマ50mm/1.4に限らず
先端のレンズの直径が大きいレンズの良い点。

これ、レンズ選びの常識です。

タムロンがCMで同じような事を言っている。
・太さが同じなら短いレンズが明るい。
・長さが同じなら太いレンズが明るい。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:21:11 ID:+p7tn6Q30

>>283
＞開放での後ボケは確かに汚いけど、少し絞ればきれいになるし、
＞円形絞りだからカクカクボケの心配もないのだがな。

シグマなら絞る必要もないし、同じく円形絞りだし。
ニコンだとそんなことする必要がある時点で、シグマより劣ってるということでしょ。
開放以外の絞りでも周辺減光の点で確実に劣るし。

小型軽量などで推すならともかく、それではフォローになってないよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:23:57 ID:K9pIY+PI0

>>281
後ぼけはシグマの方が全然良いな。
ニコンは1.4Dと変化なしで、後ぼけにコントラスト付きすぎで、
綺麗にぼけないな。
シグマは逆に前ボケがニコンの後ぼけみたいになるんだけど、
普通は後ぼけの方が良く使われるから、シグマの方がましかな？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:25:59 ID:eK8iA26p0

>>285
シグマの50mmだってたいしたことないレンズなんだから
そんなにムキになるなよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:26:53 ID:q8c/h13D0

殺伐としてきましたね

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:33:26 ID:JNGGzysv0

確かに画を並べたらシグマの方が写りやボケが奇麗かもしれないが
大きさで選ぶ人が結構多いでしょ。
折角の単焦点なんだから、機動性重視で。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:46:26 ID:60NPWYBv0

まあ仕方ないよな。認めたくないから。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:00:56 ID:08xCXD8hO

シグマ50/1.4の大きさで機動性無いとか言ってたら
85/1,4とか28/1,4とか絶対に使えねーけどな

そんな奴が巨大な高倍率ズーム使ってたら大笑いだなｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:10:13 ID:/k5+Gl1JO

>>291
すげえ詭弁ｗｗｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:13:59 ID:Gs/Im4b40

σって時点で･･･

考え古い?

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:22:15 ID:r8QsEXWV0

不景気のせいかシグマの社員も必死だな・・・・

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:00:15 ID:BhuQaRSt0

シグマは中央はいいけど、周辺はかなり酷いよ。APS-Cで使うならいいけど。
それなら開放では全体的に甘くても、バランスが取れている方がいいと思うけどね。
シグマは絞っても周辺はイマイチだから、ポートレート専用ならいいかもね。
あと、手垢が付いて取れなくなる外装もけっこうマイナスポイント。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:31:27 ID:j4fQO5jo0

前にも言ったけど
シグマとニコンの新50mmは
どっちもどっち

大きさとメーカーも考えて
好きな方買ったらいいと思うよ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:37:28 ID:e5U9YT1n0

作例を出さずにやいのやいの言うスレッドと聞いて

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:39:01 ID:M5+BDQev0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Sigma50mmF1.4_F1.4.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4G_F1.4.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4D_F1.4.jpg

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:58:55 ID:4EKq5qdKO

シグマ50mmを重いなんて言ってたら、
トキナー116なんて使ってらんない罠。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:03:47 ID:/k5+Gl1JO

>>299
だから詭弁やめろってｗｗｗ
シグマはデカくて重いのに、小さくて軽い純正レンズとたいして
性能変わらないのが問題なんだってｗｗｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:06:08 ID:BdGY4s0K0

>>300
>>299
両方持ってる人もいるし違いはあるだろ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:11:40 ID:4EKq5qdKO

>>300
俺の場合、ガンダムでもFAZZやExSやデンドロビウムみたいな
ゴツめなの好きだから別に気にならん。
そう、まさに詭弁。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:15:02 ID:M4NYZoT40

>>300

俺はΣを選んだ

後ﾎﾞｹ重視でな

後悔はしていない

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:16:11 ID:cdF2c+2z0

>>295
シグマの周辺が酷いなんて聞いたことないが…
30mm F1.4と混同してないか？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:20:15 ID:BdGY4s0K0

>>304
300の画像とかシグマ周辺妙に甘い（片ボケ？）からじゃないか。固体差かもしれんけど
引き当てる率は純正よりは高そうな気が…

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:26:45 ID:M5+BDQev0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Sigma50mmF1.4_F2.8.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4G_F2.8.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4D_F2.8.jpg

開放だとシグマの方がシャープだけど絞ると純正の方が周辺シャープっぽいんよな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:42:25 ID:VjY5dY/z0

1.4Gの周辺部ケラレてるだろ。
暗いな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:54:48 ID:M5+BDQev0

純正はF2.8でも減光しとる
GでDでも大差なし

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 20:59:00 ID:cdF2c+2z0

>>305-306
なるほどな
シグマより純正の方がコントラストが高めなのも関係しているかも
いずれにせよ酷いというレベルとは思わないが
純正の周辺減光の方がよほど目立つ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:09:40 ID:G8phwFuPO

後出しの純正が負けちゃダメだろ(笑)

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:21:43 ID:60NPWYBv0

D40用だしな・・・・それなら高すぎなんだよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:29:05 ID:M5+BDQev0

周辺減光は前玉の大きさで決まるから仕方あんめぇ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:31:39 ID:w6HsyPvZ0

それとさ、シグマの方は1.4Gと比べると僅かだけど階調が乏しいんだよね。
分からない人には分からないだろうけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:37:43 ID:wTqDq7Dj0

>>313
そこまで区別できる人はｵﾀｵﾀだろ

全体見ないで等倍以上にしてニタニタ笑ってんだろ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:49:28 ID:M5+BDQev0

コントラストは1.4Gの方が良さそうだから絞って使うのなら純正だな
D3x用じゃないかむしろ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:09:17 ID:kyAf8nLK0

絞ったら今度は24-70に負けるんじゃなかったっけ？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:26:33 ID:vV/5IMEX0

後ボケ１点に絞って、
DとGでどれほどの差があるんですか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:28:41 ID:GXZ+xV7T0

開放でサードパーティ製に負け、絞ればズームに負ける。
結局残るのは中途半端な軽さだけ。
決して安いわけでもない。
魅力に乏しいことは否めないな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:29:16 ID:j4fQO5jo0

>>317
Dは完全な2線ボケ
Gでは少し弱めの2線ボケに改良されてる
あとDはF1.4～1.8は使い物にならない

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:31:36 ID:vV/5IMEX0

>>319
Gは開放でもある程度使えるんですね？

金ないので、中古1.4D買おうかと思ってたのですが、
G買うまで我慢するのが吉ですね？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:37:13 ID:eK8iA26p0

>>318
なんで開放でシグマと比べて絞った時は24-70と比べるんだよ。
明らかに理屈がおかしいだろ。
シグマは絞ったら24-70を超えるのか？
超えないならシグマだって中途半端に重いだけのレンズだろ。
決して安いわけでもない。
魅力に乏しいことは否めないな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:43:20 ID:YwRSugYw0

F1.4とかF2のボケを求めないなら、プラス１万にして60/2.8Gで良くね？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:54:25 ID:j4fQO5jo0

>>320
Gは絞り開放での性能がめちゃくちゃアップしてるから
開放で使う機会が多そうならGがおすすめ
ある程度絞って使うなら、中古の1.8Dが安くておすすめ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:55:46 ID:GXZ+xV7T0

>>321
要は一芸に秀でたレンズではないから使いどころが難しいということ。
そんなにムキになるなよw

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:58:54 ID:M4NYZoT40

>>323
開放ならΣだろ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:04:42 ID:eK8iA26p0

>>324
なんか勘違いしているようだが、別にオレは純正マンセーしてる
わけじゃないぞ。別にどっちが勝ちでもいいよ。
理屈がおかしいからおかしいと言ってるだけ。
ただ、シグマも純正もどっちもたいしたことないから、軽い純正の
ほうがいくぶんマシだとは思うが。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:07:22 ID:BdGY4s0K0

>>326
それと同じようによりフレアの少ないシグマまましと考えてる人もいる
ってことじゃね？描写じゃなくて携帯性重視もたしかにひとつの考え方だけど。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:07:34 ID:M5+BDQev0

結論は軽いのとモーター内蔵以外にGの利点はなしと

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:45:55 ID:pMoIFbtf0

悪いレンズだとは思わんけど
60Gの性能が凄まじかっただけに過度な期待をしすぎてたからなぁ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:47:01 ID:vV/5IMEX0

>>322-323
すごくわかりやすくアドバイスありがと。
開放で使いたい派なので、G買います。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:57:09 ID:eK8iA26p0

正直言うとシグマの50/1.4には相当期待していたんだが、これまでにない
50mmレンズなんて言う触れ込みが単なるフカシだったからな。残念。
あの大きさと重さなら、もっと突き抜けた神描写を期待してしまうのが人情だ。
純正ももうちょっとがんばってくれるかと思ったんだけどイマイチだな。

>>330
それがいいと思う。つうかさすがにもうDはありえない。
中古でもちょっとお勧めできないな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:01:34 ID:G8wQ6jFY0

シグマはヘリコの回転方向がコンタと同じだから、ニコンユーザーは
敬遠するのも多い希ガス・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:02:47 ID:AxPK8UgS0

そもそも単焦点レンズなんてｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:03:28 ID:Zj9budor0

上にあがった作例を見る限り、絞り開放はシグマの描画が圧倒的によく見える。1.4Ｄは使い物にならんね。
Ｆ2.8まで絞りこむと差がほとんどなくなって、俺的にはどのレンズ選んでもいいかなって感じ。

暗いところで絞りを開いて手ぶれを抑えたいから単焦点買うという人には、どのレンズも勧めずらいかも。
1.4開放だと深度浅すぎるし、解像度が極端に悪化するし、結局のところ開放は使えないわけだから、
ならＦ2.8ズームでもいいかなと。
シグ・タムはわからんが、純正のＦ2.8通し金帯（もしくは観音Ｌ）ズームレンズならＦ2.8開放でも十分解像するし。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:17:05 ID:AxPK8UgS0

暗所で使うのなら深度浅すぎだし手ぶれ補正レンズの方がマシだな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:21:41 ID:ulLClJjk0

大口径単焦点レンズを使いこなせない人が集まるスレはここですか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:06:05 ID:EQsLTydaO

でかくて良いならいくらでも良いレンズは作れる。でも単焦点の魅力て描写だけじゃないもんな小さくて手軽でないと価値も半減する。このサイズでシグと比べても等倍観賞までしてやっと解る程度のものなら十分買い

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:29:31 ID:Pr6+8T2AO

>>334
>絞り開放はシグマの描画が圧倒的

上のどの作例の、どの部分を見てそう思ったの？
周辺光量以外では大きな差があるかね？
むしろ>>298では周辺部の解像力で1.4Gの方が上のように見える。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:34:20 ID:DknGMPyt0

>>338
1.4Gの開放付近の汚い二線ボケのことを言ってるのでは？
>>298では周辺減光がひどいし、AFもシグマより遅いし…。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:37:45 ID:EVXVSVYH0

298だけ見て言えば中心部に色がつかずフワフワしてないシグマの
方が使って見たい。所有してるニコンレンズは古いの多いのでフワフワは飽きた。
1.4Gもその点ではだいぶ良くなってるんだけど。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:41:30 ID:AxPK8UgS0

絞って使うのなら1.4Gで開放側で使うのならシグマだな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 03:42:10 ID:MHiaTdSN0

まあ、10年後のボディにも何の問題も無く使える点が
純正の良い所なんだがな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:34:38 ID:sjbdPx990

円形絞りが嫌いな俺は少数派？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:35:48 ID:Zprzk88i0

てゆーかシグマの場合、ニコンにもキャノンと同じライセンス払ってないんだろ？
いつ使えなくなってもおかしく無いわな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:38:44 ID:gS6jx35H0

50mmf1.4Gジャスピン。使ってて気持ちが良い！純正最高。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:47:32 ID:Dc4F2ufT0

>>342
現行品のMFレンズで露出計が…ごほごほ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:57:46 ID:2u+oOqNL0

343　「円形絞りが嫌い・・・」
修造「声が小さいよ！もっと大きい声で！」
343　「円形絞りが嫌い・・」
修造「ぜんっぜん気持ち伝わってこない！もう1回！」
343　「円形絞りが嫌い！」
修造「はい今なった！今、君の頭円形脱毛症になったよ！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:11:41 ID:IUtlM4HX0

サンプル見た限りでは、色の階調が多少豊かになってるようだね。マニュアル時代はキャノンに比べてこの辺の性能がいま一歩届かずって感じだったけど、最近のニコンレンズは充分な階調性能があるように見える。

この辺の性能は、このレンズの使用目的であるモノクロスナップとポートレート撮影でより能力が発揮されるんじゃないかな。
残念ながら現在はデジタル時代だから、以前ほどは階調性が問題になることがないかも。フィルムだとそれが一番重要なんだけどね。
久しぶりに５０㎜だけ持って撮影したくなった。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:25:44 ID:f0zKGpRX0

50mmf1.4G買ってきた
少しイビツな円形絞りみたい

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:47:19 ID:BbeObIXV0

二線ボケってどうにもならんもんなのかね？
これがなけりゃあ、考えるまでもなく買ってたのに。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:57:19 ID:pgPRQn/MO

347はもっとハゲていい

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:32:35 ID:SYyPQUfC0

ニコンの技術はこんなものかね

60Gは凄いが・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:34:49 ID:pNvZFint0

コンデジ→デジタル一眼レフの人は、どうしても軟らかい描写に馴染めない人が多いのかな。
感度が決まってしまっていて高感度の画質が悪い銀塩フィルムと違って、D700&D3なら
絞りの僅かなさじ加減で描写が変わる楽しみを享受しやすいと思うんだがな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:55:44 ID:iT4/dZv30

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1

APS-Cでの比較、しかもシグマはEOSマウント用での比較になるけど、

開放での周辺減光は
NIKKOR 1.4Dが0.72EV
Zeiss 1.4ZFが0.71EV
でほぼ同じ。
前玉の大きなシグマはといえば0.63EVだから
実は焦点距離がおよそ１割短い分の優位性しかないｗｗｗ
しかもちょっとでも絞れば消し飛ぶくらいの光量差ｗ
手軽に後玉に非球面を仕込んで収差補正しようとして光路長を長くしたため
前玉径を大きくした分は相殺されちゃったんだねｗ
非球面レンズで補正するならもっとコストを掛けて前玉でやならきゃ駄目なんだよ
EF1.2Lが駄目レンズなのと同じ理由ｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:57:34 ID:iT4/dZv30

それから、開放での中心のMTF50値は
NIKKOR 1.4Dが1823
Zeiss 1.4ZFが1916
なのにシグマは1780しかない
さらに、絞っても周辺の解像はほとんど上がらない
F/5.6での周辺のMTF50値は
NIKKOR 1.4Dが2022
Zeiss 1.4ZFが2125
とキリキリ神解像を示すのに
シグマに至っては1873しかないｗ
これは後ボケがちょっとでも二線傾向になると素人さんから叩かれるんで
球面収差を補正していないからｗｗｗ
片ボケとかじゃなくて光学設計的にソフトフォーカスなんだよｗ

Zeiss 1.4ZFの弱点は色収差
NIKKOR 1.4Gが確実に1.4Dのネガを解消して
開放から1.4ZF並に解像しているんで
やっぱり現時点で最良の標準レンズなんじゃないでしょうか
なぜか評価の高いAF-S60/2.8GとかEFとかを含めてもねｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:00:30 ID:vughiO/E0

FXで比較しないと意味ねーだろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:05:19 ID:iT4/dZv30

ちなみにルールスレットは普通に高評価だよ
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
しかし奴はIRではフレアスポットが取れていないんで
1.4Dから買い換えるほどのものではないと言っているｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:07:42 ID:vughiO/E0

フルサイズで開放近辺で使うのならシグマ
絞って使うかＤＸでクロップで使うのならニコンでもいいけど２線ボケは仕様ってことでFA

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:17:23 ID:iT4/dZv30

>>356
FXで比較したらって
開放での周辺減光は本当の四隅でシグマが2EV、NIKKOR 1.4Dが2.7EVぐらいしか違わないよ
１割の画角差があることを考慮すれば1/3EV差があるかないかってくらいｗｗｗ
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page5.asp

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:21:43 ID:vughiO/E0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a.jpg

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:24:46 ID:vughiO/E0

中心のコントラスト上がった分、DよりGの方が周辺減光増えてるわけだが

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:27:11 ID:iT4/dZv30

>>360
シグマのシャッタースピードが1/3200で
NIKKOR 1.4Gは1/4000 (-1/3EV)
1.4Dに至っては1/5000 (-2/3EV) なんですがｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:40:47 ID:vughiO/E0

現像時に露出補正してるからでないの？
露出変えても周辺減光が変わったりしないと思うけど

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:50:23 ID:iT4/dZv30

露光量が異なる画像をLightroomの自動階調で現像して並べたのが>>360
そもそもが公正な比較じゃないってことｗ
開放の周辺減光は>>359に書いたようにFXでも1/3段程度の差しかないｗｗｗそれが事実ｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:55:09 ID:vughiO/E0

F1.4Gの開放がシグマよりだめなのは否定できんだろそれでも

1.4Gはシグマと比べれば小さいという明らかな利点があるんだから
画質で全て上である必要もないと思うし、両方使えばいいんじゃないの？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 13:12:55 ID:iT4/dZv30

開放の描写に関しては、中心でも周辺でも解像力は1.4Gのが上
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Sigma50mmF1.4_F1.4.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4G_F1.4.jpg
の水の科学館の壁面タイルの描写を見てから反論してくれｗ

周辺光量落ちは巷で言われているような差はないｗあって1/3段

あとは二線ボケが許容できるかできないかだろｗ
トレードオフは絞ったときの解像力
シグマはどんなに絞っても周辺がボケボケ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Sigma50mmF1.4_F2.8.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a_Nikon50mmF1.4G_F2.8.jpg
の水の科学館の壁面タイルの描写を見てから反論してくれｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:26:54 ID:G8wQ6jFY0

評論家クンは、自分で撮ってから評論しろよｗ
ネットで拾ってきたネタだけで講釈を垂れるのって・・・・　ｶｺｲｲ!!ｗｗｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:15:23 ID:/qNcIdcT0

>>322が正解です。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:40:43 ID:XmN+luTx0

マクロF2.8とF1.4の区別が出来ないアホがいるスレはここですね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:57:41 ID:O/V2sY3z0

ズームな24-70と比べると、単焦点なだけあって優秀なのだろうか

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:24:13 ID:d9XUbt7kP

>>370
D700+AF-S24-70F2.8G
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20714.jpg

D700+AF-S50F1.4G
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20715.jpg

D700+AF-S Micro 60F2.8G
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20737.jpg

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:28:49 ID:XmN+luTx0

>>371
糞液晶なのは良く分かった。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:29:16 ID:iT4/dZv30

中心の解像力だけなら 50/1.4G > 24-70/2.8G > 50/1.4D > 60/2.8G

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:31:26 ID:rEAYM4Lw0

こんどの新作は、F1.4やF2.0がちゃんと使い物になってるかどうか？？？、
そう、そこが一番重要なんですよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:32:16 ID:G8wQ6jFY0

お、ID:iT4/dZv30クンｗｗｗ
評論家クンは、自分で撮ってから評論しろよｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:33:46 ID:G8wQ6jFY0

つーか、50/1.4Gマンセーしてる ID:iT4/dZv30 って馬鹿なの？
開発した本人だったりしてｗｗｗｗｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:36:03 ID:G8wQ6jFY0

＞中心の解像力だけなら 50/1.4G > 24-70/2.8G > 50/1.4D > 60/2.8G

もうね、アフォかと、ID:iT4/dZv30かと・・・

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:36:24 ID:o4R2KBeE0

>>374
とりあえず、円形絞りはいびつな形みたい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/SortID=8777293/

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:57:10 ID:rEAYM4Lw0

>>378
絞り羽？？思わぬところに伏兵って感じなんですが…
羽の形状が波打っているのが原因っぽい。
特定の絞り値で完全な円を狙った？？？
なら、絞り値はいっぱいあるので、逆効果じゃないかな。

点光源はモロだとして、これだとボケ像にも影響ありそうですね。
開放は新型、絞りたいときは、旧作に交換…って対応になるのかな…

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:01:08 ID:9D/xGRVB0

>>366
おいおい、パーフリ出すぎだろ50mm1.4G。2.8に絞ってもまだ出てるじゃねーかｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:08:10 ID:YSi5FeyWO

AFよりMFで自分で合わせた方が早いな(笑)

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:09:04 ID:G8wQ6jFY0

>>379
絞りの構造からして、完全な円にするのは㍉。
通常は、１～２段絞ったところを限りなく円形に近い形状としてる。

50/1.4Gは、まぁ、アレだね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:15:15 ID:iT4/dZv30

>>380
前玉奥まっているところに持っていってNDなんて噛ませて高輝度被写体を正面から撮ったらフレア被るでしょうJK

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 17:46:27 ID:U3w1ohfe0

本来であればシグマの50/1.4はあんなにデカくて重いんだから
全ての性能で純正を上回っていないとおかしいんだけどな。
そうはなっていないからシグマ信者がこんなところまでやってきて
純正レンズのネガティブキャンペーンにいそしんでるわけなんだな。
うんうん。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 18:05:36 ID:G8wQ6jFY0

口径がデカくなって有利になるのは明るさだけ。
レンズが球面である限り、他は悪くなるよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 18:46:17 ID:iT4/dZv30

前玉の口径なんていくら大きくしても口径蝕による周辺光量落ちは解消されないよ
重要なのは後玉径とバックフォーカス長

EFマウント用で比較してみても純正とシグマの射出径はほぼ同じ
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/Images/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/Images/allroundview.jpg

Fマウント専用なら後玉をここまで突き出せるのに
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/Images/mount.jpg
複数マウントで共通の設計にしないといけないシグマはこの程度
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/Images/mount.jpg
これがサードパーティの限界ｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:33:52 ID:TEb/+JSc0

純正馬鹿がいるな
50F1.4Gは1.4Dと大差ない糞玉
自分で買って試せｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:35:16 ID:pi8x56Fm0

認めん・・、高い金を出したんだっ、
断じて認めんぞおぉぉおぉぉぉぉぉぉぉぉおおお！！！！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:35:50 ID:j4HMMlQZ0

安いレンズなんだからさぁｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:50:58 ID:iT4/dZv30

大きな前玉だけ見て「f/1.2の光量が採れるのにf/1.4で売っている良心設計」とか
持ち上げられていた奴には厳しい現実を突き付けてしまったかもしれないなｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 19:59:26 ID:G8wQ6jFY0

後玉径とバックフォーカス長が重要でも、前玉が小さければ・・・

なんで「木を見て森を見ず」なんだ？コイツｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:28:02 ID:0d5NeKpE0

>>386
バカ丸出しｗｗｗ

レンズを後から撮影したカメラの撮像面が
撮影されてるレンズのフランジバックと一致してなきゃ意味ねーだろｗｗｗ

こいつ
レンズの事をまるで理解して無い真性バカか
でなきゃ極悪工作員だなｗｗｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:08:48 ID:Zj9budor0

>>366はめちゃくちゃなこと言ってるように見えて、実は結構まともな評価してるんじゃないか。
>>298の写真を見たとき、シグマの開放の解像度すごいと思ったが、
>>366の言うとおり、壁面タイルの描画をアップにしてみてみると、シグマはあんまりよくないなと思った。

言われなきゃ気づかなかった。でもこの３本のレンズがこの程度の差しかないなら、どれでもいいかなって気もする。
ただ、開放の1.4Ｄのもやもや感はひどいかも。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:16:52 ID:rEAYM4Lw0

FとEFで、バヨネット面からの突出量だけ比較しても、なんの比較にもならんのにね。
フランジバック長同じだと思ってるのかもしれんけど。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:20:17 ID:vim91zud0

まぁ俺は50/1..4Ｇ発売直前に
Σ50/1.4ＨＳＭと悩んだが
結局Σ購入した

決め手は２線ボケか否かでｗｗ

結局好きか嫌いかだけで、いんじゃね？
ただし、Σに前ピン調整に出すのは
正直面倒だったよ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:23:39 ID:G8wQ6jFY0

ん？
フランジバックは関係ないぞ。

シグマのアレは、キャノソもニコソも光学系は同じだろ？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:38:13 ID:gS6jx35H0

>>395
>前ピン調整
純正はジャスピンでしたよ。f1.4斜めでも真っ直ぐでもピントが合う。
シグマは斜めが合っても真っ直ぐではピンズレして真っ直ぐが合っても斜めではピンズレしますよね。
ピントの精度の関係でシグマはイラネ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:44:13 ID:iT4/dZv30

>>391
50/1.4なんだから前玉径は最低36mmあればいいｗ50/1.4Dでもお釣りがくるｗ
逆にシグマのように無闇に大きくしてもフレアカットが必要になるだけで硝材の無駄ｗｗｗ

ちなみにf/1.4だと焦点距離に関わらず後玉径はEFマウントのフランジ面で33mmくらい必要
Fマウントの最短バックフォーカス位置だと30mmで済む

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:47:53 ID:iT4/dZv30

>>394
FとEFで最短バックフォーカス長は同じくらいだよ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 21:50:15 ID:G8wQ6jFY0

>>398
おいおい、中心から21.63mmの光量を計算しなおしてみろ。
恥晒しが好きなのか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:02:23 ID:iT4/dZv30

>>400計算上は1/2だねｗ
>>400にはちょっと操作が難しいかもしれないが
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp
の「Sharpness▼」っていうところを「Fall-off▼」にできたら実際の光量落ちがわかる
憧れの大口径シグマ1.4DGですら中心から21.63mmの光量は中心の1/4しかないｗ
ミラーボックスの角で蹴られて計算値1/2の1/2になるからｗｗｗ
代々50/1.4の光量落ちって50/1.4Dを含めてそんなもんだよｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:04:21 ID:sjbdPx990

>>371
60マイクロの良さがわかった。ありがとう。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:05:03 ID:G8wQ6jFY0

評論家クンは、自分で撮ってから評論しろよｗ（再）
ネットで拾ってきたネタだけで講釈を垂れるのって・・・・　ｶｺｲｲ!!ｗｗｗ（再）

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:09:01 ID:KINLTGNvO

しかしまあ光学の専門家かどうか知らんが、良く硝材の無駄なんて大口叩けるな。
その労力を是非前向きな方向に生かして貰いたいもんだが。
俺は癖玉Ai50/1.2sでいいや。えっと周辺減光？俺は嫌いではないな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:29:22 ID:j4HMMlQZ0

あまりシャープに作るとどうしても２線ボケが酷くなるから選択だな

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 22:33:15 ID:G8wQ6jFY0

解像度は数値で評価ができるけど、ボケ味は難しいね。
まぁ、ボケ味に関してはDからあまり変わってなさそうなので、俺は様子見。

ただし、50/1.4Dには絞り値による収差情報がROM化されてないので、AFセンサからの
距離情報に加味して補正することが出来ないとのこと。（新宿SSで聞いた話）
つまり、「開放Fでは合うのに、１段絞るとズレる」という現象が条件によっては起こる。
何という現象かは忘れたｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:39:01 ID:iT4/dZv30

ニッコールで焦点移動が被写界深度から外れる間抜けな球面収差補正って掛かってたことあるのか？
http://xylocopal2.exblog.jp/8184979/

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 05:44:11 ID:4yh0jfMo0

ノクトニッコール出せや

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:00:13 ID:pir0HtdT0

>>355
sigのだけeosマウントじゃねーか。
そりゃMTF値低く出るわ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 19:33:28 ID:0ErPpqae0

>>373
ｗｗｗｗｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:13:59 ID:iRfqa3Q6O

このレンズはやたらピント精度が上がった様な気がするんだが皆さんはどうですか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:14:30 ID:fPT4LaCl0

新品だからじゃね？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:19:42 ID:iRfqa3Q6O

そう言う問題ですか…

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:21:11 ID:0ErPpqae0

てか、何と比べて？
50/1.4Ｄに限らず、ボディモーター式はギアのバックラッシが大きいので
ＡＦ精度は必然的に悪くなる。これは、ニコンも認めてる。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:46:55 ID:iRfqa3Q6O

AF50mmF1.4Dと比べてです。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:41:34 ID:x1DJyTGU0

AFは遅くてもいいけど、後ボケの汚さは板抱けないね・・・

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 00:42:30 ID:x1DJyTGU0

x 板抱けない
o 頂けない

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:26:16 ID:dgEwjUEgO

解像度重視設計だと、どうしても後ぼけは硬くなってしまうもんですか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:31:13 ID:NKWRobwD0

まあ、ボケ味みたいなアバウトな所にしかケチ付かないって事は良いレンズなんじゃない。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:46:04 ID:H0G8gWbp0

アバウトか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:47:44 ID:skxadOjs0

ボケ味は定量的に数値化できないからじゃないかな。
スペック重視なら後回しでしょう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:08:06 ID:KDXfQr+e0

この類のﾚﾝｽﾞはﾎﾞｹが大事じゃないか？
AFが遅いって言ったってそれほど問題だとは思わないが。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:21:38 ID:Kpwxpu1bO

ボケが綺麗ならなおよいが、レンズの基本はきちんと写ることですよ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:25:07 ID:9OgiFsr90

>>422
今までの1.4Dがボケ味大切にしてた？
それと比べればすごい進歩だよ
絞って撮った写真も評価して上げようよ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:58:17 ID:AHG/Dsvt0

開放なんざ昔の石田純一がでてくるカラオケの映像のフェードアウトみたいでキモイ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 09:58:33 ID:AHG/Dsvt0

開放ボケね

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 10:18:23 ID:Tq0xZIji0

この手のレンズのボケ味、特に二線ボケについては球面収差の補正量で数値化できます
1.4Dに比べて極端な過剰補正ではなくなっているようで
（ピント精度が良くなったというのは、過剰補正が和らいで絞ったときの焦点移動が小さくなったから？）
それ程強い二線ボケがでているわけではありません

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 16:50:48 ID:aAGhtIg60

24-70もボケは汚いしなあ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 17:21:29 ID:NJcbP/9j0

AF-50 F1.8でいいや・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:00:53 ID:Ey1duAcC0

過去レス読んだらシグマ50mm1.4は焦点距離が短くて
50mm無いからダメだと言ってる大バカがいるけど

フルサイズ(35mm版)の標準レンズは焦点距離「43mm」が正解。
おまけしてもせいぜい40mm～45mmの範囲だから
焦点距離50mmを標準レンズと言っている方が異常。

つまり標準レンズとしては
焦点距離が50mm以下のシグマが一番正しいのだよニコンの諸君ｗ

シグマの50/1.4こそ現時点で最も理想に近い50/1.4だ。
製造工程や品質管理でのコストダウンのやり過ぎを除けばなｗｗｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:15:37 ID:aAGhtIg60

やはりキヤノンが一番

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 19:30:52 ID:x1DJyTGU0

シグマの50/1.4の焦点距離が５０㍉よい短いなら、表示詐欺でねーの？ｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:05:10 ID:d6yu9C6UO

ライカの標準レンズは51.6mmだっけ？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:17:15 ID:0ZSLOipV0

>>432
どちらかというとライカが詐欺。

俺の画角はライカ基準の50ミリに調教済みだよ。
シグマの50ミリはぱっとみ、45ミリに近いと感じる。まがい物だな、俺の中では。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 20:27:09 ID:d6yu9C6UO

なんでライカ版始めたライカが詐欺なんだよ
「標準レンズ」の定義なんて厳密なもんじゃないだろ

436 ：434：2008/12/16(火) 21:09:14 ID:0ZSLOipV0

>>435

>>433の言うとおり。焦点距離が実際とはズレてる。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:09:33 ID:Kpwxpu1bO

俺も含めて35mmが標準と思ってる人も割と多いぞ。
45mmって人もいるしな。
カメラに付属してたから50mmが標準、という程度では。
よく言えば使い勝手がよい。悪く言えば中途半端だな。50mmは。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:10:57 ID:NKWRobwD0

ツグマ社員がんばってるね。

439 ：434：2008/12/16(火) 21:12:55 ID:0ZSLOipV0

いいなと思った風景があったとき
そのまま撮れるのが35ミリ。
ちょっと引き算しなきゃならないのが50ミリだと思っている。

中途半端だから、「標準」なんでしょ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:29:49 ID:x1DJyTGU0

x ５０㍉よい
o ５０㍉より
なんか打ちミスが多いな、俺・・・

５０㍉は望遠風にも広角風にも撮れるから標準でいいんでねの？
ただ、単にぼかしても望遠風にはならないし、単に絞って寄っても
広角風にはならないのが難しいところ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:50:05 ID:zJ8mxelA0

ライカが51.6mmレンズをを50mmと称して「標準レンズ」としたのを
他が倣って、所謂「デファクト・スタンダード」になったわけで、
それを「シグマのが正しい」とかって滑稽以外何物でもないだろ
シグマではこのレンズの焦点距離が標準レンズだ、とだけ言えば良いことだ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:03:53 ID:xEaj5hT70

何mmが標準レンズって問題じゃなくて、50mm表記なのに画角が違う方が問題だろ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:09:17 ID:zJ8mxelA0

>>442
それは>430に言ってくれ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:09:18 ID:skxadOjs0

車の排気量みたいなもんだ。誤差誤差。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:17:20 ID:Z+8wodse0

ライカやニコンは51.5mmだっけか？
シグマもニコンも正確に50mmじゃないんだからたいした問題ではない。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:30:12 ID:dA1EZyAM0

ツアイスなんか52mmだった。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:34:11 ID:skxadOjs0

F値だって厳密に√2を使って表記してるわけじゃないんだし、焦点距離ばっかり厳密にしても
あまり意味無いんじゃないかな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:50:52 ID:1oXVA5zx0

焦点距離って便宜上無限遠での数値を表記していて　しかもJIS基準かなんかで一定の誤差が容認されている
なぜ無限かっていうと全群繰り出しは接写側で実焦点距離が伸びるから(マクロ撮影で露出倍数がかかるのはこのため)

51.6や52.2はレンズ交換式距離計連動カメラにおける基準焦点距離で、これも撮影自体には関係ない

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 17:11:54 ID:e+gLKXE40

>>448
> 全群繰り出しは接写側で実焦点距離が伸びるから(マクロ撮影で露出倍数がかかるのはこのため)
IF方式や近距離補正付き繰り出し、前群繰り出しなどは近接撮影時にレンズのパワー配置が
変わるので、実効焦点距離も変化しますが
「全群繰り出し」レンズだけは、近接撮影時でも無限遠でもレンズの焦点距離は変化しませんよ。

凸レンズ1枚だけの「単玉」を想像すればわかる。無限遠でも近距離でも、レンズの焦点距離(すなわちレンズの厚さ)
は変わらないでしょう?

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 18:29:19 ID:T6ODmz4O0

レンズの焦点距離(すなわちレンズの厚さ)

もうね

451 ：sage：2008/12/17(水) 19:29:45 ID:9Pur2hgk0

知ったかぶりも、ここまでくると痛々しいよね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:35:22 ID:+99oYv+Q0

50/1.4Gにするか、60/2.8Gにするかまだ決められない・・・
50/1.4Gで木漏れ日を背景にしたのを誰かうｐしてくれんかのう？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:48:36 ID:rWQHfPrw0

>>452
俺も同じ悩みだから君が買ったほうを俺も買う。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:58:05 ID:ZeCZX9X30

つ全く決めかねてるなら手持ちレンズで考えては？
他マクロレンズ所持：50F1.4G
マクロレンズ持ってない：60mmF2.8Micro

ただ、どっちかに惹かれてるならそれで決まり
惹かれてる方買わなかったら、どうせすぐ買い増すはめになるよw

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 20:11:55 ID:TF7Qe4W20

両方買えばいいさ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:02:59 ID:VSCECAsh0

35F2D持ってたから
50F1.4Gだと焦点域近いので
ナノクリ60にしたよ

ま、そのうち50も買うけどマクロはやっぱ面白い

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:12:12 ID:+99oYv+Q0

>>453
50にイマイチ踏み切れないのは後ボケ。
強い光源だとダメなのは、うｐされたのを見て分かったんだけど
木漏れ日のような弱い光のボケが見たいんだよね。
AFの遅さは気にならなかった。

>>454
主な手持ちAFレンズは、これです。
17-35/2.8D
DX18-200/3.5-5.6G
28-70/2.8D
70-200/2.8G
80-200/2.8D
35/2D
50/1.4D
85/1.8D
85/1.4D
マイクロ105/2.8D
300/4D

>>455
そんな気もする・・・

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:25:35 ID:mg3wXz6d0

>>457
あとは超望遠でラインナップ完成だな。
500/4にする？それとも600/4？え、えびふらい？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:31:23 ID:0r9g4rmc0

>>457
50に踏み切った理由。AFの精度良すぎ。店頭で試してみるといいよ。F1.4でもバシバシ決まる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:49:16 ID:m8AW8S6/0

ボケてる写真がいい写真に見える時期があるね
何ヶ月とか何年とかじゃなく、いつまでも素人はそうおもうｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:53:26 ID:iaEA/E080

だよな
60マクロの時も思ったが、光学性能もさることながら、AF-Sはピントが決まる
MFの感触はアレだが、AFがこれだけ使えるならこっちのほうが良い

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 21:59:54 ID:+99oYv+Q0

>>458
超望遠はいりません。
300/4も買った当初はスポーツとかを撮ってましたが、
撮影規制が厳しくなってからは、あまり使ってません。
「えびふらい」の意味は？

>>459
店頭で触ってきました。ファインダー内とか、LCDだけだと
ボケがよく分からないんですよね。
50/1.4DのAF精度（中距離域）が気になるので、
ちょっと背中を押された気分です。

>>460
まぁ、プロじゃないので。
写真は光と影の芸術です。また、ボケは写真に与えられた
大切な要素であり面白さでもある。
煽りでしょうが、写真のボケはホントに大切ですよ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:04:41 ID:QKtjbcpg0

ボカせばいいと思ってるクソ写真多いけどね
自己満足にはマクロとかが一番いいか

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:06:54 ID:xGG6+4A60

なんでもマクロ使ってればいい写真に見える時期があるねぇ
何ヶ月とか何年とかじゃなく、いつまでも素人はそうおもうｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:08:02 ID:QKtjbcpg0

だろ？自己満足得るにはマクロとか、とにかく背景がボケればいいんだよｗ
広角で景色撮らせても「むずかしい」しかいわんしｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 22:09:42 ID:mg3wXz6d0

広角は難しいよね。足で動き回らないとまともな写真が撮れない。

さーーて、明日はどこにいこうか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:20:56 ID:usy207ln0

働け

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:33:25 ID:XWSbfXC10

ボケ味がボケ味がというプロだと思っていた人は実は素人だったんですね？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:57:29 ID:9lsIyqSV0

>>462
つ http://images.google.com/images?q=200-500+%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E
シグマスレでは普通に使ってたけど、ここでは説明不足だった。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:02:08 ID:BXmmn1OH0

今「一眼」でしか撮れない写真っていうとやっぱりボケ
それから早朝と夕刻の光と影、ハイコントラストな場面で破綻しないＤレンジの深さ
あとバウンス撮影

絞って撮るならもうコンデジでも十分ってとこに近付いてきてる、特に日中野外は。
大口径レンズの開放と、早朝、夕刻の撮影、あとバウンスを使わないのなら一眼でなくても良いんじゃないかな･･･

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:33:50 ID:vok4DUZt0

永らくコンデジ使ってないから、最近のコンデジは凄いんだよ。って言われて、
その気になったけど。
今必要な設定に辿りつくまで、コンデジはまどろっこしすぎる。明確なボタンを割り振ったら、
一眼並の筐体になるから、、脳みそ直結になるまで、無理。
日中野外でも、ネガ並ﾗﾁがあればな。と思うのに、コンデジ、、無理。
高速で動く被写体を写したいときも、無理。パンフォーカスでとりあえず、どこかに写ってりゃｲｲや。なら別。
RAWでﾊﾞｼﾊﾞｼ高速連写、も無理。

もうちょっと技術革新が進むのを待つわ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:40:32 ID:jxwQxB7j0

コンデジの場合は画素数は増えていても、
ノイズ耐性もDレンジもレンズ性能も向上してるようには思えないんだが。
オート性能は上がっても、基本的な画質部分はむしろ下がっているとさえ感じる。

携帯性でコンデジも使うけど、十分と感じたことは一度もないなぁ。
…釣られた？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:27:07 ID:BXmmn1OH0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149856-9189-12-3.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150868-9271-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158645-9759-13-3.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151072-9287-12-1.html

D90と40DとSX1と920ISの28mm域
正直これくらい写ってくれてればOK
もう十分な域になったと思う

違いの出てくる分野
ボケ、早朝夕刻ハイコントラスト時のＤレンジ、外付フラッシュのバウンス（一部可？）は、コンデジとはまだまだ天と地の差がある

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:41:37 ID:BXmmn1OH0

追記と訂正
上からD90,R10,SX1,920IS
40Dはhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111485-7117-11-2.html

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:49:52 ID:jxwQxB7j0

何でこのスレで？＞ID:BXmmn1OH0

せめて50mm F1.4Gを絞り込んで撮影した作例で主張してくれ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:20:03 ID:BXmmn1OH0

開放F1.4良いなー、ナノクリ24-70F2.8ズームでも撮れない写真が撮れるよなーと、、、

スレ違いだったかな、すまん

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:36:10 ID:x+mxIigq0

云っとくけどＡＦ遅いぞ～～。
シグマに負けとる。
あんだけ遅いには何か理由があるのかい？
Ｆ１．４Ｄより遅い！
買い換えるつもりだったがやめた。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:41:27 ID:va1wtoJx0

>>468
プロは開放絞りなんて使いませんから。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:54:53 ID:lREwbTdk0

EF85/1.2Lより遅いの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:16:13 ID:xUNZs3ig0

開放はレンズ性能を示す以外に使い道ないなぁ

481 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/18(木) 23:26:13 ID:VjHlV7Xh0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14662.jpg
Orion with [email protected] 絞ると羽根の所で回折して明るい星に線が出る
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17128.jpg
Taurus molecular cloud - Pleiades with [email protected]

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:38:00 ID:2BqgM66N0

星さんマジで5dmkIIはどうすか？

483 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/18(木) 23:41:16 ID:VjHlV7Xh0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070401115908.jpg
Aposonnar200F2@F2　こんな庭の雑草も開放だと悪くない

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:04:02 ID:jkx/QMua0

このスレとの関連性がわからんのだが開放どうこうへのレスってだけ？

485 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/19(金) 00:13:26 ID:ZkBiRoFP0

>>482
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21133.jpg
[email protected] and 5Dmk2 iso200 14sec　補正してないjpg の一部ですけどこんな感じ
もう少しきれいなfocusが可能なんじゃないかと思ってますけどfocusが難しい　vignetting もかなりだし
jpgだと星が黒い線で囲まれるのがどのカメラでもあるようですけどコレだと他に右横に黒い領域が見えます
まだDPPしか使ってませんが飽和レベルを最大にしても残りますから現状のままでは天体写真向きではない
そのうちに対策が出てくるんじゃないかと期待してますけど恐らくすぐにはできないんでしょう
できるなら発売前に対策してたでしょうからねぇ　もしかしたらできないんで無視しますって結末かもしれません
そしたらQHY8とかの簡単なone-shot color CCD に行ってみましょうかね？　まず慣れるとこから始めるかな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:15:27 ID:jkx/QMua0

なるほどどうもありがとう

487 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/19(金) 00:25:19 ID:ZkBiRoFP0

>>484
そうでした　開放が好きなもんだから

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:27:48 ID:/r5g0V8x0

巣へ帰れヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:29:25 ID:nCmTUqoZ0

あ～あ　星が出て来ちゃったよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:33:16 ID:+4uzLUDbi

えーと、俺のF3だとシグマと1.4Gどっちがいいのかなー。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:33:27 ID:/r5g0V8x0

○ あ～あ　星が出て来ちゃったよ。
◎ あ～あ　●が出て来ちゃったよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:38:07 ID:01qEFHnT0

>>490
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　/　　 i　　　　　　ヽ
　　　　　　　　／　　　　　　　　　／　　　　　 / 　／|　　　　iヽ
　　　　　　 ∠─ヽ　　　　　　　 /　　　 / .／.{./ ,<　　i　　　　|　ヽ
　　　　　　　｜｜　　　　　　　　|　　 /／　　{// 　　　ヽ　|‐, |
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　i　/ i　|　　 !/_　　　　ヽ i 　ヽ
　　　　　　　＿i__　　　　　　　　　i {　|　|　／~ ヽ、　　－゛　　〉
　　　　　　　　/　|　　　　　　　　　i i | ./ .:.:.:.:　　　　　~￣｀ヽ　/
　　　　　　　´　┘　　　　　　　　ヽ | {　　　　　´　　 .:.:.:.:.:.｀/　/
　　　　　　　―|‐　　　　　　　　　ヽ|　ヽ　　　{~ ―,　　　　 /　/
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　　ヾ／ !＞ ..　ー　´　　　_/ /　/
　　　　　　　 ,－、　　　　　　　　　　　　　　　,｀l ー－,,ﾌ￣/ /／´
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　 _, r ≠￣／　 ~´　{i｀< ´
　　　　　　　　・　　　　　　　　　／i // 　/ ´ヽ　／　　　ヽ、

　　　　　　　、　ヽ＼　　ヽ
. /　 , /　　 !　　　 ∨丁ヽい　　　| 　　　　／
/　　! | 　ィ｢＼　　 | ハ　 l |　　 ,′　　 ∠─ヽ
l　　 ! | / /j/ 　 '.　ﾉ, =､!／/　/j/　　　　｜｜
l　　い／　,, =x j／ ′ 　〈j／　　　　　　　ノ
ﾄ ._　＼_〃　　　　　 :.:.:.:.} 　　　　　 /二ﾌ”
ｌ l { 下￣ .:.:.:.:　　-‐１　　 ∧　　　　　　　　 /
ｌ l　T ‐个　._ 　　ｰ' 　イｌ｜　　　　　　ニﾆ!
ｌ/ /|　　ｌ　ｌ//下二千ヽ_ｌ　い　　　　　　 ─┘
' / .′　ｌ,ノ＼/// 小、|､＼ヽ＼　　　　　｢〉
￤l　／　／＼/　U｀　＼ヽｌ　ｉ　　　　　　r_|

493 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/19(金) 00:38:11 ID:ZkBiRoFP0

おっと、よい子はもう寝る時間だった　
そろそろ寝ないと明日の仕事に差し支えるしね　あえて2行にしてしまいました

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:53:41 ID:BCsmA0hD0

>>493
二度とくんな基地外

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:55:52 ID:V3acnNA90

誰かクリスマスイルミネーションを撮ってアップしてくれないか？
点光源のボケ、口径食の具合を見たい
できればシグマもよろしく！

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:00:05 ID:fthu5G/A0

>>495
つニッコールレンズ（DX他) in デジ板 38本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228363432/270

270 名前：250[sage] 投稿日：2008/12/16(火) 20:55:05 ID:0ZSLOipV0
せっかく撮ったので置いときます。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:03:58 ID:dzxAs9vB0

きっと、D700では開放の性能が出せず、D3Xじゃないと本来の性能が
分からないという落ちになりそう。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 03:13:55 ID:nCmTUqoZ0

>>495
かなり上の方にそっぽいのがあった様な？
>>497
なんかア○丸出しですなぁ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:24:14 ID:EzKpYp0u0

いつのまにか50mmF1.4Gの作例が公式ホームページにUPされてるね。
ニコンのレンズ紹介ページでは初めての作例ではないか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/img/af-s_50mmf14g/sample2.htm

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:25:21 ID:HlWC5iQH0

あまりの不評に必死なんだろうｗ
でもAFの遅さはサンプルではわからないからｗｗｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:43:51 ID:N3iBYzad0

>>499
比較なしで単体で見ると
個人的には後ボケは悪くないね
ちょっとわざとらしいぐらいでいい感じ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:36:45 ID:dy1tjomY0

ボケ写真とるならやっぱ60F2.8ではだめだね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:05:34 ID:rNi3cIG50

ボケボケうるさい
輪郭分散とか言葉を変えろ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:10:07 ID:NPmWnC6B0

英語でもﾎﾞｹで通じるんだし、いいじゃない？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:42:29 ID:HlWC5iQH0

boke[v]
become dim; be hazy
Ex.Things boked through the lense.

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:54:40 ID:PArD16fB0

>>499
口径食が起きて点光源のボケがラグビーボール状ｗｗｗ
当然ながらこんなレンズは周辺光量の低下も激しく4スミが暗い

直径が小さいレンズの宿命だね
この点でしょせんシグマには勝てない

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 18:38:47 ID:rPBMbspk0

シグマがんばってます

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 19:30:06 ID:8tcQw8370

そもそも、ツグマと比較すること自体がナンセン

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 19:30:50 ID:8tcQw8370

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ス

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:23:32 ID:c4EeK/Q10

シグは市場に出回ってる製品の個体差が大きいから安心して買えない。まあ、
交換してもらえばいいんだけど面倒。あとピントリングの回転方向が逆だから
使いづらい。よって純正50Gで決まり。でもキヤノンユーザーであれば、ピント
リングの問題はないから、シグでもいいかもね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:38:22 ID:8tcQw8370

つーか、ニコンにツグマなんて付けてたら恥ずかしいよ。
ペンタとか糞ニーﾕｻﾞｰなら気にならないかも試練がな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:42:14 ID:cO0fjyNG0

話題のループはいつ終わりますか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:45:49 ID:qk8Hi8fA0

>>506
大口径のシグマは口径食でラグビーボールにならないんだね
http://www.flickr.com/photos/flanswa/3105925775/in/pool-664291@N24
http://www.flickr.com/photos/wongdood/3078876667/in/pool-664291@N24

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:51:29 ID:BqFGwDC80

シグマのはコマ収差がそれなりにあるからAF-S 50mmのコマ収差が気になる

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:57:16 ID:BpHe/GO20

>>506

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/04/sigma1_01l.jpg

シグマは丸い・・・ふ～ん w

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:07:56 ID:FmjR8j/R0

他のもみるとシグマ50F1.4凄いな。
http://www.flickr.com/groups/664291@N24/pool/

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:12:35 ID:8tcQw8370

おい、おまいら、ここは60/2.8Gのスレだぞ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:14:47 ID:kc0Heb7M0

なんかシグマの工作員が増えてきた気がする…

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:22:18 ID:jaP4an8R0

ニコンの工作員が姿を消したので他が目立つようになった。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:55:55 ID:V3acnNA90

ん～シグマもニコンも周辺の口径食は似たり寄ったりだな
でもシグマは３０ｍｍＦ１．４の三角ボケからはだいぶ改善されたやね
これなら小さく軽いニコンかな。。。
それとAF50mmF1.4Dは樹木を撮ったときの２線ボケが酷かった（目立った）
けれどＧはそれも改善されたのかねえ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 01:58:22 ID:5Yq3nwuF0

>>499
ニコン50mmF1.4Gは1.4の浅い被写界深度によるボケは大きいけれど
ボケ自体は周囲の境界がクッキリハッキリしていてガチガチに硬いボケ。

αマウントのSTF-135mmに代表される
カミソリのようなシャープなピントと
「ホワッ」としたトロケるボケの両立には程遠い低次元のボケ味。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24685

STF-135mmは標準レンズでないが
ボケ境界のなめらかさを論ずる例として分かりやすいので出した
よってこの点に関する突っ込みは例外を認めず100％却下。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:25:05 ID:5Yq3nwuF0

補足
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/135mmSTF/index.html
http://www.sony.jp/topics/alpha/event/lens/stf_sample04.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:33:50 ID:qMdMEQMQ0

評論家くん登場！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 06:44:41 ID:kzPJZOd/O

他メーカーを貶すことで自分が贔屓にしてるメーカーをマンセーするのはイクナイ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:48:14 ID:YE1r6zA1O

ホワッ（笑）

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:17:17 ID:TpPTMCC10

STF135mmはどうがんばっても50mmの画角では撮れないからなあ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:27:38 ID:2PEhFOkO0

価格にあったやつだけど流石にこれは酷いだろ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/SortID=8777293/ImageID=177110/

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:40:03 ID:QC3YGMvF0

笑ったｗ、そして手持ちのF1.4Dの画像を確認したが正多角形ではなかった。
まあ気になら無い程度だからいいけど、>>527は酷いなｗｗｗ
これ直してくれるのか？他人事ながら気になるｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:16:59 ID:uIy3qfkT0

>>521
こいつ馬鹿だな。どう言う比較してんだよｗ　
焦点距離の問題じゃないだろうに。
理解していないのに耳年増になるとこう言うところで披露したくなるのかね～

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:32:58 ID:ryN5ybV90

STFってボケの境界を綺麗にするために逆センターNDみたいなフィルター入れてるんだろ　それで実効F値が4.5
志の高いレンズだが比べる対象じゃないな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:53:04 ID:5BhuTJsC0

このレンズはジャスピンで高性能。ツグマと比べるなよｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:55:39 ID:eRqnCBXb0

ほんま笑うわ
開放でカクカクなレンズなんかイラネ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:10:25 ID:lDrQOtrp0

いや～2008年随一のがっかりレンズの名はダテじゃないなｗｗｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:08:35 ID:z8sA4l3+0

Ai-s 50/1.4の絞り形状はまともだった。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:22:58 ID:z8sA4l3+0

>>530
ニコンで比べるならDCニッコールだな。
ええレンズだよ。作例うｐしようか？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:15:17 ID:+ysOv+pa0

>>535
見たい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:49:38 ID:RCqcEgo80

>>535
おいらにも見せて
ちなみに105と135どっちがいいの？

538 ：535：2008/12/21(日) 12:23:36 ID:z8sA4l3+0

つ
http://www.rupan.net/uploader/download/1229829251.jpg
http://www.rupan.net/uploader/download/1229829432.jpg

モデルは福田啓子さんです。
一般的には105ミリのほうが撮影範囲が広いのでオススメです。
135ミリはバストアップを撮ることが多い人にはいいかも？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:09:15 ID:+ysOv+pa0

>>538
全面にソフトフォーカスかかるの？
STFとちがくない？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:23:30 ID:uagmCu4z0

球面収差を可変させるレンズだからSTFとは違うな
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:38:52 ID:oA6ZJMNC0

ボケと焦点距離の定義を明確に分けて議論できない初心者多過ぎｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:41:06 ID:odKH64xd0

>>538
バカ？　福田啓子って・・・蝶々？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 18:07:40 ID:iFO8AUZE0

以下、>>541が初心者にも分かりやすく作例つきで解説してくださいます

544 ：535：2008/12/21(日) 18:07:51 ID:z8sA4l3+0

>>539
球面収差を変化させるのがDCニッコール。
通常のレンズ=DCリングがセンター位置の場合は
球面収差が最小となり、解像度は最も高くなる。
DCリングを回転させると解像度は落ちるがボケがきれいになる。

蝶の写真はDCリングを最大に回した。
球面収差が大きくなり、ソフトフォーカスが掛かったようになる。
適度に廻せば解像度はほとんど落ちない。

興味あるひとはこちらを読んで。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2007/0707/
http://gizmo.hp.infoseek.co.jp/photograph/dclab.html

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:21:20 ID:oA6ZJMNC0

DCﾆｯｺｰﾙはαSTFと違って
口径食が大きいから開放でのボケは汚い。

特に点光源のボケが解放絞りで完全な円形にならないのは
ボケ重視が売りのDCﾆｯｺｰﾙにとって致命的な欠点。

それに口径食が大きいという事は
絞り解放でボケが汚いだけでなく
絞り解放で周辺光量の低下も激しいという欠点も同時に抱えている訳だ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:18:40 ID:GbsVRYUY0

球面収差を過剰補正することでこういう表現ができるってことも知った方がいいなｗｗｗ蓑ムシはｗ
http://www.flickr.com/photos/phohe/2957665193/in/set-72157608055501805/

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:51:52 ID:fbpaRvPaO

>>546
DC厨はボケの質でSTFに勝てないと知って
ゲテ物撮りに逃げ問題のすり替えを図ったなｗ

しかし問題のすり替えは反論不能に等しい敗北宣言だｗ

しかもそんな撮り方なら反射ミラーレンズの方がずっと面白いｗ
あっ
ニコンはミラーレンズ全滅して今は一つも売って無いんだったなｗｗｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:29:40 ID:bIQ3q9WX0

中望遠レンズの話をしてる皆様はそろそろお帰り下さい。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:28:19 ID:n0F2gLvo0

>反射ミラーレンズ
あんな汚いボケの何を語るのよ
あれはボケをボケと利用しない人が使うレンズだろ

あとな、実売5万円のレンズの話をしてるんだよ
20万のレンズの話じゃないんだから

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:39:38 ID:mhWcHbBR0

>>549

知的障害者に話しかけてもあうあうあーしか言わんよ。　ほっとけ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:44:15 ID:PFrkwbhw0

>>550
２ｃｈで大抵の悪言は耐性がついたけど、
そのネタだけは受け付けないわ・・・

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:34:04 ID:DyJHKcNN0

>>534
かなりイビツだったが？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:01:06 ID:tYfpjgSi0

一番の基地外は
勝負に負けてブチ切れマージャン卓をひっくり返した>>546

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:35:31 ID:GkmTq06Ui

はーい、本題に戻そう。

作例うぷ希望。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:43:19 ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 01:42:40 ID:KcIY0UHz0

ｼｸﾞﾏに負けたｶﾞｯｶﾘﾚﾝｽﾞｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:30:08 ID:87O1z9AR0

>>547
実行F値が4.5の晴天屋外専用のレンズなんか普通にいらないけど？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:36:45 ID:i8Lu16FN0

俺は抑えるだけ抑えたいから受け入れられるぜ。
カメラが増えるのが難点だが。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:40:58 ID:87O1z9AR0

プロもアマも見向きもしない知ったかオタク専用のSTFとかDCレンズの話なんかどうでもよくね？
てか完全スレ違いだし

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:49:25 ID:87O1z9AR0

>>556
まぁ負けてるといっても微妙だしなサイズと価格を考えたらシグマを買う気には
ならんけど

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:50:22 ID:BHGsHDWg0

画家が絵の具の知識でメンツを保つのと一緒？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:09:59 ID:ki1+gTJJ0

>>560
AFピントの精度だけは負けてない。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:34:03 ID:87O1z9AR0

>>562
そうだな。シグの場合、特に明るいレンズは調整入院覚悟で買わないと駄目だしな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:00:26 ID:ki1+gTJJ0

調整に出しても正直ジャスピンにならん。ぶっちゃけ純正最強。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:57:56 ID:StYJ4Z480

F2.8に絞って撮ったときの点光源の美しさは
ニコンの方が上だった

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:00:40 ID:TmjOfbr+0

ニコンの50mm1.4、
ＧタイプもＤタイプみたいに
フォーカスリングのゴムめくったら
セロハンテープで部品を止めてあるのかな？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:16:02 ID:0KkJTVJ/0

>>566
セロハンテープ？
両面テープのことか？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:33:03 ID:oshWcFSE0

2008年がっかり賞
カメラ部門：EOS5DMark2
レンズ部門：ﾆｯｺｰﾙ50/1.4G

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:26:31 ID:lauDgskT0

予想外にﾎﾝﾄに駄目だった物と、期待が大きすぎて予想外に普通な出来で落胆されたものを、
同一次元で並べるのは、如何なものか。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:52:10 ID:i8Lu16FN0

がっかりでククる分にはいいんじゃないの？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 23:55:18 ID:mk4Lm5fd0

そんなガッカリかな。
まー、値段がもう１万円ほど安いくらいが適正価格だと思うけど。
作例が見つからないけどポートレート撮るにはこれくらいが丁度良いんじゃないかと
予想してみる。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:19:55 ID:JpibjbSA0

え？このレンズ何がダメナノ？
ナノクリじゃないから？
小さくて軽くてジャスピンで凄く気に入ってるけど。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:22:24 ID:WiXjm38O0

価格

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:12:55 ID:15inDWFC0

店でＤ3との組み合わせで試してみたけど、AFがすごく遅い。
気持ち遅いかなと感じるレベルじゃなく、イライラするほど遅い。
キヤノン50mmF1.2Lみたいな遅さ。

60Ｆ2.8Ｇや24-70Ｆ2.8Ｇはすさまじく速いんだが。
このレンズ使うより、60Ｆ2.8Ｇを代替で積極的に使いたい。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:14:32 ID:qVzuoSLE0

みんなが欲しがっていた空想上の最高描写じゃなかったからな。
明るいレンズ＝糞玉という光学的な限界を思い知っただけだった。
まぁこれに懲りて明るいレンズバカが減ってくれたらこのレンズの役目も終わりだろう。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:43:03 ID:re77nwpLO

D3Xに付けて撮ったらすげくいい。　
もしや高画素機でこそなレンズだったりして。　
どこかのＧレンズを思い出させたよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:43:56 ID:NwiZE/sV0

それはない。
D40でダメなのものはD3Xでもダメなんだよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:59:54 ID:oyBSJtk60

絞り2.8で使うなら60Ｆ2.8Ｇと勝負できるかどうかだな。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 02:15:32 ID:tW1ErYa00

F2.8まで絞らなきゃ使い物にならないってこと？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 02:27:35 ID:MkV7BmUW0

レンズカタログによると
50/1.4Gの光学系は50/1.4Dの光学系より
２回りぐらいミニチュア化してて驚いた。

50/1.8並のミニぶり。
レンズが奥まって見えるはずだ。

何でここまで光学系を縮ませたのか理由を知りたい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 05:02:40 ID:zBhaO0Il0

>>580
D40に似合うレンズにしたかったから

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:55:56 ID:xB1Ibe0p0

やっぱレンズは転売する気がないなら予約買いはダメと教えてくれたありがたいレンズでした。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:59:17 ID:re77nwpLO

コストダウンだろ　
原価はＤより安い。　
けど新設計で高くできる。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:03:44 ID:KF3CRrTQ0

１枚レンズが増えてるね

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:02:47 ID:kUz6DERJO

シグマ50mm1.4も
レンズが１枚増えてますが何か？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:35:38 ID:KF3CRrTQ0

何が？ってこっちが何か？って言いたいよｗ
いみわかんねーｗ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:08:52 ID:a54zWbpWO

シグマに負けてるとは聞いたが。
ポンカメか何かの雑誌で完敗だったとか。

1.4Dは持ってるが周辺ボロボロだな･･･
妙にガタつくし･･･
それは改善したんだろうか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:39:54 ID:dQgHm2am0

ニコンの設計者からしたら、
あそこまで大きく重くしていいなら俺にもできたとか言いそうだな。

ニコンだと、標準単焦点であのサイズは企画が通らなさそう。
そこらへんの自由度の高さは隙間狙いのサードパーティの強みか。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 20:15:08 ID:JpibjbSA0

>>574
>AFがすごく遅い
f1.4のレンズは基本的にAFが遅いよ。
早くしたらピンズレの原因になる。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:16:13 ID:wMebx9G60

せめて4万円台だったらいいレンズかもね～

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:18:28 ID:7wEgGVT9i

アメリカで買え、

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:19:13 ID:oltJGhCm0

>589
だったらSは付けなくていい。他のSレンズ知らないの？？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:22:01 ID:I4zoBEKU0

だねｗ
実売価格はDの２倍近いが、性能は中心部がやや良くなった程度。
AFの遅さはさほど気にならないけど、２段絞っても周辺の甘さは気になる。
まぁ、キヤノンの50/1.4も開放じゃ甘々だし、AF-S50/1.2に期待だね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:22:32 ID:I4zoBEKU0

おっと。

まぁいいやｗｗｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:43:11 ID:JpibjbSA0

>>592
>Sレンズ知らないの？？
知ってるよ。14-24 24-70ともに爆速度。

このレンズがF2.8だったらAF早かったと思うよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 21:57:31 ID:oltJGhCm0

>595
でもこれは1.4だねｗ
「2.8ダッタラ」とか違う話だよねww
君とは永遠にわかりあえないことがわかった（笑）

597 ：535：2008/12/24(水) 22:06:35 ID:clPOiLk20

>>592
知ってるよ
3.5cmF1.8は名作だよな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:16:00 ID:I4zoBEKU0

セ、センチメートル？

バカじゃねーのｗｗｗｗｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:20:31 ID:hQ0zVpwQ0

>598
バカはオマエだ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:39:01 ID:UaFObtKR0

>>598
君には失望した

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:42:24 ID:I4zoBEKU0

おまいら、写真用レンズの焦点距離はミリメートルで表記するようJISで決められているんだよ
無知を晒して恥ずかしくねーのか？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:48:34 ID:HRhVaPel0

ここは2ｃｈ

つまりＪＩＳなんかカンケーねぇ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:50:10 ID:clPOiLk20

JIS法が出来たのは昭和24年。
もっと昔からカメラはあったんだよねー。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:01:37 ID:I4zoBEKU0

デジカメ板ならAFレンズ。
AFが使えねーレンズなら、写真撮影板に池よ、ジジイ！

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:22:57 ID:y1eMXuwC0

>>604
使い分けるということを知らんのか？小僧
動かないなら別に困るほどではないんだぞ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:25:54 ID:J7kWtAwI0

12Mのカメラじゃ50mm/F1.4なんてどれも糞玉だよ。
24Mでなきゃその高性能は発揮できないのさ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:27:10 ID:I4zoBEKU0

>>605
ID変えて大変だな。
589が「f1.4のレンズは基本的にAFが遅いよ。」って書いてるのが発端なのに、哀れだ・・・

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:32:18 ID:AJODzsvl0

ふと思ったんだが、ニコンがシグマの光学系でAF-S24-70ばりのAFモーター入れて
ニコン品質で製造販売したらよかったのかも。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:33:05 ID:J7kWtAwI0

2.8ズーム３本買って終了。それが12M機の限界だね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:38:26 ID:clPOiLk20

>>608
買う買う。でも50/1.4を2本用意するメーカーは無いな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:41:15 ID:y1eMXuwC0

>>607
今日は初書き込みなんだがなw
AF遅くても動き物じゃないなら問題無いぞ、って言ってるんだ
ストレスがない訳じゃないぞ
シグマよりも遙かに遅いことは確認済だし、AF迷ったら最悪だしな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:43:53 ID:Bfc3JKtx0

APS-Cでの短焦点標準レンズを出せってばよ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:45:22 ID:y1eMXuwC0

>>607
スマソ、酔っぱらってるんで支離滅裂だな
F1.4でもシグマは1.4Gより遙かに速いよ
でも用途を考えて使えば無問題だ
俺は1.4Dを持っているけど1.4Gを買ったしな

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:09:57 ID:8LlaFAx10

ﾜｹﾜｶﾒな糞ｼﾞｼﾞｲが集うｽﾚｗｗｗｗｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:41:42 ID:MCQiJjxC0

>>604
こういうヤツは、コシナツァイスの味は一生分からんのだろうな。

ｶﾜｲｿｽ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 01:10:49 ID:QgbCXl9+0

コシナツァイスの味・・・・

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:18:36 ID:B2HE1rwv0

ピントリングの感触ですね。わかります。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:21:30 ID:MCQiJjxC0

>>617
MFレンズの感触はいいよね。AFとは大違い。
あれはいいものだ。

あと無限遠が一発で出せる。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:34:55 ID:71rEeWSI0

AF糞みたいに遅かったら流し撮りできないだろ。
糞レンズのお仲間だな。
動くものが全く撮れないという限定された使い方しかできないな。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:39:14 ID:B2HE1rwv0

実際動き物は大口径ズームにまかせた方がいんじゃないかねえ。
絞り込まずに開放で撮ることもほぼないと思うし。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:53:18 ID:8LlaFAx10

50/1.4で流し撮り？
どんな被写体を撮ってんだ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:19:24 ID:HMZdc6Fb0

笹舟とかでは？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 10:20:54 ID:RziMzgxp0

>>580
> レンズカタログによると
> 50/1.4Gの光学系は50/1.4Dの光学系より
> ２回りぐらいミニチュア化してて驚いた。

ヒント: 縮尺
1.5Gの外寸73.5×54.0mm http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/img/pic_004.jpg
1.4Dの外寸64.5×42.5mm http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af_50mmf_14d/img/pic_004.jpg

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 11:58:42 ID:+KxZ23+t0

カメラマン1月号のレンズ対決コーナーでも全項目でシグマの勝ちで、
シグマの独壇場とまで結論づけられていた。
評価項目に携帯性はなかったけど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:46:03 ID:X1psOymR0

このレンズ、前玉こんだけ小さいのにフィルター径が58mmなのか。
今までニコンのこの手のレンズは52mmだったのに？理由は何ですか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:52:40 ID:Q7Y7vzoUO

>>625
フォーカスのとき、中身だけ動かして全長が変わらない様にしてるからだろうね
シグマのも同じだった

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:49:50 ID:r1phsUOc0

シグマが勝っている項目を抜き出して全項目シグマの勝ちとはｗｗｗ
ていうか、シグマが勝っているのは要は画角が広いってことだけなんだがｗ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:21:11 ID:1EkaQC9U0

ニコン50mm1.4Gは
今年のレンズ・ｵﾌﾞ･ｻﾞ･ｲﾔｰ 2008
ガッカリ期待外れ部門の「金賞」受賞が確定しました !!!!!!

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:37:40 ID:58/OwuiS0

値段を１万下げるかモーター良いのつければｶﾞｯｶﾘ免れたのにな
これからでも遅くないから改良版発売シル！
そして既存ユーザーには追い銭で交換だ！

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:39:19 ID:BgIbak880

まるでｼｸﾞﾏみたいな対応ですね。。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:24:12 ID:o+NQnX170

エー・エフ・スロウ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:01:02 ID:mc9xP1D/0

>>623
縮尺を揃えてみた：
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081225205427.jpg

レンズ径はほとんど同じだね。
Gではレンズを1枚増やして，全体に曲率を小さくしているのがよく判る。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:53:03 ID:8LlaFAx10

シグは見栄でデカくしてるのかｗｗｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:10:13 ID:VKYU1ZJq0

見栄じゃなくて50mmというには他社比で焦点距離が１割短いから
逆望遠化のために必然的に前玉が大きくなっている

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:10:24 ID:MNcP7QGP0

>633
632はどっちもニコンでは

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 11:14:58 ID:+Y3U7kTq0

>>633
お前生きてて恥ずかしいだろｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 13:22:06 ID:8ndTGmlR0

>>621-622
ワラタ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:28:38 ID:R1PeyB6wO

>>877
お前の自説こそこじつけだｗ

この標準レンズの決め方は
一眼レフの先祖である36mm×24mmフォーマットの
ライカ判カメラが登場するはるか以前から存在してるんだからなｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:32:10 ID:R1PeyB6wO

呉爆。。。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:34:04 ID:R1PeyB6wO

誤爆・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 17:54:48 ID:1xBUIGCy0

http://www.utopia-photography.ch/lenses/50mmG/b/a01.html

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:16:07 ID:bfN/MMqC0

Ai-s50/1.4Sを落として壊してしまった。
新50/1.4に絞りリングさえあれば買うのだが、、、orz

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:28:33 ID:kZCubt+o0

ZF Planarという選択肢もありますなｗ
http://behavior.jp/index.php?e=938
こうして比較を見ると、AF-S/1.4Gの後ボケ悪くないね
ただ、>>641をみたらAiAF/1.4Dの古典的カリカリ描写も悪くないと思ったり･･･

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:52:28 ID:oxB3pUNB0

>>641
24-70が微妙だ・・・。こんなに周辺流れるレンズなのか。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:10:26 ID:uOrmmMPJ0

順光じゃ奈の栗は関係してこないね。
しかもひどいサンプル

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 10:57:54 ID:7ehS2FWi0

ズームなんだが何を期待してるんだ？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:38:20 ID:eS5MtwFi0

>>641の画像にはメタデータが無いから
どんなレンズで撮影したか証明できないな。

キャノンかオリンパスのレンズで撮った可能性もある。
なんてったってメタデータがないんだから否定はできないだろｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:55:35 ID:x5XZ5K/E0

そこでバイナリエディタでメタデータをこちょこちょと。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:58:36 ID:WF8nHgECP

24-70の周辺はそんなもんっすよね、実際。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 13:02:27 ID:eS5MtwFi0

つ [電子すかし]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/image_authentication/index.htm
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/accessary/osk-j/osk-e3/index.html

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:33:35 ID:mwMK2CPO0

ここで、50mm1.4Gを腐していた奴らはなんだったんだ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:03:57 ID:jLwGDjbC0

結論からいうと中古が軒並み安くなった50F1.4Dがお買い得？
マウントアダプタでEOSでも使えるしMFでも使えるしAFも速いし・・
あきらかに1.4Gを買うべき理由ってなんかあるのかな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:08:57 ID:PntdN4md0

>>652
D40とかD60を使ってる場合

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:22:22 ID:kG5vwZk40

>>651
D持ちがGを妬んだ書き込みだってことは見てればわかったでしょ？ｗ

>>652
ZEISS並（より上か）のボケを捨てて、ガチガチ画質でいいならそれでもOK

DとG比べれば、普通の感覚の持ち主なら G>>>D

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:44:36 ID:UuZQEPXe0

Ｇ高杉！
実売36Ｋ円くらいが妥当でﾈｶ?

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:04:47 ID:+vgAg6oO0

そのくらいが妥当だろ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:36:16 ID:gtziW9fh0

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207a.jpg

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:45:59 ID:n2iDKQov0

>>657
陽の差し方、違うやん。木が陰っているかを見れば分かる。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:47:02 ID:WpIp+bLV0

>>657
これみると旧F１．４Dの方がパープルフリンジ出てなくて発色はいいな
解像感は劣ってるけど

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:48:27 ID:4epnmJ4F0

いやいや1.4Dパープリン大爆発だろそれ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:58:50 ID:mOjnnpaQ0

やっぱり、シグマ＞＞＞＞＞Ｇ＞Ｄだな
昔にＤならともかく、今、シグマじゃなくＧ買う意味あんのかな？ｗ
盲目純正厨なら仕方ないけどサ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:00:15 ID:4epnmJ4F0

追加
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081207b.jpg

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:00:23 ID:n2iDKQov0

>>661
ちいさいのいいじゃん。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:06:52 ID:DmHArEbv0

上のほうでシグマは広角よりって書かれてたけど、
雑誌ではGだけ画角が狭かったよね。
シグマが広角よりじゃなくて、Gが望遠よりって解釈でいいの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:10:14 ID:4epnmJ4F0

タムロンも望遠だな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:51:59 ID:YD+8GaYJ0

>>661
スピードライトの調光精度は純正レンズが圧倒的。
DXフォーマットのポートレイト撮りはこのレンズをすげえ待ってたよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:10:00 ID:yvgo9CX40

この価格帯とこの「まあまあ」な質感は
フィルム時代の一眼レフのキットレンズだった
50mm/F1.4標準レンズの感覚なんだよな。
もしかして、これから出るFXのデジタル一眼のキットレンズを
AF-S50mm/F1.4Gにするつもりじゃないかと言う気がする。
少なくとも現行D700のキットレンズの
AF-S24-105/F3.5-F5.6あたりよりはずっと良い様に思える。
少なくともD700を買おうかと言うユーザー層にはだが。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:11:09 ID:Zy8C+hDO0

で、結局このレンズはヘリコイドの回転角が大きいからピントあわせが遅いの？
それともやっぱりモーターパゥワが弱くて遅いの？
シグマのも気になるけどピントリングちょっとつよく持っただけで止まりそうだし
冬に絞り羽根粘りまくって使いモンにならなさそうで二の足踏んでる。
以前買った30mmF1.4がまさにそれだったので。。。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:13:22 ID:6RVF0caG0

AF-S(M/Aｱﾘ)で、AFが止まる？
それ、、どゆこと？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:38:05 ID:Zy8C+hDO0

止まるのはシグマの方。ごめんね日本語下手で。。。
ピントリングが金属じゃないみたいでたわんでﾓｰﾀ押さえちゃうみたいなのよね＜シグ30mmF1.4

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:20:56 ID:7ehS2FWi0

そうなの？？？？？？？？？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:30:54 ID:xd9FUmON0

死熊＞＞＞シナコール

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:45:06 ID:+vgAg6oO0

自分でテストした身としてはF1.4Gを買いたいとは思わなかった。
そして個体差があるのかも・・・とも思った。さすがに複数個のテストは
そのときは思い浮かばなかったなあ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:29:54 ID:AKISfEpe0

ニコン神話はもろくも崩れ去った。。。。
シグマ買うわ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:13:16 ID:K2jr4GKsO

>>674
SIGMAはNikonのレンズとフォーカスリングが逆方向なのがネック。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:42:13 ID:Vbm0/lYm0

MF使わんので関係なしだな

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:56:13 ID:gt51h6GY0

>>662
うわっ
色悪！

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:38:48 ID:3POZ8r/50

こんなものなのか…これのどこがボケ味優先なんだろう？？？
実際使ってる人に聞いてみた評価や、口コミと違うな…
これがネタじゃないなら、宣伝文句にまんまと思い込まされてるとしか思えん。
素人のインプレなんて、所詮そんなもんなのかもしれんな。

ZFもΣもあるので買わないつもりだったが、真実を知る意味で欲しくなってきたｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:20:33 ID:L5ibNnXs0

>>678
自分はD3用として50mm F1.4Gを買って使っているけど、
ボケ味が良いとは思えない。
Micro 60mm F2.8Gと比べたらボケ味はどう見ても良くないね。
自分はサブカメラとしてD300、D60も使っているから大きすぎる
SIGMA 50mm F1.4よりも50mm F1.4Gにしただけですね。
ただ、DXフォーマットのカメラで使ったらちょっと
中途半端な画角ですね。
D3だけで使うのならSIGMA 50mm F1.4にした方が
良かったかなと思うよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:29:05 ID:xo1a+m6q0

>>679
ポトレ用に60/2.8か50/1.4Gを買おうと思っているのだが、
どっちがいいのかな？
可愛い子なら60/2.8で、駄目なら50/1.4でぼかした方がいいのかな。
ボディはD700。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:44:32 ID:L5ibNnXs0

>>680
ポートレート用としても使うのなら60/2.8Gの方をお薦めしますよ。
可愛い子なら絞りを絞ってシャープに撮っても良いが、
そうでない人は開放で撮ることです。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:16:20 ID:NJNFHaVS0

Micro 60mm F2.8Gだろ？断然

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:13:25 ID:55QYp9F10

>>678
Dタイプと比べれば
格段にボケ味が良くなったって意味だよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:28:36 ID:8u7Y9HhJ0

どうしてもDタイプじゃなきゃって事情の人以外で明るい単焦点が欲しければGで良いんじゃないか。
60mmF2.8は良いレンズだけど、それで問題ないって人はF2.8までで良い人だろう。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:39:06 ID:xRKCNnI40

50mm1.4Ｇタイプに使われている超音波モーターって
リング型のじゃないんだってね

キャノンで言ったら右側の超音波モーターなのか
http://cweb.canon.jp/ef/technology/index.html

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:54:31 ID:mjM6U4160

ＧタイプレンズをF4で使用するとどうなります？

AF使えてシャッター優先とプログラムはOKですか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:09:27 ID:55QYp9F10

>>686
F4が絞りのことかと思ったｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:50:18 ID:cZitC9Wy0

>>685
最近のカタログでは小型SWM採用レンズには小型SWMと書いてあるが、
50mm F1.4GにはSWMと書いてあるのでリング型でしょ。
AFが遅いのは全群繰り出しタイプだからでは？

関係ないが、12月のカタログからは50mm F1.4Gの作例が追加されたな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:51:24 ID:mjM6U4160

>>687
んじゃ正確に。おいらのはF4Sです。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:14:40 ID:lOOiC4q70

35F1.8Gに期待ってことで終了でいいかなもう

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:49:38 ID:daYxEMfg0

> AF使えてシャッター優先とプログラムはOKですか？

そのとおり

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:48:17 ID:mXmoNM9H0

>>689
正確に書くならF4sだよ？
電池交換選手権大会なんてあったな・・・

693 ：691：2008/12/29(月) 18:54:00 ID:daYxEMfg0

念のため確認したらMやAだとPになる

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:57:21 ID:qeQRVL6L0

これ買ったらD40も欲しくなっちゃったなあ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:51:43 ID:sMcZnIkQ0

テスト

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:15:07 ID:fa+MlpAJ0

大会があったとは知らなんだw　　にしても、F4sの電池交換のやりにくさはハンパないw
縦位置シャッターボタンやバッテリーチェッカーがあるのはいいんだけどね。。。って
思いっきりスレ違いで。。。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 23:51:08 ID:x4d750gt0

おれのはF4Eだったから電池交換はラクチンだった。
重いので素F4でばかり使ってたが…

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:22:42 ID:m0jH0SCL0

今さらF4に使い勝手を期待しない。
もはやF4はコレクターアイテムで展示・鑑賞用だ。

だったらデザイン優先で見た目が格好いいF4sしか無い。
F4Eはバッテリー交換の利便性だけで
前面ネジダイヤル周辺の意味の無いグニャグニャ凸凹デザイン最悪。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:28:52 ID:C0WdGJLb0

デザインならF3でしょ。イタルデザインのカメラなんて希少だ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:33:32 ID:HFn+6XW30

D3もジュージャロが関わってるんじゃなかったけ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:54:28 ID:C0WdGJLb0

D3も。
だけどF3ほどの新鮮さは無いな。カメラのデザインに慣れてしまったのかもしれない。
F3が117クーペだとしたらD3はピアッツァだな。
どっちも名車だけど、インパクトは117クーペの方が上。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:58:09 ID:99ZI5Ctn0

お、F4使いが多いのねんｗ
俺もF4sを使ってた。あの当時はMF＆マニュアル露出だったのに、
D1になってからAF＆AE+露出補正に変わってしまった。
久しぶりにF4sでも使ってみるかな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 03:58:50 ID:oFRxxeli0

デザインの洗練さ美しさではF2以外ありえん。
次点はF5

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 07:34:37 ID:HFn+6XW30

Ｆ銀とＦ黒

売ってしまいましたorz

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:15:42 ID:HY77W2Pt0

Ｆ銀とＦ２銀買ってしまいました orz

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:24:16 ID:/9hm8BZO0

最新のＧタイプからAi以前も、おまけにF3AF用のレンズも使えて
Fマウント使うならF4一台持ってて損はなし。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:27:13 ID:C0WdGJLb0

F4はデザインがなぁ・・・大きいし。
最強マウントなのは認めるけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:03:11 ID:m0jH0SCL0

>>707
モータードライブとコマ速変換機とAFファインダーをフル装備した
化け物のようなF3のバカデカさに比べたらF4sのコンパクトさが際立つぜｗｗｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:10:17 ID:oFRxxeli0

モータードライブとEEコントロール装置と長尺バックをフル装備したF2とｒｙ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:50:41 ID:oC2RHNLm0

フル装備ならPB-6+PB-6E+マクロニッコールも追加で

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:18:04 ID:57fl+cw/0

ジジイども、カメラ板行ってやりんしゃい。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:00:26 ID:uGTnkq7YO

加齢なるカメラ談義ですねｗｗｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:05:21 ID:pxxEeULv0

実物見たら物欲を抑えきれなかったｗｗｗシグマの安ズームみたいなコーティングと見比べるまでもなかったｗ

合焦音を聞いていると、1.4Dより極端に遅い、というわけでもないみたいね
ボディモータのレンズは追い込みでクククってもたつくけど、SWMだとスッと一発で合焦するからかな
ただ、大外ししたときは確かに遅いねｗｗｗ当社比1.5倍って感じｗ

描写は悪くないっつか、f/1.4としては絶妙の収差バランスに落としてあるんだね
シナ製だし、スペヲタにはまるで物足りないかもしれんけど
これは（・∀・）ｲｲ!!

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:28:00 ID:KmxQY1Zc0

D3xの性能測定結果のおまけでAF-S/1.4Gの性能もでたよ
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7124

開放から高解像で周辺まで均一な描写だね
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=large&id=276338
EF/1.2Lと比べるのが可哀想なくらいｗ
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=large&id=237572
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=large&id=237577

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:25:24 ID:54NPOwAh0

>>714
うおー，もの凄い大差！
開放でも，中心でも，周辺でも，絞っても，全て AF-S/1.4Gの圧勝。

それにしてもキヤノンの実力はこんなにひどいの？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:35:41 ID:kDM0eakG0

>>715
キャノンは画素数カタログスペック重視だからな。
黒点や周辺ガタガタはカタログに載せなくても良いスペック。
そういうことだ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:40:30 ID:EHFHfMEp0

昔は広告屋に金渡せばユーザーを騙せたわけで
その時代から上層部が抜け出せないんだろ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 16:35:38 ID:RZwIKY4R0

APS-Cで50mmって使いづらいよね
35mmでももう少し画角が広ければって事が多い俺には使いどころが思いつかない・・・

寄りたければマクロ使うし、標準ズームと35mmF2D、中望遠マクロがあれば他はいらない気がしてきた。
チラ裏失礼

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:44:10 ID:1Rx95+LV0

フォーマットの対角線長と同じ焦点距離のレンズを選べばよろしい
135なら43mm、APS-Cなら28mm

なぜか50mmが標準と決められているだけ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:00:57 ID:ahzo/ju60

っつても43mmの単焦点ニッコールなんて売ってないし。
まあ近いところで45/2.8Pは扱いやすかったけどね。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:05:23 ID:1Rx95+LV0

そこでAuto43-86/3.5でゆるい描写を愉しむのだ(Newニッコール以降不可)

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:53:16 ID:cYUJNwEf0

俺43-86、初期型AutoのAi改と後期型の両方持ってるけど
初期型はトイカメラよりも酷いな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:15:50 ID:ahzo/ju60

そうか、43-86があったか！…っつてもユルくて何を撮っても
懐かしい絵になっちゃうからなあ。
うちの43-86はC-AUTO(7/9枚の最後期マルチコート)Ai改。

今は蓋がわりに45P使ってるが、スナップ用に50G購入考えてたんだが、
きわめて普通のレンズ（期待した以上でも以下でもない）なんで
購入する決め手がないんだよなあ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 21:50:19 ID:0GRigjZj0

作品を作るって考えるときには縛る（単焦点）ほうがアイディアが出たりもする。
撮りたいものを撮るときには確かにいろんなレンズが必要だけどね。
50mmで歩き回るってのは忘れたくないものだ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:01:34 ID:1q7HrZ1p0

>>724
まさしくハゲドーだ。
50mmと35mmで歩き回るのは、いいことだな。
街が戦場になる。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:21:57 ID:HnBD6lNi0

>>724
おれも同意。素直に撮れないから工夫を強いられる。
それが結果的には面白い効果につながることもあるし、発見がある。
が、素直に撮った方がよいことも多い。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:27:10 ID:vSYE5l3y0

スナップならズームの方が良いだろ。
Ｆ1.4GはAF遅いし。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:39:54 ID:tteqHzoP0

>>727
ズームは廉価モデルでもでかいから、むしろMFな単焦点だな

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:43:28 ID:5Me8iRIL0

>>724
自分は普段D3＋24-70/2.8Gでスナップを撮ることが多いけど、
D3＋50/1.4Gでスナップを撮った時に50mmのレンズは適度な
画角だと再認識したよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:47:50 ID:1Rx95+LV0

おれ、街角スナップはD3にPC28付けっぱなし。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:41:25 ID:GsSE8TwN0

長い事単焦点だけしか使ってなかったから、ズーム買っても結局、ワイド端か
テレ端でしか使ってなかったりする。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:18:37 ID:WNvDOAb70

倍率の高くない標準ズームあたりだとワイ端、テレ端あたり使って画角を強調した使い方しがち
だけど、高倍率標準ズームとかだと結構中途半端な望遠域とか使うよ。
なれた画角を求めてしまうというか。
単だと28、85、300の3本だけでほぼ撮ってたのでそんな感じだけど、
まんべんなくいろんな画角を効果的に使ってた人がいたとしたら結果ちがうかもしれない。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:39:51 ID:IHDGxEF10

D3でスナップけっこういるんだ
あんなに重いので俺はスナップできないなあ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:16:53 ID:rhhcVSll0

D3は迅速に撮影するってところでは最高の使い勝手だから。
デカイのと移動中に重たいのが苦にならなきゃだけど。
D40とかの方が軽快そうだけど撮影自体は色々難しいよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:37:31 ID:gYh2IUm0O

**********************************************************
D3Xが1DsMK3に圧勝！！！！
1Dsは初期のミス（＝設計ミス）と断罪されちゃってます（笑）
**********************************************************

http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/
実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

　それにしても驚きの結果です。どうして、このような結果になったのでしょうか。
あくまで私見ですが、このようなことが言えるのではないのでしょうか。

　それは、倍率色収差の問題です。

　ニコンのカメラは、カメラ本体のなかに1005分割RGBセンサーという
撮影画像の特性を認識するセンサーがあり、被写体の色や形を自動で解析し、
オートフォーカスや自動露出、ホワイトバランスなどの精度向上に活用しています。

　また、このセンサーは、今回描写の差となって現れた、色ズレ(倍率色収差)を
検知する機能も持ち、この情報を元に色ズレを画素ごと移動させ、自動補正してくれます。

　このようなことから、ニコンD3Xはレンズで生じる色ズレ(倍率色収差）が
撮影画像に現れることが極めて少なく、画像の隅々まで解像感の高い像を結ぶ結果となったと考えられます。
むろんこのことがコントラストや発色にも好結果をもたらしてることは、言うまでもありません。

　むろんこのほかにも高画素時代には、乗り越えなくてはならない問題が山積してますが、
どのメーカーもカメラ設計における初期のミスが、後々、取り返しの(つかない)問題として
立ちはだかるのは事実です。今回とりあげた倍率色収差もその一つでしょう。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:45:13 ID:Gt9ujhG+O

12Mに付けて解放でつかうとほとんどの場合
ピントが合わないそうです。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:25:46 ID:mYLLClsZ0

807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱいﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/01/02(金) 15:08:28 ID:gkF/vvCF0
>>806
2chに書いてある事何でも信じるなよ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:08:42 ID:LpEjShNG0

単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:19:26 ID:DW3DVzWy0

>>714
これによると、1段絞った程度ではあまり画質は改善しないんだな
2段絞ってF2.8にすればだいぶ改善する感じ

世間では携帯性は脇に追いやられて、
画質面にばかり注目が集まりシグマに完敗というムードだな
まさかAF速度でもシグマに負けるとは思わなかったが･･･

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:27:43 ID:kqKqwfNH0

携帯性を重視するならf1.8がある。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:25:56 ID:aHt0B9Go0

>>714のテストによると、
AF-S/1.4Gの開放での解像力は（lp/mmをLPHに換算して）
中心で2197本、周辺で1774本という未だかつてない驚異的な数値なのだが
一方のシグマはと言えば
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp
から拾う限り、中心で1400本とか周辺に至っては500本とかしかないｗ

AF-S/1.4Gの開放での周辺光量落ちは
http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=large&id=276341
によれば1段未満（ただし短辺に接する当たりでの数値）なのだが
シグマはと言えば、上のdpreview.comを「Fall-off」に切り換えて拾うと
一段以上光量落ちしていたりするｗ
dpreview.comのデータはD3/D3xよりもミラーボックス開口径の狭い1Ds3での計測値なので
D3/D3xで計測したらもうちょっと光量は採れているのかもしれないがなｗｗｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:26:10 ID:lOFqTwPN0

で、開放～F2ぐらいでAis50/1.2よりシャープなの？
もしそうなら手に入れたい。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:59:08 ID:FJAKq16sO

>>741
解像力がいくらあっても口径食が多いレンズは解像観にかけるんだな。キットレンズとかのMTF見れば解るよ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:37:00 ID:nUJjCF3u0

D3xが神解像すぐるのかわかんなくなってきたｗ
http://publish.it168.com/2009/0105/20090105041605.shtml

>>734
http://publish.it168.com/2009/0105/20090105041608.shtml
1.4Dよりかは微妙に光量が多いようですなｗ
f/1.4ともなると口径蝕というよりはミラーボックスで蹴られる悪影響の方が大きいから
キットレンズとかとは事情が違うしｗｗｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:38:50 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/

キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:41:16 ID:t86qqpdC0

キヤノンユーザーって何で画質って言葉が好きなんだろう
画質くらい曖昧で未定義な用語はないと思うんだけど

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:33:30 ID:IO04UTWn0

>>746
曖昧だから好きなんじゃない？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:56:37 ID:9Do1LSuP0

ニッコールスレでも画質ってことばはよく出る。
シャープでうんぬんとかめんどくさいので画質でまとめちゃうのではないか。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 07:52:11 ID:KmdhIXKvO

>>746
画像の品質=画質
品質と言うのは数値化できる、解像度や色収差、口径食、こういうのは数値化できるからな、画質の概念自体は曖昧じゃない。
それが普遍的な美の基準として語られる事が多いのが混乱の元。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:31:20 ID:KmdhIXKvO

>>748
めんどくさいんじゃなく品質を語る以外に普遍的に価値を語るロジックや共有できるファンタジーが無いって事。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 03:00:48 ID:Wn1ixeUA0

AFの正確さでは50mm f/1.4Gが秀でているようですね。
AFの正確さって、MFしない人にとっては、合焦した時の画質の良さよりも重大だと思う。
画質はまずは意図したように合焦してからの話ですので。

例えば私のNikonボディでは、Sigma 30mm f/1.4は画面中央でしか合焦してくれず、
それ以外のAFポイントは全て後ピン。
Tokina 116は素晴しいレンズだけれど、画面中央では合焦するものの、
画面端では全ズーム域でやはり合焦しない。
(このレンズを普段使うシチュエーションでは気にならない程度ですが)。

ところが18-200mm VRではどのAFポイントでもどの焦点距離でもバッチリ合焦しています。
これは素晴しい。純正の良さか。

私は純正のAF精度に期待して、Sigmaではなく、F1.4Gにいこうかと大きく気持が傾いております。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 08:19:46 ID:gkyO8m7I0

>>751
自分の場合はまだD3だけでしか50/1.4Gを使っていないけど
AFは正確ですよ。
AFがちょっと遅いけどね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:40:20 ID:w0VIThxJ0

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 11:28:02 ID:FPBcWLS+0

>>753
深度差の画像がどうかしたか？

755 ：751：2009/01/11(日) 22:06:08 ID:Wn1ixeUA0

今日買ってきました。
D90につけて全てのフォーカスポイントでほぼ100%AFが合焦しました。
Live Viewで焦点ポイントを拡大表示してMFしたのと同程以上の精度です。
今までSigma 30 f/1.4で中央以外ではAFが合焦せずストレスだったので満足です。

AF速度は私には全く気になりません。
18-200mmばかり使っているのですが、たしかにそれと比べれば若干遅いかもしれませんが、
それもあえて比べれば18-200mmの方が早いなと思う程度で、
そのAFスピードの違いがクリティカルになる局面は私にはまずないと思います。
むしろ、もさぁ～っと動く感触が、f/1.4の合焦精度を最優先しているように思え、
確かな信頼感を感じます。

ことf/1.4レンズとして、とにかくAF精度が良いので、
ガシガシ撮る実際の撮影場面で大活躍しそうです。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 22:34:43 ID:zOrNr1tu0

18-200でも遅いのに、それよりさらに遅いって…

それに画質やAF速度で50/1.4Gより評価が高いシグマ50/1.4も、
30/1.4みたいにピント精度に問題があるようなレンズではないし、劣勢は否めないね
35/2のリニューアルには気合を入れてほしい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:30:40 ID:bv9rgSceO

そういえば、35mmのリニューアルは今年出るのかね？

758 ：751：2009/01/11(日) 23:39:00 ID:Wn1ixeUA0

ピントを一番手前から無限遠にもっていく時間は18-200mmの方が早い。
50mm f/1.4Gは一番手前から無限遠までにピントリングの回転角が相当大きい。
AF精度を優先して速度を犠牲にしたのかどうかは知らないが、
18-200mとの違いはそこ。
ただ反応はいいので、
ピントリングの回転角が小さな調整ですむなら18-200mmと比較してAFは遅くない。
例えば1m以上無限遠までは「スッ」といく。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:03:42 ID:3GzjGTRp0

いや…だから…比較対象がVR18-200な時点で…。

ふつう高倍率ズームを比較対象に選ぶかい？
その時点でAFが遅いと言っているようなもんだ。
さらに負けてるし…。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 01:12:54 ID:Qnw4Aiky0

VR18-200のAF速度が俺の場合問題になったためしがないので比較したまで。
>>759は例えば何を撮る時にVR18-200のAF速度が問題になるか教えてもらえますか？
今後のために勉強したいので。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 02:07:15 ID:hCGTpz1B0

ﾎﾝﾄ18-200とｶﾞﾁで比べられる単って一体・・・・ｗ

がっかりレンズの汚名挽回だな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 02:40:07 ID:Qnw4Aiky0

もう一度聞くが18-200程度のAF速度がボトルネックになってしまう撮影シーンって何？
俺の場合はAF精度がボトルネックだからAF速度がボトルネックにならない範囲で
精度を向上してもらえればそれでいい。
それ以外には50/1.4Gに文句はない。
ただし値段はもっと下げた方が良いと思うけれど、
それも俺の財布ではボトルネックにはならない。

あるいは, >>761は写真を撮りたいんじゃなくて、
早いAF速度でニヤニヤしたいんだけなのか？
デジカメ勃興期の高画素厨が画素数を見てニヤニヤしたように。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 07:09:18 ID:CmZVdZlu0

50/1.4GのAFは∞から最短撮影距離の時、最短撮影距離から∞の時
のように最大幅移動する時は確かに遅い。
おおよその距離に予めフォーカスリングを動かしておけば
AFの遅さはカバー出来るよ。
誰もこのような使い方をしないのかな？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 07:35:24 ID:87Nh5M1o0

全群繰り出しのレンズの無限から最短へのフォーカス移動が遅いのは、まあ有る程度仕方が無いわね。
そのかわりIFには無い良さが有るので、トレードオフと言う所かと。

ただ、さらに条件が不利なシグマより遅いと言う話が本当なら、ちと問題かも知れん。
ひょっとしてシグマはIFだったりする？・・・な訳無いよなぁ・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 10:56:22 ID:Qnw4Aiky0

あまり真面目にテストしたわけじゃないけれど、
店頭にてf1.4でSigmaのAF精度は1.4Gより悪かったよ。
AF-Sで連射してみてSigmaはAFが特に画面端のAFポイントで安定していなかった。
1.4Gはパーフェクトだった。

1.4Gは、f1.4においてAF-CでもちゃんとAFが追従する。
1.4AF-Dやそれ以前の50/1.4ではガチャガチャいってうまく追従しないそうだけれど
(これは自分で試したわけない)
SigmaではAF-Cは試していないが、AF-Sであれならよくないのだろう。

とにかく実際の撮影現場で1.4Gは開放から信頼して使えると思った。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:13:45 ID:J/FUH2eW0

>>765
>f1.4でSigmaのAF精度は1.4G
同感。AFの精度が良い純正は神。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:25:40 ID:Q0I8IE3r0

2008年ｶﾞｯｶﾘ大賞受賞ﾚﾝｽﾞｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:29:46 ID:HmfMG6R00

＞とにかく実際の撮影現場で1.4Gは開放から信頼して使えると思った。

それは過大評価。
寄ってくる子供、弱い風に揺れる花にでも1.4GだとAFが全然間に合わない。
1.4Dの時はもう少し何とかなったのに。
また1.4Dを買い直すのも何なので、シグマを検討中…。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 15:07:46 ID:lX2UCFkr0

>>768
AFのスピードよりも精度のことを言っているんじゃない？
自分が使った限りでは止まっている物なら開放でも使えるよ。
絞りをF2.0にすると一段とシャープになります。
AFの早さを求めるのなら60/2.8Gか24-70/2.8Gにすることですね。
シグマ50/1.4はAFが早いという評価は見たことがないけど。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 15:56:18 ID:Qnw4Aiky0

>>768
> 寄ってくる子供、弱い風に揺れる花にでも1.4GだとAFが全然間に合わない。
それは多分焦点が全然あってない所からAFさせようとしてるじゃない？
近くの焦点だったらAF-Cで素早く追随するよ。
今日渋谷で大道芸人撮ってきたけどある焦点距離付近で素早く動くだけだから
十分AF追随できた。精度いいし。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:10:34 ID:WZ1+nFxT0

>>769
静物専用レンズとしてはありかもしれないね。
あと、AF速度がシグマ＞1.4Gなのは色んなサイトで報告が上がってる。

>>770
＞それは多分焦点が全然あってない所からAFさせようとしてるじゃない？
＞近くの焦点だったらAF-Cで素早く追随するよ。

1.4Dなら、そんな手間いらなかったんだよ。
つか、あらかじめ近い焦点までMFして撮らなければ快適にAFできないって、
AFレンズとして根本的におかしいと思う。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:27:42 ID:KJT1tNAl0

>>771
別におかしくはないだろ
動体撮影に向いてないだけだ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:35:54 ID:WZ1+nFxT0

>>772
そうか…。
1.4Dより劣化したうえに、シグマよりも劣るということで神経質になってたかもしれん。

1.4Gは静物専用で、俺には向かないレンズだったと納得するよ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:36:49 ID:Va4VZs5+0

M/Aで割り込みも使わず動体撮影に向かないなんて泣き言をいっている奴は
シグマに買い換えてボケボケ画質に更にがっかりすればいいだけの話

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:38:58 ID:Qnw4Aiky0

>>771
> つか、あらかじめ近い焦点までMFして撮らなければ快適にAFできないって、
さすがに手でまわすよりはじめからAFの方がずっと早いw
運悪く全然違う距離に焦点があっている時にはAF若干遅いかな程度。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:40:25 ID:Qnw4Aiky0

ところで「M/A」って表記変だよな。
「A-M」とかにすべきだと思うのだが。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 17:50:45 ID:WZ1+nFxT0

>>774
1.4GがAF速度を劣化させなければ、
そんな今まで必要なかった手間をわざわざかけずに済んだんだ。
シグマがボケボケ画質とは聞かないし、むしろ世間的には1.4Gの方がよっぽど評価は低いよね。
俺は純正の安心感で1.4Gを選んだけど。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:01:02 ID:JRYoT+Mj0

以前よくはられてた作例だとシグマの方は中心はともかく周辺が
片ボケしてみえたりとまあ評判という面ではどちらもさほどでもないかと。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:02:26 ID:KcTodRNB0

シグマの当り品を引いた俺は
このスレ一番の勝ち組ｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:10:55 ID:AlcsV1oM0

妄想って楽しい？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:22:54 ID:KcTodRNB0

リアルに当り品を引くのは特に楽しいｗ

782 ：769：2009/01/12(月) 18:23:45 ID:lX2UCFkr0

>>771
AF速度がSIGMA 50/1.4＞50/1.4Gというのは他スレで見て承知していたが
SIGMA 50/1.4が単独でAFが早いということは出ていなかった。
Nikonには60/2.8G、24-70/2.8GのようにAFの爆速レンズがあるから。
自分はこの二種類のレンズも使っているのでカメラ店で試した限り
SIGMA 50/1.4はAFが早いとはとても思えなかった。
50/1.4Gは静物専用レンズと思って使えばいいんじゃない？
60/2.8Gよりも二段分明るいのだから。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:28:19 ID:Va4VZs5+0

シグマの当り品なんてないｗ球面収差がアンダーコレクションだから中心以外ボケボケなのは光学仕様です

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:33:05 ID:ssEgjeiZ0

>>783
補正不足だから、柔らかく、後ボケが綺麗でポトレに向くんだろうが。

ツァイスプラナーと同じ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:35:26 ID:Va4VZs5+0

1.4D時代には等倍厨はいなかったからなｗf/1.4の被写界深度にきっちり納めるために
1.4Gはヘリコイドの回転角が1.4D比で1.5倍になってロックツーロック時間が長くなっている
ピントの追い込みは早いからロストしなければ動体追尾が遅いってことはない

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:44:41 ID:Va4VZs5+0

ZFプラナーは1.4G以上のオーバーコレクション型なんだがｗ
センター以外はボケボケのシグマでポトレとは構図で苦労するだろうにｗｗｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:48:23 ID:xIHlIA3f0

絞って解像力重視もしくは軽いレンズなら1.4Gだけど
その他、開放でのポトレとかボケ描写なんかはシグマの圧勝

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:57:45 ID:Va4VZs5+0

1.4Gは1.4DやZFプラナーほどの酷い二線ボケではないからね
開放からきちんと周辺まで解像するから
シグマ厨の期待を裏切るほどに万能でポトレにも向いていますｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:57:47 ID:WZ1+nFxT0

>>787
カメラマンとかいう雑誌のテスト記事では、逆光性能もシグマが上だったとか。
その記事の結論もシグマの圧勝、ということだったらしいが。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:00:48 ID:Va4VZs5+0

「圧勝」ってどこをどう読めば･･･

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:02:25 ID:WZ1+nFxT0

ネットでの比較テストはこの辺しか知らん…。
http://cyberhideki.net/blog/?p=267

1.4Gのボケは二線ボケでかなりうるさく、1.4Dからの大きな改善は見られないと書いてあるな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:03:27 ID:ssEgjeiZ0

>>786
だから、ZFは駄目なんだろうが。

京セラやハッセルのプラナーはアンダー補正。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:07:17 ID:MfmsCCwV0

>>769
AF-S60/2.8は、1ｍから無限遠なら瞬時だけど、ピンを外して
近距離になるとD3でも激遅だよ。

前に、60/2.8を買っても50/1.4が欲しくなるって誰かが
書いてたけど、本当だねｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:08:26 ID:MfmsCCwV0

キャノソEF85/1.2Lに比べたら「激遅」じゃないなｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:11:27 ID:Qnw4Aiky0

ところで、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm
のページの情報から最大撮影倍率ってどうやって計算すりゃいいの？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:16:29 ID:lX2UCFkr0

>>793
確かに、いくらD3＋60/2.8Gでも無限遠から30cm以下のような場合では
遅く感じるねw

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:16:53 ID:Va4VZs5+0

>>791
「しかしボケは明らかな二線ボケでかなりうるさく、円形絞りになっているもののDタイプからの大きな改善は見られませんでした。」
って、二線ボケが絞りの形に由来しているとかトンデモ理論なんだがｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:16:58 ID:ssEgjeiZ0

>>795
無理なんじゃね？
0.15倍だよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:18:23 ID:Va4VZs5+0

>>792
無理すんなｗｗｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:20:36 ID:ssEgjeiZ0

>>799
アサカメにもハッセルプラナーはアンダー補正と書いてある。
つーか、レンズ調べてる人には常識。

あと、ｗは止めようね、馬鹿に見える。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:23:34 ID:WZ1+nFxT0

>>790
正確には「シグマの独壇場」と記事に書かれてるらしいが、
「圧勝」に置き換えても全く問題ないんじゃない？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:24:08 ID:xIHlIA3f0

>>797
素人なんだろ
そっとしといてやれ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:33:55 ID:Iox3UTaK0

杉山酷キって、なんで比較写真をうｐしないんだろう？
カスなのか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:43:11 ID:KJT1tNAl0

>>800
ZFが過剰補正、ってのが初耳なんだが
アサカメではヤシコンと大差無い、って事になってたし

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:57:52 ID:lX2UCFkr0

>>803
プロフィールを見ると社カメでカメラ雑誌の仕事ではないので
比較写真を出せないんじゃないの？
比較写真を簡単に出せるのはアマチュアカメラマンの特権ですよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:06:33 ID:Iox3UTaK0

50/1.4Dは、絞りによる焦点移動の補正ができなかったが、50/1.4Gは
ROM（ニコンだとCPU？）に書き込まれていると新宿SSで聞いた。
シグマはどうなんだろう？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:10:51 ID:ssEgjeiZ0

>>804
俺もZFが過剰補正というのは聞いたことがない。
ソースは>>786だけ。

ポートレートレンズの球面収差は後ボケがきれいになる補正不足にするのが鉄則。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:18:25 ID:Va4VZs5+0

50mmでアンダーコレクションのボケボケレンズがあったら列挙してみそｗ
シグマが有り難いのはそれだけだろうにｗｗｗ
ZFプラナーは立派な二線ボケレンズですよｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:19:23 ID:ssEgjeiZ0

>>808
ノクトン58mmF1.4。あれはいいものだ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:28:11 ID:lX2UCFkr0

ZFマクロ・プラナー50/2ってどうなの？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:46:34 ID:Va4VZs5+0

>>809
よりによってトプコールかよｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 22:31:53 ID:rzUTvTjO0

アサカメの50mm診断結果を見ると補正不足はOMの50mm F1.4くらい
あとは完全補正か過剰補正
一眼レフ用に限った話だけど

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:08:47 ID:ssEgjeiZ0

そういや一眼用のエルマー14-50は50ミリで収差不足だ

アサカメ2008.2

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:41:27 ID:Va4VZs5+0

伝説ｗの蓑85/1.4G Limitedみたく孤高の存在として持ち上げたくて仕方ないんだろうが
どう絞っても球面収差で中心以外はボケボケなレンズを有り難がるやつの気がしれない
中心から少しでも外れたら解像しないんだからポトレなんて論外
日の丸構図の記念写真意外に使いようがないだろうｗ
シグマ50mm F1.4 EX DGのことなｗｗｗAPS-Cで使うなら止めはしないがｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:50:22 ID:VlNGqzKC0

まあ、所詮シグマだからな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:59:25 ID:Qnw4Aiky0

そこまで言っちゃぁΣが可哀想だろう。
俺は二度とΣ製品は変わないけどな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 03:11:50 ID:mb/SHbGF0

何か典型的な負け組スレみたいな雰囲気になってるぞ？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 07:35:49 ID:0E9xygs+0

AF-S 50mm F1.4Gの作例
ttp://0039.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/01/12/0901122.jpg
ttp://0039.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/01/12/0901121.jpg

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 09:26:59 ID:yRoSl++m0

マジ！？これは酷い・・・

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 09:41:07 ID:yKJu3R4K0

>>818
ボケが硬くて綺麗じゃないね。
自分が撮っても大体同じ様な感じの硬いボケです。
やはりボケだけは60mm F2.8Gにはかないませんなぁ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 09:51:48 ID:ag/vHW+g0

f/2.8まで絞れば二線ボケは取れるし
60/2.8Gの開放での解像力は中心で2000本くらいしかないが
50/1.4Gをf/2.8まで絞ればFXの四隅でも2300本くらいあるｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:17:01 ID:yRoSl++m0

いや～ボケてほしいとこなんやけどなあ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:19:48 ID:yKJu3R4K0

>>821
60/2.8GをF5.6まで絞ったらもっとあるんじゃない？
自分は50/1.4Gを使う時にはF2～F5.6で使うことが多いね。
50/1.4Gを絞りF5.6～F8で無限遠で風景を撮ると結構いいと
思ったよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:35:39 ID:yRoSl++m0

面白いMTFだよね。
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G
ttp://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_60_28g/mtf.gif

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:44:15 ID:ag/vHW+g0

>>823
> 60/2.8GをF5.6まで絞ったらもっとあるんじゃない？

残念ながらどの絞り値でも中心ですら2300本は越えない
巷で言われているほど光学性能が高いわけじゃないよ
光学的にはメタボレンズと悪評の高いVR105/2.8Gの方が遙かに高性能

50/1.4Gは絞っても解像力がほとんど落ちないのも美点だね

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:49:09 ID:yRoSl++m0

>>825
んじゃなんで評価が60＞105なん？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:03:53 ID:mb/SHbGF0

>>824
公式のMTF
50Gは右肩下がりだね

50mm F1.4G
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm
60mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:04:54 ID:ag/vHW+g0

使ったことないんじゃない？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:11:01 ID:ag/vHW+g0

>>827
f/1.4とf/2.8を比べてどうしたいの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:19:55 ID:mb/SHbGF0

>>829
ん…？
開放の特性同士を並べただけだけど？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:40:47 ID:ag/vHW+g0

60/2.8Gのボケと比べてどうこう言いたいなら
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/img/af-s_50mmf14g/sample1.htm
と比べたら？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 12:06:09 ID:yKJu3R4K0

>>826
VR 105/2.8Gが60/2.8Gの評価より低いのは重くて太いので
取扱いも含めた総合的なものじゃないの？
自分は両方持っているけど、
ボケ：60/2.8G＞VR 105/2.8G
解像力：VR 105/2.8G＞60/2.8G
色乗り：60/2.8G＞VR 105/2.8G
AFの早さ：VR 105/2.8G＞60/2.8G
使い勝手：60/2.8G＞VR 105/2.8G
という感じです。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 15:13:34 ID:kOYiBca60

>832
VRをオフにした方がかっちり写るところとかマイクロレンズに手ブレ補正を入れたのが失敗だったんだよ。
ボケも五月蝿いし。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 15:38:24 ID:uBd+yReO0

マイクロ105mmのVRは
マイクロ域では効かないって知らないんだｗｗｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:01:38 ID:k8BvHqesi

105は解像度は60より高いよ。
でも、パワーの少ないレンズで構成できるの遠レンズなんだから当たり前。
ゾナー135ZAに比べたら、ゴミのようなレンズだよ。

俺、買っちゃったけど。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 21:02:40 ID:k8BvHqesi

× の遠
● 望遠

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 23:26:09 ID:0oRlAas/0

ど素人が、～は駄目とか、テラ笑えるｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:29:55 ID:jW3dA83Y0

今日のAF-S 50mm F1.4Gの作例
ttp://life-with-dog.sblog.jp/photo/ph/img1773_DSC_9206.jpg
ttp://life-with-dog.sblog.jp/photo/ph/img1774_DSC_9238.jpg

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 12:49:03 ID:un1BBgCo0

なんか魔界に吸い込まれる直前って感じ・・・

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 14:03:56 ID:js/RlVjQ0

ホントだｗ
こんなにボケがきたないものなの？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 14:11:08 ID:jW3dA83Y0

絞りF2以下で、犬を撮ると大体こんな感じ
犬のせいではなくて、犬を撮るくらいの距離という意味で

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 15:02:56 ID:Xh2XjzhAO

>>834
本当に３ｍ以内ではVRがONでも
手振れ補正が効かないんだな

＞マイクロ105mmG

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 15:09:18 ID:KEhOpfJY0

>>834
> マイクロ105mmのVRは
> マイクロ域では効かないって知らないんだｗｗｗ

前後ブレに効果がないってだけじゃないの？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 17:46:52 ID:YPPkgxOu0

VR105Gの手ブレ補正、
マクロ時でもある程度は効いてるよ。
0.5m位までならかなり効果ある。

あとVR効いてるとAF精度に結構影響するね。
便利なレンズだよ。
ボケ優先でタム90も併用してるが。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 19:11:51 ID:qZ7Yxtul0

105VRはマクロでも撮れるレンズでおｋ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 20:05:02 ID:UIA7Z/8Bi

オケ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 20:50:28 ID:hdJX+ZvS0

>831
リサイズしたバコンのサンプルから何を？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 22:44:51 ID:8419RCzTO

手振れ補正はマクロ域でも普通に利く。ただ望遠と同じでブレも拡大されるので通常域より利きが弱く感じるだけ。良く言うマクロ域の前後ブレってのは、ピンのズレ、この辺良く分かって無い馬鹿が多過ぎる。
ピントが前後するのは動態だから動態向けのAF-Cなどを使うのが本筋。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:11:07 ID:LKPNE47D0

　
ニコンのホームページに書いてある事。

・AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G （IF）

次世代手ブレ補正機能（VR2）を採用し、
シャッタースピード約4段分相当の手ブレ軽減効果を実現

た　だ　し

【無限遠～約3ｍ[撮影倍率：1/30倍]までの撮影時】ｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:17:28 ID:SmhWWrng0

>>849
実際に使ってみろよ。マクロでも手ぶれ補正は効くぞ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:41:05 ID:DLmF4bj20

頭悪い人は3m以内だと手ぶれ補正が効かないと思ってるみたいだが
(無限遠～約3ｍ[撮影倍率：1/30倍]までの撮影時) は　約4段分の　補正が効く範囲が無限～約3mって意味だからな
効果は減るが3m以内でも手ぶれ補正はそれなりに効くから

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:50:16 ID:OJiCayNh0

いい加減、スレチに気付けｗｗｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 09:55:53 ID:0+GWb31N0

今日のAF-S 50mm F1.4Gの作例
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5b/97/3cad6c239f67c9ce9217ef622e49087a.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3310/3197163627_c04255bdb3_o.jpg

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:21:12 ID:8yjUrPGv0

>>853
下段の作例を見てもやはりボケ味が硬いね。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:25:23 ID:NaoRtyBp0

なんでボケが主に語られるのかなー、主題がばしっと写っていていいじゃないか

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:37:35 ID:9hDsqGQv0

>>855
まぁそうなんだけど、だったらマイクロニッコールの方が便利じゃないかって話になってしまう。
せっかくの開放1.4のレンズだから誰だってボケは気になるよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:48:04 ID:SUS/ghZZ0

＞せっかくの開放1.4のレンズだから誰だってボケは気になるよ。
だな
ちょっと残念な出来かも・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 10:59:45 ID:8yjUrPGv0

>>855
自分はこのレンズを使っているので開放F1.4でも充分使えて
主題がしっかり写ることは認めている。
絞りをF2にすると一段と主題がシャープになります。
このレンズは夕暮れのスナップ撮影時には重宝していますよ。
D3＋24-70/2.8Gでは開放F2.8でISO6400にしてもSSが1/8秒以下になって
手ブレすることもあるが50/1.4Gなら1/30秒で撮ることが出来るのだから。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:10:17 ID:SUS/ghZZ0

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/view/?size=large&id=276338
F2.8ぐらいがバランスいいのか？
点光源もF2.8なら角ばらないらしいし

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:18:04 ID:SUS/ghZZ0

こっちの方がわかりやすいか（ページ下半分、既出）
F2.8ぐらいから各特性が安定するみたい
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=7124

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:22:06 ID:hc7VylzQ0

ボケの評判が良くないようですが、50/1.4Dと比べて悪くなったということ？
いまいち50/1.4Gのボケの悪さがよくわからないもので. . .

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:35:48 ID:Wq4uvAoh0

Dのボケ味は最悪じゃないか。
かといって、ピント合ってる部分は、もっと最悪だったので、相対的にボケ味の悪さが目立たなかったが、
Gになってそこが解決されたので、ボケ味ぐらいしか目立つ点が無くなったってことじゃないだろうか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:39:35 ID:8yjUrPGv0

>>859-860
自分はまだ時間がなくて絞りF5.6までしか試していないが、
F2.8から本当に良くなる感じですよ。

>>861
SIGMA 50/1.4、60/2.8Gのボケと比較する人が多いのでは？
自分は50/1.4Dを持っていないので60/2.8Gと比較したが
50/1.4Gはボケが硬いと感じた。
作例を見る限り50/1.4Dと比べたらボケは悪くないのでは？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 12:15:09 ID:VB8y23r70

ボケが硬いって言っているやつは>>853の上の作例みたくf/2.8とかf/3.5まで絞れって言っているだろうが
で60/2.8Gと比べてどうなんだ？え？？そっちは無視か？
シグマはそもそもがソフトフォーカスの特殊レンズで汎用標準レンズとは分野が違うんだよ
わかっててグダグダ言うな(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 12:19:26 ID:ekRBXo9Z0

どっかのセンサーはでかいけど、ロクに使えるレンズの無いマウント信者が必死なんだろ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 13:44:54 ID:hc7VylzQ0

「f/2.8で比べた場合、50/1.4Gは60/2.8Gに遜色しない。」ってこと？

Sigma50/1.4のソフトフォーカスの例って、
例えば至近距離で撮影した以下の作例？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143903-8800-8-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143906-8800-10-1.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143916-8800-15-1.html
これらを「ソフトフォーカス」って言ってしまうと味になるのかもしれませんが、
きちんとフォーカスしたものを写せないのならば、
不良品とまでは言わないが、アレですよねぇ. . .

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 22:12:08 ID:MZ2tfSKa0

そろそろ答えを出してもらえんか。
Ai50/1.2sとAF-S50/1.4G、開放から一段ぐらいでどっちがシャープに撮れるかを。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 22:28:32 ID:RNODBBqf0

他スレにも貼りましたがAF-S 50mmF1.4Gの開放の作例です。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1231777582605.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1231777625353.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1231777676225.jpg

F1.4Dの開放ではシャープに撮れなかったので個人的には満足です。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 23:06:34 ID:8TsW5EW50

うまいなぁ。
やっぱり二線ボケと口径蝕があるね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 23:33:52 ID:FMQgEcOu0

二線ボケというのは、点光源の玉ボケが縁取られたようになって、それが連続するように
線光源や物のボケの輪郭が二重に見えてしまうって理解でいいですか

85/1.4なんかは玉ボケも自然で綺麗ですね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:16:54 ID:Tna7PL990

>>868
俺もこういう写真をとりに行きたいのだけれど、
いつこのようなイベントがどこであるかってのは
どうやって知ったのでつか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:41:30 ID:ZkC8h2Qo0

こちらのボケ味と比べてどうですか？
58mmF1.4のF2です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1232034034806.jpg

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:47:29 ID:8khGSKPN0

>>872
レンズは何ですか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:59:09 ID:ZkC8h2Qo0

>>873
コシナ、ノクトンです。
ここにも作例があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 01:41:48 ID:ysuR/hHW0

＞なんでボケが主に語られるのかなー、主題がばしっと写っていていいじゃないか

人間の目は実際の解像度よりメリハリがあった方がより解像感を得られるんだ。
口径食が少なくボケが柔らかければ柔らかい程そう感じる。名玉と呼ばれるレンズがさほど実際
の解像度が大してなくても、解像感を感じるのはそういう理由から。

嘘だと思うなら口径食と解像度のバランスをチェックしてみれば良い。キットレンズ
だと解像度だけはやたらいいよ。

http://www.photozone.de/all-tests

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 02:02:33 ID:RZ1nIGQ00

ボケが柔らかいほど、解像感を得られる

という珍説は、初耳であります。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 02:07:27 ID:ZkC8h2Qo0

>>876
俺も初耳だが、なんとなく分かる。メリハリは大事だよな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 03:04:14 ID:VnE5F4q20

解像感は解像度じゃなくてコントラストだからねｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 03:20:53 ID:8khGSKPN0

>>876
解像感についての真意はわからないけど、初耳だから珍説って考えるのもどうかと思うけどね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 08:24:23 ID:m6gpRXvV0

>>866
レンズの最短撮影距離より近くで撮った画像を
ソフトフォーカスと呼ぶとは初耳だな

ていうか
新手の捏造手法によるネガティブキャンペーンだな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 08:37:52 ID:g4Z0iGg+0

写真見てまず思うのがボケが云々とか解像感が～とかではなく
全体的な構図や色、状況など写真そのものの方が気になる
それからしばらくしたら「どこで何で撮ったの？」って話になるな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 10:59:13 ID:ErWQyD120

今日のAF-S 50mm F1.4Gの作例
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/47/8f/9036697fce4e9b3239532965c2c33ce9.jpg
ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/sr103jp/20081220/20081220232753.jpg

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 11:05:47 ID:8khGSKPN0

作例っていうのは参考になるくらいもうちょっと大きい画像をアップするもんだと思うけどな。
等倍とは言わんけど。
ネガキャンなのかどうかも判断つかん。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 11:43:09 ID:MkHAor5s0

携帯性以外はシグマの方が評価高いね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:14:32 ID:JLjHNmfp0

>>881

写真見てボケが云々とか解像感とかだけみて納得する写真機オタが
支えてる世界だから。写真好きとは関係ない人たちも入り乱れてる
不思議な世界。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:18:55 ID:b5/V6Kfy0

音楽聴かずに音だけ聴いてるオーディオマニアみたいなもんか。

でもここは50mm1.4Gというレンズについてのスレだからそうなるのもしょうがないし
それぞれの楽しみ方があるということで。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:29:21 ID:8khGSKPN0

まー写真そのものが一つの文化になってるから、その一つ一つの細かい部分が気になる人ってのは
いるでしょ。
カメラのシャッター音に拘る人や、巻き上げレバーに拘る人や、ファインダーや小型化やそのた質感とか。
その他を見てないわけじゃないけど、特に重要視する部分があることは別に不思議なことじゃない。
車や時計や家具や楽器なんかもそうだよね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:59:25 ID:QmxYsHLvO

>>885
写真好きってのも良く解らん。ジャンル問わずただ写真好きなら、主題に拘らず構図や撮影テクばかり気にしてる奴等ってのは、機材オタと大して変わらないと思うが。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 15:17:27 ID:axuh4zsA0

>>875
解像度と解像感、どっちの話なの？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:28:24 ID:90PpFPjp0

度感・・・・

どか～～ん！

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:48:38 ID:+WxlMWdL0

50/1.4G＝ｶﾞｯｶﾘﾚﾝｽﾞｗ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 19:03:28 ID:DQCvod2B0

楽器を弾きますが、他人の演奏は音楽よりも演奏テクを評価してしまいます。
写真を撮りますが、他人の写真は写ってるおねーちゃんよりボケ味が気になります。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 19:27:33 ID:ysuR/hHW0

>>889
どっちもこっちもないだろ。数値化される解像度が大して良くないレンズでも
ボケが綺麗と被写体がバッチリくっきり感じるって事。
数値化される解像度だけなら、安物キットレンズでも平均以上のというかかなり
の解像度はあるんだよね。いくら解像しててもボケが汚けりゃあまりメリハリを
感じないだろ。解像されてるとことされて無いとこのギャップが大きい方が錯覚
しやすいって事。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:54:28 ID:Ke2J8ZJc0

このレンズってプラマウントなのか？
50mm1.4Dのページには「バヨネットリングの材質：金属」と堂々と謳ってあるが
1.4Gにはそれが無い。

1.4D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf14d.htm

1.4G
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:14:12 ID:RMpzVhuW0

これまでの50mmに比べて遜色ないみたいだね。
古いものもF2でまあまあ、F2.8からはかなり良かった。
いつも気になって見てるよ、このスレ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:22:54 ID:6iVtpuAci

>>872
これ、ボケが綺麗だと思う。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:40:52 ID:Nc1BrTKe0

球面収差を補正せずにデフォーカスさせると>>872のトプコールのような油ギッシュな独特な表現になるわけだ
「綺麗」というのとはひと味もふた味も違う表現なんだが、まぁ二線ボケしてなきゃなんでも「綺麗」なんだろうなｗｗｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:42:53 ID:6iVtpuAci

油というより、ウェット。
ピンのやや奥が滲んだ感じに見える。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 22:16:10 ID:Mqjm75Dr0

>>894
ゴムシールがあるプラマウント、というのも素敵な気がするが、
俺には金属マウントに見えるよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 16:25:33 ID:sEQMDDGD0

>>894
ヨドの店頭で確認したが普通に金属マウントだったよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:14:25 ID:jy3KZj+R0

つうかニコンにプラマウントのレンズなんてあるの？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:17:19 ID:vLZ667LI0

>>901
まあ、廉価キットレンズなどには有る。例えば18-55とか。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:22:25 ID:3rZZXywm0

18-55mmで容積ちっこいの希望。重くても可

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 17:55:46 ID:iQex56PB0

あれ以上ちっこくしろとな？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 19:04:40 ID:bbOvPU5Ji

ノクトンいいじゃん

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 19:59:43 ID:oOLiBolZP

プラナーでいいじゃん

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:30:12 ID:z6tPAzNL0

シグマでいいじゃん

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 10:09:14 ID:F8JXBQu30

>>905 ゲロ滲む
>>906 二線ボケ禿しす
>>907 ボケボケファンタジー

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:59:39 ID:46cK8fzO0

シグマ＞50mmF1.4G＞ノクトン＞プラナー

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 11:32:32 ID:XWfI7Sy0i

おいおい、ボトレにはノクトンだろ。
Watchにも書いてあったぞ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 11:45:45 ID:QhwSp6gS0

別に他のレンズと比較してたわけではないし、50mm F1.4Gもまだ発売されてなかったような

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 12:07:20 ID:geAhJ2+Hi

おいおい、ポトれはノクトンだろ。
俺が言ってる。

あ、50/1.4Gは使ったことがないや。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 12:35:44 ID:PLcUV/us0

少しでも長い方が、ボケは良い傾向があるからね～。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 13:53:44 ID:STTMgpxD0

今日のAF-S 50mm F1.4Gの作例
http://be-with.up.seesaa.net/image/20090117-_DSC4478.jpg
http://0039.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/01/19/090119.jpg

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 15:56:41 ID:Fg6ZKKkT0

やっぱりボケが堅いな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 19:05:14 ID:Op6hUIi20

ボケのコントラストが高いんじゃない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 19:36:32 ID:J2ktMctL0

ピント面のシャープさだけ見ても、
1.4Dから大きく進化してるのがわかるね

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:26:45 ID:u1Q42brW0

>>917
うん、よくなってる

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:42:37 ID:Ddn9gl6l0

そんなにボケが撮りたかったら、ピント外して油塗ればいいじゃないのかな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 22:00:32 ID:w5oINBZS0

渦巻き状に墨を塗ればSTF効果もあいまって抜群のボケ味だなｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 19:21:07 ID:pM5lHPSq0

明日、50/1.4Gが届く。楽しみだ(・∀・)

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 21:58:54 ID:t0MRcs6E0

今日のAF-S 50mm F1.4Gの作例
http://rlfc.bbs.coocan.jp/bbs/images/user/477_0.jpg
http://blog-imgs-41.fc2.com/p/u/s/pushpull/s-700_0267.jpg
http://pds2.exblog.jp/pds/1/200812/22/99/f0163299_6242022.jpg

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 23:35:53 ID:nlz7VKl90

>>922
ボディはD3Xですか？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 23:49:06 ID:f1Qu/Rc10

正直そこまで縮小すると作例にはなんねっす。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 07:24:28 ID:so8lRAZuO

普通は長辺1600にするけど、普段個人ブログで見る時はこんな感じって事かね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 15:26:41 ID:DXtwgG4z0

>>924
バカだからわかんないんじゃね？
バカだから。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:30:01 ID:+bEWbN3y0

アサヒカメラで50mmレンズの大特集をしているらしいけど、
何か有用な事は書いて有った？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:51:31 ID:nEgFauen0

CAPAレンズ大賞は、シグマ AF 50mm F1.4 EX DG HSMに決まったね
http://capacamera.net/capa/sample0902/053.html

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 04:02:43 ID:1bylg8e60

購入記念ｶｷｺｱｹﾞ(^0^)/

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 09:45:10 ID:WB0LVBbli

>>927
うん、面白かった。中身はひ●み●つ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 10:36:00 ID:+EUYxhex0

>>927
「絞りリング無くすなｺﾞﾙｧ！」と思ってたんだけど
開発者の話を読んで、もうそろそろ「互換の足枷」から開放してあげてもいいと思った。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 11:44:45 ID:0+8wxzvP0

同じ特集のシグマの50mmの記事内にある、

「あれだけデカければ、性能がよいのは当たり前」。
そう悔しまぎれにつぶやく他のメーカーのレンズ技術者の声が聞こえてきそうだ。

って、同じ特集内で唯一シグマ以外でインタビューしてるニコンのことではないかとw
各所でさんざん比較されてるし、あっちは賞を取ったりしてるからなぁ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 12:12:06 ID:+7UU4oSS0

でもそれは、求める性能に見合った適切な大きさ、という事でしょう？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 12:35:58 ID:0+8wxzvP0

インタビューで「標準レンズだから高価格にしたくなかった」と言ってることから、
標準レンズをデカくて重くするという発想自体がニコンにはなかったのかも。
社内で企画も通りそうにないし。
それだけに、カメラ誌をにぎわす50mmはシグマというのは悔しいだろうね。
もし今後35mmや85mmが出たとしても、またシグマにやられる可能性があるかも。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 12:56:20 ID:2y7cyCMY0

売れないってことも書いてあったね

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 17:31:12 ID:sGN57N5V0

デジカメマガによるとボケの絶対量はNIKKOR 1.4Gのがシグマよりかなり大きいわけでｗｗｗ
収差がきちんと取れているなら、焦点距離が1割短い以上にシグマはそもそもの光量も採れていないことになる
シグマの開発者が周辺減光が0.5EVほど小さいことを自慢しているんだが、
そもそもf/1.4の開放F値があるのかどうかが怪しいんだぜｗｗ
あとみんなどの絞り値でも周辺が解像しないことには触れていないし
おっと、シグマの悪口はそこまでだｗｗｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 17:36:32 ID:+EnuI9s/0

>>935
中途半端だったよなあ。
2万台でプラマウントとかにするか、もっと値段を上げて究極を目指すか・・・
今のポジションだと買うターゲットが見えない。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 18:12:16 ID:iybaZvf+0

標準ズームはデカくて重くて高価格なわけだが。。
しかし50mm対決は俺の場合、
シグマ→即返品
ニコン→まずまず気に入った
だった。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 18:41:47 ID:sGN57N5V0

「売れない」ってのは単焦点レンズ（シグマを含むｗ）がおしなべて売れないって赤ｷﾞｺの三文枕詞だよｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 21:24:52 ID:EkP4oXSR0

>>936
まぁだからと言って50mmF1.4Gが総合的に負けてる事には変わりないんだが？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 21:55:52 ID:WB0LVBbli

>>940
つまり、総合的に50mmを比べたら次になるんですね、わかりました。
ニコン<シグマ

<コシナ、ノクトン

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 21:58:26 ID:sGN57N5V0

中心光量: NIKKOR 1.4G > シグマ
周辺光量: NIKKOR 1.4G = シグマｗ
中心解像: NIKKOR 1.4G > シグマ
周辺解像: NIKKOR 1.4G >>>>>> シグマｗｗｗ
ボケ量: NIKKOR 1.4G >>> シグマｗ
二線ボケ: NIKKOR 1.4G <<< シグマｗｗｗ
ボケボケ: NIKKOR 1.4G <<<<<< シグマｗｗｗｗ
フレア耐性: NIKKOR 1.4G = シグマｗ
パープルフリンジ: NIKKOR 1.4G < シグマ

総合的にｗ負けているｗｗｗかｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:13:42 ID:WB0LVBbli

>>942
ニコン<シグマまではわかった

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:32:52 ID:NMlUP/MY0

シグマがボケ良いならニコンはAFが良い。
どっちをとるかだよな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 22:58:04 ID:sGN57N5V0

AF速度: NIKKOR 1.4G < シグマ（都市伝説ｗ）
AF精度: NIKKOR 1.4G > シグマ（ボケボケなので精度って何の世界ｗ）

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 23:58:20 ID:jIu1dBkU0

死熊

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 00:11:14 ID:z57K1LTR0

賜苦魔

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:00:33 ID:lNkS1i1i0

>>938
気に入らなくて返品できるのならいろいろ試して見たいレンズがあるのに。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:16:02 ID:OdrNC2xm0

>>948
プライドを無くせば手に入ることもある。

クレーマーになるか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:36:47 ID:lNkS1i1i0

>>949
即返品て書いてあったので返品効く店を教えてくれないかと思って…

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:43:47 ID:OdrNC2xm0

>>950
クレームを付けまくれば、ビックでも返品は効く。

レンズを試したい気持ちとプライド、どちらが大事？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:44:20 ID:8gqjNl+q0

そーいや、ビックは倒産の危機とか

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 01:51:24 ID:lNkS1i1i0

>>951
つまり単純にクレーム付けてた話だから
同じことするかどうかはよく考えようって話ね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 08:49:29 ID:OdrNC2xm0

>>952
ポイントは早めに消費した方がいいんだろうな。
俺はスイカに全部変えた。

↑というやつが多いと本当にヤバイ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 13:26:14 ID:drawjh3P0

このレンズにとって不幸だったのは、
自社の60mm F2.8Gとシグマの50mm F1.4の後から発売されたことだな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 14:57:00 ID:bOghxZ/10

絞りリング付けてれば、AF-S Micro 60/2.8Gやシグマ 50/1.4と棲み分けできたのにな

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 15:12:15 ID:PYnyEgZI0

>>956
PC以外のDレンズをこれから作るとは思えない。
自分は50/1.4Gと60/2.8Gを使い分けしているよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 15:45:04 ID:MiQPa2nR0

>>955
それぞれ寄れる惚ける以外に取り柄のない凡玉なにに
神玉と持て囃され御輿に乗せられ買ってしまった後に登場した
真打ちだからねｗまぁ叩かれて当然つか

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 22:35:43 ID:Sm5tR1uu0

>>948
いちおう、偏心があったから返品にしてもらったんだよ。
アマゾンならそれで問題なく返品できるし、たとえ自己都合であっても返品できる。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 03:10:16 ID:MMpAwjjc0

>>959
おまえみたいなカス見たときない。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 09:45:44 ID:ZwWJuJjU0

これの絞りはじめのボケ形状がいびつだった問題は解決したの？
あんまり大騒ぎになってないから改善は望めないのかなぁ。
それとAF速度。シグマのあのでかい重い玉より遅くてどうすんの、、、
AF-Sって以前の駆動方式のレンズより速いのが魅力じゃなかったの？（´д｀)
電池の減りが早くなってもいいからレンズ駆動速度を選べるファームUPこないかな
合焦精度はそこそこで良いですから。。。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 10:12:46 ID:MMpAwjjc0

＞AF-Sって以前の駆動方式のレンズより速いのが魅力じゃなかったの？

基本的には清音。速さは二の次、少なくとも超音波モーターの最初のメインコンセプト
は清音

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 10:14:23 ID:cVxdOCnq0

清い音ですか。清い音ねぇ...

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:31:39 ID:MMpAwjjc0

静音な

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:40:52 ID:vxUT0IRX0

性音

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:49:48 ID:4rBwfW+4i

瀬イオン

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:50:28 ID:kG0BHxEG0

一瞬，清酒に見えた俺はアル中？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 12:03:58 ID:MMpAwjjc0

俺、ニコ厨！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:30:18 ID:ZwWJuJjU0

なるほど静音が主な目的だったのか。
何年後になるかわからんがまたこの次の世代のレンズは何に主眼おくんだろうなぁ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:37:47 ID:cVxdOCnq0

動画機でも使う事を考えると無音。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 17:48:19 ID:wWnUuM3D0

田代さん今晩は

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 19:02:59 ID:cVxdOCnq0

動画機のマイクは結構細かい音を拾うのでな、カメラ自体の
音は極力出さぬようにせねばならぬのじゃ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:45:37 ID:vBwjL74qO

＞971
呼んだ？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:46:56 ID:b6qiZ25b0

>>973
うん、さっそと今日の成果をうｐ汁！

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:52:25 ID:nWCijTmZ0

シグマF1.4NEWがジャスピンなら欲しい。アレ本当はF1.2くらいじゃね？そう思う。

ニコンはF1.4のボケだよ。普通のレンズ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 23:29:24 ID:E9RwWov70

AF-Sは静音もそうだが、AF精度を上げるためだよ。
ギアを使うと、バックラッシで精度が悪くなる。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 23:54:25 ID:dxJGjioa0

デジタルカメラマガジンの最新号でボケ量は1.4G＞シグマだってバレている
シグマの前玉径が大きいのは、焦点距離が短い逆望遠設計だからで、
決してf/1.2の光を取り込んで余裕の光学設計をするためなんかではない
光学設計的には最初期のズームレンズのレベルｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:00:15 ID:ThFznepA0

ふつうに質問だけど焦点距離短いならボケ少なくて当然でないの？
F1.4の開放F値あるかもあやしいとか>>936が書いてるけど。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:05:53 ID:/Fg2Ejd10

写りが好みならそれでいいじゃない

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:24:09 ID:2yH0uiCU0

ボケ量多いといいのか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:30:42 ID:PkPLyEWjO

今D40+16-85で、単焦点欲しいんだが、最初はこのレンズ欲しいと思ったんだ。
しかし、この値段ならKISSDXの中古+50mm 18の2台体制も買えると思ったら迷った。
どっちの方が幸せになれる？ちなみに14 18の違いはあまり気にしない。
D50+50mm 18は高感度はD40以下は耐えれないので却下

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:31:40 ID:ThFznepA0

ボケ量を変化させられる幅が多いほうがおもしろい場合もあるけど
それだけで評価はしないだろう。結論急ぎすぎでは？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 00:34:21 ID:e2mnuiAk0

誰か次スレ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 04:52:24 ID:POV51Li+0

>>981
素直に1.4Gにしとけ。
画質が大きく違う。AF速度やM/Aなど操作性もいい。

格好もいい。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 10:46:58 ID:Fnyqp51q0

1.4Gか・・・それにしても中途半端ダナー

それ以前に、俺の場合は１日に何千枚もRAW量産すっから、2Gや4Gじゃ足りないんだよな。
少なくとも8G。いやココは16Gに逝っとくかな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 11:04:08 ID:jslfPjUu0

―ナノクリスタルコートを採用しなかったのは？

もともとゴーストの出にくいレンズ設計にしましたし、
今回使ったコーティングでもナノクリスタルコートの場合とあまり違いません。
また、標準レンズなので、高価格にしたくなかったというのもあります。
50ミリは会社の顔、しいてはニッコールの顔のレンズですからね。
実は私がニコンに入社したのは、
50 ミリのF1.4を設計したかったというのも理由の一つなんです。
「けっして顔を汚してはいけない」と思いながら設計しました。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 11:14:01 ID:GWQWv1b30

ナノクリを使わなかった他の理由

ナノクリレンズは今は日本国内製造のレンズにしか使えないので
海外生産予定のレンズには乗せれないって理由も・・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 11:23:12 ID:kMk+0UO40

軍事に使われたら大変なことに

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 11:56:23 ID:8jfhkJFB0

逆光でもｸﾘｱにみえるｷｬﾉﾋﾟｰですねわかります。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 12:14:13 ID:/Fg2Ejd10

・Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G - Test Report / Review
ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g

* 歪曲は0.6%のタル型で、単焦点レンズにしては予想より若干大き目
* 周辺光量落ちは開放で多少目立つが、F2まで絞れば解消する
* 中央部は開放から高い解像力で、F2.8まで絞ると最高レベル（excellent）に到達する。周辺部は開放ではやや甘くコントラストも低いが、F2でかなりよくなりF4で最高レベルになる
* 倍率色収差は開放付近では非常に低いが、絞るにしたがって大きくなる。しかし、色収差は1pxを超えることはなく、実写ではほとんど問題なし
* ボケは開放では残念ながらかなり輪郭が目立ちうるさい。F2では輪郭が消えスムーズになるが、背景とハイライトの間の色収差は依然として目立つ。9枚羽根のおかげで絞り込んでもボケは円形を保っている
* 開放で周辺部の描写が甘くボケがうるさいことを除けば、非常に高性能でよいレンズ。強くお勧め

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 12:28:38 ID:dLmVF/Wv0

トドメだなｗｗｗ次スレの必要なしｗ

周辺光量はNIKKOR 1.4G (-0.56EV) >>> シグマ (-0.63EV)
NIKKOR 1.4G http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_50_14g/vignetting.gif
シグマｗ http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_canon/vignetting.gif

開放での解像力はNIKKOR 1.4G (1870/1570) > シグマ (1779.5/1664)
f/5.6での解像力はNIKKOR 1.4G (2169/2103) >>>>>> シグマ (2128/1873)
NIKKOR 1.4G http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_50_14g/mtf.gif
シグマｗ http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_canon/mtf.gif

前ボケ NIKKOR 1.4G >>>>>>>>>>>>> シグマｗ
後ボケ NIKKOR 1.4G < シグマ（プラシーボｗ）
NIKKOR 1.4G http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_50_14g/bokeh.jpg
シグマｗ http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_canon/bokeh.jpg

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 12:35:35 ID:POV51Li+0

次スレ頼んだ。俺は建てられん

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:45:24 ID:dBXMavg60

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232858687/

たてますた

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:47:52 ID:txXil5uO0

シグマって良くないんだね
やっぱりニッコールにするわ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:48:47 ID:POV51Li+0

>>994
ニコンはぼけが硬いからやめとけ。

素直にシグマ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:52:11 ID:4WUJMFyO0

50/1.8Dで十分

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:54:02 ID:0obA/zwq0

ぼかしたいならシグマで
ニコンなら50/1.8D？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:54:47 ID:0IFvnFVG0

http://www5.plala.or.jp/nakata/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:55:59 ID:n5cOCCNv0

シグマでいいや。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:56:28 ID:Vrq5V+ZL0

1000＾＾

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。