【4/3】Four Thirds 総合スレ 10【フォーサーズ】

>>950
実際コダックのフルフレーム時代は悪くなかったじゃん。
実装無視してもしょうがないよ。

>>952
しかしそれが世間に認められなかった現実は素直に受け止めなくちゃ
やっぱり素子はとにかく大きい方がいいという認識なんだよ

>>953
いやだから、F1.4のレンズなんて中版にはないでしょ？
ボケすぎるからそんなものにはイミがないのよ。
使えば分かるけどF2.8くらいで十分なの。
だから素子サイズに比例した135と同じ明るさのレンズなんて作られない。
それに加えて同等のレベルのセンサができて初めて、キミの言うような
「素子は大きいほうがいい」論が成立する。

でも実際はそうではないから、単純画質についてでも、
やっぱりある種のバランスが存在するわけ。
つかホントに「素子はとにかく大きい方がいい」って世間が思ってるなら、
スキャナタイプのカメラバックがもっと流行ってるってば。

そういう話なら>>942で結論出てるだろ。

しかもたぶん>>942は別にイヤミでもなんでもなくて、
おまいを含む135フルサイズ派に対する素直な気持ちだと思うよ。
好きなの買えばいいじゃん。

で、まだなんか言いたいの？

>>954
素子の話してたのになんでいきなりレンズの話になるのかわからない
レンズとか関係なしに素子だけの話をしてるつもりだったのに。
もう勝手に結論するよ。
レンズとか全部含めたらフォーサーズが一番いい
間違いない。

>>956
そのへんは>>949

>>956
レンズの話をしてるんじゃなくて、光量の話をしてるわけ。
レンズに制限があるなら、必要な感度が変わるだろ？

イメージセンサーだけじゃなくて、レンズやソフトなど、色々と関係してくるからなぁ。
間違いなく言えるのことは、９０％の人は、フォーサーズでもなんら支障は無い

AFのソフトにもう少し力を入れてもらいたいな。
おそらくハードは良いものだと思う

同じ画素数なら撮像素子のサイズが大きい方が阻止の面積が大きくなるために
受講感度が良くなる。という程度の話を


撮像素子がでかい方が、画質がよいと、誇大解釈しているだけではなく
フルサイズとフォーサーズを比べて　画素がでかいからフルサイズの方が画質がよい

などと憶測だけで評価しちゃってるゆとりが痛すぎるｗｗｗ　

つーか、同等比較するか普通？ｗｗｗ　何でもかんでも根拠無く横並びにしちゃうゆとりがすごすぎｗｗｗ

…などとはしゃぐのもちょっとどうかとは思うけどな

>>961
>受講感度
なにか講義でもあるのか？

撮像素子が大きくなっても解像度もダイナミックレンジも良くならない罠

Absolute resolution
　　　　　　　　　　　5D　 G1
Horizontal LPH 2300 2350
Vertical 　 LPH 2000 2300

Extinction resolution
　　　　　　　　　　　5D　 G1
Horizontal LPH 2500 2700
Vertical 　 LPH 2500 2550
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp

Canon　　EOS5DMarkII(ISO100)　　　8.4EV
Sony　　AlphaA900(ISO200)　　　　　 9.4EV
Nikon　　D700(ISO200)　　　　　　　　 7.8EV
Canon　　EOS5D(ISO100)　　　　　　　8.2EV
Canon　　EOS-1DsMarkIII(ISO100)　8.6EV

Pentax　　K2000/K-m　　　　　　　　　8.9EV
Canon　　EOS1000D　　　　　　　　　　8.7EV
Sony　　Alpha200　　　　　　　　　　　　8.7EV
Olympus　　E-420　　　　　　　　　　　 8.2EV
NikonD60　　　　　　　　　　　　　　　　　9.0EV
PentaxK200D　　　　　　　　　　　　　　 9.0EV
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page19.asp

>>961
阻止の面積
受講感度
誇大解釈

>>964は本気でそれ書いてんの？

センサーが大きいと感度は上がるがレンズそのままだと画質は下がる

>>940
10000円札が使えない自動販売機などでは、10000円なんぞ何の価値もないけどな。

G1のデキが良いのは良くわかった。

35mm映像素子に余裕があるのは判るんだけど
でかい重いで持ち歩く気になれない

ポスターに使う写真撮る訳でなし。G1くらいが丁度いいわ。

いくら素子がでかかろうが、
今のレンズじゃ話にならんって事を知らない
実機無しのゆとり

ここまで読み飛ばした〜

しかしマイクロスレの住人たちは何をあんなにいきり立っているんだろう？
出なきゃ出ないで、手持ちのカメラで撮っていればいいのだし
オリ以外の選択肢もあるわけだから、パナなりサムスンなり黙って買えば良いんじゃないのかね
こんな感じのメーカーだってのは、昔からわかってることだろうに
むしろ、1年かからずに出てくることに驚いて喜んでいる俺はおかしいのか…
むしろさっさと100mmマクロを（略

>>973
前半は同意
100macroもそうなんだけど、ロードマップをきちんと出してほしい

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
とりあえず読んでみた限りでは、
・フラッグシップのE一桁
・上位機のE二桁
・E三桁は高機能モデルの6x0、小型軽量の4x0、その中間の5x0
・マイクロフォーサーズ
の4系統6機種になるようだな。
あとアートフィルターは今後の機種にも搭載していくようで。

E-4x0系に手ブレ補正が乗るのであれば、5x0系との住み分けはどうなの？

手振れ補正あり、グリップ中、バリアングルあり→E-6x0
手振れ補正あり、グリップ大、バリアングルなし→E-5x0
手振れ補正あり、グリップ小、バリアングルなし→E-4x0

重さはE-6x0 = E-5x0 > E-4x0

>>975
いまのE-3/30/620の立ち位置の微妙さ加減はさておき、
開発体力が心配になるくらい充実したラインナップになりそうだな。
そこへ噂のマイクロ上位機も揃えば最高。

>>977
グリップの大小関係がちょっと美しくないな。

手振れ補正とAF７点以上は全機種にだろうから
後はバリアングルと大きさで差別なんだろう

>>977
E-4x0系を残すなら、E-6x0＋グリップ大にしてE-5x0系はいらないのでは。

4/3 3機種（一桁、二桁、三桁）
マイクロ 2機種（OMライク、PENライク）

これでいいのに

車のプラットフォームみたいに１機種、この場合E-620を作れば、>>977みたく、

間違った。
車のプラットフォームみたいに１機種、この場合E-620を作れば、>>977みたく
苦労しないで姉妹機つくれるよね。でも流通と在庫整理が大変そう。

拝啓　オリンパスイメージング株式会社　御中

お願いします。グリップをE-520と同形状にして
電池もBLM-1にした姉妹機を発表してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

拝啓　>>985　様

E-720ですね。分かります。

　　　　　　　　　敬具

拝復>>985様
平時より弊社をお引き立て頂き誠に有難う御座います。
お問い合わせの件ですが、すでにE-30として発売いたしてます。
こちらのモデルをお買い求め下さるよう、お願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

>>975
>「普段通りに開発し、予定通り発売を目指すのみです。」
「普段通りに(他社の開発速度に目もくれずのんびり)開発し、
　予定通り(ちょっと時期を外したあたりで)発売を目指すのみです。」
なのかな・・・ｗ
頑張れオリ。
m4/3機期待している。

いいよなぁ、このオリのマイペースぶりｗ

全部出るとして、これくらいの価格にしたいのではないかと

E-X：30万円
E-X0：15万円
E-6X0：10万円
E-5X0：7万円
E-4X0：5万円

それ定価だよね。オリの価格急降下ぶりは、消費者にとってはありがたい。

>>991
売り出しの価格で考えてみた
E-X0は18万円くらいかも

発売される前からもう予約販売の価格が下落してますからｗｗｗ

>>988
「100mmマクロは予定通りに行っていますか？」って聞いて欲し
かったな。本当いつになるんだろ。

急降下って言っても定価設定がアホみたいに高いんだから下がって世間並み

新ｽﾚ用意した。
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/l50
立てただけなので後はヨロピク

E-410のレンズキットが３万だったんだが・・・。
これって買った方がいいか？

俺はやめとく。
e-620でいいじゃん

まぁ、いまから買うなら最低420にしとき。

次スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。