Panasonic LUMIX DMC-G1 Part7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
公式
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
スペシャルサイト
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html

歴代スレ
Part1　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221196228/
Part2　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221222086/
Part3　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221303963/
Part4　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221326647/
Part5　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221389023/
Part6　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224346107/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:12:22 ID:HEzwayCz0
>>1乙！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:14:04 ID:Bdl/ifx30
1以下の天ぷらはないのか？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:18:37 ID:HEzwayCz0
写りも、ISO感度もコンデジよりはマシって規格だからなあ。

しかし一眼レフを長く使っているファンにとってはこの位の設定が出来ないと痒いところへ手が届かない感じがする。
フルサイズを一台持って、マイクロフォーサーズを普段使いにする、というのは良い手かも知れない。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:26:30 ID:D8L3eETz0
５ゲト
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:30:05 ID:0go97DK80
G1おもちゃっぽい、それからオートフォーカスが遅い。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:30:25 ID:kGStqY+J0
前スレ>>988
>>比較になるボディ持ってないのでなんともいえないけど、
>>ズミ25は、純正m4/3の2本と比較すると遅いしうるさいね。
>>遅いというか、なんつうか迷ったような動きをよくする。
>>ちょっと行って戻って行って、みたいな。

ズミ25は狙ってるレンズなんで情報サンクス
やはり純正レンズには負けますか
まあ、AF使えるだけ良しとしますかね
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:37:56 ID:dea69V7N0
コニミノを忘れないでください＞＜
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:41:55 ID:bLVCiF+e0
【実写速報】パナソニック「LUMIX DMC-G1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/05/9552.html

パナソニック、初のマイクロフォーサーズ機「LUMIX G1」発表
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/g1_release.html

【実機速報】パナソニック「LUMIX G1」、期待のマイクロフォーサーズ機のファーストインプレッション
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081027/1020369/

初のマイクロフォーサーズ機を試す──LUMIX DMC-G1
http://ascii.jp/elem/000/000/176/176061/

ミラーレスのマイクロフォーサーズ初号機“LUMIX”「DMC-G1」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/12/news074.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:42:25 ID:UAn3306U0
>>6
そんなことはないんじゃない？
店頭で見た限りでは、
DP-1より速かった気がするが。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:43:10 ID:wpkLP1X50
>>6
>オートフォーカスが遅い。
ペンタ党にケンカ売ってんのか？（#＾ω＾）
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:43:35 ID:4L7315f10
痒いところに手が届かなかったらフォトショップとかの孫の手があるじゃない、
って思うのはカメラ歴が浅いからなんだろうかw
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:47:20 ID:MGsKZslQ0
>>10
DP1も持ってるけど、比較にならないほどG1は速いですよw
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:47:29 ID:+HWTnSxYO
>>7
F値の関係で被写界深度が浅いからじゃね?
同じクラスの標準ズーム同士で比べないと、まだわからんなあ……
15 ：6：2008/11/05(水) 20:52:46 ID:0go97DK80
G1ってコンデジじゃなくて一眼レフと比べるべきじゃないの？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:54:54 ID:HEzwayCz0
ダブルレンズキットで6万円を切ったら買おうかな(笑
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:56:28 ID:sRntJBo70
>>15
自分が比較したいモノと比較すればいいのではないでしょうか。
例えばAFスピードがとてつもなく速いが精度がいまいちなアレとかと。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:56:40 ID:POmMUFB20
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081103.jpg
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:56:52 ID:jzlDG3VuO
GN22の外部フラッシュどんなんやろか、木に成る
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:57:49 ID:W9wOaPHD0
>>6
どこのメーカーのどのカメラと比べて遅いんですか？
教えてください
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:59:44 ID:UAn3306U0
>>15
「俺の*istDSよりはずっと速い」と言わせたいわけか？ｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:00:00 ID:HEzwayCz0
>>20
EOS Kiss Digital NよりAFはずっと早くて、良く合うから問題は無いよ。
またどうせD700とかα900とかのハイエンド機と較べてんだろうよ、その阿呆は。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:01:29 ID:WsaC3+HD0
>>18
おお、分かりやすいですね
ついでにAPS-C機も比較してもらえるとより分かりやすいです
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:06:30 ID:POmMUFB20
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080923.jpg
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:08:39 ID:WsaC3+HD0
>>24
フルサイズは高感度さすがだなぁ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:10:19 ID:POmMUFB20
センサーサイズは高感度に有利なだけで低感度はむしろ逆
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:10:30 ID:HEzwayCz0
>>24
悪いがD700が圧倒的に高画質だな・・・

ま、仕方あんめえ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:16:37 ID:4L7315f10
D700、レンズキットで30万…紹介記事見たら「中級」って…凄いなぁ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:17:50 ID:POmMUFB20
つまりはISOいくつまで必要かでセンサーサイズ決まる
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:18:56 ID:HEzwayCz0
フルサイズが中級の訳があるまい。
明らかにハイエンドだよな。

全く、オーディオ業界もペアで100万円のスピーカが「中級」なんて言われる時代だもんねえ。
カメラファンもオーディオファンもどんだけ金あるんだよ(笑
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:19:33 ID:HEzwayCz0
>>29
見た感じDMC-G1ならISO800までなら我慢できるな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:26:30 ID:F0ACPr+xO
なんかスレの伸びがはんぱねぇなｗ
キヤノンG10買おうかと思ってたが、ちと欲しくなってきた。。
誰か夜景手持ちのサンプルプリーズ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:28:11 ID:UAn3306U0
ASA400の二倍だ。十分じゃね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:28:55 ID:WsaC3+HD0
>>32
前スレの昨日の晩にいくつかあったぞ
落ちちゃう前に急げ！ハーバーランドの人のとか、かなりよかった
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:32:46 ID:4L7315f10
>>30
突き詰めていったらG1なんて…ってなるかもしれないけど、
今はこいつで色々勉強して、できるだけいい写真が撮れるようになりたいって
思ってる
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:34:58 ID:0sYfh13d0
レンズいい描写するなあ
この価格帯にしては広角端の歪曲も少ないし
年明けて価格がこなれてきたらE-3のサブ機に買おうかな
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:40:20 ID:gyo+8dOJ0

交換レンズが無いのに、どしてみんな買うの？　　ハイエンド一体型デジカメで充分じゃん。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:42:20 ID:mkC8C1rT0
>>37
フォーサーズもライカもツアイスもニッコールも使えるけどな。
そのうち、L/MライカやFDも使える様になるかも知れん。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:46:50 ID:gyo+8dOJ0
>>38
そんなのを使うなら、フォーサーズでいいじゃんか。　どしてマイクロのg1？

マイクロの良いところは、「広角（または標準）レンズの小型・高性能化」だろう？
それらが発売されない状況で、買う意味は無いな。
今のところ、レンズキットの14-54だけが、マイクロとしての意味のあるレンズだな。
望遠は、フォーサーズと変わらないレンズしか作れないだろ、光学的に。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:47:41 ID:HEzwayCz0
>>32
キヤノンのG10を買うなら、DMC-G1を買った方が遊べるだろうね。
色々と拡張の方向もあるし。これから先はマイクロフォーサーズのレンズも揃ってくるだろうし。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:48:30 ID:gyo+8dOJ0

パナの開発スケジュールの、20mmF1.7は、販売価格1万円くらいでないとね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:48:38 ID:WsaC3+HD0
>>39
店行ってMFやってみた？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:49:24 ID:gyo+8dOJ0
>>40
マイクロのレンズが揃う頃には、Ｇ１なんて骨董品ですぜ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:49:31 ID:MGsKZslQ0
>>24
感度が上がってるのが全然わからんなD700は。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:50:17 ID:mkC8C1rT0
>>39
ファインダーでのMFの正確さは違うわな。

つうか、ミラーが邪魔だけど、コンデジ画質では嫌な人が買うカメラがG1なのだよな。
まあ、その意味が分らなければ別に買わなきゃ良いだけ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:51:43 ID:gyo+8dOJ0
>>45
レンズが無いじゃんか！
キットレンズで満足なら、それでいいけど。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:51:49 ID:HEzwayCz0
男は黙って安くなるのを待つ(笑

ダブルレンズキットで6万円位にならんかねえ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:52:19 ID:mkC8C1rT0
>>41
あんた、あの5,000～6,000円で大恥かいた相似形の人か。
その節は悪い事したなw
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:53:36 ID:bLVCiF+e0
>>39
>望遠は、フォーサーズと変わらないレンズしか作れないだろ、光学的に。

LUMIX G Vario 45-200mm F4-5.6 MEGA O.I.Sはかなり小さいよ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:53:38 ID:gyo+8dOJ0
>>48
何が5,000～6,000円？どのレンズだよ。　20mmF1.7がそれなら、万々歳だな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:54:01 ID:VzV5YSaa0
>>43
G1が骨董品になる頃には後継機に買い換えてるよｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:54:41 ID:gyo+8dOJ0
>>49
なんでだろ？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:55:12 ID:mkC8C1rT0
>>50
人違いかな？
としたら悪い事をした。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:56:00 ID:r6omr7/20
>47
いくつレスしてるの？いいから黙ってなよ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:56:25 ID:gyo+8dOJ0
>>53
なんか知らんが脳内で敵を作って俺にかぶせるのはやめてくれ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:58:02 ID:gyo+8dOJ0
>>47
なるよ。来年の3月だ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:00:21 ID:bLVCiF+e0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081027/1020369/?SS=expand-digital&FD=-2128823550

パンケーキレンズ「20mm/F1.7」が早く発売されないかな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:00:50 ID:4L7315f10
>>37
FZ50から乗り換えた
確かにレンズ交換の手間もなく使えるしEXズームとデジタルズーム併用で
大望遠が撮れるのは手放しがたい魅力だと思った

けど、シャッターがかしゃっと言うのをはじめとした憧れのメカメカ感が
こんなに小さいボディに収まってるのを目にしたとき、衝動がw
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:01:18 ID:HEzwayCz0
>>56
それ位なら十分待つ(笑

お金持ちの皆さんは早めに買ってあげてパナソニックの業績を良くしてあげくれ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:05:25 ID:gyo+8dOJ0
>>59
59,800が当たり前で、54,800を目指して値切ってくれ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:06:02 ID:0sXUOVlu0
動画対応はいつですか
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:08:00 ID:gyo+8dOJ0
>>59
なぜに、安くなるかと言えば、
オリがマイクロのボディを発売するのだが、それが市場ニーズからかけ離れた明後日の方向の商品なので、売れなくて仕方なく販売価格を下げるわけで、
そしたら、性能的には同程度のＧ１が相対的に高く見えてしまうので、パナはオリに恨み節を言いながら、Ｇ１の値段を下げるわけです。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:10:44 ID:HEzwayCz0
>>62
そんな商品をオリンパスは出しそうで笑った(笑

しかしOM-2以降オリンパスは碌なカメラを出していないよなあ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:22:08 ID:VzV5YSaa0
ID:gyo+8dOJ0、m4/3に否定的な書き込みしてる割には執着してんのな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:22:20 ID:qYGo71AB0
バイクツー記録用として購入　試し撮りに出かけた
福井県 三方五湖 レインボーライン

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16477.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16478.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16479.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16480.jpg
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:27:14 ID:r6omr7/20
>65
良いサンプル。
明るいときは文句無しか。
良ければ、一番上を原寸でお願いします。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:28:01 ID:go65Mc8X0
ちょっとエントリーモデル触るだけのつもりが
G1買った
パナの女流デザインにまんまと釣られた
でも初めての脱コンデジだから後悔はしてない

頑張って勉強しよう・・
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:30:18 ID:mkC8C1rT0
>>66
これは良いね。
>原寸でお願いします
1枚目とは言わず同意。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:34:56 ID:s53bkhanO
業務用ハイビジョンカメラのファインダー積んでんだよ。
俺はよくこの値段で出せたなと思う。

そんなにすぐ安くなるのかなあ…
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:36:52 ID:HEzwayCz0
>>69
ビックカメラ有楽町店でもそういう説明を受けたが、普通の一眼レフのファインダーの方が綺麗ですね！と言ってしまっ
た(笑

71 ：G32：2008/11/05(水) 22:39:21 ID:F0ACPr+xO
>>34
さんくす、前スレ見てきた！
神戸の人とか電柱、ラブホの人GJ!!
デジカメはド素人で、富士のF30てやつで満足してたけど、この前、馬を撮りに行って限界を感じた。
風景を撮る分にはフジでも問題ないんだけどねぇ。。
フジのは夜景や部屋の中が綺麗に撮れるのでG1はどうかなと気になってました。
前スレの夜景見たら綺麗だったわ。
まあコンデジとデジ一を比べるのもなんだがｗ

もともとパナオタなんでますます欲しくなってきたぜ。。
てか素人がいきなりこれ買って痛い目に合わないかな？ｗ
正直、ISO位しかいじらない感じですｗ
長文ｽﾏｿ。PCから書き込み出来ねー
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:40:04 ID:hddJ6vgd0
DCアダプタ、9.3V供給なんだね
7.2Vだったら My Battery が使えたのに・・・

あの糞高い純正電池を買わないといけないの？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:41:22 ID:bLVCiF+e0
G1はファインダーも液晶モニターも色の出方がいい。実際の色に近い感じがする。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:43:57 ID:f5S1fqtA0
>>70
どんなに綺麗な液晶でも自分の眼でみた景色には敵わない。
そんなもんです。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:44:38 ID:CQY+taCYO
ちょっと電池もたなすぎだなぁ、、、
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:46:20 ID:HEzwayCz0
>>75
それはちょっと致命的だな・・・
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:47:31 ID:bLVCiF+e0
>>75
もうひとつ電池を買いましょう。ちなみにヨドで7,350円でした。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:48:16 ID:go65Mc8X0
>>75
どのくらいもつの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:48:17 ID:kGStqY+J0
>>64
×執着
○粘着
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:48:46 ID:4L7315f10
200枚くらい撮ってもバッテリの目盛がへらねーって逆に感動してるんだけど…

>>71
一眼デビュー４日目の俺はシャッター優先AEだけを絶賛愛用中
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:49:14 ID:mkC8C1rT0
>>75
そうなの？
E-420の小さな電池でライブビュー使いまくりでも、そこそこ持つなと関心してたんだが、
G1だと、そうは行かないのかな？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:49:29 ID:WEAx3ytF0
>>65
いい写りしてるね。
サンプル出るたびにG1ユーザが増えるわ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:53:13 ID:WEAx3ytF0
電池は無くなるの早い気がする。
もう一個買わなければ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:53:33 ID:AFdxDYO00
パワーオフの時、ファインダーが見られないのは、
なんか一眼らしくないな。

オートパワーオフからの復帰はどんな手順なの？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:54:56 ID:hddJ6vgd0
DCアダプタ DMW-DCC3 買った人いる？
POCKET MOBA の 9V で誤魔化せそうなら、非常用としては MOBA の方が安いんだが

もしくはニッ水の８本直列
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:06:02 ID:BACeDq370
>>77
私はAmazonで6,615円で購入
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:12:09 ID:jIaBW0N80
>>85
残念だが、君は大きな勘違いを犯している。
DMW-DCC3は、本体付属充電器のDC出力とカメラをつなぐための単なるケーブル。
四角く見えるのはバッテリーの形をしたコネクターで、カメラ本体側に入る。
カメラ本体にはDCジャックはついていない。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:13:30 ID:hddJ6vgd0
>>87
その本体充電器の代わりにバッテリをつなげようと考えているんですよ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:20:51 ID:WqgZzR5V0
あ、すんません。
昨日の夜景は手持ちではありません。
近くにあった柵を台替わりにして撮りました。
ただ、細い柵でしたので、完全には安定せず、
手ぶれ補正の力も大きかったと思います。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:27:03 ID:YzNfRfTd0
>>67
>でも初めての脱コンデジだから後悔はしてない

え？
これコンデジだよ。
光学ファインダーがついてないからこれを一眼と呼ぶんだったら
コンデジは全部一眼だわな。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:30:30 ID:HEzwayCz0
>>90
碌にカメラを分かっていないなら黙ってろよ。バカブタ！

何処の世界に脇も締めないで写真が撮れるんだか。
ファインダーのないデジカメでの撮影体勢は、ブレて当然という不自然な体勢を要求する。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:32:40 ID:go65Mc8X0
すみません
今までファインダーのないひらべったいｺﾝﾃﾞｼﾞつかってたんで
調子に乗りました。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:32:53 ID:f5S1fqtA0
コンデジってのはコンパクトなデジカメだからG1も十分コンデジと
呼べるんではないか？これからは一眼もコンデジ時代だ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:33:10 ID:+/Wv5knN0
7mm-14mm F4.0が発売されたら買う
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:36:20 ID:+/Wv5knN0
気になってるのがオリからμ4/3機発売されたら
パナのレンズも使えるんですよね
ね
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:37:09 ID:mkC8C1rT0
>>93
>コンパクトなデジカメだからG1も十分コンデジ
それには、ちと同意しかねるかな？

まあ、FZ50などと比べれば、それほど大きく無いかも知れんけど、
FZ50もコンデジと言うには語弊が有る気が・・・

>>95
そりゃ使えるでしょ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:41:24 ID:WqgZzR5V0
また撮ってきました。
ネットで色々調べて「タイマーにして撮るとブレが多少軽減される」との事だったので、
2秒のタイマーを使ってシャツターを押す時の僅かなブレを防いでみました。
1枚目は自転車にまたがったままで撮影。
それ以外は柵に置く等して撮りました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16501.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16502.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16503.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16504.jpg
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:48:42 ID:m4dmkiOn0
>>97
ちょ、荒川ｗ
うちから近い人発見ｗ

ちょっとカメラ試させて！
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:54:48 ID:Y0l2WbCr0
PowerShot SX1 ISが気になっているオイラにとっては注目の商品だ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:02:19 ID:p2MZIu8W0
オリもレンズだけでも先に出せばよいのにね。
標準レンズIIなんか作っていないで。。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:05:07 ID:tbpIM1Bd0
2種類のレンズを併売する余力はないと思うぞ

とりあえずは手持ち4/3のコントラＡＦ対応を進めて
μマウントへはゲタを履かせで～という策にならざるを得ないだろう
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:05:54 ID:GjkOX8Pn0
>>97
一枚目自分の影が写ってるべ。
あと、柵で固定するならレンズをちょっと絞った写真も欲しい。
光彩絞りの光芒が出るから。

どっちみちGJだべ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:15:41 ID:IuNo5GMY0
手軽に撮る楽しさを思い出させてくれる感じ
コンデジクラスの手軽さでFTの画質でレンズが色々使えるカメラとしての楽しさ

楽器ネタ続けてスマンが
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16510.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16511.jpg
ズミ
相変わらず写り込みは気にスンナ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:17:39 ID:v6R6wdf00
>>103
二枚目いいなあ…
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:20:46 ID:wg16uO8L0
>>103
ちょっ、写り込みパンツ一丁！？ｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:21:38 ID:IuNo5GMY0
>>104
管楽器って結構良い被写体
落ち着きがあってかつピカピカのポイントがあって高級感もｗ
持ってないけど、燻し銀のシブーイシルバーのT.Saxもかっこいいし
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:21:43 ID:4jWgYAy40
>>105
俺にはオナニーの途中に見えたぞｗ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:22:24 ID:IuNo5GMY0
>>105
気にスンナつったのに
一応短パン
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:26:57 ID:ByjdZfQo0
おまい、いい奴だな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:31:52 ID:IuNo5GMY0
ﾌｰﾝﾀだ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16518.jpg
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:33:53 ID:v6R6wdf00
>>110
むしろ卑猥じゃねーかｗｗｗｗｗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:35:39 ID:2Pks+ODr0
>>65　>>97
ひょっとしてこれは相当いいレンズなのではなかろうか・・
自分も考えるか。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:41:23 ID:7OCaOi7J0
GRD2下取りに出してG1買おう
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:51:15 ID:L89Rdj02O
G1を買おうと思うんですが、カメラに詳しい先輩に相談したら
あれは詐欺だからやめろとか、X2のほうが安いからそっちにしとけとか、LUMIXなんか論外だよなど、
G1とG1を欲しがったお前がダサいと糾弾されてしまって、
凹んで帰ってきました。

でも実写見ると一眼レフじゃなくてもいいからほしいなあと思うんです。
青買ったらもしかして詐欺詐欺言われていじめとかに合うんだろうか…ｶﾞｸﾌﾞﾙ

誰か背中を押してください
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:56:41 ID:7Ck6Sny80
>66,68 レス、サンクス
１枚目だけ撮って出しをUPしておく
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16521.jpg

>112
普及機クラスだが、デジ一を数台経験した
わかったようなことを言えるほどではないが、自分の中でコレはかなりいいレンズと思ってる
少なくともオレが撮影する分には、この取り合わせを最も気に入ってしまった。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:56:53 ID:IuNo5GMY0
>>114
ぽん
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:04:40 ID:ByjdZfQo0
>>114
おまいは他人の価値観の中で生きてろ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:04:47 ID:L89Rdj02O
明日買いに言ってきます

116さんどうもありがとう
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:04:51 ID:9PhPe0kR0
>>115
>わかったようなことを言えるほどではないが、自分の中でコレはかなりいいレンズと思ってる
解像感番長だからレンズの基本性能もだけど良さに拍車をかけているのではないかな？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:12:28 ID:wn3OBB6o0
Ｇ１売れてるらしいじゃねえか
オリンパスも早く出してマイクロフォーサーズを発展させるのじゃ！
打倒ソニーとペンタックス
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:13:11 ID:IuNo5GMY0
>>118
きっと楽しめるよ、撮ることも使うことも
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:13:23 ID:qNUVkSOd0
己の価値観で生きろ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:15:34 ID:ZFl2MFxrO
オリンパスはいつ出すの、オリが出てからじゃないと買えないんだけど
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:17:34 ID:v6R6wdf00
>>115
出来れば4枚目も原寸プリーズ。逆光時のフレアがちょっと気になる。

>>114
先輩の言うことも一理ある。が、言いだしっぺ否定とかアレルギー過ぎるな。
何を撮るかによるかによって若干差がある。
このカメラのファインダーでは激しく動く物を撮り続けると多分酔っちゃうと思う。
旅写真や普通の写真なら全く問題ない。

どんなに詳しい人の話でも、頭ごなしに否定するようなのは信用しない方がいいぞ。
長所・短所と自分のスタイルのマッチングが重要だ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:34:42 ID:7Ck6Sny80
解像感はあると思う。値段的にそうなんだろうが、他社普及機レンズキットに比べるとかなりいい。
手ブレ補正はニコンのVRが素晴らしかった。でもG1も十分満足できるんではないか。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16525.jpg
ISO800 F4.7 1/8sec 手持ち撮影（寒くて震えていた）

>124　はい、では用意しました　フレアはオレにはどうすることも…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16526.jpg
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:39:49 ID:v6R6wdf00
>>125
サンキューサンキュー
フレアもズームとしては優秀だよね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 02:35:28 ID:0nLw748V0
銀塩の時はCanonの一眼使ってたんだけど
デジタルになってからはコンデジばっか使ってた。

最近デジイチも安くなってきたし猫とかドールとか撮るようになって
やっぱCanonかな？と思ってたんだけど、G1実物触ってかなり気持ちが
傾いてる。

この本体サイズ重量はかなり魅力！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 02:37:49 ID:eDbA9duzO
>>123
オリはE-30やレンズのマイナーチェンジで忙しいのです
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 02:47:13 ID:ir8f3MAY0
作例見てる限りじゃ、ISO1600は、自分の持ってるD300の3200と同等に思える。
自分の価値観では、室内撮りとして使える画質だ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 03:03:36 ID:LMFZSxTz0
作例見る限りかなりよさそうだな。
少なくとも俺のkissNレンズキットよりは、G1レンズキットセットの解像力の方がはるかに上だな。

いつもボディ側の話題ばかり出るが、G1キットレンズは小さいくせにかなり優秀なんではないかい？？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 04:26:45 ID:ljc5VYVK0
G1、良いね。画質も性能も。

ところで、気になったのはレンズ。
http://panasonic.jp/dc/g1/img/small/image15.jpg

ラインナップみると暗いレンズばかり。
明るいレンズだと、コンパクトに作れないのかな？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 04:31:53 ID:MjDxZLtD0
見えてるのは海ばっかりってのと
地上からのシーイングの悪さで今ひとつですな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16531.jpg
以下Exifに無いデータ
BORG76EDL直焦点（FL=760mm）
マウントアダプタDMW-MA1使用
自宅（神奈川）のベランダから固定撮影
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 04:42:06 ID:NXBxSpPD0
はめどりにつかいたいｗ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:02:18 ID:XlE/yMLd0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16532.jpg

G1 にＦＴアダプタで ZD 25mm パンケーキを付けた姿はこんな感じ。
ノイジーでｽﾏﾈｪ。TZ3 の 800だとこんなもので。

早いところ mFTの20mmパンケーキ出して欲しい。フィルム時代の
50mm標準くらいの大きさとバランスかな。AFちゃんと効きますが、
Lumix Gと比べるとおっそいよ。一度行き過ぎて戻ってきて、もう一度
小さく進んで？　ピントが合う。

じぃー、じぃー、じじっ、て感じかな。純正みたいに音もなくスパッと
合うのは無理っぽいね。最初のじぃーで基準点？　みたいな物に
一度移動させて、それからコントラストで微調整しているように見える。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:30:27 ID:Wl9RCIHy0
4/3って興味なかったけど、これは良さげだね。
レンズも歪曲少ないし。フランジバックが短くなった恩恵なのかな。
これでデザインが良ければな～。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:36:11 ID:62qsQz0V0
>G1を買おうと思うんですが、カメラに詳しい先輩に相談したら
>あれは詐欺だからやめろとか、X2のほうが安いからそっちにしとけとか、LUMIXなんか論外だよなど、
>G1とG1を欲しがったお前がダサいと糾弾されてしまって、
>凹んで帰ってきました。

なにこのトワイライトゾーンみたいな話は

「みにくい顔」(原題 The Eye Of The Beholder)
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1JNO9URDigI
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:52:47 ID:2N27Qsho0
作例がバンバン上がるって嬉しいね。
昔のレンジファインダー機よりもフランジバックが短いのが
効いているのと、ミラーショックのなさがありがたい。
LVFばかり言われるG1だけど、写りの実力もそうとうあるね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:56:19 ID:Dtb16Ivl0

レンズラインナップが存在しない「レンズ交換式デジカメ」って、どんだけぇ～
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 06:59:57 ID:62qsQz0V0
カメラに詳しい先輩乙
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:02:18 ID:wiAwlu9NO
>>131
広角レンズも気合いいれればF2.8通しとかも作れるだろうけどボディがコンパクトなのにそんなでかいレンズつける人いないでしょ。
7-14 F4は見た目結構小さそうだし期待できそう。
20mmF1.7が出たらオリボディと導入予定。
明るいレンズはズイコーに任すかライカブランドで売るんでしょ。
安くなきゃいけないパンケーキはGブランドで安く売ってシェア拡大をはかり、数のでない単焦点はライカで一回り高値で売って早く元を取るとかならパナは賢いし、ライカで出されたら買ってしまいそう。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:14:09 ID:9QitQDxu0

写りの良いコンパクト狙いでE420とＧ１とＬＸ３でどれ買うか迷ってるが、Ｇ１は写りも機能も良さそうなんだけど

デザインがどうにも受け入れられない、Ｌ１をシュリンクした感じで出してくれれば飛びついてたのに。

ＬＸ３もＧ１もグリップに変なメッキ付いてるし、あそばせ宣伝もイラっとくる。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:30:29 ID:gWRKLT8h0
>>138
パナは今はフライングしてるからなあ。
レンズ揃えてからG1出して、コケたらどうすんの、と言う社内意見が大勢なんだろ。
そろそろ、様子見してるレンズ専業が、美味しいと分かってパクっと喰い付くよ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:33:19 ID:u1f50Omo0
Ｌ１のときも同じこと言われていたな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:42:41 ID:PHAn4PD40
価格コムでこのカメラを礼賛している連中が気持ち悪いんですけど
発売前から礼賛しているってどんな了見なの？
まあ、発売はされたが
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:43:57 ID:gWRKLT8h0
>>143
言われるのは同じでも、L1は売れてないだろ。

L1の、ミラー有るのにミラーレスのデザインでは、サンプル美味しい店入った
ら、不味いもん喰わされた気分だろ。

G1は、ミラー無いのにミラー有りのデザインで、サンプル不味そうなのに、
喰ったら、美味しくて大満足。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:59:18 ID:L89Rdj02O
G1はカメラとして結構使いやすく作ってあると思う。
作例見ても一眼レフと言っても見劣りしないくらいいいのに
なんで批判する人が多いんだろうか。
やはりポイントはレフなしってところ？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:10:35 ID:gX7LFmmQ0
光学ファインダーがない一眼なんてｗ

とか思ってたらLVF結構見やすいね。
へたな4/3とかのファインダーよりよっぽど良かった。
視野率100%ってのもすてき。
広角の明るいレンズがあったらその場で買ってたかもしれん。
レンズラインナップに期待だね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:21:25 ID:czx6nat20
質問
このファインダー構造で一眼レフっていえるんでしょうか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:24:45 ID:Z8FlG/rn0
>>148
一眼レフ、って言ってないよ。
女流一眼カメラ、が正しい
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:32:51 ID:/rOMzb6A0
今、動画対応機まで買いひかえている４３ユーザって、おそらく同価格か更に安くなって
いるE-30とどちらを選ぶんだろうな。
高倍率の暗いレンズ１本しかフルに対応しない簡易的な動画機能のために、ダイナミック
レンジをはじめとしたレベルがケタ違いの機種を同等の値段で買う気になるのかな。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:34:03 ID:xB5XO5Kd0
まぁ、一眼レフの構造を勉強してエラくなった気分で人に説明してた連中は辛抱たまらんなｗ

この形が、本来の「デジタル一眼」、レフ機構は既存ヲタのためにだけとってつけた仕組みでこの仕組みのためにデジタル一眼の進化はコンデジの５世代後をすすんでいた。
パナ頑張れ～、
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:35:56 ID:oN7xGaDt0
>>150
E-30ってフルサイズたっけ？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:39:54 ID:LcUinDUx0
頑張ってくれたら、わしがもってるマゥントもミラーレスだしてくれて…

って、ペンタックスのマウントアタプタだしてくれたら（MFでもかまわんし手ブレ補正いらん、換算で望遠になるしｗ）すぐ買うで。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:40:22 ID:oN7xGaDt0
>>151
G1は久々のパナのヒットだな。
ソニーかシャープが先にやって、後追いがパナの本流なんだが。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:20:43 ID:lF4rkHz50
FL360とG1買った方に質問なんですが、オートの調光精度っていい感じですか?
D3持ちなんですが、さすがに馬鹿でか過ぎて、旅行や散歩に持って行けないので、
ここのサンプルの出来のよさを見て、考えてます。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:33:46 ID:sGedAkTLO
>>154
バカ言え。他に目新し物が無くﾎﾞｰﾅｽ前でヒットなんてほざくな。
年末までキープして初めてヒットの兆しだ。
こんなの元々新企画でやるべき物ではなく、キヤノニコが既存のﾚﾝｽﾞを使えること前提で、ちょっとおふざけ程度にだしてどうか？の物だ。家族の誰かが持ってるﾚﾝｽﾞで使えるようなミラーレス一眼で、初めて普及出来るってもんだよ。本当に松下心にはいつも呆れます。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:34:40 ID:2ZgzonBd0
G1はミラーレスの一眼を切り開いたというのが、魅力的なんだな。
M43の素子にとどまらずに、135mmのフルになるのが楽しみ。
そうすりゃライカMマウントもライカＬマウントも、
M42もＦＤも、ニコンＦも、なんでもかんかんでも付く
夢のカメラができるんでないの？

あと３年くらいでできんかな。


158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:40:18 ID:ea06Ctlw0
G1は、カメラとして、とても使いやすい。使っていて楽しい。
小さすぎて、ダイヤル回しにくかったり、ボタン押しにくかったりするけど、
操作性は、快適。よく作りこまれていると思う。

LVFを覗きながら、全ての操作を行えることと、
撮影後、そのまま撮影画像を確認することができるのは、超便利。
今までは画像確認のため、ファインダーから目を離さなくてはならなかったが、その行為が馬鹿らしく思えてきた。
G1は、ずっとファインダーを覗いたままでいられるので、撮影テンポの連続性を維持することができる。

あと、特に気に入っているのは、フォーカスモードダイヤル。
切り替えやすくて、便利だわ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:54:49 ID:xUjM3/xx0
いまのところキットレンズ以外でAFが使えるのはこれだけか。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262
ハイスピードイメージャ AF 対応レンズ

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 (※)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 (※)

LEICA D-VARIO ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LEICA D ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. (※)

※ ： レンズのファームウェアアップデート を行うとハイスピードイメージャAF に対応できます
160 ：E300ユーザー：2008/11/06(木) 10:32:42 ID:WMPge+B40
VARIO ELMAR14-50mm 、パンケーキ、40-150mm 、50mmMacroしか
持ってない俺は、マイクロへの移行がしやすいということか
今度9-18mmも購入予定だし、オリの奴待ってから買い増そうかな
本当は500系のモデルチェンジを待つつもりだったけれど
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 10:39:10 ID:7drbCRgO0
>>158
>小さすぎて、ダイヤル回しにくかったり、ボタン押しにくかったりするけど、
このサイズでデカすぎるというプロもいらっしゃるようで。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-date-20081104.html
なんか、発売前にKm持ち上げてスレを荒らしていた人と同じような
こと言ってるわ。w
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 10:57:25 ID:tbpIM1Bd0
>>150
動画対応待ちの人が、動画対応のないE-30と、テンビンに掛けることはありえないと思うけどな
しかもE-30の光学ファインダーはE-520のそれと同一で(ry

G1と迷うならばE-520だろ普通は
買ってすぐに色んなレンズを使いたいならE-520だろうし
ファインダーの見やすさ（仕組みじゃなくて）で選ぶならG1だろうし
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:10:20 ID:WMtNu0S60
>>125
途中トンネルなつかしス。未だに有人なんだね。
昔俺は金ケチって下道迂回してた。

滋賀県側から京都府側の方向かな？
ああ、三方五湖からの帰り道ね。
そういや鯖街道も道を新しく作ったんだよな。って、10年以上前。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:15:00 ID:3Vy1ffEC0
色々、いい作例が出てきていい感じのスタートだな、G1
これを機に、他のフォーサーズスレにもセンサーサイズで画質を決め付ける荒らしも減って欲しいよ
別に買わなくていいから
【伊達淳一のデジタルでいこう!】デジタル一眼6機種画質対決
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:29:01 ID:hJWxy7nRO
>>162
100% 1.15x 1/2.0 .5750 E-3
098% 1.02x 1/2.0 .4998 E-30
095% 0.92x 1/2.0 .4370 E-420/E-520/L10

E-30のファインダーはE-3とE-520の間くらいだよ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:30:36 ID:Br7xc4GF0
>>162
> しかもE-30の光学ファインダーはE-520のそれと同一で(ry

嘘はいかんよ、格段に違う

>>164
それ、ボディ以上にレンズの差がデカイんだろうね
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:38:37 ID:IuNo5GMY0
>>162
> しかもE-30の光学ファインダーはE-520のそれと同一で(ry
なんでこんなとこで嘘をつくのかな？

E-520 95%/0.92倍
E-30 98%/1.02倍
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:39:03 ID:gvhS5qE50
そういえば、これのバッテリーって L10と共通なんだよね。最初に充電する時
えらくでっかいのでビビッタヮw　本体右の半分近く容量とってるじゃんて。
LVFが電気食うのかな？　それとも従来ユーザの利便性か、あるいは新規バッテリ
開発のコストを省いたのか。

更に薄型小型で Lumix FXライクなタイプを出してくれるならバッテリも小型の
ものにするのだろうね。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:47:15 ID:Br7xc4GF0
>>168
ん？バッテリーL10と共用できるの？

Panaの一眼はカメラは良いんだけど、機種ごとにバッテリー
変えるのはやめて欲しい

オリンパスなんて軽量機の400シリーズ以外は一眼レフ以前の
C-8080の頃からずっと同じで、買い換える度に予備バッテリーが
増えていくのがなにげにとても便利
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:47:39 ID:3Vy1ffEC0
バッテリは三洋とタッグ組んで小型大容量化してもらいたいね
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:56:14 ID:7Ck6Sny80
>>163 あい。100円（自二ね）用意するついでに停めて撮影
新しいトンネルできて朽木、福井方面は近くなったよ

EVFは精細、PCで確認する画像に近い（老眼入ってきたのでEVFはいい）
液晶モニタもウラ向けをデフォにすれば保護フィルム無しで気遣わなくていい
オートブラケット５連写は驚いた　露出補正が面倒な（わかんない）時、ズボラできる
後で丁寧に補正値を見返し露出の傾向を学習すればいい
ってことで、カメラ任せで始めたい人、G1いいんではないか
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:57:14 ID:eM5RQg0M0
>>132
乙です。
1/2縮小かな？
等倍も見てみたい所だけど、これから冬に向けてシーイングは悪くなるので
G1の能力を最大限に活かすのは難しいかもね。

自分もμ4/3は月など超望遠のMF撮影に期待してるので、
来夏までにはμ4/3機を導入したいな。
B社のN氏も絶賛していたしね。（ただし月じゃなく鳥撮りだけど）
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:09:24 ID:1r8glLjG0
>>164
高値で押し付けちゃおうって、チンドンばか社員ですか。地上げ屋の余業ですか。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:17:08 ID:tbpIM1Bd0
>>167
E-520はE-3と違って98％品だと思てたが、更に格下品だったのか・・・

てか見やすさについては
　　　　　E-520の光学ファインダー　＜　超えられない壁　＜　G1のEVF
ってトコには同意だろ？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:28:00 ID:XywgrljqO
>>174
止まっているものをＭＦで撮る分にはそうなる。
動いているものをＡＦで撮る場合は全く逆。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:41:48 ID:7Ck6Sny80
>>173 ホメれば工作員、ケナすと工作員対策用工作員　これがここのならわし

老舗光学メーカーファン・アンチからの叩かれ方はLX3とよく似てる
LX3、G1を見るとその老舗光学メーカー相手に今のパナは気合い入れて頑張ってる
いずれどのメーカーも越えるモノを作ってくる　作れないと市場から淘汰される
ワシらにはいつまでも楽しく悩ましい工作員だらけの未来が待ってるってこと。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:46:48 ID:dneSetzd0
G1の絵って不思議と見慣れてくると、これもありじゃないかと思えてきた。
標準レンズで満足出来なくて、買い増しもしなくていいし、最高だな。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:49:18 ID:0vmwWOvQ0
>>165
そこに書かれて無いけどアイポイントが重要
E-30は24mmとE-3より長い。
E-30はかなり見やすいと予想する。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:50:26 ID:dneSetzd0
贅沢いえば明るくて、もう少しボケるレンズが欲しい。
オリの14-54 2.8-3.5クラスや2.8通しのレンズは開発難しいのかな？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:58:34 ID:xLiubAAF0
広角～標準域なら明るいレンズは作りやすくなったんじゃないかな
まだモックだけど20mmはF1.7だし7-14mmも4/3の9-18並のサイズでF4通しだし
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:18:54 ID:gvhS5qE50
>>169
ごめん、全然違う物だった。orz L10のは DMW-BLA13で、これのは DMW-BLB13。
大きさと形似てたからてっきり共用なのかと。電圧がぜんぜん違った。こっちは 7.2V。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:20:25 ID:ZFl2MFxrO
早く安くなあれ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:24:30 ID:FGgnXi2T0
>>179
ZD14-54IIでいいんじゃない？
というか、アダプタも買わなきゃだけどZD14-54II買えば用足りる所に、パナがわざわざ新レンズ作るかな、と
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:27:27 ID:1DmctjT00
>>176 ﾌｲﾀｗｗｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:34:21 ID:cEgHUA8B0
オリ、パナともに、マクロを出す予定は無いのかね
どう見てもマクロ撮影向きのカメラなのにな
ズミルクス買えということか？ｗ

せめて、ZD系をファームアップでAF使えるようにしてもらいたいな、F2マクロとか
MFでも使えることは使えるけれど
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:35:21 ID:gvhS5qE50
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16539.jpg

今日の八ヶ岳。紅葉も終わり、そろそろ冬枯れです。14-45mm、30mmで F5.6。
JPEGそのまま。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:58:51 ID:tbpIM1Bd0
もしや清里の辺からの撮影？
登山道まで見えそうな解像ですな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:01:09 ID:gvhS5qE50
>>187
麓の小淵沢からのものです。清里より西より、ですね。前を横切ってるのは中央道です。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:03:26 ID:DAb9L2wC0
G1買いました。
kissX2と迷ったんですが、
女性の私にはG1のほうがしっかりフィットしてホールドできました。
LVFはビデオのファインダー見てる感じがしますね。
きれいに見えることは見えるし、
なによりビジュアルと持った時の感触がよかったです。
まわりからはかなり反対されたんですが、買ってよかったです。
うｐされてる方のような写真を撮れるように勉強します。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:09:09 ID:FBuLW9wg0
↑根窯乙
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:09:55 ID:eM5RQg0M0
>>186
これは良い写り。GJ!
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:43:08 ID:2JL/l0ZV0
衝動買いしちまった。

仕事（つっても写真屋の手伝いだが）でD700使ってるんで、
普段用に小さいのが欲しいなと思い、K-mにしようかとほぼ
決めてたんだけど、サンプルが結構シャープだったのでG1を
ぽちっと。ええ、もちろんシャア専用です。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:49:11 ID:NHeQqkI2O
趣味程度にでっかく重いカメラは辟易するよ
仕事で使うプロじゃないからな
それに精々PCのモニターで見たりA4以下でしかプリントしないわけだから
でも今のライブビューではシャッターチャンスを逃すよな
カシオのハイスピードカメラみたいにシャッターを切る前の画像から連写出来れば良いね
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:10:40 ID:PAyhIHfW0
そろそろRAWからのデータが見たいなあ。
てか、うちのG1は嫁が出張に持ってっちゃって触れない(´・ω・｀)
この隙にもう一台自分用買いそうだよ。。

RAWうぷれる人はぜひこちらにも。
現像ソフト総合スレ 14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225692117/
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:23:21 ID:BlE4e4KHO
G1買った人は、標準ズームキットとダブルズームキットどっち買いましたか？
望遠は余り使わないけど、興味あるんで迷ってる。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:31:45 ID:PAyhIHfW0
>>195
Wズーム。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:54:13 ID:xSmMW0a80
このファインダーでもうちょっとピクセル数を多くしたやつをつけた
フォトストレージとかあったら欲しい。のぞき穴で画像確認するストレージ
って何かわくわくしない？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:54:25 ID:D2T4UqVb0
一眼の代わりにでもなるかのような書き込み腹痛え
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:59:49 ID:2Pks+ODr0
>>186 こりゃまた素晴らしい
>>166 オリ機最安のレンズだぞ　それで他よりもGOOD！！
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:18:55 ID:H3rcxFR80
>>198
おまえの写真ももう少しセンスが良けりゃあねえ。。。。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:21:51 ID:2JL/l0ZV0
>>200
トランペットが欲しい少年なんだからそっとしといておやりよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:28:10 ID:qRGqQPrg0
>>186
素晴らしい。

名古屋出張にG1持ってくるつもりだったけど、ノートPCを二台も
持ってくため、軽いG1でも諦めた。
週末には負けずにアップするからね。
うーん負けられない♪
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:35:28 ID:PHAn4PD40
２０２って頭悪そうｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:36:36 ID:D2T4UqVb0
一眼の代わりにでもなるかのような書き込み腹痛え
トランペットがお気に入りのようでw
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:45:58 ID:TNyd8qDz0
>>204
二眼じゃなきゃどれでも一眼だろ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:57:40 ID:+S0411Lj0
アンチに対しても余裕が持てるのはなんでだろう。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:59:56 ID:58xpWH+U0
>>138
昔出ていたPentaxのauto110よりは可能性はあるだろ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:11:02 ID:QzbsMo/vO
>>206
売れてるし結果を出してるから。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:16:53 ID:xJaF0G820
世間知らずは怖いものなしだねw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:17:55 ID:dneSetzd0
デジタル一眼6機種画質対決
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
の仲間に入れて欲しかった。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:24:34 ID:wPDt0CpI0
>>209
世間じゃG1が売れまくってるわけだが。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:29:12 ID:VaZtwpiX0
>>207
そのAUTO110だけど、レンズを色々もってるので、G1アダプタで
使ってみたい。
もちろん描写は二の次三の次だけど、遊び心。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:32:39 ID:7Ck6Sny80
>>210 ンなことしたら 1機種圧勝、市場混乱、シラけて記事にならんだろ！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:38:53 ID:rKGEZadE0
ID:7Ck6Sny80
まっ、こんなもんか
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:41:45 ID:58xpWH+U0
やっぱりDMC-G1は売れているんだねえ。

Kiss Digitalですら大きくて重いから、需要はあるんだろうね。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:43:02 ID:dneSetzd0
>>150
>今、動画対応機まで買いひかえている４３ユーザって、おそらく同価格か更に安くなって
>いるE-30とどちらを選ぶんだろうな。

動画対応機まで買いひかえているなら動画対応版G1を買うでしょ？
E-30はそういうジャンルの機種じゃないと思うし、E-3はさらに安くなっているかも・・・

ダイナミックレンジはE-30>E-3>>E-520/420>G1=E-510/E-410くらいか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:50:11 ID:rKGEZadE0
コンパクト上がり超絶レビュー、一眼レフに代わる万能選手
そして今夜は売上か
玉無しカメラの太鼓もち、息切れ必死だな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:04:28 ID:mS9ZdU6I0
μ4/3のレンズラインナップでも松竹梅構成出すのかな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:31:12 ID:okr1f6Fo0
Four Thirds レンズにハズレなし
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:38:29 ID:NRzs2L/V0
オリのμの位置づけからすると、梅クラスだけだとおもう
広角単焦点にはキョリ目盛りつけてほしい
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:44:53 ID:A6Wl2Im/0
とりあえず、一刻も早くパワーフォーカスを廃止すべきだと思う。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:47:14 ID:fdJ0zVxh0
>>217
おまえの型落ち一眼レフもずいぶんみすぼらしくなったねえ。。。。w
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:48:14 ID:Dtb16Ivl0

「これは一眼なのか？」「少なくとも一眼レフではない」等の議論があるが、そんな事、どーでもいーだろ。


　　　　　　　　　　これは、レンズ交換式デジカメです。


糸冬　了
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:50:47 ID:8GVmzw2A0
>>223
他にもレンズ交換式デジカメある？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:51:29 ID:8GVmzw2A0
>>223
あ、ミラーなしでね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:52:15 ID:Dtb16Ivl0

今、考えた。

　　　Lens EXchangable digital camera　　==　　LEX　デジカメ

これからは、一眼とか何とか言わず、「LEX（レックス）」と呼びましょう。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:52:57 ID:Dtb16Ivl0

一眼レフも「レックス」
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:54:59 ID:aej+6sad0
ライカのM8とかエプソンのR-D1sとか。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:55:49 ID:Dtb16Ivl0

フィルムカメラの場合、「一眼」カメラはとても重要でしたね。
何故なら「写す絵を直接に見て確認できるから」。

でも、デジカメじゃー、コンパクトでも何でも、「写す絵を直接見て撮影」なんて、当たり前じゃん。

SLRとか何とか、言い方はカッコ良いが、古い。その単語自体が古い。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:58:17 ID:Dtb16Ivl0

　という事で、今後は「一眼」とか「一眼レフ」とか「SLR(single lens reflex)」とか、そんな呼び方はやめて、

　　　Lens EXchangable digital camera　　==　　LEX　デジカメ

　でよろしく。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:59:35 ID:Dtb16Ivl0
>>228
そうですね。それらもLEXでしょう。
光学ファインダーがあるとか無いとか、関係ないでしょ、もう、こうなったら。

LEX（レックス）ですよ、時代は。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:06:51 ID:Dtb16Ivl0

d-SLR-LEX (digital SLR LEX)
f-SLR-LEX (film SLR LEX)
d-DI-LEX (digital Direct Imaging LEX)
f-RF-LEX (film Range Finder LEX)
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:07:40 ID:PAyhIHfW0
>>232
いいかげん鬱陶しいんだが・・
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:08:24 ID:xLiubAAF0
レンジファインダー機はライブビューできないからレンジファインダーとしか言いようが無い気もする
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:09:18 ID:UaSuy8Uv0
MFの画像拡大すごいね…
AF/MFの切り替えにダイヤルひとつ潰すだけの理由がわかった

これは積極的にMFしたくなる
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:09:53 ID:Dtb16Ivl0

DF-LEX (digital Finder LEX)でもいいよ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:09:55 ID:qBN0Z4Fr0
ライカのマイクロフォーサーズとライカのＲＦのレンズが付くマウントアダプタ
のセットで使ってみたいな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:14:53 ID:LUEn3uyvO
interchangeableか…。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:16:28 ID:Dtb16Ivl0
>>238
interchangeじゃ、レンズをいっぱい内蔵してる雰囲気だよ。それが出来るならすごいが。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:16:30 ID:S2uUmVCI0
1眼レフのファインダーは露出は反映されないんだろ
だったらEVFのほうがいいじゃんね
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:20:09 ID:Dtb16Ivl0

こうする事に決めたよ。

　　　　　d-DIF-LEX　（ディフレックス）　digital- Direct Image Finder LEX


いわゆるデジタル一眼レフは、　　d-SLR-LEX (digital SLR LEX)
いわゆるフィルム一眼レフは、　　f-SLR-LEX (film SLR LEX)
そして、マイクロ4/3系では、　　d-DIF-LEX (digital Direct Image Finder LEX)
レンジファインダーの場合は、　　RF-LEX (film Range Finder LEX)
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:20:52 ID:Dtb16Ivl0

　　　Lens EXchangable camera　　==　　LEX　カメラ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:25:16 ID:Dtb16Ivl0
スペルが間違ってたよ。exchangeableだったよ。真中に「e」が抜けてたよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:32:32 ID:Dtb16Ivl0

　　キヤノンやニコンも、
　　早くディフレックス（Direct Image Finder - Lens EXchangeable camera）市場に、参入するといいね。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:33:17 ID:vMyEQNzTP
デジカメ呼称スレでやれ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:34:20 ID:PAyhIHfW0
>>245
新手の嫌がらせみたいね。あぼーんした。
247 ：228：2008/11/06(木) 19:44:01 ID:aej+6sad0
正直、すまんかった。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:46:06 ID:dneSetzd0
G1はオリンパスよりAWBがまともなのが安心する。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:54:28 ID:A6Wl2Im/0
>>239
交換レンズ＝interchageable lensだお
http://eow.alc.co.jp/%e4%ba%a4%e6%8f%9b%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba/UTF-8/?ref=sa
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:56:28 ID:t2ZYp/PL0
>>249
もうそのくらいにしてくれハゲ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/11/06(木) 19:59:31 ID:t+p4E/U70
ジェット機が登場したときも“プロペラのない飛行機なんてのれるか！”と言われたそうだが、
デジタル、を突き詰めていくと、趣味性の高いモノ、必要なだけのコストをかけられる高級機以外は、
レフの必要性が下がっていくような気がしないでもない様な…。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:01:12 ID:aVPOshDK0
で、希望なんだが、顔認識とか動体追尾とかいらんので安い機種だしてくれ。

画素数は12Mもいらん。

ボディカラーは白ね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:09:54 ID:MjDxZLtD0
取り敢えずLEXは却下
提唱する者はアボン
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:13:43 ID:SXACyxYB0
ティラノザウルスですね

わかります
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:15:29 ID:9bnb9z3V0
顔認識とか動体追尾削っても安くなるとは思えんが
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:15:49 ID:58xpWH+U0
>>251
レフのない一眼カメラというのはなかなかに思い切った考え方だな、と感じた。

いずれもっとピントの山とボケ味が分かる液晶ファインダーになれば、レフ機構は不要になるかも。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:17:39 ID:j9EoeWcj0
今後、ボディのラインナップを増やしていくだろうが
俺からの提案だ。

廉価モデルとして

ＥＶＦなし、画素数８００万画素、液晶が動かない、
でコストダウンしたモデルをレンズキットで４５０００円くらいで出して。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:19:20 ID:j9EoeWcj0
ファインダーもなくして、軽量化、コストダウンしたモデルを思い切ってだして
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:20:21 ID:SXACyxYB0
>>257
それなんてルミックス？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:20:28 ID:58xpWH+U0
>>193
コンデジも光学式ファインダーがないと買わない位だから、オレはファインダーがないなら買わないな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:21:15 ID:pjKlMHU60
28mm単焦点をキットレンズにしてそれくらい。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:21:42 ID:xLiubAAF0
EVF不要ならオリから出るのを買えばいいんでないかい。
安いかどうかわからんけど。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:22:39 ID:j9EoeWcj0
コンデジしか使ったことない俺には、
何でファインダーが必要なのか不思議でしょうがない。

液晶画面見て撮るほうがラクじゃん。

ローアングルとかハイアングルで撮れるし、
恥ずかしくないし。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:23:15 ID:pjEonGMe0
>>256
むしろ、今迄出なかったのかが不思議。コンデジ+レンズ交換なだけなのに・・・
今後はレフなんて必要ねーじゃん。フィルム時代の残骸。と素人は思いますｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:23:32 ID:j9EoeWcj0
オリのはファインダー無いの？

詳しい仕様が明らかになってからだね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:25:44 ID:BlE4e4KHO
>>196
別買いだと、割高になると思うのでWズームいっときます。
ありがとう。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:28:09 ID:2JL/l0ZV0
レリーズタイムラグが限りなく0msに近づいて、
液晶の精度が上がるんなら光学ファインダーは要らないよ。

ライブビューの方がいろいろと可能性あるんじゃない？
たとえば、ロックオンした被写体が画面から外れたら
被写体の方向の矢印が点滅するスカウター的な機能とか。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:29:08 ID:PAyhIHfW0
>>265
モックアップみるかるぎりでは、ファインダーないと思われ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:31:27 ID:iG+667cR0
つーか、画質追求を目的とする「デジタル一眼」本来の姿になったわけだから、コンデジの無駄な画素数競争からおさらばするのにいい機会だ。
フォサーズサイズに最適なのは6Mくらいじゃないのか？

上位機種は営業的に画素競争が必要かもしらんが廉価機種でこっそり最高の画質を楽しむのもおもろいと思うぞ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:32:24 ID:MWMnTn8h0
>>256
液晶ファインダーも売れることさえわかれば技術革新が進むだろうし、
後からくる他メーカーが潤沢に技術開発費つぎ込めるよう、G1には売れて欲しい。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:34:04 ID:zyq/RCoo0
ファインダーは想像力増幅の異次元ビュアーなのだよ
日常にまみれる液晶で撮るものなど
「写真」という概念とは異質なもの

と、じいちゃんが言ってた
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:36:40 ID:VRvAfPha0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16560.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16559.jpg

夜間撮影の例を増やすため、電柱組は今日も征く
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:37:15 ID:58xpWH+U0
>>263
オレにとって不思議で仕方がないのは、カメラなのにとんでもなく不自然な姿勢での撮影を要求するファンダー無しのデ
ジカメの方だな。

あんな不自然な姿勢で撮るとブレるよ。
大体、初心者はこのコンデジはピントが甘い、等と言うが大抵は何処にもピントが合っていない=ブレている、という事
に気付いていない。
全く最近はカメラのイロハも知らないで偉そうに自説を語るバカが多くて困る。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:37:38 ID:eSOKrB4O0
あおんｍ？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:40:14 ID:v6R6wdf00
>>272
潮吹きｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:40:16 ID:58xpWH+U0
>>264
レフレックス式のファインダーはフィルム時代の残骸などではないよ。
今のDMC-G1の液晶ファインダーも相当に良くなったとは言え、ピントの山は上手く掴めない。
矢張りレフが良いんだな、と感じた次第。

技術が進歩すれば液晶ファインダーもレフ以上のファインダーにもなるんだろうが、今の時点ではまだまだだな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:40:35 ID:l/iUpYdt0
>>272
夜景の低感度もぜひ！
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:44:56 ID:eKOioN+M0
ビックカメラで触ってきたのだが、予想以上に無駄に大きく重かった。
ニコンでいえば、COOLPIX 8400、オリンパスでいえば、C-8080のレンズ交換可能版を
作ってほしかった。
それから「デジタル一眼」って呼ぶのもいかがなものかと思う。
あきらかに消費者を欺くのが目的だろ？　ブラックだな。
「レンズ交換式コンパクトカメラ」でいいじゃないか。
電子ビューファインダーは、ボケ味はわからないけど鮮明だった。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:45:48 ID:aej+6sad0
>>276
全体としてのファインダー像の見え味は光学ペンタプリズムに
限る、という意見があってもおかしくない。

で、MFでのピント合わせをG1でやったことある？
ピントリングに触れた瞬間に画像が拡大。
画面のドットピッチも十分に細かい。
これはすごいと思ったよ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:49:16 ID:58xpWH+U0
>>279
それをやれば確かに良いよ。あの液晶の出来も凄いしね。

でもマクロを使って花の写真とか風景写真とかなら悠長なピント合わせも良いけど、スナップの時はファインダーで確認
するのが矢張り精一杯な訳で、矢張りもう少し液晶ファインダーで簡単に確認したい、という気持はある。

まあ、でもデジイチを何時も持ち歩くのは大変なんで、写真は撮りたい時に撮りたいからDMC-G1の様なコンパクトさは
とても良いな、と感じている。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:50:22 ID:onbOPD8S0
>>276
俺はデジタル一眼レフの全面マットのスクリーンではピントの山が上手くつかめないが、
G1の液晶ファインダーは店頭で触っただけでつかめたぞ？　へんだな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:51:44 ID:A6Wl2Im/0
>>276
>今のDMC-G1の液晶ファインダーも相当に良くなったとは言え、ピントの山は上手く掴めない。
>矢張りレフが良いんだな、と感じた次第。
全く逆のことを思ったんだが…
今のスカスカスクリーンの一眼レフで精密MFできる？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:54:06 ID:MWMnTn8h0
写真の失敗の半分は手ぶれだーなんて言われる位だからな。
ファインダーと両手の三点で固定できるかどうか、って気にする人が多いのは理解できる。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:54:23 ID:aej+6sad0
まあそこらへんは感覚や好みの問題じゃないの。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:58:29 ID:58xpWH+U0
>>282
確かに最近のデジイチのスクリーンのマットは甘いよな。

でもDMC-G1の液晶ファインダーを覗いていると、何処にでもピントが合っている様に見える(笑
もしかしたら本当に焦点距離の関係で何処にでもピントが合っているのかもしれないが。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:59:24 ID:Br7xc4GF0
LVはLVでの構え方の工夫ってのがあるんだけどな
撮り方の幅が広くいろいろできる分、ちゃんと使えば
LVの方がブレ対策に有利かもしれん
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:02:06 ID:aej+6sad0
ストラップを伸ばして画板を持つようにすれば
ブレはかなり止まるね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:04:32 ID:58xpWH+U0
>>278
これから先、もっと軽いデジタル一眼が出てくるよ。

別途、光学式ファインダーを持っている訳ではないので、デジタル一眼で別におかしくないんじゃない？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:15:37 ID:sllYdb8c0
その昔、Sonyのブラウン管は、一眼３ビームでした
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:18:38 ID:aqFRmTIN0
>279
G1の拡大表示いいよね。

NikonFM2持ってたが、あれはピント合わせがしやすいカメラだった。
でもそれから持った一眼レフは安いのばっかだったからかもしれんが
自信がなくていつもオートでピントは合わせてた。
つかオートモードがあるからファインダには力が入らないのかと思ってた。
FM2はマニュアルオンリーだからあんなにファインダが見やすいんだと。

でもG1は久しぶりにマニュアルで合わせたくなるカメラだわ
チラ裏スマソ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:20:27 ID:58xpWH+U0
>>289
我が家のテレビは未だにトリニトロン(笑
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:20:59 ID:+TNO0bUC0
>>65
つか、写真があんまり良すぎで、G1かどうかは二の次になっちゃうな。
一枚目は解像感ばっちしで、
２，３枚目は金属の冷たい感じがよく出てる。
でもなんといっても4枚目の自然な感じが、まさに写真って感じ。
L1も時たまいい風景写真たたき出すけど。
自分で言っといてなんだが、スレがマンセー過ぎてちょっと怖い希ガス。
パナネット部隊いるんかな?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:22:08 ID:xLiubAAF0
MF用のスクリーンは明るさよりピントの掴みやすさ重視してるからね
標準だとセンターはスプリットイメージ/マイクロプリズムで余計にはっきりズレがわかるし
AF用の全面マットは明るさ重視でボケにくい
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:25:57 ID:tbpIM1Bd0
>>276
G1のLVFで10倍ズームでもジャスピンの自信がないと言われても
それじゃ、何を見たらピンボケだと判断できるのか、それが聞きたい。

A1サイズに拡大すれば分かる、とか言わないでくれよな
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:27:33 ID:AemabdHu0
現在キャノンのSX1待ちなのですが
G1のWズームキットがSX1の20倍同等の倍率がでるなら考えるのだが

カタログ見てもデジ一の光学ズームの意味よくわからんし
35mm換算がなんたらかんたらもよくわからんし
たのんます
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:29:57 ID:MjDxZLtD0
>>292
パナ居る
キャノも居る
あっち（マイクロフォーサーズスレ）ではもっと露骨
「これ（G1）なら高級コンデジでいいんじゃないの？」
で、出してくるのが必ずG10ｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:29:58 ID:IyVEklKY0
ファインダーでかいのは35mm銀塩しか持ってないけど、G1のが普通にピント合わせやすいと思った
シャッター押してからのタイムラグがもっと無くなれば光学ファインダーいらね
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:30:50 ID:tbpIM1Bd0
SX1だとテレ端で560mm相当
Wレンズの400mmの方が望遠では負け
SX1を20倍と称すれば、45-200はSX1で言う14倍相当か？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:31:00 ID:ZZt6H3Vk0
>>292
実際良いカメラだからだろ。もういい加減にしろよ。

2ちゃんだからどんなに良いモノでも貶せって言うのかよ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:32:11 ID:PAyhIHfW0
ピンの山が見えるファインダーっていうと、銀塩ならα-9っしょ。
キヤノン使いのプロなんかも、スクリーン改造してたりしたし。
α900はそのα-9を超えたって話だけどねえ。

4/3だったらE-3はかなり山の使いやすいスクリーンだと思うけど
換算100mmあたりで、撮影距離が数メートル、となると、やっぱり
何枚か撮っときたくなるね。

その点G1の拡大機能は像はザラザラで気分はよくないけど
結果はばっちりだからなあ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:34:43 ID:Xgoq5tll0
>>292
> パナネット部隊いるんかな?

ネット対策を最初のころからやってるのがパナじゃなかったか?
キャノネットなんて新参。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:37:12 ID:AemabdHu0
>>298
解りやすい！！

ついでににG1のカタログに
デジタルズーム２～４倍
EZ 最大２倍　って
何これ(-_-;)
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:39:30 ID:IyVEklKY0
>>301
ネット対策で一番有名なのはGKだろｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:39:34 ID:+Dwpfs6G0
嫁用に「赤」
自分用に「青」買った我が家は変態でしょうか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:41:27 ID:tbpIM1Bd0
>>302
とりあえずデジタルズーム系は無視しろ
所詮はトリミングだからパソコンに持ってきてから加工すればいい

何も撮って出しの時点で情報を消すことはない。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:43:38 ID:58xpWH+U0
>>304
オレも買うなら青だな。

早くダブルズームキットで7万円を切らないものか。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:46:26 ID:MjDxZLtD0
センササイズや画素ピッチが違うものを
単純に倍率だけ比べても意味なかんべ・・・と思うのだが
そういう質問だから仕方ないか。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:49:39 ID:ieve7VCOO
今日電気屋で触ってきた。ファインダーは綺麗だけど
電気屋の蛍光灯がフリッカ起こして良くないな。
デザインと色遣いが良ければなぁと思うが、よく製品
にしたと感心した。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:51:14 ID:eM5RQg0M0
>>300
α900にF1.4の明るいレンズだと、確かにピンの山を掴みやすいね。

ただ、光学ファインダーでのピント位置とセンサーでのピント位置に
10ミクロン程度以上の製造誤差が必ず発生してしまうと言う問題は有るね。
その点、G1の様なLVFではピント面が一つしか無いので、その様な問題は発生しないのが良いね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:51:47 ID:PAyhIHfW0
>>301
ちなみに、俺が店頭で話したパナの人は、これいいねーっていったら
「価格コムにぜひ書いてください」ってストレートに言ってたぞw
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:53:10 ID:aej+6sad0
>>290
お前は俺かｗ
ちなみに俺は今でもnFM2愛用。
スクリーンはFM3A用だけど。
でもいくらピントが合わせやすいといっても、
本当にジャスピンかどうかは、ライトボックス＋ルーペが必要。
それが撮るときに確認できるんだから、G1はマジでMF番長だと思う。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:53:45 ID:v6R6wdf00
>>310
「2ちゃんにぜひ書いてください」じゃないんだｗｗ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:56:03 ID:PAyhIHfW0
あ、そうそう前スレにもあったけど、
MFがこれだけ使いやすいんだから、ぜひ4/3レンズ
つけた時の、「10秒制限」をどうにかしてほしい。
微妙にいったりきたりして、いよいよここか？って時に戻ると(´・ω・｀)
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:58:54 ID:aej+6sad0
>>309
それもあるし、AFでも、一眼レフにありがちな、
レンズの個体差による前ピンだとか後ピンだとかいうのが
起こらないのがいい。
…でしょ。コントラストAFだから。やや自信なし。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:59:13 ID:AemabdHu0
追加レンズは予算的にきつい！！
一眼はデカ過ぎる！！
ISO200程度でノイズに苦悩するのは嫌！！
560mm相当の望遠が欲しい！！
あわよくば背景ボケろ！！

トリミングしてでもG1か
おとなしくコンデジ！？

満足度はどちらでしょうか
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:01:48 ID:eM5RQg0M0
>>314
>やや自信なし
いや、その通り。自信を持って良いと思うよ。
ただし、コントラストAFはブレに弱いと言う欠点は有るけどね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:03:17 ID:+TNO0bUC0
勘違いさせちゃったみたい。
漏れは、L1、L10、ズミも持ってるFourthirds厨
Digilux3も持ってたことある。
Olyボディもたくさんあって、
ここ見てるとG1欲しくなってしまうのをこらえてる。
みんなマンセーだからちょっと怖くなっただけ。
でも良いカメラだな。
E-30とどっちにしようか。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:03:38 ID:XgLU3yxP0
>>315
正解は

「コニミノ　A2　中古」
319 ：317：2008/11/06(木) 22:04:56 ID:+TNO0bUC0
あ、292です。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:04:57 ID:XywgrljqO
「一眼レフに比べて画質が悪い」

これをファームウェアのアップデートで直してください(泣)
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:10:01 ID:eM5RQg0M0
>>320
少なくとも、俺が使っているE-420キットより画質は良い気はするがな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:10:30 ID:okr1f6Fo0
ボディーカラは何色がいいんだろう
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:11:48 ID:YPclbY1E0
>>322
黄色だろJK
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:12:07 ID:aej+6sad0
>>317
フォーカシングについてはマンセーだけど、
連写はほとんど使い物に（ｒｙ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:14:57 ID:2JL/l0ZV0
>>302
EZってのは、要は真ん中を切り出してトリミングした
簡易ズーム。

>>304
>>306
男で赤買った（買う）人いないの？俺は迷わず赤を買った
けどな。

メイン機がD700だから、G1は遊び心一杯の色がいいかな、
とか思ったり思わなかったり。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:15:59 ID:MjDxZLtD0
>>323
黄色が似合うのは太ったお人好しと決まっている
327 ：326：2008/11/06(木) 22:16:37 ID:MjDxZLtD0
あ、あと力持ちな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:19:44 ID:aej+6sad0
カレー好きでなまってる奴も加えてくれ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:21:18 ID:AemabdHu0
ほぼキイレンジャー限定じゃねえか
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:25:36 ID:7drbCRgO0
彩度が高いとマクロ時に色が反射するだろ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:27:54 ID:58xpWH+U0
>>325
でも使用頻度からはG1がメインになったりしてな(笑
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:29:36 ID:MjDxZLtD0
>>329
キイハンターと混ざってないか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:30:33 ID:okr1f6Fo0
地味に黒にしようかな
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:34:24 ID:ClXihlA30
うまく販売戦略ねれば、オリンパスのPEN-Fみたいなカメラになれるかもね。
俺的には、もうちっとデザインなんとかして欲しい。
335 ：325：2008/11/06(木) 22:35:39 ID:2JL/l0ZV0
>>331
いや冗談じゃなくてあると思う。D700は仕事っぽい目的で
使うから、とりあえずフルシステムを組んであるけど、普段
持ち歩こうとは思わないよなー。

K-mを買おうかと思ったけど、所詮は同じ一眼レフだから
G1に決定。明日届くんだけど、趣味ではメイン機になりそう。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:36:04 ID:IqxLa2NV0
虎の16GのSDが2連続で壊れた。
今出先で型番分からんけど3kちょいの安物
1回目は誤って画像保存中に電源OFFしちまったんだが
2回目は保存中につい焦って再生ボタン押しちまったら壊れた。
説明書にそんな表記もあるけど簡単に壊れすぎｗ

ちなみにカメラ本体でフォーマットしてない。
安物SDで相性悪いんかしらね
うーんしゃーない内需拡大のためのもパナ買うかｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:38:40 ID:+TNO0bUC0
すまんがそれって自業自ww
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:39:38 ID:aej+6sad0
SDHCでclass4とclass6があるけど、
G1には4番で十分なのかどうか教えて。
あんまり詳しくないんで。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:44:46 ID:58xpWH+U0
>>334
大学時代にオリンパスFTを使っていた。
ローリングシャッター？という変わったシャッター故、シンクロ速度が1/500までというレンズシャッター並みのシンク
ロだった。

でも当時のフィルムは余り良くなくて、ハーフ版ゆえ写りが余り良くなくて、結局ヤシカコンタックスに買い換えたな。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:46:43 ID:2JL/l0ZV0
>>338
ファイルサイズと連写速度考えたら十分なんじゃない？

K100Dなんてクラス2使ってたけど問題なかったよ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:49:44 ID:IqxLa2NV0
>>337
まーほんと自分で呆れるぐらい自業自得だわなｗ
SDとCFのニコンデジイチも持っているがその癖が抜けなくてついやっちまったよ
つーか唯一気になる点かな、保存の遅さが

こんな仕様にするぐらいなら安全策として保存中は全ボタン効かないようにしてくれりゃいいのに
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:53:58 ID:aej+6sad0
>>340
tnx
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:01:17 ID:A6Wl2Im/0
>>336
え、そんなんで壊れることってあるの？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:15:49 ID:aej+6sad0
スレッドランキング見ると、ここがデジカメ板ではぶっちぎりだな。
残業中なのにスレに張り付きすぎたのをちと反省ｗ
書面仕上げてとっととかえろ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:25:35 ID:Rrio33mg0
パナだけに、コンデジ並みの速度でモデルチェンジするのかな？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:25:59 ID:p2MZIu8W0
ボディカラーで白色が出たら買いだな。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:28:03 ID:ps5VVI320
やっぱりピンクでしょ
348 ：336：2008/11/06(木) 23:41:58 ID:wg16uO8L0
>>343
只今帰宅っとな
手持ちのパナ1Gとバッファロー1GのSDで試したけど普通にこわれねーーーｗ

まーきっとトラの16Gが糞なんだな、ヤスモンだし
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:42:40 ID:MjDxZLtD0
>>344
荒らし臭いのがやたら書き込んでたからだよ

>>338
オリから出るのは、やっぱりｘDなのかしらん？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:50:26 ID:GSC6dUhq0
マウントアダプタを介して、MFレンズを取り付けると
「レンズが正しく装着されてません」
とエラーになり、像が全く出ません
マニュアル見てもさっぱり要領を得ません、どっか他の設定があるのでしょうか？
パナライカの14-150とかはちゃんと認識するのに．．．
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:51:35 ID:+TNO0bUC0
>>350
kakakuで聞け。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:53:06 ID:MpAEvad50
初めてRAW現像してみた。
SPのスーパーニュートラルにて現像。
それにしても俺の部屋って写す物ねーなw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16595.jpg
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:54:35 ID:on74iHbe0
>>351
kakakuと言えば、G1を必死に貶しまくっているくせに常駐しているαyamanekoって
このスレにも常駐している気がするｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:57:46 ID:IuNo5GMY0
>>350
カスタムメニュー-レンズ無しレリーズ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:58:58 ID:PAyhIHfW0
>>350
レンズなしレリーズを今すぐオンにするんだ。
ちなみに、そのアラートは、一度m4/3純正つけてる時に
一瞬だけ出たこともある。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:08:00 ID:vLrKB1Gn0
>>352
「長渕ごう」って誰よ？ってググったらレアアイテムだったとはｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:24:25 ID:x7mbMHiR0
ちなみに
>>350が付けたMFレンズって何？
（MFレンズの意味じゃなくって）
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:31:46 ID:blzO41EO0
>>350
14-150付けたときのAF速度とかどう？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:33:56 ID:Grym1CBA0
>>155
室内で少し撮っただけの感想になっちゃいますけど、
いい感じですよ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:44:55 ID:D2napRzX0
>>354-355
ありがとう

>>357
Nikon Ai ED 300mm F2.8S

>>358
コンデジより遅い
ワイ端で3倍～5倍以上
テレ端ではさらに遅く、迷って合わないことがある
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:02:40 ID:kY5nDN9M0
可愛い俺の彼女を撮影するために買ってみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16605.jpg
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:17:09 ID:6TfEbkNKO
>>361
白オカメちゃん、かわいいッス
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:37:34 ID:p6Mxf9Hh0
>>282
それ何時も感じてるレフの疑問なんだ。
なにか、望遠鏡覗いてるような違和感を感じる。
むしろ、Ｇ１が自然なファインダーの見えかたする。
古いレフ機のスクリーン結像はワクワクしたものが。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:39:15 ID:kY5nDN9M0
彼女は落ち着きがないので、なかなか撮影難しいです。
もうちょっと部屋を明るくしてシャッタースピード上げられれば。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:47:22 ID:VqgITXTv0
Ｇ１はパナの読みに反して俺みたいな男に買われている現状
ＣＭは無駄だったんでわ？
俺のはもちろんランバラル専用ぢゃよ（ツノ付き）
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:00:45 ID:D8PQtHQZ0
G1にインターバル機能ついてる？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:11:46 ID:MNYsWjBM0
>>361
よく撮れてる。
動物って綺麗に撮れないいんだよね。
特に猫が難しいって思う。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:17:04 ID:MNYsWjBM0
>>365
開発者はにんまりでないかな。
思うつぼはまったって感じで。
従来のマニア路線では開発不可なＧ１だから。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:19:48 ID:TIcbeotx0
>>363
>古いレフ機のスクリーン結像はワクワクしたものが。
漏れ漏れも。
初めて一眼レフ触ったとき「うお、ボケる！」と感動した。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:24:57 ID:x7mbMHiR0
LVF/LCD間のホワイトバランスの違いが気になるなぁ
メニューから各個調整が選べるけど、項目が輝度・彩度とコントラストだけなんだよね。
（いや、それだけでも立派なんだが）
画素数じゃLVFが上だけど、色味の自然さと、設定したホワイトバランスを正しく
反映するって点じゃ背面LCDの方が勝ってる感じ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:44:02 ID:Z57vsczP0
こないだ妹が包丁持ったまま無造作に振り返ったときに
後ろにいた俺のほっぺに包丁がカスって
「殺す気か！」って言おうとしてマジで焦ってたから
「コロスケか！？」って言っちゃって
そしたら「そうナリよ～」って言われて
状況も忘れてちょっと萌えた
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:52:24 ID:x7mbMHiR0
お兄ちゃんが誰かと結婚するのかと思うと、思うと・・・
殺してでも私の元に置いておきたかった。

んじゃね？
（てか誤爆か）
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 02:54:05 ID:YbAjYYWT0
なんか気持ち悪いくらいにみんな誉めてるけど、カメライジリを楽しんでるみたいで羨ましいぬ。
アダプタ咬まして遊べるのはいいねー
OLYMPUSのが出るまで貯金してみる。
（xDなら買わないけどね。）
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 03:25:40 ID:KrdlGkkQ0
>>325
赤買ったよ。青も実際に見たら良い色だから迷うね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 03:33:59 ID:aT0foN0a0
>>361
オカチメンコかわいいね。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 05:03:51 ID:HIvU9x9B0
>>370
それ分かる。自分もそう感じたけど、AWBだと特にその傾向が強いみたい。
今までは太陽光設定で使ってたので(E-3とかね)、これも太陽光にしたら
違和感が減ったよ。全く違いがない訳じゃないけど。でも撮影後の確認は
LCDのほうが良いとは思う。ピント確認くらいならLVFで問題ないけどね。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 06:49:40 ID:UM+nDdtF0

少なくとも、スレの伸び具合が、50DやD90よりもメチャ早い事だけはわかった。
378 ：358：2008/11/07(金) 07:26:23 ID:blzO41EO0
>>360
そっか。サンクス。あくまでも「取り付け可能」なだけなのね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:28:13 ID:cDkxFG6w0
50Dや90Dは、既存の延長だから、
新機軸のG1の方が、メカ的には興味ある。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:30:48 ID:blzO41EO0
>>361
オカメインコは子供の頃に家に板野が凶暴だったから
今でも怖い。何しろ目が合うと突く。それなのに肩とか
乗ってくる。怖いから見ないフリしてると「ん？」と覗き
込んでくる。で、....ﾁﾗﾘと見るとガスッ！と突いてくる。
今思い出しても怖い。
381 ：361：2008/11/07(金) 08:30:57 ID:Yq03lOGS0
俺の彼女が人気でちょっと嬉しいｗ
仕事で帰りが遅かったりすると怒られますが、首をカキカキしてやれば
ピギャ・・・とか言いながら甘えちゃって、メチャ可愛いぜ。
F1.7のパンケーキが楽しみでしょうがないが、やっぱ高いのかな・・・
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:53:51 ID:G1lzDnlv0
手ぶれ補正なしのパンケーキ待ちなら、ズミの方がいいんじゃないの？
その撮影スタイルなら、重さ関係ないし。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:56:42 ID:SKYhqOwo0
ＦＺ２８買って数ヶ月、高倍率コンデジの限界を感じた。
Ｇ１が欲しくなってきた。
当然一眼レフのエントリーモデルが視野に入ってくる。
どうしたものか。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:59:56 ID:cCANdIED0
>>382
ID
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:06:31 ID:VTTpWDaw0
>>382
一日神IDだｗ
フォーサーズのアダプター介して、オリンパスのやつってことですよね？
今度出るやつが高そうなら、それも考えます・・・が、それならE520でも
よかったなーと思ったり、思わなかったり。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:15:40 ID:viq1Vn/10
>>383
レフ付を経験する事は意義ある事
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:21:50 ID:5Z2YNzv90
スプリットイメージ・マイクロプリズムの効果をLVFでシュミレートする機能は
つかないかなぁ。あのピントの合わせ方、好きなんだよね。
というか、今までにない新しいピントの合わせ方、いくらでも作れるよね、LFVだと。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:29:05 ID:VTTpWDaw0
>>387
手ごろな値段で、ちょっと未来を感じさせてくれるところがG1の魅力ですね。
やっぱりこれ女性向きじゃないような・・・
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:38:50 ID:mnFU2/YVI
やっぱり、マイクロフォーサーズだと
背景ボケは期待しない方がいい？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:43:30 ID:nt0FiNQH0
まあ、上層部に話を通すために、あるような無いような説明をでっち上げることは良くある
わかりやすいのが、マツダのRX-8
「4ドアだから、家族もちにも売れますよ！」みたいなｗ
内実は結構ちゃんとしたFRスポーツカー
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:49:38 ID:VTTpWDaw0
>>389
キット標準しか持ってないけど、望遠側44mmだっけ？
で、まぁボケるかなという感じ。味わいはあまりないような・・・
もっと撮ってみないと、実際のとこわからないですが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:07:05 ID:/PXFzRpi0
内蔵EVFには否定的だったけど、実際覗いてみると特にMFの時に使えそうだな
あれだけのものをオプション設定にはできまい
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:08:44 ID:NGeUPJ2V0
>>389
キットレンズ45-200
シャッタースピード:1/25(0.0400 sec)
絞り:f/5.2
ISO感度:800
焦点距離:155.00mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16620.jpg

ズミ25
シャッタースピード:1/160(0.0063 sec)
絞り:f/1.4
ISO感度:100
焦点距離:25.00mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16621.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:18:26 ID:aRtyQvLM0
>>389
フルとかに比べればやっぱり被写界深度深いから
なるべく長い焦点距離でなおかつ背景離して撮るしかないんじゃないかな

自分も標準キットレンズしか持ってないけど、ボケは別としてこれいいレンズだと思うよ。
手ぶれ補正入ってて描写もいいし、これ普通に単品だったら1万なんて絶対不可能だろうし。
G1にはパナの本気を感じる
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:35:20 ID:/TL7uw9O0
パナの歴代のキットレンズはどれもいいだろ
396 ：394：2008/11/07(金) 10:56:54 ID:Eam4T87g0
>>395
ごめん、俺パナ機初めてだし正直G1買うまでアンチではないけど
4/3、パナ共に興味の対象外だったから歴代キットレンズがいいのは知らんかった、失礼。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:15:03 ID:mtbRuTaT0
キットレンズは大抵のメーカは取り敢えず使えます、という程度のレンズしかないと思っていたが、パナは違うんだね。
パナのDMC-G1への本気度が分かるね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:15:37 ID:EbVSxhC40
まあ歴代キットレンズはライカ銘だからいいのは当然
でも値段もそれなりだけど。
G1のキットレンズは初のLUMIXブランド
それもいいとなると今後かなり期待が持てるね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:23:46 ID:NBEDO21K0
INPRESSのインタビューで、ライカ基準クリアできなかったから銘を……って話しが
乗ってたけど、これだけいいとむしろわざとギリギリ基準クリアしないように
設計(しかもBodyで補正が効く部分を)して、ブランド料抑えて売る戦略に思えるよ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:25:17 ID:mtbRuTaT0
>>399
Impressのどの記事に載っていたの？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:29:40 ID:rCthhV/n0
>>399
いや、実際、焦点域によっては周辺とかはLeica基準というか
既存の4/3レンズと比べてもどうか、という部分はあるだろう

現状、Panaはやれるだけのことはやったと思うけど、それでも
小型化とLeica基準の両立は難しかったんだろう
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:33:26 ID:8Au88H/80
>>393
GJ
十分ボケてるな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:51:29 ID:NBEDO21K0
>>400
ｺﾞﾒﾝ、日経トレンディだった。
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081008/1019590/?ml
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:12:22 ID:mtbRuTaT0
>>403
その記事は読ませて貰ったよ。

なる程。小型化した為に周辺の画質が落ちてライカの銘は打てなくなったって訳か。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:15:17 ID:s3kAioQc0
歪曲収差って書いてあるだろｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:24:10 ID:oJGjOZzz0
LUMIXって何なんだよ。今後松下電器は
ブランドはPanasonicで統一するんじゃなかったのかよ？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:29:11 ID:Vy0RRLls0
>>406
それとっても疑問だね。
パナソニックレンズ搭載Ｇ１、要らないｗｗ
高性能Ｌｕｍｉｘレンズ搭載、買ってみようかｗｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:29:19 ID:blzO41EO0
>>396
パナのキットレンズは異常。他社メーカーで言う
松か竹のクラス。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:31:15 ID:Vy0RRLls0
>>404
今後もＧ１はライカ無しでお願いしたい。
コンデジのライカレンズって、いったい何？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:43:32 ID:Pv1kIPdD0
>>406
伝統的に、ブランドに誇りが持てない感じがするよね。
オーディオにしても。モノはいいのに。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:47:19 ID:AAsaNmfXO
これパナの目論見通り一眼初心者に売れてるのかな？
このスレ見ると一眼買い増しの猛者が多そうだけど
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:49:26 ID:MEp5RQ64O
>>406
DIGAやVIERAもPanasonicにしろと？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:50:25 ID:NGeUPJ2V0
>>411
そりゃあ、こういうところにくる人は限られてるからw
我々の知らんところで売れてるといいよねえ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:05:49 ID:r+0TetR90
>>406
メーカー名のブランドと社名をPanasonicに統一したってだけで
商品名をPanasonicにしたってわけじゃないからな。

松下/ナショナルのエアロボ（エアコン）として売ってた商品も
松下/パナソニックのVIERA（テレビ）として売ってた商品も
これからは全部パナソニックのエアコン、テレビとして売りますよと、それだけのこと。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:06:08 ID:aoXnZBel0
本来のターゲット層は2017が出てからでしょ。
G１＋2017の組み合わせこそ他社がマネできないコンパクトさを実感できるし、
女性にも　きゃぁー可愛い！　となること請け合い。
それでボケ味たっぷりの画が撮れるなら尚良し。

HD仕様もあるけど、２０万近くすんなら値段高杉。
それこそ誰が買うっつーことになるんだろな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:08:13 ID:oJGjOZzz0
>>412
ブランド名統一なんだから、当然そうだろ。
百歩譲って、DIGAはPANAGA、VIERAはPANARAだろうな。
レンズもPanasonicaとかPanasoNikkorぐらいまでならいいか。ｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:11:49 ID:pwAQzzs+0
>>416
釣り？それとも真性の馬鹿？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:26:33 ID:x1/OBlks0
後者な気がする。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:37:36 ID:5Z2YNzv90
洗濯機の「うず潮」も、時々思い出してあげて下さいね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:47:22 ID:blzO41EO0
>>411
俺なんてD700のサブ機として買ったよ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:57:54 ID:Kx2GR7Af0
これだけパナのG1がイイと
ますますオリのμ4/3機発売が待たれるね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:14:36 ID:blzO41EO0
>>421
L10も（モアレは別として）解像感はE-3より上だったし、
コンデジでもLX3という強者を出してきたから、一概に
パナよりオリに期待とも言えないかもね。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:29:26 ID:a4BkY75o0
>>415
20mmF1.7の被写界深度を計算してみた。
1m F1.7 写界は、624×830mm、半身像か、で、前後合わせて132mm
1m F2.8 だと 224mm

0.8m F1.7 494×657mmの写界、証明写真か、で、前後合わせて83mm
0.5m F1.7 298×397mmの写界、顔いっぱい、モデルさんじゃなきゃムリだろうけど、前後合わせて31mm

足りないって言えば足りないが、まぁいいかな、ってところだな。鼻ピン目ボケはさすがにムリだが。

逆に 3m F1.7 ですら 2.558～3.629mまでピンがきて楽かも。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:32:53 ID:75MW9JN+0
kakakuみるとレンズキットの値段が順調に下がってきてるね。
6万になったら買おうかな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:52:02 ID:6B3MzVNm0
MF、歴代レンズwww
クゥーッ！！！！今日も太鼓持ちおもしれええええwwww
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:07:24 ID:Y78uKAty0
インプレスの壁の写真見ると広角端でも歪曲収差少ないなー
まさかソフト補正・・・なわけないか、レンズ交換式で
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:13:35 ID:a4BkY75o0
レンズはヨサゲなんでないの。
個人的に気になるのは、画像処理の黒が強い感じ。
暗いんじゃない、彩度が足りないんでもない、未体験の印象。

ノイズリダクションの違いなのかな、RGBが 3、4、5と出力してても、
怪しいとなると、3、3、3に切り捨ててしまう、そんな感じ。よくわからんが。
で、ムリに明度、彩度をPhotoshopなりで補正すると、ぱっさぱさな色気になってしまう。
Flickeに上がっていた壁の前の古い自転車がそんな感じ。

我ながら憶測ばかりじゃどーしょーもない、
もうちょっとサンプル見たい。リクツがわからんでも、慣れたら買うかも。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:22:57 ID:rO+Lf3Bs0
>>426
収差あるから、ライカを諦めたってのは嘘臭いな。
ＬｕｍｉｘＧレンズの評価高めて一気全機種
にパナレンズを広めようって作戦とちがうか。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:26:39 ID:blzO41EO0
>>428
確かに一部のマニア以外にはライカって言われても
ピンと来ないもんな。パナソニックが狙っているのは
もっと一般大衆だろうから。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:31:35 ID:USdltINf0
そうそう、コンデジ上がりで早くも光学ファインダー否定しちゃう奴とかねw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:35:41 ID:rCthhV/n0
>>427
もし、4/3のLive-MOS機持ってないなら E-3 とか L10 とかの
写真見て印象を聞かせて欲しいな

Live-MOS の暗部表現って結構、独特な気がするんだけど、
そういうことなのかな、と思って
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:40:16 ID:a4BkY75o0
>>431
持ってないので、見てくる。じっくり判定するので時間かかるけど。

やっぱり同じように感じてるヒトがいたのが嬉しい。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
レスありがとう。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:45:56 ID:dIQLIlVS0
素子比較ならデジカメWatchの各社撮り比べにあるRAW弄ってみればいいんじゃないだろうか。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:46:12 ID:blzO41EO0
>>431
L10参考
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081107154540.jpg
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:21:11 ID:mtbRuTaT0
パンケーキレンズも出てくると、何時でも鞄にDMC-G1ってのが可能だね。

EOS Kiss Digital Nを売り払ってDMC-G1に買い換えようかな(笑
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:27:08 ID:aoXnZBel0
>>415 計算乙
ボケ量は単純に実焦点距離と明るさで決まるわけだが、
なぜかそれを実感できないのが4/3らしいところ？　と実感してる。

なんにせよ実画像見てからだけど、大してボケなさそうなら
定評のあるシグマの3014導入もありかなと。
小さなボディに大口径レンズ・・・不恰好でも想像するとカッコイイかもｗ
そして俺のE-420は自動的に引退か～


437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:38:54 ID:NBEDO21K0
>>426
自分はソフト補正が大きいんじゃないかって思ってる。ビーナスエンジンでやってる。
っていうか、Lumixのコンデジ使ってる人なら知ってると思うけど、ビーナスエンジンの
得意技なんだよね。かなり前から歪曲補正してるよ。んでもってそれが見事なんだわ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:41:15 ID:aU5rYRD20
家電屋のカメラって純粋な光学系の部分で足場固めるとこれはコワいことになるな。
取説読んで一通り試してみた。知らなかった機能を見つけるたびに感心してる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:44:23 ID:Fty13rqX0
レンズが純正じゃないと効かないみたいだけど歪曲補正やってるみたいよ
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_1.html
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:54:27 ID:dIQLIlVS0
サイズ決まってる4/3素子って言っても以前から50～100万画素分くらい有効画素外の部分があったから
その領域使ってるのかな？汎用現像ソフト使ったりするとちょっとでかい画像が出来るんだよね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:57:49 ID:tbBv96JY0
コンデジでもＭＦ機能が付いているがダイアルをグリグリ回してピントを合わせるのは非常に
使いにくかった。　　その点Ｇ１はレンズのフォーカシングリングで合わせられるので近接撮影
で狙ったポイントに合焦させるのが便利そう。　ＣＣＤが捉えている映像でピントを合わせる訳
だから安心感がある。　今Ｋ１０Ｄを使っているがＧ１の小型、軽量も魅力だしもう一台買うか
迷っている。　それからバリアングルモニターも良いね。　野道や山の地面近くに咲く花を撮影
する時特に便利だ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 17:19:40 ID:W2fiqUv20
jpg撮ってだしッス。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16626.jpg
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 17:20:21 ID:5Z2YNzv90
このカメラは、MFで合わせるのが本当に楽しい。
静物を撮影するときには、AFを全く使ってないよ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:17:25 ID:/dhq2ZhG0
>>442
ははぁ、すごいね遠景も近景も。
この価格でこれですか。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:35:10 ID:pYAGPXij0
ISO400で結構ノイジーだな
>>444
褒めるような画質じゃねぇだろカス
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:52:38 ID:eJVG5TLi0
単発IDうざー
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 19:39:57 ID:SsMnggaI0
辛抱堪り兼ねてID警戒ww
温いコメントだけ見てろよw
仲良しごっこは大変ですなー
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 19:41:20 ID:eJVG5TLi0
単発IDうざー
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:03:59 ID:y3I+tLme0
G1がレンズ内手ぶれ補正を採用しているのは動画に対応するため。
動画対応が主流になると、手ぶれ補正はボディー内蔵手ぶれ補正より、
レンズ内手ぶれ補正が優位に立ちそうだ。

【フォトキナ動画速報】松下の注目一眼「LUMIX G1」、開発担当者に直撃！
http://video.aol.com/video-detail/lumix-g1/2577804390/?icid=VIDURVTEC04
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:05:43 ID:ctzZc/IK0
> 採用しているのは動画に対応するため

でも動画撮れないんでしょ、このカメラｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:06:37 ID:5KpyruzH0
>>435
＞パンケーキレンズも出てくると、
いつごろ、どんな奴が出てくるの？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:06:57 ID:I0v5VYh50
まあ、オールドレンズ用のアダプタを作成しているとこがぼちぼちでてきているわけだが。。。

しかし、あの形で動画を撮影するって、どうがしてると思うが。。。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:14:52 ID:I3ZSUgOH0
>>451
来春、2017が発売予定

>>450
松下くんの先走りにも似た我慢汁機みたいなもんだが、
その我慢汁機でもこれだけデキル子が作れたという驚異

>>452
連射がダメだから運動会は動画で撮れっつーことでしょ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:21:35 ID:WP5AUvRh0
もしかして愛情手のひらもレンズ交換式ラインナップすんかな？ｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:22:17 ID:y3I+tLme0
レンズ内手ぶれ補正のニコン、キャノンが動画対応機を出して、ボディー内蔵手ぶれ補正の
ソニー、オリンパスが動画対応機を出していないのは偶然じゃなかった。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:23:52 ID:5KpyruzH0
メディアもマイクロ（ＳＤ）だったら
もっとコンパクトになったんじゃないか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:26:23 ID:umr6jtnk0
>>453
>2017が発売予定
ずいぶん先だな…とか一瞬思った。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:42:26 ID:f/dvOjFtO
今日も
「6万になったら買おうかな。」君が
来てるのかな?
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:43:16 ID:SgYrKIUp0
パナソニックなんて糞ｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:45:17 ID:eJVG5TLi0
これはボディ内手ぶれ補正（α7D）、ライブビュー（E-300）、
超高感度（D3）、動画（D90）に続くエポックメーキングなカメラ
だと思うよ。

それぞれの最初の機種が決して最高ではないように（D3以外）、
G1を超えるマイクロフォーサーズはたくさん出るだろうけど、
これを今買うことは価値があると思う。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:46:06 ID:IWxfF/nb0
来年早々にG1の上位機種？のHD機を発売なのか
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:47:08 ID:eJVG5TLi0
>>460
いけね、ダストリダクション（E-1）忘れてた。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:50:45 ID:Unw5Qy2W0
E-330
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:51:15 ID:SgYrKIUp0
>>460 じゃあ、とっとと買えよ
　　　バチのように買う買う詐欺だけはしないようにｗ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:58:13 ID:4fYQZ/+h0
>>459
じゃあどのメーカーが糞じゃないの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:58:48 ID:5KpyruzH0
レンズ交換式コンデジっていう理解で　おＫ？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:04:14 ID:eJVG5TLi0
>>463
失礼。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:05:37 ID:gRhxYMCe0
>466
OK
レフ式より使い安いし画像がきれい。

ミラーショックがないので手が寂しい。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:05:57 ID:eJVG5TLi0
>>464
買ったけど？

ちなみにD700のサブとして買った。対極にある
カメラどうしで面白い。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:06:44 ID:eJVG5TLi0
今ニュースでやってるけどサンヨーの買収が決まったね。
世界一の電池技術がパナのカメラにも活かされるのかな。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:14:09 ID:xbsWk6V30
エネループが使えるバッテリーグリップ出してくれないかな
2万円くらいで
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:14:57 ID:4fYQZ/+h0
コンデジのメーカーも再編だね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:18:56 ID:Jw5GqW840
「デジカメ」は三洋の商標なんだろ？
これからはデジカメといえば、パナソニックとなるのかな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:22:10 ID:Unw5Qy2W0
14～45
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16639.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16640.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16641.jpg
オリジナルサイズ
明日ようやく撮影に逝けると思ったら　天気予報は猛吹雪かよorz
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:25:31 ID:eJVG5TLi0
>>474
3枚目の立体感がすごい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:31:30 ID:5JniSZZx0
3枚目だけ見ると
倉本聡作品の舞台っぽいな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:33:10 ID:y3I+tLme0
>>474
3枚目をちょっとリサイズして壁紙にしてみたけどGOOD。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:36:29 ID:Unw5Qy2W0
つーか　富良野だよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:40:16 ID:Ho86VUAS0
３枚目の窓がひしゃげているんだが、そういう建物なのか、歪曲収差なのか？
480 ：195：2008/11/07(金) 21:42:50 ID:vJ0q0OzjO
Wズーム、ポチリました～。
〃o(･∀･o) (o･∀･)o〃

発売予定の外部フラッシュの詳細を早く知りたいなぁ～っ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:47:12 ID:5KpyruzH0
>>474
いただきました、が、プロの方ですか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:53:02 ID:vJ0q0OzjO
>>474
2枚目のこんな小川が近くにあったら、ガキの頃なら楽しく遊んでいただろうな

なんか、いいっす
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:53:59 ID:Y+dnyanv0
あー、我慢できないので明日G1もう一台買ってくる。
自分用の手持ちはズミ25以外はAF使えないけど、それでもいいや。。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:58:19 ID:vJ0q0OzjO
>>483
３色揃えよう！ｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:03:55 ID:Unw5Qy2W0
>>479
この辺は軒先近くまで雪が積もるから古い家は大抵歪んでるね
1週間前の写真だが,今頃は雪に埋もれてると思うw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16644.jpg
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:04:28 ID:SqL1y5IW0
解像感番長だなｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:05:06 ID:CNbVxVO00
パナって1眼デジを本気でやろうとしているのかね。
初代機から見てもコンセプトがフラフラしているし、G1が不発で終わると別の路線に鞍替えするのでは。
高級機路線に戻ることはなさそうだが、それだけにライカブランドを貶めている気がする。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:19:41 ID:t8ZWstbf0
>>423
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:20:34 ID:qLhiihSl0
>>487
Leica=高級、一眼レフ
ではないんだけど、判ってる？
Leica自身は判ってるからD-LUXとかやってるんだよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:22:16 ID:fJcrNbE90
女流一眼でも何でも勝手にしてくれていいけど、
「漢流一眼」も力入れてもらいてぇ！

さし当ってはカラーバリエーションの充実だな。

まず迷彩柄を出して欲しいね。ウッドランドとかタイガーとかデザートとか色々と　ww
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:27:06 ID:t0h+zOmZ0
女流一眼、三色、ボディサイズ、LVF、コンデジにありえない解像感、高級コンデジに近づくキット価格…
このすべてが、レンズ資産無し、非マニア普通人間をターゲットしてる。女に訴え、男を振り向かせる。
発表当初全く眼中になかったが、このハイテクカメラ中身がわかってくるとちょっと驚き。パナは本気だよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:28:00 ID:Fr6Oi+Ko0
＞「漢流一眼」も力入れてもらいてぇ！

スッパイ匂いがするのは勘弁！
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:36:26 ID:PvT6JQIK0
>>481
なぜ君はプロかどうか尋ねるのですか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:38:20 ID:Nc5cQvEp0
「キットレンズならこんなモン」ではなくて写せるレンズを最初から用意し、
孤高に戦うわけでもなく、名の通った老舗光学メーカーさんを味方にしてるしね。

イメージャサイズにこだわらなくても歪曲修正、顔認識、暗部補正同様、背景ボケ設定は
イヤでもいずれ絞りとともにカメラ内コンピュータ担当になりそうだ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:41:24 ID:umr6jtnk0
>>488
どんな感じにできるん？
試しにこれを大口径レンズで撮ったみたいに手・体・背景をボケさせてみて。
綺麗にぼかせるんだったら宗旨替えする。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16648.jpg
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:41:30 ID:SsMnggaI0
>>488
ゲラゲラwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今日最高に笑ったよwwwwww
やっぱ、スゲーや、ここ。玉石？いや糞味噌だな

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/07(金) 22:19:41 ID:t8ZWstbf0
>>423
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:45:56 ID:SvOzADO50
>>495
いやそんなことより、そのぬこが握りしめている拳のほうが気になる。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:54:58 ID:axh5Ecpl0
>>487
G1の不発は売り上げ見るかぎりもうないでしょ。
あとは他社ライバル機が出てくればもっと面白くなると思う。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:05:43 ID:cReJuN2R0
>>495
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16655.jpg
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:05:43 ID:pKvVQv0h0
結構値段頑張ってるな　キットで68000円切ってるとは
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:07:56 ID:qLhiihSl0
>>499
立体感無し無し
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:08:55 ID:cReJuN2R0
>>501
ﾈﾀだしなｗｗ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:13:09 ID:vOCeGbJL0
>>499
すまんが、非点収差の多いとんでもなく駄作のレンズで撮った画像に見える。ｲﾗﾈ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:15:01 ID:e9JJ3Vo90
>>499

なんかCGぽいｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:16:07 ID:umr6jtnk0
>>499
乙ー

ズザーッて感じのスピード感が出てるね。
やっぱおとなしく大口径かな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:17:10 ID:cReJuN2R0
おまえら適当に弄った画像に食いつくなｗｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16656.jpg
さっきよりはほんの少し真面目にやった
でも面倒でやっぱり適当だったりｗｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:21:43 ID:vOCeGbJL0
ボケてりゃいいってもんじゃない、トイカメラじゃねぇんだぁ、
てなことおっしゃいませんでしたかねっと。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:22:30 ID:SqL1y5IW0
つかボケてない方が良くないそれ？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:23:40 ID:YUYcHtai0
>>495
通りすがりに弄ってみた

ttp://www2.imgup.org/iup725192.jpg
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:25:04 ID:vOCeGbJL0
>>509
こっちの方がソフトフィルターかましたようでいいな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:27:15 ID:vOCeGbJL0
なんかオレ、すんごいエラソ。ごめんね。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:29:03 ID:cReJuN2R0
もうこれでいいだろ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16657.jpg
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:34:18 ID:KEBuILZD0
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。

亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:43:27 ID:5JniSZZx0
機材の特性を自分の物にできない未熟者・・・
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:44:32 ID:c+gYSWFt0
>>513
全くそのとおり。
そして、一眼に立体感を求めること自体意味がない。仮想空間に慣れた引き篭もりの発想。

しかし、まもなく本当の立体感を表現できるカメラが発売するから安心だな。
http://www.dpreview.com/news/0809/08092209fujifilm3D.asp
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:46:35 ID:KWixRu110
>>513
写真芸術を理解出来ない阿呆。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:49:56 ID:c+gYSWFt0
日本語
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0226.html?link=n2u

>>516 はトイカメラの周辺減光技術を理解出来ない糞
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:55:15 ID:KWixRu110
>>517
何でも技術で解決しようとする感性ゼロのブタ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:56:16 ID:eJVG5TLi0
>>518
同意。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:00:39 ID:P5E/E/PJ0
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。

亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。

プーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッwww
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:02:33 ID:JtMRtbdr0
>>520
レタッチとレンズの自然なボケを同じに捉えるとは・・・・

本当の初心者か、どうしようもないバカかどちらかだな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:03:25 ID:7/TJa17Z0
特に名指しはせんが、目くそ鼻くそなケンカはやめとけよな
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:05:37 ID:BlcktC6t0


＞「リアルフォトエンジン3D」は、左右に並べた2基のレンズを搭載する
＞「リアル3Dレンズシステム」と2つのCCDにより取り込まれた撮影情報を
＞カメラ本体で同期させ、瞬時に画像合成することにより3D撮影を実現し
＞ました。
＞同時に、カメラの背面の液晶モニターや「3Dデジタルフォトフレーム」で
＞立体映像として再生できるよう最適な処理を行います。


重たいレンズを高い金出すまではいい。
しかし、貧乏人まるだしな、局所的な立体画像を自慢しあってた
ロートルは数年後には一掃されるんだろうな。

>>521
自然だろうとなんだろうと、一部以外ピントが合わないからボケるん
だよ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:08:21 ID:JtMRtbdr0
>>523
あんた、カメラ趣味止めた方が良いよ。
もしくはデジカメ板への書き込みを止めるか。

あんたは全く写真を理解していないよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:11:00 ID:mJMh2ymB0
>>523
浮かび上がる画像、映像、これこそ２１世紀の文化だよな。
周辺ピンボケにして、浮かんでいるように見せるデフォルメ画像はもういりません＞＜
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:13:03 ID:KhiBOot60
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。

吠えた割にまともなレタッチが上がってこねー
アンカー打たなければ糞味噌同士叩き合ってるしww
何もかも半可通痛いねえ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:13:54 ID:JtMRtbdr0
>>525
じゃ、二次元で三次元を表現する写真芸術の趣味を止めればいい。
で、この掲示板に書くのも金輪際止めろ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:18:24 ID:EMPd9T6p0
>>474
ほー、やっぱよく映るね。コンデジサイズの画像素子じゃ絶対無理だ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:20:15 ID:mJMh2ymB0
>>526
真の立体画像＞奥まで解像間バッチリな画像＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞周辺減光落ち＞ややピンボケ画像（アンチエイリアスでなんとかごまかし可能）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞レタッチでぼかした画像（正しい画像に復旧可能）＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞開放による周辺ピンボケ画像（復旧不可能）

なのに、なんで低脳なレタッチでぼかす必要あるんだよ。

>>527
sageる知識もないなら、金輪際２ちゃんねるに書き込むな！
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:20:42 ID:3vUPnRUe0
一部のレンズマニアか写真マニアだか知らんが、
あいつらがこのむ極端に被写界深度が浅い写真は、
まるで特殊な液体の中か何かのような異様な世界で、
到底「自然なボケ」なんかじゃないよ。
信者たちにとっちゃそれが自然なんだろうけど、
外部の一般人はただ呆れる。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:22:43 ID:JtMRtbdr0
>>529
しかし、こういう何も写真を理解していないクソが何で偉そうに書き込むのかねえ。
誰でも書き込めるのが2ちゃんねるの良さ、というがこれは民主主義とは言わない。
バカ主義か。

しかしこういう下らないバカの主張を、如何に下らないか理解して貰いたいから上げる。
ブタ、死ねよ！
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:23:33 ID:KhiBOot60
>>529
野次ってるの知らずにシャシャリ出てくるなよ
アンカー～の件すべて無視w
ログも読まずに息巻く屑こんばんは
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:25:10 ID:JtMRtbdr0
>>530
もう少し写真をきちんと観賞できる能力を身に付けてから偉そうな事は書き込もうね、坊や(笑
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:27:17 ID:wVcRl1aY0
3Dなら、これを忘れて貰っちゃぁ困るぜ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16669.jpg
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:28:06 ID:KhiBOot60
太鼓持ち同士でやりあってらw
いやー愉快愉快、んじゃ糞味噌おやすみ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:31:05 ID:3vUPnRUe0
君らの持っている「鑑賞できる能力」とやらなら、金輪際ごめんだね。
だって、君たち完全な阿呆じゃね。ｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:32:19 ID:JtMRtbdr0
>>536
絵画を見るのだって、観賞する能力は必要なんだけどな。
阿呆は何も芸術の特質を理解しようとしないお前の様なクズだ！
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:36:17 ID:JtMRtbdr0
何処までもピントが合っている方が良い、等と下らない事を書き込み奴等には、こんな面白い写真は理解出来ないんだろ
うな・・・
http://lensbaby.jp/pages/gallery.php
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:37:43 ID:vFhe2/ia0
携帯だからアンカー付けないけどソフトでぼかせとか言ってる奴正気か？
フォトショのプラグインは奥行き方向の情報必要なんだぞ？
しかもたかが256階調しかできないし
普通のアプリのぼかしとレンズのボケは違うぞｗｗｗ

カメラ内でてのはいつかは実現すんのかね
レーザーかなんかで測距とか出来るようになってピクセル分そろえられれば
絞りがソフトで自由自在なカメラが出来ると思う。
空とか撮れなさそうだけど
なんかあとどっかで絞り自由自在カメラのネタを見た気ガス
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:39:14 ID:3vUPnRUe0
>>537
その意味での鑑賞能力だったら、俺の方がずっと優れているよ。
美術史の知識もおまえらよりはマシだろうし。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:43:42 ID:c2AzUshn0
良い写真というのはメッセージ性があるから人を
惹きつけるのであって、例のハゲワシが少女を
狙ってる写真とか、写真からメッセージが伝わるのが
良い写真なわけでして。

言葉の場合でも、あれもこれも喋って何が言いたい
のか分からないようなメッセージじゃなくて、言いたいことを
ズバリひと言で伝えているのが良いメッセージなわけで。

フレームの中のすべての「オブジェクト」にピントが合ってたら
それは単なる空間の切り取りであって、メッセージも何もない
わけで。いやもちろん、群衆すべてにピントが合うことによる
メッセージってのもあるけどさ、それはそれで手法のひとつな
わけで。

ここまで書けばパンフォーカスマンセーなお馬鹿さんにも
分かると思うけど、どうよ？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:44:10 ID:JtMRtbdr0
>>540
だから、お前は最低のゴミクズだって言っているのが分からないのか？
写真芸術の特質を理解しないで、何が美術史の知識だ？！

まずは謙虚さを持つ事だ、ボケブタ阿呆！
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:45:23 ID:JtMRtbdr0
>>540
こういうクズブタを見ると、本気で殺意が沸くね。
こういう奴が目の前にいたら、叩きのめすだろうね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:48:13 ID:Ei2jaAp80
オマエラG1と関係ない話はVIPででもやってて下さい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:48:25 ID:c2AzUshn0
>>543
実際会ったら蒼井優みたいな娘だったらどうするよ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:48:36 ID:KuR5b6wk0
予備バッテリーも買ったし、
SDもパナ純正の8GBを追加(元々4GBを持ってた)。
週末色々撮りに行ってみよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16674.jpg
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:52:44 ID:3vUPnRUe0
> 写真からメッセージが伝わるのが良い写真なわけでして。

その通り。だから例えばポートレートなら、
大事なのはそこに人間が写ってるかどうかのはず。
それなのに、阿呆のレンズマニアどもがこだわるのは、
「ピントの位置が・・・」とか「ライティングが・・・」とか、
挙句の果てには「ボケの味が・・・」ｗ
文学とペン習字の区別もできないのかと呆れるばかり。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:55:43 ID:oAb2+sSm0
>>544
スレと関係ない話題で激論し出すのは典型的な工作手法w
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:56:56 ID:Ei2jaAp80
>>546
手ぶれなのか周辺ボケなのかちょっとボケてるね。
F5.8位に絞って再チャレンジした夜景がみたいです・・。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:58:29 ID:J1WubA7x0
>>541
>例のハゲワシが少女を狙ってる写真

あんなできあいのイメージをなぞった写真のどこに新しい発見があるのよ
現実に先行するイメージがあるなら、そしてそれをメッセージと言うなら、あれは
ヤラセだろ、たまたま現場で拾えたんで、ヤラセる必要がなかっただけ
見る価値ないよ
まるで飢餓の不幸を絵に書いたよう、つまりはポンチ絵だろ、ばかくさ
国威発揚のための戦争絵画と同じツクリだよ

それをモノ書きが解説しやすいから手抜き仕事のサンプルにしただけだっ
それに引きつけられるのは、自分で感じる前に、他人の文章にたよろうとするおばかしゃんだっ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:01:42 ID:CZBo0UbM0
>>538
>何処までもピントが合っている
ヘリコンフォーカスっての試用してみたけど、なかなか面白いよ。
拡大写真で画面全体にピントが合ってるってのが新鮮。

蛾の触角。虫が苦手な人は注意。
普通にF8で撮影　 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16675.jpg
複数枚撮って合成 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16676.jpg

これはK10Dだけど、G1はベローズくっつけて撮影するのにも向いてそうなんで期待。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:03:32 ID:3vUPnRUe0
>>550
なるほど。で、あなたの考える「新しい発見がある」写真ってのは、
たとえばどういう写真なんだね？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:05:03 ID:J1WubA7x0
>>552
何も写っていない、かのような、写真だろうかね。

絵解きじゃダメなんだ、それを分かって欲しいんだがな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:06:15 ID:J1WubA7x0
無意味さに向かうインスピレーションの軌跡、てな感じ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:07:47 ID:J1WubA7x0
会ったら蒼井優みたいな娘
で言えば、「みたい」に付属する先験的無自覚でない感覚。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:08:22 ID:CZBo0UbM0
なんか難しい話になってんぞΣ(ﾟдﾟ)
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:10:03 ID:J1WubA7x0
G1まんせー、これでしばらくがまんしてちょ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:10:50 ID:3vUPnRUe0
>>553
>>550から察するに、先に頭の中に「こういう写真を撮りたい」という
イメージがあって、その通りの写真を撮るんじゃ、せいぜいのところ、
「ああ、よくできましたね」ってだけで、そんなんじゃダメだって
ことか？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:16:17 ID:J1WubA7x0
>>558
そうだね、絵葉書屋で売ってる。
悲劇のを題材とした絵葉書屋、ショッキングな絵葉書を売る絵葉書屋、そこで買える。
もうあるやん。個人の頭の中に。

それじゃおもしろくないじゃん、G1みたく斬新じゃないやん、LVF積んでないやん。
オリの上乗せじゃイヤだろ、ここまで騒がんだろ、作る意味ないやん。そういう方向。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:29:01 ID:3vUPnRUe0
「この被写体はこう撮る」みたいな「形」が決まっていて、
お稽古事の感覚でその形の通りの写真を撮ることを目指して練習して、
その形から外れてる特徴を数えて減点法で写真の評価をしたりするみたいな
ああいう写真観は、あれは日本独特なのかな？　それとも写真好きって、
外国でもああなの？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:34:01 ID:XMYyV7Ff0
お前らいい加減にしろ
写真板でやれ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:35:27 ID:XMYyV7Ff0
あっちじゃ相手にされない
写真イタのくせに
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:42:06 ID:c2AzUshn0
しかしホントこれAF速いね。少なくともＫ100Dやタムロン
レンズ付けたαエントリー機、さらにはマイクロSWMの
ニコンレンズよりも格段に速い。

液晶表示にしててもアイセンサーでファインダーに自動で
切り替わるのも良い。そしてみんな言ってるけどMF時の
自動拡大が最高に使いやすい。他社も真似すべき。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:11:48 ID:yXpxZjib0
コンデジじゃ物足りなくなってきて、
メインで使いたくて、
今すぐほしいならこのも出るより熟成されているk-mかな。
このモデルもいいんだけど、
できれば次のモデルまで待ちたいよね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 06:21:29 ID:Y+Yae4fw0
他社さんが待ってほしい気持ちはわかる
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 06:39:44 ID:000lTw2g0
なんだか昨晩は、色んなバカが湧いて出てたんだね。
この商品の世間一般での注目度が高いという証拠だね。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 06:42:34 ID:000lTw2g0
でも、ヨドバシ.comの「在庫確認」では、売り切れている店舗はどこにもない。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 07:57:03 ID:s3/XosPB0
>MF時の 自動拡大が最高に使いやすい。
これは最高に使いにくいだろ。

だいたい、MFしたいってときは、センター以外にあわせたい場合が多い。
それなのに、ピントリング触った瞬間センター以外が見えなくなるんでどうしようもない。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:24:35 ID:kLSER8YJ0
ここにうｐされた作例から判断するに、レンズは良さそうだね。
G9からもう少しステップアップしたいんだけど、丁度良いのかな？
フルサイズはでかすぎるし。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:27:07 ID:NkD+cKCx0
>>566
つうか、「ボケ」てのは、少し綺麗な写真を撮りたいと思い始めた
人たちが最初にかかるはしかみたいなもんでしょ。うちの嫁もそうなんだけど。
7割くらいの人が「もっとぼかしたい」と思って、残りが「もっと広角が使いたい」ってところかな。

んで、ひとまずそれが可能なレンズを買ってみて、撮りまくっているうちに、表現として
必要なボケ量であるとか、ボケそのものの質とか、広角レンズなら周辺の性能とかの重要性が
わかってくるわけで。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:28:51 ID:HImfIch30
レンズを根拠にステップあっぷってああた。。。

まあ、機能面でのステップあっぷならいいと思うが、レンズはよさそうで、ってのはどうかと思うぞ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:32:09 ID:kLSER8YJ0
そなの？＜レンズ
まぁ・・・今使ってる奴より綺麗に撮れれば良いんだけど。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:33:19 ID:gyVebTQ20
>>437>>439
ああなんだ歪曲はソフト補正なのか。なるほど。
そういうことなら少しだけ収差を残しているところが嫌らしく感じてくる。ｗ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:56:32 ID:NkD+cKCx0
>>572
フィルムのころは、レンズからまず選んだよねえ。
今はフィルムにあたる部分がボディにくっついちゃってるから、ボディ性能
無視できないけども。G9てキヤノンのコンパクトだよね？
それならG1いいんでないの。WズームでじっくりRAW撮りして、いい写真
うpしてくださいな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:12:41 ID:KuR5b6wk0
折角気合入れたのに雨だしw
昼過ぎにおとなしくなってくれればいいんだけど・・・・
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:16:58 ID:SAsHvhN50
>>568
十字キーでピント位置はセンター以外にも動かせましたよ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:00:03 ID:b2kelZxu0
G1のMFって良く出来ているね。
最初、拡大が自動で戻らず、いらついてＡＦ一本槍だったけど
今朝、色々遊んでみたら使い方分かった。
シャッタボタン半押しで、元表示に一瞬に戻り、感激した。
それと、ＬＶＦが実物よりほんの少し色が鮮やかで気になっていたけど、
彩度調整を-1したらちょうど良くなった。
弄ると応えてくれる良いカメラだ。
仲良くなれそう。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:04:07 ID:cytLRS5w0
店で少し触ったくらいで批判してると恥をかいちゃうね。
>>568のように
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:20:11 ID:NkD+cKCx0
>>578
まあでも、操作系が煩雑なのは事実では？　別にG1にはじまったことじゃなくて
もう伝統的にパナの操作系は今イチだけども。
せっかくコントラストAFを実用レベルにしたんだから、もうちょいがんばってくれたら
もっと使いやすいカメラになってくと思うぞ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:23:59 ID:reVEz5Uu0
>>579
そうか？
何でもかんでもメカニカルなスイッチやボタンで操作するE-1よりは
メニューで体系的に整理されている今の一般的なデジカメの方がすっきり＆わかりやすいが。
見えるボタンがないと困ってしまうほどのジジィじゃないだろうなｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:28:28 ID:NP/oafmE0
>>580
メニューのショートカットが欲しいって話では？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:41:44 ID:nyi7USHA0
スレの勢いが(・∀・)ｲｲ!!
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:46:40 ID:uGt10gCj0
>>580
女流一眼って言うわりにはマニアックなＧ１だな。
あの取説も、一眼隊には、判りそうにもない。
ま、写りが良いから勘弁してあげよう。

今朝、新幹線で流し撮りしてみたけどＬＶＦって実用になるじゃないの。
暗い所では遅いけど、明るいところでは普通に速い。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:48:26 ID:qSKEDkZVO
960 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2008/11/08(土) 09:57:35 ID:NkD+cKCx0
画素数とレンズの解像力については、このブログが検証してた。
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_2.html
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:52:56 ID:qSKEDkZVO
>>583
その流し撮り新幹線がみたい！
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:54:29 ID:NkD+cKCx0
>>580
いや、一般論としてはその通りなんだけど、G1(だけじゃなくてL10もなんだが)のは
その「整理」がちゃんとできてない感があるんじゃないかと。

素人視点で見た時に、
・比較的すぐに操作したい項目
・メニューから選んで変更できればいい項目
の優先順位がうまくいってないように思うんだよね。

例えばこういうカメラならISOは感度オートを基本してしまって、意識的に変更する
(するだけの知識がある)のなら、ショートカットじゃなくてメニューでいいと思うし。
ホワイトバランスも同様かな。そうすると十字キーのいいところを占領してるボタンが
ふたつ空くから、そこに露出補正をわりふったりできるっしょ。

本当は、あの十字キー自体をどうにかできないのかなあと思うんだけどねえ。
歩いてる時に、勝手に押されちゃうこと多いから。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:56:31 ID:WGw1bEPB0
今日の日経の土曜版にＧ１のってたよー
あれのランキングは参考にならないことで有名だけど2位だったｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:59:09 ID:NkD+cKCx0
>>575
スルーしてたけど、こう天気が悪いと、いつか防塵・防滴のシリーズも
出てほしくなるなあ。そういう機種が出てくるくらい売れてくれたらいいなと
思いつつ、仕方ないのでE-3かついで出かけてくるw
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:59:55 ID:cytLRS5w0
>>586
優先順位は個人差があるから、あわない人はダメだろうね。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:03:23 ID:NkD+cKCx0
>>589
そうね。だから設計は難しいのはわかんるんだけど
ターゲットを明確にして、うまくやってほしいもんだ。
ほら、カメラの操作に慣れてる人は、別にどんな操作系でも
どうにかなっちゃうでしょう？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:07:20 ID:P4WoFY4m0
操作系で言うとトグルの前ダイヤルってのは悪くない気はする
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:08:38 ID:OyNp/CS+0
>>560
マジレスすると、世界中にあるってば。
なんでもかんでも日本独特の…っていう日本論に持っていくなよ。
日本の武道でも、国際的な体操でも、「形」の演技もあれば、
自由演技もあるだろ。
どっちが偉いということもないし、
両方できるのが達人。わかった？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:13:06 ID:eJx/lnD10
>>590
＞ほら、カメラの操作に慣れてる人は、別にどんな操作系でも
＞どうにかなっちゃうでしょう？

ということは、カメラの操作に慣れてる人ならG1の操作系でも
どうにかなっちゃうから無問題だね。
めでたしめでたし。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:15:59 ID:3MbcKbMJ0
>>592
空気読んでください。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:25:09 ID:Xz4gDPI70
本体が53,800円だけど、単品で買ってもしょうがないよね？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:28:08 ID:3vUPnRUe0
> 両方できるのが達人。

それは間違いだね。ルールの上で採点される
スポーツ競技と創作的活動の評価の違いを理解していない。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:31:24 ID:KhiBOot60
亀レスだが、極端にボケさせたいならレタッチの方がまし。
所詮、ボケ＝レンズが描写できなかった部分。つまりピントが合わない不良品に過ぎない。
必要以上にボケた部分は復旧できない。
極端なボケを好むのは、トイカメラの周辺落ちが好きというのと変わらない。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:31:28 ID:3vUPnRUe0
>>596
それと、おれは「なんでもかんでも日本独特の・・・」という
批判を向けられるようなことは何も書いていない。
日本の写真雑誌などのコンテストの「評者」によく見られる
狭隘で奇妙な評価基準が日本独特かどうかの事実を知りたいだけ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:36:05 ID:NkD+cKCx0
>>595
そりゃ、レンズもってないのなら(´・ω・｀)ですな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:38:51 ID:xfGrIRF50
マウントアダプタを1万円以下で売って欲しいところだ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:39:20 ID:reVEz5Uu0
>>586
ID:NkD+cKCx0さん、まずはじめに>>580ではきつい口調になってしまい申し訳ないです。すいませんでした。

さて、ID:NkD+cKCx0さんはG1をお持ちでないのでしょうか？
お持ちでしたら申し訳ないですが説明します。
ダイアルで直接設定
・AF-S,AF-C,MF切替
・単写、連写切替
・M,S,A,その他撮影モード
・絞り、シャッタースピード
ボタン一押しで設定モードになる項目
・露出補正
・ISO
・ホワイトバランス
・AFタイプ
他はメニューボタンまたはクイックメニューボタンよりダイアル選択で呼び出し可能

体系取れていてボタンの優先順位もしっかりしているように思います。いかがでしょうか？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:45:19 ID:tnWzH7sC0
まぁマニアならいろいろ触るだろうが、殆どの女流一眼さんはデフォルト設定だわな、きにしらなかったら店にどなりこむし。

実際にはマニアしか使えないでFAでよろしいね。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:54:20 ID:DkZSeSdv0
メインターゲットのおばさま方は、「おまかせiA」だけで十分でしょ。
レンズ交換式のカメラで、これ程気軽に綺麗に撮れるものは他には無いと思う。
マニアが、サブカメラとして、気軽にスナップするのにも非常に適している。

で、凝った撮影も、色々できる。

マニアも、女流も満足出来る、良いカメラだと思います。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:03:16 ID:3vUPnRUe0
>>601
人によって違うだろうけれど、俺だったら露出補正は専用ボタンがあって、
モードを変えないで設定できた方が便利だな。他のところにこだわる奴も
いるだろうから、操作性に関しては各人がカスタマイズできるようになって
いるといいかも。あと、電源OFFにして再度ONにしたとき、どの設定が
保存され、どの設定が初期値にもどるかも、選べると便利・・・それは
今のG１で選べるようになってるのかな？　店頭で見ただけなので。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:11:23 ID:DkZSeSdv0
G1発売後、とても評判良いですが、
ここでは、おまかせiAについてあまり触れられていない。
わしは、iAが賢くて綺麗で、びっくりしています。

これを武器に、世間一般には女流一眼として売り出すのは、アリだと思う。

マニアは、実際に手に取れば、マニアックなカメラであることがすぐに分かる。
なので、マニア用の宣伝は、
とにかく話題性を上げて、店頭で興味本位で手にとってもらえるようにするのが効果的。

画質については、購入者のネット上への作例アップが、良い宣伝になっているしね。

これは、売れるよ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:14:48 ID:g3j2g3uu0
旧ZD14-54はマニュアルでしか使えないの？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:24:17 ID:7/TJa17Z0
G1も発表された当初は主にデザイン・サイズからコレジャナイ的意見ばかりだったが、
いざ発売されると思いのほか高評価のようだ
気のせいか？

オリのモックアップは見た目は評判良かったけど、発売されたらどうなるかな？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:26:55 ID:NkD+cKCx0
>>601
出かける直前なんで手短かに。もってますよG1
>>393とか俺(という嫁)です。加えて自分用にもう一台買うか、、とかいってるのも俺ですw

>>604さんも指摘してるけど、俺も露出補正は別ボタンがいいと思ってます。
嫁に何度説明しても、露出補正のつもりが絞りいじってたりしてるのを見ての感想ね。

もしG1の出来にケチをつけてるアンチのように思っているのなら、それは違いますからして。
むしろもっとよくなって、もっと売れて、この規格が活気づいてほしいと願ってたりします。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:39:07 ID:SkDGH7dDO
ヤマダのチラシに
Panasonic一眼レフＧ１デビューフェア！
と載ってたw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:43:04 ID:mmS7rbmc0
売り方はさすがにパナだね
オリだとこうはいかん
611 ：TZ3は最高っす改めLX3ホスイ改めFH20とG1ホスイ＾＾：2008/11/08(土) 12:45:33 ID:haq6OjSy0
>>610
いや；；；そこぢゃなくて＞＜
612 ：TZ3は最高っす改めLX3ホスイ改めFH20とG1ホスイ＾＾：2008/11/08(土) 12:47:07 ID:haq6OjSy0
＞Panasonic一眼レフＧ１デビューフェア！
と載ってたw　　　　↑
　　　　　　　　多分ここ((o(^-^)o))　
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:51:35 ID:orakx5q90
嫁の許可がおりんパス
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:53:27 ID:3vUPnRUe0
給料が上がれば嫁もにこニコン
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:53:28 ID:SkDGH7dDO
ヤマダが悪いんでしょ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:53:57 ID:T5bP7jdA0
>>607
モックアップからイメージされるような性能が実物に宿るかどうかだろう？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:04:01 ID:SqjfA3ig0
高いレンズ買って嫁に往復ペンタ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:07:47 ID:g7tN2oj4O
究極超人あ～るのカメラ讃歌を思い出すなぁｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:11:37 ID:132TFl0X0
その前に今晩、
嫁の頬にティンコで往復ピンタ

↓ ↓ ↓

嫁、喜ぶ

↓ ↓ ↓

Ｇ1購入許可

ついでにハメ鳥許可
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:14:13 ID:wVcRl1aY0
>>605
取説とメニューをどうにかしないとね。
確かにiAモードの出来は良いけど、じゃぁコンデジや携帯カメラからステップアップしてきた人が
他のモードを使う気になるかというと、いかにもあの取説は経験者向きで分かりにくい。
取説は家電製品なみに、メニュー操作は携帯電話なみに分かりやすくしないと、
せっかく”女流一眼層”が購入しても、本来の機能のほとんどを使わないまま、
早々と中古市場に流れ出ていくことになりかねないと思う。
パナが主導して超初心者向けのムックを作製し、おまけにつけるぐらいのこと、やればいいのに。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:21:25 ID:+goEHfm50
>>60
オレは見た目に関してコレジャナイ的意見だけど、現実性能はそんなに不満は無い、
ルックスでＧ１見切った人は、オリマイクロに期待してもこのスレにこないでしょ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:22:21 ID:+goEHfm50
アンカみすった。
>>607
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:39:48 ID:bLK/XjTp0
こう見てるとDiMAGE A2って神機だったんだな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:52:24 ID:8n155TFj0
>>619
おまい、童貞だろｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:58:32 ID:daVbwsOl0
コンデジ上がりの間抜け評価ぬけぬけと投稿する奴って舞い上がってるだけだろうな
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:17:47 ID:ybvRsRcf0
>>625
ところで、君はカメラって持ってるの？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:19:42 ID:daVbwsOl0
持ってないよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プーッwww
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:21:05 ID:xXv7euxU0
GRD2ドナドナしてG1買います
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:30:36 ID:CTNktkog0
最近、E-420のファインダの小ささに疲れてきたのもあって、
ファインダ大きめ＆LVF映像くっきりなG1にかなり魅かれてます。
実際、マウントかましてシグマの2418とか3014で撮ってる人の
話が聞きたいんだけど。いる？　MFでの使い勝手も詳しく聞きたい。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:34:15 ID:HC2Q/h/DO
>>628
買ってから、ドナドナしなよ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:47:39 ID:fj4C4fMp0
>>625
コンデジ上がりがＧ１のメインターゲットってパナが言ってるが何か。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:55:51 ID:daVbwsOl0
>>631
要点の読み取れない奴って、学力ばかりか生活・家庭環境に問題あると思うんだ
どう思う？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:56:30 ID:xXv7euxU0
>>630
GRD2で2度もCCDにゴミが着いてレンズ交換出来ないコンデジに嫌気がさしてたところだから
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:05:13 ID:fj4C4fMp0
名古屋からの出張帰りの新幹線から。
一枚アップに彦根から草津までかかったがな。
凄いのか、大したことないのか。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16714.jpg
♪
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:30:50 ID:fj4C4fMp0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16715.jpg
こちらも新幹線、京都駅からアップ、新大阪駅を超えてしまった。♪
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:36:22 ID:gm6MYZDc0
>>634-635
新幹線の中から実況乙です。
車中や航空機で移動中にサクッと撮るにも良いカメラだね。

ところでG1とは関係無いけど、新幹線の中からキャリアは何を使っているの？
Eモバイル？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:37:27 ID:/0qeVlDi0
>>474
きれいですね
画像の加工は殿程度？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:43:28 ID:P4WoFY4m0
>>604
1ダイヤル機ではG1の露出補正操作ってシンプルな気はするかな。
他の1ダイヤル機だと露出補正には指2本必要な事が多いわけだし。
2ダイヤルに好みで割り振れるのが一番ダイレクトだとは思うけど。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:53:19 ID:PwKn7PId0
買っちまったぞこのやろう
D700のサブ扱い
もちろん年明けに7-14mm 20mmも買う
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:57:32 ID:yXpxZjib0
>>635
太めのおねいさんに萎え～
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:07:48 ID:qSKEDkZVO
>>635
窓越しでのＭＦ合わせができるという所をテストされていると思いますが、
本当に撮りたいならホームに降りてとります。
そこで通過駅とか走行中の写真をお願いできますでしょうか？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:12:14 ID:45AtUeSE0
現在アメリカでは$799で販売されちょります。
7,700ぐらいか？　あんまりかわらんなぁ・・・

50マクロ買うか、G1買うか、迷い中。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:16:38 ID:fj4C4fMp0
>>636
ＡＵだよ。

>>640
こら、見たらあかん。

>>641
スマン、超駄作でアップ出来ない。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:33:37 ID:gm6MYZDc0
>>643
AU了解サンクス。俺も移動が多いから、ちょっと検討してみよっと。
スレ違いスマンでした。 > ALL
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:53:28 ID:MW0+8Gcx0
さっき触ってきたよ。
ファインダーを覗くと目の下にある液晶が消えるのはさりげない気遣いで、とても好印象だった。
電子ファインダーも今後性能が良くなるだろうから主流になりそうな気がしたよ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:25:05 ID:1Azz54VB0
>>609
>>612
さっきコジマで触ってきたが、レフ無い癖にカシャカシャって音がしてたぜ。
本当はレフ有りなんじゃね？
振動も感じたぞ。
レンズはずしてみたら無かったけど。


647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:46:44 ID:fYDVvHZn0
ばか
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:56:28 ID:3vUPnRUe0
レンズはずしてみたらなかから大きなゴキブリが・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:07:17 ID:KuR5b6wk0
SILKYPIX Developer Studio 3.0 SEにてデフォルトのまま現像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16725.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16726.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16727.jpg
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:08:38 ID:XCuRmBq00
ダブルズーム到着しました。
まだ画質がどうのと言える程さわってないけど、
軽くて面白いカメラだね。写真を撮る楽しさを思い出した。
今後の希望としては、LVFが暗い時に自動で明るくなるのをオンオフできると嬉しいな。
見たままがいいという人も多いだろうから。
しかし良いカメラです。これなら仕事にも趣味にも使えるね。
うちにあるニコンと比べて軽さにびっくらこきました。
まずこの説明書を読みこまねば。。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:12:02 ID:HC2Q/h/DO
レンズはずしたみたら
小さな、おばあさんに「いらっしゃいませ」言われたよ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:12:06 ID:gxquYEcw0

ぼけないじゃんおまえのカメラ
どこのカメラ？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:20:49 ID:P4WoFY4m0
そこはボケじゃなくてつっこむ所だろう
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:23:27 ID:ZsyW0iGU0
これが一眼レフなら迷わず買ってたのになあ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:39:51 ID:2mfz24X30
>>654
L10
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:42:45 ID:vwK3fLtg0
中に綺麗なお姉さんが入っているなら買う
買った人レポよろ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:48:08 ID:yXpxZjib0
>>649
1枚目と2枚目はうちのIXY700にも撮れそう。
3枚目はいいかも
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:51:18 ID:SgSviyR90
Ｇ１欲しいが黒以外はおことわりだ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:55:41 ID:fyzLPjKK0
ズミクロン(R)90F2 開放　撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16732.jpg
吹雪の中撮ってきた　やっぱ天気悪いと厳しいなぁ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:00:38 ID:1Ijk8Y2T0
なんかマゼンダ浮くよなG1って
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:05:20 ID:fyzLPjKK0
>>652
パナソニックですw
ボケがお望みなようなので
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16734.jpg
AME100mmF2.8　F4
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:11:01 ID:3vUPnRUe0
急激な気温の低下で凍ってしまったの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:23:32 ID:fyzLPjKK0
気温－1℃　風が強かったので体感的には－10℃くらい
G1が凍結しました。　E-3を待機させましたが何とか
持ちこたえましたw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16737.jpg
アポテリ180mmF3.4　開放
MFアシストがなければピント合わせは無理だったかも
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:37:26 ID:BFHgHCVO0
>>659
雪景色って、去年の今ごろ札幌は夏日だったような気がするけど。
でも良い景色だね。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:39:01 ID:ZsyW0iGU0
>>655
はいどうもありがとう
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:41:13 ID:ZsyW0iGU0
>>663
>.jpg

右下の実の一つに顔がある、照れ笑いしている＾＾
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:42:24 ID:ZsyW0iGU0
まつがえた>>661
>照れ笑いしている＾＾
>>666
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:48:20 ID:c2AzUshn0
今日、娘の学園祭に持っていこうと思ったら雨だったので
（マーチングバンド演奏が室内に変更になるので）D700にした。

Ｆ2.8のレンズ付けてISO3200でやっと1/200稼げる状況なので
G1でISO800で望遠だと1/15くらいだっただろうな。高感度は
無理としても明るい望遠をせめて今の望遠の1.5倍くらいの
重さで出せないものか。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:00:29 ID:kLSER8YJ0
誰か白い雲に濃い青空と緑がある風景を是非うｐして下さい。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:04:58 ID:fyzLPjKK0
すまん　G1買ってからまともに晴れた日がないorz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16738.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16739.jpg
上キットレンズ　下ZD12～60
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:18:48 ID:HC2Q/h/DO
>>668
ぅん～ 悩み処だね。
コンパクトなG1、明るさでD700(F2.8)で使い分けが良さそう。
G1とニコン使いの人、多いね。
オラ5D
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:27:45 ID:3vUPnRUe0
>>670
何か変じゃね？　葉っぱがグニャッとした半透明プラスチック素材でできてるみて。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:32:32 ID:1N/OiR3H0
>>668
割り切って使った方がいいんじゃない？高感度要るときはD700って具合に。
コンパクトな分、欠点はあるよ。欠点ないならデカいデジ一なんて不要なわけで…
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:33:44 ID:XMYyV7Ff0
>>640
一枚目（>>634）が
「太めのお姉さん」なのかと思ったよ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:33:49 ID:ejDTnAsw0
>>668
D700のISO3200で撮影する条件で比べるのは酷というもの

>>670
きれいだねー
カメラ以上に腕がイイのかな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:42:09 ID:fyzLPjKK0
>>672
　風速15メートルくらいの強風が吹いていたので葉っぱは微妙にブレてる

これも同じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16743.jpg
14～45
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:50:54 ID:3vUPnRUe0
>>676
葉っぱが凍ってるうえ、そういう事情があるから、ああいう風に写るわけか。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:00:25 ID:fyzLPjKK0
波の花
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16752.jpg
おもいっきり潮を被った 大丈夫かG1www
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:17:13 ID:AjHqlpX00
>>676
悪天候の中、乙です。
天候のせいもあるかも知れないけど、今までの他の人の作例を見た感じでもLX3など
パナのコンデジにありがちな緑の発色の派手派手感はG1にはなさそうな感じ。
自分はオリ・リコーユーザだけどこれなら違和感なく使えそうかな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:17:30 ID:A3b9tOOp0
今日　ケーズで触ってきた。
ほすい　絶対ほすい　レンズキット60千円切ったらゲット。
と勝手に設定。
カシャカシャ音　気になる。　あれ　何の音？　おせーて！
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:17:35 ID:l6q1fOY40
G1G1G1G1G1G1G1G1G1G1G1･･･
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:18:59 ID:fyzLPjKK0
AME 開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16763.jpg
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:21:10 ID:JtMRtbdr0
>>617
良い写真だねえ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:22:51 ID:Xz4gDPI70
>>683
ほんとG1じゃないと撮れない写真だよね
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:23:21 ID:1Ijk8Y2T0
電子シャッターじゃなくてフォーカルプレーンシャッター使用するメリットってなんだっけ？
CCDじゃないから明るい時にスミア出ないよな？

低速シャッター時のこんにゃくかな？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:24:28 ID:+LrGeJk+0
>>678
これもいい写真だね
でも無茶するなよぉー
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:25:52 ID:JtMRtbdr0
>>684
自分としては写真機を超える創造性と写真機を超える芸術性を持ちたい。
そして、写真機は道具。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:27:27 ID:1Ijk8Y2T0
あ、電子シャッターのこんにゃくって高速シャッター時だっけ？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:28:17 ID:3vUPnRUe0
>>685
こんにゃくって、メカニカルシャッター無しのカメラの画像の歪み？
それだったら、出るのは高速シャッターの時だよ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:33:15 ID:9Fvh94Sg0
価格ドットコムでボディが５３８００円になってる・・・
値下がり早すぎだろう。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:38:02 ID:1N/OiR3H0
ボディとレンズキットの価格差、昨日まで500円くらいだったからなｗ
ボディのみが売れなさ過ぎたから、価格差つけただけでしょ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:40:41 ID:fyzLPjKK0
女流一眼にガチムチ体育会系の仕事をさせてしまったw
すまんG1
しかし,明日はもっと過酷だぞ　明日は更に荒れるらしいorz

アポテリ　開放　MFアシスト全開!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16765.jpg
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:44:02 ID:3vUPnRUe0
>>692
うゎ、綺麗。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:44:18 ID:wbmNNrn20
雪か・・冬だね
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:12:59 ID:/0qeVlDi0
>>692
レンズは何ですか
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:16:39 ID:GwU5rtS40
だからあぽてり
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:19:25 ID:xJ/jRAI10
>>696
これ？

http://fujikoshi-camera.com//pic-labo/llimg/11889c.png
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:19:42 ID:kKLxwuBG0
フォーサーズスレから
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ： ：2008/11/08(土) 15:57:49 ID:gxquYEcw 0 New!
きたむらの親しい店員さんに聞いたら、あと2週間もすれば
本体で4万円、ダブルレンズキットで6万円になるって言っていた
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ： ：2008/11/08(土) 15:59:42 ID:gxquYEcw 0 New!
なんで？ときいたら
卸への仕切値を大幅に下げてきているって

来年春のモデルがあるから、こちらとしても在庫をはけないとこまるってさ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:21:23 ID:1N/OiR3H0
>>698
もの凄くうさんくさいです
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:21:59 ID:1Ijk8Y2T0
光学ファインダーが無いのならそれほど精度いらんからコンデジレベルまで価格落とせるな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:22:57 ID:NkD+cKCx0
>>692
すごいレンズのオンパレードだなあ。
近代のアダプタ→4/3アダプタですよね？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:33:46 ID:/0qeVlDi0

すごいね　プロの方ですか？

カメラレンズ ライカ 価格表　APO-TELYT-M 135mm F/3.4
http://www.bestgate.net/category/lens_leica.html
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:37:45 ID:mJMh2ymB0
原色っぽい発色は、半分ボディ、半分キットレンズのせいなんだな。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:41:32 ID:1Ijk8Y2T0
ん？アダプタあったのか
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:56:44 ID:KuR5b6wk0
RAW→SP→デフォルトで現像。
あー、どっか本格的に撮りに行きたいな。つか明日晴れるんだろうか？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16773.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16774.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16775.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16776.jpg
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:07:51 ID:6oMMKrnM0
ボディサイズの近いコンデジの存在価値は俺的には無くなったな
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:11:11 ID:uq9vJY9m0
なんかこのカメラって変な立体感があるね。
なんだろ？画像処理のせいなの？

これがMicro Four Thirdsの味なら良いんだがG1特有の物なのかな？
今後のOLYMPUSから出る機種が気になる。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:12:59 ID:cdPuiGCm0
遅ればせながら近所の上新で触ってきた。
うん。イイ感じだな。
で、激しく外出なんだけど、課題は３点、
①シャッター音と、②動画対応と、③レンズの充実だな。
ただ、開発費を御布施するつもりで、
春を待たずに冬のうちに購入しようかと思えてきた。
冬のボーナスでWズームキットを購入だ。

春の新機種では、
静音シャッターとハイビジョン録画を搭載し、
パナだけでなく、シグマやオリからもレンズが発売されるのを祈って…。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:20:15 ID:BK6kAIo+0
>>700
どういう理屈だｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:32:01 ID:VyZ+E0or0
このスレ読んでて面白いのがD700/5Dのサブとして
という人が多いこと。対極にあるカメラだからかな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:36:18 ID:Cuw3gkpn0
D700や5Dは撮影旅行にはいいけど、普通の旅行なんかで持って行くのは苦痛だろうしなぁ
ましてやデートなんかで持っていってたら引くよｗ
レンズもでかいの付けないと画質引き出せないし
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:36:43 ID:i9+yvc/80
35mm換算で18mmくらいからのズームが出れば即買いなんだけどな・・・今はまだ待ちだな。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:37:34 ID:fUFqgPmy0
全然違うカメラやからね。

今日、阪急梅田駅でイベントやってた。
女流一眼隊キャンペーンだったが、興味を持って集まっていたのは
やはりマニアくさい男性ばかり。
ええ、俺もです。
どうしようかなー。買おうかなー。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:39:00 ID:vbGaFopL0
D700/5Dは普段持ち歩くには大きく重過ぎる。かといってコンデシでは画質の落差が大きく
耐え難い。D700/5D持ちのお散歩カメラとしてはG1が最適ではないか。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:45:42 ID:Cuw3gkpn0
>>712
来年換算14mmの出るね。20mmF1.7のパンケーキと動画に特化してると思われる14-140mm
欲しいレンズばっかだ…
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:56:40 ID:j9t+eOUI0
>>714
俺みたいなヤツがわんさか居るなｗ
ウチでは１人で２台は難しいので
嫁にＧ１を無理矢理すすめてたりするｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:00:27 ID:yFzl7fMn0
D700ももう20万で買えるわけだし、でかくていいのならフルサイズで
小さくならマイクロって人が多いのか
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:03:54 ID:TsDuutRT0
>>717
というか、二台目(三台目・四台目の人も多いかもしれんけど)としての需要と、
コンデジステップアップ需要の両方があるてのがいいね。4/3機のサイズだと、
それなら同じマウントの入門機でもいいかって人もいるだろうし。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:05:40 ID:djth0Qe10
ニコンの入門機からフルサイズにいって
やはり小さいのも欲しいけどD40もあれなんでサブにG1って人かな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:15:33 ID:EU9/Yp5k0
フルサイズのサブカメラとして買ったつもりが、
気が付いたらメインカメラになっていて、フルサイズはドナドナ。
結構ありそうな気がする
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:16:58 ID:HOCJ2H4o0
オレもメインはD3で、けっこう持ち歩いてるけど、スナップ
撮影なんかにはどうしても大げさな感じなので、G1に興味
があってこのスレ見てます。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:23:24 ID:63v/lvrB0
価格ドットコムだと２０位前後だね
もっと上位に来るかと思ったけど・・

これからに期待
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:24:30 ID:63v/lvrB0
ボディが売れれば売れるほど、
レンズのラインナップが充実する、ということだろうし。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:35:29 ID:jvo1l8lP0
あたしキモヲタだけど赤がほしいの
黒は無難だけどなんかつまらないし
青はいかにもでちょっとダサい・・・
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:43:54 ID:1Hrj8QgE0
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【11】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225373284/
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/08(土) 15:57:49 ID:gxquYEcw0
きたむらの親しい店員さんに聞いたら、あと2週間もすれば
本体で4万円、ダブルレンズキットで6万円になるって言っていた

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/08(土) 15:59:42 ID:gxquYEcw0
なんで？ときいたら
卸への仕切値を大幅に下げてきているって

来年春のモデルがあるから、こちらとしても在庫をはけないとこまるってさ

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/08(土) 16:00:24 ID:fj4C4fMp0
>>266
そこまで行ったら、無敵の軽量一眼になってしまう。
ペンタやオリは廃業考えたほうがいいのではないか。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:44:39 ID:fUFqgPmy0
ならへん、ならへん
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:53:46 ID:b1RSb7kI0
＞写りは良くても通常撮り用としては使い物にならないと判断したということです。
＞まず致命的な仕様が、G1はカメラ本体に向きセンサーを持っていませんので、
＞レンズ側に加速度センサーがあるレンズとセットで使わないとExifに縦構図と
＞記録されません。
http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_3.html

通常撮りなら一目で縦か横かわかると思うのだが。
相変わらずｄｓｌｒ師匠は意味不明なカメラ使いしてるよな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:59:28 ID:TsDuutRT0
>>727
それは、画像の自動回転がレンズによるってことをいいたいんでないの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:02:00 ID:G1zhLeCT0
IDが、G1のおいらが通りますよ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:07:45 ID:djth0Qe10
ん？縦センサーないのがG1
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:10:45 ID:rwOxhxYL0
>>729
通って
もう一度通ってくださーい(>_<)
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:12:10 ID:HaU1A09p0
>>727
パソコンに取り込んだときにいちいち90度回転させないと
いけないからめんどくせーってことだろ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:15:13 ID:djth0Qe10
これの*1だな
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

分かり難い制限だ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 05:22:37 ID:vHwbWu5l0
>>732
Ctrlキーを押しながら複数選択すれば楽
Windowsなら95ぐらいから付いてる機能かな？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 05:40:03 ID:IPGLxgnr0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16791.jpg
ガラス窓越しだから、深みは勘弁してね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16792.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16793.jpg
1/10に圧縮してます、解像度は勘弁してね。♪
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 07:38:33 ID:6A3MgesY0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16795.jpg
おまけ♪
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:22:27 ID:G/6ZLKFf0
>>336
これって本当？
オレが使ってる安物デジイチで同じ操作すると

1.保存中に電源OFF→保存終了まで電源が落ちない
2.保存中に再生ボタン→保存中とかのメッセージが出て再生モードにならない

パナってカスタマーサティスファクション重視だからこのあたりは考慮
してるように思うんだけど月曜日の帰りにいじって来ようかな
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:29:03 ID:jDLUQ6MN0
>>725
「本体で4万円、ダブルレンズキットで6万円」

まぁ、それくらいが妥当でしょう。安いお店では32,800くらいでボディが買えないとね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:33:55 ID:jDLUQ6MN0

確かに昨日から価格コムでボディがいきなり１万円くらい下がってるな。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:40:29 ID:+0C6r8sW0
こんなに下がるなら、もうちょっと待てば良かった OTZ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:49:23 ID:jDLUQ6MN0

まーどのみち、値段が下がっても交換レンズが無いから、どーしよーも無いんだけどね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:49:50 ID:lwh7NQvm0
そもそもボディだけの購入者っているんだろうか
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:51:19 ID:jDLUQ6MN0
ボディだけの購入者は多くは無いと思うけど、とにかくレンズが無いからね、どーしよーも無いんだけどね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:54:02 ID:jDLUQ6MN0
高級一体型コンパクトと何が違うの、って話だぁね。

「レンズ交換できる」「でも交換レンズがない」
「画質がいいらしい」「高級一体型コンパクトより少しはいいらしい」
「んじゃ値段も少し高いくらいでいいんじゃないの」

って話だぁね。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:56:14 ID:jDLUQ6MN0
６万後半からいきなり５万前半とは、すごいな。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:12:45 ID:/WG+YVfY0
やたら重い、D300や50Dは必要無いな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:19:51 ID:2JOyLE5+0
一眼レフ不要論者がまた出てきましたよーwww
馬鹿は繰り返すねえ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:32:23 ID:j5vbanb+0
まぁ、D700は３月で20万円下がったわけだがｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:32:35 ID:J6zJkCYJ0
作例でいいカメラなんだろうとは思うが・・・
レンズがもうちっと増えないと、本体の値段どんどん下げるしか
ないわなぁ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:34:42 ID:BK6kAIo+0
発売日にダブルズームキットとマウントアダプタを買ったけど
手持ちのフォーサーズ用レンズでAF効くのは、オリの梅ダブルズームとパナエルマだけ。
主要な焦点域は純正の2本がカバーしてるからなぁ・・・
ま、AF効かないレンズ（3535や11-22）でも絞り制御やレンズデータは伝達してるからいいけど。
望遠鏡との接続が主だから、信号伝達なしの廉価版アダプタを出してくれないかな。
間違いの元になるから、パナ純正は無理か。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:35:02 ID:Ha2KpzWpO
>>720
フルサイズの出番は、まだあるよ。。でも、これからはＧ1(到着待ち)メインになると思う。
>>721
マイクロなんて、興味なかったのに・･・気付けば、1日悩んで翌日にはＧ1注文してたよっｗ
廉価Ｌレンズ、一本分で楽しめるからね。
>>747
コンパクトなマイクロフォーサーズ、デカいフルサイズ。APS-Cは中間だからって意味じゃないの？
詳しくは>>746に聞いとくれ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:44:12 ID:DQLa7JME0
>>744
キットレンズしか持っていないデジイチユーザーどのくらいいるか調べてみたらいい
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:46:14 ID:WDLPMm2W0
>>744
分かってない分を教えてあげよう。

Ｇ１は、写る状況が、寸前にわかる。　一眼レフは全く判らない。（見てるものと写るものの乖離）
Ｇ１は、ピントが正確。　一眼レフでは、安物は機構上あてに出来ない。
Ｇ１のＭＦアシストが素晴らしい。　一眼レフには機構上付けられない。（メカも出来るけど基本無理）

コンデジとの違いは、
Ｇ１のＬＶＦは圧倒的に精細。　コンデジのＥＶＦは使いものにならない。
Ｇ１の画質は４３と同じだけ馬力がる。　コンデジは引き伸ばすと使えない。（差は超えられない）
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:48:45 ID:b1RSb7kI0
>>745
最低価格でなく平均価格を基準にすべき。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:57:47 ID:2JOyLE5+0
Ｇ１は、写る状況が、寸前にわかる。　一眼レフは全く判らない。（見てるものと写るものの乖離）
Ｇ１は、写る状況が、寸前にわかる。　一眼レフは全く判らない。（見てるものと写るものの乖離）
Ｇ１は、写る状況が、寸前にわかる。　一眼レフは全く判らない。（見てるものと写るものの乖離）

くぅぅぅぅぅ～、今日も面白い！！！！！！！！！
語りたがりの半可通は、やっぱ最高だな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:58:20 ID:2JOyLE5+0
Ｇ１は、ピントが正確。　一眼レフでは、安物は機構上あてに出来ない。
Ｇ１は、ピントが正確。　一眼レフでは、安物は機構上あてに出来ない。
Ｇ１は、ピントが正確。　一眼レフでは、安物は機構上あてに出来ない。

くぅぅぅぅぅ～、今日も面白い！！！！！！！！！
語りたがりの半可通は、やっぱ最高だな
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:59:22 ID:2JOyLE5+0
MF多用なんかしそうにないが無駄に凝るのねww
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:03:31 ID:wdP3D1/30
消費が冷え込んでるから、今までの新製品より下落が早いんでないかい？
でも所詮元手がないから買えない・・・
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:09:07 ID:GTL2gFsw0
>>755
レフ機は、実際の写りが判らない分、カメラマンは技術でカバーするんだよ。
Ｇ１は、ファインダーで確かめられるよ。
例えば、ＢＷ画で撮影しても、レフ機は確認するのはカラーｗｗだよ。

レフが視野率１００％って無いだろ、これスクリーンに誤差あるって自分で言ってるのと同じ。
もちろん高級機はこの限りでない。

ＭＦは一眼の楽しみの一つだよ。
Ｇ１はＧｏｏｄだよｗｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:15:45 ID:GTL2gFsw0
>>756
ちなみに、Ｇ１の視野率１００％なｗｗ
ここが違うってことはピントが甘いことにつながる。
レフ機の構造がわかれば、恐ろしいことですｗｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:20:50 ID:BK6kAIo+0
>>755-756
ちょっと変えて連投
レスのブラケット機能だなｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:24:25 ID:xjERbGbBO
>>759
ＭＦでじっくり撮るなら、E-420でも背面のＬＶで拡大ピント合わせできる。
E-3なら（オレしかやらないかもしれないが）ＭＦで動体おっかけ撮りできる。
E-420でも置きピンでファインダー覗けば欲しい瞬間を難なく撮れる。
例えば走行中の車を思い通りに撮れるのか作例が欲しい。語りはどうでもよい。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:26:03 ID:GTL2gFsw0
>>761
ブラケット機能。
Ｇ１の場合ＡＥロックで止めて、写る状況をモニター出来るからあまり必要ないけど。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:30:20 ID:GTL2gFsw0
>>762
背面ＬＣＤはコンデジスタイル。
あくまで、ファインダーで素早くＭＦ、パシャが一眼の命だよ。
もっともＭＦアシストして動体撮るって、冗談でないのｗｗ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:35:26 ID:wXwVp9Ks0
>>754
53800円で売ってたら6万代後半で買わんだろ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:38:10 ID:b1RSb7kI0
>>764はE-3のファインダーで動体撮るにはＭＦでも支障がないってことでしょ。
そしてＧ１で動体撮りがＡＦですら許容外というのは致命的というのは事実だし。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:41:15 ID:GTL2gFsw0
>>766
とはいえ、スナップ機と考えればスキ無しだわ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:41:25 ID:2JOyLE5+0
ID:GTL2gFsw0
補足補足の後出しジャンケン
半可通が保身に走り出したときってどこ行ってもこんな感じだね
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:52:29 ID:aux8A0Gl0
マクロレンズ早くでないかなあ。
本体が小さいから最短30cmでも寄れなく感じてしまう。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 10:55:28 ID:kT4i4/qC0
仮にも一眼を名乗って、小型ながら両手ホールドスタイルやのに、動画機能はつけんでくれ。

適性画素数高画質（解像感適性階調重視）低価格たのむ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:03:19 ID:h+HKfYcJ0
>>768
半可通っていったって、Ｇ１は先月末に発売だから、藻前を含めて
通なんか居ないよｗｗ。

通がいるとすれば、１０月３１に値引き無しでＧ１買った、アホだけ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:06:30 ID:jS4qzy340
画像サンプル見ようと価格見てみたら厦門人とか言う人が画像貼りまくってた
それはいいんだが画質ひどいな。　まあ比較のE-3とK20Dとかもものすごい
残念画質になってたから腕のせいだとは思うけど
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:10:01 ID:8CJrI56f0
昨日、淀でレンズキット買ってきた
83800円で、20％ポイント
バッグとストラップがおまけでついてきた

いま、説明書熟読中
今日、もうちょっと天気が良かったらよかったのに
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:13:03 ID:kT4i4/qC0
レンズ交換式デジタルカメラの理想はミラーレスという声が数年前から燻っており、商売になると判断したパナがだしたわけだが、見事だな。

まあ作ってるのは、三洋だと思うが、どっちにしろ家電屋のファインプレイ。

カメラ屋には無理だ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:15:10 ID:h+HKfYcJ0
>>773
オメデトウ。
作例アップしてね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:26:25 ID:tGnMWphk0
>>769
中望遠のマクロは俺も欲しいと思ってる。
ただ、凝ってやるならフランジバックが短いからマウントアダプタ使って、
色んなマクロレンズや中間リング、ベローズまで使い放題なんだよね。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:02:43 ID:qemR5Xz10
>>713
　よう、俺ｗ
　その帰りヨド梅逝ったら買った人にはA&Aのカメラしか入らない
　しょっぱいバッグつけて売ってたわ。
778 ：668：2008/11/09(日) 12:24:06 ID:VyZ+E0or0
>>716
ホントだ。D700あたりとG1ってホントにちょうどいいバランスなんだろうな。
K-mも触ってみたけど、あれだと延長上に上位機種（他社製品も含む）が
あるから、どうしてももう片方の上位機種と比較して、低グレードモデルを
使ってる感が否めなくなると思う。G1はまったく別のカメラという感じ。

昨日も娘が「○○ちゃんのお父さん、すごいカメラ持ってるね」と言われたとか。
もう少し大きくなったらその言葉を恥ずかしいと思うようになるだろうし、普段
撮りにD700はやっぱり大きすぎる。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:27:40 ID:pkZBtz/E0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16797.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16798.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16799.jpg

静物の駄作をアップしてみました。♪
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:29:20 ID:blENiXBX0
昨日も娘が「○○ちゃんのお父さん、すごいの持ってるね」と言われたとか。
もう少し大きくなったらその言葉を恥ずかしいと思うようになるだろうし、
普段使いに俺のはやっぱり大きすぎる。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:38:16 ID:BK6kAIo+0
>>780
近所の奥さんに言われたんだろ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:39:31 ID:htaCD5c/0
> まあ作ってるのは、三洋だと思うが

コンパクトデジカメは昔は大部分三洋が生産を請け負っていたという噂だが。
今はどうなんだろう。今でもそうなら、今回の子会社化でデジカメに関して
パナソニックの影響力はかなり強くなったのかな？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:41:57 ID:PttAg2VC0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16800.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16801.jpg

追加の駄作です♪
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:47:43 ID:Ha2KpzWpO
>>773
オメ
俺のは今朝、届いた＾＾
>>774
だろうね。
>>769>>776
遊びでマクロレンズも欲しいけど、Ｇ1はマクロモードでいいや。
じっくり、撮りたい時は素直に一眼レフ使うわ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:52:10 ID:htaCD5c/0
G1のEVFの十倍拡大表示はピントがあわせやすい。
ピントがあわせやすくなると、被写界深度を浅くしたくなる。
被写界深度を浅くしたくなると、大きいセンサーのカメラが欲しくなる。
結論：G1と同等のEVFを積んだフルサイズセンサーのカメラ作れ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:01:35 ID:b1RSb7kI0
>>785
すぐにパナがデジタル的にぼかしてくれるモード作ってくれるから、
もう深度の話はやめようね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:06:53 ID:SUL1cvoW0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16802.jpg

標準ズームの手ぶれ補正効果は中々
テレ端最短距離でも効果がある
写真は家のモウセンゴケ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:07:39 ID:+9sYRsUV0
ビックカメラで見てきたが、レンズ交換式のコンデジって感じだな。
レンズキットで30,000円台じゃないと、これは無理だと思うわ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:08:12 ID:Ha2KpzWpO
>>785
フルサイズ持ってる？
持ってたら、こんな事、書かないよね。
フルサイズで拡大表示要る人って、どんだけ…

要る人の眼が心配。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:09:43 ID:iFW3BkVi0
>>782
事実上シェアNo1だな
松下の許可なくデジカメを作れない独禁法スレスレの時代になる
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:11:54 ID:htaCD5c/0
>>786
それは技術的に無理だよ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:14:54 ID:htaCD5c/0
>>790
だよね。デジカメ用のリチウムイオン電池の供給も支配下に置けそうだし。
多方面からソニー潰しに乗り出そうってのかな？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:17:44 ID:G/6ZLKFf0
被写界震度が深いせいか広角で景色を撮っているサンプルはどれも良いねぇ
高感度も決して強くは無いかもしれないけどカラーノイズが抑えられているので
ISO800までなら気にならないし

花丸あげます・・・まだ買わないけど
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:26:42 ID:wXwVp9Ks0
>>773
どこの淀？店頭価格ですか？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:27:12 ID:rw9jxJq1O
>>779>>783
素晴らしい作品デスね♪
m4/3のユーザーはこんな写真を撮る方々なんですね！
それにしても・・・







痛い
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:47:13 ID:GIGU5u0D0
>>795
駄作だからね。
Ｇ１の描写のみに着目してくだされｗｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:59:36 ID:KJnFZclm0
>>791
どこかでそれを実現する事が出来るようになったとの記事を見た、気がするｗ

>>789
G1持ってる？
持ってたら、こんな事、書かないよね。
G1の拡大表示がフルサイズじゃ必要ないって、どんだけ～～ｗ

脊髄反射でレスする人の脳が心配。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:04:20 ID:Ha2KpzWpO
>>797
G1もフルサイズも持ってますが、なにか？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:11:13 ID:pB+fCsHKO
今日、初めてモックいじってきた
ファインダーはいいし、確かに小さいな
しかし、あの望遠レンズとボディとのコケティッシュな雰囲気にズッコケタ
E520で正解だ！！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:14:08 ID:jDLUQ6MN0
>>798
うちは、セミダブルサイズだよ！
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:15:09 ID:gTI3WDme0
モックって、ヨックモックですか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:15:12 ID:7ex2CzFc0
ヤマダ電機でポイント還元15％でG1買ってきた。
色は直前まで悩んだけどブルー買った。
いまから充電です。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:20:12 ID:G/6ZLKFf0
>>799
今更モック？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:29:19 ID:jDLUQ6MN0

ヨドバシ.comでの店頭在庫確認画面によれば、どこも売り切れてないよ！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:33:21 ID:1jk8M6Dm0
>>804
>売り切れてないよ！
紛らわしい表現、イヤッ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:34:45 ID:htaCD5c/0
中国では売り切れてるあるよ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:36:06 ID:BK6kAIo+0
>>803
治安の悪い地域なのだろう
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:36:10 ID:d/fgCYQZ0
日本語が不自由なんだろ？　
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:40:25 ID:CfF1bB6T0
家の近所の量販店ではペンタを蹴落として場所確保してたわw
このカメラおもろいからボーナス出たら買うわ。
キットレンズが小さいのに良く出来てて萌えた。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:57:12 ID:b1RSb7kI0
>>809
蹴落とされたのは、売れ行きでなくパナの力だろうな。
数週間前のリコー並みの報奨金がかかっているとみた。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:57:26 ID:htaCD5c/0
> フルサイズで拡大表示要る人って、どんだけ…

俺はよく知らんが、大判のカメラでピントグラスにルーペ押し付けて
ピント確認したりするらしいじゃない。
小型一眼レフでもそれと同様のことができるってことだろ？　よくね？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:57:48 ID:Ga0IhsHF0
>>809
作例があがって、次買う人にとって参考になるよね。
この小さなキットズームって何処が作っているんだろ。
陣営から考えればシグマってことになるけど。
高いライカレンズ買うよりよっぽどいい。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:59:39 ID:kT4i4/qC0
梅ヨドバシで20％とかでヘルパー４人が頑張ってますな。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:02:01 ID:Ga0IhsHF0
>>811
フルサイズだろうが、ｕ４３だろが、ＬＶＦが無ければ拡大は無理だろ。
ミラーの光学的結像に対して何処で拡大する？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:03:36 ID:Ga0IhsHF0
>>813
うああ、良いな。
１０月３１日に買った漏れにも還元してくれー。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:06:23 ID:htaCD5c/0
>>814
ちょっと前のところ読んでみてよ。
フルサイズでも拡大機能付きLVFのが欲しくなるかもって書いたら、
フルサイズでそんなもん欲しがる奴はいねえ
みたいな反論があって、それに答えてるわけよ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:16:13 ID:mgcuAxnK0
>>816
近い将来ミラーレスフルサイズが常識になるだろな。
当然、拡大機能は乗る。
ＬＶＦの大きな恩恵だし。
戦いはこれからだな。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:24:05 ID:htaCD5c/0
>>817
昔ミノルタかなんかが開発してた視線入力はどうなったんだろう？
あれとEVF組み合わせると、いままでにない操作性のカメラができそうだけど。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:25:40 ID:BK6kAIo+0
>>814
ミラーではなくフォーカシングスクリーンに結像している。
（アイピース内の負の光学系によって、撮影者の目には30～50cm先の像として映る）
よってそこにピントが合う単眼鏡を用いれば拡大可能
銀塩フイルム一眼レフの頃は、各社がマグニファイヤとしてオプションに加えていた。
等倍・拡大切り替え可のものや、直角プリズムと組み合わせたものもある。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:26:58 ID:KJnFZclm0
>>817
もしそうなるとしたら
逆にサイズの大きいフルサイズ用の撮影素子がネックになるかも

フォーサーズよりも大きな素子で高速処理しなければいけないし
しかもそれを表示するEVFの解像度も高くないとフォーサーズと同じじゃん（藁、とか言われちゃうだろうし

電子化によってフォーサーズの利点が生きてきたって感じかな
821 ：819：2008/11/09(日) 15:28:07 ID:BK6kAIo+0
書き忘れた。
銀塩フイルム一眼レフでは、殆どの機種がライカ版（所謂フルサイズ）だった。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:29:31 ID:ofU4uBUa0
もしフルサイズ素子でマイクロフォーサーズみたいなんやるとしたら、ボディもマイクロフォーサーズレベルにできるの？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:30:47 ID:jDLUQ6MN0
>>817
あれ、視線入力って、
キヤノンやらニコンやらのフィルムカメラの５万円程度の機種に、普通についてなかったっけ？
出し惜しみ機能の一つだと思うけど。
将来の新製品のために、キープしてある機能ですね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:31:34 ID:DQLa7JME0
>>812
パナは自社山形工場じゃね？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:32:22 ID:htaCD5c/0
マイクロフルサイズ規格ｗ作ればできるんじゃね
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:32:37 ID:2vxcMMYo0
>>818
キヤノンだよな
それのEOS持ってた
3個のフォーカスエリアを視線で選択するったヤツ
でも3点くらいなら手動で十分かつ確実だってことで使わなくなった
不自然な体勢でファインダー覗くと、それでズレることもあったし
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:33:42 ID:jDLUQ6MN0
>>822
出来る出来る、余裕で出来る。
ただマウントの外形は、マイクロフォーサーズより少し大きくなると思うが、それでも最大で+10mm程度じゃね？

このG1の売れ行き次第では、キヤノンやニコンも出てくるでしょうね。後出しジャンケンって奴です。楽しみです。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:33:58 ID:0yZVe0Hv0
どうぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16816.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16817.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16818.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16819.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16820.jpg

デフォではちょっと眠いか？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:34:03 ID:PTQ18yc60
>>819
でも、フォーカシングリング回したとたんに拡大する芸当はレフには不可能だろ。
Ｇ１は出来る、終わったら瞬時にノーマルに戻る。
一度使うと、病みつきになる楽しさ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:36:33 ID:ofU4uBUa0
>>827
ほう。すげえな。>>820の言ってるEVFとか熱問題とかもクリアできる？
あと、なんで今のフルサイズはあんなでかいんだ？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:37:24 ID:htaCD5c/0
>>826
身障者用のPCの仮想キーボードなんかでは
視線で個々のキーを指定できるみたいだから、
今の技術だったらもっと細かくできるでしょ。
スポット測光とか拡大位置指定とか。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:37:59 ID:PTQ18yc60
>>827
それ大きく期待する。
早くやってくれニコキャノ頼む。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:43:22 ID:jDLUQ6MN0
>>830
熱問題？今だってフルサイズにライブビューあるじゃん。
60fpsとか120fpsでライブビューって言うなら、これまた更に考えないといけないかもしれないけど。

フルサイズがデカイって、ボディの事？
そりゃやっぱり、「でかい・重い」→→→「高い・プロ仕様」っていう構図があるからだと思うよ。
フィルムカメラの場合には、フィルムが物理的に内蔵されているわけだし、モータードライブも、早いほどモーターがデカいわけで、
「でかい・重い」＝「プロ・高価」という印象だったけど、それがそのもも続いているんじゃないの？
今は、モータードライブなんて、いらないからね。というか存在しないからね。

確かにミラー・シャッターユニットドライブ系は、それなりの大きさが必要かと思うけど、
またペンタプリズムや接眼レンズ系も、それなりの大きさが必要かと思うけど、
その他に、大きさや重さが必然的に必要な部分はないだろ、デジタルの場合。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:43:40 ID:DQLa7JME0
５D２で動画撮れちゃうんだし熱問題は大丈夫なんじゃね？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:44:34 ID:DQLa7JME0
α900とかはかなり軽いもんね
いいレンズ付けたら重いけど
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:45:13 ID:f4Kdus5F0
フルサイズ素子でできるわけないだろ。
小さいと言う利点をどう考えているんだ？

ニコ爺やキャノネッツはなに考えてるの？
馬鹿なの？　死ぬの？？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:48:20 ID:jDLUQ6MN0
>>836
つライカＭ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:48:38 ID:ofU4uBUa0
>>833
じゃあ完璧じゃん。それ出て、値段も手頃だったら爆売れじゃね？
レンズもG1みたいなんで出して欲しいけど
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:50:03 ID:jDLUQ6MN0
>>838
そーそー、バカ売れ・爆売れ・拷問売れでつよ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:51:37 ID:KJnFZclm0
>>836
バカはあんただｗ
技術の進歩で出来ないわけがない。ツーか今でも出来てるし。液晶だけど。

でも、素子が大きく画素数が多いと言うことを売りにするって事はそれだけ処理が大変だと言うこと。
その技術が進歩すればするほど素子の小さなフォーサーズでのEVF周りの処理が有利になる。

散々素子の大きさによるボケや表現がフルサイズ有利って言っていることと逆の現象が起こる。
実際の作品の質はレンズに寄るところが大きいと思うけどなぁ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:52:28 ID:8TNNzx1d0
>>837
LeicaM8ってG1みたいにライブビュー付いていたっけ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:53:06 ID:f4Kdus5F0
>>633
ライブビュー常用できるのか？
メーカーは優しく設定させてくれるのか？
素子についたゴミは大丈夫ですか？
バッテリーは大丈夫ですか？
レンズの大きさはどうですか？

これらのフルサイズがマイクロフォーサーズ並みに
小さくできるのですか？
843 ：819：2008/11/09(日) 15:53:34 ID:BK6kAIo+0
>>829
「でも」じゃないよ、子供かよ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:54:44 ID:DQLa7JME0
フルサイズでボディは出来てもレンズは大変だからねえ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:55:20 ID:jDLUQ6MN0
>>841
ついてないよ。技術が無くてライブビューできなかったんだよ。
または、「レンジファインダー」を大切にしたかったのかもしれない。アホだと思うけど。

というか、それが発売された頃にデジイチでライブビューがついてるの無かったと思うけど。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:58:57 ID:1jk8M6Dm0
LVFってのは、別に本体に内蔵する必要は無いわけだから、将来、ホットシューのように
端子だけついていて、オプション扱いになる可能性もあるな。そうすると、液晶の性能が
上がるにつれて、LVFだけ交換するということもあり得るかも。
これからは、いろんな方式のカメラが混在することになりそうな羊羹。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:59:49 ID:jDLUQ6MN0
>>844
そーねー。レンズは素子の大きさに比例してデカくなるからね。
でもまぁボケ量換算だとしたら、径はほとんど同じ大きさのレンズになるでしょ。
焦点距離が違うから少し長くなるけど。

画角・明るさ換算　　25mmF2(4/3) ＝＝ 50mmF2(full)
画角・ボケ量換算　　25mmF2(4/3) ＝＝ 50mmF4(full)

だから。
つまりボケ量は、レンズの口径で決まるので。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:59:58 ID:FbNnfpri0
>>837

ライカM8はAPS-Hサイズ（ショートバックフォーカス）だけど、
コードで周辺減光を読み取って、デジタル補正しています。

当然、コードの無いレンズを使用すると周辺きっついよ！
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:00:43 ID:BK6kAIo+0
>>846
それを実現したのが
リコーのGX100/200ですね。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:01:22 ID:jDLUQ6MN0
>>846
LVFが無線になるといいなと思うよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:04:04 ID:FbNnfpri0
なんか、ジオングかエルメスかという話ですね。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:04:24 ID:jDLUQ6MN0

回転寿司とラーメン屋とで迷ってるんだけど、どうしたら良いと思いますか？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:04:59 ID:BK6kAIo+0
>>848
素子前のマイクロレンズをオフセット（中心：0＜＞周辺：大）させた
広角レンズ向けに設計されたカメラでしょ？ 望遠も使えなくはないけど。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:06:16 ID:KJnFZclm0
>>846
オプションだと辛いかもね。
せっかく超高速表示可能なEVFが出来ても付けるボディの伝達速度仕様が追いついてなかったり。
そうするとそれに対応したボディを買う。

結局オプションのEVFがそこら辺にゴロゴロ、ボディもゴロゴロしちゃう予感。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:07:01 ID:tjwZ50Q70
G1に決めたものの、来春動画搭載機が云々という
書き込みを見て購入できない。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:08:25 ID:jDLUQ6MN0
>>852
ちょっと涼しくなって来てるので、
ラーメン屋で肉野菜炒め定食と餃子を注文することにしました。
先日、六本木の寿司屋で、一人前7カンと熱燗一本で12,000円だったし。orz
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:09:13 ID:jDLUQ6MN0
>>855
来秋には、ニコキヤノが後出しジャンケンで勝ちますが、なにか？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:10:40 ID:jDLUQ6MN0
>>852
でもG1、売り切れてないしなぁ。。。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:11:41 ID:jDLUQ6MN0
アンカー間違えたよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:11:49 ID:3ONvHTh40
G1、ヨドバシで触ってきた。
もう1人、40前後の女性が熱心に触ってたよ。
EVFは銀塩カメラから入った俺的には「良い感じだけど、違うな」と
思ったけど、背面モニターから入った新しい人には違和感は無いと
思う。ターゲットは間違ってないと思ったな。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:11:57 ID:lwh7NQvm0
ID:jDLUQ6MN0は何をしたいのだろう
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:12:39 ID:nwtwzoAC0
実に嘘臭い色味だわな。　空もそんな青ぉないやろぉｗｗｗ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:13:53 ID:jDLUQ6MN0
>>861
ラーメン屋に行って来るよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:20:35 ID:ymQg8cZl0
PLだろうなと思って開いてみたら・・・
ちょっと酷い
標識なんかもキツイなあwww
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:25:25 ID:i9+yvc/80
彩度上げすぎてノイズ出ちゃってるねぇ･･･
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:26:09 ID:sYcZkDIh0
>>828
この解像感、明らかにコンデジユーザーのステップアップを意識してる　ヒットするんじゃない？

10/31発売で簡単に売り切れ続出になるんかな…
徹夜組に整理券発行してみんなでカウントダウンするような商品でもあるまいし。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:02:33 ID:uNsO4Fr90
Panaはオリみたいにキャッシュバックキャンペーンとかしないのかね～。
キットレンズで１万円、Wズームで２万円なら即買い派も増えると思うけど。
したらココも非難スレが半減してヨイショスレだらけになったりしてｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:04:50 ID:nFq8Srj80
六本木ヒルズのイベント行った人いますか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:08:55 ID:FwRzY96y0
歪曲収差はソフト補正してるって話、本当？
じゃ、RAW出力すると歪曲出るの？
ワシはレンズの素性だと思うんだけど。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:09:26 ID:81nPByDB0
ハウジング出す予定あるかな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:09:31 ID:KJnFZclm0
時に、気がついたらカカクコムでの最安がボディのみ53,800円。
それまでの最安から一気に1万下がってます。
これはどう見ればいいのでしょうか？
売れていないから安くした。のか
売れてるから薄利多売で勝負にでた。のか

それにしてもPCボンバー安すぎだろｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:13:25 ID:ofU4uBUa0
・ボディとレンズキットの価格差が1000円くらいしかなかった
・そこまで安くなってるのはボディだけ
ここから推測できる
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:16:54 ID:KJnFZclm0
>>872
そうですね。
パンケーキ狙いで、今はマウントアダプタで良いって人は狙い目かも。
って、それじゃ今買わなくても良いって事になるけどｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:17:54 ID:htaCD5c/0
なるほど。これまで量販店はボディ単独で買う客からは
ぼったくってたって訳か。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:19:30 ID:ks/RLSRZ0
ボディと45-200だけ買ってもなぁ・・・・
ま、いるかもしれないけども。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:19:39 ID:htaCD5c/0
それとも、逆にネット安売り店はセットで仕入れて、
それをボディ・レンズで分け売ることで
利益を出そうとしてるってこと？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:21:34 ID:h6bm3ufR0
>>869
レンズは小さくて可愛いよね。
このサイズで写りは解像度番長って落差がいい。

レフ３５ｍｍフルサイズと、ミラーレスｍ４３の二極分化が始まるってるよ。
漏れはスナップ專だから、Ｇ１が好き。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:21:44 ID:HTXIgDgV0
つーか、パナはミラーレスでフルサイズ一眼は出す気だろ、マイクロフルサイズにはアホみたいに思えるがゴロがいいので有り得るなｗ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:22:16 ID:1jk8M6Dm0
>>876
そんなことできないでしょ。ケースや保証書がなければ、中古扱いになってしまうと思うけど。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:23:25 ID:tiKq+88e0
>869
RAWとjpg同時記録で撮ってみたが、歪曲は変らないようです。
>876
標準ズームは単体売りが無いので、それは無いでしょう。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:23:34 ID:htaCD5c/0
マイクロフルサイズ用マクロレンズとか、もう何が何だか・・・。ｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:23:55 ID:ks/RLSRZ0
つか、早くレンズ出して欲しいよ。
キットの2本を状況によって使い分けるわけだけど、
撮影状況によっては「もうちょっと寄りたい」って時と「もうちょっと広角に・・・・」と時々モヤモヤするわw
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:25:12 ID:h6bm3ufR0
>>876
標準ズームは単売りしなから商売成り立たないのじゃまいか。

望遠ズームも買ったけど、ＢＯＸに入ったまま。
スナップ專には望遠要らんわ。早くパンケーキ喰いてー。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:26:03 ID:uRYYnq5x0
>>880
おれもRAWとjpegで歪曲に変化なさそうだと確認。
誰だソフト補正なんて言い出したのは？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:27:45 ID:htaCD5c/0
自分の単なる空想を、事実として断定してしまう人は
２ちゃんねるでは普通にいる。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:28:04 ID:h6bm3ufR0
>>884
そのＲＡＷが補正されてる悪寒、パナの技術をもってすれば
出来ないことはないとおも。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:28:26 ID:3AZ6HGqS0
補正してからRAW保存してるんでしょ。
ノイズ等もある程度除去したものをRAWとして扱ったりするし―。
RAWとはセンサーに入った信号で何のフィルターも掛かっていないという意味ではない。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:30:05 ID:BK6kAIo+0
一眼じゃないLIMIXのソフト補正は以前から有名だし、
ニコン（SONY製CCD）みたいに一眼のRAWにもノイズ低減処理をするものもあるし。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:30:27 ID:uRYYnq5x0
>>887
そうかもと思ったが、歪曲収差の補正って、そんなに一瞬でできるか？
ニコンのP5100なんか、かなり時間かかってましたが。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:31:34 ID:htaCD5c/0
>>887
歪曲補正してRAW保存するって、いったいどういう処理を想像してるの？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:32:24 ID:h6bm3ufR0
ＥＶＦや背面ＬＣＤの像が歪んでいると気持ち悪いんだよね。
Ｇ１のＧレンズはびっくりするぐらい真っ直ぐで感心する。
892 ：888：2008/11/09(日) 17:32:34 ID:BK6kAIo+0
後者のはこれ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d-technology/imagingsensor/noise/index.htm
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol74/pdf/imx021.pdf
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:33:21 ID:1jk8M6Dm0
レンズ交換式でRAW保存前に歪曲補正って、原理的に不可能でしょ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:33:49 ID:BK6kAIo+0
>>891
G1のEVFは樽型
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:36:27 ID:htaCD5c/0
レンズ交換式でなくても、歪曲補正後にRAW保存ってのは多分不可能。
一度補間現像して、歪曲補正して、ピクセルごとにここは青、ここは緑、
ここは赤って間引いて保存する以外に方法がないでしょ。それを
RAWって言うのはさすがに詐欺に近い。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:36:59 ID:h6bm3ufR0
>>894
コンデンサーレンズはイマイチだよね。
それはあまり気にならないけど。
ま、もっと良い物使って欲しいね、折角の優れ物ＬＶＦだから。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:37:57 ID:htaCD5c/0
ノイズ除去や周辺減光の補正とは違うんだから。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:39:00 ID:uRYYnq5x0
>>897
面倒な演算が必要っぽいしねえ。
いや難しいことはわからんけど。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:39:23 ID:1jk8M6Dm0
あっ、わかった、撮像素子が最初から樽型の形をしているんだ。きっとそうに違いない。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:40:51 ID:h6bm3ufR0
結論はＬＵＭＩＸ－Ｇレンズがとっても優秀、ってことみたいね。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:44:46 ID:7ex2CzFc0
G1のキットレンズは、すごくお買い得だよ。
この写りD90のキットレンズ18-105mm F3.5-5.6G ED VRよりいい。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:44:59 ID:htaCD5c/0
キヤノンのG1のときも、（当時としては）レンズが優秀で、
カメラの名前と形状からの連想も手伝って、Zeiss製レンズだという
噂が流れたそうじゃないか。LUMIX G1も、レンズがZeiss製だから、
Leicaとは書けなかったって噂流そうぜｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:48:58 ID:BK6kAIo+0
間違って樽を流さぬようにな
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:50:37 ID:kT4i4/qC0
つーか2、現在発売中のキットレンズがすでにマイクロフルサイズ対応しているとおもわれ。

マイクロフォサーズ専用にしてはでかい。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:52:09 ID:CVcK/DNc0
>902
サイバーショットSシリーズに使われた時はバリオ・ゾナーの銘が付いていたけどな。
ルミックスLC5に付いていた時はバリオ・ズミクロンの銘が付いていた。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:52:46 ID:1jk8M6Dm0
>>903
それ、なんてドンキーコング？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:53:44 ID:3AZ6HGqS0
樽型の補正量をレンズの焦点距離（ある幅で）毎に持っていれば、
ピクセル間の移動は、RGB分離のまま、単純な計算だけど。
周辺でゲインを上げたり、周辺ピクセルとの比較でのノイズキャンセルと、
大して計算量は変わらん。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:59:21 ID:1jk8M6Dm0
レンズがこーかんしきやかや、その補正量はどうするのよさ？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:59:57 ID:tiKq+88e0
出雲大社にいってきたので、写真上げときますね

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16838.jpg
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:01:06 ID:lwh7NQvm0
オリンパスボディが出ないと検証は出来ないのかな。
パナのコンデジでRAW保存できる機種のはどうなってるんだろう。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:02:03 ID:uRYYnq5x0
つーか、微妙にゆがみは残ってるんだから、
補正しているとすれば、芸が細かいぞ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:06:51 ID:iZubdcVP0
>>907
コンデジならともかくレンズが交換できる機種でそれは無理でしょ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:13:17 ID:A1ENlzhg0
G1用にAcruの麻レザーカメラストラップが似合いそうですね。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:13:45 ID:uRYYnq5x0
似合うケース情報も欲しいのココロ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:13:52 ID:qWAfkXOs0
>>912
レンズごとに情報持てば良い話
AFに関しては実際、そういうことやってるし
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:17:34 ID:rsHCyRc10
展示機触ってきたけど、LVFは見やすいし
俺の手にはちょうどいい大きさだし、かなり使いやすそうだわ
K-mと迷ってたけどG1にだいぶ傾いたぜ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:17:49 ID:b1RSb7kI0
fisheyeで撮れば一発でわかりそうだな。
つ、こういう時こそｄｓｌｒ師匠の出番じゃん。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:22:26 ID:htaCD5c/0
>>907
単にRGB独立で歪曲補正したのでは、補間時に破綻するんじゃね？
現像ソフトのほうは、RGBピクセルの相対的位置関係がどこでも
同一であることを仮定して補完するんだから。
しかし、・・・・・・補正量がさほど大きくない場合には、
局所的に（つまり隣接ピクセルとの位置関係だけ）
見ればズレは微小だから大丈夫って訳か。うん、分からんな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:23:14 ID:MEza6W3J0
明るい単焦点が出たら即買いだがなぁ…
撮像素子が小さいからボケ味はそれほど出ないかもしれんが。
とはいえフォーサーズと同サイズなんだよね？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:25:47 ID:rsHCyRc10
>>909
いいねえ、ほかのサンプル見ても思うんだけど
G1は黒や暗色が深く沈みこんでキレがいい絵が撮れるな
(そのわりに黒つぶれしないで粘ってる)
もちろん腕が大きいのだろうけど
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:26:50 ID:A1ENlzhg0
いまのところあえて欠点をあげるとすれば
前ダイヤルの位置をもう少し上に付けてほしかったくらいかな。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:30:14 ID:nwtwzoAC0
たかが個人的な使用感の問題を万人の総意みたいに言うなよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:31:30 ID:2vxcMMYo0
>>921
同意
更に斜めに傾けるか、いっそのこと垂直のほうが良いんじゃないかと思ってる
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:34:49 ID:gKAWZ2Cd0
>>909
標準レンズですか
すごく綺麗な写りですね
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:36:55 ID:nwtwzoAC0
色実が嘘臭い
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:47:24 ID:wQVIRK6y0
>>925
その場でＬＶＦで確認できるから比べると良いよ。
実物が嘘臭いこともある。いや本当。
とは言え、パナは実物より少し美しく写る傾向はある。
ただ、ほんの少しだけ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:13:00 ID:4XDsOp1C0
オヤジが映像のプロでアニキがカメラのプロで、俺は肉眼派。携帯のデジカメすら
とらず、３人の子どものスナップもほとんどアニキが写したもの。俺はこの目で見てあげよう、
と思う。が、アニキが持ってきたG1の赤を見て、生まれて始めてカメラが欲しくなった。
２８年目にして始めてデジカメ買いました・・・アニキが赤なので、なんの遠慮もせずに
赤を買いましたw 　取りあえずバシャバシャ取れるので気持ちが良いですね。
とりやすい、という面では携帯とか、小型のデジカメよりとりやすいですね。
すいません、度素人な発言で。
あと、アニキが好意で３２GBのSDカードくれたけど、いっぱいになる前に上の子が
中学生くらいになりそうです。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:14:41 ID:HE0oyEsP0
>>141
今さらだが、あのＣＭさえ無ければ、Ｇ１買ってたのに．．．
購買者層を広げたいのはわかるが、あれでは買った奴が馬鹿に見えてしまうじゃないか。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:24:13 ID:GRa2L2OQ0
α300/350と比較検討した／してる人いる？
α300ボディ+シグマの17-70かG1キットかで悩んでます。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:28:31 ID:Qlp542zy0
>>921
あと俺はレリースボタンがクロームメッキされてるのも欠点だと思うな。
この機種は片手で持たれることが多い中、ボタンに掛けた右人差し指も「保持」のバランス
取りに関わってると思う。グリップが短くて2本の指だけしか掛からないので、人差し指も
滑りそうな感触は、（実際には取り落とすことはなくても）常に神経が脳に「不安定だぞ」と
信号を送っている様でストレスを感じる。

もう少しミューの高い表面処理（orレリース穴）が有れば良いのに。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:29:04 ID:L1LkIRd40
>>928
ここのチンドンばか社員もそーとーなもんやで。
オリの低劣防衛隊もなかなかのモンだが。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:30:28 ID:KJnFZclm0
>>923
中指でぐりぐりやると、結構具合がよいと思う

>>928
イメージは大事だがそれに影響されて欲しいモノが買えないなんて辛くない？
買っちゃうが吉だよ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:34:18 ID:ymT/Z9bdQ
>>812

パナのレンズはLUMIXブランドもLAICAブランドも、全部パナの仙台工場で作られてる。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:45:34 ID:BK6kAIo+0
なるほど、伊達殿のお膝元で一眼か
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:48:21 ID:04ugUkYx0
>>933
そんあなアホな。
ライカ　レンズはドイツからの輸入品だろ。
メイド　イン　ジャーマニ。
もし、国産なら高い金払いたくない。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:50:14 ID:uRYYnq5x0
>>935
お前は日本ブランドのカメラは全部日本で作ってると
思っている幸せ者だな。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:51:28 ID:BK6kAIo+0
シャッター効果確認モードで回ってるCDなんかをライブビューすると
スローモーション状態で面白いね。

>>933
判ってて言うなよって気もするが、日曜日だから仕方がないかｗ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:52:49 ID:04ugUkYx0
>>936
Ｇ１は、本体もレンズも、メードインジャパンと書いてあるけど何か。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:53:57 ID:X2plJ2SS0
昨日はライカRメインだったので　今日は主に銀塩時代のズイコーで

300mmF4.5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16849.jpg

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:55:36 ID:ymT/Z9bdQ
おっと、山形工場の間違い
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:55:47 ID:jDLUQ6MN0
野菜炒め定食に餃子を食べた後に、電気屋に行ってきた。

Ｇ１、初めて見た。触った。　　　・・・・・チャチィ　　　　・・・・・俺は買わねぇ

マニュアルフォーカスとか、マニュアルズームとか、
レンズ交換とか、
大口径によるボケとか（レンズが発売されなきゃ話にならねぇ）、
大撮像素子（コンデジ比較）での低ノイズとか、

これらにこだわらなければ、高級コンデジの方が使いやすそう。
Ｇ１は、キヤノンのG10のすぐ横に並んでた。G10は、大き目のポケットなら入るよね。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:57:21 ID:m2ylnPs30
>>938
お前、バカ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:57:41 ID:3creZqasO
L1の時、ﾊﾟﾅﾗｲｶは山形でﾎﾞﾃﾞｨは福島だったような
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:58:17 ID:BK6kAIo+0
>>941
こだわらないの？それは幸せ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:00:28 ID:3creZqasO
>>935
E3ならﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟなのに外国製なんだぜ?
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:01:32 ID:04ugUkYx0
>>943
そんなら、なんでライカの名前を付けてるのよ。
最初からＬＵＭＩＸレンズで良いじゃないか。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:02:00 ID:RFw+/2k40
>>933
確かL1のときのインタビューで福島工場って言ってた気がするんだが
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:02:16 ID:04ugUkYx0
>>945
ドイツ製か？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:02:55 ID:m2ylnPs30
>>946
夜釣りか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:07:52 ID:RFw+/2k40
つうか全部自社でやってるところなんて、家電全般でも少数だよ。
日本でモジュール組んでいても、各パーツは他社のを組み合わせて作っているのが普通。
そのパーツの生産国をイチイチ気にしていたら仕方ない。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:09:41 ID:X2plJ2SS0
同じく300mmF4.5 カメラ設定で彩度1コマアゲ(色の眠いレンズなので)　他はデフォ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16851.jpg
赤の出方とかコントラストなんかは　ライカとは大分違うな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:20:45 ID:uRYYnq5x0
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226229449/
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:25:36 ID:jDLUQ6MN0
>>944
こだわるけど、それならキヤノンだの煮込んだの、その他メーカーで良いような気がする。
Ｇ１の場合、サイズ的・機能的・価格的に半端すぎ。
この中途半端加減を「丁度良い」と思う人がどのくらいいるかがカギですね。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:36:40 ID:JaFx8F4J0
>>953
そら人それぞれだわな
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:38:30 ID:Qlp542zy0
副次的産物かも知れないけど、G1には
短フランジバックで、いかなるクラシックレンズの母艦になれる
という、余人には代え難い長所が有るな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:38:33 ID:nTWr1A4Q0
3:2で撮るのってパフォーマンスに影響ないの？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:42:05 ID:EWDFuiaV0
>>833
無理だろ、一番ネックになる電池の容量がG1並だと持たないよ。
半導体の進歩は早いから消費電力の問題も少しずつ改善してるとはいえ、
G1に比べて135フォーマットだと4倍電池消費量多いわけだし。
同等の使用時間確保しようと思ったら倍以上大きな電池必要でしょ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:56:14 ID:sYcZkDIh0
>>953
> この中途半端加減を「丁度良い」と思う人がどのくらいいるかがカギですね。
ここでもあそこでもサブ機サブ機ってよく耳にするでしょ。
パナはインタビューでデジ一卒業生を大きなターゲットにしてるんよ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:56:18 ID:F0H52oO90
一眼あそばせ
のTVCM初めて見た
あれ見て電器屋に足を運ぶオバちゃんはいないと思う･･･
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:57:24 ID:sYcZkDIh0
でも男達は、ちょっと知りたくなるんよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:02:35 ID:NVFRqU/x0
>>958 コレね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/10/06/9376.html
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:09:09 ID:lx07Xhg+0
アキバジャンク店に新品多数
クレジット換金商品

悲しすぎ・・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:15:10 ID:BK6kAIo+0
>>958 >>961
読んだ。
ものも言い方次第だなと思った。
そのまま取ると、卒業生っていうより挫折組

>>962
何処？具体的な情報キボン
予備機を確保したい（ボディだけでいいから）
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:18:53 ID:3AZ6HGqS0
>>959

youtubeで見た。確かにあれはないよな。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:19:23 ID:lx07Xhg+0
>>963
ジャンク通りのぞいてみ？

レンズキットかズームきっとだけだった
ボディのみは見て無いかも
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:23:31 ID:gKAWZ2Cd0
>>962
価格はどの程度なんだろう
保障なしでしょ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:25:43 ID:NVFRqU/x0
>>963 挫折組 なるほど　確かに卒業じゃなくて中退が正しそう
ま、パナにとっちゃあ、どっちだって歓迎だな w
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:30:49 ID:ks/RLSRZ0
RAW→SP→デフォルト→jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16868.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16869.jpg
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:37:50 ID:ks/RLSRZ0
それにしても、付属ビューアー、PHOTOfunSTUDIO -viewer-。
RAWファイルも、現像せずにそのまま読み込めるのが嬉しい。
・・・・ってこんなの当たり前なの？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:43:23 ID:kd76rKGY0
>>910
適当に紙か何かに投影してみるとか。

>>959
あれは恥ずかしいよなあ。
「やっぱいいわニコン。かっけぇ」以来の衝撃だった。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:45:41 ID:F0H52oO90
TVCM一番の問題は
世界極小・極軽
を謳いながら、そう見えないこと。2ｍくらいある女に持たせるべきだったｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:52:06 ID:BK6kAIo+0
3mの宇宙人とかな
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:53:01 ID:3AZ6HGqS0
>>967

卒業組も挫折組もG1には行かないんじゃないの？
ほとんどは、一眼レフ併用組だと思う。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:11:25 ID:i9+yvc/80
こんな作例を発見
G1+天体望遠鏡
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081104a.html
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:11:43 ID:Ov7p5Byq0
小金持ちのカメラ道楽（男性）が
D700だとか５Dだとかと明確に使い分ける用途で
購入しているパターンが多いと見た。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:16:09 ID:vbGaFopL0
発売してまだ10日ぐらいだか、順調に値下がりしてるようだね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:25:47 ID:A1ENlzhg0
>>974
これはすごい
デジボーグやってみたくなったよ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:31:59 ID:+9sYRsUV0
パナのインセンティブが凄いのと、パナはコンデジ大手だから、そのお付き合いで扱ってるだけだろうね。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:36:53 ID:10RzvrsF0
RAWでは歪曲補正されてないし、jpegで歪曲補正されてるよ

RAW現像
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081103_G1_ISO100.jpg

オリジナルjpeg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081103_G1_ISO100_org.jpg

http://dslr-check.at.webry.info/200811/article_1.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:39:16 ID:NHwPNXE00
>>974
デジスコか　すげえ世界だな

Ｇ１でやる人いるのかな
レポートも作例も参考になるな
1/4000秒をかせぐためのＩＳＯ1600とか
ざらついてるが　羽根や目　飛び散った水滴なんかがが
カッチリ写ればヨシ！な世界なのかな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:42:15 ID:JaFx8F4J0
>>980
おらー狙ってるよ
G1で「これだ」といういい組み合わせが見つかったらIYHする
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:42:21 ID:59WxNKjN0
828 です。
>>864 PL使ってないよ。RAW現像では露出を抑えただけ。
ぱっとだしで綺麗に見えるのはデフォルトの味付けでしょう。
標識は順光で撮ればたいてい破綻します。これも彩度はデフォルト。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:43:29 ID:W6k9neS70
G1かE-420で迷ってます。
E-420の値下がり待ってたらG1が出て目移りしてしまった＞＜
ダブルキットで５万も差があるんです。どう思います？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:46:34 ID:d/fgCYQZ0
G1はまだ高いなｗ　レンズのラインナップがまだまだだし。
手ブレ補正が本体にあるE-520ダブルレンズキットにしたら？
キャッシュバックキャンペーンで1万円戻るので、
5万円台なんじゃね？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:54:28 ID:8aGHav/w0
>>939
ZUIKO 300mmF4.5はマウントアダプタ取扱説明書の中で
使用を推奨してないレンズなんだよね

それでもこれだけ写るんだな
オリンパスの基準は厳しいな

他にも作例があればぜひ拝見したいなぁ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:55:57 ID:wXwVp9Ks0
>>983
E-420を待てたんだからG1も待てば？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:56:34 ID:dzLRKNWo0
まぁ、高いと言って買わない人と買って早くカメラを堪能して
楽しむ人がいる。俺は後者で高くても後悔は無い。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:57:37 ID:VyZ+E0or0
>>975
まさにその通り。ある意味、パナは良いところに目を付けたと
思ったよ。この形（ミニ一眼）かレンジファインダータイプかあるいは
ノーファインダーかで売れ行きは変わっただろうけど、今回の選択は
正解だったんじゃない？

俺としてはレンズ選びに迷わなくて済むのが嬉しい。来年でる14-140mmと
動画対応機種も買う予定。

ニコンの方は半分仕事みたいな用途で使ってるんだけど、普段撮りでは、
どうしても高感度画質が必要な場合以外はG1しか使いたくなくなった。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:01:43 ID:d/fgCYQZ0
そんなにG1はいいのかい？　AWBが不安定だと思うが？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:03:53 ID:Ov7p5Byq0
はっはっは。
α９００を買いに行ってG1の包みを持って帰った
俺は勝ち組！？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:05:44 ID:8aGHav/w0
>>990
喜び組

俺は20mmF1.7待ちだ・・・
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:06:41 ID:VyZ+E0or0
>>989
使って見りゃわかる。現行のデジイチと比較して云々じゃなくて、
違うタイプのカメラなのが楽しい。

車に例えるなら.2000～3000ccクラスのスポーツカーとコペンみたいな
軽のスポーツカーの違いみたいなもんかな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:07:55 ID:m2ylnPs30
>>989
持ち出したくなる道具
多少難はあっても気にしない
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:08:28 ID:d/fgCYQZ0
俺は仕事柄、発売される全てのデジタル１眼を買っているが・・・
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:09:59 ID:JaFx8F4J0
俺に意見する気か、と
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:10:24 ID:X2plJ2SS0
>>985
新スレの方に作例貼っときますね
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:10:59 ID:d/fgCYQZ0
そんなこと、言ってねえよ
俺は紳士だからな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:11:35 ID:Ov7p5Byq0
１０００
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:11:56 ID:ofU4uBUa0
1000ならＧ１シェア１０％
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:12:00 ID:d/fgCYQZ0
９９９
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。