【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part34

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 16:29:24 ID:/1a5+Z2F0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）？
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222946710/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 16:31:49 ID:/1a5+Z2F0

Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF-S18-200でおｋ
　このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう

Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません

Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ

Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 18:53:50 ID:6SiY0Ugb0

>>1さんお疲れです
早速なのですが・・

Q01：【予算】　１０～１５万
Q02：【機種】　４０D
Q03：【焦距】　４００mm
Q04：【所有】　このクラスの望遠はありません70-200F4isが一番長いです
Q05：【被写】　サーフィン
Q06：【環境】　主に日中です
Q07：【単？】　単はおそらくこの値段ですと400F5.6位しか選択肢が無く私の腕ではIS
が手振れがほしいです
Q08：【画質】　できればISO100が基本です画質にはこだわりたいですがそうも言ってられない懐です
Q09：【収差】　こだわりたいですがあまり選択肢が・・
Q10：【振動】　一脚予定ですが可能なら手持ちでもいきます
Q11：【時期】　早めに買いたいです
Q12：【欲し】　EF100-400(予算オーバーですが)とシグマの120-400or150-500で迷っています
とりあえずは400あれば足りるとは思うのですが
純正と比べて400あたりの画質が気になります
500あれば充分すぎますが作例を見るかぎりシグマ120-400の方が150-500よりシャープな感じがします
宜しくお願いします

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 21:20:11 ID:OZfJkwDu0

5DmkⅡでCanonに転向。
レンズ購入資金は１０万。
風景メインの広角好き
購入するなら…
1.EF17-40 ＋ EF50mmF1.4
2.EF24-70
3.EF24-105 ＋ EF50mmF1.4
もちろん中古です。
オススメは？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 21:24:22 ID:A6f/GO1o0

>>4

いち

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:28:35 ID:JvNmkLhzO

海外安いから24-70買おうかと思ったんだけど、踏み切れない・・。
L単も併用するし、それなら新開発されたシグマの24-70 HSMが軽そうでいいじゃんとか思ったり。
ボディは5DmkⅡ予定。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:49:27 ID:XtV0vGZTO

シグマでいいじゃん
まぁ、ISO100は晴れてる時でもないと
びしっと決まらないだろうけど

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:59:11 ID:Jv/YgpBN0

Q01：【予算】　5万円くらいまで
Q02：【機種】　5DMarkII　（1DMarkIIIも持ってますが、この用途には使いません）
Q03：【焦距】　28mm～100mmくらい
Q04：【所有】　EF24-70mm、EF24-105mmIS　
Q05：【被写】　旅行、日常のお手軽撮影
Q06：【環境】　日中の屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ、軽いほど良い
Q08：【画質】　記録中心なのでそこそこあればOK。EF-S17-85mm程度あればうれしいですが
Q09：【収差】　あまりこだわらない
Q10：【振動】　手持ち中心なので手振れ補正があると楽かも。感度upを躊躇しないので、無くても何とかなります。
Q11：【時期】　本体と同時期に
Q12：【欲し】　EF28-105mm F3.5-4.5 II USM、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、タム、シグの高倍率

今までお手軽撮影は20D+EF-S17-85mmだったんですが、5DMarkII購入と同時に手放すことになりました。
5DII+24-105mmでは大仰過ぎるので、お手軽な標準ズームがほしくなりました。
焦点距離的にはEF28-105mmで十分なのですが、画質に差がないようならばIS付き、サードパーティの
高倍率ズーム等もありかなと思います。
優先順位は、軽さ>画質>ズーム倍率>手振れ補正です。
よろしくお願いします。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:02:49 ID:0oWY4n3R0

>>8
5D2+ｼｸﾞﾀﾑ廉価ズムなら、20D+17-85は対等では？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 01:31:47 ID:PZXdCkHi0

デジ一を購入して3年目。ようやくわかったこと。
適正露出と手ぶれしないこと。
カメラっておもしろいね！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:02:22 ID:R+xmE28w0

>>8
24～105Lなんて、お手軽ズーム以外の何物でもないだろ。
候補レンズを買い足す意味などまったく感じないな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:36:29 ID:fmb0W6C70

つか
単焦点買うほうが満足できると思う

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:41:26 ID:qzc2b2M00

写りはレンズで決まる　のが当たり前。
本体を良くしてもしょぼいレンズなら何の意味もない。ｗ

しかし24-105は言う程悪くない。28-135ISや28-105を圧倒する。
それでダメと言うなら、Ｌ単行くしかないやね。ｗｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:43:49 ID:fmb0W6C70

いや
L単でなくても
24-105あたりには
安価単焦点レンズでも満足できるよ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:57:15 ID:WSp3R40h0

>>8
どんだけ標準好きだよって突っ込みはおいといて、
タムロンの28-75mmF2.8(A09)ならお手頃じゃない？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 09:58:13 ID:vFlqCTPm0

>>9
似たような画質なら、廉価ズームでいいですね

>>11
重いのと、赤鉢巻が存在感出しすぎで撮影メインじゃない場合持って行きにくいんです
心の鍛え方が足りないのかもしれませんが

単1本だけで出かけたこともありますが、記録用としては不便だったので別途廉価ズームを、と

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:56:46 ID:uMgjP7LNO

今のままでいいじゃん
買い足すのは物欲満たす以外無意味

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:58:28 ID:JG7/pRDvO

A09と24-105を同じ焦点距離で比較すると、どちらが上なんだろうか。
安いけどA09かね？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 11:02:26 ID:jkW/iBRU0

>>16
レンズ買い足すより、
17-85残してKissX2買った方が良いんでないの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 11:07:24 ID:9/2ze/H3O

>>16
kissX2のレンズキット買い足すのが一番じゃね？

じゃなかったら24-105使ってなよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:08:38 ID:HwKCzK5L0

つーか
5D2買う意味ねーじゃん
20D＋17-85使い続けろよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:14:31 ID:lJsHRbX/0

というか、>>8だとEF24-70mmあるのに、なぜ28-105なのかわからん
17-85との比較だと「なんでもあり」になってしまうし

ISほしいんだったら、やはりタムのVCつき高倍率かなぁ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:04:38 ID:JG7/pRDvO

たしかに、>>8さんは廉価ズーム使うなら5D2を買う意味は全然ないと思う。
Lの大仰なところが嫌なら、X2にEF18-200、シグマ18-125 OSあたりが良いのでは。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 17:20:05 ID:WU70bsYT0

24-70も24-105も常用レンズとして重すぎ大きすぎってことでしょ？
質量と画質と画角（価格もね）のバランズの問題だから　自分に合うのを探すしかないね

俺の場合は　18-200のような高倍率は画質が許せんので　重さ我慢して24-105が常用レンズ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:23:26 ID:0OrigS040

24-85もあるでよ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:39:09 ID:+KZBUm4gO

フルサイズに135mて、常用だと長すぎますかね？

今50mと35m持ってて、24か135で迷ってます

24Lのswc無しと135Lだと、どちらのほうが逆光に強いですか？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:48:05 ID:HwKCzK5L0

そんな全く焦点距離が違うヤツを比較されても…
自分がよく使う方を選べよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:53:03 ID:XpukEoed0

>>26
単位がメートルなのを何とかしてくれ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 19:28:09 ID:YnDAeOXj0

ニコンの50mm F1.4が超音波付けて12月にリニュ、
35mmF2DもAF-S35mmF1.8として出てくる噂があるらしいんだけど、
キヤノンのEF35mmF2はリニューアルの話ってあったりする？

スナップメインだしお気に入りのレンズだから
より快適に撮影する為に是非USM付でリニュして欲しいんだよなぁ。
室内で使ってる人多いだろうし、数十g増・実売5万円位でUSM付なら需要あると思うんだけど。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 19:35:00 ID:7ibzXYyz0

値上げされるくらいなら35mmにUSMなんていらん。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 20:22:17 ID:JG7/pRDvO

個人的には28/1.4のLレンズが欲しい。24と35があるから出ないだろうけど
28/1.8はｲﾗﾈ(ﾟ⊿ﾟ)

次にSWC使ってくるとしたら、どれだろう？35Lかな。
14Lと16-35Lはモデルチェンジしたばかりだし。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:16:28 ID:9/2ze/H3O

24-70Lじゃないかな。

個人的には可能な限り小さく24-85F4LISを作って欲しいけど、24-105があるからむりだろな
現行の24-85か28-105くらいのサイズの標準Lズームがあったらフルに行きたい

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:58:21 ID:JG7/pRDvO

>>26
自分は、24か35か。はたまた100か135かで迷ってました。
ちなみに、16-35(旧)、50と70-200 F4餅です。

結論としては、広角は24Ⅱ、中望遠は100マクロにしようと思ってます。
というのはやはり、フルサイズでも135は長いんじゃないかなと思ったからです。
評価高いので非常に気になる存在ですが、70-200があるので結局使うシーンないかなと。

他方広角は、35だと自分にとって狭いんですよ。
なので、広角単焦点＋50の組み合わせなら24にしようかなって。
逆光耐性能は分かりませんけど、フレアコントロールや周辺描写には相当な自信があるようですよ。
雑誌のインタビューに、レンズ部門の人が答えてました。

34 ：8：2008/11/02(日) 22:38:08 ID:i7oGzdJE0

5Dのメイン用途はポトレの予定です
廉価ズームしか使わないわけではありませんのでご心配なく
普段から重いズームやらL単やらをつけて歩くわけにもいかないので質問したわけです

とりあえず店でタムの28-300VCを着けてみて、重すぎるようだったら低倍率の中古でも買います
ありがとうございました

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 22:42:43 ID:hsPZy4A10

人物撮影で使うレンズを迷っていて、
A09（F2.8）か24-105L（F4）か迷いの森から抜け出せません。
F2.8の明るさは人物撮影においては強みだとは思うんですが、
24-105Lの画質と手ブレ補正は大きいかなと。（どの程度暗いか、もですが）
一応言いますと24-70Lに手を出せる程の余裕と15万のレンズ使う度胸が無いのが実際です。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 23:02:40 ID:1JFuaLpT0

>35
24-105Lの新品買えるなら、24-70Lの中古でも買えばいいじゃん。
「ああ24-70Lで撮っていればもっといい写真になったかもなぁ」と悩むぐらいなら、
最初から逝っておくのが最終的には一番安上がり。

まあ実際には、A09も24-105Lも非常にいいレンズだから、全部買うというのが正解。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:03:30 ID:xxKOdWnwO

それを言ったらみもふたもない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:16:30 ID:N/A0nbRQ0

A09使ってみりゃいいじゃんと思う。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 01:37:01 ID:yzV5JUQo0

どんな環境下での人物撮影を考えているのか知らないけど、
１段の明るさの差なんて普通は問題にならないと思うけどなぁ。
どっちも良いレンズだから直感的に欲しいと思った方買えば？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 02:39:25 ID:iAv/niJS0

24-70と24-105を同じような値段で買えるんだけれど、
それでも24-70のデカさにしり込みして、24-105にしようかと思ってます・・。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:42:09 ID:QT3V6Z6M0

それぞれに一長一短があるから、「どうしても必要！」ってものがないなら好きな方を買えとしか言えない。
と言うか、一段分の明るさが必要ないなら、便利で軽いレンズを買うべきかも知れない。　

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:45:22 ID:r28DEAiOO

質問です
40DとEFS17-85を使っています
先日、レンズにフードを買ってつけて内蔵ストロボでフラッシュ撮影したのですが
画像周辺に影が写り込みとても絵になるようなものではありませんでした
そこで内蔵ストロボが使えないので外部ストロボを買おうかなと思ったのですが
外部ストロボではこのような問題は解決するでしょうか？
よろしくお願いします。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:47:04 ID:Mn3+kZGL0

>>42
フラッシュ使うようなスチュで、なんでフード付ける？
日中の逆光シンクロでもしたのか？＜まず、ここが問題。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:04:15 ID:r28DEAiOO

>>43
フラッシュは多用します
夜間もフラッシュを使わないと夜景を背後に人物を綺麗に写せませんし
昼間もフラッシュを使わないと光の向きによって人物の顔に影ができるからです
とにかく綺麗に人物を撮りたいならフラッシュ撮影、だと思っています

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:13:20 ID:tILXksSH0

逆光シンクロならしゃあないやね
外付けストロボなら蹴られることはありません

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:20:29 ID:fZfmvVo30

逆に考えるんだ。
蹴られない様な小さいレンズに変えればいいんだ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:22:00 ID:jvfPDJ7t0

>>42
常識的に考えて内臓ストロボ＋フードって使い方はありえないだろ
上でも書いてる通りそんなシチュに出くわしたことないが
内臓ストロボで光量が足りないとかでない限りフード外せよと言わざるを得ない

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:33:56 ID:r28DEAiOO

ありがとうございます
外部ストロボなら大丈夫と聞いて安心しました

フラッシュのときにフードを外さないのは単に面倒くさいというのもあります
かといってフード外しっぱなしというのも好ましくないので
皆さんはイチイチ状況によってフードのはめはずしをしてるんですか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:36:37 ID:Mn3+kZGL0

外付けストロボ装着と持ち歩きするのと
フード外すだけなのと、比較になるんかいっ！ｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 11:06:29 ID:hGj7UNKh0

どうも
最近の質問には状況が理解できないものが多いな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 11:13:56 ID:z4PiqlOJ0

ヌコのためにカメラ買う決心がついたぜ
みんな望遠レンズどれくらいの買ってるん？
あんま近づいちゃうとヌコ逃げるよね？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 11:18:08 ID:hGj7UNKh0

>>51
70-200F4LIS、300F4L
逃げる猫もいれば逃げないのもいる
このあたりのレンズで十分対応できる
つか猫を画面いっぱいに写すのでもなければ標準ズームでも十分対応できる
金余ってるとか最高級レンズが良いんだとかでもなきゃ
328やごーよん辺りまでそろえる必要性は感じない

鳥撮りよりは投資は必要ないな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 11:24:11 ID:z7dv+nkb0

ノラぬこの意外とガラの悪い顔に驚く>>51の姿が見えます。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 12:09:37 ID:3Rjf+q1mO

>>51
ノラだよね？
APS-C、EF-S55-250IS
フルサイズ、70-200F4IS

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 15:13:07 ID:Mn3+kZGL0

>>54
望遠側の換算焦点距離が無茶苦茶違うんですが…
APS-C 55-250なら　フルは100-400ISでは？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 16:19:14 ID:VMVHeg83O

EFｰSで十分だけど、付けられないから仕方なく、ってことじゃないの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 16:23:14 ID:3Rjf+q1mO

>>55
APS-Cで手頃なのが55-250くらいしか思い付かなかっただけ、フル換算70-200くらいあればいいんじゃ？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:02:36 ID:MZOgs1F70

Q01：【予算】　10万くらいまで
Q02：【機種】　EOS30D
Q03：【焦距】　28mm～100mmくらい
Q04：【所有】　EF-S10-22mm、50mm-F1.8 , 70-200mmF2.8
Q05：【被写】　旅行、日常の撮影
Q06：【環境】　日中の屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　記録中心なの綺麗な写りを希望
Q09：【収差】　無いほうがいいです
Q10：【振動】　手持ち中心なので手振れ補正があるといいです。
Q11：【時期】　今でも買います
Q12：【欲し】　20mm～100mm程度のLレンズのズームが欲しいです

よろしくお願い致します

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:18:49 ID:LFbJI4oF0

>>58
そこまで絞り切ってこのスレで聞く意図は？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:19:56 ID:hGj7UNKh0

もとから選択肢ないじゃん
EF24-70mm F2.8L USM
EF24-85mm F3.5-4.5 USM
EF24-105mm F4L IS USM

IS必須なら24-105
まあ、このくらいならISにこだわる必要性
あまり感じないけど

オススメは24-70だが高価だしな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:27:17 ID:MZOgs1F70

申し訳ありませんあまりにも絞りすぎでした　

やはり24-70がお勧めなのでしょうか・・・。素人だからやはり広い範囲をカバー
してくれる124-105のほうが良いと思ったのですが画質が良くないような書き込み
を見かけますので悩んでしまいました。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:32:28 ID:hGj7UNKh0

>>61
予算と用途から考えたら十分だと思うよ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:37:29 ID:8+xRIDII0

EF24-70 が欲しいけど、
モデルチェンジが近いんじゃないかと…。
なかなか踏み切れないよ～。
高いから後悔はイヤだ！

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:38:26 ID:Mn3+kZGL0

>>61
24-70のF2.8は、もやぁ～んとしているよ。
明るさが必要な時の緊急用と、意識的に深度を浅くしてボカさねばならない時用。

F4.5-F5.6なら24-105は24-70に遜色ない。最近のデジ１は高感度で低ノイズだから
F4で高感度を使えばイイ。ボケさえ拘らないなら24-105は十分に使える。
（ただし24mmの歪曲は24-70が圧倒的に少ない。それも17-40の24mmの方がイイが）

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:48:41 ID:LFbJI4oF0

>>61
俺なら普通に24-105買って24-70との差額をカメラの方に予算回すけどな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:08:05 ID:poOZvDbA0

>>61
私は両方持っていますが、24-70買った後の
24-105は防湿庫の肥やしで御座います。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:12:37 ID:Mn3+kZGL0

>>61 >>66
両方持ちだけれど、24-70と24-105は気分的な問題であって
ずば抜けて24-70が良いとも思えないのですが…
日中なら24-105のほうを多用してます。

ポトレは単をつけるので、24-70はかなり中途半端。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:15:26 ID:DGiY9QJK0

24-70はずっしりした手ごたえと、優越感を楽しむためにあるのでは？
持ってないからよく分からないけど。
少なくとも絞っても周辺は醜いから、こだわる場合は単付けるだろうし。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:37:19 ID:VqWVqEHe0

>>67
そりゃL単の前では、２４－７０や２４－１０５の間の違いって少ないでしょ。
ずばぬけた違いがあるようであれば個体差だろうから、調整に出した方がいい。

70 ：58です：2008/11/03(月) 21:29:10 ID:B5WNuWp50

皆様貴重な御意見ありがとうございました
EF24-105mm F4L IS USM　を買ってみようと思います。ありがとうございました。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 21:34:57 ID:2U68NzD5O

俺、ズームだけじゃ満足できずに、どうせ35Lか50Lも持ち出すから24-105でいいや。
迷ってたけど、高くてデカい24-70はやめた！
でも今度は、シグマ24-70かタムロン28-75かEF24-105かのチョイスしないと・・。
なんか、ハーゴン倒した後でバラモスが出てくるような展開だな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 21:56:34 ID:3Rjf+q1mO

>>71
これから屋内イベントが増えるから、2.8ズームだなぁ
日中屋外ならF4もいいけどね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:35:13 ID:N/A0nbRQ0

>>71
16-35/2.8と24-70/2.8持っててEF16-35の24mmの周辺画質が
24-70の広域端より良いのが判ったんで24-70は売ってしまった。
今は軽いA09を代わりに使ってるよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:36:20 ID:N/A0nbRQ0

タイポ
広域端→広角端

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:29:07 ID:W2niBMqM0

人物撮影するレンズで９万以下のレンズだと
28/1.8 USM　
が一番やわらかく綺麗にとれるのでしょうか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:59:35 ID:w3MHRhgs0

スナップなら35f1.4、、って9万じゃ無理だな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 06:40:40 ID:W2niBMqM0

sigumaの30　1.4のがいいの？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 07:44:31 ID:QcMUQaOi0

>>75
EF50F1.4。
APS-Cで80mm相当は長いと言う意見が多いが、ポートレートに最適だし、
スナップにも無駄なものが排除出来てセンス良いショットになることが多いと思う。俺の場合は、ね。
開放F1.4だけは甘いが（ドリーミーで柔らかくてまた良し）、
F1.8以降の解像度や色乗り、ボケの感じはEF50F1.8より全然上。

シグマ30f1.4は難しすぎる。。。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 09:11:53 ID:soCK65E9O

85がスナップに使いやすいというのは同意。

ところで、5Dﾏｸ2に85/1.8かZE1.4/85を使おうと思って候補にしてるんだけど、
描写の立体感やボケ味で大のはZEなんだろうか？
ピント合わせにくいとも聞くし、悩むところ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 09:26:17 ID:+nEF9cWE0

>>79
ボディー買ってから聞きに来い。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:13:49 ID:OcOfRR/z0

5DMk2で使うつもりなんだけど、
EF50F1.2Lと50F1.4で迷ってる。
金は問題無しなら、皆、必ずL買うもんなの?

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:20:42 ID:GSdQn5Bx0

ヨンニッパを買った夢をみた・・・・

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 11:02:16 ID:FSk9goXT0

>>81
両方もってるが50/1.2Lは購入直後に2,3回使っただけで1年半以上放置してる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 11:32:49 ID:DKnO9xy30

50mmは値段は別にしても、
それぞれ味が違うからねえ。
どれも面白いと言えば面白い。

シグマF1.4あたりも含めて、
丹念に作例を探したり、店頭で触らせてもらったりで
自分好みのを探すのがいいんじゃね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 13:18:39 ID:soCK65E9O

>>81
必ずじゃないよ。特に50mmは、何を求めるかで違うと思う。
普通に使いやすいのが欲しいなら、金があっても50/1.4にすべし。

50/1.2のヘンタイな写りに惚れたなら・・迷わず行けよ行けばわかるさ。
ちなみに俺はヘンタイに惚れちまったクチさ。プラナー50は買うけど。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 13:59:13 ID:EWkxYqVO0

Q01：【予算】　３万円以内
Q02：【機種】　EOS 30D
Q03：【焦距】　～300mm
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6IS /EF-S55-250mmF4-5.6IS
Q05：【被写】　野球
Q06：【環境】　野外運動場・球場スタンド
Q07：【単？】　ズームレンズ！
Q08：【画質】　現状位あれば
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　手持ち主、状況によっては三脚使用
Q11：【時期】　すぐ欲しい

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 14:07:48 ID:22+oT6lm0

>>81
まづは５０Ｆ１．４
Ｐ５０に逝くもよし、
５０Ｆ１．０、５０Ｆ０．９５
も有りかな

織りは、Ｆ１．８とＰ５０

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 14:10:48 ID:EWkxYqVO0

Q01：【予算】　3万円以内
Q02：【機種】　EOS Kiss X2
Q03：【焦距】　18mm～200mm
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6IS /EF-S55-250mmF4-5.6IS
Q05：【被写】　野球
Q06：【環境】　野外運動場。球場スタンド
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　現状位あれば
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　直ぐ欲しい

連投すみません
Ｘ２Ｗキット購入後にレンズ交換が面倒で３０Ｄを購入
Ｘ２に18－55・３０Ｄに55－250を装着し使用中

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 14:16:43 ID:P287Sp6V0

>>86
100-400
つか運動場や野球のスタンドでは
三脚はダメだと思うぞ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 14:18:13 ID:P287Sp6V0

予算3万か
55-250使ってろよ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:36:45 ID:7DqgOsaS0

50f1.2は防塵防滴だから使ってるよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:08:17 ID:aZxBkKzo0

Q01：【予算】　5万くらい　頑張って8万
Q02：【機種】　EOS Kiss X2
Q03：【焦距】　20mm～50mmの間
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6IS/EF70-200mm F4LIS/EF28 F1.8
Q05：【被写】　子供　車等
Q06：【環境】　主に屋外
Q07：【単？】　こだわらない
Q08：【画質】　シャープに撮れるレンズ
Q09：【収差】　あまりこだわらないです。
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　すぐ欲しい
Q12：【欲し】　24 F2.8/24-105LIS/11-20/タム27-75 F2.8

シャープで発色の良いレンズであれば純正でなくても構いません。
24mm 2.8の写りが良さそうなのですが設計の古いのが気に掛かっております。
よろしくお願いします。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:22:00 ID:caihg96p0

レンズ以前にX2でシャープに？寝言？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:27:12 ID:F96OkC9b0

シャープシャープ…おいシャープってなんだっけ？ w

>>92
いつもなら黙って35f2を薦めるんだが、24f2.8と言われてしまうと悩ましいな
「神か悪魔か」シグ30f1.4もキマるとすさまじいキレだし

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:31:52 ID:2TsyzYKS0

>>86
その予算でレンズ探すくらいならX2に55-250付けてトリミングする方が賢明

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 21:13:01 ID:57CSiLxs0

Q01：【予算】　多くても20万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　200以上
Q04：【所有】　70－200F4L IS 　もっとアップで撮りたい
Q05：【被写】　鳥　野生の鴨など
Q06：【環境】　野外の日中
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　70-200と同等以上
Q09：【収差】　70-200と同等以上
Q10：【振動】　てきれば手持ちでいきたいので手ぶれ補正ほしい
Q11：【時期】　いいのがあれば
Q12：【欲し】　EF400 F5.6L 本命だけど、ISがない
　　　　　　　　 EF300 F2.8L　これも本命だけどあんまり長くならないか？エクステで1.4？
　　　　　　　　 EF100-400　　リニュ前らしいし、テレ端の画質がイマイチなんですよね？

400と300に1.4では画質、AF速度くらべてどうですか？

97 ：96：2008/11/04(火) 21:26:05 ID:57CSiLxs0

間違えました、EF300 F2.8LじゃなくてEF300 F4Lのまちがいです。
普通に予算オーバーですｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:21:37 ID:F96Wsot80

>>89
高校野球の地方予選で朝日の記者が三脚使ってたけど･･･

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:30:44 ID:AjDJ17q80

報道気分か？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:07:46 ID:a9y1h0vB0

Q01：【予算】　8万円くらいまで
Q02：【機種】　EOS Kiss Digital X
Q03：【焦距】　よくわかりませんが広角のもの
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM付き（レンズキットに付いていたもの）
Q05：【被写】　旅行時の風景
Q06：【環境】　日中メイン
Q07：【単？】　わかりません
Q08：【画質】　良いにこしたことはありません
Q09：【収差】　わかりません
Q10：【振動】　三脚（一脚）はありません
Q11：【時期】　11/8までに購入予定
Q12：【欲し】　わかりません

プレゼント用に考えています。
私はカメラを持っていないのでまったくわかりませんが
旅行（世界遺産など）の風景撮影用に広角のレンズが欲しいようです。
使用者の腕はたいしたことありません。

よろしくお願いします。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:11:46 ID:LKC9x0DL0

>>100

AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:45:40 ID:a9y1h0vB0

>>101
ありがとうございました。
こちらで検討してみたいと思います。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:47:56 ID:TsM7qtRD0

Q01：【予算】　15万円くらいまで
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　55-100mmの空隙を補完するもの
Q04：【所有】　EF-S17-55mm,EF100-400mm
Q05：【被写】　子供、風景
Q06：【環境】　屋内、屋外両方
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　画質こだわる
Q09：【収差】　収差はないほうがいい
Q10：【振動】　手ブレ中心なので、IS付きがいい
Q11：【時期】　一時待って買う
Q12：【欲し】　24-105mmにするか、少し間が開くが70-200ｍｍか・・・

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:50:03 ID:qnp1hrcb0

手ブレ中心か。
そりゃきついな。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:54:42 ID:LKC9x0DL0

>>103
70-200/F4 IS

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 01:08:11 ID:5xoHlADY0

>>103
24-105で良いんじゃないか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 02:16:48 ID:YVDczT3z0

Q01：【予算】　未定、安い方がいい
Q02：【機種】　Kiss X2
Q03：【焦距】　50から135くらい
Q04：【所有】　18-55 IS
Q05：【被写】　女の子
Q06：【環境】　日中、日陰、屋内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　よいほうがいい
Q09：【収差】　ないほうがいい
Q10：【振動】　手ぶれしやすいかも
Q11：【時期】　年末？
Q12：【欲し】　50mm F1.2L 50mm F1.4 85mm F1.2L 85mm F1.8 135mm F2L

アップでとったときに高精細な感じで写ってボケがきれいなレンズがほしいのですが
おすすめはどれでしょうか？

108 ：92：2008/11/05(水) 03:12:20 ID:NBijNrnc0

>>94
ありがとうございます。
EF24 F2.8 Σ30mm　EF35の中で検討したいと思います。
いずれにしても現在所持している28mm1.8と焦点距離が近いのが悩みどころです。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 07:33:53 ID:nUTML6Mm0

>>108
17-55ISは？
風景なら均質性で微妙だけど
スナップなら中央はカリカリで良いと思うけど。
予算オーバーなのは知ってるが・・・無理して買え。
>>107
まず135mmはAPSだと長すぎは明白。
写りはもちろん独特でウォームなしなやかさも売りのレンズだが。
85/1.8は優等生的で破綻もない。
85/1.2はキレ味の王者。しかし理不尽なほど重いしAFも極端に遅いので
普段持ち歩くには相当の根性が必要。
50/1.4は焦点距離的にはAPSでポトレにピッタリ、軽いし使い勝手も良い。
85/1.4と似てるが特にボケが良いとは思わないし
開放からF2.2くらいまでは光の加減で顔にガウスボカシのようなヴェールがかかる事が多い。
50/1.2はわからん。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 09:06:53 ID:AMA3JXcV0

>>107
EF50F1.4に一票
海外のレビューで「開放付近のソフトな描写と、絞った時のシャープな描写、一粒で二度美味しいレンズ」
みたいなことが書かれてたが、正にそんな感じ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 09:32:15 ID:6sOifIl70

>>107
俺も予算から見てEF50mm/1.4をまず推す。
開放1.4のソフトさはまるでソフトレンズ。ここが好みの分かれる所。
4.0以上に絞ればカリカリシャープ。

大穴でもうすぐ発売されるZEマウントのCarl Zeiss Planar T* 50mm/1.4。
傾向はEFに似て、上質なボケ味には定評あり。AFは使えないがフォーカスエイド
が使えるのでさほど不便ではない（はずｗ）。俺も狙ってる。
しかしけっこう高くなる(現地価格579Euro≒75000Yen)。

もっと高くなるが、EF-S17-55/f2.8IS。>>109の言うとおり、無理して買って損はないレンズ。
ポートレート用として非常に使いやすい。ボケ味きれいで手ぶれ補正あり。

112 ：111：2008/11/05(水) 09:40:48 ID:6sOifIl70

あ、単限定だったね。
3つ目はﾇﾙｰしてくれ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 12:30:55 ID:FP0w/qUo0

俺も購入相談をしたんだが先立つものがないからなぁ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 15:11:58 ID:YVDczT3z0

>>109
>>110
>>111

ありがとうございます。85mm f1.2L II のサンプルを見て切れ味の鋭さに感動したのですが
使い勝手や焦点距離（あと値段ですね）も加味してまずは 50mm f1.4 にしようと思います。

EF-S 17-55 f2.8IS も気になるのですが切れ味的に単焦点より劣るのではと思っていますが
どうでしょうか？手振れ補正つきは魅力的です。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:00:15 ID:bUOX/FNw0

切れ味って何？
シャープネス？解像度？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:20:51 ID:YVDczT3z0

解像度とコントラストです。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:24:03 ID:6sOifIl70

>>114
これらのレンズを直接比較したサイトもあるよ。
tp://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/index.htm

MTFや解像度の数値的にはさすがに単にかなわないが、実写では
リンク先の画像で見てもいい勝負じゃないか？
実は、俺も両方持っててよく使うが画質的にはほぼ互角との印象。
使い勝手は(IS＋ズーム)vs(f1.4まである明るさ)で17-55に分がある。
50mm/f1.4に比べると重くて大きくてやたら高いのが難点。

85mm/f1.2IIはいいね、持ってないけど。（f1.8の方は持ってる。）
ZEが発売されたときに85/1.4を先に逝くか50/1.4にするか迷ってて未だ結論が出てない。

>>115
切れ味は解像度とコントラストを考慮したMTF図で判断することが多いかなぁ
tp://old.photodo.com/nav/artindex.html
ここの「Equipment-Lenses」の項目読むとわかりやすいかも。

118 ：115：2008/11/05(水) 16:33:29 ID:FoJQ/1i20

>>116
>>117
ふむふむ。
為になります。
ありがとう。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:36:10 ID:uo+/aP7C0

>>117
おもいきり公式にもあるお
http://cweb.canon.jp/ef/technology/mtf.html

120 ：114：2008/11/05(水) 17:18:20 ID:YVDczT3z0

>>117
どうもありがとうございます。レンズの選択肢が色々あって楽しいですね。へへ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 18:25:15 ID:CrowBqDWO

ついに届きました
凄いっ・

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 18:42:45 ID:/2rV8NlD0

俺様の撮影道具を紹介します。
カメラは20D、KDN(縦ｸﾞﾘ付き)、finepix f11
レンズは50/1.8Ⅱ、55-250IS、70-200/4L(IS無し)です。
主な被写体は、ノラ猫、鉄道(本格的ではない)、路線バスです。

123 ：103：2008/11/05(水) 19:39:19 ID:TsM7qtRD0

>>104
うっ...orz

>>105
>>106
やはり意見が分かれるところですかねえ・・・
いっそのこと、EF-S17-55mmをドナドナして
EF24-105mm、70-200mm両方行くべきか・・・・

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 19:41:23 ID:gJzdZ39T0

>>122
だから何？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 19:55:06 ID:0cMAZ/A+0

Q01：【予算】　5万以内(中古可)
Q02：【機種】　EOS 40D
Q03：【焦距】　30mm-120mmくらい
Q04：【所有】　ef-s 10-22 f3.5-4.5,ef-s 17-85 f4-5.6,ef 70-200 f4l is usm
Q05：【被写】　コンサート(20-30mくらい離れての撮影)、旅行
Q06：【環境】　やや暗い屋内　ただし感度は1600を予定
Q07：【単？】　ズーム希望　寄る事も引く事もあるので
Q08：【画質】　そんなにはこだわりませんが、Tamron 18-200mmよりは良いのがいい。
Q09：【収差】　上に同じ
Q10：【振動】　三脚使用。ISがあればあるで良し。
Q11：【時期】　12月頭までには
Q12：【欲し】　ef 28-135 f3.5-5.6 IS USM,ef 28-200mm f3.5-5.6 USM,
(sigma 18-125mm f3.8-5.6 OS HSM)

12月の半ばにコンサートがあります。所持しているレンズには不満はないのですが、
17-85では一人に寄る時にテレ側が足らず、70-200では全体を写すにはワイドが足りません。
そこで、Q12に書いたレンズの購入を考えています。
それとも中古でKiss Digital xを買い足して2台で撮る方がいいのでしょうか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:10:06 ID:JupsARAt0

買い足した方が安い

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:14:42 ID:b0nL6FmQ0

>>102
単独意見だけで決めちまっていいのか？
>>101が挙げたレンズは良い品だが非純正で重い
カメラは趣味性の強い物、性能の善し悪しだけでは判断できない部分もある

そんなわけで俺は純正EF-S10-22を候補に挙げとく
性能はAT-X116より劣るが軽くて使い勝手は上

性能重視か使い勝手か、あとはあなたの勘がたより

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:25:14 ID:I1H7GGdD0

>>125
ef 28-135 f3.5-5.6 IS USM,ef 28-200mm f3.5-5.6 USMは、私も持っていますが室内ではつらいと思います。
強いて言うならef 28-135 f3.5-5.6 IS USMの方が良いと思います。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:28:15 ID:N2kLyP+g0

Q01：【予算】　１０万～１５万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　300mm
Q04：【所有】　
Q05：【被写】　鳥、レース
Q06：【環境】　日中、屋外
Q07：【単？】　画質が良ければズームでも
Q08：【画質】　カリっと。
Q09：【収差】　こだわる
Q10：【振動】　１脚使用、ＩＳ必須
Q11：【時期】　今すぐ購入
Q12：【欲し】　70-200f/4、300f/4

鳥やレース用に70-200か300単を考えています。作例を見る限りでは
これらの画質に差がないどころか70-200f/4のほうが描写が良いようにも
見えます。色乗りは断然300単のように思いますが。
どうなんでしょうか。かりかりにシャープな描写を希望するので悩んでます。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:28:41 ID:aci0DOw10

>>125
24-105F4L

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:33:49 ID:D7zcOCqL0

普段使っている17-85IS、55-250IS、50F1.8IIとを55mm前後で比較しました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16462.jpg

17-85ISは、中心部は開放から解像力良く、周辺は絞っても甘い。
55-250ISは、開放から解像力良い。中心-周辺まで均一して良い。
50F1.8IIは、F1.8-F2.8迄は甘がF2.8-より絞ると解像力良い。中心-周辺まで均一して良い。

50F1.8IIは108%に拡大しているので参考程度だが遅いAF、ISなし、画質に大差なし
何となく良いと思って使ってたけど、どうしても開放が必要な時以外はもう出番ないかな…

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:25:41 ID:33FGNkDL0

35、50、85のLレンズそろえたら、何か呼び名ないの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:26:36 ID:7bwg1TrQ0

レンズを選ぶときに、フォーカスリングがある程度固い(≒MFしやすい)というのを考慮に加えてみたいんですが
どのレンズがどうとかカタログかなんかで分かりますかね？田舎なので店頭で触れるレンズが限られていて。
例えばLレンズとかはMFが使いやすいような固さになってると想像するんですが。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 23:12:25 ID:KL0oyrcT0

>>132
F2.8巨大ズーム揃え：大三元
F4高解像ズーム揃え：小三元
L:14,24,35,50,85,135,200/2,300/2.8.400/2.8,500,600,800：国士無双
35L,50L,85L：ノーテン

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:05:57 ID:LKC9x0DL0

>>125
kissを買い足した方がいい。
その方が残る写真は良くなる。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:40:30 ID:+QxC7e1y0

>>133

リングusm採用機種はmfでもわりと使いやすいと思うよ。
サードパーティーはトキナーとか以外では難しい。
そのトキナーも最近ではmf時の操作性には力を入れていなさそうだから、
最近の製品はきつそうだ。
フォーサーズの安いレンズみたいなやつでなければ、ある程度慣れで
どうにかできる範囲だけどね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:58:37 ID:GvGfMD4r0

28/1.8 USM　ってどうなの？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:23:03 ID:FECaI96FO

>>123
焦点距離の隙間を埋めるとかあんまり考えなくていいと思う。
どういうズーム範囲のレンズがあったら便利か想像してみたら。

139 ：103：2008/11/06(木) 01:49:24 ID:0RNd6c/W0

>>138
そうですね。

使い方から考えると、EF70-200mm/F2.8 or F4かなあ。
でも、風景撮影時にはEF24-105mmが・・・

こうやって悩んでいるうちが、一番楽しいかも（＾＾；

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:09:00 ID:eVWIcCd1O

>>121
wktk

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:14:35 ID:X+lu3y4hO

>>121
も、も、もしかして例のアレか？
あのザク専用バズーカが届いたのか？
まじwktk

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:07:35 ID:Od9Pnk4y0

>>121
UPよろ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:03:16 ID:RgO3o6uG0

先生方よろしくお願いします。

来月のボーナスで５０Dと24-70F2.8Lを合わせて購入するつもりでしたが
臨時収入があったので５０Dのボディだけ買おうと思います。

24-70F2.8Lは来月買うとしてそれまでに遊びたいので4万円までで
レンズを買うとしたら何が良いでしょうか？

教えてください。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:07:42 ID:AspB4jMY0

貯蓄

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:11:02 ID:Od9Pnk4y0

>>143
50F1.4

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:15:31 ID:DVIg/LDz0

5D2買うのがいい。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:50:51 ID:C6bbFQmV0

株

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:07:18 ID:ddH3mxZX0

5Dﾏｸ2と50/1.8で遊んでるのがｵﾇﾇﾒ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:09:37 ID:dv4zBEao0

>>141
ドム用…いや、ウォーカーギャリア用のバズーカだなｗ

150 ：125：2008/11/06(木) 18:20:19 ID:ldiCuc0d0

>>125です。
>>126 >>128 >>130 >>135
ご返答ありがとうございます。予想以上に中古のKissシリーズが安くなっていたので
中古ボディーを買い足す事にします。
もっとお金があればEF 24-105mm F4L IS USMを買いたいんですけどね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:20:40 ID:X+lu3y4hO

>>149
あれを人の手でガチで使うシチュエーションが想像出来んw
機械電子制御で動く定点用か軍事用としか思えん

152 ：133：2008/11/06(木) 19:46:39 ID:QTcSG7o90

>>136
ありがとうございます。やっぱり欲しいレンズを決めてから一つずつ調べてみたほうが良さそうですね。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:49:25 ID:Yk2Z+b8o0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/06/9582.html

これって、EF-S 18-55mm にもくっつくかな？

こういう製品が出ると言うことは、広角を安い値段でほしい人がたくさん
いるって事ですね。

しかし、レンズ交換式のメリットを自己否定してどうすんだ＞ぬこん

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:28:53 ID:VSeG7OO00

>>153
このレンズ持ってる層にはそれでいいんじゃね？カメラもD40クラスだろうし。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:34:39 ID:wxYuN0V90

今日の爺あぼーんは>>154でいいの？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:36:17 ID:FECaI96FO

>>151
鳥とかかねえ。
足場が良くないと三脚がめりこみそう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:58:43 ID:qO6JcrMs0

JPEGとRAWで緑の解像力が違うと記事があったので比較しました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16561.jpg

フォトショではそんなに差がでないがDPPで現像すると差が出る
というか違いありすぎ…
Ｌレンズ買う前にＣＦとＨＤＤ追加購入するのがコストパフォーマンスが良いな…

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:12:16 ID:ilnQdNfL0

今70-200F4ISで野球撮っててコレより望遠域のレンズを買おうとしてます。

100-400じゃなくて300F4とエクス1.4買う方が吉だよね？？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:15:57 ID:Yk2Z+b8o0

>>154

D40クラスたしかに。

キヤノンの場合 kiss F のユーザが７万も出して
EF-S 10-22mm を買い足すとも思えないから、
これぐらいがいいのかも。

EFマウンコも、18mm 以下で手ごろに楽しめる
広角ズームって、あんまりないね

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:20:00 ID:0q1dlaLK0

>>157

うは、こんなに違うんだ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:28:03 ID:vqV7uFCl0

jpeg圧縮量が大きすぎるんだな。

今より低圧縮モードを作ってくれるだけで解決するのに
RAWは現像がめんどくさいよなぁ～

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:30:20 ID:o18+hKDNO

質問です
カメラ初心者で、現在40Dとキットレンズを使っているのですが、
最近広角レンズが少し気になり始めました
とはいえ、今のレンズで撮影できないシーンがあり困っているということもありません
値段も高いこともあり安易に手が出せないのですが、
買う価値はあるでしょうか？
普段のカメラの用途はスナップと記念写真くらいです
広角レンズはこのような用途にも向いているでしょうか？
買うとしたらEFS10-22を考えています
教えてくださいませ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:50:58 ID:0RNd6c/W0

>>157
うっ、マジですか・・・これからはRAWで攻めることにするよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:53:00 ID:0RNd6c/W0

>>162
スナプと記念写真レベルなら、広角はあまり必要ねえんじゃねーの？
中古でSIGMA　18-200mmでも逝っとくのが吉

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:55:18 ID:EjprDXe40

あ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:56:29 ID:2jr9uBhF0

>>162
EFS10-22はいいものだから、一度は使ってみたら？
フィーリングで合わないと判断したら、オクに流せばそれなりの値段ではけるし

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:35:19 ID:aC/F1F0p0

>>164
広角の相談に来た者になぜ望遠を勧める？

168 ：58です：2008/11/06(木) 23:08:44 ID:IP1yJM4N0

キヤノン使いで10-22を持っていない奴は本当にかわいそうだと思う

ニコン使いでさえ絶賛する究極の万能レンズだから

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:11:17 ID:w0Fm+np70

>>168
そこまで気に入ったレンズが見つかったのは
悪いことじゃないとは思うよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:14:26 ID:vqV7uFCl0

>>168
F3.5開放からF5.6まで周辺は流れるは、F8まで絞っても周辺もやもや。
こんなクソレンズしか知らないオマエは幸せだよ。ｗｗ

ちなみにサポセン持ち込んだら、規定内ですが出来るだけ調整しました
と帰ってきてコレだｗ

売って、Toki11-16F2.8にしたら凄いのな。F2.8から周辺は流れないし
F4で既に超絶の写り！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:32:25 ID:I8yRbLmN0

5D+EF35L F7.1
ttp://a-draw.com/up/download/1225981883.jpg

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:41:07 ID:w59eHYze0

RAWがメンドイとか言うやつに言われてもなぁ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:43:52 ID:o18+hKDNO

>>164
用途的にも望遠側は特に必要を感じてないので望遠はいいかなと思ってます

>>166
オークションもやったことがないですが、やっぱり試しに使ってみる価値はありますかね

>>168
おお、そこまでのレンズなんですか
ますます欲しくなりました
常用レンズとして使えますかね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:44:00 ID:I8yRbLmN0

5D+EF35L F7.1
ttp://a-draw.com/up/download/1225982612.jpg

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:56:32 ID:I8yRbLmN0

5D+EF50F1.4 F5.6
ttp://a-draw.com/up/download/1225983344.jpg

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:00:06 ID:A5CGOPaI0

標準広角側は意見がいろいろだね
一番の広角がEF50mmF1.8だからなぁｗｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:02:23 ID:75aWQ1mE0

5D+EF50F1.4 F8.0
ttp://a-draw.com/up/download/1225983683.jpg

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:03:56 ID:6PlsU5X20

>>170
同感。AT-X 116 PRO DXの描写は凄いものがありますね。

>>173
常用するならレンジも広いし、10-22もそこそこいけるレンズではあるが、
こと画質に関しては常に、上には上があることも認識すべき。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:24:25 ID:eRLWtYN70

>>178
10－22は価格スレでは絶賛の嵐なんですが
サードパーティーのレンズの方が上なのでしょうか？
値段も同クラスでは高めだし、フルサイズに移行した際
使用できないと言うのが気になって躊躇してます。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:43:45 ID:75aWQ1mE0

5D+EF85L 開放
ttp://a-draw.com/up/download/1225986186.JPG

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 01:26:04 ID:2Pygmusz0

Sの10-22と17-55には盲目的な信者が居てだな…以下略

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 04:56:15 ID:2rqN7zEg0

広角ならタムロンの11-18もそこそこ良いよ。トキナー116ほどじゃないが。
その分値段が大分お手頃。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:29:55 ID:ebwNljfi0

10-22が気になる。作例見るとスゴクいい。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:36:38 ID:0ipa1+t40

トキ11-16＞＞EFS10-22＞タム11-18

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:46:19 ID:vTQG0oTk0

>>179
サードパーティだってレンズ屋だから、いいものはある
トキナの116がいいのは倍率低いから当然といえば当然
広角側の1ミリと低倍率を許容できるなら買いだけど、フル前提ならなし
フル考えてるならΣの12-24一択

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:49:10 ID:0O+BsnV00

>>161
> jpeg圧縮量が大きすぎるんだな。
> 今より低圧縮モードを作ってくれるだけで解決するのに

157ですがそれだけでの解決は無理そう
カメラJPEGの圧縮率はフォトショでの最高(12)から一つ下(11)に相当するランクで、
RAW⇒JPEGで同じ容量になるよう調節したJPEGと比較しても、カメラJPEGの緑はベタっとしてます。

カメラ内の緑（樹木系）の処理を改善しないと低圧縮率モードあってもダメですね

187 ：178：2008/11/07(金) 07:55:43 ID:yYGDyQdr0

>>179
サードパーティ製品全般に言えることではないが、
11-16の範囲の描写に限って言えばTokina116は10-22を凌ぐ。
おまけに開放が2.8通しであることがメリットと感じる人もいるだろう。

10-22は決して悪いレンズじゃないけどそのレンジの画質に関しては一歩劣る。
その代わり軽くて、ズームレンジが広い。

>>181
一くくりにするなよ。
17-55の方は防塵・防滴でないことを除けばＬズームクラスの写りだよ。
フル専用で大した実力ないのにＬ名乗ってる一部レンズより明らかに写りはいい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:03:51 ID:6P/zcxHzO

つまりはEFS10-22は買いですか？
旅先の記念写真用としてもＯＫ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:06:53 ID:KNGG93QR0

>>161
デジ一使っててRAW使わないなんてナンセンスだよ
RAW現像すると、カメラとレンズがいかに多くの情報を記録してくれているか実感出来る。
JPEGなんて音楽で言ったらMP3みたいなもんだもん。

データサイズ気にしてケチる風潮も一部に根強い（価格とか）が、あれも気が知れない。
16GB SDHCと1TB HDDで2万円行かないのに。。。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:37:40 ID:ABaRo6BW0

APS-Cサイズのデジイチなら余程の事でない限り撮って出しjpegで十分だよ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 09:14:40 ID:0O+BsnV00

>>188
一応価格コムから比較レンズ
Canon EF-S10-22 最短撮影距離24cm(67,000)
SIGMA 10-20 24cm(55,000円)
SIGMA 12-24 28cm(65,000円)
Tokina AT-X116 30cm(56,000円)
Tokina AT-X124 30cm(70,000円)
値段あまり変わらなし将来もっと良いレンズにドナドナする時に得する純正が良いかと

10-22はお勧め、良いレンズだよ、と背中押したげるw
かなり寄れるので雑誌でよくある手前にひまわり（コスモス）、後ろにひまわり畑（コスモス畑）みたいなのが撮りやすい

あと超広角ってカメラ向けた側すべてが入るので、朝～昼～夕方と日中は常に逆光注意なのに、
10-22は太陽があってもフレア・コントラスト低下があまりおきないので安心して使える

手持ちの17-85ISと重なる焦点距離の17-22部分で比べると、中心部はやや17-85IS優位で周辺は10-22
17-85ISは中心はかなり良いレンズなんだけど、周辺が潰れやすく、色収差が大きく残念

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 10:17:28 ID:cpvumaeT0

ＥＦ８５Ｆ1.8ＵＳＭをＫＤＸで使っています。
室内で絞値を２前後にして撮影してて、パソコンで等倍表示
した時になんか後ピンのような感じが気がしてました。
昨日、ネットで検索したら、蛍光灯が光源の時は若干後ピン
になる傾向があるようなこと記事ありました。
これって本当ですか？
後、４０Ｄ以降は光源が変わってもＡＦがびしっとくるように
進化した記事もありました。
それなら４０Ｄか５０Ｄを買い増ししようかなと思っている
んですが。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:06:32 ID:YZhRoSMH0

実際そうなってるなら本当なんじゃないの？
もう結論は出てるような気がするけど・・・

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:28:33 ID:QUhMGaOU0

ここまで諸手あげて10-22をマンセーされると逆にTokina116の方を買おうかと思える。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:30:47 ID:QUhMGaOU0

>>192
なんでレンズスレでその質問なの？
ピンズレの検査は自前でもある程度出来るだろ？
それはやってみたの？
自分では何もしてみないで愚痴ばっかって感じでうぜぇ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 11:34:48 ID:Gmgfur6h0

>>194
10-22は安くていいレンズだよ。トキナなんて・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:11:55 ID:LmrT03Vw0

>>192
KDXは40Dより前の発売だったっけ？
KDX2は対策されていたかな？

KDXでも、ストロボの赤い光だと、たぶんピッタリピント合うよ。
あと、レンズのピント調整をサービスセンターに頼むとき、蛍光灯光源に合わせるか、太陽光に合わせるかとか選べる。
どちらかに合わせると、もう片方には合わなくなるけど。

50Dは画質悪いらしいし。
光源の違いによる補正は、ニコンの方が進んでる。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:27:50 ID:6P/zcxHzO

>>191
背中押してくれてありがとうございます
10-22はすごい絶賛の嵐ですね
Lレンズ並みの画質とも聞いたことありますし
旅行用に買っちゃおっかな、遊びのために
でもやっぱ遊びにしては高い～
夏のボーナスが出たら購入を考えようかと思います

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:41:17 ID:a6Ys0q2UO

>>198
中古で良ければかなり相場落ちた今が買い時。
ボーナス時期には相場が上がる。
買って気に入らなければ売り飛ばせば、良い値段で売れる。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:41:25 ID:/197kuIM0

買う気無いのに相談…

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:46:25 ID:6P/zcxHzO

>>199
え、ボーナス時期って値段があがるのか
てっきり商戦だから安くなるのかと思ってた
中古は危険そうですがまずは中古屋を物色してみようかな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:08:11 ID:ZHtt0ZWt0

>>200
俺も思ったよ。
ただのひやかしだよね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:22:30 ID:6P/zcxHzO

いえ買いますよ、いますぐじゃないけどそのうち
こういう欲しいものが見つかると頑張ってお金稼ごうという励みになる

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:59:30 ID:yYGDyQdr0

>>196
ネームヴァリュー、リセールヴァリューとも、純正に軍配が上がるのは確かだが、
Tokinaのレンズ群を名前だけ聞いて軽く見るとその実力に愕然とさせられることがあるよ。
一度比較してみるといい。造りもいいし。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:03:18 ID:QUhMGaOU0

購入の計画でもいいじゃん。
ここは購入に時間制限あるの？

>>197
スレチに答えるやつがいるからスレチが減らないんだと何故分からないの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:21:21 ID:Gmgfur6h0

10-22mmのフードって必要か？　

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:13:31 ID:F9DwnjAX0

>>206
さきっぽをどっかにぶつけたときの保険・・・かなｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:11:22 ID:cnNIc3z6O

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html?ref=rss

　また、EOS 50Dは、この6機種の中ではもっとも画素数が多いので、それだけ細部描写力が高そうだが、
確かに背景の高層ビル群は(周辺で倍率色収差が出ているものの)細かい部分まで描写できているが、
一部の樹木がまるで綿菓子のようにフワッと解像感のない描写になっていて、
ここだけぼかしフィルターをかけたようになっているのがきわめて不自然。
廉価ズームなんかで画質を比較するのが間違っている、という突っ込みがあるかもしれないが、
幸か不幸か、この廉価ズームこそEOS 50Dの性能をなんとか引き出せる数少ない標準ズームだったりするのだ。

　それに、この後に掲載しているRAWから現像したカットを見ていただければ、
レンズの性能不足でないことは明らかで、
EOS 50Dを初めとするEOS digitalのカメラ内画像処理がこういう描写の味付けになっているとしか思えない。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:36:41 ID:0tQNGGt70

50Dスレでやれ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 17:29:53 ID:a6Ys0q2UO

>>203
俺個人は自信を持って俺薦めのレンズです。
買って満足して頂けるかは判りませんが、売却額も高めなので、損害は最小限に抑えられるかと。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:56:14 ID:JsDnNmQb0

5Dスレに上がってた『EF 35-80mm 1:4-5.6 POWER ZOOM』の描写が凄いんで
欲しくなってオークションで探したんだけどヤフどころかeBayにすら出てないので
逆ににいっぱい出てるEF 35-80mm 4-5.6 USMでも同じならそっちを買おうかと悩んでます
USMの方はどんな感じですか？
ボディーは40Dです

↓5Dスレの作例レスです
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222050311/298
>>>216
>EF 35-80mm 1:4-5.6 POWER ZOOM
>やっと撮りに行けたぜ。
>
>つうか、こいつ恐ろしく良く写るんでびっくりした。
>http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16156.jpg
>
>ヘリコイド無しの異様なフォルムがなかなかイカすｗ
>http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16157.jpg
>

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 18:56:24 ID:ZSX0DHmm0

>157ですが、再び撮って出しJPEGとRAWの比較
拡大して見て下さい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16627.jpg

今度は建物と樹木と両方ある画像にて
＜樹木＞
DPP/SHARP2で解像力同等

＜建物＞
DPP/SHARP1で解像力同等になるが建物のチェーンシャッターと瓦に黒点が出て不自然な描写

＜結論＞
樹木を優先すると建物にノイズが出る、
建物を優先すると樹木の解像力が弱い

40Dの撮って出しJPEGは樹木の解像力が弱いのではなく
建物とのバランスがとれている

緑オンリーであればRAWで撮って好みのSHARPを
建物と緑の混合する画像は、、、難しい
昨日RAW最高と書いたばかりだけどこりゃ難しい、どうしたものか…

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:17:38 ID:CNbVxVO00

>>188
12-24mmはフィルタがつけられないよ。
旅先の記念写真用ということだと、レンズの傷対策が気になってしまうのでは？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:20:38 ID:3ilSqJ7J0

そこでレンズフードですよ
レンズの代わりに当たってくれるｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:02:11 ID:PTJEBszdO

価格comでレンズの批評めいたことしてる人達って実際に使ってないのではないか？
28-135IS買ったけど、あの人たちが言うようには酷くない。
アイツらの腕が悪いんだべ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:03:54 ID:SgYrKIUp0

おまえの目が悪いんだべ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:18:44 ID:i89csDhZ0

>>125
ボディ足したほうがいいよ。20Dなら3万だからレンズ一本分以下で買えるよん
x2でもいいけどね。

俺も最初は便利ズーム1本だったけど
今はLズーム二本とボディ2台体制ですわ

沢山撮る画格を40D
あまり撮らない画格を20Dにしてるよ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:33:10 ID:CNbVxVO00

>>214
脇でなく直撃したらどうする？
電車でもバスでも乗り換えの際にドア横の手すりにぶつかったり、思わぬところでフィルタが役に立った場面を思い出すけど。
あと、１２－２４ｍｍはゴースト出やすいから旅行写真に不向きでは。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 21:46:20 ID:H96d5s7n0

>>215
スタジオポートレートでは万能無敵
野外ポートレートにはチト向かないなぁ
フルで使うには、ぜんぜんじゃん！

レンズ補正機能が流行りだしているので
また盛り返すかも

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:31:08 ID:v4GUaKPX0

おまいら、女子高生好きだろ？協力してくんない？
http://sankei.jp.msn.com/life/body/081107/bdy0811072121004-n1.htm

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:26:04 ID:iQ0ijEpuO

コンデジが壊れてしまって急遽前から欲しかったデジイチを購入することになりました。
知識は全くありません。
色々調べた結果、
Canon EOS Kiss X2 ダブルズームキット
Nikon D60 ダブルズームキット
で検討中です。
金銭面的に暫くはレンズを買い足す事はできません。
使用目的は、ディズニーのショー(キャラクターのアップ)、景色、花です。
今までは、16倍まで使えるコンデジを使っていたのですが、レンズの200mmだと倍率は大体どの位になるのでしょうか？

よろしくお願いします。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:34:22 ID:7SDZtQse0

コンデジの広角が28mmだとして、
200mm/28*1.6で、11.4倍ぐらい。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:41:32 ID:zfun/ikSO

さっそくEFS10-22の中古を物色しにソフマップに行ってきました
EFS17-85は腐るほどあったのに中古おいてなかった…
やはりみんななかなか手放さないのかな
新品だと87000円って高すぐる…

>>213
え、つけられないの？
保護フィルターって全部につけられるのかと思ってた
レンズフードはなにやら評判悪いみたいだし、困りましたね

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:45:10 ID:7SDZtQse0

追記
倍率だけで言うなら、タムロンの18-270（B003）なら15倍。
普通に買える値段のものならこれ以上の高倍率レンズはなかったような。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:47:39 ID:rp7v1Aoc0

>>221
Kiss X2 のダブルズームキットだと250ｍｍなので換算400ｍｍ。
なので約14.3倍。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:48:49 ID:htScyNtv0

40Dの標準ズームで

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical　A16
AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8

この三つで夜景とかライトアップが綺麗に写るレンズはどれがいいでしょうか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:53:34 ID:7SDZtQse0

>>225
ん？X2のWズームは 55-250(88-400)だから、倍率的には250/55で4.5倍じゃない？

望遠側割る広角側（×1.6）で倍率で表すんじゃなかったっけ？
おいらの計算方法が間違ってたか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:54:32 ID:7SDZtQse0

だぁぁ、計算間違えた。
250/55*1.6で7.2倍じゃない？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:55:06 ID:7SDZtQse0

違う、4.5倍で良いんだ・・・。もうわけわかめｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:06:59 ID:7SDZtQse0

で、倍率を知ってどうしたいんだ？

普通に標準ズームレンズと、望遠ズームレンズを買えばいいだけの話じゃないか？
（要はWズームキット）

なんのための交換レンズなんだぜ？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:07:52 ID:EA8jIXTI0

>>223
12-24も11-16も、ワイドタイプの薄型フィルターなら付けられるよ
型番の最後に（W)とかついてるやつ
写りはトキナのほうがいいのになあ。

>>221
CANONのWズームは18-250だから13.9倍
NIKONのWズームは18-200だから11.1倍

>>226
純正17-55

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:11:21 ID:cl6L+nW/0

>>231
あくまでレンズ二本でしょ？
NIKONは知らないけど、CANONは18-55と、55-250だから、
倍率と言う意味では正確ではないようだが。

まぁ、>>221が倍率にこだわってるので、あえて重箱の隅つつきのようなレスしてる俺も俺だが・・・。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:14:15 ID:VD6utgjd0

倍率に何の意味があるのか

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:15:14 ID:liwcLp7hO

>>231
なんだやっぱりフィルターはつけられるんだ
安心しました
でかいフードは付けたくないから

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:17:19 ID:K66i7Y3q0

購入報告。

半年に一度Lを買う人ですｗ
前回、相談に乗っていただいて、野球撮り用にと135LとEX1.4xを買ったのですが、やっぱり少し短かったですｗ
本日、328が届きましたー！
夜なので試し撮りもままらないのですが、来年の野球鑑賞が楽しみです。
70キロほど離れた所に、白鳥がいる沼があるので、そのうち試し撮りがてら行ってきます。
半年後は500Lか600Lかなぁ、と。
ゆっくり悩んでみます。
自分で決めかねた場合はまた相談に乗ってください。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:24:01 ID:FVTOmL120

>>235
あいだのニーニーをすっ飛ばしたな！
マジお勧めだから長いほう行く前に買っときなって。

×1.4つけて328と比べたら328って・・・って思うぐらいお勧め。
つーかおれ自身そういうわけで328売却したｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:35:53 ID:K66i7Y3q0

>>236
正直ニーニーには興味ナッシングですｗ
愛機がフルサイズだからかもしれませんが、135Lと一緒に持って行った180L+x1.4でも短かったので・・・・。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:44:35 ID:mC9bfaAg0

>>231

純正がベストですねありがとうございます

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:52:55 ID:glWaS+vN0

EF-S10-22とEF-S17-55相当の画角で、これらより
お勧めってありますか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:57:47 ID:AwfcPdsn0

>>214
レンズに直撃することも考えられる。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:08:34 ID:YcTCxsBL0

>>239
画質最優先で考えると
17-55域はEF-S17-55/f2.8ISがベスト。これに合わせる広角は
Tokina AT-X 116 PRO DX(11-16/f2.8)がベスト
ただ被写体、使い方は人それぞれなので誰にでもマッチするとも限らない。
個人的なお勧めに過ぎません。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:11:58 ID:SCQkju7H0

さぁ、信者様方の出番ですよ。
迷える>>239に愛の手を。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:28:02 ID:YcTCxsBL0

>>242
信者って何？
実物さわりまくって出した個人的な結論なんだけど。
こんな茶化して煽るようなやつも見てるなら二度とここへは書き込みませんよ。
さよなら。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:36:01 ID:AWXvBSH70

まぁ　10-22最強と思うヤツは幸せだよ。
10-22は軽いだけがメリット。
画質は10-22はソコソコだ。Tokiに完敗。
他社製品は下取り安いからそれがデメリット。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:57:33 ID:N4JU1WbP0

>>241
17-55の得意分野（被写体）は何だと思いますか？
やはり大口径のボケ味活かした人物ですかね。

自分、風景・鉄撮り用に購入検討中ですが
逆光性能に弱いと聞いて、踏み切れません。
レンタルでも借りてくるかな。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:24:02 ID:jWLyvtHl0

>>245
１、レンタルして気に入ったら購入
２、購入して気に入らなかったらオク売却
値段的に変わらない気がする
どっちが得なんだろ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:28:40 ID:yqCY3CwB0

自分が24,50,85買ってるときに、35,135,200買ってる友達が側にいれば良いのにと思う。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:59:49 ID:lOsmB+9L0

>>244
トキナは11mm始まりな。広角側の1mmは結構でかい。
望遠側も22あるから標準画角のようにも使えるのもでかい。
逆光耐性も異常。画質だけでマンセーされてるわけじゃない。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:30:38 ID:lSw+5FoD0

わかったから何度も同じ話しないで勝手にそれを使ってろよ（棒読み）

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:42:02 ID:nCJnUxxf0

ズームレンズはね　１本で「ここからここまで」シームレスに使えるとこに価値がある
俺はEF-S10-22を　風景用の14mmとスナップ用の22mmに広角10mmのおまけ付きレンズと理解している
風景とスナップ（本当は24mmあるといいんだけどね）両方に使えるので　家族旅行これ１本レンズにしてる
他のレンズに画質で少々劣ってたとしても　俺の用途にぴったりなので非常に気に入っている　

タムの28-75はEF24-105と比較して　画角より画質＆価格優先で買ったものの　使いにくくて仕方なく
結局24-105購入資金の一部としてドナドナされていった　

画質にこだわるなら素直に単を使う　ズームは使用目的に合わせるのが第一　というのが俺の結論

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:55:44 ID:Yzpp1bOz0

すごい方法思いついた。
日本中の人間が５円ぐらい出して１人にプレゼントする。
するとその人は億万長者になる。
これを繰り返す。すると国民全員が億万長者になる。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:57:28 ID:YjXVonMf0

天才現る

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:01:03 ID:AWXvBSH70

１億回５円出すってｗｗｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:08:18 ID:Zs6klAzB0

じゃぁまず俺が貰う1人になるねｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:11:25 ID:L+qQawutO

>>215
俺は5Dに付けっぱなしにして常用してるよ。
写り自体は悪くないが、コントラストが少々強めに出る感じだな。
28-135って海外だと40Dとかのキットレンズにもなってるようだ。
広角好きなのは日本人の国民性だと聞いたことがある。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:12:47 ID:+PqTvNSu0

>>251
宝くじのこと？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:25:33 ID:3vUPnRUe0

ネズミ講ってのがあって、
その社長が事実上>>251と同じこと言ってた。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 14:32:26 ID:AwfcPdsn0

>>234
だから１２－２４ｍｍは具通のフィルタはつかないって。
ゼラチンフィルタのついている写真でも誰かアップしてあげなよ。
旅行の集合写真用に持ち歩く気にはならないから。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:57:16 ID:FCbeMzHC0

28/1.8 USM　がポートレートで最強！！！

ってのは本当ですか？

買おうと思うんです！！！！！！！！！！！

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:00:36 ID:cl6L+nW/0

最強って表現がつく時点で（ｒｙ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:01:12 ID:uRCkXZtK0

ポートレート最強は、EF85Lだろ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:16:45 ID:YAEo7cZq0

レンズで殴り合うのか？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:22:21 ID:vefqFCn20

>>259
読め
>>75-79

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:31:01 ID:1iAx4HW40

こんばんは。EOS 5DIIあるいはEOS 50Dの購入の検討をしています。
そこでレンズ選びの指南をしていただきたいのですが、当方フルサイズを将来的に見越して
選びたいと思っています。

過去40Dを所持しており、そのときの使用状況は以下のとおりです(約1000ショットあたり)
使用レンズ EF-S 17-85mm EF-S 55-250mm EF-S 18-200mm EF 50mm F1.8
(APS-C)35mm換算

(17mm)28mm 450枚
(24mm)38.4mm 70枚
(35mm)56mm 50枚
(50mm)80mm 120枚
(85mm)135mm 200枚
(135mm)215mm 30枚
(200mm)320mm 50枚

ここで、F値の明るいレンズはあまり必要としていません。単焦点で補うつもりです
もちろん、明るければいいのですが、当方旅に持っていくことが多くF2.8ばかりだと一眼レフすらもっていけません・・・
被写体は主に建築物で、鳥も撮影したりします。17mmでの使用は多いですが、これは標準レンズの限界値のためであり
もしEF-S10-22mmとかであったら10mmを使用しているかもしれません。
EF-S 18-200mmを所持していましたが、イマイチで手放してしまいました

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:05:00 ID:vccbRztA0

>>264
今のレンズ構成だと、50Dしか選択の余地ないと思うけど
5DⅡだとEF-Sレンズ付けられないし。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:16:24 ID:YOjqyym+0

>>265

5D買ったらEF-S 17-85mm EF-S 55-250mmが使えないよね。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:19:02 ID:1iAx4HW40

>>265-266
フルサイズであれば売却予定です

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:21:22 ID:tZfclKUz0

「フルサイズを将来的に見越して」
ならEF-Sは選択肢にハナから入れないほうがいい。
だから今手持ちの機材は全部売り払ってボディを 5DIIにするのを前提にしてレンズ選択の一例を。

「旅に持っていくことが多く」
「F2.8ばかりだと一眼レフすらもっていけません」
で、18-200がいまいちと感じたなら
28-300/f3.5-5.6LISの一択。
これで広角が不足なら予算、重量に応じて
16-35/f2.8か、17-40/f4か、20/2.8か、24/2.8を追加。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:21:26 ID:/hYh9ZxG0

10-22をマンセーしてるとか言ってる奴ってどんだけ貧乏なんだよ
たかが10万以下のレンズだぞ？　住宅金融公庫から借りて買った訳じゃないだろ？

ほんとうに貧乏なカメラ趣味って奴が多い事に驚く

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:30:57 ID:ltXBuWH30

自分の価値観に合わない物は全て否定する奴って宗教に通じる臭いがする

ところで公式HPの10-22の作例がいつの間にか差し替えられてるのな
今知った

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:49:55 ID:FCbeMzHC0

28/1.8 USM　が一番撮りやすそうだな

５０とかじゃ顔がでかすぎだろｗｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:51:16 ID:3/WP1vtu0

>>271
レストランのテーブル越しなら28がちょうど良いけど

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:53:08 ID:VBKUk/YIO

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる
。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:56:07 ID:TNAHD/Qb0

>>264
EF-S全部売って、5D2と28-135IS買えば？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:01:33 ID:sjjrjh/O0

便乗して

Q01：【予算】　12万円以下、希望8万円以下
Q02：【機種】　KissDN、40D
Q03：【焦距】　最低12mmが使い物になるもの
Q04：【所有】　EF-S 10-22mm 無限遠の解像度のなさが致命的
Q05：【被写】　風景(遠景)
Q06：【環境】　日中、山岳地
Q07：【単？】　ズーム。
Q08：【画質】　多少こだわる
Q09：【収差】　こだわる
Q10：【振動】　手ぶれのことは考えないでOK
Q11：【時期】　なるべく早め
Q12：【欲し】　シグマ10-20mm、トキナ11-16mm

EF-S 10-22mmは1度買いなおしと、のべ3度かキャノンに本体ごと
調整に出しましたがダメでした。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:12:12 ID:FCbeMzHC0

28/1.8 USM　の写真集で
メスどもがいっぱいのってるのはないのかね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:30:32 ID:c1Aiw71X0

EF100マクロで夜景を撮りに出かけたんだけど、
レンズ選択を誤った。
画角が狭かった。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:53:29 ID:i9QCZ++50

そりゃそうだ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:27:54 ID:liwcLp7hO

>>269
完全に金銭感覚がマヒしてるみたいですね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:30:46 ID:3ulKCi1r0

自分で稼いだ金じゃないからじゃね？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:43:47 ID:/hYh9ZxG0

つうかマジのレスだよね？　タバコ、パチンコ、飲み代から比べてみ？こんなに安くて
満足できるものがあるか？　どんだけ貧乏人なのか想像もつかないよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:45:05 ID:AWXvBSH70

俺は5,100万の融資が受けられるほど信用と収入があるが
10-22を買う時も17-55の時も24-70も24-105も70-200もキツかったなー

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:52:35 ID:bTztSA270

>>282
融資の理由がわからんが、例えば住宅ローンなら5100万って普通の会社員ならうけられね？
俺は普通の会社員だが、カードがプラチナ／無制限だから使うだけならいくらでも使えるぞｗｗｗ
ま、それはともかく。１０万のレンズ買うのはやっぱりしんどい。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:55:38 ID:YOjqyym+0

>>283

俺の後輩は、3000マソの融資がギリギリだったぞ。
俺は長男で家を建てなくて住むので勝ち組ｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:59:14 ID:KexPM23TO

Ｋプロデュ－サ－に着いていたら何でも買ってくれてたね。
勝手に金使ってもバレなかったようだし。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:00:37 ID:AWXvBSH70

>>284
俺も長男ｗ　親は健在だから親の家の本宅と別邸にはまだ住んでないｗ
この家は老後貸して、年金＋家賃で優雅に暮らします。ｗｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:09:47 ID:SbCS/tEc0

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　5～8万
Q02：【機種】　30D
Q03：【焦距】　30mm前後
Q04：【所有】　AF 17-50mmF2.8 EF-S55-250IS
Q05：【被写】　女の子（コスプレ）
Q06：【環境】　屋外ないしは屋内、あまり場所が広くない
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　ポートレートで満足できるレンズ
Q09：【収差】　特に気にせず
Q10：【振動】　手持ちでIS無しで1/10くらいまではなんとか
Q11：【時期】　そろそろ欲しい
Q12：【欲し】　EF28mm F1.8 USM、30mm F1.4 EX DC HSM

どちらのレンズかでだいぶ悩んでいます
EF2818Uはだいぶ柔らかい感じで写ると聞いて
どちらかというと少しエッジが聞いた方が好きなのですが
両方お持ちの方いましたらご教授お願いします

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:26:07 ID:AWXvBSH70

>>287
EF28/1.8とsig30F1.4を両方持っていたけれど両方売りました。ｗ
残っているその焦点域のレンズは、24F2.8,35F2,17-55,24-70,24-105

開放で中心までボケ過ぎる28F1.8は俺には意味がないです。
sig30F1.4は中心はシャープですが、開放付近から1-2段絞りまで
夜間点光源のサジタルコマフレアが酷くて、昼しか使えず意味無いので
これも売りました。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:28:33 ID:1iAx4HW40

>>286
在住は?

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:36:52 ID:AWXvBSH70

>>289
言えるか！ｗ　古くからの政令指定都市だｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 23:45:16 ID:1iAx4HW40

>>290
おお、場所によってはいいね
アッー！事実上の権利関係でいいから愛人にしてくれｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:00:36 ID:AWXvBSH70

>>291
キミが女性で美人なナイスプロポでエロくて優しいなら別邸を無料貸しして愛人にしてあげるｗｗｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:10:56 ID:FDmZvRBT0

>>287
KissDXで両方使ってた。
エッジクッキリ一点なら俄然Sigma。
割と白が粘らないでスッポリとすっ飛ぶが
EFよりSigの方がパワーのある画になる。
ただ心配なのはD30との相性。
KDXはアンダーがデフォなので
Sigmaの方が見栄えがよい画が撮れたが、
馬力ある30Dだと露出は相当用心が必要かも。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:28:09 ID:cg7OIOkM0

探りあい、謙遜しあいながらの背比べ。
どいつもオタク根性丸出しだね。いやらしい。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 04:24:46 ID:phgijge+0

28/1.8 USM　で撮影の画像で
若い女どもがいっぱいのってるＵＲＬはないのかね？

ちょっとは俺様の役に立ちなさいよ
カメコ君達（ｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 06:27:01 ID:K3LPHuFI0

>>295
何をビビってるの？
たかがレンズで。
買って自分で使いこなせよ。
他人の画はあくまでも他人の画だ。
撮った人間のプロセスや思考、趣向がある。

297 ：239：2008/11/09(日) 08:38:13 ID:erNJPjqw0

>>241,244,248レスありがとうございました。
(248氏には、横から感謝している気もしますが)

標準ズームでは、EF-S17-55が良いようですね。

広角ズームでは、軽さと画角と下取り価格と逆光耐性でEF-S10-22、
画質でTokina AT-X 116 PRO DX(11-16/f2.8)がお勧めなんですね。
使い方も考えて選びたいと思います。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:20:46 ID:AQkvCbMAO

>>258
結局どっちなのよ？
保護フィルターはつけられるの？つけられないの？
旅先で気楽に使えるかどうかは購入のモチベーションとして意外に大きい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:30:23 ID:dpB3ikR30

何で18歳以下と65歳以上が2万で、その間が1万2千円なんだよ。差別じゃねーか。
今度の選挙は、民主党に投票しよーぜ。

300 ：231：2008/11/09(日) 11:59:13 ID:IyEYFy670

>>298

>>258はSIGMAの12-24mmF4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMのことを言ってる。
これはゼラチンフィルタ。保護フィルタは付けられない。

俺が言ってるのはTokinaのATX 124 PRO DX(12-24mmF4)の方。
こっちは薄枠のワイドレンズ用なら保護フィルタつけられます。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:28:54 ID:FcyL78A5O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 12:43:24 ID:vnOtcZMDO

プロユースを前提にした最上級機ですらこの有り様w
キヤノンは本当に欠陥製品しか造らない悪徳企業w

とでも同調して欲しいのか？
記事コピペしか出来ないアンチクンw

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:02:12 ID:BD32zjqG0

フルサイズ周辺が辛いのは当たり前。
つーか、そこしか突っ込むところがない1Dsスゴす。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:10:25 ID:1mIGx4yB0

何で今更こんなのあちこちに貼ってるのかね。
荒らすのが嬉しくてしょうがないのか。

305 ：107：2008/11/09(日) 14:17:39 ID:hHgaswJG0

X2でポートレート用レンズとして 50mm F1.4 に決めかけてたんですが
EF-S 60mm F2.8 Macro ってどうですか。
解放でソフトな描写で2度おいしい vs マクロとしても使えて2度おいしい
なんて考えているんですが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:30:25 ID:2JaTKoQn0

EF-S60Macroは開放からきりっとシャープ。
しかしポトレで使うとやや線が太いのが惜しい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:37:04 ID:hHgaswJG0

>>306
コントラストがよすぎるんですかね？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:03:47 ID:ciw955zr0

>>305
毛穴まで写したい→60mc/F5.6 （化粧の粉まで解像、目の血管まで写る）
すべすべお肌に写したい→50F1.4/F2.8 （マツゲがもんやり、しかし美肌）

女性受けがイイのは50F1.4/F2.8

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:44:40 ID:awjytT2K0

>>300
その通り

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:19:36 ID:AQkvCbMAO

>>300
あ、なるほど、よく分かりました
私は純正の10-22の方と勘違いしていました
ちなみに純正のはフィルターつけられるか分かる人いますか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:33:10 ID:QnQ9pEnm0

ググれカス

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:47:43 ID:92MkTdXe0

>>310
純正10-22mmなら着くよ。（俺はKenko Pro1-Dだた）

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:50:46 ID:QA54sSvA0

純正でつくかつかないか位本家HP見れば分かる事なのに
本当に買う気あるのだろうか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:57:49 ID:AQkvCbMAO

>>312
ありがとうございます、安心しました

煽りは無視です

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:32:05 ID:4NfVqqw60

それ無視してないしw

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:38:53 ID:E6B3vPzX0

EF,FDマウント両餅なんだが、
ヤフオクで、
FD50mm F1.2Lと
EF50mm F1.4 USMがほぼ同額
どちらを買うか決められない

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:40:59 ID:i/pFy84J0

撮ってきた。
5D+EF35L F10.0
ttp://a-draw.com/up/download/1226233511.jpg

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:52:00 ID:7rbOxEsoO

もちろんFD50の12L
もしこの描写を味わってないなら味わってみるべき

EFは新品でいつでも買える

FDもアダプターでEOSにつくしね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:26:38 ID:MTozsNBh0

>>317
> 5D+EF35L F10.0

これ絞りはF14じゃない？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:33:32 ID:i/pFy84J0

>>319
間違えました。F14でした。
CameraRaw4.6現像
ttp://a-draw.com/up/download/1226236603.jpg
DPP現像
http://a-draw.com/up/download/1226236919.JPG

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:57:43 ID:hHgaswJG0

>>306
>>308

どうもです。
もうちょっと悩んでみます。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:23:38 ID:i/pFy84J0

自分のEF50F1.4は遠景でピントがいまいち合わないorz
開放がひどい。
5D
EF501.4 F1.4
ttp://a-draw.com/up/download/1226239676.jpg
EF501.4 F2.8
ttp://a-draw.com/up/download/1226239742.jpg
EF501.4 F14
ttp://a-draw.com/up/download/1226239848.jpg

EF35L F1.4
ttp://a-draw.com/up/download/1226240304.jpg
EF35L F2.8
ttp://a-draw.com/up/download/1226240374.jpg
EF35L F14
ttp://a-draw.com/up/download/1226236603.jpg

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:35:11 ID:BD32zjqG0

なんでEF24-70 F4Lを作ってくれないんだよぅ
意地悪キヤノン

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:37:29 ID:ciw955zr0

>>323
24-105F4LISがあるからｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:58:57 ID:i/pFy84J0

ばっちりピントが合ったときのポートレート
5D
EF501.4 F1.4
ttp://a-draw.com/up/download/1226241832.jpg
EF501.4 F2.8
ttp://a-draw.com/up/download/1226241686.jpg

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:01:34 ID:fWWtADIR0

>>325
かわいいな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:20:29 ID:XBtynEX50

前かがみなポーズはちょっとこわい

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:39:07 ID:K+5HRgeZ0

美肌じゃないYO!

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:41:08 ID:XBtynEX50

化粧が悪いんだと思ったが、粉っぽいし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:53:05 ID:i4jq1H+f0

薄幸そうだ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:01:21 ID:kIxHP2mu0

化粧なんてどうでもいいと思ってきたけれど
せめて今夜だけでもきれいになりたい

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:22:02 ID:oCQuz82i0

>>331
みゆき乙。

しかし最近では、そんなキュン来る女が居なくなったな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 02:08:43 ID:9/sUGKJB0

ばかやろ！
28/1.8の写真をＵＰしろよな
使えねえ奴だ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 02:20:03 ID:61qd3aalO

>>332
キュン来る？？
26歳の自分にとっては、果てしなく死語に聞こえますw

24-70Ⅱ、SWC搭載で1D4と一緒に出る予感。
品川の発表会場で、営業の人と話した感触だけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 07:33:55 ID:ZZbzQqO70

>>333
フルか？APSか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 07:34:09 ID:PhOQjh+K0

何つっても『みゆき』だから…ｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 08:48:50 ID:7napCHkj0

>>325
ちょｗ
きもくて吹いた

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:03:15 ID:i3fyPFyi0

5Dってヲタしか持ってないの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:31:21 ID:FiPV6wLX0

ちょｗ
>>338がきもくて吹いた

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 18:06:26 ID:7napCHkj0

>>317
からの作例って何を言いたいの？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:18:36 ID:FjX+lvrw0

>>321
もしお気軽スナップレンズ用途も考えてるならEF-S60を推しとく
最短撮影距離を気にする事無く合焦出来るのは気持ちいいよ

342 ：321：2008/11/10(月) 20:23:12 ID:K+5HRgeZ0

>>341

どうもです。
結局店頭で両方試してEF-S60のAFが気に入ったこともあってそっちにしてみました。
見た目とMADE IN JAPANでEF50 1.4もいいと思ったけど最短が長く感じてしまった。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 21:23:07 ID:5qGSnIkn0

>>342
物取りでもしない限り最短45cmで不便を感じる場面ってそうはないと思う
まあ最短は短いに越したことは無いけどね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:20:47 ID:RR0kDIwL0

28/1.8の女の写真　はまだか？
ほんとにつかえねー奴らだなｗ
たまにはさー人の役に立てよｗｗｗ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:27:30 ID:s5e5wSKL0

5D+EF50F1.4 F5.6
ttp://a-draw.com/up/download/1226333763.jpg
昔の写真の方がピントが合ってる。
一度EF50F1.4落として、ピントリング回らなくなって修理出したから、
買い直した方がいいかもしれない。

28/1.8持ってないからな。
でも、ポートレートに28mmは、アップだと歪むんじゃないか。
35mmで結構歪むし。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:53:07 ID:w6ielPTw0

そこまで残念な歯もなかなか見ないな

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 02:13:46 ID:1YSqkS4g0

歯よりも目の充血が気になった。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 02:34:49 ID:mwJUzyIa0

ねずみ男かとオモタ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 10:20:00 ID:tgh2Kz8z0

325がリアルに怖い件について。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 11:32:45 ID:tAtBD/0/0

まったくだよ。
グロ写真で貼られてもわからん。
歯並びがきちんと解像されていて・・・・おえっ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 13:19:03 ID:l3ady3Xi0

アキバオタク流のギャグで貼ってるんだろうな・・・。
確かに笑えるけどモデルに失礼だろ。
非常識オタクが。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 13:27:15 ID:VcJvU6nZ0

>>345
りすかっ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 13:41:41 ID:/T5aDej90

>>325
うにプロのみやびじゃんか！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 15:44:23 ID:brBhgucnO

85Lに興味持ったんだけど、スナップ撮りにはさすがに向いてないのかなぁ。
重いしデカいし。
85Lに似た写りするレンズってないかな？プラナー85は大分違う？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 17:18:54 ID:whShS5Un0

18-200ISを買うつもりだったけど
値段のわりには評判が良くないようなので中古2万の28-135ISを買った。
あえて条件の悪い曇天で撮影してみた。1/500　絞り開放　ISO400　DPP現像。
古いレンズだけど、わりと使えるんじゃないかと思います。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17032.jpg

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 17:25:34 ID:bPFTpw0SO

この描写で中古で二万というのは高くないか？
買った本人が満足してるならいいけど。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 17:41:52 ID:ROstQ4FF0

キヤノンは便利ズーム作る気ないのかな。
ニコンって18mmあたりから始まる使えるズーム結構あるよね。

もう少しレンズ開発の方もやる気出してもらいたいな。
D40・60のせいもあってかニコンはかなり頑張ってるよね。
単焦点のリニューアルも始まってるっぽいし。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 17:54:01 ID:fMSedd0YO

85、50、14、200、800とリニュまたは追加したばっかじゃん。24もすぐだし。
俺はこのうち3本買ったぞ。

ニコンはチョー音波化しなきゃ廉価機で使える単焦点がマクロと大砲しかなかったからたまたま過渡期なだけだよ。
ま、タイミングは良いと思うけど。

あんまりガンガンリニュすると、旧型が｢あと7年でぶっこわれたら直せません｣になるから、
かなりの性能アップじゃないと現行ユーザーから反発くらうしね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 18:14:01 ID:xulwWMs3O

>>355
古いレンズを開放で撮ってる割にはマシなのでは？
晴天時だと全然違うと思う

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 19:55:21 ID:N4lbYdU90

晴天だとパープルフリンジ大爆発するから曇天でちょうどいいかんじだな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:14:04 ID:xulwWMs3O

そこはDPPの収差補正で

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:45:53 ID:uvOhMNKR0

今40Dで今度シグマ30mmを買うんだけど
もう一本ズーム買おうかと思ってるんだよね
30mmあわせて10万の予算内で何か良いズームってあるかな？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:55:45 ID:WSviOJnd0

テンプレ使えと何度言ったら

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:11:31 ID:RB8jD4g50

>>345
歯が・・・

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:15:41 ID:uVZDsQdQ0

>>362
今持っているレンズとか何が写したいかで変わるから、>>363の言うようにテンプレ使うべし。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:37:51 ID:G/wF4IXOO

>>362
何撮るのかも聞かずに70-200/4Lの非ISの中古をｵﾇﾇﾒ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:04:25 ID:s5e5wSKL0

5D+EF50F1.4 F4.5
ttp://a-draw.com/up/download/1226412038.jpg
前にもアップしましたね。このシリーズ。
ピントが合っておらず、等倍だときびしいので。
動画もあるので、またアップします。

5D2だと本当に動画が撮れるからうらやましいんですが、すぐには買えないorz

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:08:20 ID:uvOhMNKR0

>>363
ごめんなさい

>>365
こんな感じです↓
★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　10万からシグマ30mmを買ったあまり
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　特に無し
Q04：【所有】　EF50mm（17-85IS持ってたけど先日売ってとりあえず50mm購入）
Q05：【被写】　スナップときどきJリーグに行くぐらい
Q06：【環境】　屋外屋内半々
Q07：【単？】　単焦点+α
Q08：【画質】　あまり気にしない
Q09：【収差】　特に気にせず
Q10：【振動】　無ければ無いようにがんばる
Q11：【時期】　そろそろ欲しい
Q12：【欲し】　30mmとズーム一本

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:20:41 ID:b5fImsVF0

>>368
なんで17-85ISを売ったのかが気になるな。
望遠が必要なら高倍率ズームが欲しい所。
俺なら17-40F4Lの中古か、シグマorタムロンの2.8通しズームかな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:23:02 ID:s5e5wSKL0

5D2だと、動画でも赤色の描写とかきれいなんだろうか。
ttp://a-draw.com/up/download/1226412687.wmv
ttp://a-draw.com/up/download/1226413017.wmv

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:23:19 ID:mSNM1xIA0

>>367
かわいい娘を選別することでおまいさんの評価は変わる

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:32:03 ID:yhGWWQKA0

>>368
つーか、シグマ30/1.4じゃなくてEF35/2を買うってのはナシ？これなら
標準域なら中古のEF-S17-55/2.8IS。
望遠なら中古のEF70-200/4L。
　
という選択肢も出てくるんだけど。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:33:07 ID:uVZDsQdQ0

>>368
30mmF1.4と50mmF1.4があって、シグ30は44,000ぐらいで残りが56,000.-
となるとロクなズームが無いので諦めｒｏ

広角行くなら
sig15mmFish 52,000程度、ちと高いが EF20F2.8 61,000程度

望遠行くなら
シャープでイロイロ使えるEF100F2.8macro 60,000程度
明るさと素直な描写なEF85F1.8 46,000程度　またはEF100F2 52,000程度

どうしてもズームなら
EFS18-55IS (17-85ISより写りがイイのが不思議)　激安ｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:37:17 ID:WSviOJnd0

>>369に同意

ときどきＪリーグ、が気になるが、スナップ中心だったらシグ18-125mm OSの評判がよいようだ　>>368
オレは使ってないけど、「いまから買う」なら欲しいから w

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:58:25 ID:uvOhMNKR0

>>369
17-85を手放したのはワイ端の歪みにガッカリして手放しました
あとは後は明るさが欲しかったからですね

>>372
35mmF2よりちょっと広角がいいかなと思って30mmを考えてます

>>373
なさそうですか・・・
もう少し予算を考えて見ます

>>374
Jリーグは応援してるチームが地方で自分は関東なんで関東に来た時でいけるタイミングで行ってる程度です。
シグマ18-125ですね見てみます

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:12:54 ID:X/tPCj7Q0

>>375
シグマ30mmF1.4＋タム28-70mmF2.8
どちらかを中古で探せば、10万におさまらないかな？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:14:17 ID:lVJeBbMa0

ネットで10－22を買おうとサイトを見てたら
3年保証と言うのが有りましたが交換レンズ
に延長保障を付けるメリットって有るのでしょうか？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:21:33 ID:Dd7BbUeg0

大口径レンズを常用する俺には無理だな、手に収まらない。

ttp://www.slrdigitalphotographysite.com/digital-photography-slr-camera/technique-to-quickly-change-digital-slr-camera-lenses

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:34:34 ID:3cI6s6ek0

>>377
売る側には小銭稼ぎというメリットがある

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:42:15 ID:iFYy4I8I0

>>375
やっぱりF2.8通しズームか高倍率ズームが良さそうだね。
明るさは、30と50の単焦点でまかなうかF2.8通しズームを新規購入。
望遠が必要なら高倍率ズームだろうが、明るさは期待出来ない。

F2.8通しズームでも、17-55なAPS-C専用だと単焦点と画角丸被りで、
24-70のフルサイズ用標準ズームだと広角域が不足。
高倍率ズームだと明るさは単任せ。

と、もうこれはアドバイスというよりも本人の使い勝手と好み次第って感じだな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:55:29 ID:t/nfJP3Y0

>>375
APS-Cで30mmが最広角ってのは、俺には長すぎる。

せめて18mm始まり。シグマは歪曲が凄いから勧めない。
曲がってもイイなら、17-70とかかなりイイ。
18-125OSは125が暗すぎ＋歪曲で勧めない。

お金を貯めて、望遠側がF4以内に収まるズームが買えるまで
ガマンしたほうがイイんじゃないか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 01:21:55 ID:mZEfdZUPO

>>377
落下事故(数割の自己負担)などのメーカー保証対象外が付いているなら、付けてもいい。
自然故障に対しての延長ならメリットは少ない。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 01:27:14 ID:3NaqCtEp0

5D+EF50F1.4 F1.4
ttp://a-draw.com/up/download/1226411846.jpg
目からピントはずしているけど、好きな写真。自称傑作。
いい写真撮れると楽しいです。

かわいいかどうかは、人によって感性が違うからなあ。
かわいいと思うから写真撮るんだけど、写真写りの良し悪しってのがあって、何でなのか不思議に思う。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 02:13:41 ID:b9JAzA2o0

>>370
これってどこなの？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 07:58:35 ID:ZwmOTSpzO

IS付きレンズなら故障する可能性もありそうだから、延長保証に入っても良さそう。
IS無しや単だと、普通の使い方ならまず壊れないだろうね～。

386 ：375：2008/11/12(水) 08:31:43 ID:WzUllTcK0

>>380、>>381
もう少しお金貯めて望遠で考えて見ます
ありがとうございました。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 18:55:46 ID:I5BS1+k70

宜しくお願いします。
Q01：【予算】　20ぐらい
Q02：【機種】　今は40Ｄ所有ですが、買う頃にはフルサイズを買っているかも。
Q03：【焦距】　400mmあれば…
Q04：【所有】　70-200/2.8の初期型と純正エクステ2倍
Q05：【被写】　鉄道
Q06：【環境】　日中メインですが豪雨などの悪天候でも撮影したりします。
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　特にこだわりなし
Q09：【収差】　特にこだわりなし
Q10：【振動】　手持ちあり、三脚も使ったりします
Q11：【時期】　来年あたり
Q12：【欲し】　EF100-400mmL/3.5-5.6かEF300mm/F4LかEF400mm 5.6Ｌ

～補足～
鉄道メインで使う予定です。
現状40Ｄ＋70-200で望遠がやや足りないことがあります。
エクステを付けると暗くなることよりも、中央のＡＦエリアしか使えないのが不便。
70-200に曇りが出てきたこともあり、70-200を入院させようと考えています。
入院時の代替えレンズとして、また、望遠が足りないときに使う予定。
気持は100-400ですが単の写りに明らかな差があるのなら単も…。
ＩＳの有り無しや新品、中古は気にしません。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:44:43 ID:4w20/fGT0

>>383
気持ちはわかる
俺も街を歩いてる女はみんな可愛くてボインでえっちなことばかり考えてるように見える

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:04:25 ID:GegYIqix0

>388
同士よ・・・

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:49:37 ID:YXMER5fc0

俺なんかちょっと会話しただけで「この娘は俺に惚れてるな」って思う事にしている。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:42:09 ID:66s9Xl/q0

やべっ、おっきした

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:02:14 ID:AdVTw6Di0

>>325
宅八郎、まだオタク相手に商売やってるんだな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:28:24 ID:fq+Ast290

>383
見覚えのある写真だｗ
去年は楽しかったね。今年はあんな事件のせいで台無しだったけど。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 12:13:26 ID:QHR59VCx0

>>387
単と四倍ズームを画質で比べちゃいかんだろ。
便利さなら100-400L、写りなら単。
俺がその三択で選ぶなら迷わず400F5.6。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:07:47 ID:l9p4gDyp0

KDXに17-85IS USMをつけています。

ピントを合わせたあと、ファインダー像がガサゴソと激しく動くことがあります。
古いテレビをブッ叩いたときにガクンとなるような動きです。
これって故障ですかね？それともisレンズの仕様？
isが動いているときにカメラを動かすと「ゆらり」とisが効いているのは分かるんですが。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:04:28 ID:eqZMGaQV0

ISの仕様。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:12:28 ID:0IDiOf910

陵南地区に住む時価総額2,000万円相当のパンツを履くオバサン（笑）

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:47:07 ID:RShOZJ8C0

以前このスレに書き込んだものです。
40DとEFs17-85、EF35F2を使っていて、画質と不便さに不満があるといって
このスレでタムロンのA16を薦められました。
実際に買ってみて使ってみての感想です。
あまりの素晴らしさに目から鱗です。
F2.8通しなのですごく使いやすいですし、画質も素晴らしくよいです。
初めて一眼レフカメラを買ってよかった～と心から思えました。
はじめからこれを買っておけばなぁと後悔です。
もっていたEFs17-85とEF35F2は窓から投げ捨てたいくらいの気持ちです。
これだけ安くてこの写りと利便性はまさに神レンズですね。
ありがとうございました。
さて、次なる素晴らしいレンズを探しにまた旅に出たいと思います。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:50:08 ID:2frIcX/g0

どこからつっこめばいいんだろう？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:28:44 ID:Yk5Z8TgV0

スルーだろjk

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 17:46:27 ID:FBPTRMm40

画質はともかくワンコと撮ること考えるとAFに不安があって手が出せない>A16
17-55が無難なんだろうけど高いしな～

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:43:21 ID:1W1IXWzk0

シグマ50F1.4とEF50Lはどちらが画質いいんだろう。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:02:05 ID:gOeHXLyx0

普通にシグ。50Lは特殊用途向けかと。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 19:25:23 ID:J9uUxKBsO

そう？俺は50Lだと思う。
ボケ味とコントラストから引き出される、あの独特の雰囲気はシグマにないもの。
ただ、それと引き換えにAF問題とかはあるけどね。

だから、純粋に画質なら50L、使い勝手含めた総合力ならシグマ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:00:34 ID:Zd6IDMXL0

>>399
普通は女性の股間、マニアなら尻。もっとマニアなら男性の尻。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:26:26 ID:NN+IsE6J0

50Lなんてそんなに特殊レンズじゃねーぞ。
なんでも使い方だ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:34:49 ID:+Q/s7CAL0

１ｍ以内だと開放でしか使えないなんて、充分特殊だよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:52:37 ID:wAnZfAqK0

ちょっと拾ったんで貼っときますね。本日中に削除しますが。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17286.jpg

50mmf1.8の周辺はスゴイですね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:59:47 ID:go0crnOE0

f2.8～f4で比べる、参考ってことで

50Lが「高くてLのくせにガッツがない」と言われてしまう所以でもある

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:04:50 ID:wAnZfAqK0

50Lはさすがにセンターはいいんですけどね。
防塵・防滴だからオレは使ってますが。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:11:50 ID:BvkQzxqA0

フルサイズ＋50L開放のボケに匹敵するほどのボケをAPS-Cで表現しようと思ったら、F値はいくつぐらいになるの？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:31:33 ID:J9uUxKBsO

ノクチルクス並の0.95くらいかねぇ。
よく分からんけど。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:44:02 ID:2Yw7OaS80

Q01：【予算】　１５万くらいまで
Q02：【機種】　5D MarkⅡ予約中（K10D所有)
Q04：【所有】　canonは所有なし(PentaxはFA Limited 31mm 43mm 77mm FA 35mm コシナNokton55mm)
Q05：【被写】　風景(5D2を購入したらポートレイト撮影会に参加予定)
Q07：【単？】　迷っています。
Q08：【画質】　こだわります
Q10：【振動】　ほとんど手持ちが多いです
Q11：【時期】　12月下旬までには欲しい
Q12：【欲し】予算的にEF50/1.4+EF135/2LかEF24-70/2.8L
PENTAXを今所持していますが、5DⅡの画質に魅力を感じ、予約中です。
その際に気になっているのが、今使っているPENTAXとの画質の優劣です。
EF24-70が気になっているのですが、FA Limitedと画質を比較した際に、劣化するのでしょうか？それとも優れている？
もちろん優劣を簡単につけられないと思いますが、主観的でいいのでアドバイス頂けないでしょうか？
もし、劣るのであればEF50/1.4+EF135/2Lも考えています。（←長くてすみません）

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:04:23 ID:l9sEG8s40

>>413
24-70で良いと思いますよ
しかし後で、50/1.4も欲しくなると思うけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:15:09 ID:HFdLxSbo0

>>414
17-40 ＋ 5/1.4

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:15:43 ID:HFdLxSbo0

改正
17-40 ＋ 50/1.4

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:56:06 ID:XCqzxfGXO

>>413
結局風景目当てなのかポートレート目当てなのかｗ

ポートレートで画質至上主義で行くなら135/2Lなんだろうけど
撮影会で使いやすい画角ではないよね

使い易さと画質のバランスで24-70Lの方を推すかなあ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:57:27 ID:3gsBdIH/0

人撮りの場合。

優劣言いだしたらキリ無いので、あくまでボディの差を含めた主観で。
5D+135L>K20D＋FA77>>5D+24-70＝5D＋EF50F1.4>K20D＋FA31

※単純に解像度なら24-70Lより50F1.4の方が当然上だけど、色乗りと便利さも含めて総合的に考えると。
※135Lは使えるシュチュエーションであれば最高だけど、70-200F2.8(IS)の方が画質と便利さが上手く両立してる。
※おまけでシグマ50DGは人撮りいまいち(絞ると硬い)
※おまけでEF100マクロで人撮るのが実は好き。
※当然5D2の場合は知らんどす。
※出てないけどフルサイズだと画角的に85mmがステキ。

主観です。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:59:40 ID:6WgzH1t30

28 1.8の写真アップしろよ　くそどもが

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:48:44 ID:1oWgqLTg0

>>414-418
やっぱり、ポートレイトか風景かシチュエーションをわけるべきですね。
キヤノンはズームも描写がきれいなので悩みます。
コメント感謝です。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:28:17 ID:PFtnMUAd0

5D+135Lは、絞りいくつの場合、最強ですか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 02:45:53 ID:KIQ6de1s0

ＭＴＦは5.6のときがもっともいい感じかもしれませんが
135Lは開放から問題ないレベルなので、表現意図で
調整してください。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:19:09 ID:CSpKXMKz0

>>421
F2.2だな、F2.8だと絞り過ぎだ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:21:28 ID:CSpKXMKz0

>>407
全群繰り出しの50mm標準を1m以内開放で使う事が特殊だと思うがね
一体何撮ってるんだい？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:24:10 ID:CSpKXMKz0

>>413
写真ビギナーは素直にズームにしときなさいな

画質気にするのは、自分でレンズ選べるようになってからでＯＫだ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 09:23:48 ID:groERre20

連投するやつにろくなのいないって本当だったんだ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 09:56:03 ID:HZJRQZMT0

正直、お前の方ｇ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 10:06:51 ID:13NeR2ccO

>>401
私はAFに何も問題はありませんでしたよ
ちゃんとピント合います
オススメです

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 10:32:52 ID:8OWhPGpG0

A09買ったとき、どうみてもピント合ってないのにピピッて鳴ったから信じられない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 11:42:38 ID:mGRftMV+O

フルサイズで使っても、28mmのF2だとかなり近づかない限り、あまりボケませんか？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:29:19 ID:8hzudgKk0

「あまり」ってどのくらい？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:03:04 ID:MVNFnugb0

30Dで鉄道やってます。
いま使っているのは55-250ISで、写りには特に不満はありませんが
早朝や夕方、曇りの日などシャッタースピードがかせげない時があります。
自分の撮影データを見てみると、100ミリ前後で撮っている時が多いので
EF100/2を検討していますが、仲間からは70-200/2.8を薦められています。

持論ですが、標準～135辺りが列車の編成を一番スマートに写せると考えているので
一番良く使う焦点距離の単焦点を購入するのが賢い選択なのでは？と思っていますが
どうでしょうか？
　

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:06:50 ID:BfznZYMb0

そりゃあ135mmF2で決まりでしょ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:19:11 ID:QUNKUimDO

85f1､8もありじゃん？

安いし

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:30:24 ID:hSddSXLjO

AFの速さも加味すると70200が便利。

どうしてもF2解放付近を使いたいなら135Lが明らかにストレス少ないです。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:44:24 ID:Q8ZrsLMh0

おれも135F2に一票

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:01:10 ID:CU2SNjDn0

135L買って損したって話聞かないからな。
安いし良いと思う。
無難だ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:03:25 ID:gAeOySfRO

70-200/2.8がISつきなら85/1.8と135/2と40Dぐらい買えちゃうんじゃないか？
三脚にテッチャン棒つけて2台でどう？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:18:48 ID:RjqJHsB70

交換レンズって買わなくても店頭で試着？できる物
なのでしょうか？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:23:53 ID:G/5sln6F0

>>439
淀橋やビックな簡単に試着できる

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:29:50 ID:RjqJHsB70

>>440
レス有難うございます
田舎なもんでキタムラかヤマダ位しか無いんです・・

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:31:21 ID:agKTHoui0

中古ならいくらでもとっかえひっかえやれるけど、量販店で
新品の場合は基本試着用にでてるのだけじゃない？
棚から新品の封切らせて試着はちょっと言えないかも。
1個目が納得いかないからといって2個目ださせるなんて
できないし。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:47:32 ID:QfL6rnoR0

正直、店内を撮ってもよくわからんよね。
328買う前は一応、試し撮りをさせて貰ったけど・・・。
・・・買ったのは違うところです・・・ｽﾏﾝ

444 ：432：2008/11/14(金) 18:50:48 ID:MVNFnugb0

すいません、言い忘れましたけど予算が4万なんです…貧乏学生なので。
予算の足りる範囲で絞った結果、100/2の中古を考えています。
30Dもかなりガタがきているので、下取りにして40Dの中古も考えていましたが
やはりレンズを優先したいので…実際100/2はどうなんでしょうか？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:58:39 ID:IQYMuHTn0

>>432
テンプレで書くとか方法はあっただろ。
小出しに何言ってんの？アフォじゃね？
俺なら恥ずかしくて名のれんけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:02:42 ID:JyaixAtz0

>>444
だからいつも「テンプレを使え」って口すっぱく言ってるじゃないか

どうして思いつきで書くやつ、いつもわいてくるのか

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:28:54 ID:cVdPSGNm0

>>444
アドバイス出尽くしているから、
予算で買える奴買え

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:30:28 ID:fzRld6sO0

まあ、そりゃ言われるわなｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:52:35 ID:u7CvWNfD0

>>444
100/2で問題ない、画角が合うなら良いレンズだ
85/1.8よりもエッジの立った描写はどちらかというと鉄に向いてる

135/2は、あの逆光の弱さは鉄の用途だと辛いと思うぞ
使っても居なくて訳も分からずに135/2とか言ってる奴らの話なんか聞く必要はねぇ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:00:52 ID:EjiFdxXL0

>>444

>>449 に同意。被写体との距離によるけれど、間に線路を 1 本以上挟むのであれば、
100/2 はほどよい画角。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:25:50 ID:q6cJ4FYg0

ほんとグモれば良いのに

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:02:13 ID:ho9ZpsOy0

>>449
聞く必要もないも何も、135Lは安いとは言え4万では買えないぞｗ
135L 鉄道でググっても山ほど出てくるけどねぇ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:24:40 ID:Ixusvn+R0

俺はB査定の135mmを4万くらいで買えたけどね。
もう外装とか傷だらけで文字も消えてるようなのだけど写りには問題ないやつを。
金が無いなら足で中古屋に毎日通うのも写真道かもよ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:34:53 ID:rMSXd1en0

毎日通う暇あったらバイトして新品買うだろJK
じゃなきゃ肝臓売れ、肝臓。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:37:09 ID:ZV7kKOPZO

>>445
>>446
小さいことで噛み付くなよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:06:31 ID:SCtJz2W50

でも標準～135って言ってるのに135は長いと思うｗ
85か100で4万以内。
選択肢は多くないだろ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:08:31 ID:Vm6Yt1mu0

>>455
小さいと思ってるならレスすんな
本人だろうけど

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:21:55 ID:l57BlHfd0

>>432
昔フェアレディにZ432って車があってな…

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:31:54 ID:Ub5/z+AB0

Ｓ-20ってエンジンを積んで赤いヘッドだった・・・・

その名車を持っています。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:37:57 ID:1cHhPdKXO

35-140みたいなレンズが欲しい。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:48:12 ID:5twaTDN3O

>>460
つEF35-135mm f/4-5.6USM

中古で\8kとか

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:50:51 ID:1cHhPdKXO

もっと明るいのがホスィ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:59:29 ID:IU2mDjq50

Q01：【予算】　80万
Q02：【機種】　1D3
Q03：【焦距】　300以上
Q04：【所有】　24L,50L,85L2,135L,ニーニー,サンニッパ
Q05：【被写】　鳥、スポーツ（野球、スケート）
Q06：【環境】　屋外、屋内両方使います
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　まあ、こだわる方かと
Q09：【収差】　こだわる方かと
Q10：【振動】　三脚
Q11：【時期】　早いうちに
Q12：【欲し】　ヨンニッパ,ゴーヨン,ロクヨン　予算オーバーで800L

単焦点馬鹿です。
ヨンニッパ,ゴーヨン,ロクヨンの中から1本買おうと思いますが、どれが後悔しないでしょうか？
400だとF2.8ですが、画角的に328とあまり変わらないような・・・。
500,600はファインダーを覗いた事がありません。
600Lはちょっと重すぎるような気がしますがどんなもんでしょう？
500なら室内スポーツ&鳥の両方いけますかね？？
この3本の中から１本、あとは800Lで打ち止めかなーって思ってます。
ヨンニッパ,ゴーヨン,ロクヨンを使用した事がある方の意見を聞かせてください。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:06:20 ID:5twaTDN3O

つEF35-135mm f/4-5.6

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:07:31 ID:5twaTDN3O

二度書きスマソ＞＜

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:10:47 ID:GUWhQdCC0

>>463
800が予定にあるなら500でいいんじゃないと未経験者の俺が言ってみる

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:52:25 ID:RjqJHsB70

>>458
結局、日常的な使い勝手が良い
トルクフルな240にバトンタッチしたんだよな
俺もGノーズの方が好きだ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:57:54 ID:sUnjzDsE0

>>463
サンニッパ、ヨンニッパしか使ってないけど、室内スポーツならF2.8しか
選択肢ないと思うよ。
アマチュアスポーツでは室内の照明は撮影をあんまり考慮してないし、
正直F2.8でISO1600でも厳しいところが多いです。
底辺だけど仕事で撮っているので、会場の照明担当さんと交渉してなるべく
明るくしてもらってるけど、それでも厳しい。

469 ：468：2008/11/15(土) 00:03:14 ID:OBplHxgn0

>>463
ごめんなさい。
サンニッパ使ってる上で言ってるのか。
それでF4で行けそうな環境の撮影になってるなら500で良いんじゃ
ないでしょうか。

470 ：463：2008/11/15(土) 01:03:40 ID:sgWJgNEu0

>>466
>>468
レスありがとうございます。
600Lの事をあまり聞かないのですが、やっぱり重さの関係で用途が限定されると言った感じでしょうか？
600Lは500Lに比べて・・・例えば逆光に弱いとか、ボケが固いとか、悪い所ってあるもんですかね？
鳥撮ってると、周りの人は使ってる人がいますが、さすがに知らない人には声をかけにくくて・・・

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 04:30:49 ID:I7dEwred0

ZEISSのZEマウントを個人輸入した椰子おらんの？

本国
tp://www.fotoversand-afa.de/objektive/zeiss/zeisscanon/04288e9b180b34212.php
Planar T* 1,4/85 ZE：979,00 EUR
Planar T* 1,4/50 ZE：567,00 EUR
Distagon T* 2,8/21 ZE：1.371,00 EUR

US
tp://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=0&shs=ze+zeiss&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=jsp%2Fworkaround.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&Go.x=0&Go.y=0&Go=submit
85mm f/1.4 ZE Planar T*：$1,170.00

UK
tp://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=919&PT_ID=447
Zeiss ZE 85mm f1.4 Planar：￡ 700.00
Zeiss ZE 85mm f1.4 Planar Kit ：￡ 732.00

21mmと50mmは納期未定だけど85mmはもう在庫ありになってる。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:13:37 ID:s8e+AhBU0

Zeissの50/1.4ってどうなの？
Summilux_Rと比べるとどっちが良い？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:26:20 ID:I7dEwred0

>>
実際に比べたことないから何とも心もとないが
photodoによるMTFベースのテストによれば

Contax Planar T* 50mm f/1.4：Average Weighted MTF: 0.86 Grade: 4.5
Leica Summilux-R 50mm f/1.4：Average Weighted MTF: 0.84 Grade: 4.3
てことでZeissの方が優秀てことになる。

ま、MTFがすべてではないんで参考に過ぎないが。ちなみに
Canon EF 50mm f/1.4 USM ：Average Weighted MTF: 0.85 Grade: 4.4
Canon EF 50mm f/1.8 II ：Average Weighted MTF: 0.83 Grade: 4.2
Canon EF 50mm f/1.0 L(旧)：Average Weighted MTF: 0.80 Grade: 3.9

Contax Planar T* 85mm f/1.4：Average Weighted MTF: 0.87 Grade: 4.6
Canon EF 85mm f/1.2 L USM(旧)：Average Weighted MTF: 0.86 Grade: 4.6
Canon EF 85mm f/1.8 USM：Average Weighted MTF: 0.82 Grade: 4.1

474 ：468：2008/11/15(土) 11:44:17 ID:OBplHxgn0

>>470

私的な感想だけど、仲間内の写真を見る限り600Lは絞り開放では
少し甘い感じがします。自分が428だから、こちらを贔屓目で見て
るのかも知れませんけど。

500Lについては、仲間内ではあまり使っている者がいないので
明言はできませんが、よく聞く悪評といったらボケに関して
くらいですし、それ以外特に不満もないのでは。

自分の場合はこのクラスを何本も買うほど資金力もないので、
結局のところ明るさで428を選択しましたけど、ニーニーも
サンニッパもお持ちで、800Lも購入予定であるなら500Lで
よろしいかと思います。自分も趣味で鳥撮りもしますけど、
少しでも長い方を選択してしまうので、結局800Lを持ち出す
ことが多くなると思います。自分はシグマの800mmを持って
ますが（当時はこれ以上長いレンズは1200Lしかなかったので
こちらしか買えませんでした）未だに持ち出すことが多いです。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:10:33 ID:4+NnYjOfO

Planar85ついに来たかー。
85Lとどちらにするか、決めねば(汗)

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 13:25:14 ID:HbT4Q8R8O

>>471
日本製を逆輸入だからねぇ…。
この金額ならあまりメリットないかも。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:03:26 ID:I7dEwred0

ドイツで販売するのも逆輸入品なのか？
それならコシナのサポートは問題なくなる。
ドイツ、イギリス、アメリカで販売するのはドイツで製造した品だと思ってた。
だからこそeuroの安い今は買い時で、問題は購入後のサポートがいちいち
本国に送らなきゃならなくなることだと。
違うのか？？？？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:24:39 ID:ezCp74+iO

今度知り合いから５Ｄを格安で譲って頂く事になり、軽い標準ズームを考えてます
ＥＦ２４‐８５
ＥＦ２８‐１０５
の２本が候補です
レンズの重量、中古価格も似ていますが、ＡＦの早さやヘリコイドの回しやすさはどちらが良いですか？
因みに初キヤノンです

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:32:19 ID:T8AVqTPq0

28～70Lなんかいいんじゃない？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:33:56 ID:ODjH6LjA0

>>479
同意。メーカー認定お気軽スナップレンズだからな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:37:55 ID:xjEk9ZuRO

>>478
使ったことないけど24-85はもともとAPS用レンズなんで
フルサイズでは周辺がボロボロらしい。
でも24mmからの安ズームが欲しいってことなら他にめぼしい選択肢ないよね。

28mmからでいいなら28-105か、タムロンの28-75/2.8かな。

482 ：478：2008/11/15(土) 18:28:03 ID:ezCp74+iO

>>479-480
Ｌ買う様なお金ありません…
それに重いし

>>481
そうですか
３５ｍｍ以下から使えればいいので、ＥＦ２８‐１０５の方が良さげですね
この２本を選んだのは中古価格が似ていたからなんです
今回はレンズメーカーは考えてません
現在ペンタックスを使ってるので、超音波モーターの早さと静動を味わってみたいので

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 18:51:08 ID:7lPD27gQ0

24-85の方が画質は良いね
昔は両方持ってたけど、今は28-105だけ売り払った
それに24-85はAPS用じゃないから
APSフィルム一眼のキットレンズとして出ただけ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:15:55 ID:Zdg84Ol90

すいません、ボディはX２だと思うのですが、
レンズとボディの底に付いてるの何だと思いますか？
http://www.fujitv.co.jp/anabang/calendar.html
中野さんです

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:39:27 ID:CUUwWXhX0

>>484
ストロボのバッテリーパック

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 19:46:37 ID:bR1jzF9m0

中野きらい

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 20:06:44 ID:Zf00BOyEO

16-35F2.8LのⅠの中古とⅡの新品って、差額が倍くらいあるけど
実際問題、画質としてはどうなん？

室内撮り用に考えてるけど17-40F4Lでもどうにかなるかな？

ちなみに40Dと7sなんす

488 ：484：2008/11/15(土) 20:41:00 ID:Zdg84Ol90

>>485
なるほど

レンズはなんですかね、フードがズームしても前に出ないタイプの
24-70Lですか？
http://www.fujitv.co.jp/anabang/calendar.html

489 ：478：2008/11/15(土) 20:42:27 ID:ezCp74+iO

>>483
そうなんですか？
自分的には３０～６０ｍｍ辺りがよく使うので、その辺りが良いなら２４‐８５にしようかな
しかしＬレンズの話題が多いですね
皆さんお金持ちで羨ましいです
自分は他の趣味とカメラに掛ける金額のバランス考えると、普通のレンズが精一杯です…

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 20:58:46 ID:uXRCI2hW0

18-200とは良いもの出してくれたなキャノンもw
これ一本で十分だろキャノンは。
俺はニコンを買いに行くよ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:18:14 ID:PhhCev1KO

こりぁ凄い！

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:20:47 ID:xYvMWLEw0

>>487
実は35mm側はI型はめちゃめちゃ良かったりする。35Lに迫るよ。

W側目的の比重が大きいのが普通だから、それならII型のほうが
いいけど、それはフルサイズの場合の話で、APS-C範囲内だったら
ほとんど差が無い。逆光耐性が違うぐらいだけど、それもAPS-Cなら
長いフード使えば殆ど問題なし。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:48:27 ID:74g+G/8O0

5Dに85Lと135Lだったら、どちらが幸せになれるかな？
用途はポートレートです。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:57:44 ID:U3ifQS5q0

より近づける85mmが幸せだろ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:29:08 ID:xaSqmvwk0

価格でも高値安定の10－22が夕方90分間だけ
一万円近く値崩れしてた。その後すぐ持ち直したが
あれは何だったのだろう？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:33:04 ID:bR1jzF9m0

よくあること
通販やってるサイトが客寄せに値段さげて、それを最安価格になる、という仕掛け

価格は平均価格とクチコミしか見てない

497 ：463：2008/11/15(土) 22:33:44 ID:sgWJgNEu0

>>474
いえ、個人的な感想が聞きたかったので非常に参考になります。
まだ800はそのうち買いたいなぁ・・・ってレベルなんですけどね。
500Lに絞ってさらに検討してみます！
ありがとうございました！

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:55:12 ID:r+tg2IAr0

>>496
客寄せはそうだろうけど
平均価格だけってのはさすがにないだろｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:58:10 ID:bR1jzF9m0

>>498
だって最安アテにならんでしょ w
送料込み／別でソートしなおすと、カンタンにひっくりかえるし

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:59:32 ID:r+tg2IAr0

いやだからって
平均価格だけってのは
もっと意味無い気がするが
って事だけど…　もういいよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:08:45 ID:vKP4y1+Q0

TAIL4のレビューはタメになります

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:12:01 ID:bR1jzF9m0

ところが不思議なもんでさ w
あのいっけん意味なさげな平均価格って、量販店のバカ高い値段やキタ○ラ値引きと相関があるんだよ

つまり「平均で下がったら、世の中全体で下がってるんだナ」とか
逆なら「オクで高いと思ったけど、こんな値段なのかぁ」などと

価格そのものじゃなくて増減な。買いに行くとき値段みるとき、強気弱気の判断材料にしてる

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:16:02 ID:BYxylmvCO

35F2と50F1.8、ポートレートにはどっちがいいですか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:17:08 ID:lhrVNEf30

どっちも値段のわりにいい。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:27:04 ID:xaSqmvwk0

客寄せだろうがなんだろうが
その時間内にアクセスすればその価格で入手出来た筈で惜しかった
履歴みてみたけど過去にもそんな安値は出て無いんだよな～

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:29:59 ID:PhhCev1KO

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

美しい周辺ボケですね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 00:27:54 ID:7fEwQvCl0

1Dの方が綺麗に写ってるのは気のせい？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 00:35:02 ID:bGu0ZxY+0

レンズの周辺使ってないから綺麗なんだよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 00:55:31 ID:78nBmbXZO

ナカミーとティンポが擦りきれる程ファックしたい

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:45:44 ID:05pVvyXS0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17610.jpg

511 ：510：2008/11/16(日) 01:49:30 ID:05pVvyXS0

EFレンズと関係ない写真だった……。
オリンパス　C-70Z
コンデジだけど、画質がいい。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 01:58:29 ID:5Fnr0p7e0

>>510
男だよな？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 02:14:26 ID:9c5e9DeDO

ですね。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 08:39:42 ID:CXJHtW9d0

フジヤカメラの中古
EF70-200/2.8L IS USM A 147,000
安くなったね

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 09:08:01 ID:rKYVQRrN0

EF70-200/2.8L IS USMはＩＳ無しの方が写りがいいからね。
EF70-200/4L IS USMは神ﾚﾝｽﾞだが。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 09:56:30 ID:LQWHPkvJ0

手持ちでISなしフルサイズ200mmってシーキビですかね？
手ぶれ限界のシャッター速度はいくつぐらいでしょうか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:05:28 ID:ZAdqEEe50

限界も何も
微動すらしないように出来るなら
いくら遅くても大丈夫
めやすは1/200
ブレブレな方は1/400でもぶれる

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:13:06 ID:rKYVQRrN0

天候にもよるけど単の200L/2.8ⅡでISO200、1/250で撮ってる。。
これで大体ブレない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:58:25 ID:0owVtvOHO

｢1/焦点距離｣が手振れしない目安でしょ

天候なんて関係ないし

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:02:52 ID:x/bFop/A0

>>516
こんな質問する人がフルサイズ使ってるんだなorz

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:19:38 ID:3/l06rPsO

70-200/4ISは風景向きだよね？
ポートレート撮るには不向きなのかな？シャープ過ぎたりF4だったりするから。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:21:21 ID:TNU0KP3/0

>>517
「～も何も」っていう書き出しがそもそも生意気なんだよ
このｺﾞﾐｶｽが

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:26:37 ID:iItcAhwc0

>>521
つ最短撮影距離

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:28:30 ID:0owVtvOHO

>>492
レスありがとです

う～む…今後のフィルタの使い回しも考慮すると
16-35F2.8LⅠの中古か17-40F4Lなんだけど
決められん…

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 11:32:13 ID:iItcAhwc0

まぁ1/焦点距離って言われてるわな

APS-Cだと×1.6の分、余計に速いシャッターがないとブレるんだが
壁にカラダをつけて1/3段、気合いでさらに1/3段カバー www

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:39:11 ID:eMNcb0PB0

>>493
両方買え！
用途が違うから両方要る。
どうしても片方って言うなら、
室内メインなら85/1.2
屋外メインなら135/2.0

527 ：521：2008/11/16(日) 13:00:33 ID:3/l06rPsO

>>523
ん？最短は1.2mみたいだけど・・。
最短付近まで寄って、背景との距離あければボケるからおkってこと？？

85Lと135Lなら、潰しが効くのは85っぽい。
でも大きいな。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:14:06 ID:dUAInHHvO

>>527
(　´,_ゝ`)・・・ﾌﾟｯ
カメコオブザイヤー２００８
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1226588057/

大熊真春は盗撮愛好家だ
盗撮家ブログ
http://okuma.kougasha.net

http://uproda11.2ch-library.com/src/11134837.jpg

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:37:10 ID:cvIB11+aO

安価でポートレートに最適なレンズを教えてください
機種は40Dです
よろしくお願いします

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:41:12 ID:Sijfr5HO0

>>529
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.2 【キヤノン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367238/

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:41:41 ID:3/l06rPsO

>>528
？？？

>>529
85/1.8じゃないでしょうか。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 13:42:58 ID:R+ICPwkD0

>>529
キットレンズ
写り良いよＥＦ－Ｓも
よそならタムロンの２８－７５Ｆ２．８

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:12:36 ID:cvIB11+aO

>>530
確かに安価で魅力的ですがポートレートには向いているのでしょうか？

>>531
検討してみます

>>532
安いズームでも十分ということかな
でもキットよりは綺麗に写したい
言い忘れましたが、用途は彼女をグラビアみたいに綺麗に写してみたいなってことです

あまり写真に詳しくないのでポートレートに最適な焦点距離もF値もよく分かりません
その辺も教えてくれたら嬉しいです

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:18:50 ID:D40mD/Qa0

>>533
つPhotoshop

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:26:24 ID:uf5Bu9JMO

キヤノンの敗因とニコンの勝因

http://mmlaboblog.exblog.jp/8022007/

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:33:53 ID:vDtSF8T30

>>533
昔から85mm(35mmフィルム使用時換算)がポートレートレンズと言われる。
40Dなら50mmレンズが換算80mmになってちょうどその画角になる。
安価でと言われると>>530にの一択だがもう少し高くてもいいなら
50mm/f1.4の方が開放でソフトにふんわり撮れる。
少し離れて撮ることになるが、85mm/f1.8もポートレートにはいいレンズ。

どっちにしろ絞りは開放に近いところを使い、背景ができるだけ遠くなるようにすると
きれいにぼけるよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:55:28 ID:cvIB11+aO

>>536
ありがとうございます
50/1.8、50/1.4、85/1.8の三択で考えてみたいと思います
ちなみに重ねて教えてで申し訳ないのですが、
この３つの中で個人的に特にお勧めのものはどれでしょうか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:04:15 ID:Sijfr5HO0

>>537
>536氏が言っているように画角の問題で50mm
40Dで85mmだと狭い室内などでは全身写したりは難儀する。

1.8か1.4かは財布と相談すればいいとおもうけど、
1.4はかなり被写界深度が浅いよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:15:57 ID:ZAdqEEe50

>>537
つーか>>536の意見から自分で選べよ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:18:51 ID:Sijfr5HO0

>>536
>50mm/f1.4の方が開放でソフトにふんわり撮れる。
ソフトとはどういうこと？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:22:32 ID:cvIB11+aO

1.4だと浅いと言うことはピントが合いづらいと言うことかな
なら50/1.8が最適っぽいですね
値段的にも安くて助かります
キヤノンの良心に感謝
ありがとうございました

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:23:03 ID:vDtSF8T30

>>537
「お勧め」といわれると難しいなあ
個人的に好きなのは85mmf1.8だけど確かに室内では長すぎる時もあるし。
被写界深度の浅さは1.4も1.8もいい勝負。
開放でのソフトさは50mm/f1.4のほうがソフト(もやもやと言う人もいる)。
>>540
ソフト＝シャープではなく、コントラストも低いこと　かな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:29:30 ID:cvIB11+aO

>>542
ありがとう
85はちょっと距離的に厳しそうですね
また、画質的にも50/1.4より50/1.8の方がいいのかなぁなんて思えてきました
絞りも0.4しか変わりませんしね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:29:31 ID:i+4fevCu0

上の方に50/1.4開放ジャスピン画像がある。

545 ：名無しさん＠お腹ブラドいっぱい。：2008/11/16(日) 15:34:11 ID:/cACDBwL0

二重国籍阻止のために議員に電話とメールとFAXしてください

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:03:38 ID:dxEjJgsM0

28 1.8の写真アップしろよ　くそどもが

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:11:42 ID:DqmnNvjc0

やだよ。
4年使っているから、感想ならいってやるけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:16:06 ID:rKYVQRrN0

>>519
天候は大いに関係するだろがクソ野郎

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:16:12 ID:uf5Bu9JMO

ズームにボロ負けのキャノン単焦点Ｌレンズｗｗｗｗｗ
存在自体がお笑いですなｗｗｗｗｗｗｗ

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1DsIII

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:32:28 ID:CSzIukbe0

ニコンの60ナノクリは5Dに付くかな？
ナノクリ単焦点欲しい。
ナノクリEFマウント出せばいいのに。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:36:48 ID:3/l06rPsO

付くことは付くだろうけど、Gレンズだから絞りリングないんじゃなかった？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:44:39 ID:UG6W9Ce70

なんか単発IDで品のないレスが多発しているな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:44:16 ID:cvIB11+aO

ところで35/2ってポートレート用にはどうですか？
スナップには使いやすいレンズと聞いたんですが、こちらにしようかな
暇な人教えて

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 17:59:43 ID:dFjbBV7W0

APS-Cでの話なら
もうちょっと長め（50mm付近）の方がポートレートとしては使いやすいとは思うが35/F2でも良いと思う。
とはいえオススメはEF50/1.4だな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:15:07 ID:cvIB11+aO

ありがとう
奮発して50/1.4と両方買ってしまおうかな…

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:17:11 ID:GwkrA02Q0

>>553 >>554
撮る相手との親密さにより使用レンズは変わります。

フル換算80mm(EFは85mm)が使い易いと言うのは、モデル撮りなど
全然親しくない人と距離を保つためと、ボケ量が多いためです。

もしもポトレの相手が親しい人ならば、近接し過ぎてで相手が
不快になることもなく、寄れるので問題ないです。

35F2は周辺まで嫌な描写が無く近接に強く、開放では柔らかさも
表現出来るので、ポトレに向いたレンズの１つと言えるでしょう。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:28:15 ID:cvIB11+aO

35/2だと焦点距離が近いので、あまりボケないのではと不安なのですが、その辺ポートレートには大丈夫なの？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:42:21 ID:bGu0ZxY+0

だから大きくぼかす中望遠と使い分けるもんでしょう。
いいロケーションがあった場合背景ボケボケにしするだけじゃ
つまらんですよ。
まあ背景含めて作りこむのは大変だし、多少アレな場所でも
綺麗にとりたいなら中望遠や望遠もあるといいかと。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:43:36 ID:9tvlMZEzO

>>557
期待しなければ、おぉ結構ボケる。
期待していると、ぅん～あまりボケないなと、、ｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 18:46:20 ID:+XmJw1Ou0

レタッチでぼかすという手もある。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:08:41 ID:cvIB11+aO

>>558
つまりやはり35/2と50/1.4をうまく使い分けると良いわけですね

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:20:02 ID:uf5Bu9JMO

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:24:40 ID:SWfvrrak0

70-300DO買った。癖玉らしいが爆速AF楽しみ♪70-200/2.8IS持ってるけど
重くて普段はもって出る気にならんしな・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:35:22 ID:m+wdKVjb0

爆速っても、ノーマル70-300に比べて、というだけで、
70-200ISと比べちゃいかんよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:41:37 ID:SWfvrrak0

>>564
㌧。さすがに其処までは期待して無いよｗ　

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 19:47:55 ID:QuaSvXxL0

>463

328プラス540購入したものですが、重量についてを検討しました。どこにいる鳥を
撮るかと、三脚等の付帯機器も違ってきますね。
担いで移動すると重量はものすごく効いて来ると想定し、428と640はやめました。
実際、レンズで1.5kgちがい、三脚、雲台でも1kg位軽量な物を使っています。
540＋856、いいですね、856欲しい！

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:45:33 ID:0owVtvOHO

>>548
天候が手振れに関係するって？
もし万が一でも真面目に言ってたらお前こそクソだろ

手振れが関係するのはあくまでも露出に対するシャッター速度であり
晴天時だって激しく絞り込んだら手振れするだろ？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 20:53:24 ID:/4RxDciS0

>>567
天候が手ぶれに影響する、というのは少々言葉が足りてないみたいだけど
ＳＳが低下して手ぶれの原因になるのは間違いないんじゃまいか？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:42:58 ID:x/bFop/A0

くそ熱すぎて手ブレが激しいぜ
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ寒くて手ブレ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:51:01 ID:TmMjmWhq0

天候は大いに関係あるなｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:51:23 ID:9ne5h6zg0

>>567
ID:rKYVQRrN0 の>>518は
「200L/2.8ⅡでISO200、1/250で撮ってる」
のが
「天候にもよるけど」
と言っているんじゃないのか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:57:13 ID:GwkrA02Q0

>>557
35F2で撮ったポトレ例はこちら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/11/14/9636.html

本体もメーカーも違うし、西川氏は絞ってカリカリ好きなので
参考にはならないかもしれないが、APS-C機で35mm使いと言うのは
ポトレに向かないと考えるのは、頭が固いと言わざるを得ない。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:59:01 ID:f61zgvqe0

逆光に強いみたいですが
10-22にプロテクターを付けるとフレアやゴースト
は出るのでしょうか？
用途は夕日撮影　夜景　長時間露光に使ってみたいのですが・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:33:26 ID:a4BRVuXA0

>>556
何をわかった様なフリをして適当語っているのかね、君は？
知らない人が聞いて信じちゃったらどうする気だ！

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:19:06 ID:l6MER7oi0

単発ID乙

って言って欲しいのか？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:23:58 ID:Yx+RgD690

便乗質問しちゃいますけどポートレート用にEFS60/2.8はどうでしょう？
安くなった40Dを購入して、記念に単を買おうかとか思ってるんですが…
やはり50/1.4とかの方が幸せになれますか？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:34:37 ID:Fl6lh7+D0

Q01：【予算】　多くても10万
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　100-300(200以上は運動会のみ）
Q04：【所有】　10-22、24-105F4L IS 　70-300IS（AF遅く不満　ドナドナしたい）、sig50-150F2.8
Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　野外の日中中心だが、子供の室内バレエ撮れれば嬉しい
　　　　　　　　（そのときはsig50-150F2.8ドナドナ予定）
Q07：【単？】　ズーム志向
Q08：【画質】　24-105と同等あれば嬉しい
Q09：【収差】　724-105と同等あれば嬉しい
Q10：【振動】　てきれば手持ちでいきたいので手ぶれ補正ほしい
Q11：【時期】　いいのがあれば
Q12：【欲し】　70-200F4L＋1.4×エクステンダー
　　　　　　　　70-300　DO　ISレンズ

578 ：577：2008/11/17(月) 00:39:18 ID:Fl6lh7+D0

修正します。予算はもう少しOK。
10万だと70-200F4L本体がオークションでやっとかえるくらいでした。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:41:59 ID:8BI0DL+H0

>>577
純正じゃないがSIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM。
EF70-200mm F2.8L USMと同等と考えていい。
手振れ補正がないって？金が出せないなら欲張るな。

> 70-200F4L＋1.4×エクステンダー

　室内バレエ撮る気あんのか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:44:44 ID:+SvAaT2b0

>>577
これ、70-200f4IS一択じゃね？てか、自分で書いてるだろすでに www
200overが運動会だけならなおのこと。年に一回だけエクステンダーつければ済む

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:45:50 ID:s0JCPx7n0

>>576
・・・と思います。
部分的にグイーんと寄りたいのでなければ。
開放スレスレで撮るのは難しいですが
決まるともの凄く柔らかな画になりますし。

後、ポートレート用レンズの事
EF50/1.4は結構歪みが強いですので近寄る場合はRAW+DPPが良いかも。
85mmがポトレ用というのはそう言う歪みのことも含めてでしょう。
APSだとでも50mmが圧倒的に使いやすい。
85/1.2は凄くシャープですが色乗りなど比較的寒系で割とあっけらかんとした画になる。
135/2は近寄って柔らかなボケをたっぷり含ませて、室内でフルサイズ使った撮影なら
本当に文句無く素晴らしい。
あとグラビア風なら是非ライティングに拘りませう。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:47:58 ID:+SvAaT2b0

>>579
まぁまぁ w
室内バレエはsig50-150F2.8でケアするっていうからさ

なにもかも撮れるレンズってないからねぇ。使い分けで

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:51:08 ID:8BI0DL+H0

70-200F4と50-150F2.8の２本持つなら70-200F2.8だけにしたほうが楽だろうに。
多少重くなるがオールマイティーになるぞ。
シグマの70-200は侮れんぞ。オレも白より黒い方がよかった…。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:56:59 ID:+SvAaT2b0

バレエと運動会だから、同時はないだろ w

70-200f2.8を薦めるのはいいけど、ISあり/なしの話はどうするの？
>>577がISなしでいいならとめないけど、ISありは('A`)

585 ：577：2008/11/17(月) 01:16:44 ID:Fl6lh7+D0

皆様。いろいろと早速ありがとうございます。
室内用に50-150F2.8を買ってはいるのですが、
やはり70-200F4では論外なのですね。
70-200F2.8までいくか？それとも
50-150F2.8で我慢というところなのですね。
70-200F2.8・・・・大きさが・・・

室内：50-150F2.8
屋外：70-200F4L＋エクステ

または
ALL:70-200F2.8
でもう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:52:20 ID:8BI0DL+H0

バレエ撮るなら1/500は切りたいだろ。被写体ブレしちゃ意味ねえんだから。
そのSSならさすがに手振れしないだろ、よっぽどタコでない限り。
要するにバレエ撮るなら手振れ補正よりまずは明るさなんだよ。F4なんて暗すぎって世界。
バレエだけなら135F2Lを薦めるところだ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 03:13:47 ID:lAwGhyv60

それなら135Lと70-200F4Lとエクステも捨てがたいな。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 05:10:09 ID:aJx7r8xK0

>>572
言ってる事は良いのだが、なんでそこで西川氏のURLを張る。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 06:46:11 ID:sTiBMUZi0

>>588
今週の写真は全部35mmF2撮りだから＾＾

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 12:49:22 ID:iRL3yuKHO

24-135F2.8-4なんて作ってくんねーかな

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 13:15:03 ID:nfsZCC9g0

レンズのキャッシュバックキャンペーン今年は無いのかな・・？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 15:56:36 ID:iOlU49TqO

>>571
まぁ言わんとしていることはわかるがの

天候が悪い＝手振れする
なんて公式があるわけじゃなく
露出が足りないならISO上げるなりアンダーで撮って
補正すればいいだけのことと言いたいだけですから

天候なんぞ要因にはなったとしても原因にはならんからさ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:07:04 ID:eYkVG+Qw0

>>592
読解力の無い奴だ。ＤＱＮ？
ぷっｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 16:13:13 ID:xvosC50u0

>>572
プロのグラビア撮影家の方も愛用しているレンズなんですね
気持ちは50/1.4よりも便利な35/2に傾きつつあります

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 17:15:06 ID:iOlU49TqO

>>593
煽り乙ｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:25:03 ID:kNd0LZyN0

>>593
どの辺の文章をどう読み違えてるかかかずに、単に読解力が無いというだけ。

説明力も説得力もない。DQN？
ぶっｗ

あ、俺釣られてる？。ｗ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:34:49 ID:Ay7KZMrt0

文中のｗの数は知能の低さの現われだってばっちゃんが言ってた

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:36:11 ID:eQlwBQuE0

うん。

あと、たいていそういうのは煽り文句も芸がないってじっちゃんが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:49:03 ID:iOlU49TqO

>>596
煽られた俺が釣られるならまだしも…

兄さん美味しいとこ持ってくね(´∀`)

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:53:02 ID:7zLBAqOv0

黄金色の甲州街道
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17834.jpg
古いレンズだけど、散歩用に重宝してます。
主被写体に限って言えば結構綺麗だと思うんだが、どうかな？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:57:36 ID:eYkVG+Qw0

>>596 >>599
自作自演乙。馬鹿？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:06:12 ID:iOlU49TqO

>>601

痛いね坊や
痛すぎだよ…

まったくもって赤の他人の携帯からの書き込みを
同一人物の物と勘違いしてやがる

あっ
もしかしてPCからか携帯からかも区別できなかったりして

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:09:13 ID:iOlU49TqO

>>602
自己レス

しまった
勘違い

>596はPCからじゃん
スレ汚しスマソ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:14:38 ID:SFhqszT0O

>>602-603
乙。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:16:01 ID:eYkVG+Qw0

>>603
ＰＣと携帯だから逆に怪しいのさ。
しかも改行って馬鹿っぽいし。
馬鹿？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:22:15 ID:iOlU49TqO

>>605
おまいと付き合うのアホらしいし
めんどくせぇから馬鹿でいいよ

これにて一件落着

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:17:49 ID:K/MTbEK2O

ちなみにポートレート用のズームレンズなら何がいいですか？
いまは40D+A16を使っていて、ポトレは望遠端の開放を使うことが多いです
予算は5万円くらいです
よろしく

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:18:08 ID:Z3JRMS0R0

ニコンのレンズがいいというのは、ニコンには1200万画素機しかないからでは？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:51:46 ID:ef/oS3Aa0

ほんとデジカメ板ってたまにマジキチが粘着するよね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:53:06 ID:xgQ37kNr0

>>608
2Lぐらいにプリントするとモロわかりだよ
D3で撮ったポトレでモデルの髪の毛や衣服の織り目が繊細に描写されてるのに対し
1Ds3だと髪の毛も織り目も完全にベチャって潰れてることが多い

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:57:03 ID:J62RWG+I0

2L（笑）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:14:34 ID:F48TUKPq0

ぼくはLでもわかっちゃうぞ！

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:16:19 ID:GtS1QhTQ0

そう言やプリントするときに２Lサイズを使うことが最近はないな。
銀塩の頃は同時プリントは２Lだったが。
最近プリントするときはは最小でA5（はがき2枚分）、たまにA4、
気に入ったのが撮れたらA3

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:17:40 ID:SFhqszT0O

>>610
そうですね！2Lなら分かるでしょうね！
なんといっても、Lの2なわけですから(藁

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:58:50 ID:yzfVh5o5O

俺の服、２Ｌが多い…

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:17:15 ID:TVixAaak0

>>607
A16で充分じゃないの？
その予算でどうしてもズームって言うならA06でも買ったら？
個人的には50/1.8か50/1.4の方がいいと思うけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 08:38:29 ID:egKbuuehO

>>600
俺のはもっとモワァッっとした描写。当たり引いたな。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 09:59:56 ID:+Ptvn4pz0

17-40、どうもピンの芯がなくモヤッとしてる。
調整料ってどのくらいするの？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 10:13:38 ID:kdVRRiBe0

>>618
保証期間過ぎてるなら、確か12,000円位だったと思う。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:05:54 ID:1Dm/paB20

16-35 2.8 II
17-40 4
24-70 2.8
24-105 4 IS
70-200 2.8
70-200 2.8 IS
70-200 4
70-200 4 IS
100-400 4.5-5.6 IS
28-300 3.5-5.6 IS

この中で順位を付けるとしたらどうなる？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:30:40 ID:IqODodg9O

ちょw

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 12:17:26 ID:+h+CSUwF0

なんの順位だよ
第一主観で順位なんか変わるだろ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 12:18:51 ID:zWAVt7deO

>>620
IDが「1D」だ。
質問はアレだけど。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:01:05 ID:OqN47Txt0

>>622
普通、重さだろ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:01:42 ID:8vC5Be4tO

>>623
なんでもいいからLが欲しいけど、何買っていいか判らないんんでない？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:07:06 ID:xWUXRXob0

角度で順位つけようぜ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:10:50 ID:lS3MezB4O

17-40 4がツオイよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:11:49 ID:zWAVt7deO

>>625
なるほど。

>>620
おまいさん、5D2スレに通りかかった大学生だろ？
最初の1本なら、どうせなら24-70Lいっとけや。海外のB＆Hから買えば安いだろ。
それに加えて、Planar85のZEが発売されたら買っておけ。

金ができて望遠欲しくなったら、70-200/4ISを。
単焦点沼にはまったら、35Lとか。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:14:57 ID:D9/JPm9NO

>>620
キヤノンのクズレンズに順位なんか要らないだろ。
全部まとめて最下位だ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:18:47 ID:h0+mTaog0

戦うなら長さとか堅さで決めたらいんじゃね？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:23:25 ID:D9/JPm9NO

>>630
オマエのポークビッツがぶっちぎりの最下位w

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:29:41 ID:rjkCFIKw0

白いのが勝つわ・・・

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:33:03 ID:CnnMSOE30

戦闘なら重さだろうけどなｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:38:30 ID:IijYoC9KO

>>610
煽りに反応するのもアレだし、ニコンを否定する気もないが、
服の繊維のようなテクスチャが潰れるのは、D3を始めとした最近のニコン機だろ。

これはレンズじゃなく、ボディ側の処理の問題。
もっともキャノンでも50Dでは、JPEG限定で同様のことがあるらしいけど…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 13:47:59 ID:3YYw9CfZO

つ、あまりに小さいプリントに高精細画像をそのまま突っ込んだら甘くなるのは当然。

ちゃんとｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸで線を太くし、あえて劣化させて、印刷の低解像にかかるように汁

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 14:45:16 ID:1Dm/paB20

>>628
鉄オタなので70-200 4ISでも買おうかな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:38:52 ID:JQsSBThp0

>>636
鉄なら2.8いっとけ。
いや、マジで。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:18:33 ID:Uxg1clQI0

>>637
よくそういう話聞くけど、どうして？
撮り鉄なら軽くて解放から常用できるF4ISで十分な気がするけど。

釣りじゃなくてマジで聞きたい。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:21:32 ID:+h+CSUwF0

>>638
F4がいいと思うよ
2.8だと機動性で劣る

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:30:18 ID:/oSTgvjp0

http://www.gokurakudo.net/

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:34:30 ID:SQDHku9Y0

>>638
F2.8もいいよ。
機動性は多少悪いけどカリっとした画じゃなく開放特有の
ふわっとしたやわらかい鉄が撮れる。お召し列車やＳＬなどの
ポンコツの鉄撮るときはいいカモしれない。２，８は４も兼ねる、
と昔から言うし。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:38:49 ID:VBPCxQAhO

>>616
やっぱりいまのA16を使い倒すのがいいのかしら
単に行くのもいいかもしれないけど
A09もポトレにはいいかなと思ったけどA16と被りすぎで微妙か

643 ：563：2008/11/18(火) 19:49:47 ID:ZRaFJI340

ネットでポチッた70-300DOが届いた。AF速っ！ズームリング重っｗ
トロンボーン式がいいってのは納得。室内でしか試してないけど
週末が楽しみだ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:10:18 ID:DPwUfM120

今日、某カメラ屋でEF17-35/F2.8Lての見つけたんだけど、どうなんかなこれ。
７万くらいで大分気になるんだが・・・。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:14:35 ID:/Yih8x680

DO・・・

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:46:49 ID:VfHKy0lYO

>>644
俺も欲しい。
その店の場所教えてくれ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:48:28 ID:v0/rEvzO0

ドゥー

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:02:15 ID:SQDHku9Y0

EF-S10-22とEF17-40F/4Lとで激しく迷ってます。使用カメラは４０Ｄ
いつかはフルサイズに移行するとは思いますが、しばらく（少なくとも1年以上は
ＡＰＳ-Ｃを使う予定です。17-40のかりっとシャープな写りに惹かれてます。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:06:48 ID:sRi449XN0

このテの質問、何度何度も何度も何度も何度も出ているのだが。
そもそも画角まるっきり違うのに、何を比較して迷うのか全く不明なのだが。

そして、必ず出てくるのが「いつかはフルサイズへ移行する予定」

したときAPS-Cレンズもいっしょに売却すればいいじゃん。
というか、そういうヤツに限って移行しない。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:09:37 ID:6pV7tU1y0

「何時かはフルサイズ」っていう死亡フラグなんだよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:12:00 ID:45PB98wV0

>649
同意。
10-22も17-40もいいレンズなんだから、ベストな本体との組み合わせで使ってやらにゃ可哀想だ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:14:24 ID:QeWZFdtQ0

俺は「APS-Cで十二分だろ」とレンズをそろえたけど
結局フルサイズに走ったわ。
まあAPS-Cもたっぷり楽しませてもらったから元は取れた
　
・・・と自分に言い聞かせてるよw

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:16:42 ID:sRi449XN0

それで良いと思うよ。
俺はAPS-C使いでEFSもかなり買った。
それで撮りまくっているから、移行することあっても全く後悔しないと思うね。
それぐらい使ってやらないと。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:16:42 ID:HccP6sU10

フルサイズオンリーということはありえんね。
俺の場合1DsMK2はあくまでもサブであり、メインは50Dだし。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:18:08 ID:SQDHku9Y0

>>649
何故にそこまで噛み付かれるかは理解できないが、焦点距離が多少違っても
迷うことは誰にだってあると思う。
フルサイズに移行したら売ればいいとはいっても手間もかかる。
もう少し具体的な所だと、17-40だとフルサイズに移行しても使えるし、ＡＰＳ機だと
大変使いやすく、値段の割りにかなり良い描写をすること、フルサイズ移行後でも
ＡＰＳ機を残しておけばフルサイズの広角での出番がない時のサブに使える点が魅力。

要約すると、誰か背中を押してくれ！ってことです、ﾊｲ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:24:23 ID:YAiNNwig0

マジレスすると、17-40F4は5Dで一度使ったっきり。
色収差が酷すぎてそれ以来使ってないよ。
設計が古いんだなぁと解釈。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:24:43 ID:45PB98wV0

そんな小っちぇ背中は誰も押せんわ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:30:52 ID:L3Cp/ctE0

>>648
使ったことの無い人が憧れで17-40Lはカリッとシャープだと思い込むと大変な事になる。

17-40は16-35より周辺まで良くて安いが、それはレンズ周辺まで均一化しているだけで
線の太い描写は24-105と似た傾向。カリッとまでは行かない。絞ると小絞りボケするし。
16-35LIIや24-70Lは、絞ると線が細い描写をする。これもカリッとした描写ではない。

10-22は苦肉の策。10-22の17-22mm域は、16や17mm始まりのレンズの広角端よりは少し
マシな描写だが…

広角をカリカリに写したいならキヤノン(レンズ)はヤメた方がイイかもしれない。
キヤノンで使うならシグマとか、本体ごとオリに行ってZUIKO Digitalとか…

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:35:09 ID:nt4yFL/V0

>>620
値段か発売時期じゃない。
それ以外は無意味。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:36:58 ID:nt4yFL/V0

>>644
悪いことは言わない、Ⅱにしておきな。
中古でも14万円程度かな。
金が無いのなら、次点で１７－４０の方がまし。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:47:41 ID:8vC5Be4tO

>>646
先週の日曜日に新宿のマップカメラに２個あったで

気になるならwebで確認しぃや

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:50:52 ID:ZRaFJI340

>>648
迷ってるなら高いほうｗ　要するにLだな。SIGMA12-24を買うってのも1つの
方法だとおもう。フルに移行したときに12mmってのは強烈だと思うｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:51:52 ID:9Q8/2j/30

実際問題、二桁機から1桁機に行こうする人ってそんなに居ないよな。
俺はキスから幕2Nだが。。。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:05:55 ID:L3Cp/ctE0

捲IINは撒き餌ｗ

広角に限界があるし、望遠倍率は逆に稼げない。
一般ユーザーには機械の操作感だけが好きな人しか買わないだろ。

スポーツ撮りのフリープロのように一瞬違いで収入が大きく異ならない限り
あんまり良い機とは思えないけどね。旧5Dのほうがマシと思う俺は変か？
5DmkIIには魅力を感じる。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:08:30 ID:wmXm9LTiO

>EF-S10-22を買いました。幸せになりたい。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:09:16 ID:USG2Qgks0

なればいいさ。
祝福するぜ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:40:01 ID:zWAVt7deO

広角をカリッと写したいなら、ツァイス様のZE待ちだな。
Distagon18、21、25、28、35あたり。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:12:22 ID:9Q8/2j/30

馬撮るから連射マンセー！！！
画角とか、画質とかそんなの関係ない。
kissと違ってほぼ前コマにピント合ってるからびっくり。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:45:38 ID:PHchRFWH0

線が太い、細いって具体的にどういう画質のことを言うのでしょうか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:04:48 ID:0j5ABNM+0

解像力が低いレンズ＝線が太い
解像力が高いレンズ＝線が細い

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:09:48 ID:CzTFzg/r0

10－22をやっと買えたのだが
付属のレンズポーチ。これ使ってる人っているのだろうか？
バッグに入れるとかさばるし、持ち歩くとブラブラして
危ないし・・こんなの要らないから安くしてほしい

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:14:16 ID:0ujtsl2c0

>>670
それは妄想ですか？ｗ

>>669
コントラスト分離が良くて分解能が低いと「線が太い」感じになります。
逆に、コントラスト分離がそこそこで分解能が高いと「線が細く」見えます。

その説明はキヤノンのカタログにもレンズ特性として書かれています。
ウエブではあるのかなぁ？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:17:20 ID:0uA1rgsH0

線が太いってのは、半径が大きめのアンシャープマスクかけたみたいなのか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:23:26 ID:0ujtsl2c0

>>673
そういう下品な画ではない。加工画と撮れる画は根本的に異なる。
もっと細かい領域の話。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:24:50 ID:eQyrtjCq0

撒き餌なら1D3だよな。
操作系も二桁機に近いし、初代キスデジ入門組みは、
丁度、１Ｄが無いと出来ないことがあると感ずる頃。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:32:49 ID:fUWzmrr90

17-40が線が太い？
いい加減なこと書くなよ、オマエらｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:34:04 ID:ifcuuc2a0

17-40の線が太く見えるのは色収差が酷いから。
DPPで色収差補正することによって線は細くなる。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:35:41 ID:DKKrUyfW0

え？
そういう問題ｗ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:36:44 ID:DKKrUyfW0

まあ、要は人の言う事など当てにするなとｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:44:22 ID:vFMh4blG0

>コントラスト分離が良くて分解能が低いと「線が太い」感じになります。
>逆に、コントラスト分離がそこそこで分解能が高いと「線が細く」見えます。

しかしこの説明はほんとかな？マクロレンズを無理にポートレートで使うと「線が太い」になるけど、
苦手な距離で分解能が落ちてる？

ポートレートで使うと、睫毛が黒くブットクなるは、肌はゴリゴリするはで「おっさんか？」って写りになる。
DPPのあのどぎつくて外せないシャドー沈め方は似てるともいえるかも。

シグマの標準ズーム(フル用)たち、広角1.8三本、魚眼(15mm)、みんなこんな感じ。
ツァイスのゾナーとかもそうだし、フォクトレンダのRF用も多いかな。
Nikkorだと広角のF2.8の単、昔の55マクロ、60マクロ、50mmF1.8、85F1.8とか。

EFではこの手は少なくて、24F2.8、28F2.8、100マクロ、50F1.8ぐらいがちょっとそんな感じ。

でも、こういうレンズは「すっげーシャープ」といわれることが多いみたい。俺はいっつも「えぇあれが
シャープぅ？？」と思うけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:54:09 ID:2dM0tMffO

近頃はF4ですら暗く思えてきた。
やっぱり行き着くところは単焦点か。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:43:33 ID:Lhx3eaVJ0

CANON
EF28mm F1.8 USM

ポートレートに使おうと思う
みんなの意見を聞かせてくれ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 03:05:34 ID:fXoXQFXyO

28/1.8は、レンズの数値的な能力はかなり低いはず。
あと、数値だけでなく評判も悪い。結構絞っても甘いとかコントラスト低いとか。
ただ、フォトコンテストでよく入賞してる人とかも、28/1.8をポートレートに使ってたりするよ。

要は、レンズの持ち味を活かす腕さえあれば問題ないってことじゃない？
レンズの客観的なパフォーマンスの高さを求めるなら、別のレンズの方が無難。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:02:42 ID:xKgZMdz20

>>683
28/1.8の話してる奴は気違いだから触るなよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:06:14 ID:xKgZMdz20

>>679
正解だな
そいつにとっての正解が客観的な事実でないことも多い
あと、特に実写を伴って無い奴のレンズ話は嘘ばかりだしな

撮ってる写真の傾向が自分に似てる奴の話で、話半分というところか

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:08:52 ID:xKgZMdz20

>>671
使わないねー

以前の筒形に比べれば小物入れに使えるだけマシかもしれんが
大抵は箱に入れたままだな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:10:14 ID:AoUrrkoE0

>>671
しかもポーチに入れて保管すると
むきだし放置よりもカビが生えやすい

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:18:08 ID:xKgZMdz20

>>644
つか70kじや、むっちゃ高いと思うが
初代16-35でもそのぐらいの値段だろう

20-35よりはマシだったが17-35は今見ればかなり酷いレンズだった
完全にフィルム時代のレンズだから、倍率色収差のことも考慮されて無いしな
少し考慮され始めが初代16-35、かなり考慮されてデジ対応となったのが17-40
デジでのW端の画質もこの順で格段に良くなっていった

その価格帯でW側重視なら17-40が良かろう
T側重視なら初代16-35
長く使いたいなら16-35II

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 09:05:51 ID:DEdp4/qo0

>>671
ピントチェック以上に片ボケのチェックは充分にしたほうがいいよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 10:32:45 ID:ZvTMAwP20

>>681
〉Ｆ４ですら暗く

開放Ｆ４は普通に暗いだろ…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 10:33:00 ID:Rm9NdQLg0

>>681
〉Ｆ４ですら暗く

開放Ｆ４は普通に暗いだろ…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 12:16:40 ID:XktQFwvR0

望遠でF4は暗いが、広角だとそんなに暗くないだろ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 14:05:10 ID:o8rrEMPC0

いいから絞れ！！！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 15:37:12 ID:6wObVFWk0

白い物が出てきました

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 17:13:03 ID:hjI0jEVG0

>>692
どっちでも暗いだろ、何言ってんだ？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:35:25 ID:qxGeh4SH0

Ｆ４ってそんな暗い？室内で使わないならＦ４は明るいレンズっていう認識。
それより17-40F4Lってどうなのよ。作例見ると空が大変綺麗に写って良さそう。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:43:11 ID:fXoXQFXyO

>>696
APS-Cに使うならいいんじゃない？
フルサイズ、しかも5D2に使うなら周辺は相当厳しいと思うよ。
中心さえシャープならいいやって言うなら、17-40でいいと思うけど。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:01:15 ID:AO27PGv60

>>697
ということで、１６－３５ｍｍⅡを買ったよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:11:35 ID:qxGeh4SH0

>>698
おめでとん。16-35Ⅱは多少の無理を聞いてくれるのが強いね。
17-40F4は解像というより被写体の質感をうまく写しこんでるように見える。
青空が、より青空らしい素晴らしい色で写ってる。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 20:35:07 ID:qTiQ/7Qp0

ISなし70-200/2.8Lって、ちょっとでも絞ると点光源ｶｯｸｶｸですか？
ISはいらないんだけどなぁ。。。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:09:12 ID:mxVtdqpm0

EF50　F1.4をもってます。
でも写りにシャープさが足りない．．．。
EF-S　60mmマクロを買えば幸せになれますか？
それともEF50をもっと絞るべき？
ボディはKiss　X2です。
EF35　F2のようなシャープさがほしい。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:12:36 ID:yYmvrk280

>>701
とりあえずうｐ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:13:29 ID:7Omh0wp30

>>701
答えでてるじゃん。EF35/2買えよｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:22:08 ID:mxVtdqpm0

701です。
EF35　F2は持ってます。
EF50　F1.4とEF-S60の焦点距離が近いのでどうなのかな？と。
EF50　F1.8の方がEF35　F2みたいにシャープなのかな？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:27:57 ID:3hAKY3/N0

>>67
24-70Lって凄く誉められているけど、この人の書き込みにとても納得するな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:29:45 ID:mxVtdqpm0

701です。
サンプル。
http://a-draw.com/up/download/1227101348.JPG

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:30:49 ID:0ujtsl2c0

>>701
EF50F1.4がシャープじゃないって、レンズ特性が判ってないのでは？
開けてソフト、絞ってシャープが取り柄なんですが…
50F1.4をF2.8より絞る場合は、50F1.8よりシャープだと思います。
F1.8-2.2では、50F1.8のほうがシャープっぽいです。

35F2のF2はシャープではないでしょう？F2.8から良くなりますが…
ウチの50F1.4が当たりなのか、35F2がハズレなのか？ｗｗ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:32:33 ID:3iu3YfIkO

>>705
とりあえずさ
亀過ぎやしないかい？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:37:23 ID:7Omh0wp30

>>706
こら！サンプルって開放じゃネーか！レンズも知恵も少しくらい絞れ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:39:21 ID:0ujtsl2c0

>>705
凄い遅レス。
それを書いたのは私ですが、24-70はハッタリで使ってます（笑）
24-70でないと撮れないと言う画は無いです。廉価単でOK。

ただし、廉価単はモロ逆光に弱いのもあり(24/2.8)、そういう時には
24-70が少しはマシなので出番となりますが、必要な時に持って行って
なかったりします（笑）

結局、24-105が万能と思っている時に、背景を飛ばしたい情景で
ジダンダ踏むことが多々あります。

全部担いで持って行くほど根性も無くて困ってます（笑）

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:57:43 ID:mxVtdqpm0

701です。F2.8でもこんな感じ。
http://a-draw.com/up/download/1227102838.JPG

712 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/11/19(水) 23:10:17 ID:FvzR+7VT0

MTF図ではEF-S60F2.8の方がずっと上で空間分解能はイイのですが
それでシャープな絵と感じるかどうか　
シャープ感は強めの照明でも実現しそうです
マクロリングライトMR-14EX が正解かもしれません
EF-S60F2.8macroUSMより高くなりますけど

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:13:09 ID:ADKvztEN0

>>711
Sigma50mmF1.4の方が君向きかも。
マクロはどうあがいてもF2.8未満には開けられない。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:15:05 ID:7Omh0wp30

単純に被写体が被写界深度に納まってないんだと思うんだが・・・

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:16:37 ID:0ujtsl2c0

>>711
鮮鋭度を論じる時にISO400のノイスが多い例は無いのでは？ｗ

それと、こんな近距離だとガウスタイプは不利。にもかかわらず
ソファーの肘掛けのピンが合ってる所は悪くないと思われます。
こんな被写体をカリカリ撮りたいなら60macroを絞って使うと最適。
(ただし、絞って使うと＜ここがミソ)

深度が浅いのを、ぼけぼけと勘違いしておられないですか？ｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:51:52 ID:QzwoaRT40

質問者はテンプレ使おうぜ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:58:34 ID:rCqYeFZp0

ef17-40なんだけど、三脚使用でピントリングを左右に動かすとファインダー像が左右に1～2ミリ移動するんだけど、皆の
レンズはどうですか？ライブビューだとわかりやすいです。
ちなみに、このレンズだけの症状です。

718 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/11/20(木) 00:11:25 ID:K3tUiRhB0

>>717
EOS mount は回転方向のガタが大きめです　個体差もありますがかなり目立ちます
M42 mount はその点有利　ガタがありません

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:13:48 ID:8JZkwo3Y0

>>696
＞Ｆ４ってそんな暗い？室内で使わないならＦ４は明るいレンズっていう認識。
開放Ｆ値は相対評価だからな、人による
だが、少なくとも「明るい」って奴は多くないと思うが

＞それより17-40F4Lってどうなのよ。作例見ると空が大変綺麗に写って良さそう。
周辺光量落ちがあると綺麗に見えたりするからな
ついでに言えば、空が綺麗に写らないレンズなんてのは滅多になくて、殆どは撮り手依存だが

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:20:32 ID:8JZkwo3Y0

>>701
シャープの使い方が間違ってる気がする
単に深度の深い絵が欲しいだけなら
つコンデジ

基本的な使い方が分かって無い奴が違うレンズ買っても無駄だ
EF35/2の写りが好きなら、それ付けて一歩寄れ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:21:48 ID:8JZkwo3Y0

>>705
ここの一部がマンセーしてるだけで、世の評価はあんなもんだ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:27:47 ID:8JZkwo3Y0

>>717
画角が変わるのはIFなら普通だが、左右の移動なら偏心だろーな
空いたときにでもQR持って行け

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:45:38 ID:V9EeqXT1O

40ＤとKissＸを持っているのですが、Σ100-300 F4を買うなら皆さんはＤＧ化した奴かする前の奴、どちらを買われますか？
また、ＤＧ化した奴は逆光時のフレアに強いと聞きますが、普通に順光で撮影したときにも何か違いはでますか？

よろしくお願いしますm(__)m

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:48:08 ID:5UCc5EjQO

>>721
世間の評判は高いでそ。

でも以前、40D＋24-70とα700＋ZA24-70を借りて比較したことがあるんだけど、
ZA24-70の圧勝だった・・orz
ボディの勝ち負け云々じゃなく、レンズの差。比較してから、24-70Lは買う気なくなった。

でもαには、ZAレンズ以外使いたいレンズがない。
EOSには、L単のような使いたいレンズがある。
だからEOSに来ますた。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:49:05 ID:5UCc5EjQO

>>723
シグマスレで聞かれた方が良いのでは？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 14:23:18 ID:QD/ZB3As0

>>724
何が圧勝だったのかわからんが、俺もその二つは比べた事があるが
AF速度が比較にならなくてαは無いなと思ったけどな？
知人には悪くて言わなかったが、あのAF速度は10年前のカメラから進歩してないと思った。
αシステム自体がもう現在のハイスピード時代についていけてないんだろうなぁ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 14:46:31 ID:V9EeqXT1O

>>725
ご指摘ありがとうございます。
そうしてみますm(__)m

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 14:47:52 ID:0dMux4Y30

>>724
135ZAも凄いお
そんな俺は70-200/4L
が気になってしゃーないW

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:38:44 ID:5UCc5EjQO

>>728
そりゃ、ゾナー135は凄いだろうなぁ。135L以上なのかな？
70-200/4ISは非常に使い勝手良いので、一本ポチっておくことをお薦め。
αは、900がもう少し高感度強くて、ディスタゴンやプラナー50を出してくれれば
是非使いたいんだがな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:06:51 ID:g3RrmgIn0

怪人ゾナーを思い出したｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:45:51 ID:k9SuI+QN0

　　　／￣￣￣￣＼
　　／　　　　 ●　　●､
　　|Y　　Y　　　　　　　＼
　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |
　　| ＼／　　　　　　＿人.| 　　ぞなー
　　|　　　　　　＿＿＿ノ
　　＼　　　 .／
　　　｜｜　|
　　　（_＿）＿）

732 ：478：2008/11/20(木) 21:12:19 ID:OWpbzCLW0

とうとうキヤノンデビューしたよ
5D+EF24-85
今までペンタックス使ってたけど、AFの速さ、静かさに驚いた！！

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:17:22 ID:3h8xyaRe0

>>732
おめ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:19:11 ID:tXnCCRBc0

>>732
おめでとう。
納得の機材を手に入れたら、次は納得の写真だね。
がんばって。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:25:07 ID:+y/2EYG30

　　　　　　CANON 　　EF28mm　 F1.8 　USM
　　　／￣￣￣￣＼
　　／　　　　 ●　　●､
　　|Y　　Y　　　　　　　＼
　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |
　　| ＼／　　　　　　＿人.| 　　最高のポートレンズ
　　|　　　　　　＿＿＿ノ
　　＼　　　 .／
　　　｜｜　|
　　　（_＿）＿）

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:41:22 ID:5PTq/YD00

EF14-800 F1.2L作れば、すべて解決だろ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:48:29 ID:OXDWbS8J0

>>736
前玉径800mmで長さがたったの1,000mm、280kgで4,500万円ほどになりますが
ちゃんと蛍石3枚と切削両面非球面4枚にSWCコーティングをしておりますので
お安くなっております。＾＾

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:56:07 ID:SIGN/y8f0

で、話ぶっ飛ぶけど
28-135ISってどうなんよ？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:58:46 ID:g3RrmgIn0

EF200-400 F4L ISかEF200-500 F4L ISでいいわ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:05:18 ID:OXDWbS8J0

>>738
サードパーティーの廉価ズームより前玉がガタガタで
写りは大昔のフイルム２Ｌプリント限界物。
初代KissDの600万画素でも辛かった。

20Dでは使う気もせず、40Dになって24-105を買って
28-135は売りました。その程度のモノです。
まだ、24-85のほうが少しはマシかもねぇ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:17:28 ID:+y/2EYG30

CANON 　　EF28mm　 F1.8 　USM

について語れっ！

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:26:42 ID:M/n1itQc0

APS-Cで換算48mm、ほぼ標準レンズになる。
が、写りは50mm1.8IIに遠く及ばない、と。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:29:39 ID:ZTpZQHCk0

計算もできないのか

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:33:43 ID:M/n1itQc0

シグマの30mmと勘違いしたね。
28の換算は44.8か。
>>743
それがどうした？そんな書き込みしかできんのか？あ？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:38:37 ID:tXnCCRBc0

安いプライドでスレ汚さないでほしいね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:39:09 ID:NV+I/MFO0

28mmF2.8のことも思い出してあげてください･･･

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:41:50 ID:OXDWbS8J0

x1.6ではなくて、微妙にCMOSが小さくなっていて今は x1.62倍。
28×1.62＝45.4mm　ｗｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:44:51 ID:yFPozgml0

1.6倍でも1.62倍でも1.8倍でもなんでもいいじゃん。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:46:33 ID:21b5PHXS0

>>738
フルで使うなら普通に写る。APS-cなら標準～望遠の便利ズーム。
画質は普通。決してシャープではない。ISは古いが無いのとは大違い。
私は、10Dに付けて観光地の記念写真を撮るのに使っている。
私の好みは、ソフトな写りなので好きだ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:55:26 ID:M/n1itQc0

>>746
28/F1.8より良いレンズだと思う。
絞り羽根5枚なのが残念。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:48:53 ID:bJLdBM6l0

>>750
価格は作例豊富で
たしかに良いレンズだと感じさせる
ＥＦ２８Ｆ１．８ＵＳＭ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:39:21 ID:hk3aiZmD0

>>746
EF28/2.8
漏れは銀塩時代～18-55ISが出るまでずっと使っていたけれど
あまり人気ないよね。
軽い小さい安い逆光に強いのに。
APS-Cだったら色収差も周辺減光も気にならないし。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:40:58 ID:cpyxLHBz0

単焦点が人気無いだけ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:04:40 ID:QpfeHHoH0

なんで何時までも重いガラスなんだと思うが
透明度もガラス以上なのにアクリルとかで作ればと思うが、
劣化が早いからだめなんだろうか。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:06:27 ID:uXgU+0kS0

ちょっとした熱で歪みが出る素材ででっかいレンズを造ろうってか？
ケータイみたいな豆粒レンズならそれでもいいかもしれんが。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:50:22 ID:/aIsG6xyO

アクリルのレンズ面白いじゃないか
昔のキヤノンはチャレンジ精神あったから作ったも知れない
確かハイブリッド非球面レンズ最初に出したのも
キヤノンじゃなかったっけ？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:57:00 ID:0XeA5hlo0

おもしろいからってやればいいってもんじゃない

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 07:29:04 ID:2KQ+EQLY0

樹脂レンズ系は屈折率が低くて分厚くなるからなー
薄く小さくの高性能レンズから逆行してるｗｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 07:39:19 ID:DP1hi/M40

>>750
確かに28/1.8よりスカッと写る。
でもそれだけ。
解像度はどっこい、オマケに歪曲収差が半端じゃない。
開放がF2.8だからズームと同等だし
F2.8通しズームあるなら手は出さないだろ、普通。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 07:52:49 ID:cN/1/pbw0

熱収縮をなめんなよ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 07:55:12 ID:095FGuZA0

>>746
Ｃの28mmに傑作無しだからな・・・
SLR用だとNFD28/2ぐらいしか良い28mmがない
だが、NFD28/2は黄ばんでシボーン

762 ：721：2008/11/21(金) 08:06:43 ID:095FGuZA0

＞世間の評判は高いでそ。
CAPAのマンセー記事や2ch＆価格の妄想レベルでの評価だろ、そりゃ・・・

なけなしの金で１本買ったとか、↑みたいなの読んで勝手に期待して、実際使って見て勝手にガッカリしてるだけで
きちんといろいろなレンズ使ってる奴に聞けば「たいしたことねぇ」と言われるのが普通だろう

ついでに借りて使って見た・・・なんてのも、妄想レベルの評価なんだがｗ

つか、どのメーカーだろうが構わないが、標準域で本当に良いズームってのを見せて欲しいものだ
便利レンズ以上のものが、この世に存在するのか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:14:08 ID:095FGuZA0

>>738
フィルムで使う分には悪くはなかった
が、今使うとガッカリっするな、特にＷ側は
T端でF5.6も暗いしな

これから買うなら、素直に24-105で良いんでは？

ちなみに当時のレンズだと
ISの便利さを除けば　28-105/3.4-4.5の方がコンパクトで使い勝手が良かった
写りは似たようなもん

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:19:12 ID:095FGuZA0

>>754
使われるところではとっくの昔に使われてる
企業も馬鹿じゃない

出回らないってことは、適して居ないって事だ
もっとも非球面レンズなどで樹脂系の素材は多く使われてると思うが

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 19:56:26 ID:t+MhIUUK0

CANON 　　EF28mm　 F1.8 　USM

について語れっ！語れっ！語れっ！語れっ！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:54:01 ID:41k3K1jd0

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ﾟωﾟ )　　
　　　　／　　　＼
　 ((⊂ 　）　ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ｀J

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:42:56 ID:OlLFqMKm0

せっかく今まで華麗にスルー出来てたのに、なんでここに来て28/1.8馬鹿荒らしの相手をするんだよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:52:57 ID:nnMSW9Db0

>>767
ｵﾏｴﾓﾅｰ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 03:33:32 ID:RdEDOoZ50

防湿庫の奥からシグマ28/1.8でも探してみるか。。
銀塩時代はシャープだったような記憶があるが
がっかりするんだろうなぁ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 08:32:52 ID:kZOxUgHI0

>>769
初期型なら俺もってるけどこの前ガッカリしたよ。
というか片ボケしてるかもと。
現行型はでかいしだいぶマシだと思うが。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 12:02:16 ID:Q+DfB+Tf0

銀塩時代のシグ28/1.8…
すごいな、お前ら。
ボディは何使ってんだよ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 15:04:07 ID:RdEDOoZ50

俺はシグ28/1.8とKiss使ってた。
エラーでレンズROM交換とかあの頃からだよな。

ちなみにEOS50Dに付けると、EF28/2.8と誤認識して
レンズ補正可能になるんだが。
修理で入れ替えてもらったROMが怪しげ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 15:08:35 ID:EGXYPJkt0

CANON 　　EF28mm　 F1.8 　USM

このレンズってすげえやわかくかつ美しく写せるのか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 16:01:58 ID:OFzeI7cD0

自然な色合いでかつやわらかめに写る。
人間に重点をおかないスナップ・ショットならばかなり満足度は高い、と思う。
おれがいつも見るブログのプロカメラマンも10Dにぴったりのお散歩レンズと書いていたし。
ただね、宿命的なものでもあるんだけど、樽っぽい歪みがあるから（特にひどいわけじゃなく、どんなレンズでもふつうにある程度だが）、女の子のポトレには向いているとはいえない（撮ってるけどね）。
「ぷくちゃんになるから嫌」っていつも言われる。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 16:04:14 ID:dLKP/r1u0

ダメレンズ28/1.8のシツコイ定期書き込みって
オクで処分したいヤツなのか、友人から売りつけられてるヤツ？ｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:20:56 ID:EGXYPJkt0

じゃあおまえ　28/1.8よりいいレンズいってみろよ！
シグマの30/1.4のほうがいいのかよ？
なあ？
へっ　言い返すこともできないくせに
ｶｽが！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:39:24 ID:tHDA7pvw0

EF28 F1.8
ttp://adze.exblog.jp/4762962/
ttp://p-act.sakura.ne.jp/Gallery/20060503-COS-DAY/
ttp://ayapapa.exblog.jp/tags/EF28F1.8/

778 ：774：2008/11/22(土) 19:41:44 ID:OFzeI7cD0

>>775
おれはこのレンズに関しては2回くらい（このスレPartいくつかから34までの中で）書いたことがあるが、いつもフツーに書いているだけだ。
何かおれに恨みでもあるのか?

今使い始めて4年目。
壊れるまで使うよ。ずいぶん悩んだ末に買ったんだから。
良い買い物だった。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:53:13 ID:dLKP/r1u0

ttp://adze.exblog.jp/4762962/
28F1.8はボケが汚いはウザいで、一緒に載っているTam28-75の方が綺麗。

ttp://p-act.sakura.ne.jp/Gallery/20060503-COS-DAY/
流石 60macroの方がずいぶんイイ　28F1.8の糞さを露呈してますね。

ttp://ayapapa.exblog.jp/tags/EF28F1.8/
比較が無いから何とも言えないが
まー　柔らかいと言えば聞こえが良いかｗｗ

>>776
と、見えなければコンデジで撮ってなさいなｗｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:45:29 ID:hCbuMoWa0

85L買おうか悩んでるんだけど、背中押してください。
5Dに付ける場合、50/1.4より優れた点はどれぐらいありますか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:59:31 ID:4Wq46bz60

──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ（　　　）
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　　" 　,ヽ　　　-=　し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ　　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:07:15 ID:C18P66w10

>>780
利点：より望遠で撮れる

画角が全然違うのに比較してどうする

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:15:56 ID://vso/kp0

>>780

悪い点あげとくよ。

・防塵防滴じゃない
・1キロ超える
・開放ではパープルフリンジ
・ＡＦが遅い
・フォーカスリングがめちゃ軽い

こんな欠点があってもオレは好きだよ。
35L、50Lより出番は多い。
超望遠除くL単の中では135Lの次によく使ってる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:15:59 ID:dLKP/r1u0

>>780
85Lは開放のF1.2からピン位置がバリシャープです。
ただし、深度が強烈に浅く、ライブビューのx10でないと
正確なピント合わせが出来ないと言う怖いレンズ。

50F1.4は、開放のF1.4はもやついてソフトな表現向き。
ただし、50F1.4はF2.2ぐらいから芯が出来てF2.8で
フレアっぽい表現が影を潜めます。２度美味しい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:20:39 ID:zUHrC1060

>>780
85/1.8でいいんじゃね？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:26:10 ID:86h5thxtO

>>780
ポートレートで50/14と85/12使ってる。
85はかなりおすすめ。
50はポートレートでオールマイティーにかつラフに撮れて便利だけど、
50は寄るとかなり樽ゆがみするから、
まず寄りの画に85は便利。
個人的には超望遠系別にして、EFレンズでは最高だとおもう。

しかし使ってて一番の欠点は最短がちょっと長いこと。
あと5センチ～10センチ短ければいうことないんだけど…

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:32:03 ID:mkrJjKbP0

40Dですが、EF　S55-250ISとタムロン28-300DiVCどちらの方が幸せに慣れるでしょう
タムはAFが遅いと聞きますが、鳥などちゃんと追えるでしょうか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:37:12 ID:zUHrC1060

>>787
28-300VC買う予算があるなら、もう少し出せば中古の70-300DOが狙えるよ。
癖玉って言われてるけど、AFは爆速。大体7万くらいだし、ほかのレンズに
比べると寝落率も高いから、買いやすい。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 01:18:38 ID:jMePQyQ20

>>780
786に全く同意。
でも暖かい画（っていうかコク）が欲しいなら
135/2（柔らかめ）も良いよ。当然長いけどね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 02:13:28 ID:/ChIL5OU0

ヌケとかコクとかデジタル時代に何言っとんだこのおっさんは・・・

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 02:14:58 ID:khdHWLqC0

おまえらEF28 F1.8 がたまたまきたなく
うつっているのをあげてさ
人間としておかしいんじゃねえの？ﾍﾟｯ！！

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:42:01 ID:0va8Oe9i0

>>790
レンズや撮像素子がデジタルだとでも思ってるのか？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:49:43 ID:oPddK66K0

>>790
観光バスの紫外線・赤外線カットガラス越しに写した写真は
全て緑がかって写った。太陽光WBでは極端に出るが、AWBでも
補正出来ていない。(RAWで調整すればなんとかなるが…)

つまり、レンズの色やコーティングの優劣によって得られる
元画像の色彩と濃度は、元のレンズを通る時や、映像素子の
受光傾向によって、ヌケとかコクが変化するのである。

それが理解出来なければ語る資格はない。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:57:23 ID:+l4Q+7wg0

>>790
おまいは抜いたこともこいたこともないのか？。

795 ：1：2008/11/23(日) 09:58:06 ID:Y5vYDcaw0

沖縄に外国人３０００万人受け入れ計画
http://life.bbs.thebbs.jp/1227401075/

こんな法案が可決したら日本は破綻する
(ちなみに東京の人口は1280万人)
選挙権がある方は良く考えて投票してください

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:03:09 ID:86h5thxtO

>>789
なるほどー
確かに色は135Lは暖色系で85Lは寒色系だね。
ただ135Lはオレ的にはコントラスト強すぎなんですよね、
ポートレートで言えば85Lのほうがコントラスト柔らかくて好き。
135Lは風景切り取りで使うのが最高っておもってる。

まあこのあたりはどんな写真のテイストが好みかっていうレベルのはなしで、レンズ自体はどちらもレベルは高いけれど。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:15:24 ID:oPddK66K0

んー　街角ライブ撮りとかは135Lは最高なんだが

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:14:44 ID:xqOXy1oR0

ググっても分からなかったので質問させてください。

EF28-105/3.4-4.5ⅡUSMとEF24-105LってAFのスピードや正確さにもやはり差がでるのでしょうか？
40Dを使用予定なんですか標準にA16と18-55ISを使ってます。
望遠で70-200F4Lは来春には買おうと思ったのですが隙間をうめる中望遠が決まらなくて・・・
A09も考えたのですが犬や子供を撮ることを考えるとUSMは欲しいと思いまして。

28-105はこの前まで借りていたのですがＡＦがあまり速く感じられませんでした。
そこで24-105と思ったのですが価格も重さも24-105F4Lの方がでかいので悩んでいます。
（試しに買うには私には高すぎます）

ここなら経験豊富なユーザーが沢山おられる様なので質問しました。
僅かでも情報をいただけると嬉しく思います。
よろしくお願いします。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:27:48 ID:36eVwVg/0

ググれ！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:56:58 ID:UXrIJ1ce0

>>798
55mm と 70mm の間って埋めとかないといけない？24-105 の AF が遅いと感じたことないけど、
予定通り 70-200mm F4L 買っとけば良いンでは？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:12:56 ID:xqOXy1oR0

>>800
子供連れてのお散歩だとちょっとデカ過ぎて＞70-200

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:24:34 ID:boC+HkXF0

24-105をでかいと思ってないんだったら
対した差無いよ
径が細いからちょっと長いだけ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:52:51 ID:xqOXy1oR0

>>802
それって70-200と比べてですよね？
65mm長いのでお散歩だと邪魔かな？と思ってたんですがそーでもないですか。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:00:14 ID:X0jq95jF0

>>778
落ち着けよ、>>775はお前さんに向けてレスしてるんじゃない

つーか前からこのスレ見てるなら誰に向けてのレスかはわかるだろ
最近だけでも>>682、>>735、>>741、>>765、>>773
もっと前からあったけど追いかけるのﾏﾝﾄﾞｸｾ(’A`)
どう見ても荒らし

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:00:40 ID:/Kr5347l0

85Lって、花かポートレートを撮りまくる人には最高にいいと思うけど、
単にいいレンズが欲しいというだけだと、
写りが良いけどスナップとかに使いにくいし重いから持って行かないとかで
防湿庫の肥やしになりそう…。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:04:20 ID:/Kr5347l0

>798
28-105は使ったことないけど、おれは24-105はかなり速いと思う。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:40:25 ID:Usnw1J9S0

>>801
70-200/4Lがでかいと思うならEFS 55-250にしておいた方がいいんじゃね？
その方が希望通りつながるしw

ちなみに俺も28-105は使ったことないから知らないけど、
24-105のAFは遅いとは思わないけどなぁ。
てか、AFの速さ云々より、IS有無の差の方が大きいんでないの？

808 ：61：2008/11/23(日) 14:48:06 ID:xqOXy1oR0

>>807
お散歩にはデカイけど、決まった環境下でなら問題ないです。
（10年近くブランクあるけど銀塩時代には似たようなのでMFしてましたから）

やっぱりL謳うだけあってキットレンズの28-105よりAFは速いんですかね？
色のりも良いし・・・がんばってみるかな！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:49:04 ID:xqOXy1oR0

61＞798

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:51:53 ID:Usnw1J9S0

>>808
ビックとか淀とかに行けば24-105って触れると思うけど近くにないの？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:52:05 ID:KyaoWB730

>>798
あんましズーム域の隙間を埋める　という考え方にこだわらない方がいい
単焦点で撮るつもりで　どれ（レンズ）とどれを交換なしに使いたいか　と想像する
で　そのレンズをひとまとめにしたズームを買う　本数よくばるのは画質とのトレードオフ
交換する余裕がある場面なら　無理にまとめない

俺のズーム（無駄遣い）遍歴
シグ18-200（ドナドナ）　シグ70-300（冬眠中）　EF-S17-85（死亡）　タム17-35（ドナ）　タム28-300（冬眠）
EF70-200（現役）　EF17-40（冬眠）　タム28-75（ドナ）　EF10-22（現役）　EF24-105（現役）

70-200は　運動会スペシャルとして　年に１度の出番を防湿ポリ箱の中で待ってるだけなので
24-105があれば　あとは10-22か　望遠の単１～２本の組み合わせで　大抵何とかなっている

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:55:15 ID:FRy3Pc3f0

キャノンKISX2で
レンズは

・EFS１０－２２
・タムロン２８－３００

の２本を保有している状態で
次に一本レンズを買うとしたら何を買いますか？

室内のポートレートが一番使用多いのですが。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 15:42:53 ID:VS11/DKJO

５D＋２４‐１０５のAFてかなり“もさー”っていう間があってからピピッて感じでがっかりしたなぁ…。
４０D＋１７‐８５より確実に遅かったけど間違ってますか？

814 ：798：2008/11/23(日) 15:47:46 ID:xqOXy1oR0

>>811
suGeeeeee参考になった

70-200は実は自分も運動会スペシャルとして考えていたので、この意見はとってもありがたい。
本当にありがとう

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 15:51:48 ID:UXrIJ1ce0

>>812
騙されたと思って 50mm F1.8 を。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 16:12:00 ID:ReTIWJI50

>>815
お姉ちゃん撮りなら悪くない選択

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 16:29:24 ID:xrgoffhL0

ボケ硬いけどそれでいいのか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 16:46:34 ID:zUHrC1060

>>812
俺も50/1.8勧めとく。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 16:56:57 ID:khdHWLqC0

>>812

EF28mm/F1.8/USMをお勧めしておく。

５０mmは室内には向かない。
KISSだと80ｍｍそうとうだろ、顔しか写せないよ（ｗ
辞めといたほうがいい２８だよ買うなら。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:02:20 ID:Ara16aNq0

50mmなら1.4の方がいいと思うんだけど。
中古なら3万で買えるわけだし。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:02:33 ID:gDfiHuGC0

あいだを取って35/2

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:04:23 ID:oPddK66K0

出たｗ　28あらしｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:12:17 ID:Usnw1J9S0

>>812の予算がわからないからねぇ
金無いなら50/1.8で決定だろうし、
そうじゃないなら50/1.4や50/1.2Lでもいいし。
あと、単焦点でいいのか？
ズームじゃなきゃ嫌だっていうならまた変わってくるし。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:14:14 ID:tCVRo87r0

>>812
予算が書いてないので好き勝手書くけど。
室内ポートレートにはEF-S17-55/f2.8ISが使いやすいよ。
距離に制約のある室内ではなんといってもズームが便利。

単がいいなら、日本ではまだ発売されてないけど
CarlZeissの50mm/f1.4ZEがお勧めだな。AFは使えないが
フォーカスエイドが使えるのでX2のファインダーでも不便は
ないかと。このレンズのボケは絶品。

Zeissの発売まで待てないならEF50mm/f1.4。ボケは
そこそこ柔らかいからお姉ちゃん受けはいい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:25:24 ID:bHMvID4O0

>>824
ヲイヲイ、
いくらなんでもKissにMFレンズ薦めるなよ。
フォーカスエイドなんて極薄ピントじゃ
全く使いモンにならんぞ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:38:10 ID:Usnw1J9S0

>>825
ファインダーでは厳しいかもしれないけど、
ライブビュー使えば何とかなるんじゃない？
純正にこだわらないならシグマの50/1.4もいいよね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:40:27 ID:tCVRo87r0

>>825
俺もやったことがあるわけじゃないんで問題ないと断定的には言えない。
それでもEF50/f1.4使ってAFで撮る場合とピントの精度は同じだし、
最悪でもX2にはライブビューがあるじゃないか。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:43:59 ID:khdHWLqC0

>金無いなら50/1.8で決定だろうし、

勝手に決めるな、ブタがっ！
室内で50mmっててめえの家はどんだけ広いんだ？広いわけねーだろ。
EF28mm/F1.8/USMが一番ぼけも綺麗で明るく室内に向いている。

>EF-S17-55/f2.8IS
ｵﾏｴの眼は盲目か？
EFS１０－２２持ってるって書いてるじゃないか
室内なら１０－２２で充分だろ。ここで一本増やすなら
単焦点以外考えられない。何で狭い部屋でズーム増やすの？ｗ

その中でも距離が適切なEF28mm/F1.8/USM
これしか考えられないな（ﾆﾔﾘ決まりだなｗ俺をﾚｽﾍﾟｸﾄするぞｗ）

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:52:14 ID:tCVRo87r0

>>812
あと、どんなロケーションで撮るのか知らんけど、ストロボをバウンスで使うと
雰囲気よく撮れるから、持ってないんだったら外付けストロボも準備しとくといいよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 17:58:16 ID:xjjY8GKe0

>>812
今まで撮った室内ポートレートの焦点距離見て決めたらどうだろう
自分kissX2でEF-S10-20とEF35F2持ってるけど、35だともちっと広角欲しいってシーン多い

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:07:18 ID:b7RcbkGE0

ID:FRy3Pc3f0が逃亡している時点でどうでもいいな

832 ：812：2008/11/23(日) 18:15:58 ID:maVsqjaI0

みなさんレスありがとうございます。
５０か２８かどっちかがいいみたいですね。

＞35だともちっと広角欲しいってシーン多い
というのを見ると室内で５０より２８のがいいという意見も
ただしいのかなって思うのですが。

実際どっちがいいのでしょうね＞＜　悩みます。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:20:52 ID:zUHrC1060

>>832
スレをちょっと遡ればわかるけど、28/1.8を執拗に勧める変な人が居るから。
予算がわからないんだけど、安いに越したことが無いと思うなら50/1.8だね。
9000円でお釣が来るから。50mmが長いと思うなら35/2。それでも長いと思う
なら28/1.8でいいんじゃない？28-300で画角は確かめられるんだからさ。
あ、金が有って50ｍｍなら1.4でも1.2Lでもどぞｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:23:42 ID:tCVRo87r0

>>832
撮り方なんて人によって千差万別なんだから、>>830の言う
＞今まで撮った室内ポートレートの焦点距離見て決めたらどうだろう
というのが一番正しい。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:45:10 ID:wWo53Gll0

>>812
俺は変人じゃないが
APS室内なら35でもちょっと長いのは確か。
EF28/1.8かSigの30/1.4が良いでしょ。
メリハリなら30、
柔らかさならEF28/1.8。
Sigma30は念のためカメラ持って行って
店頭でAFチェックさせてもらうと良いかも。
あまりバラツキは聞かないレンズではあるけれど。
中央一点固定でね。
KDXでよければ両方の画像探してみるけど・・・

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:00:40 ID:khdHWLqC0

>EF28/1.8かSigの30/1.4が良いでしょ。

ほれほれ結論に辿り着いてきたぞい
EF28/1.8かSigの30/1.4　どっちがいいか？

EF28/1.8のがいいに決まっている？
反論できる奴はいるのか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:03:18 ID:ReTIWJI50

APSならとうい前提で
50/1.8だとテーブル越しで撮って顔面のアップしか撮れない
28/1.8だと同じ距離で上半身が入る
あとは本人の追加方しだい

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:06:04 ID:oPddK66K0

そこで　24/2.8って選択肢は無いのか？
F2以下で撮っても深度が浅いだけだぞｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:07:18 ID:UXrIJ1ce0

シグマ 30mm を使ってるけど、室内で使うと露出が純正よりは怪しい時があるかな。ちょっと明るめに
なる事があるような。同じシグマの 20mm よりはずっとマシなんだけどね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:09:03 ID:khdHWLqC0

Sigの30/1.4のほうがいいって奴がいなければ

EF28mm/F1.8/USM　これで決まりだ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:12:05 ID:xH7q39Qr0

>>840

EF28mm/F1.8/USMに何故拘る。

売れたらお金が入るのか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:12:10 ID:V9wiLPWM0

なんだかんだで参考になるわこのスレw

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:18:52 ID:ReTIWJI50

>>838
28/1.8買うとき、24/2.8も検討したけど、明るさ、重さ、価格から28/1.8にした

840氏とは別人だよ。念のため

844 ：812：2008/11/23(日) 20:18:21 ID:NALsXD0e0

EF28mm/F1.8/USMが一番よさそうですね？
でも価格が新品で買うと高いですね；；
ヤフーオークションの中古とかでも
新品とあまり写りは変わらないでしょうか？

845 ：835：2008/11/23(日) 20:21:19 ID:wWo53Gll0

EF28F1.8とSigma30F1.4、
比較できる人物は6才のブサ長女のしかない・・・・
どうしよう。
改めてみてみると
開放だとEF28/1.8はハレっぽい。
でもハレっぽくならないSigよりその分「ハレ風味も使える」と言う風に考える手もある。
中トロの光量だとSigmaの方が明るい部分に敏感で
コントラスト感がEFよりはるかに強く出る。839氏の言うとおりかも。
KDXはドアンダー機なので少ない光量だとSigの方が見栄えが良い。
でも陽光の下だと「なんなのこいつ」というくらい
EF28はバシッと豹変する。
多分きちっとライティングとれるならEF28/1.8の方が
対応の幅広いレンズって事になるのかもしれん。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:22:19 ID:hvv1r8az0

Sigma30って飽きない？EF28mm/F1.8/USMは持ってないけど
35/f2の方が断然いい。当方X2と５Ｄ所有。
おそらくEF28mm/F1.8/USMの方が後悔しないような気がする。
フルサイズでも使えるし。Sigma30は解像バリバリだけど
どこか不自然なんだよなあ。シャープすぎるところが
眼鏡屋でピント合いすぎたレンズかけたときのような感じ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:24:18 ID:wWo53Gll0

>>844
確か二種類出回ってるはず。
マウント側の黒いチューブが
なだらかなカーブになって広がってるのと
階段状になってるもので
後者の方が新しいはず。要注意。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:27:51 ID:ReTIWJI50

>>847
マジ？
漏れのは今年購入した
製造番号は36600310
マウント側は階段状だぞ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:42:43 ID:ZEd/pvLd0

>>848
webやカタログの形が現行で、現在ヤフオクに出てるのが旧型だね

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:46:55 ID:xrgoffhL0

28/1.8の階段状／カーブ状
両者の写りの違い比較したサイトないかな？

99年のレンズワークではカーブ状だった。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:48:58 ID:khdHWLqC0

EF-S17-55/f2.8ISは室内であればEFS１０－２２で撮ればいいので不要。
そこで単焦点レンズの議論へ移る。

ボケの具合はEF501.4＞EF28F1.8だが
しかしながら室内で使うには５０は長すぎる、よって50却下。

残るはEF28F1.8か∑30　1.4の比較
シグマはカリカリになりすぎて圧倒的にEF28F1.8の勝ち

結論、室内レンズは「EF28F1.8が一番いい。」
OKだな。

ふーやっと結論が出たな、俺様もつかれたぜぃ（ﾌｳﾌｳ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:02:50 ID:dm2+ponh0

EF28mm F1.8 USMの良い作例ってどこかありますか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:47:15 ID:hvv1r8az0

http://photohito.com/lens/brands/canonorder%3Drecent/model/ef28mm_f1.8_usm

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:36:23 ID:zUHrC1060

>>844
もう一度基本的なことを言うけど、28-300で28mm、35mm、50mmの画角を
必ず確認すること。他人には長くても自分にはちょうど良いかも知れな
いしね。50/1.8、35/2、28/1.8の価格も重要だ。50/1.8なら新品が8千円台
で買える。これはキヤノンユーザーだけの特権。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:50:17 ID:dm2+ponh0

>>853
さんくす、50Kぐらいの値段なら持っておきたい一本すね。

856 ：845：2008/11/23(日) 23:01:21 ID:Oq0FoKVd0

>>851
> シグマはカリカリになりすぎて圧倒的にEF28F1.8の勝ち
圧倒的ってのはオーバー。
使いこなしてナンボのレンズ＞EF28/1.8
ちなみにDPPだとスタンダードより
ニュートラル/彩度+1の方が俺は好みだな。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:12:35 ID:jeD9KT1I0

アマゾンで35L安いな・・・。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:22:37 ID:NZaLW5Xh0

EF50mmF1.4買うならSigma50mmF1.4の方が良くないか？
でかくて重いけどEF50mmF1.2Lに匹敵するぐらいの画が出るみたいだし

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:48:42 ID:tKkKHDyU0

10-22に買いたす物としてＰＬフィルターとレンズフード
どちらが効果的でしょうか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:52:23 ID:VRSv4WkD0

どっちもいらん。
元々逆光には鬼のように強いし、
広角でのCPLはよほど上手に使わないと青空の色むらが激しくなる。
あえてフード買うとしたら83E以外のを加工して使え。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:13:11 ID:fGUptVNu0

>>859
ＰＬフィルターに決まってんだろ　くだらないこと聞くなよ　ｸｿが

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:18:10 ID:CETjnG3E0

急にウンチしたくなってきた・・・・

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 02:06:36 ID:KywES4vL0

ＥＦ２０はカメラマンの狭量をカバーしてくれる
懐の深さがある

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:29:01 ID:9mJM/+GC0

まずフードだろ、基本的に。
フィルターとかの小細工はその後だ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:29:08 ID:a9GsCS+N0

>>769
ツグの28/1.8は銀塩時代も甘玉で有名だった訳だが・・・

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:32:58 ID:a9GsCS+N0

>>786
全般的に禿同
同じ感覚の人が居た

＞あと5センチ～10センチ短ければいうことないんだけど…
超禿同
IIに成っても同じでorzだった

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:44:01 ID:a9GsCS+N0

>>798
28-105は初期型しか使ったこと無いが、大してAFスピードに差はないと思うぞ
同時期に使って無いが、そもそも標準域ではそれほどAF速度が気になることが少ないしな
AFの精度については、Bodyと調整によるので、レンズの差はほとんど関係ない

が、28-105はいまさら買うレンズじゃないな
tamの28-75/2.8を買った方が満足感が高いだろう

んで、ついでに言うと画角に隙間なんて埋める必要は全く無い
そんなんだったら単使いは死んじゃうｗ

APSなら50mmと70mmあれば、間はイランやろ
無駄遣いせずに金貯めときなさいな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:46:08 ID:a9GsCS+N0

>>805
明確な被写体へのビジョンが無い奴が単買うと大抵は使わなくなる
85/1.2に限らず単なら全部同じだよ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:51:22 ID:a9GsCS+N0

>>813
AF速度は被写体の明るさと焦点距離によるところが大きい
通常明るいところなら差が出にくいが、暗所だと上記の差を感じやすい

開放F2.8で無い場合はとくにね

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:55:15 ID:a9GsCS+N0

>>858
＞でかくて重いけどEF50mmF1.2Lに匹敵するぐらいの画が出るみたいだし
出ねぇーよｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:59:12 ID:a9GsCS+N0

>>859
どっちも別の用途のものだから、必要ならどちらも必要だとしか言いようが無いぞ

レンズフードはレンズ前面の保護も兼ねるから、順光でしか撮らなくても欲しい人は欲しいだろう
PLも後で効果を足せるものではないので、必要なら買うしかない

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:03:01 ID:a9GsCS+N0

>>863
どっちかってーと

「被写体の器量」をカバーしてくれるレンズだと思うが・・・

クッキリハッキリされると色々困るし・・・なｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:51:43 ID:fJama/4UO

>>862
俺が代わりにして来た。
スッキリしたろ？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 02:07:39 ID:g+9RAqiv0

>>873
ありがとう

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 09:54:03 ID:03dk0nsC0

>>863
EF20って持っている人少なそうだから、適当な感想書けそう。
俺は30Dで使っているが、正直？な感想。17-55とさほど変わらず。
フルサイズで使ってこそのレンズだと思った。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:25:59 ID:mrLQtdUZ0

所有してるカメラはKISS DXです。
今度、結婚式があるのですが、シャッターチャンスを逃さないためにも
手ぶれ補正の効いた明るいレンズが必要だと思います。
個人的にはEFs17-55mmF2.8しかないと思っていますが、
他に安価で良いレンズあれば教えてください。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:33:48 ID:HI1K0CGM0

>>876
手ブレもあるが被写体ブレにも注意な

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:50:15 ID:N1eC8zHMO

17-55だと席が遠くなるとつらいな。身内なら問題ないが…。
Σ18-125の方が使い勝手はいいんでは？
画質云々を言われると困りますがKDXならISO800までは使えると思うし…。
それにいざとなったらフラッシュ…はダメかな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:12:33 ID:l7sBGJs50

>>876
結婚式が17-55/2.8を買うきっかけに過ぎないなら構わないけど、F2.8って
室内じゃ大して明るくないよ。カメラマンとして頼まれたのなら断るのが
一番だと思う。いや、まじで。断れないならレンズよりストロボ買った方が
いいと思うよ。そうじゃなくて、身内や友人の結婚式のスナップって事なら
いいんじゃない。ﾀﾑﾛﾝ17-50/2.8や28-75/2.8で安く済ませるのも1つの手。
結婚式は専用スレッドがあるからそこで聞いたほうがいい鴨ね。

【結婚式】相談スレ【披露宴】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190122772/l50

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:17:27 ID:xOS1CktR0

手ぶれ補正が無くても明るい単焦点のほうが楽な気がする。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:07:30 ID:j3ZKUJt40

俺も880氏に同意

俺なら　EF50/1.4(1.8でも可）と　EF100/2　手持ちでぶらさない自信あるなら　EF200/2.8も
画角より　撮れることを第一にすると　やはりズームより単だと思う

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:10:52 ID:n3E0A6bO0

>>876
わたしは早く結婚したので、後に続く結婚四季のカメラマンを５組ほどしました。
その１機は、35-105F3.5-4.5＋GN35程度のストロボ使いでASA100でした。

もう１機は、50F1.2でASA400を入れてノンストロボで1/50secは切れたと記憶。
キャンドルサービスなんかは、ストロボで台無しになるから、F2.8なんて
中途半端よりも、今持っているレンズ＋ストロボ＋50F1.4程度の玉がお得。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 13:53:13 ID:U4Gq13VF0

TS-Eレンズというのは
どうしてLがついてるのとついてないのが
同じ位の値段なんですか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 15:15:41 ID:QBktnMrQ0

小学生並の質問でワロタ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 16:51:30 ID:vDWb47bt0

んじゃ答えてくれ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 17:08:21 ID:Hy7ANT+L0

おことわりします

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 17:15:38 ID:/kTSu3bU0

知恵袋とかにありそうな質問だよねｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:04:52 ID:pENvC4/a0

>>876
手ぶれ補正はあんまり関係ないが、画角、Ｆ値はそれが使いやすいよ

まぁ、大切なのは綺麗に撮りたいならバウンス出来るストロボは必須だって事だが

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:13:58 ID:pENvC4/a0

>>876
＞他に安価で良いレンズあれば教えてください。

追記しておくと
大容量ストロボ＞＞＞＞手ぶれ補正

なので、タムやシグの標準ズーム＋ストロボの方が予算的には安いだろうね
あと単は位置取りとタイミングが読めるなら問題ないが、式のスナップに慣れて無いなら止めとく方がいい

ついでに、もしも外部ストロボ無しで撮るつもりなら、ポン焚きしてデカイレンズ付けてケラレるより、
今持ってるレンズで撮るほうがマシだとおもう

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:31:45 ID:zI7cj53y0

結婚式にストロボって書いてる人多いのだけど、
キャンドルサービスみたいな状況じゃなくても、
ストロボ向かないケースって多くないだろうか。
控え室で友達とVサインならストロボでもいいかもしらんが。
チャペルで指輪交換とかもストロボなんか焚かれたら台無しのような。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:39:43 ID:CISJ3eh+0

>>890
ここでは結婚式＝披露宴の意味で使っていると思われ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:45:28 ID:21CcPZvq0

>>890
ブレ写真ばかりで記録が残らないよりマシなんじゃね？
ブレ防止で邪魔くさい三脚立てられて自慢げにウンチク語られるより全然良いと思う
その場の雰囲気（客観的に見て）から考えて。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 19:18:03 ID:zI7cj53y0

>>892
ストロボを全否定するつもりはないが、
自然光や、ちゃんと計画された照明とは別物だといいたいだけ。
そういう状況ではサブとしての弱めのストロボはかなり使えるが、やはりメインはレンズになっちゃう。

なんとなく、あなたとは会話ができそうにない気がするんで以降スルーするかも。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 20:01:37 ID:jB+XaW+u0

ガキくせえ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 20:29:27 ID:9GRx03ZG0

仲良くなんかしてあげないんだからねっ！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:53:01 ID:eXj+Q/O+0

よく開放でとるっていいますけども
開放で撮るってのはどういうことですか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:21:40 ID:nauPPvLy0

>>890
ストロボがあれば焚けるが、無いと焚けない
焚きたくない所では焚かなければ良いだけなんだが・・・なんか困るのか？
ひょっとしてスイッチが壊れてるのか？

ま、話に参加するなら、一度で良いから結婚式に参加してからの方が良いんじゃないかな？

>>892
あんたも、話に参加するなら、一度で良いから結婚式に参加してからの方が良いんじゃないかな？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:25:37 ID:nauPPvLy0

>>896
開放F1.4のレンズでF1.4で撮る
開放F2.8のレンズでF2.8で撮る

↑が開放で撮ると言うこと
要するに、絞り全開

単にシャッタースピードを稼ぎたい時や、残存球面収差を活かした柔らかい描写、薄いピント、周辺光量落ちを表現として使いたい場合もある

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 01:52:59 ID:FGwAo6kS0

Q01：【予算】　８万
Q02：【機種】　5DmarkII
Q03：【焦距】　広角＆標準単
Q04：【所有】　TAMRON 11-18　EF35/2　SIGMA30/1.4　SIGMA105mmMACRO 150mmMACRO
Q05：【被写】　風景・スナップ
Q06：【環境】　日中・室内・夜景
Q07：【単？】　標準レンズは単、広角はどちらでも
Q08：【画質】　多少拘るが、広角の周辺解像度は妥協。
Q09：【収差】　パープルフリンジは勘弁
Q10：【振動】　三脚有り
Q11：【時期】　TAMRON11-18とSIGMA30/F1.4を売却して、すぐ買う
Q12：【欲し】　標準はEF50/1.4orSIGMA50/1.4、広角はEF17-40orSIGMA12-24で迷ってます。
　　　　　　　　　基本的にSIGMAの写りは好き。他に良いのがあれば教えて下さい。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 05:29:45 ID:5T/OTQ0d0

予算が厳しいな

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 07:57:55 ID:Wa3eImKK0

>>897
おまえ頭悪いだろ？ゆとりか？
なんでON/OFFのみの話になってんだよ

ストロボ使う（持ち込む）ってことはどちらでも対応できるってことだろ
そんな事も読めないで上から目線なのかｗ

あんたは結婚式の前に義務教育からやりなおしたら？ｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 09:06:57 ID:NbFw5wwP0

>>901
ばか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 09:17:37 ID:lxCsw4MKO

>>899
標準はEFの50/1.8か1.4しかないな。
F1.8の時点で極力ビシっとしたければF1.8。
開放はやわらかく、F2.5あたりから最良の写りが欲しければF1.4。

シグマの50/1.4もいいけど、予算不足。
あとAF気にするならEF501.4しかない。シグマはHSMだけど全繰でスゲー遅いしスムーズじゃない。
仮に予算があっても50/1.2はやめるが吉。味系レンズで一本目に買うレンズじゃない。

広角は17-40を風景に使うのは勧められない。ありゃ5Dまでが限界。
ズームは原則風景むけでは全滅。

AF速度をあきらめてEF35/2。風景でもF8でだいぶ良くなり、F11でほぼ無問題になる。
ただし寄りの絵でもE2.8まで甘い。

それ以上の広角は、素直にL買えるまで頑張るか、ツアイスに期待するか、
シグマの魚眼買うか、画質は無視して飛び道具と思ってズーム買うかしかない。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 09:48:29 ID:fQlXNAWu0

EF35/2持ってるのに勧めるのか
2本あっても良いって事ですね？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:13:08 ID:zojgDGU60

>>902
端から見たらおまえもな

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:33:12 ID:k2VAjSUt0

>>899
ＥＦ２０かＥＦ２８Ｆ１．８Ｕの２択でしょう

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:42:03 ID:H+3qESVg0

どっちもパープルフリンジ盛大に出るぞ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:13:49 ID:BhJ0Bmyv0

>>899
予算的に、俺なら>>906同様EF20/2.8かなぁ…
光源によるゴーストの問題はあるけど、そんなのは本来撮る前に考えることだし、フードとハレ切りでかなり対処できる。
>>899の様な用途なら是非一度使ってみることをお薦めする。いいレンズだよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:23:06 ID:ingCMY2qO

ボーナスが思ってた以上に支給されることになったので100mmﾏｸﾛ購入するでし。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:31:15 ID:Onkg13sM0

ふーん

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:50:12 ID:ZIjOf1a90

EF100F2.8macro　円形7枚絞りにIS付きでリニューアルされたりして…

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:36:51 ID:FKSFc9nB0

マクロ撮影で現行型ＩＳ機能は…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:47:44 ID:ingCMY2qO

>>910
そんなに平静を装って悔しがらなくてもｗ

>>911
これって点光源のボケの形は絞った時でも円形を綺麗に保ちますか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:51:07 ID:bTHuh5Fv0

どうでもいい日記はチラ裏に書けってことだと思うが。＞ふーん

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:54:42 ID:kE/79/IC0

周辺光量落ち

ってどういう現象のことをいうのですか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:55:40 ID:MthMKEZp0

EF100 マクロ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081122021411.jpg

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:00:59 ID:ZIjOf1a90

>>913
現行EF100mcは8枚絞りなのですが、5枚絞りの廉価単みたいに
激しく8角形なボケにはならないです。

しかし、もっと綺麗にボケそうな奇数枚(7枚?)円形絞りが望まれます　＾＾；

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:01:30 ID:kE/79/IC0

↑が周辺光量落ちの写真ですか？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:06:37 ID:bTHuh5Fv0

>>918
どうみても違う話題だろ、大丈夫か？
質問の内容は腐るほどそのへんに転がってる。ググレ。
http://images.google.co.jp/imghp

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:09:44 ID:JBRtSL780

馬鹿は相手にするなよｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:38:20 ID:bTHuh5Fv0

相手をする価値の無さ度で言えば920の方が上。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:44:16 ID:kE/79/IC0

1.8で開放で撮るとなんでも綺麗に写せるって本当ですか？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:46:03 ID:ingCMY2qO

>>916 >>917
ありがとうございます。

やっぱり噂のように良い描写してくれそうですね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:32:04 ID:/2qmAVJa0

>>896
>>915
>>922

お前、28F1.8の人だろｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:37:00 ID:hqAiir830

このイっちゃってる人のこと？
ID:khdHWLqC0

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:25:12 ID:UAp0nidgO

>>899
広角はディスタゴン21のZEが年明けに出るから、それを。
こと広角に関しては、ツァイスと純正は比較にならないよ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:28:20 ID:4PcXPbwU0

8万で買えるんだっけ？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 12:34:09 ID:UAp0nidgO

21はちょっと足が出るかも。
25なら8万くらいだったはず。これはマクロ並に寄れる点がいいよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:32:55 ID:VumeZ8+c0

別に俺は良いんだけど、いつからかキヤノンマウントスレになっているよね。
前は違ったはずなんだが・・・ｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:54:45 ID:NIClxKNh0

それこそどうでもいいな
EFレンズ限定なんて視野が狭すぎる

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:57:05 ID:hqAiir830

>>929
厨が常駐してしまってるからね。
だがそれを指摘するとファビョるからみんなスルーしてるんだよ。
空気嫁。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:59:42 ID:6QdGtSVi0

確かに前は「スレ違いで悪いんだけど」とか言ってたもんな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:03:32 ID:jH0mrDGp0

そうだそうだ。
視野を広げてニッコールまで入るべき。
EFレンズなんて買う奴いなくなるかもしれないがｗｗｗｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:06:33 ID:NIClxKNh0

>>933はアホ

純正以外は話すなって方がおかしいだろ
純正が良いって人には純正薦めれば良いだけだし
どうしても安いのがって人もいるだろうし…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:38:58 ID:uFsfPsMy0

>EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？

って書いてるんだからそれしかないならニッコールでも薦めてもいいだろ。
ほんとファビョるんだなｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 15:51:59 ID:YNzzvg1R0

やりようだと思うけどね。
例えばA09と24-105Lで迷ってます、ならわかるが、A09とA16で迷ってますならタムスレに行けよって思う。
ニッコール60マクロならEFレンズで同等の製品ないような気がするし。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:49:24 ID:0UTWIP7kO

んー、でもとりあえずの線引きとしては、
EFマウントってのが条件な気がする。

アダプターかませてニッコールとかをこのスレで奨めるのはちょっと違うだろっておもうし。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:29:34 ID:zsOx0ZTM0

くだらん事で悩むなよ。
だからハゲるんだ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:59:32 ID:1mzzCgpf0

>>938
あなたが言うと説得力がありますね

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:11:33 ID:oN7BcbXR0

アングルファインダーの話はだめー？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:32:48 ID:CvwkLb050

適当に話せよ。
誰か食いついたらおｋって事だ。
マイルールとかやめてくれ。
いや勝手にやってくれ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:53:00 ID:JY9MFA940

>>940
どんな話するのか興味あるｗ
持ってるならどんなもんかレポして

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:10:51 ID:8mlIFSMy0

>>883
Ｌの方は赤鉢巻きの塗装料が原価に乗っかってる。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:14:02 ID:tpIeL1mhO

ここでいいのかわからないですが、質問させて下さい

今17-40Lを検討中です

今は廃番ですが、トキナーの17mmの単焦点と同じ17mmだったら、どっちのほうが上ですかね？

解像度、四隅や色収差等

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:44:14 ID:lMWUQ8tZ0

>>944
16-35Ⅱにして下さい。
中古だと14万円くらいです。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:11:06 ID:tpIeL1mhO

16-35は高くて視野に入れてませんでした

14万だとなんとかなりそう…かな

フィルター径が８２が厄介なんですよね
赤外線フィルターつけてスローシャッターしてみたいのですが、高くつきそうですね

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:36:59 ID:0ESMvoj10

小雨が断続的に降る中、10-22を着けて紅葉撮りに行ったのですが
雨粒が知らぬ間にレンズに付いて、拭いては付きの繰り返しだったの
ですが、これはレンズフードが有れば多少は付きにくくなるのでしょうか？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:40:49 ID:toJ+4PfT0

>>947
多分ほんの気休め程度かと。
EF17-40F4Lと同じ純正フードですと
かなり浅いですし、深いと
周辺にフードの影が写り込んでしまいます。
雨の日は保護フィルターが良いかと。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:44:44 ID:sOTe/F0pO

>>947
３～４年くらい前の築城航空祭でした。

豪雨でした、地面に置いていたカバンにいつの間にか大量の水が浸透していて10-22が水没していましたが、その後何事も無く使えてます。
カメラバックではなかったので幸い他の機材は難を逃れました。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:04:33 ID:3+QxfQZq0

教えて下さい。
EF50/1.4　
EF85/1.8
SIGMA50/1.4
お花とかを大きく…簡易マクロ的に使えるレンズってどれですか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:14:43 ID:e70anXhc0

>>950
EF50F1.4<SIG50F1.4<EF85F1.8ですが、0.15～0.13倍ではマクロにはなりません。
また、ガウスまたは変形ガウスなので至近距離では収差が出まくります。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:25:37 ID:3+QxfQZq0

>>951
有り難うございます。
ポートレートにも使えて、
ちょっとしたマクロ的に使えるだけで良いんですが、
最短撮影距離と倍率の関係がイマイチわからないんです。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:44:10 ID:e70anXhc0

シグマの50F2.8macroなら等倍行けますけれど…

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:45:28 ID:uwmZomTX0

>>952
4万出してEFS-60マクロ買ったら？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:46:49 ID:e70anXhc0

>>954
フルサイズかもよ？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:01:23 ID:3+QxfQZq0

>955
フルサイズです。
マクロレンズは考えてないんです。
オールマイティーに使える明るいのが希望なんです。
最短撮影距離と倍率の関係…教えてくれませんか？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:13:26 ID:XnhVZ6fZ0

マクロ買え

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:26:45 ID:e70anXhc0

>>956
画角が広くて寄れても倍率は低いでしょ、望遠系は寄れなくても大きく写る。

しかし、インナーフォーカス玉が多いから、寄った時にそのレンズの無限遠の
画角よりも広くなって、相関関係は破綻するから、いちがいには言えなくて
撮影倍率で見るしかないのです。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:42:54 ID:3+QxfQZq0

>>958
有り難うございます。
勉強になります。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:58:36 ID:CCv/sB9A0

>>956
マクロレンズはマクロ以外でも使えるよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:00:48 ID:7Hya1BKQ0

EF24/1.4L2ってレンズ構成みたら、一番ボディ寄りの後玉に
非球面レンズ使ってるけど、確かにあの位置に使えば無限遠
固定で効率的に収差を取れるけど、アレって50mm/F1.2Lと
同様に絞りによる焦点移動と中間リング使った近接で像が
崩れる変な癖もってそう。

あんな構成の玉じゃ、EF24mm/1.4Lの方が使い勝手良さそう。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:22:42 ID:3+QxfQZq0

>>960
室内で子供撮るのに、マクロのF2.8は少し暗いかなって。
等倍撮影が出来るのマクロまでは考えてないんです。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:48:31 ID:HS3ZiC+Y0

マクロ使いたいならマクロレンズを買え
明るいマクロレンズなんて存在しない以上、どこかで妥協しなければならない

そもそも単焦点に(おまけ)マクロ機構を求めるのは間違っていると思うが・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:29:29 ID:OIYF3IFz0

言っても理解しない無い物ねだりは放置に限るな

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:32:03 ID:OIYF3IFz0

>>961
君のデタラメな妄想話には誰も興味はないので、買って使ってから報告してくれ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:22:15 ID:e70anXhc0

>>962
室内の子供撮りで85mmはフルサイズでも長いでしょう。
話をいろいろ聞くと、EF35F2が良さそげです。
F2でも隅が流れない(但し甘い)、0.23倍、25cmまで寄れる。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:28:30 ID:VKbh56oq0

>>962
50/1.4で良いんじゃないの？
純正かシグマかはお好みで...
ちなみに、純正だと最短撮影距離で240x160が
シグマだと266.4x177.6が画面いっぱいに撮れる。
花とか撮るならそんなもので充分かと。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:58:27 ID:wf8cSGrLO

>>963
>明るいマクロレンズ
つ Makro-Planar 2/50、2/100

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:46:54 ID:CCv/sB9A0

>>962
50mm F1.8　神がかりてきお値段のこのレンズがええんでね？
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10501010010/#8708631

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:23:04 ID:0ESMvoj10

>>950
kenkoのクローズアップレンズを付ける

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:27:09 ID:Hu/newZaO

EOS-1Nのトラブルとキヤノン社の対応 ,キヤノン社 EOSボデーの改悪

http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

キヤノンは数年前のＥＯＳボデーから、それ以前のＥＯＳボデーでは使用可能であった
シグマ社やトキナー社製のレンズを使えないように、一般消費者＝一般ユーザーに公開することなく仕様を変更したのです。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:33:03 ID:c5TOlMpwO

>>962
室内2.8じゃ、暗いかなと言われてもF2以下で子供撮れる自信がありますか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:09:52 ID:idIvEwRzO

フルサイズの画質はAPS-Cとは圧倒的にちがいますかね？
今は純正の17-55使ってて、フルサイズ買ったとしてもこれに匹敵するレンズが
ないんですよね。ISは室内でかなり助かってます。24-105では室内では暗いし。
24-70にISつけてくれたらフルサイズかなり欲しいです。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:19:53 ID:evtUiB3W0

>>973
その分、フルサイズならISO感度上げてもノイズ少ない。
5DmarkⅡは結構高ISOでも良いみたいよ。
普段X2でISO400までが許容だと思ってるんだが、5DmarkⅡならISO3200でもいけそうだと作例見て感じる。
３段分手ブレ補正が効いていると思えば十分じゃないか？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 07:28:50 ID:grEhdSdG0

フルサイズだからでは無くて、技術革新があるからなのだが…

5D2の画素ピッチは、20Dと同じ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:07:02 ID:tQA+zybyO

>>973
5D2についてAPS-C機と比較すると、
①解像度はすごい。
②ボケ量が1段分くらい多くなる。
③高感度に強い。

以上を魅力に感じるなら、お金を投じる価値は十分にあります。
ただ、一つ注意しないといけないのは、良いレンズが必要ということ。
ズームだと、24-105は厳しいかも・・。標準域は単焦点を使った方が良いです。
覚悟を決めてレンズにお金をかければ、きっと応えてくれますよ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:25:43 ID:bk3KVWvgO

画素数が増えて鑑賞サイズが大きくなってるからズームとかが酷く見えるだけで、
今までと同じサイズで見れば同等以上の写りだよ>5D2

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:32:58 ID:9bCCGejK0

そこまで大きくプリントする事ないから画素は必要ない！
って言っていて、等倍で見るんだもんなｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:58:41 ID:XeZJyJF00

そういう人は
200万画素機でも使ってればいいのに

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:03:53 ID:WC0OwXwm0

800万画素の50D出たら欲しいね、むしろ。
画素数以外にも進化してるから、今さすがに200万画素機は使えないでしょう。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:57:46 ID:grEhdSdG0

>>980
スモールjpeg＋sRAW2 どっちも520万画素（4画素混合）をお使いください。
超高画質ｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:04:04 ID:mkQdecFX0

初キヤノンで初手ブレ補正の18-55ISについて。
ニコンのVR同様三脚ではスタビOFF？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:06:28 ID:HBvXUsKC0

>>982
yes

984 ：EF28/1.8 USM神！！：2008/12/02(火) 01:07:37 ID:asNl+g3W0

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:19:25 ID:rZbAfkXS0

>>983
THX。
やっぱそうか。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:38:42 ID:asNl+g3W0

僕はカメラが好きです

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:27:53 ID:555zgUBF0

俺はレンズが好きだ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:52:07 ID:DFMMOHf10

ワシは御手洗が嫌いだ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 05:22:16 ID:THSlTRs70

私は今からお手洗いでウ○コ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:01:52 ID:FhrvEyGCO

君はウ○コが好きだよ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:28:53 ID:/xVs0eCQO

sRAW1+JPEGを使えば、どちらも710万画素だがな
買えないからって、イミフな理由付けてひがむなよw

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:34:21 ID:thdhoYy60

EF70-200/2.8LISの200mmの写りは単焦点LのEF200/2.8LⅡと比べるとホント情けない描写だよなぁ
やっぱり写真の美しさに拘るなら単焦点Lだよなぁ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:02:54 ID:FU19rHb3O

それを言ったら、200/2.8と200/2にはそれと同じぐらいの開きがあるよ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:03:59 ID:fTGjD6u80

値段比べるとその程度じゃ困るような気もするが

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:18:44 ID:vSRjKafs0

EF-S55-250で充分だろ？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:21:46 ID:sH+ZX8S+0

白レンズ持って外歩けない小心者にはありがたい存在

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:22:26 ID:iOOR3B090

>>992
そのコメントは俺に対して失礼だぞ！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:26:01 ID:thdhoYy60

>>994
正論

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:28:05 ID:thdhoYy60

プリントした時に単焦点はズームとの差がハッキリ認識できる

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:28:51 ID:thdhoYy60

1000もらっとくな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。