E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part3

オリンパス第一章コダックCCD採用機 E-1/E-300/E-500のスレッドです。
E-1　2003年10月10日発売
E-300　2004年12月3日、2005年1月28日（ボディ）発売
E-500　2005年11月11日発売
E-400 日本未発売

前スレ
E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212230342/

E-1　2003年10月10日発売
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/

E-300　2004年12月3日発売（レンズセット）
・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/

E-500　2005年11月11日発売
・当時世界最軽量435g
・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・スーパーコンパネ対応2.5型液晶モニター搭載
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

フォーサーズ情報局よりKodak製CCDについて
Full Frame
KODAK KAF-8300　　　　185 pixel/mm　　5.4 μm　　64.4 dB　　　＜Ｅ−５００
KODAK KAF-5101CE　　　147 pixel/mm　　6.8 μm　　67 dB　　　＜Ｅ−１
KODAK KAF-10500　　　 147 pixel/mm　　6.8 μm　　71.5 dB　　　＜Ｌｅｉｃａ　Ｍ８
KODAK KAF-31600　　　 147 pixel/mm　　6.8 μm　　70.5 dB

Interline
KODAK KAI-10100？　　 210 pixel/mm？　4.8 μm？　　　　　　　 ＜Ｅ−４００
KODAK KAI-16000　　　 135 pixel/mm　　7.4 μm　　64 dB？
KODAK KAI-11002　　　 111 pixel/mm　　9.0 μm　　66　 dB

関連スレ

【OLYMPUS】 E-410/E-510/E-1/E-3/E-300/E-330
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185710534/
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223728142/

乙です。そしてE-400を加えてくれてありがとう。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15372.jpg
これなんてまさにコダックで撮ったって感じがするんですが
どんなもんでしょうか。

俺にとってコダックCCDってこんな感じの色。
ここからちょい-補正するともっと濃い蒼になる。

ttp://www.youlost.mine.nu/upload/data/up002229.jpg
＊電柱注意：電柱が苦手な方は有害

1乙！

コダックCCDつか第1世代はE-1しか使ったことないからE-1限定の印象だけど
小細工なしの素の状態でこれだけダイナミックレンジの広い写真が撮れるのはやっぱりイイ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15399.jpg

ハイライトの粘りもいいし、階調が滑らかでやわらかいのも気に入ってる。
意外にパステルカラーっぽいものが得意なんだよねこのカメラ。

最近汁気からCaptureOne4に乗り換えたんだけど
これで現像すると解像感が1.25倍くらいUPしたように感じる。ちょとザラザラするけど。
色のバランスも良いし使い勝手も申し分ないし得した気分。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025062638.jpg

オリンパスブルー最高(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

【 フォーサーズ 戦犯 - 10傑 】　　（2008年10月25日改訂版）

■ 1位　岩合●昭
ナショジオ写真家としての名声を利用し、オリの広告塔として4/3がネイチャー撮影に強い印象を
植え付けるも、実際に岩合が4/3で撮ったのはパンダぐらい。動きの速い動物、夕闇の中の生き物に対しては、
4/3ではピントが合わないのを知っているので、ちゃっかり昔から愛用のキャノンを利用するしたたかさｗ

■ 2位 Hir●_Sakae
4/3界の教祖様。キ●ガイ4/3ユーザーの総元締めｗ
「4/3がボケない？逆に考えるんだ。4/3は被写界深度が稼げるんだ」に代表される
彼のトンデモな4/3擁護理論に騙される信者多数。デジカメ板に現れる4/3厨のデタラメ理論は、
ほとんどが彼のブログをネタ元とする。というか教祖様直々に2chで戦っているらしいｗ
亀爺相手にケンカをふっかけた話を武勇伝のごとくブログで公開するなど、かなり痛い人である。

■ 3位　宮崎あ●い
カメラ女子需要を取り込もうとオリが広告塔に仕立て上げるも、Nikonユーザーを公言していた過去や、
DQNとの突然の結婚、反日発言など幾多の騒動を起こし、あげく頭のおかしいファンの手でデジカメ板に
宮崎あおいスレが乱立されるに至った。結果、デジカメ板内で4/3ユーザーは白い目で見られることにｗ
4/3ユーザーの地位低下に一番貢献した人。

■ 4位　コダック
オリを騙し、低性能な4/3インチセンサーを売りつけた張本人。オリはまんまと乗せられ、
4/3サイズに合わせる形でカメラの新規格まで作ってしまった。カラーバランスの崩壊した
コダック製CCDは、意外なことにオリンパスブルーとして信者獲得に貢献するも、当のコダックは
4/3機がたいして売れないと見るや、あっさりとセンサー供給を停止し4/3から撤退ｗ

■ 5位　パナソニック
その振る舞いは傍若無人そのもの。オリがボディ内手ぶれ補正を進めようとしているところ、
平気でレンズ内手ぶれ補正を発売するあたり、オリと足並みを揃えるつもりは全く無し。
25mmF1.4や14-150mmズームなど、本来ならオリが出すべきレンズをトンデモ重量・トンデモ価格で
発売するKYさには4/3信者もあきれるほど。
マイクロ4/3が失敗に終われば、4/3陣営からサクっと離脱することは火をみるより明らか。

　
↓つづき

■ 6位　北村●史
4/3擁護で知られるデジカメWatch名物ライター。プロフィールに家電量販店でのリストラ経験を
書いてる時点で読者に不安感を感じさせるが、記事の内容もプロフィールに負けず劣らず貧乏臭い。
それゆえ、4/3信者からもありがた迷惑的なポジションに置かれている可哀想な人。

■ 7位　オリンパス
デジタルの世にOMの志を復活させるのかと思いきや、完成したカメラはデジタルPENだったというオチｗ
35mmフォーマットを捨てたことでOMファンからは総スカン。
フォーサーズはデジタル時代に最適な新規格であると主張するが、実際はコダックの4/3センサーを
使用することを前提とした妥協の産物。マウント設計のマズさが後々まで禍根を残すことに。

■ 8位　海野和●
昆虫撮影にオリが適している、と主張するが、実際に本人がメインで使っているのはニコンｗ
4/3を使用する数少ないプロとして、岩合と並び4/3厨の精神的支柱に祭り上げられてしまったが、
本人としてはいい迷惑。

■ 9位　シグマ
フルサイズ向けレンズ、APS向けレンズをそのまま4/3マウントに取り替えただけのレンズで
堂々と4/3陣営に参加ｗ。テレセン理論もレンズ小型化も全く気にしましぇーん。
オリにとってはレンズラインナップを見掛け上増やしてくれるありがたい存在。
「ZDレンズに外れ無し」を主張する4/3厨はシグマには冷たいのだが、ZD70-300/4.0-5.6が
どこからどう見てもシグマ製なのは公然の秘密。TATSUNO QUALITY（笑）

■ 10位　4/3信者の皆さん
もはや説明不要。デジカメ板の癌。初心者購入相談スレなどに善良な回答者のフリをして出没し、
なんとか初心者を騙して4/3ユーザーに引き込もうとする悪い人たち。
4/3信者にとって、最も憎き敵はキャノネット。ニコ爺に対しては、同じくキャノネットに
虐げられてきた過去があるため勝手に仲間意識を感じていたが、当のニコ爺はD700でフルサイズが
低価格で入手できるようになったため、残念ながら4/3信者のことなど眼中に無し。

>>1乙
E-500スレが合流するまではまだまだかかりそうですなｗ

>>3
M8の素子は良さそうだな。
ちなみに感度は？

松下のフォーサーズはただのコンデジにしか思えない。
今のはマシみたいだがE410/510とか最悪かと･･･
松下に潰されたな、フォーサーズ思想は。

>>5
少し甘いけど、松下の素子に比べたら随分とスッキリしてて良い。

まあでもE-420,520はずいぶんと自然になったよね。
そんな流れで次の2桁機も一応注目してるけどG1と同じ1200万画素素子だとはたしてどうなることやら。

コダックCCD搭載したカメラって、オリ以外だと何があるんだろう？
どこかに一覧表とかないかな？

>>15
ライカM8。

>>16
あ、やっぱりそうなんだ。
あるところでM8の作例を見て、青の色調が似ていると思っていた。

>>15
Kodak

1200万画素とかにしたいなら
素子面積を広げて画素ピッチを確保しなきゃ
ますますダメになるよ･･･

素子性能がドラスティックに上がれば別だが。

>>15
ライカS2

E-1より上のコダックフルフレームCCD搭載一眼レフってこれしかない
本体のみで約300万円也

　
4/3センサー ＝ コダックｗ
　
110フィルム ＝ コダックｗ
　
絶滅ナカーマｗ

>>1　乙
さっき奥でE-400落札した記念かきこ

>>22
へぇ、ちなみにいくら？

>>23
236ユーロ＋送料（まだ連絡来ないので不明で17〜25ユーロ辺り）
高い気もorz

ちょっと前にebayで落としたが候込みで4.3ﾏｿだた。
1445と駅三2G 1枚、xD　2G、純バッテリ三つ付き
ちょっと高いかな。

>>24
ユーロって今いくらだっけ。
ドルと比例してるか？

俺も探してみようかなぁ。せっかくの円高だし。

>>22
それなら安い。おれは送料込で300ユーロ払った。

ちなみにセラーは誰？日本に送ってくれる貴重な人はぜひシェアしたい。

送り先はヨーロッパだけになってるけれど、
日本に送ってくれるか質問してみるのもいいかも（英語質問可）
ttp://stores.ebay.de/OlympusMarket

んー。仲介業者を介さないのか・・・

>>22
ありがと。でも、前にその人に聞いたらつれない返事だった。
「ヨーロッパ外には送りません」orz
VATの関係なんだろうけど。

もしかしてヨーロッパ在住？

別件ですが、データシートによると、E-400のDRは64dbみたい。
テンプレに追加お願いします。

>>30
そうですか、残念ですね。

ヨーロッパ在で数年前にE-300もここで買いました。
このところ転売屋さんらしき方や桜さんと思われる方々が多い感じでorz

E-300のAF精度は優秀じゃないと思うのですが、気のせいでしょうか？

>>32
どっちかわからん文章だなぁ
嵐か?

E-300愛好会の名でスレを立てて下さい。

>>33
(1)E-300のAF精度は優秀ではない（つまりダメダメ）と思うのですが、私（>>32）の気のせいでしょうか？
(2)E-300のAF精度は案外優秀じゃない？と思うのですが、私（>>32）の気のせいでしょうか？

どちらの意味でも解釈できるが、(1)ではないかと。

何を勘違いしてる

優秀ではないけど、最低限の働きはしてくれるから許してる。
それよりも被写体が黒や赤の時に暴れる動きの方が許したくない。

E-1のAFは結構気に入ってるけどな。
ただあれって補助光のおかげかもしれんけど。

FL-50の補助光も結構明るいよな。
エリアも広いし、距離が変わってもそこそこ照らしてくれる。

FL-36も持ってるんだが、
FL-50とFL-36を同時発光とかできるんだろうか？
やりたいんだが、ケーブルが意外に高いのと、
買って試してもTTLがダメだったりすると使えない可能性もあるし
どうも試せないでいるんだけど。

AF精度と言えば、このアンケート結果が意外

マイクロフォーサーズシステム規格を採用する今後の新製品について、あなたが期待することは？
ttps://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/enquete/20081028.htm

1位がぶっちぎりで「小型軽量なボディ」なのは当然として、
2位は「高精度なコントラストAF」が結構な支持を集めている

4/3に限らず、現状の位相差AFの精度というものに関して
結構、不満を持っている人って多いのかも

>>39
というか、フォーサーズ互換に対するクレームじゃないのか？

どちらかと云うと『被写界深度に収まると微調整しない』意味ではCANON寄りのAFだからなぁ

K100D以降のペンタと、ソニ/ミノのAFに慣れてると
モニターで見た時にピンが深度内の真中に無いのがみっともない

自分にはMFしたときのあの頼りない
回り続けるﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞは改善して欲しい。
丸3年なじもうと努力してきたけどまだだめなまま。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ云々よりもあれさえ改善してくれれば。

これから出るレンズも全部回り続けると思うな。

>>43
でしょうねぇ。
刷毛先の見つからないｸﾞﾁだったものでつい。
ｽﾚ汚しｽﾏｿ

ああ、ソレ有るな
シグの18-50mm使ってみるとMFがやりやすい

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081028055011.jpg
総合スレに貼られていたE-300の雄姿

そういえば内蔵フラッシュとホットシューの位置関係はE-300とE-330で結構違いあるんだね。
両機持ってるのに大きい外付けフラッシュ付けてみて初めて気付いた。

>>46
(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

円高につけこんでE-400入手した。
早く届いてほしい。(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>49
購入おめ！
どこで買ったの？
海外通販？

E400か･･俺も欲しいなぁ。
E410は持ってるんだけど、まったく使う気になれん。
E-1の方が格段に楽しいしな。

ただ、E400より先にE300かなとｗ
バッテリーも共用だもんな。

>>50
このスレの上の方にも書いてあるけどイーベイで買った。
worldwideで検索したらたまたま見つけた。

カメラよく見てみたら17.5-45が付いてた。(;´Д`)

>>52
漏れのは1445だた。
付属のXDカードには知らんイギリスの子供が写っていた。
消せよ。

> 付属のXDカードには知らんイギリスの子供が写っていた。

むしろうらやましい。かわいいお子さんですねとかメール送ったら
喜ばれるんじゃないか。

>>54
Sellerはどうも中古カメラ屋みたいなので、持ち主からじゃあないと思う。
色合いはE-410以降より、やっぱりE-300に近いかな。

かなり出遅れですがE-300を最近手に入れました。
ZUIKO DIGITAL　25mm F2.8をつけてみたいと思っています。
この組み合わせで苦手な条件とかありますか？
撮影したいものは、
自然風景・幅60cmの水槽正面全景（暗い部屋で水槽上部から外部フラッシュ？）・
雑貨などの小物類です。

水槽は歪曲が気になるかも。
自然風景はもっと広角で撮りたいと思う事が多いかも。
雑貨はもっと寄りたいと感じる事が多いかも。

一本で安価に、という事であれば中古14-54が一番条件に合いそう。
2528はスナップレンズと割り切った方がいいよ。
ただ、どんなものも換算50mmや35mmで撮るというスタイル自体は個人的に好き。
歪曲や絞り開放時の甘さも味と思えるならいいかと。

ありがとうございます。E-300の独特のブルーに惚れ買いました。
まだ下手ですが色々撮影して味を出せるようになりたいと思います。

おれも14-54をおすすめする。
14-54の25mmの方が25/2.8よりも総合的に上だと思う。若干暗いけど。

E-300に14-54を付けてたら、他の一眼はイラネって思えるよ。

E-300＋14-54の作例を写真オリンパスのコミュニティフォトパスで検索してみたら感動しました。
作品が繊細というか上品で柔らかい印象をうけました。

描写はしっかり比較したことは無いけど、
14-54は全域22cm？まで寄れてAFが劇速なのが良い。

全域で寄れるのは17.5-45mmの方

>>60
フォトパスって自社でやってるサイトだから
なんかあんまし気にしてなかったが(重いし)、意外にいい作例が
あったりすんだよな。松ズームの作例とかもあるし。

>>62
14-54も一応全域22cmを謳ってるけどな。
もっと寄れるのか？
とは言え、54mm時に22cmっって、結構レンズ前面ベタ寄りだけど。

ずっとE-300 + 14-54使ってるけど、12-60SWDと14-54IIが気になってる。

>>62
ゴミレンズだと解釈してたが、良いレンズなのか？
ディスコンだから仕様が判らん。

広角を削った分無理のない設計だそうで、MTFは良さげだとか。


人様のブログだが
ttp://gontamaru.spaces.live.com/Blog/cns!D0BF12BF49D0C670!672.entry

>>66
どこだかのスレで14-54mmとの比較例した人の作例を見たんだが
比較に成らなかった
キットレンズでは最高の解像度だと云える
撮った本人が驚いてたくらいだし

店頭で触った感想は
14-45mmの寄れなさは困ったモノだが
他社レンズ並に寄れるし、AF音もそれほど五月蝿くなかった
あと14-45mmのテレ端は周辺光量落ちが目立つがそれも無い

つか気長に探してる
1万とかでは見かけるんだが、流石にそこまでは出せない

>>68
比較にならなかったってのは、勝負にならなかったって意味か？

>>68
国内だと家電系限定のE-500のバリューキットにしか付いてなかったかんね＞17.5-45
現行だった頃は14-45より安いくらいで稀にみかけたけど、今となっては中々レアな代物だなw
日本オリのサイトでは公表すらされてないし

>>66の一行目は文脈から見て14-45の書き間違いないんじゃない？
圧倒的に17.5-45＞14-45だったと。

E-300のレンズセットが2万で売っていた。かなりきれい。

ドナドナしたのを後悔してたから買いそうになった。今なら使いこなしてあげられ
るんじゃないかと思う。丸三年使ったけど、あれ使いづらいんだよなー。
でもE-300で撮った写真は格別なのも確かだし。

誰か背中を押すか引いてくれ。

>>72
俺、新品E410買って、中古E-1買って、新品在庫E-500の順で買ったよ。
一番要らないのはE410だな。あまりにもコンデジ画質過ぎる。
そんなこんなでE-3にも興味は無い。

で、E-300も欲しいんだけど、そんなに使いづらいのか？

>>72
悪いことは言わない。
代わりに買いに行くからスグサマ店の在り処を教えるんだw

>>72
使い難かったのならやめたほうが良いかも
E-420だったらいとも簡単に綺麗な写真が撮れる

>>73
E-500比でも使いにくいだろうね
特にAEの暴れかたははんぱない
と言いつつ俺はほとんどオートなんだが
暴れそうなときはｽﾎﾟｯﾄ＋露出補正で
紅葉ｼｰｽﾞﾝどこかに行きたいなあ
こいつで撮れる写真が大好きなんで未だ現役ですわ
ヘタったらｼｬｯﾀｰﾕﾆｯﾄ交換して使います

>>73
俺の場合は、とにかく持ちづらくて手放した。
分厚いのにグリップが浅いてのがね。。
でも、全体としてはものすごく気に入ってたなあ。
発売日に買って、E-1との比較画像ウプしたりして。。

E-300てのはつねにフルスイング、三振かホームランの典型だと思う。
しかも、当たれば場外みたいな。

E-3なんかはそれなりの打率でホームランも打つけど飛距離だけなら一歩譲る感じ？

>>72
E-410, E-420と買ったけど売っ払っちゃった。簡単過ぎてオリっぽくない。w

>>73
使いづらいっていうのは、たとえば露出補正しようとしたらファインダから目を
離して、十時ボタンを押してダイヤルを回すっていうように、UIの部分がね。
露出とかWBとかは慣れると大丈夫。むしろ暴れ方がかわいく思えてくる。

>>74
サンキュ。これから出かけてくる。w

>>72
じゃあ使いやすいE-500を・・・

って、やっぱり300と500じゃ絵が違う？

>>79
ハッキリ言って違う。E-300は、ウソみたいな群青色の空になる上に、少しでも光量が
不足してくると辛い。感度を上げると直ぐさまノイズだらけ。RAW撮りしてNR処理掛け
ても無駄。スーパーコンパネ以前の機種なので、操作自体慣れが必要。
しかし、濃厚な発色にハマったり、ノイズを逆に味わいと気付いた者には最高の機種。
恐らく、もう二度とこの手の機種は出てこないから、中古市場で密かに人気がある。
注意点は、AFアシストを使っても低照度時にはAF使えない。かなりの確率で超手前
にピントが抜ける。奥ピンよりマシというメーカーの思想なんだろうが、それはコンデジ
なら許される事であり、デジ一眼では普通にボケる。
この機種を使うつもりなら、オートも使えるマニュアル機と割り切った方がよい。
測光モードは中央重点又はスポット固定。ISO100固定。WB太陽光5300K固定。
撮影はRAW又はRAW+JPEG。これがデフォルト設定である。

E-500は、スーパーコンパネのお陰で設定が把握しやすくなった。現在のE-3も、この
スーパーコンパネの利点を最大限に受け継いでおり、右肩の上面サブ液晶は殆ど
出番無し。それくらいエポックメイキングであった。また、フォーサーズ機唯一のシルバー
ボディが用意されていた。レアアイテムであろう。
高感度ノイズも抑えられ、E-300みたいに極端なザラザラにはならない。ISO400まで
なら普通に使えるし、NR処理の効果も感じられる。0.3EV刻みで感度設定可能となった
のもE-500からである。
オートも僅かに賢くなった。評価測光が少しだけ進化し、やっと他社より劣る程度の
マルチ測光となったのだ。E-300までは、中央重点よりも傾向が掴みづらいという、
最低の無駄機能であった。
だが、発色の濃厚さではE-300に劣る。そして致命的なのがフォーサーズ史上最低の
光学ファインダ。アレは絶望的になるぞ。ME-1使っても誤差程度にしか変わらないｗｗ
そして、どんなに頑張っても通常手段ではレリーズケーブルが付けられない。

E-300ずっと使ってるけど、ISO100なら良いカメラだと思うよ。
ISO400以上はないものと思った方がいい。
WBはどうせRAWで撮って後からいじるから気にしたことない。

UIの使いにくさは…マニュアルの時に絞りの方にカーソルがあるんだけど
シャッタースピードにカーソルを合わせても数秒で絞りの方に戻っちゃうんだよね。
絞りをいじらずシャッタースピードだけ調整したい時には不便。

>>80
サンクス
晴天時の広角サブにE-500使ってたけど
E-300も買ってみようかな

ホントはE-1狙ってるんだけど、E-1はこのところ
中古相場が高騰してるし、今さらこの時代のに
5万も出すのは馬鹿げてるしなぁ

>>78　嗚呼orz

>>80-81
E-300でもISO400ぐらいまでなら不満はないけどなぁ
ノイズも乗るけど、嫌な感じじゃないのでこれはこれでアリだと思って使う

E-300を売って、E-1買ったんだけど、
E-1はE-300みたいにピントを合わせた時にAFフレームが赤く光らないのですか？

>>85
俺の中古買いE-1も光らない。不便だよな。
その代わり、ファインダーに被せ物が無く、見易いかなと。

買ってきた。
電源入れてみたらファームが1.0、撮影枚数が600枚くらいだった。
ほとんど使われてなかったみたい。かわいそうに。(ノД`)・゜・。

とりあえず三兄弟を並べてみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16717.jpg

>>86
光らないものなんですね。なんか違和感ありですが、慣れます。
ありがとう。

>>87
良い買い物だったな。

俺も今更ながらに状態の良いE300欲しいなぁ。
E400も欲しいんだけど、それよりも先にE300だわ。

新品発表時はバカにして見向きもしなかったのだがｗ

>>87
E-300についてるのがセットのレンズですかw

E-400到着マチですが、
E-400もE-300と同じように基本RAW撮りになるのでしょうか？

カメラの最終出力や能力や価値は、RAWであると思う。
現像の一例である撮って出しJPEGなんかが全て、じゃ困るもんなぁ・・・

>>89
E-300は完全に趣味カメラだから欲しくなるとどうしようもない。w
再度入手して、やはり使いづらいことを確認したが、それもまたラブリー。

>>90
セットレンズです。このカッコよさは異常。w

E-400はWBさえ気を付ければjpegでOKですよ。RAWだと一枚20Mくらいに
なっちゃいます。いじりがいはありますが、お散歩ならjpegでいけます。

>>92
セットレンズだからキットレンズではないのですね。
どうりでE-300に付いてきた14-45と違うわけだ。

E-400はRAW　1枚20Mですか。
なかなか気合の入った大きさで…
旅行に使うのでRAW撮りになるから、CF買い足さないと。

セットレンズってどういう定義？

>>87のE300に着いてるメタルなレンズが
セットになって売っていたってことかな・・・

どういうシロモノ？
M42なロシアンとか戦前モノみたいな風貌だな・・・

>>87
こ、これはwww

こんな変態なセット組んでおいて600枚しか撮ってないとか、
前オーナー、何者？w

>>68

14-42と、14-45と、14-54と、17-45と、12-60とかであれば、
14-42ってどの程度の描写力なんだろうか？

14-45 ＜ 14-42 ＜17-45 ＜ 14-54 ＜ 12-60 みたいな順だろうか・・・

使わないんで、14-42はE410と合わせて手放そうかと思ってたり。
でも、軽いレンズだし、25cmまでは寄れるし、
お散歩には良いかな、とか、理由をつけてはまだ持っていたりだ。

フォーサーズって熱狂的な信者な人は多いけど、
あまり技術的に描写を追及したりチェックして良し悪しを判断したりな
真面目な人は居ないよなぁ・・・抽象的でイメージ的というか・・・

漏れもE-400、ebay.deから購入した。
まだ届いてないが諸経費もろもろ5万近くかかってしまった。
円高に踊らされた恰好だが、冷静に考えると無駄使いだったかもしれん。

>>96
対14-45だと
中央は解像度高いが周辺は落ちる
ｼｬｰﾌﾟだがﾎﾞｹ味はｲﾏｲﾁか
って評価じゃない？
ｺﾝﾊﾟｸﾄさは群を抜いている
描写だけで語るﾚﾝｽﾞではない
だが他社ｷｯﾄﾚﾝｽﾞには負けない

ってとこだろ

とっつきやすくて値段と画のバランスが一番いいのは14−54だと思う。
14−54は手放せない。

ごめん、ごめん。銀色のレンズは手持ちのやつで、売っていたのは14-45の
キットレンズ付きです。

E-300にはああいう変態な組み合わせが合うなと思って。

>>96
ぜひ比較してください。評価軸を何にするのかが難しいと思うけど、期待してます。

>>97
冷静に考えたら趣味のモノは無駄使いだ。

ただ、市場に出ているデジカメで1000万画素というのはまだまだ現役だし、
世界最小だし、Kodakの素子が載っているものって唯一に等しいんじゃないか。

まあ一眼レフでコダック素子だと4/3以外はDSCとか中版になっちゃうからなー

9-18のサンプル写真　やっとキタ

E-300の写真面白いな。
中古で探してみるか。

実際の解像力としてE-400ってどうなんだろうか？
フルフレームで無いってのもどうなんだろ？

E-1 E500 E410 と持ってるが、E-1が撮ってて一番に楽しいし
俺としては画素ピッチ重視なんで4/3に1000万画素はキツい印象だが･･･
実用的に問題が無いなら入手してみたいなぁ。
そうすれば松下素子なE410は心置きなく手放せるし。

E-300に社外品のスプリットスクリーンつけている人いる？
マニュアル時あわせやすいかな？

>>105
画素ピッチ重視って、ダイナミックレンジ重視ってこと?
それとも高感度?
高感度はだめなのはコダックCCDの特徴だよ。
DRはE-500とかと遜色ないような希ガス。
E-300の色のりにはまけるが、特に白とびは気になったことはない。
E-1にはかなわなそうだが。

>>105
実際のはこんな感じ。9mmで撮っているということを考えると、
おれはもうこれで十分なんじゃないかと思う。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17069.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17070.jpg

高感度もISO800は非常用だけど使えるって感じかな。ノイズが嫌な感じはない。

>>108
これ、レンズは9-18？

>>109
9-18。いいよー、このレンズ。
とくに秋の空がいい。買えるなら早く買った方がいい。

>>110
ok、今日買ってくる。
7-14にしようと思ってたが、コントラストAF対応版になるまで待つことにした。

同じレンズでも、E1の方がE500よりもAFが速いな。
解像力的には、実用的に、どうなんだろうか。500万画素 vs 800万画素。
誰か詳細なテストした人おらん？

E-400届いた。
当分雨かorz

おめ！

E400いいなぁ･･･
俺も欲しい。
円高な今買わなくてどうする
って気にはなってるんだが。

て、ユーロか。
アメリカebayでは見つからんかな･･･

今に数少ないE-400が全部逆輸入されそうな勢いだなww
自分もそのうちの一人だが。

E-300に VARIO-ELMAR 14-50mmを組み合わせている俺はチキン野郎

>>118
14-150が5〜6万なら良いのにな。
俺はシグマの18-125osとか18-200osのフォーサーズマウントがあれば
それで良いんだけど。

>>116
ユーロめちゃ安じゃん。買っとけって。

>>119
換算28mmスタートの安価な高倍率ズームを
オリが出してくれれば良かったのにな。
そういう便利ズームの不在は、4/3のエントリー機が
不人気な一因になってると思う。

パナライカの14-150は、むしろあの値段で出して
くれたことを感謝したい。
あそこまで出来の良い高倍率ズームは他社にはないし、
個人的には4/3をやめられない理由にすらなっている。

>>121
オリが出すと、またバカみたいに高い値段を吹っ掛けるだろ？
だから、シグマで良いんだがなぁ。どうせ解像力も変わらんかとも思うし。

7-14とならんでフォーサーズのキラーレンズだぁな14-150は

俺は14-150くらいの価格で
防塵・防滴のズームが出たら欲しいなあ。
F4スタートでいいから、そのかわり各収差をばっちりおさえた奴で。

FL36とFL50を持ってるんだが、
FL50はボディに連動してスイッチが必ずONになるのに
FL36はしばらく放置しておくと連動ONしなくなる。

これ、仕様だろうか？故障だろうか？
カメラはE-1とE500なんだが、設定とか関係あるんだろうか･･･
誰か、判る人おらん？

久しぶりにＥ−３００をつかったら内蔵電池が空になっていたらしく、
日付がクリアされてExifの日付が全て2004/1/1になっていた。

レンズは14-54mm＋EC14
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081115213404.jpg

E300用に4ＧＢのＣＦを購入。

これでＲＡＷでもかなり撮れる。（使い切らないで取り込むだろうけど）

>>125
取説読めよ。
FL-36の方は電源がOFFになってるんじゃなくてスリープモードになってるだけだ。

昨日待ちに待ったE-400到着。だがセットレンズが14-42だったはずが17.5-45。
17.5-45って早々にディスコンした糞レンズだよね？ドイツ語で交渉できんしorz
ということでこのスレ的に最良の組み合わせにしてみた。ちとバランス悪いけど。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116002309.jpg

>>128
一応見たんだが、スリープモードになっているからこそ
ボディ側の電源ONで復帰するんじゃないのか？
それともFL36はスリープモードで電源OFFになって
通信が切れてしまうのか？

>>129
17-45は結構良いと聞くぞ。
日本ではE-500のバリューセットのみで販売されたんで評価があまりないけど。

ディスコンしたからといって糞レンズとは限らんよ
入門望遠ズームZD40-150mmF3.5-4.5は、コンパクトなZD40-150mmF4.0-5.6が出てディスコンとなったけど
少しでも明るい方がいい人なら前者を選ぶよ
MTFも良好だしね

>MTFも良好だしね
値段の割りにってことな

ただしZD初のプラマウント

>>129
おめ。
14-42は手に入りやすいけど
17.5-45はレアだし良いじゃねぇか。

しかし410不人気だな。小さくて可愛くて
あの微妙な画質がたまらん。
400手に入れたら売りそうだけどｗ

Kodakで手ぶれ補正モデルでないかなぁ。
E-530Kみたいな名前で。

E-410持ってて、E-400あとから入手したので、E-410売っぱらうか思案中。
ライブビュー以外に持ってる意味あるかな?

ないんじゃない？
おれE-420を売っ払ったよ。

漏れのＥ−３００　ＡＦが高確率ではずれなんだけど、修理に出せば治るかい？

スポット測光でやっていてもなるなら諦めて！

まさかファームのアップデート全然かけてないとか

AFセンサー部分が汚れてるんじゃね？
気になるならメーカー持ち込みだ。

ピントが合わせられないのですがデジタル一眼レフも望遠側MFで合わせて
広角側で撮影してもピントはOKなのでしょうか？
カメラは貰ったE-300、。レンズは最初から付いていたやつです。

>142
今時のAF用ｽﾞｰﾑは殆どが厳密に言えばﾊﾞﾘﾌｫｰｶﾙってやつで、
ｽﾞｰﾑするとﾋﾟﾝはｽﾞﾚる。

>>142
まずｽﾞﾚると思った方が良い
ただ、望遠→広角の場合は距離によっては被写界深度の関係でわりといける
逆は無理だな

てかなんでMF？　親指AF使えば？

E-300で親指AFってどうやんの？

普通にメニューで設定できたような？

オリンパスの場合、AFモードをモード3か4にすると親指AFになる

イギリスで出てるね。E-400
http://cgi.ebay.co.uk/OLYMPUS-E-400-DIGITAL-CAMERA_W0QQitemZ320318378381QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN?hash=item320318378381&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1121|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

E-500持ってるんだけど、E-300も気になって今さらようやくゲット
やっぱり噂通りE-300の方が色が「濃い」ね

正直、正確性も何もあったもんじゃない色だと思うが、
不思議と嘘くささは感じない

この絵は中毒になりそうだ
もっと早く買っておけば良かったw

うそくさいよ。
みんなトロピカルだもん。
でもそこが好き

フォトレタッチソフトで色いじれば良いだけのことだしね

色がどうというよりＡＷＢとＡＦとＡ測光が最近の奴よりちょっと不正確

>>149
ようこそE-300の濃いい世界へ。
4年前の写真だけども。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18052.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18053.jpg

一枚目、ロフトの看板がある時が一番色がにぎやかで良かったなあ。。

コダックCCDとそれ以外との比較写真ってどこかにない？

>>153
(>_<)　目に沁みる様な濃厚な色彩っすね

>>154
自分で撮ったのならあるが、
確かに空の青とか木々の緑が出し易い。RAWからでも。

E-300は度が過ぎてるのかもよｗ
飽和近くは階調性がスポイルされるはずだから程々が良い。

E-300って斜めの物や曲線のシャギーが気にならない？

とくにならないが。

>>157
液晶のドットもジャギだからな。
気にしてもキリが無いぞ。

>>157
RAWで撮って、オリスタで現像しる。
カメラのJpegと比べれば、びっくりするくらい自然になる。

E-1やE-300等でもFL-50Rとかがワイヤレスで使えるのを出してほしい。

>>161
最近出たｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのﾔﾂってﾜｲﾔﾚｽ出来るのではなかったかな

んー？どれだろ？？
詳しくないから分からない；；

Metzの48AF-1ってヤツだろ。
持ってるけどワイヤレスTTL対応ってだけで
非対応のカメラに付ければワイヤレスが使えるようになるなんて機能は無いよ。

12日に届いたE-400でやっと撮ってみた。
夕方で暗いのと、カメラ任せ撮影

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18185.jpg

なかなかの情感。レンズは何？

>>165
おめ。

>>166　レンズは14-54
明日は晴れたり曇ったりなので、晴天になったら練習してみます。

E-400って欧州限定のやつだっけ？
率直な感想としてどんな感じ？
詳細スペックとか知りたいわ。

率直な感想　
うわ、ちいさっ（他に使ってるのはE-300、C-70 ZOOM)

参考にしたページ（初めてみたページが見つからないorz
ttp://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp
ttp://www.dpreview.com/gallery/olympuse400_samples/
ttp://www.biofos.com/esystem/e400_tst.html
ttp://www.digicamreview.co.uk/olympus_e400_dslr_review.htm

E-400、悪くは無いんだけど、
やっぱ空とかのザワザワ感が気になるなぁ・・・

カラーノイズ低減と輝度ノイズ低減をもう少し掛けながらも、
シャープネスももっと弱くする様な現像をしてみてもらえんか？

>>168
14-54開放の撮って出しでこんなにシャープに写るものなんだ

ひょえー小さいんだな。個人輸入したの？

>>171　そ、そんな高度なことはorz　
オリスタ1で出来たか記憶にございません

>>172　逆光撮影だからだと思います。

E-300メインだけれど、E-400のが小型で持ち運びやすいのも購入理由。

>>173
小さいっていうか、E410/420とほぼ同じじゃないのか？

>>174
俺がオリスタ使ってないから判らん。
CS3で現像すれば空のザワザワが綺麗になるか否か・・・
まぁ、デジカメの大多数はこういう空なんだが。

>>173　大きさは、ここ>>87に参考画像が。
確かE-410・420とほぼ同じはずなので、お店で確認を。

>>175
CS3は使ったことないので、どうなるか不明。
LR体験でE-300RAW現像してみたことあるけれど、青が出なかったのでオリスタへ。
LRで3時間くらい気合入れてピンボケ直せたのは感動したがw

>>165
フォーサーズ関係スレを長く見てきたがE-400でうｐしてくれる人は貴重
またいいの撮れたらぜひお願いしやす
俺もE-400ほしいなー

AdobeはCameraRawであの青が出ないことを認めたと昔聞いたけどね
E-1のORF現像に対応した当時の話
LRがそうならCS3でも変わってないんじゃないかな
JPEG＋RAW撮りして比べると明らかに色が違うからね
そもそもRAW形式ってもんはメーカーが自社に都合よく決めるんだから仕方ない

RGBそれぞれ256階調の組み合わせでしか無いんだから
出せるはずなんだけどなぁ･･･
確かに青をとてもキレイに出し易いよな、コダックは。

>>178
RAWは12bitあるから、4096階調＊３だ。
それをjpegにするときは落としている。

>>179
PC上で画像化した時点で8bitだって話だよ。

E-400+14-54で逝って来た。
寒いので設定弄る気力なしorz

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18282.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18283.jpg

このカビレンズ使ったようなソフト感がどうにも好きに成らん

>>181
いいねー

俺もたまにうｐしようかな
今日11/22にちなんでZD11-22のやつをば

E-300＋11-22
11mm

sRGB撮って出しをMS Photo Editorで50%縮小のみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081122233933.jpg

感想は求めませんｗ

>>183
うそ、言わせてよ。＞感想

(・∀・)ｲｲ!!

>>183
生意気だが下半分でよくはないか?

>>184
あんがとねｗ

>>183　清々しくてイイ。

設定をきちんとしていないせいか
E-400のモニターは色が薄い感じ

>>185
レス行き違えた

ZD11-22は青空撮りレンズなんすよｗ

ま、横位置でも撮ってたんだけどね

撮って出しを50%縮小
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123002556.jpg

個人的には縦のがいい感じ

今更ながら、中古でE-1購入。近代インターナショナルのFマウントアダプターも買ったので、便乗して俺もUP

E-1 + Ais Nikkor 105mm F2.5

メタセコイア
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18344.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18345.jpg

メタセコイアは二枚目ね。

ｲｲ。E-1も欲しくなる

E-1って、他社の同世代機種に比べて高価だよね...
以降の機種に魅力があれば、2万くらいで買えてるのかも。

E-1って道具としての魅力があるんだよね。
スペック的に最新機種に及ばなくてもシンプルな撮る楽しさがある。

E-3はまったく違うカメラになっちゃったし
オリンパスがE-1ｘを出さないかぎり中古市場価格は下がらないんじゃないかな。

E-1発売日に買って、E-3発売日に買い換えたけど、
E-10からE-1に替えた時には感じなかった、
何か失ったモノが有る感じがするのよね。

ファインダも大きくなって、連写もAFも早くなって、手ブレ補正も付いたりと
撮影機能は格段に向上して、E-1で感じた不満がほぼ解消されてるし、
重くなった事以外は何も不都合は無いけど。

中古で高騰するのは、その辺感じて放出しない人が多いからでしょ。

Ｅ-3の最大の欠点はでかくて重いことや

切り捨てる美学そのものを切り捨ててしまったかなら。
バランスを優先してコンパクトさすら切り捨てたE-1とはえらい違いだ。

E-1にE-500の素子載っけて売るだけで、
今E-1持ってる奴は間違いなく買い換えるでしょ。

オリも馬鹿だねえ。

>>199
おれE-3から買い換えるよ

お手持ちのE-1をE-500素子にバージョンアップ！
てわけにはいかないのかな、さすがに。

確か素子だけじゃなくローパスも違うんだよな？

エレクトロニックフラッシュがワイヤレス方式になったけど
何で対応機種しかワイヤレス出来ないんだ？
現在の対応機種以外のEシリーズでも使える様にしてほしいわ。
電波出力側は外付けで作ろうと思えば作れるだろ？
E-1とか生産が終わったからしないのだろうけど・・・。

>>203
送信側を作ったところで買うヒトは初期フォーサーズを買ったヒトの中の
ほんの一部だけだからな・・・

10年以上昔、ミノルタとかキヤノンにはあったな。
でも、新しいボディには逆にそれが使えない様になっていたり。
メーカーとしては、使う必要が無いって判断なんだろうけど、
撮影シンクロしていないとは言え、正面から光らせたくないことだってあるよな。

E-1の総生産台数って何台ぐらいだったんだろう？

>203
なんか、大切な事忘れて無いか？
ｵﾘのﾜｲﾔﾚｽRCﾌﾗｯｼｭは、内蔵ﾌﾗｯｼｭの高速点滅で情報を送る。
そもそもE-1には内蔵ﾌﾗｯｼｭがナイゾー

って、冗談はおいといて、
内蔵ﾌﾗｯｼｭ付いてても高速点滅時にﾊﾟﾙｽをｺﾝﾄﾛｰﾙ出来る様に
ﾊｰﾄﾞ的に対応してなきゃ無理でしょ

E-1がいいのは、持った時に手が痛いほどにゴツゴツしてるとこw

指圧かwww
でも防湿庫に大切にとってあるoｒｚ

>>205
俺も知りたい。
内2台がウチにあるのは間違いないがw

少なくとも、デジタル一眼のシェアで、ずっと1%未満だったけどな。
E300やE500が出ても1%未満だった・・・

下３桁くらい隠してシリアルをうｐすりゃ見えたりするかもな。

俺はe-1持ってないから推測だけど。

ウチのE-1
1420046XX

ウチは2台とも1420109**。
別の中古屋から買ったんだけど28番違いだった。

うちのは1420111**
2005年11月購入だから、後の方だと思う。
ということは2万には届いてなさそうだね。
いいとこ1万5000か。

少なっ！
海外向けは始番が違うみたいだから別カウントとしても少ないね。
今E-1の後継を望んだところで、
「お前らE-1買わんかったやん！」てなるわな。

EOSから乗り換えようと思CP悪過ぎるのと
C-5050Zが欲しくなって買っちゃったし
α使いだし

だってぶっちゃけてE-10/C-4040Zの方が画質上なんだもんよ

×思CP悪過ぎるのと
○思ったがコストパフォーマンス悪過ぎるのと

シグマのSD9/10が世界で2万台だが、
それよりかはE-1は多いな。
SD9/10は、なにしろ国内2千台だそうだ。
海外比率が高い。

DP1やSD14は安いから数倍は出てるとは思うが･･･

乗り遅れたがうちのE-1は1480023**だった。

うちのは
1420076**と
1430126**（中古海外版）

始番4桁が国コード、あとの5桁が生産台数かね。世界で2万台以下かよ！ところでカメラの数え方って1台2台で良いのかしらん？

>>221
ぐぐると台っぽい感じ。
ttp://www.benricho.org/kazu/database/kazu_database.cgi?key=%83J%83%81%83%89&submit=%92T%82%B7&print=50

大判だと一基とか言いたくなるオレｗ

E-300で久しぶりにとった。
帰って見るとやっぱり此は良いや。

他には無いKAFな写真。決まった時はびっくりする様な良い写真。
使っているとおもしろい。こいつで写真をかなり勉強させてもらった。

第1章の頃のオリは、個性的で楽しい。今こんな癖？
いや個性的なカメラって無いよな(ボディーデザインじゃあなく)。

E-300やE-1に手ぶれが後付けでもしついたら毎日持ち歩いても良いや！
とにかく、最近のカメラには無い楽しみが第1章にはあるな。
売らずに持っていて良かった。何故か下取りに出せなかっただけだが。

>>222
サンクス。写ルンですは個だな、なんとなく。

>>223
うはは。俺も同じ。
癖あるけど撮影楽しいよな。
俺も300だがもし買い増しとか買い換えでも300は手放さない。
KAFの絵は好きだ。
2章がだめとかでなく、E-300の写真が好き。

E-300で撮った事無いんだけど緑の発色ってどう？

>>226
青と赤が好きだね。赤と言うか暖色系。

緑は？？？意識してないのでわからない。
紅葉の赤に黄色、それに青空。これが気に入ってる。良い意味悪い意味でも独特。
秋の日暮れはこのカメラも気持ち良い。

JPEGの話ね。
机で寝てた。眠い
おやすみﾉｼ

中古があったから勢いでE-300買ってきちゃったｗ
これってRAW撮りしたら現像はOLYMPUS MasterとSILKYPIXってどっちがいいのかな？
好みがあるんだろうけど。
本体のみ中古で買って来たからOLYMPUS Masterついてないし
SILKYPIXも気になるし。

OlympusMasterはJpeg撮りよりちょっとマシって程度。
SilkyPixの方が画質的には上。
ただし、E-300の特徴のコッテリとした色乗りは薄れる。

E-300の性能を引き出すには、OlympusStudio、しかもVer1.5が最適。

>>228
俺はCS3。青の表現性を生かすにはCameraRAWが俺には使い易い。

9-18mm購入しました
週末から出かける上海で活躍できればいいのですがw

>>231
出来るぞ
9-18ならオデンタワーを真下から写せるｼﾞｬﾏｲｶ！
上海だと空の青さは期待できんだろーけどなw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18922.jpg
娘（7歳）が撮ったのをオリスタで斜めだけちょっと直してみた。
手ぶれ補正もない旧梅レンズだけど案外普通に撮っててビビッタｗ

>>233
E-300でISO1600って

>>234
いえ、子供に持たせるのでノイズ多くてもブレブレよりは良いかなと。
個人的には等倍鑑賞にさほど興味もないですし。
ノイズ処理なしでこんなもんなら上等かな？と思ってます。

>>233
電飾夜景だからねｗ　感度上げても目立たないし、シャッター速度もそんなに
遅くなくても写るから。ISO100でも1秒要らないだろうしね。これだけ明るければ。

>>234
日中に態と高感度で撮って、モノクロ現像するのも面白いですよ。E-300は。
青空を入れてRフィルター効果かけると、空が真っ黒になるｗｗ

E-300は、修理できる限り持って置いた方が良いね。時々使ってやると、嘘臭い
空の青さに感動する。なんか、独特の色空間を持っているんだよ。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18935.jpg

>>228
調整のし易さでRawshooterを使ってるけど、もう手に入らないんだよな

>>232
そうですね！
東方明珠塔や上海森ビルを見上げるように写真撮ってきます。
さすがのE-300でも上海では青空は厳しいそうですが・・・

9-18mm本日到着しましたw
Amazonが即日発送な上かなり安かったので購入したのですが
（53640円で送料無料ポイント5%クレカ可）
土曜には出発でしたのでちょっと不安でした。

これで初期14-45mm、40-150mmについでやっと買えた3本目のレンズです
（嫁が厳しくて・・・）
ちょっと覗いてみましたが・・・広いですねw
トルコやドバイでの旅行で使えていたなぁ、とつくづく感じますよorz

>>238
アマゾン安いな！アマゾンポイント貰えて、さらにクレカも使えるのか
実質5万円ってことだもんなぁ、俺もポチリそうだ
間違って(安さに負けて)10-20mmをポチるかもしれんが
てか旅好氏?

上海の青空わろたｗ
白黒で撮影したら、サイバーパンクのようないい絵がとれますよー

>>239
はいそうです（汗
今年は仕事が忙しくてあまり旅行できなかったのですが
やっと時間がとれたので今が旬の上海蟹を頂きにとw

>>240
チャレンジしてみますw

今日神戸で開かれるズイコーカレッジにこのスレに該当する旧機種で
潜入してくる。こういうイベントに参加するのは初めてなんですごく緊張する。

>>242
旧機種持ってくと一目置かれそうなんで
ヘタレなオイラが行くとしたら420で目立たぬように、なんて思ってる。
で、どうだった？楽しめた？旧機種で目立った？

みなさんのE-1は元気かい？

元気だよ。
安ければもう1台欲しいと思ってるけど、タマ数無いわヤフオク高いわ...

そういえば、E-1の総ショット数って裏技使えば見れるけど、あれって
アテにならんね。数カ月前にメーカー点検出したら2万越のショット数が
2ケタ（30くらい）になって帰ってきたw

E-1って古いし、数百ショットの中古は怪しいかも。

俺なんか3台目探してるw
我ながら困った病気だが、タマが少ないのが抑止力になってる。

>>244
発売3ヶ月くらいで買って以来、いまだに元気です。
E-3はすでに二度目の入院中ww

ウチも元気だ。
グリップのゴムとか接着剤で無理やりとめてあったりしてボロだけど。
2台目は新同中古で待機中ｗ

ウチのは5〜6千ショットだけど、イマイチかも。
FL-50を認識しない時もあるな。レリーズスイッチもキシむ様な・・・
再生ボタン横のゴム剥がれもある。

お前ら教えてください
ヤフオクに出ているスプリットスクリーンという奴なんだけれど、E-300用は
水平型と45度型という2タイプがあるようだ
これってどちらが見やすいだろう？
使っている人いる？

スプリットが水平に入ってるか45度に傾いてるかの違いだろ。
水平よりは45度のほうが使いやすい、個人の感想だがな。

いっとくけど、暗いレンズや光線状態によってはカゲって使いでが悪いけどな。

それがまた味が出て良い
45度にしときなさい

俺は横が好きー

結局、十字を使ってるﾜｼ

流れぶったぎって、秋っぽさをテーマに撮ってみた。E-400です。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19435.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19436.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19437.jpg

>>255
E-400は、青空こそFFT-CCDのコダックを感じさせるけど、肝心の写り自体は
コンデジっぽいな・・・　これで、探し出して入手する気力も失せた。感謝。

> コンデジっぽいな
Σ(￣ロ￣lll)
きっと私の撮りかたが悪いんです。

なかなかいいんじゃね？

>>255
レンズは何？

>>251-254
レスサンクス
とりあえず、45度にしてみる
シグマの24mmを手に入れたので、これでMFの練習をするよ

>>257
ぼかさないとコンデジっぽいと言う輩はよく出てくる。
パンフォーカス＝コンデジ　みたいな。

>>259
9-18だろ

>>259
9-18が下2枚、最初のはDistagon 28です。

仕上がりがVIVIDだから派手にすぎるんだろう＞コンデジっぽい
後ろの2枚はなんかちょっと青がシアンに転んでるように感じるな
この辺の絵作りは1.5世代機って感じだな

てか、ここまで写るコンデジがあるんならサブに買いたいから紹介してくれい。

> 後ろの2枚はなんかちょっと青がシアンに転んでるように感じるな

そうだとすると現像ソフトの問題かも。UFRAWっていうフリーの現像ソフトを
使っているのでオリマスの色見とずれている可能性があります。
ホワイトバランスや色相はいじってないんですけどね。

>>256
いや、現像次第かも。
アンダーで無い限りはかなり良さそう。

ただ、前から何度か書いてるけど、
空が偽色とシャープネスとでガサガサするのが気になるんだよね。

偽色低減と輝度ノイズ低減、あとシャープネスの調整で
かなり改善すると思うんだが･･･

結構、みんなオリスタ、オリマス使わないんだな
それとも空現像専用みたいに使ってるんだろうか
空の青は一番、キレイに出ると思うんだがどうだろう？

>>268
ちなみに、他社の現像できないよな？その時点で困るんだよね。

>>269
残念ながらできないね
せめて松下のカメラくらい現像させて欲しいんだよなぁ

>>270
あぁ、そりゃそうだよな。
フォーサーズもRAWファイル生成の規格までは定めてなかったか・・・

E500と14-42を、極力薄くコンパクトに収納できるお奨めバッグ無い？
インナーでカバンに入れておくのに薄くなくては困るんだけども。

いっそのこと25/2.8&LH-43を付けて裸で放り込んでは？

姉上のキャノンキスＸの写真見せてもらったけど、さすがＡＰＳ機って感じの階調だった

>>273
あぁ、それだとDP1にしてしまうかな。
換算28mm単で30cmしか寄れない仕様なのが痛い。
換算50mmで20cmなら確かに随分良いんだけど。

14-42は軽いのに解像力があり、寄れて、
E-500はコダック素子だから、
その組み合わせを持ち歩きたいんだが・・・

裸で入れると傷まみれになるしな。
かと言ってインナーに入れるとやたら厚くなる。
ポケット付きも多いし。
レンズ径＋少しの厚みくらいで収まればなぁ。

↑このひとほんとにいーしすてむもってるのかな。

最近気付いたんだが、
シグマの55-200、ニコン用とキヤノン用とフォーサーズ用、
３本を並べると、フォーサーズ用だけが5mmくらい全長が長い。

シグマのリアキャップ、フォーサーズ用だけが薄型で特殊なんだが、
そういう背景もあるんだろうかな。

>>276
なんだ、お前。
被害妄想と白目発狂のフォーサーズ厨（SBE）か？

>>277
リアキャップ込みの全長を比べて何が面白いの？

長いと指摘されるのも悔しいのか？

長くて当たり前なんだけど。
良く考えよう。

>>277
フォーサーズ厨ってなんでｓべって言うの？

なんだかしらんがそんな団体が居るみたいだよ。
>>277の天敵なんだろう。

Super Best E-system？

E-1のHLD-2でROWAのバッテリー使ってる人いませんか？
BLL-1は蓋部分が一体型だけど、この部分が純正と同等か知りたいです。
ROWAのサイト見ても、蓋部分が写ってる写真がないんで心配です。

帰国しました
上海の空は以外に青かったですw
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081207163459.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081207164449.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081207164355.jpg

それにしても、私には9-18mm使い方難しいとつくづく感じましたorz

>>285
昔、8mm円周魚眼を買った際に、俺もそう思った。

しかし、上海のくせに真っ青な空じゃないか。
中国に関して、我々は間違った報道をされてんじゃなかろうか？

下の写真、大きな実がなってますね

>>285
グッジョブ!!
地平線に近いところは白っぽい気がするね。
それだけ天空の青さがきわだつというか。

にしても、瓦屋根のハーゲンダッツ……食ってみたいぞw

>>286
9mmでの構図は本当に難しいですorz

今上海は2010年の万博目指して至る所で工事中なのですが
休日（土日）は工事も休みで空も町も以外と澄んでましたw
（さすがに平日は多少曇りますが、
それでも思ってたほど公害な感じはありませんでしたねw）

>>287
中国っぽい提灯？がなってますねw

>>288
多少濁っていてもKAFが誤魔化してくれｍ（ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

ハーゲンダッツやスタバは全く同じ味で美味しかったですよ
でも値段も日本と同じなので微妙ですw
それよりも立ち食いな小籠包（たこ焼き感覚ですね）が
非常に美味しい上に15〜6個で150円ぐらいで激安でした。

>立ち食いな小籠包

何入ってるんだろうな(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

上海で買い食いするなんて・・・

まさかカニも食ったんじゃ・・・
地元の中国人でも食べないって聞くぞ。

上海で今の時期に上海蟹食わない中国人がいるもんかww

蟹がドザエモンだけ食べてると思ってるんだろ。
極一部の例だけで全部を判断する奴にありがち。

蟹が貴重なE-1食ってなきゃなんでもいいよ

Ｅ-300+14-54mmをずっとつかってた。最近　E-520をかった。使ってみて・・
ＡＦの精度と速度のよさ、ＷＢの正確さ、ISO400がまともに使える、軽い！
この点で、普段の使用はe-520の圧勝だった、満足です。オリンパスの技術者の方ありがとう。
でもね、でもね、色がでねぇ。フォト店使ってもでねぇ。まじでねぇ。
10時間格闘したけどでない。なんか違う・・・
特に、青い空、夕焼け、枯れた紅葉の渋さが再現しねぇんだよぉぉぉ。
なんか、優秀な正確なカメラになったのだよ・・・。喜ぶべきなんだろうけど
テカテカ液晶みたいにいろ純度が高いのは分かった。「綺麗」なんだ。でも違うんだ・・・
で、E-300に35mmマクロ買ってきて付けたみた結果。
あえて言おう、「美しい」であると。
ファームをあげたら以前より暴走も減ったし、35mmは14-54mmと比べると暗いけど
フォーカスしやすいリングがあるので、マニュアルでも何とかいける。
つまり、ISO200まで、太陽が出ている、画角は歩いて調整という条件下でなら、
4/3では比較的見やすいファインダーもあいまって、すばらしいカメラとして
復活できたんだ。今では2台とも現役となったよ。持ち運びは重いけど（涙）
ま、E-300+14-54mmほどの色味は出ないけど、軽いし、MFいけるし、
このレンズ、安いし、前玉ちっちゃいのにいけるな。

ISO 400 に関しては RAW撮りする分には大差なくないか？
ISO 800 になるとガクンと落ちるけど

>>290
はははっ、何が入ってるんでしょうね？w
とりあえず私は色々な国の色々な屋台で色々な物食べてますので
たぶん耐性がついていると思いますw

>>291
もちろん食べましたよ
嫁共々上海ガニが一番の目的ですからw
この時期の雄の上海ガニは非常に美味です
きちんとしたレストランならそれほど心配する事もないと思いますよw

>>292-294
まぁまぁw
色々な考えの方がいらっしゃるのはよい事かと
とは言え良くも悪くも中国とは付き合っていかなければならない訳ですし
そもそも私のE-300と14-45mmは中国製ですしw

オリンパスのJpeg処理がショボすぎるってのもあるけど、
RAW＋オリスタで使うと一段と美しく映えるカメラだと思う。

>>295
KAF搭載の新型が出ないものかと
無理とは分っていながら夢見てしまう私がここにいますorz

どうだろうな。比較はJPEGでの話だよ。
ISO400のE-300の画質ってRAWはあんまし使ったことねぇ。
ぎりぎりOKだったので触ってない。まぁノイズ忍者でやると、だいぶいけるみたいだが。
当時はCF高いし、とてつもなく遅かったんだよ。(涙)　
FL-36かっちゃってもいいと思えるぐらいね。。
書き込みが遅いんで、リズムが狂うのはいやだったし。
最近は高速大容量CFも安いからOKだとは思うよ。というか買った。
520は、暗いところ以外ならJPEGでいけるし、便利だね。
書き込みも速くていい。
ただ、暗いところだと。トーンカーブとかガンマの修正はしないといけないけど
暗部のノイズが目立ちまくりになるので。
あ、あと、この手ぶれ補正、神ですね。手持ち1/15でかなりOKは感動した。

>>299
つLeica S2

>>300
最近のCFでRAWのみ記録ならそんなにストレスないよ
RAW + JPEG だとなかなかバッファ解放してくれないけど

メインの被写体に対して露出が適正、等倍で見ない、近景、
な限り、ISO 400も個人的には全然使えると思う
というか、APS-C含め、最近のカメラと比べても遜色ないし
味的なもの含めればむしろ良いとすら思ってるw

>>295
>>300
「キレイな写真」と自分にとって「イイ写真」って違うよね。
E-420は見たまんまキレイに失敗無く撮れるんだけど、
お気に入りの写真はE-1作が多いんだよな。
どっちも大好きなカメラなんで贔屓目じゃないと思うんだが。

久々にうｐしてみよう。E-1、どちらもRAW→CaptureOne4現像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20309.jpg
ブログ用に撮ったやつでうっかりiso800のまま撮っちゃった一枚。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20310.jpg
iso400で撮った蕎麦。

iso800も言われてるほどダメじゃないし、iso400に至ってはほぼ常用。
確かに遠景とか繊細なのはきついけどね。

>>295
「枯れた紅葉の渋さ」
わかる。KAFの良さは、実は空の青さじゃなくて、むしろこっちな気がする。

>>301
それってコダック素子ってことか？

あぁ、あのデカい素子のヤツか・・・

やっぱり原点のE-1・E-300に戻っちゃうよなあ。
最近撮ってみて思う。E-300のたまに出るホームラン級の絵がたまらない。

>304 E-1良いなぁ。色いいいなぁ。イソ400いけるね、究極4のCF買ってくるかな・
>305 そうなんです。古い寺の木の質感とかも、なんか渋いんですよ。
紅葉の最盛期はどちらも味があって好きなんですが
で、普段はE520、車で旅行のときE-300も一緒に・・・てな使い方してますがな。
車から離れる少しの間なら両方担げるし、、、
むしろ、持ち運び用のコンデジが悩ましい。。。
F100fdが比較的まっとうなので買いましたが、、、
S45手放さなければよかった、、、緑系の色がだめだけど
SANYOは、MZ3(家宝)までは静止画、動画ともすばらしかったんですけど。。。
あかん、おっさんみたいになってきた。

■■■売れ筋ランキング（集計期間：2008年12月1日〜12月7日）■■■
８メーカー中、10位内に二コン機だけで“４機”を占める快挙♪

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

流れをぶった切ってすまない
質問なのだが、E-300のCFスロットでは容量制限は無いよね？
無ければ、安めの16か32GBを買い足そうと思うのだが
Rawで撮り始めると、8Gじゃ結構早く埋まってしまうのね…

俺ボーナス出たら9-18買うんだ…出たら…

>>311
5Dで16GBを使ってるけど、RAWで999枚表示になるぞ。
おそらく1100枚くらい撮れる。

動画を撮らない限りは8GBまでが最適かと俺は思うが。
最近は逆に、4GBやら2GBやら細かく買う様になった。

おれもだ
一つの被写体にあまりシャッターを切らないせいかRAWでも1日2G、多くても4Gあれば足りてしまう。（E-1）
だから持ち歩いているのは2G2枚、旅行時に4G1枚追加。こんな感じ。

カード壊れると怖いから4Gだな俺も。

複数カードあると無くしそうだけどなｗ

>>312
表示がうまくできない可能性もあるって事ですね
どうしようかな…
8G2枚にするか
　
関係ないけれど、シグマの24mm駆動音が五月蠅すぎるｗ
ZDやパナが「キュイーン」みたいな感じだと「ギュイーン　ガガガ」
みたいな

調整すれば治るのも多いが･･･
最近のシグマはHSMでなくても静かなのが多いな。

シャッターが弱い廉価機にどんだけ無駄撃ち好きだよ

E-300のシャッター耐性ってどれくらいですかね？

今日買ったんだけど取説ぼろぼろだったんで使い込んでるのかと
鬱になったんだけどショット数調べたら３２０くらい・・・ファインダー
の中央付近に大き目のゴミがあったから嫌になったのかな。

キタムラで傷有の並品、レンズキットで１９，８００だったんだけど
ファインダーのゴミはブロアーで飛んで見えなくなって実質美品。
前オーナー、キタムラさん、ありがとう。

>>318
俺のは30000回手前から調子くずして、見事に30100？あたりで終わった。

FL-50はあるんだが中古でFL-40買った。
結構デカいね･･･
E-1とであればキチンと通信連動はしてるみたいだけど
AF補助光は光らない様な･･･故障かな。

>>319
サンクス！自分の撮り方だとせいぜい１日２００ショットくらいだし
晴天でしか使わないから当分楽しめそう。試し撮りでめちゃ気に
入ったんで心配になってたんですよ。

初デジがオリのコンデジで以来いろいろなメーカー使って今はニコンが
メインなんだけど・・・オリのデジ一の良さを知ってしまった・・・いいのか、
悪いのか・・・。

【我らがＤ3Ｘ　vs　他社2000万画素オーバー機】　ISO3200　対決！

D3X
http://farm4.static.flickr.com/3256/3095769047_37d62ceb17_o.jpg

α900
http://farm4.static.flickr.com/3219/3097260183_3a4db3a2e8_o.jpg

D3x　vs　5D�U
http://www.formstudios.net/stuff/d3x_5dII.jpg

2400万画素の割りには、D3Xなかなか良いですね。

こんな旧機種スレにまで貼るなよ

昔、CAMEDIAと言えば凄いシェアだったろうな･･･
あの頃のオリに先見の明があれば。

オリに先見の明があってKAFではない
APS-C、フルサイズ機をデジ１として投入していたら
多分ここの住民の大半が
オリのデジ一を手にする事は無かったんじゃないだろうかw

先見の明のあるオリなんてオリじゃない

チャーだな

E-1ボディにE-500と同じ800万画素KAFを積んだマイナーチェンジモデルを
オリンパスが出していればなぁとKAFファンなら誰でも一度は思うわけだが、
オリンパスがなぜ出さなかったのか、その辺の裏話を中の人から聞いて
みたいものだ

E-1の500万画素の方が色がいいからじゃないのか？

あのデザインじゃ売れないってなトラウマもあったんじゃないかな。
実際数字は出てなかったし。

オリのカメラ造りは間違ってない・・・のは我々ファンはよくわかっている。
営利企業のマーケティングとしては負け組みかもしれんがね。

CAMEDIA全盛期・・・もっさりした動きが他社も同様だったときは画質の
良さでリードしていたものだが・・・。

E-1でFL-50を使っているんだけど、レンズの焦点距離に応じてシャッタースピードが固定されるのは、仕様？

A優先にして、F値をいくら変えても、焦点距離に応じて固定されたシャッター速度(1/30-1/100)のまま。
露出補正をいくら変えても、シャッタースピードが変わらない。

なので、よくドアンダーや真っ白けの写真を量産してしまう。
ストロボはFP-TTLAutoやTTL-Autoを使っているけど、症状は変わらず。

マニュアル露出で撮らなければいけないのかな？

2chでレスしてる人って意見ってのはかなり少数派だと思った方がいいよ。


とかいいつつも、E-3xxの発表を期待する。

俺はマニュアルでフラッシュ露出補正プラス１でバウンスオンリー。
Ｐモードでなきゃ使い物にならないカメラは多いんじゃないか？

>>333
たしかに少数派だw

庭のバラが今年最後のつぼみをつけた。E-400 + Olympia Sonnar.
*花注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081212011738.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081212011618.jpg

キヤノン製品のGKをしながら、4/3たたきまくりの自称4/3ユーザー
どんだけおばかな設定だよw


707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/12/12(金) 01:39:48 ID:FCl+qpDBO
画素ピッチを確保しながら画素数も稼ぐには
フルサイズが有用だ、って書いてあるんだが･･･

大きなコンデジでしか無いことに気付けよ。＞フォーサーズ厨

>>334
やっぱマニュアルしかないのか。
敷居が高いな･･･orz

手ぶれして欲しくないから、ストロボ炊くのであって、正直もう少しシャッタースピードをあげたいんだよね・・・。

>>332
E-1取説の106ページには下記のように書いてあるよ。
１．Ｐ・Ａモードでオート発光or赤目軽減発光の場合、シャッター速度は1/30-1/180に制限される。
２．Ｐ・Ａモードでスローシンクロor強制発光の場合、シャッター速度は2"-1/180に制限される。
３．Ｓ・Ｍモードの場合、どのフラッシュモードでも、シャッター速度は60"-1/180に制限される。
４．ＦＰ発光についてはフラッシュの取説を見れ。

>>337
シャッター優先でシャッター指定すればいいのでは？
FL-50は持ってないがFLｰ36でできるのは確認した

レスが行き違えてしまった　>>338
俺が確認したのはE-300とFL-36の組合せだが、E-1だとシャッター優先でも制限があるのか
まぢすか

おっとすまぬ、1/60じゃなく60秒か
ならいいんだ

>>338
聞く前に取説は目を通してみますた。

で、その「１．」をやりたいんだけど、「制限」じゃなくて、
焦点距離で「固定」されるように感じるわけです。
A優先で、室内でISO100で、
露出補正してもシャッタースピードが変わらないから。

固定されたシャッター速度を変えたいので、
超高速シャッターが必要なわけでもないけど、
シャッタースピードの制限の緩いFP発光も試してみたわけです。
・・・が、やはり固定されたまま。

こういう仕様なんですね。故障じゃなくて。

>>339
S優先ならできるようですね。
A優先で絞りを開いて撮りたいんだけど、マニュアル露出よりマシなので
次回S優先でチャレンジしてみます。

でもあれだぞ、シャッター固定つっても高速ならいいが、低速なら被写体輝度
によっちゃFが絞り込みすぎるんで、結局絞りも固定、つまりマニュアルモード
で撮ることになるんじゃないかな
露出補正はフラッシュ側でやるわけだから

>>332,337,340
FL-50をFP TTL AUTOモード、E-1をSモードにすればいいんじゃない？
試しに1/1000秒で撮ってみた。
暗いところだとファインダーの絞り値（開放）が点滅して露出不足を警告するけど、
撮れた写真をみると適正露出のように見える。

>>343
絞り込まれすぎるような輝度状況なら、露出補正はフラッシュ側じゃできんか
自爆失礼
この辺で退散しますわ

>>342
こうして、あれこれとストロボ使った試し撮りが出来るんだから
いい時代だよねえ。。

流れを切ってすまん
いわゆる「バリアングルファインダー」という奴を購入しようと思うのだが
純正のほかにヤフオクだと2倍、2.5倍の奴が売られているようなのだが
使っている人がいれば、使用感を聞きたい
自分はE-300で風景撮りメイン、時々虫撮りをする程度

2.5倍は、なんだか凄く無理がありそうなんだよなあ…

>>342
手持ちのE-410+FL-50で試してみた所、下記のようになりました。
FL-50をTTL-AUTOにして、
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目　→　高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目　→　低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光　→　高輝度＆絞り開放＝Ｘ秒時＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光　→　低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ　→　高輝度＆絞り開放＝Ｘ秒時＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ　→　低輝度＆絞り込み＝低速シャッター＆フラッシュ発光する

FL-50をFP-TTL-AUTOにして、
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目　→　高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはAUTOor赤目　→　低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光　→　高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆ＦＰフラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードは強制発光　→　低輝度＆絞り込み＝手ブレ秒時でクリップ＆フラッシュ発光する
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ　→　高輝度＆絞り開放＝高速シャッター＆フラッシュ発光せず
Ａモード＆カメラのＦＬモードはＳＬＯＷ　→　低輝度＆絞り込み＝低速シャッター＆フラッシュ発光する

FLASH露出補正は使ってるか？メニューからの設定になるが。
俺的にはカメラ側をマニュアルの方が楽だとは思うが･･･
FLASH光をマニュアルで組み合わすのは面倒だから、こっちはAUTO。
あと、少々の露出のバラつきはRAW撮りでカバーだな。

露出補正／フラッシュ補正連動は切った？

>>348
私のテストの条件が暗かったので、手ぶれ秒時でクリップされていた＝固定と感じてしまったのだと思います。

>>349
FLASHの露出補正は使ってます。
てからせたくないので、-0.7くらい。
確実なのはマニュアルですかね。
簡単に意図した設定になればS優先も試してみます。
とりあえずRAWで撮ってます。
私の撮り方では、少々というか、-1EV以上狂っているときもあり、orzです。

>>350
覚えてないので、切ってないと思います。
探してみます。

慣れたらカメラもフラッシュもマニュアルの方がずっと調整が早くなるよ。室内撮りで同じようなセッティングならなおさら。

テカらせたくないって
バウンスとか使ってる？
簡単なのは天井バウンス。
通常室内ですらMAX発光でも足らんよ。
直接当てるならいかに柔らかくするかだ。

フラッシュの話題で盛り上がっているところ、ブッタ切ってスマン。
E-30の発売も間近だというのに、いまさらE-1を買っちまったい。
驚きの新品在庫が残っていて、11.8万円だった。
思えば最近中古のE-300買ってしまったのがボディ沼の始まりだったのか…
でも、後悔しないくらい良いね、コレ。大切に使っていこうと思う。
以上チラ裏。

E-1のデッドストックは奇跡だね。
ヤフオク流しでも、結構いきそうだ。



おめ

値段はアレだが新品はうらやましいわー
おめー

でも今更E-1で12万近くか…新品とはいえ高くね？
未だに20万近くで売ってる某カメラ屋に比べたら常識的だが。

ebayだとE-1の落札価格日本円で2万程度なのに、ヤフオクだと5万とかいく…
ebayだと新品でも5、6万なのに…

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e86173263

オクでこんなもんだったから、店頭ならそんなもんかな。
高杉だと思うけど。

E-520 と　Ｅ-300のＲＡＷでオリマスタ2で比較してみたさね・・・
で、肝心の高感度側(ISO400)は大して差がねぇな。
E-300でISO400が使えると、かなり世界が広がるね。

オリマスタ1だとE-520現像できないし、画素数多いのに容量が小さいので
(E-300　１３MB/枚　E-520 10MB/枚)　エンコードの方式とかちがうだろうね。

ISO200,100での色のりは、どうしてもE−３００の上なんだが何故ナンダヨ？
これは分からんかった。E-300のほうがコントラストが強く出るらしいそうだけど。

あと、トランセンドの130倍でもぜんぜん不満ねぇ。
えくすとりうむは、連射するなら要るだろうけど。

うん、つまり、WBとか露出補正とか気にしないで、CF増やして、
ガンガンRAWでいけば問題解決か。E-300のAFの問題を除いて・・・

時代は変わったなぁ〜〜。ただP6マシンだと現像がつらいわい。
E-520がいいのは、解像度が多い、軽いことと、AFが正確で超高速、手ぶれ補正だね。
パナライカで手ぶれ補正ズームかF1.4単焦点（９０〜１１０K）でがんばるのもありだね。
E-500ならまだ新品(５０Kぐらい)で買えるし。

10万あったらどのコースに堕ちていくのが正しい道？なんだろな〜〜

>>360
フォーサーズ入門なら
E-520Wズームキット　6万円　
3535マクロ　2.5万円
がお奨めだね。
E-520WKitは来年の初夏には5万円割るだろうから、モデルチェンジの時に買った方が得。
そしたら、3535マクロとパンケーキ買っても10万円で収まるかも？

コダックブルーを体験したいのなら、
E-500の中古が2万円で売っているから、
それにライカの14-50mm/F3.8-5.6 6万5千円　　
標準域でも手ぶれ補正は、ありがたいもんだからな。

E-300を持っているなら、L-10レンズキットを薦めてみる。
センサーの違いで、色のりはE-300、E-1を超えるものはないので諦める。
解像感という観点では、L-10がフォーサーズでトップ。
加えて可動液晶で快適ライブビュー。キットレンズを使う限りは手ぶれ補正も効く。
だいたい、L-10ボディ6.7万、ライカ14-50/F3.8-5.6の6.6万円、
L-10＋14-50のレンズキット7.7万って、値段の付け方オカシクね？

無保証の中古が嫌でなければ、E-3ボディのヤフオク中古もアリ。

現在のフォーサーズ解像感トップはG1＋アダプタだけどな

>>362
でも、解像感と色のりの二者択一なら、
色のりじゃない？

色で感動することの方が多い気がするんで。

>361　初心者に3535はお勧めといえるね。単焦点の泥沼コースに堕トスかも。(俺は堕ちかけている)
おれっちは、3535はもっているよ。これはすばらしいレンズですな。Ｅ-300につけっぱなし。
14-54ｍｍを若干上回る解像感で、色のりはおんなじぐらい。しかも歪がほとんど分からん。
開放で問題ないしね。ただ、ちょっと暗いのと逆光にちこっと弱いかな。
20ｍｍ台で3万ぐらいでＦ3.5ぐらいの単焦点があればなぁ・・・・
パンケーキは超軽いので、すごいんだが、ちょっと歪が。。。
でもさすがにパナライカＦ1.4が高いので躊躇してしまう

3535の最大の弱点はAFが遅いこと
マクロなんだから当たり前だけどｗ

>>347
もってるけど、あんまし使わなくなってきたな。。
当たり前の話なんだけど、90度以外の角度にならないってのは
予想以上に使い方が限定されるんだよね。。

へんなバリアン買うくらいなら1.3倍マグニのほうがｲｲぞ

単なるＭＦのためならスプリットスクリーンにするって手もある

>>362
> E-300を持っているなら、L-10レンズキットを薦めてみる。

ある意味、現状の4/3に絶望できる悪夢の組合せだよ

4/3の弱点は高感度だ、ファインダーだ、とかいろいろ言われるけど
肝心の低感度の画質においてまだまだ十分じゃなかったことを
この組合せを使って痛感させられた

みんな書いているように、L10の解像感にE-300の色乗りがあれば
最強なわけだけど、そんなのは当面、無理なんだろうね
来年のM4/3の動画機ではきっと素子も大幅に変わるだろうから、
その世代でまさかの神機登場！となってくれれば良いのだけど

L10をRAWで使えばいいんじゃねーの？

>>363
解像「感」ってのはどうでも良い。
解像「力」ではどうだ？

>>372
最近の糞ライターにだまくらかされて、解像力と解像感の違いを分からない輩が多いからね。

300には3535付けて持ち歩くこと多いね
何故かその組み合わせになる

逆に、E-1かE-300のセンサーを、構造はそのままで面積だけひろげて、フルサイズ機に乗せたとしたら、どうだ？
みんな、買うか？

かわねー
フルサイズのまともなレンズねーじゃん

>>375

俺は買う。今のフルサイズ機の画質に飽き足らないから。
OMで足りない時は、マウントアダプタでニコンFとか使えるし。

>>375
買わない理由は無いな。
但し、マウントはメジャーなモノ、もしくはヤシコンとかで頼む。

>>375
イラねー。
500万と800万画素それぞれ4倍して、2000万画素＆3200万画素かよ。
ISO400でザラザラフルサイズなんてフルサイズの価値なし。

ライカRデジが来たらビンゴｼﾞｬﾏｲｶ
Sの次は来ると噂だけはあるが

というかS2を買えば良いのでは？

>>379
「構造はそのままで（個々の素子）面積だけひろげて」って事だった
らどうだろう。もちろん画素数はそのままで、素子面積は4倍以上
（配線面積等は変わらないだろうから）になることになる。

私は（同じ画質での）レンズが高くなりそうだからいらないけど。

>>380
実際、S2 はともかく、このスレに来るような奴なら一度は
M8あたりを検討してみたりはしたことあるんじゃないか？
で、値段を見て挫折するとw

あれの中身を入れた4/3機を出して欲しいよなぁ
ローパスなしコダックフルフレームに4/3レンズを付けると
どんな絵が出てくるんだろう？

>>379
ならば3200万画素の4画素混合でどうだ？
800万ピクセル像が得られるフルサイズだ。

S/Nも上がるしダイナミックレンジも広がるしローパスも外せる。
当然、ピクセル当たりの画質も劇的に上がる。
これをマイクロフォーサーズみたいなレフレス機に搭載して
レンズはコンタックスＧレンズ並みの性能と大きさに作り替えりゃ
オリンパス一眼は再生すると思うなぁ。

そんなでかくて高いカメラを誰が望むと言うのかｗ

コンタＧレンズはフォーサーズレンズより各段に小さいぞ。

>>385
単焦点・最至近が遠い・解像力を求めていない、から小さいんだよ。

つうか一眼レフとレンジファインダーのレンズをそのまま比べるなんてｗ

>>387
マイクロフォーサーズのフランジバックはレンジファインダー並みじゃないのか？
一眼「レフ」なんてもうヤメりゃ良いと思うよ。オリンパスは。勝負はもうついてると思う。

>>386
Gレンズの解像力、知らんのか？

妄言書き散らしたいだけならアンチスレでやれよ。

E-300とE-520でRAWで、晴天の風景（海）で撮り比べしてみたさ。。。
E-300は色が深いというか、色のりがいいね。海の色の深さ(濃さ)がでてた。
E-520は、逆に色が浅いけど、レンジが広く出るのか、透明感がでてた。
あと、岩の色の茶色の部分に大きな差が出るね。
(E-300は薄めで、逆にE520が派手に出る)
面白いのは、黒潮の濃さにE-300が引っ張られるのか、
オリンパスブルーがでずらくなるだね。同じ条件だとE-520の方が青く出た・・

ついでに知人に協力してもらい、
E500に、ZD17.5-45mmとLeica 14-50mm f2.8 のレンズをつけて比較してみました。
・ZDは派手めにでるというか、癖がない感じです。
・Leicaの方は、白い色と反射、色の影の部分が圧倒的に強調されて撮れますね。
色のつながりが面白いです。
この知人はコダクローム64＋cannonを愛用していましたが、
E-500とライカレンズの組み合わせで、やっと満足してデジイチに移行したそうです。
今のcannonとNiconはいつでも買えるけど、コダック＋オリンパス系の色が他の機種にみあたらないようで。
(なんとE-500の中古を2台もかった・・・520がでているのに・・)

この色はいいですねぇ。やっぱ。

>390
以前はコダクローム＋ニコンでしたが、、、。
マイクロニッコールで絞って撮るときのカリカリ感が独特で。

E-300でデジタルに移行して、以後他のカメラに写れない。
14-54, 50-200, 7-14とマクロは全てOMマウント(50, 80, 90, 135, コシレン 125)で満足しています。
（ただし、E-300にOMのマクロリングライト付けて撮っていたら一度基盤が死にました。）

E-300で撮れないものは撮らない、というスタンスですが、ボディ1台のみで不安もあります。
もう1, 2台状態のいい中古にするべきか、E-3, E-30にするべきか悩むところです。Kodak CCD持ちの方々はどうしていますか？

300持ちだが410出たときサイズ見て飛びついた
画質とか色々言われたけど410の駄目なところも
好きになってきてる。

今は400欲しい。あとE-10大好きだったので
E-30は名前にひかれてる。

E-1中古めっきり減ったのでなくなる前に300押さ
えておくか悩んでる。

ヨーロッパあたり漁ればまだまともなE-400あるんじゃねーの？
おれは、Ebayで見つけたが

E-300ユーザーだったが、E-30購入した。
何かもうE-300に戻れないなw
すっごい安定している。

E-300がメインじゃ今時辛いよな。３連続三振のあとにホームラン
みたいな安定感の無さが写真より撮影が好きな自分には楽しい。

安定感が必要な時にはメインのNikonだけどE-30がめっちゃ気に
なる・・・買ったらNikonの出番が無くなるかな。

>>395
感度的にキツイのでは？

>394
戻れない理由なんかをも少し細かく教えてくださらないか

E-300にE-3を追加したのだけど、E-3は重さでめげそうだ
今日E-30を触ってきたけど、E-3比で少しファインダーが小さいぐらいでよさげに感じた

>>396
手持ちがD40 D80 D200なんでOKだと思う。
E-300を入手してからはD700よりE-30の方が自分に
向いているような気がしてきた。一番手に馴染むのが
D80なんで重量的にもメイン機になりそう。

フルサイズいいんだろうけどカメラだけで1Kg近くって言うのは勘弁だ

カタログ重量はバッテリー、メモリーなど撮影に必要なものすら
除いた素の状態だから・・・D700に24-70つけた撮影状態で２キロ
超えるよ。２リットルペットボトルをいつも持ち歩くような・・・はぁ

ヤフオクでトキナーの24/40を2.1k円て入手し、アダプター経由でE-500に付けたら
あまりの重さにビクーリしましたorz

付ける前に気付け。

落札する前に気付け。

>391
E-520でかなりいけるよ、
Raw -0.3ev にして、
現像時にNatural ,コントラスト＋1　シャープネス＋1　ガンマを少し下げる
で、これにトーンカーブいじって、少し色の出方を変えると、
E-300に近づいていい感ぢ。
まだ、イエローというか、赤の渋みと、青系の深い沈みこみが再現できねぇが。
よく、VIVIDにせいとあるが、そうすっと青はいいかんぢになるが、
ほかの色が主張し始めるので、さらに調整が難しくなるような気ガス

>391
自己レス修正・・・
コントラストじゃなくて彩度＋１
色の深みをどう出すか色々試し中なんだが、これはこれでいいかんぢ
この設定だと正確な記憶色ってかんぢなるよ。
でもE-300はインパクトのある(笑)記憶色なんだなぁ。

>>397
AF早いしWBも適確
可動式液晶のライブビューめっちゃ使いやすい

>>406
E-300の青にするには明度を下げなくちゃいけないんだよね。
でも望んでいる青を出そうとすると、撮影時によほど気をつけていないとどアンダー。
ところがLiveMOSのハイライトの切れ具合が悩ましい。

結局LiveMosではあの青は諦めた。(T-T)
E-300の青はkodakのダイナミックレンジの広さに裏打ちされた青だと思うよ。

E-300 mkII まだー？

E-500でもE-300に近い青出るかな？
E-300は最近中古もあまり見かけないけど、
E-500なら中古それなりにあるから3535とペアで買おうかなと思ってるのだが

近い色出るよ

VIVIDがE-300
NATURALがE-1の画像処理とインタビューで開発者が語ってた

>408
γ下げか、トーンカーブで調整でいい感じになるけどね。
少し青を強めに出して、GとRを弱くすると、だいぶ満足できるところまではいくね。
ただし、やっぱり濃厚さがでねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇがな。
>412　
個人的にはNaturalで彩度＋１、シャープネス＋１ぐらいがいいかんぢ。
後は色の濃さダス。

結論とすれば、E-520 メインで、E-300 も一緒に携帯ってことで。
余計に重くなったが・・・。
2台とりながら、同じにできるようがんばっているよ。
E-300は壊れたら修理でいくよもう。
ダイナミックレンジとはちょっと違う何かがあるね。
ちなみに、E-300のRAW ISO４００はかなりつかえるじゃん。

E-1の縦位置を買ったが余計に握り難くなった。

E-300の縦グリないよりあるほうが写しやすいが
じゃっかんストラップが邪魔になる

久々に縦グリ外したらすごくコンパクトに感じたのでそれ以来外しっぱなし

重さ以外は、通常はグリップ感が上がって
使用感は向上すべきなんんだがなぁ･･･
あれはダメだわ。

E-300の縦グリは、リモートケーブルを使うためにあるような物だからな。
縦位置レリーズボタンは、ボディ側の物とタッチも異なるし。
電池残量エラーもファームアップまでは存在したし。
オリの縦グリは、電池残量の問題がつきまとう。

ただ、ドレスアップパーツとしては効果絶大。非常にハッタリの利いた外観
となる。

410です。
偶然、ほとんど未使用のような程度の良い中古品があったので、E-500を買ってしまいました。
マイナス補正して撮ると空が深い青で感動しました。

おめ
JPEGが容量限界までとれたりリモコンがしっかり使えたり
本体小さかったり使いやすいところも多いから
大切に使ってやってよ。

E-1／E-500／E-410を持ってるけど、
最後に残すのをE-1にするか、E-500にするか、は凄く迷う。
E-1は所詮、防塵防滴とファインダーしか特徴が無いかもとも思うけど、
E-500は実はかなり使える。良い意味で最もフォーサーズ的だし。
ファインダーだけはME-1は必須だけどね。

このひと月でE-500のダブルズームキット（新品）を購入し、E-300の中古のA品を購入し、USアマゾンでL1レンズキット（新品）を購入しました。ボディはこれで打ち止めにしようと決心しましたとさ。

それがいい。

写真はレンズだよ。

>>422
レンズの解像力を捉え切る能力は現時点の素子には無いよ。
ベイヤー補間の作り絵でもあるしね。
それでも今のデジカメの要素技術は素子だ。
このスレは、コダック素子に価値を見出してる人のスレだろ？

だからこそレンズを
ということじゃね？

俺も写真はレンズだと信じていたけど、
パナ素子の新型を買って、コダック素子の良さに気づかされたよ。
レンズだけじゃダメ。
どっちもね。

本来的にはレンズなんだよ。
でも、今はその域に達していないってこと。
だから、レンズに傾倒するより新しいデジだったり。
でも、その新しいデジ（素子)が単なる高密度化ばかりして
その弊害に苦しんでいるのが今。

コストダウンは急速に進んでるけど、進化が無いね。

「写真はレンズ」という標語は、ボディよりはレンズに金をかけよという意味じゃないの？
しかもフィルム時代の……。

>>420
俺の手持ちは、E-1、E-300、E-520だけど、やっぱE-1かなあ。
オリンパスのデジ一眼の一号機という、記念碑的な意味も含めて。
むしろ、最新のE-520を、すでに手放そうかと思ってるｗ

えーと、勝手にまとめてみると。

「レンズだ」って人の主張は
ボディーはどんどんと進化しているので、いま金を掛けるなら
レンズの方が良い（レンズは陳腐化が進みにくい）。

「ボディだ」ってひとの主張は
ボディーはどんどん進化しているから、ボディーを替えた方が
変化が大きくて効果的だ。

ってことで良いのかな。

これって「同じ現象を違う面から見ただけ」のような気がする。
そしてどっちに金を掛けるかはその人の考え方次第のような
気がするんだけど。

>>429
>そしてどっちに金を掛けるかはその人の考え方次第のような
>気がするんだけど。

うん、その通りだと思うよ。
俺はカメラで遊ぶのが好きなんで、今はPanaのG1にハマリ中。
古いL、Mマウントレンズでの写りを見るのが面白い。
これなんかは、最新ボディに旧レンズでの遊び方。

オリの初級機で一番高級感があるのはE-300かなと思っている

>>429
おれはそんな根本的な話じゃなくて
「新型のコダックFFTボディが出ない以上レンズ買うしかねえべさ、このスレ的に」
という意味で発言した。

たとえ旧型ボディでもレンズが良いとそれなりに応えてくれるしね。

>>421の場合、L1キットの Elmaritがあるから
レンズもそれなりのものを入手しているじゃん。

微妙に話がかみ合っていない気がする・・・・
次追加するならの話じゃないのん？

なるほどなるほど。
このスレはまともだね。

>>434
私を含め、何か前提がみんな違っているのかも。私はE-300使い
で、今のところ他のボディーは考えていない（E-1は欲しいけど）。

で、9-18を買って使いこなせなさそうで悩み始めているところ。

買ってから悩め。

>>436
ｵﾏｲ、E-300の9mmで青空を撮ってみようとおもわんのか。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225377130/665

>>438
ごめん。日本海側は春まで青空はお預けなんだ。

数少ない冬晴れの日本海側。
真っ白な雪原や雪山とのコラボ。
E-300＋9-18を最大に活かしきるシチュではないかい?

そんな自分も青空待ちの日本海側住人さ。

ｵﾏｲﾗ、東京をﾊﾞｶにすんなよ。
全然雨が降らないで、毎日青空だよ。
乾燥してて何のために防湿庫買ったのかわかんねぇよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

つ 加湿器

手段が目的になった瞬間であった

あけましておめでとう！
E-300に幸あれ！

あけおめ。
E-1にも！

あけおめ。
今日は早起きして、こないだ買ったZD9-18をE1に装着して、正月の街を取りに行って来るわ。

>>441
冬場は、むしろ防湿庫内の方が湿度が高かったりするんだよなｗ

今ヨドバシドットコムでE-500の新品が１９，８００円の１０％ポイント
って見つけたけど当然売り切れ・・・福袋でも評判悪かったから今年
はノーマークだった。E-300は持っているんだが・・・いや持っている
からこそ欲しくなるE-1&E-500

E-300持ってるなら、いまさらE-500は要らないだろｗｗ
フォーサーズ史上最小の光学ファインダだしｗｗ

露出が安定しているから使いやすいぞ。

高けりゃいらないけどこの値段なら欲しいな。

新品だもんな。ほしいよ。

明けましておめでとう。
撮影時間のデータ狂ってるが、E-400で初日
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21439.jpg

2年前ぐらいにE-300持っていながらE-500買いました。
理由は新品2ﾏｿっていう値段と、E-300の予備的な意味合いで。
結果、E-300を殆ど使わなくなってしまった…

糞ファインダーには本当に萎えるが、それ以外のカメラとしての操作感は
圧倒的にE-500のほうが上。特に露出補正が使いやすい。
ISO感度を細かく設定できたり、ノイズが少し抑えられてたりと、いいカメラだと思うな。
いちばん懸念してた発色も現行CMOS機に比べれば十分豊かっぽいし、オリスタで
深〜いコダックブルーも十分出る。
安かったら十分買う価値あると思うよ。　

おれも9-18で撮ってきた。仲見世の写真見て、ご近所さんがいるのかとwktkしてます。
東京の空は高い。乾燥もすごい。家の中湿度32%...

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21442.jpg

E-500なら、潔くE-520とか買っちゃうなあ。

E-500とE-520じゃ全然別機種じゃん

E520が2万なら、一般の人は買うけど俺は買わない。
けどE500が2万ならお買い得だと思う。

520はこのスレ見てるような奴が、天秤に掛ける機種じゃないわな。

E-300レンズキットが年末に2ﾏｿ1000円で見かけたなぁ。
買っときゃよかった。

解像感がぜんぜん違うな。やっぱさすがに減光機と比べちゃうと見劣りする。

解像度が違うのに何言ってんだ？

画素数少ない→１画素あたりの光量をぜいたくに使っている、と思うことにしている。

>>462
画素ピッチ論な。
それに則れば、4/3サイズ素子には500万画素が限界だよ。
せいぜい800万画素。これでも高密度過ぎ。

E-500は、あまりに作りが安っぽすぎてなあ。

今時、画素がどうのなんてぶっちゃけ化石論だな。
いまや画像エンジン勝負でぱっとみ如何にごまかせるかの世界だ。

へー

食画素あげて　ノイズだらけの元画像を　画像エンジンでボカして劣化させて
ぱっと見綺麗に見えるように補正してるんだからね。
そんな現状で画素だけで能書き垂れてる奴は浅はかだよねー。

どれだけ物の本質を見極めれるだけの目がないんだか知らんが、アホだよねーｗ

それとな、いくら本体性能良くしようがレンズがクソだとどうにもならんのよ。
汎用設計のAPS-Cのレンズくっつけて、画質最高！なんて言ってる奴は
アホだよなーｗ

今の素子じゃあレンズ性能すら写し切れないと思うよ。
所詮は画像処理の印象効果が高いからな。
そうなると、少しでも素子を大きくしないと画質を確保できない、
となるのは必然だわな。
そういうのがイヤならコンデジかフォーサーズしかダメだ。

フルサイズのフォーサーズがでるのを待とうじゃないか。

>>468
無知だね。というか短絡思考と言うべきか。
まぁ厨房の浅はかさと言ったところか。

1000

>>471は書き込みミスです。

1000万画素とかそういう画素数の多いのは、薄味になったところをソフトの後処理で濃度を上げてるような気がするんだよね。
あくまでおいらの感覚なんだけどさ。
その点、E-1とかはレトロで画像処理エンジンがしょぼいだけに、処理前の色情報だけで勝負してるのかな？

ID:kKICGfKS0は酔っぱらってんのか？
正月だからって飲みすぎるなよｗ

カメラ歴半年の俺が言うことじゃないかもしれないが、
フォーサーズの画質うんぬんについては、
まあリサイズ無しの作例もこんだけ溢れてるんだから、
自分で判断すればいいわけで、知識なんて必要ないよね。

それでも尚、E-1、E-300、E-400、E-500？
愛おしいじゃないかｗ


で、オリのサイトの11-22mmの作例がE-500なんだけど、
明らかに快晴なのにWBが曇りになってるというのに最近気付いた。
この青は日本では出せないのかと思ってたよ。

こういうテクはあり？
他にもあれば教えて欲しいんだけど。
露出補正下げれば青が深くなるのはなんとなくわかった。

型落ちカメラの画質自画自賛で大絶賛してる程度じゃ底が知れるけどな。

>>474
普通、WBが曇天設定なら黄色になりますがｗｗ

>>475
ストレス社会の産物か？お前は。

訳も判らず新機種買って・・・訳判んないから旧機種ユーザーをくさす
ことで満足しようとする。でもね、このスレの住人は好みがはっきりして
いるから無駄だよ。

>>476
ん？
日陰とかで青くなんない？
曇りでもなるんかと思ったけど。

>>473

他のスレでも暴れてんのよ。
まぁ、大方年末年始で一時帰宅してる病人だろう。

>>479
それを補正する為の日陰ﾓｰﾄﾞヤ曇天ﾓｰﾄﾞノWBだ。
だから黄色になるって言われてるんだが。

片方がＥ−５２０で片方が漏れたちが愛するコダックのＥ−３００でつ、どちらがどっちか当ててみる

ttp://dec.2chan.net/up/src/f0071.jpg

右のほうが濃いしE-300っぽいけどどうかねえ
左はシャドウのフラットさがLiveMOSっぽい気がする（E-1使い）

4年落ち、5年落ちの機種と現行機種を比べて
敢えて使い続けたいと思えるカメラを作ってるのはオリンパスだけだよね
フィルム時代は普通だったのに

>>482
白飛びの感じで、右がE-520にしておく。

>>485

すまん、左はまったくの撮ってだしだけど右の写真は並べたとき左にくらべて暗かったので明るくしますた。

左がE-300かな。
ハイライトの感じが、現像時に持ち上げたっていう雰囲気を持っている気がする。

Kodakは印刷したときの雰囲気が銀塩になるんだよね。それを踏まえるとやはり左が
Kodakかな。

解像感(と粉っぽさ)からいって左が520じゃね
E-300はこんなにキレイに撮れない希ガスw

でも右がE-300とすると、確かに適正露出ならこんなに
ヒドイ白飛びはしないね
せっかくモデルが良いんだからもっとちゃんとした絵をアップしろw

右は髪の毛潰れてるし、比較といいつつ光線状態ちがうし、
まぁ、何とかしてくれや。

Not Found. ファイルが無いよ。
ふたば☆ちゃんねる

The requested URI was not found on this server!

消したんだお

なんで消したんだよ。

消しちゃったのか
まあなんにしてもアレだね、ポトレで使うなら520の方がいいよね。たぶん。

比較写真もっと見たいな

おまいら、Ｅ-300レンズキット（付属品全部付）と縦グリと１ＧカードとＥ３００本のセットを出品したら、２万円で即決してくれと言われたのですが、相場的に売ったほうがいいのでしょうか？

自分で決めろよ。

どうせキットレンズ、1Gカード、本なんてオマケにしかならんので、
使用頻度のわからん本体＋縦グリで2万なら、売ってしまって良いと思うけどな。

まてまて
たかだか2万でE-300の代わりが買える？
こんな個性の塊はもう二度と出てこないぞ。
快晴のたび鬱が襲って来るぞ。

2万じゃ安いぞ。今はガンガン上がってる。

縦グリは欲しいから別に出してくれ。

Ｅ−１を買う資金にするのさ(´・ω・｀)

>>482
俺好みのオパイ (*´д`*)ﾊｧﾊｧ もっとくれ

>>484
それは無いよ。
しかも絶対数を見れば雲泥の差がある。

元旦の青島（宮崎県）で、E-300で撮ってきました。

砂の舞う強風の中、7-14, 14-54, 50-200と何度かレンズ換えながら撮影できるのはやはりfour thirdsのよいところですね。
まあ、本体は防塵でないのであとで清掃に出すかな。

気温2度、の中ではプラボディ、カーボン三脚がありがたいです。
結局、E-300の後継が買えないままですが、、、。

s5proとKAF機の吐き出す画像ってにてるかね？

おれの印象ではぜんぜん違う
良し悪しじゃなくて

>>503

そっかあやっぱり全然違うか。持ってる人がみんな上手いのかもしれんが、s5proで撮った写真を見るといいなーっていつも思うだよね。両方ともフィルムに近いってレスをよく見るからカンチガイしてた。

俺のイメージではKAFはとりあえず鮮やか。s5proは表現の幅が広い。って感じ
好みの問題だと思うけど、s5proで撮った写真がいいと思うならs5proいったほうがいいんじゃない

フイルムにも種類はたくさんありますからね。
オレもs5proの写真が好きならs5proにするのが良いと思います。
別にディスコンになったワケじゃありませんよね？

Ｓ5ＰＲＯは高すぎる

オリンパスおみくじ、小吉１０００ポイント。

>>508
確かに　そこだけがネックだなぁ

中吉１００００ポイントげと
１００ポイントプレゼントも忘れずに

アニメFLAGの予告に壊れたE-300がドアップで出てきてﾜﾛﾀ
戦場で使うかよｗ

おれも1,000ポイント。
ポイントは随分溜まったが、これが火を噴くことはあるんだろうか？

中吉10000ゲット

で、ちょっと前のボディ、レンズ論議なんだけど、
銀塩時代なら、フィルムに相当する、
撮像素子&画像処理による味わいの違いが、
ボディ固定っつうのがデジカメの不自由さだと思う。

なんで、コダックCCD好きのフォーサーズ使いは、
古い機種にこだわるしかないんだよなあ…

>>510
ゴミ取り無いのもネックだと思うが・・・
個人差あるのか

スタジオカメラにごみ取りはいらんだろう。

シャッター開閉やミラーアップダウンでもゴミが発生するわけで

それはレタッチ前提で使うからゴミはちょちょいと消せるという意味だよな？

まさかゴミが写らないと言い出すんじゃあるまいな？

>>518は>>516にな

ゴミはコンデジでも写り込むからなぁ…
コンデジでゴミが気になってE-SYSTEMに決めた。
ゴミが写り込まなければFUJIに行ってたけどな。

ゴミの大半はカメラ内での発生だよ。
写らないのはローパスとSSWFで素子から離れてるから。
もちろんフリ落としてもいるけどね。

ポイントの件だが、購入価格の15％内でしか使えないだろ？
しかもオンラインショップは市場価格よりも15％以上高い。
つまり、いくら貯めても全く意味は無いと思うんだが･･･
でも、もし市場価格より割安で、高額なお買い得品があった場合、
ポイントを使わない手は無いわけだから俺も一応は貯めてる。

去年の3月頃は「オンラインショップ＆FotoPus オープン１周年感謝キャンペーン」で20％使えた。
あの時は2528を買ったよ。
２周年感謝キャンペーンはやらないのかな？
大吉引いちゃったことだし(^_^;)

オンラインショップで買い物した実績のある人は、
大吉になるシステムなのかもしれんな。
２万円分だろ？つまり、２万円が欲しけりゃ13〜14万円くらいの買い物をしろ！
って意味でしか無いわけだから。
市場価格12万円のモノを15万円で提示して2万円引きをする、
そんな二重価格商法と大して変わりが無い。

こういうのは騙しみたいで、あまりよろしく無いね。
アウトレット商品で保証が短い、とかもメーカーのやり方とは思えんし･･･

2年ほどE-1を愛用してたが、そこそこレンズも増えたんで別ボディ欲しくなってきた。
しかし現行機種には興味ないんで、中古屋でE-300を物色してきたが……。

持ちにくい　(ノД｀)

片方が最新入門機種Ｅ-520で片方が俺たちが愛するコダックＥ−３００です。
まったくＪＰＥＧ撮ってだしです。どっちがどっちか当ててみる。

ttp://dec.2chan.net/up/src/f0077.jpg

↑
写ってるものが恐ろしいものに見える(´・ω・｀)

>>524

Ｅ-410を店で持ってからＥ−３００を持って見るんだ。

滝沢乃南？

>>523
何にも買い物していなくて、オリンパスの何とか会員（銀塩時代は
あったけど、デジカメでもあるのか？）にも入っていないけど、大吉
出たよ。

>>525
E-300持ってないが上の方が好みだ。

上はレフ当たってるからな。

つーか　なんで前のモデルそんじゃないんだよー

また髪の毛潰れてるじゃないか。
どうにかせい。
で、今度も正解出さずに消すのかい

レフとストロボ、どっちがいいですか

だよなあ。

>>523
オンラインショップで結構買ってるが、大吉引いた事はない。

ボディーは市場より高めだが、
レンズはプレミアム会員５％割引と
ポイント使って送料まで考慮すると
偶にKakaku最安を下回る時も有る。

小物の纏め買いにも使えるし、
何も買わんでも手に入るポイントで
これ位使えれば十分でそ。

>>525
むう、なんだか良くわからんがぬこの画像一枚しか見れない

>>534
そんな良いことを>>523なんかに教えるなよ･･･。

今回E-30をオンラインで購入したが、末吉(100pt)だったよ。
でもせっかく30000pt位あったものをE-30購入で減らしてたのにポイント付与(おみくじ意外)で
また30000pt近く溜まった。

>>537
30000ポイントもあるから当たらないんじゃないのか？

金持ちは自体しろってか
定額給付金かよ

所詮は割引券だからな。
一人に何枚も渡したって仕方が無いわな。

状態のよいE-1 捕獲しておけばよかった。

最近オクでも、E-1はすぐ5万近くまで行くなあ……
E-300も、ちょい前は2マソくらいで落とせてたのに、最近は3マソコースだ。

？
ボディだけならまだ結構安いけど＞E300

あー、そこそこ状態のいい奴ね

>>542
５万で売れるのか。

E-1、グリップ感が悪いからどうも使わないんだよね。
縦位置を買えば改善するかと思ったら余計に悪くなった。
ほんとあちこち削りたくなるわ。

防塵防滴用途で持ってるんだけど、
このまま使わなくなるなら5万で売るべきかもしれんなと・・・

合わない人もやっぱいるんだな〜

おれは最高すぎて他じゃだめだ。 orz

親指の付け根部分に当たる角。
あれさえ削れりゃ掴んでる指の方は大丈夫なんだけどな。
親指に力が入らないんだよ、あれじゃ。

E1のグリップが持ちにくいと感じたことはないな。
自分はほぼ左手で重量支える持ち方だからかも知れない。

普通に構えて撮るし、グリップ鷲掴みで片手ショットもよくやるけど持ちやすくて他に行けん。
手の大きさにもよるんだろうがよく馴染む形だと個人的には満足だ。

E-1、E-300、E-520を所有してるが、持ちにくさはE-300がダントツｗ

確かにグリップ感は特異だが嫌いじゃないけどなE-300。
E-510、ニコンD40、D80、D200とそれぞれ違うがそれも味だと
思ってるから・・・もっとも持ちにくかったD50はドナドナしてスピ
ードライトになったけどね。

E-1欲しいけど高いね〜５年前の機種に５万は出せないな。

グリップがいいのは断然E-500、小型軽量化にこだわったくせに、
なにをトチ狂ったのか「グリップを削って小さくするのは邪道だ！」という考えのもと、
グリップだけが妙に出っ張った、婦女子には到底受け入れられないカメラになっちゃったからね

唯一、シルバーが用意されていたのを忘れないでくださいｗｗ

オレもE-500持ってるけど、たまに使うとすごいクリアに感じるね。
第2章のボディーはどれもモワッとした感じに見えてしまう。

第一章のボディは金かかってたからね。
E-300とかあのエンボス地のせいか、ぱっと観金属ボディに見えるらしい。
それでもE-10/20時代の豪華さにはかなわないけどな。

オレの手(大きめ)はE-1のグリップ形状が最高にマッチする。
ボディの塗装の質感も良いので、今でも最も好きなカメラだ。

>>552
同感だ。E-500が一番良い。

>>556
グリップの深さは一番良いんだけどな。
CF蓋の角で支えなければならない形状、あれがキツイね。

FL-50は持ってるんだけど、
E-1での多灯用にFL-40の中古を2台買って、気付いたのは、
FL-40をマニュアルにしてもズーム連動するんだよね。あれ、鬱陶しいね。
ズーム連動というか、WideとTeleの2段階しか無いだけに余計に・・・

うちの妻もE-500が最高だと言ってる。E-500に14-54が最高らしい。
E-3は大きすぎるし、E-4x0は小さすぎるって。

L10とか5x0買えよ・・・

>>559
手のデカい妻なんだなｗ

>>560
松下素子のはマイクロでなきゃなぁ。

>>559
俺もその通り。E-3のグリップ感は良いけど、
フォーサーズとしてはデカ過ぎて本末転倒だしな。
E-1くらいの大きさが許容限界。

とにかくあの角っこを削りたいわ・・・
多分、CF蓋を外してしまえば握り易いかと思う。
あんなに尖がった角を持つカメラは他に無いよ。

>>562
角って蓋の所のか、把握した。

オリからパーツ取り寄せてイチかバチか削ってみたら？
プラだしけっこう肉厚そうな部分だしやってやれないことは無いと思う。

>>563
あのCFキャップは簡単に外れそうに無いので、
逆に膨らましてみようかとも考えてるんだけどね。
縦位置も買ってしまったし、フラッシュも２台装備しようとしてるし、
両手で持つスタイルにはなってるんだけど･･･
右手側があまりにもバランスが悪く重く感じるから
滑り止めのレザーとか貼ってみたけど全く効果無しだった。
奇抜なデザインを優先し過ぎなんじゃなかろうかなぁ、E1は。

まぁ、左手だけで持つ様にして、
右手はブレ止めとシャッターだけに注力すりゃ良いんだけど。

>>564
角って右下の手前側のこと？
俺は、あそこがちょうど右手の、なんというのかな、生命線の付け根というか、手をすぼめたときに一番谷間になるところにすっぽりはまる。
少数意見かもしれんが、そういう者もいるということで・・・

俺もE-1のグリップ悪くないと思うよ。
女の子よりも小さいぐらいの手なのでちょっと大きく感じるが、ホールド性はトップクラスなんじゃないかと思う。
むしろそのためにフォーサーズでありながら大きくしたんだと納得さえしてる。

手がデカイし腕力も普通にあるからE-3が重いとは微塵も思わない。
むしろ、次世代で小さくなったら困るとさえ思っている。
E-300にもバッテリーグリップ付けてたし。

手の大きさにあわせてパーツを交換できるといいね。

グリップ談義に花が咲いているようだが、Ｅシリーズは４ｘｘ系を除いてどれも程度の差はあれ
俺には大きい
だけどこの間実家に帰ったときＣ３０００Ｚが出てきたので懐かしさもありフレーミングしてみたら
ビックリする位手にフィットするんだこれが
それ以来何とかこのグリップを移植できないか思案中

Ｅシリーズにボンドで接着して使えば解決

普段まったく意識してないけどあらためて自分のE-1の持ち方見てみたら
親指をくぼみのところに引っ掛けているだけで握ってないことに気が付いた。

中指と親指を引っ掛けて手のひらで支えてる感じ。ほとんど力入ってない。

縦位置のときは自分右手が下になるので中指と親指はそのままで
小指と薬指で浮かせる感じだった。

>>568
グッドアイデア！

>>571
そうなるんだよね。指で持つには重いんだ。
もっと手のひら全体で持てる様になれば軽くなるんだけど。
実重量よりもグリップ感の方が効くんだよなぁ。

ボディだけで1kg以上あるカメラを何台も使ってきたけど、
俺にとってはE-1が一番重いと思うんだよ。実は・・・

俺の場合、ショルダーストラップは使わずに、
グリップストラップでブラブラと手に持って歩くことが多くて、
そういう点ではE-1はボディ前面側は深いだけに良い。
けど、あの角が邪魔をして、指だけのグリップになるんだ。

どんあだけ手がちっちゃいんだよw

>>574
いや、手はデカイ。だからこそ、指だけで持つことになるんだよ。

FL-36をクリップオンして一番似合うのはE-300

金欠でEｰ1売ろうとしたけど…別れ際に散歩に持ち出したら余りに隙のないフィット感で！買って一カ月しか経ってない520を売ってしまった＼(^o^)／

>>577
俺も３台持ってたけど１番に売ったのはE410。
2万円にもならなかった。考えてみりゃバカらしいね。

Eｰ1使ってるけどＩＳＯ４００以降は使う気しない。
俺だけか、甘くなる気がする。

KODAKファンスレで見つけた↓

【2009CES】コダック、縦位置シャッターボタン付きの高倍率機を展示
〜縦位置グリップも装着可能
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/11/9970.html


非レンズ交換式なのに縦グリを付けたデジを商品化できちゃうのがすごい

コダックならそのうち縦位置用のポップアップストロボをボディ横に付けたデジを
作っちゃうんじゃないかなｗ

CCDサイズの詳細が書かれてないが、おそらく1/1.8程度だろう

オリがコダCCD機ボディをもう出す気ないのなら、こんなアグレッシブな製品作り
してるコダックがG1の売れ行きに感化されてマイクロフォーサーズボディを
商品化してくれる方を期待してしまうなぁ

E-1って使わなくても所有しておきたいカメラ。あのまま中だけアップデートすれば
良かったのに････

どうでもいいけど、E-1のあるコントロールダイヤルの位置
どう考えてもあの位置はないだろ！　と思うんだけど親指疲れないか？

E-1、E-300、E-500と所有していたが、
さすがに防湿庫も満杯になってきたので、E-300を処分することにした。
オクに安く出すから、よろしくねｗ

>>582
開発は海外のカメラマンにモックアップを評価させてたから
手のでかい外人にはちょうど良いが、日本人の標準的な
手のサイズ/指の長さには合わんのかも知れん。

2002年頃にモタモタしていたので、潜在的なオリファンはニコンへ鞍替え済み。
仕方ないので、比較的ブランド力の通用するヨーロッパで試してみたが、ここ
もキャノニコ2強の前に吹っ飛んだ。フォーサーズの利点であるはずの超望遠
が未だに実現できておらず、サンニッパや90-250F2.8みたいな超高価レンズ
しか存在しない。

ソニーですら、70-400mmを出すというのにｗｗ

超望遠ってたしかにないな。
ｍ４／３にリソースが移った？

50-200や70-300も超望遠なんですよ。

70-400mm F4-5.6のくせにﾊﾞｶ高い値段だなぁ。
さぞや写りもいいんだろうな。

300mmが従来の600mmに相当するんだから、十分超望遠なんじゃないのか？

相当するのは画角であって、焦点距離じゃないし

それで、なぜかF値を換算したりするんだよな。

口径比は変わらないんじゃないの？

>>585
もっと頑張りましょう

鳥撮るものからすれば、換算600ｍｍは全然超望遠じゃない
やっぱ、500ｍｍF4.0以上は欲しい

>>584
デカイ手って言うのはどのぐらいを指すんだろう
ちなみに俺は中指の先から手首の皺まではちょうど20cm
その手首の皺から親指の先が14cmほどでE-300もE-3も丁度良い

でも一番持ちやすかったのはC-8080だったけどな……

過去一番グリップ感の良いと思ったのはα７デジだな。
あと、ニコンのD1系とかも良かった。
大きなカメラは意外に良いのが多いね。コダックDCSとか。
キヤノンは平均的って感じ。万人向けなんだろうな。

E-1は、グリップする手のひらの中で空間が余る。
あの空間を埋めるとグリップ感が向上すると思うんだけど。
ティッシュとか丸めて手のひら中央に置く格好で握ると
随分とグリップ感が良くなるしね。

>>594
1000mm以上のレンズのある他のマウントに行ってください。

ED300mmF2.8 ＋ EC-14 で、換算 840mmF4.0相当
ED300mmF2.8 ＋ EC-20 で、換算1200mmF5.6相当

換算1000mmで開放F4.0のレンズなんて一体いくらするんだ？

もし仮にオリが岩合さんのリクエストに応じる形で出したとしてもだ、
サンニッパ同様受注生産コース、>>594がIYHしてでも買うのかどうか
はなはだ疑問

>>598
CANONのAPS-Cなら、600mmF4で960mmF4、800mmF5.6で1280mmF5.6にはなるが、
キタムラで見ると、600mmで30万円ほど、800mmだと70万円ほど高いな。

ZD50-200にEC-14とEC-20を付けているのが精一杯の俺にはどっちも無縁には違いないが

鳥や飛行機など超限定された環境で使いたいレンズが欲しいなら
素直にそのレンズのあるシステムに移行するのが良いだろうな。
数売れそうもないし飾り程度にラインナップしてでも隙をなくしたいのか？

>>597
実焦点距離1000mm超えの交換レンズって現行品にあったっけ？
少なくともAFレンズでは800mm＋テレコンって形になってると思ったけど。

50-500というΣレンズが存在します。画質が絶望的なのでオリ製を皆が
待ち望んでいるわけです。150-400でも良いのですが、σが出しません。
他社マウントでは出てるのに。

これまで、E-1、E-300を使っていたが、
美品のE-500が安かったので、今さらのように購入してみた。
ウワサ通り、外観は安っぽいし、ファインダーは絶望的なんだが、
とにかく軽い、そして持ちやすい！
今週末は、さっそく持ち出して、色々と撮ってくる。

>603
快晴が続いているので今日Ｅ−５００を久しぶりに使ってみました。（５１０持ち）
青空の色が本当に素晴らしい。
それとダイナミックレンジが広いというのでしょうか、白飛びを気にせずに撮影出来ました。
昼間の撮影はＥ−５００でしばらくいこうと思ってます。
大いに撮影を楽しんできてください。

KAFは何気にダイナミックレンジ広いからね〜
E-500は300よりデフォルト設定でコントラストが低めだから
余計にそう感じられるかも。　
真っ先に手放そうと思いつつも未だに手放せずに使ってる…E-500

価格を無視して、俺にとって魅力的な順に並べれば、
E3 ＞ E1 ＞ E500 ＞ E30 ＞ E300 ＞ E400 ＞ E520 ＞ E510 ＞ E420 ＞ E410 かな。
基本的にKodak素子が魅力的なんだけど、
E3とE30だけは割って入る感じ。
本来的にE4**が上位に来るべき規格にならなきゃダメだったと思う。
G1を入れれば、ややもするとトップになる。
E30は現行の価格設定が全くダメだね･･･

G1イイネ。
紆余曲折あって、現在はE-1、E-500所有なんだが、
年末にG1買ってからは、こればっかり持ち出してる。

>>606
330は対象外？…(涙)

あ、忘れてた、E330。
これ、手ブレ補正どうだったっけ･･･

俺も今３台選ぶならE1/E500/G1だな。
中途半端なレンズ互換性がほんと残念だね。

E-500にパナの14-150って変かな、
KAFに手ぶれ補正ほしいので
誰か使っている人いたら持ったときのバランスなど印象聞かせて

>>609
330はボディ内手ぶれ補正ないね
LVでも爆速AFのG1が出た現状、存在感が薄くなった感もあるけど
4/3では唯一上下開きのタイプの液晶とLVの組合せの機動性は
今でも十分、使いどころがあるんじゃないかな

>>610
全く変じゃないしバランスも悪くないよ
L10とE-500が似たような重量だしね

見た目だけならここで…

マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115230042.jpg

E-400よりはバランス良いかと。E-500との質感のギャップの方が気になります。
第一章のボディーを常用しようと思ってる方にはマストアイテムかと思います。
写りも高倍率ズームの割りにいいですし、手ぶれ補正もばっちり効きます。
旅行なんかはコレ一本ということも多いです。
下向きで持って歩くと勝手に伸びてくるのと、最大ズーム時の威圧感はマイナスポイント。

>>610
E-500に14-50エルマリートや14-150付けて使ってるけど、
レンズどーんって感じでカッコいいし、
別に持った感じに違和感無いよ。

以前、友人宅で2歳の女の子撮ってたら、
もう一個のカメラ(L1+ズミ)より、E-500+エルマリートの方が、
見た目気に入ったらしく、いじりたがったんで、
シャッター押させて遊んだよ。

コダック素子のG1が出れば、ボディのみ10万でも買うんだが

Laica M8を買えばいいと思うよ。
フルフレームCCDはLVできないし。

M8 使ってみたいね
コダックCCD、なおかつ解像感最高、とまさに理想的

でもさすがにあの値段出すならフルサイズ機買うよな

>>616
そんな金はございません。

Kodak DCS Pro 14n なら7〜8万であるよ。
ただ、純然たるKodak素子では無いんだよね。
絵作り的にはKodakなんだけど。

G1のサイズとEVFの使い勝手で、かつコダックCCD載ったモデルってことじゃないの？

中古ながら7〜8万でフルサイズでKodakなら、
それはそれで魅力的だろ？
これ、5Dやら700Dがやたらと安いおかげだよ。
特に14nは恐ろしいくらいの解像感だ。ローパスが無いしね。
ベイヤー配列じゃ無いんだよ。
ただ、シャッターユニット交換が10万だったり
センサー清掃も1万超えたりするけどｗ
36*24mmなセンサーの中央17*13mmだけを使うつもりなら
フォーサーズ的にも使えるしね。

あ、D700だ。

G1欲しがる人間は、あんな重量級のカメラは欲しくなかろう。俺もそうだが。

>>612
これおもしれーｗ　つい遊んじゃったじゃないかｗ
E-500に35mmマクロをつけた感じを見たくて一生懸命ググってた俺の労力がｗ
しかし、大きくも際立って小さくもないE-500はだいたい何つけてもかっこいいな、
一方、E-420に300mm単や35-100F2とかつけるとあまりにイビツな外観になってフイタｗ

サイズ的には違和感ないんだけど、どっちかっつーと、
あの樹脂むきだしの安っぽいボディとの、質感の方のマッチングが……。

とか言いつつ、俺もE-500は、黒とシルバーの2台持ちだがｗ

>>616
E-300にE-330のAモードを乗っければ、KAFでライブビュー出来る
んだけどなー（E-330にKAF積んでも良いけど）。

>>611-614 >>625
ありがと、結構、E-500と14-150使っている人いるね
難点は質感のマッチングが気になる程度
ますます、14-150ほしくなった、ちょっと値は張るが逝ってしまうかな

>>621
でもフルサイズKodakったってKodak CCDではないわけだし
その値段なら「普通は」5Dの中古行くよなぁw

>>628
それを言えば、普通は新しいフォーサーズに行くって話と同じだよ。
ローパスレスの切れ味は凄いぞ。

このスレに居る人は、さしてフルサイズには興味ないかと思ってたら、そうでもないのか

>>630
デジカメ好きなら何台も持ってるだろ？
ここはデジカメ板だしね。

>>631
俺も複数台持ってるが、それとこれとは別問題な気もするんだがｗ
で、昨日から必死にDCS Pro 14n薦めてる人？
だとしたら、そろそろスレ違いなんで、控えて欲しい所だ。

>>629
いや、それは同じじゃないと思うぞｗ

>>629は、どうしてもKodak DCS Pro 14nを買わせたいらしいなｗ

それより、未使用品のE-500を押さえとくなら、今がチャンスかねえ。
すでにシルバーを持ってるんだが、ブラックも欲しくなってきた……。

E-300にもシルバーがあったらなー
似合うと思うのだが。

>>630
私はフルサイズには全く興味がない派。ZDと同じくらいの写りを
するフルサイズのレンズを買う予算が全くないから。

たとえその予算があったとしても、フォーサーズなら何本もレンズ
を買えるから、そっちの方が楽しいし。

フルサイズに興味はないけど、明るくて見やすいファインダーは欲しいなあ。
E-3で、やれば出来ることは証明したんだから、
他の下位モデルにもフィードバックして下さいよ、オリンパスさん　(´･ω･`)

その分のコストを払うんだろうね？

フルサイズが新品ボディ１０万円くらいまで下がったら重くて低画質のＥ−３は終わる

E-520並のサイズと重量で、E3クラスのファインダーなら、
ボディのみで10〜13万くらいは払うよ。場合によっちゃ、それ以上でも。
いいファインダー欲しいとなると、でかく、重くなるのは勘弁してくれ。
オリンパスの魅力は、小型軽量だろうに……。

>>639
そこで生き残るには、やっぱ小型軽量しか無いよ。
銀塩時代のオリンパスがそうだったように。

もしかして、M4/3に全面移行した方が、オリにとってもいいかもな。

>>640

なんだとーこの野郎！！
多少重くなってもＥ420の外装を金属っぽくして高級バージョンにしてほしい

ちょっと大きくなっても良いから、手ぶれ補正と可動液晶と11点AFを。

鉄道忘れ物市にてE300ハケーン
14-45付で42800円という無謀な値付けはないだろうセニョリータ

太って４ｘｘ系に存在価値は全くない
軽くてコンパクトに徹してこその４ｘｘ系

E-1で撮るときは、いつもWBを5300固定にしてるのは俺だけ？

俺、いつもRAWだからAuto。

最初は自分も、5300固定だったけど、やはりRAW撮りなのでAWBに変えた。
汁気の補正よりも、良い色を出す事があるのでね。
転び方がもっと派手なE-300も、同様にAWBにしてる。これはこれで楽しい

ＲＡＷなら画質が劣化しないと思ったら大間違いだ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ホワイトバランスは劣化しないさ。
RAWはホワイトバランスを固定されていない状態だからね。

>>632
２つくらいしか「14n」の書き込みは無い様だが、必死に見えるのか？

俺はE-1/E-300/E-500/E-400とも、
Kodakセンサーであること以外に魅力を感じていないけどなぁ･･･
強いて挙げれば、E-1の防塵防滴くらいかな。

>>652
E-500 の軽量、E-300の異形は魅力

E-1のデザインも秀逸だと思うんだけどな。

あ、あとE-1の操作性もね！

ついでにシャッター音もね！

E-3がメインになってしまったが、E-1の造形の方が
断然優れているとオモタ。気に入ったカメラは2台買う
ことにしているが、最近E-1以外は1台しか買ってない。

>>652
自称4/3ユーザーなんだから魅力を感じる必要なんてないだろ

>648
E-300で頑張ってjpeg撮りだったが、さすがに撮影に時間がかかるので、RAWにした。
しかし、iPhotoで管理しているともの凄くHDD食う上に、どれが現像後かわかりにくくて不便。
MacUserは何で写真を管理している？？

>>659
iPhoto。だけど俺も容量の問題を感じてて、他のソフトに乗り換え検討中。

>>659
Lightroom。
Apertureはライブラリが独自の形式で面倒だし。

E-1の新品同様チウコを買いたそうと思う。

へえ、今、E-1かあ。
デジカメも中古需要あるんだな

>659
RAWのみ撮りなのでOlympusMaster2.11
Mac_mini(coreduo/1.66)/10.5.x

E-1、比較的安値が付いてたebayでも高くなってない？

　
↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
　

>>666
こいつ馬鹿だな。ここに書くならCMOSじゃなくてCCDにしなきゃ。

>>653
あぁ。それ言えてるね。
俺も、E-1用とE-500用とで完全に別々にレンズを揃えてる。
E-500用はとにかく軽量なヤツだ。

>>667
フォーサーズ主流のLiveMOSはCCDじゃないよ
CMOSじゃなくてnMOSらしいが

>>669
スレタイ

すまん、フォーサーズスレと勘違いしてた
コダックCCDのフォーサーズ専用スレか

>>671
そうなんだけど、コダックと名指しすると気に食わないヤツもいる。
あくまでフォーサーズであり、オリンパスブルーｗ

『オリンパスブルー』は未だにちょっと抵抗あるな…
当時はコダックブルーとして唯一無二の存在をアピールしてたのに
パナMOSになるとにオリンパスブルーなる言葉を連呼してたのには引いたよ。

>>673
俺も同意。
あくまでもコダックブルーだよ。スレタイ機種は。

美品E-1捕獲したので記念パピコ

悪い意味ではなく良い意味での「プアマンズKodak」。
それで良いのではなかろうか･･･

ま、中版まで手を出しちゃえばKodakフルフレームCCD機手に入っちゃうしね。

>>675
捕獲オメ

E-300も良かったけど、Ｅ-520気に入ってきた。
理由は手ぶれ補正すげぇってこと。
中古で40-150mm f3.5- をかって、室内で撮ってみた。
（明るさは普通ぐらい？照度計ないからわからんが）
150mm解放、ISO200 1/20秒手持ちでイケタヨ！
適正な明るさで撮影できた。
１/１５だったらもう手ぶれしまくりだったし、1/30だと暗く出てしまう。
つまり、ぎりぎりISO200で室内で手持ちができる。
1/20だとそんなに動きの激しくない普通の被写体ならいけるし。
小さい新しいのだったら、ＩＳＯ４００じゃなきゃだめだったということだね。
あと、40mmで、マグニでつけたら、見た目と同じ大きさでファインダーからみえるね。

>>678
まぁ、ここで書くなら当然パナのレンズ内だろ。
あるいはシグマがosを作ってくれりゃ良いんだが。

　
【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html
�C不動産のおとり広告に関する表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/files/3/fudousan.html
�Dおとり広告に関する表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/files/3/otori.html
�E有料老人ホームに関する不当な表示
http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujirojin.html
�F 「一眼レフでないのに一眼レフを連想する一眼と呼称を用いて消費者の錯覚を誘う悪徳商法｣
　　　　　↓
マイクロフォーサーズ詐欺
　　　　　↓
景品表示法やその他消費者保護の法律はたとえウソでなくても
意図的に ｢まぎらわしい｣ 表示をする行為自体を 「違法行為｣ と定めている。
　　　　　↓
●パナとオリの経営者が逮捕される日も近いｗｗｗ

経営者……

ここまで変な妄想を繰り広げてまで叩かなければならないほどファビョってるって
一体なんなんだろう・・・と釣られてみる。

このスレはまともなユーザーが多いけど、
他のフォーサーズのスレ層は総じて幼稚だからな･･･
叩かれた際の騒ぎ方が滑稽なのが要因だよ。

第一章機ユーザーは、昔から銀塩をやっていた方々。良く言えば大人
ひらたく言えばｼﾞｼﾞｲ

>>684
いえるかも。
コダックのポジとか使ってた？

でもって、第二章機以降はフルサイズに流れた、と。

>>683
滑稽なのはｵﾏｴだ、ｵﾏｴwww
普通のフリして隔離スレからﾉｺﾉｺ沸いてくんな、ｸｿｱﾝﾁ

【SBE】フルサイズvsフォーサーズ Part3【カルト】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225532326/954
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/23(金) 02:55:06 ID:NKcdzTKIO
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225532326/959
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/23(金) 11:57:37 ID:NKcdzTKIO

ながれねーよ

>>685
いまでもKodakﾎﾟｼﾞ使ってる。
安物だがｴﾘｰﾄのｴｸｽﾄﾗｶﾗｰの色は好きだ。

>>686
それが滑稽なのが判らんのか？

普通の顔して何気なく書き込んで、実は裏でこんなｱﾝﾁ活動続けてる・・・
というｱﾝﾁの醜い本性がバレて口惜しいのですね。

それでも平静を装って「それが滑稽なのが判らんのか？」とは笑わせる。

やっぱｵﾏｴ、ﾏｼﾞで滑稽だわｗ
そろそろ巣に帰れよ。

全然関係ないけどコダクロームはフィルムの箱が格好よかった。
いまでもフジとかコダックが噛んだデジカメは気になってしまう。
コニカは早々とリタイアしたけど…
ライブビュー無くていいからまたコダックCCDのモデル出してくれないかな。
去年？くらいにあったオリのひとインタビューで、松下以外のセンサーを
採用する可能性があるって言ってたことに期待してしまう。

Kodak第二章なんていいね。E-1n E-300n E-500n なんて出たら迷わず買うけどね。しかも発売から半年位たってからだけど。

たぶんこのスレの住人はフィルムの味がわかる人たちなのだろう。
フィルムを選ぶ感覚でカメラを、というか撮像素子を、選んでいるのだろう。

正直、E-300持ってればE-30のラフモノクロームモードは不要ｗｗ
アレより遙かに自然っぽい粒状感モノクロを撮影可能。
実際、高感度で荒れる訳だから、人為的に荒らすのとは訳が違う。

論理的に見て写りは現行機種のほうがいいのは間違いない

（-ｵﾘ-）＜第三章はコダック・長辺35mmCCDでいきます。

（・∀・）（・∀・）（・∀・）ﾏｼﾞﾃﾞｰ



（-ｵﾘ-）＜CCDに合わせてホディもレンズも倍のサイズになります。価格は4倍です。

（-A-）（-A-）（-A-）ﾏｼﾞﾃﾞｰ

>>695
論理的に見なくても、自分の目で見ればいいのでは？

論理的にしか見ないから先入観で勘違いするんだよな。

>>686
これはアンチ活動か？

　カメラとしてやや使えるE-1/E-3に関しては、
　いや、それに限らずマイクロフォーサーズと比べれば、
　フォーサーズはコンパクト性能すらも劣る。
　今や何らの特長も持たないダメ規格だ。
　素子が小さいからレンズも割高なのを使わなきゃいけないし。
　素直に素子側に解像度を求めるべきなんだよ。
　こんなにも特長を見い出せなのであれば
　とにかく早くマイクロフォーサーズへ移行すべきだ。
　他社がレフレス機を出してくれば
　またオリンパスのダメさ加減ばかりが目に付く様になる。
　早くマイクロ化することだけが生きオリンパスが残る唯一の道なんだよ。

>>686
これもその通りだろ。

　旧フォーサーズで新製品の噂があるのか？

　素子サイズの小ささからして連写は秒15コマ取り込み、
　バッファは150枚分で10秒取り込み、とかを達成すれば、

　AF性能がショボかろうがS/Nやら高感度が悪かろうが
　画素ピッチの兼ね合いで高密度化の限界が低かろうが
　ダイナミックレンジが狭かろうが意外に筐体がデカかろうが
　ファインダーが小さかろうが量産効果が小さく高かろうが
　レンズがやたらと割高で素子性能が松下製で低かろうが
　動画はハイビジョンではなかろうが
　フラッグシップはE-3レベルで135互換性が無かろうが、

　少しは売れる様になるかもしれんね。
　でなきゃ、またペンタックスにも負けてしまうから頑張らないと。

スレ違い乙
古カメラスレで何やってんだかね…

フルを買わせたいんだろ。
フルイラネスレでの彼の書き込みをみてればわかるよ。

KAFのフルサイズでZuikoDigitalレベルのレンズが同じくらいの
値段で出れば買っても良いけどな。

>>699-700
ID:UceB8Lfa0＝ID:NKcdzTKIO
ｱﾝﾁ火消し乙。

>>699-700
ZuikoDigitalであれば全てのレンズが満たしている、
開放から使える、周辺までシャープ、周辺減光も少ないまともなレンズが、
自分とこのメーカーが出してくれないからってそう僻むな、

フォーサーズなら２．３万のレンズでも開放からシャープなんだぞ、羨ましくてしょうがないよな、
おまえんとこのメーカーのレンズをフルサイズで使うと２段も３段も絞らないとボッケボッケ、周辺真っ暗で使えんけどなｗ

スレタイ

>>1
>オリンパス第一章コダックCCD採用機 E-1/E-300/E-500のスレッドです。
>E-1　2003年10月10日発売
>E-300　2004年12月3日、2005年1月28日（ボディ）発売
>E-500　2005年11月11日発売
>E-400 日本未発売

>>705
何を満たして何を僻んでいるんだ？それ100%コンデジだ。

コダックフォーサーズに手ブレ補正レンズが組み合わせられたら
何も言うことは無いんだけどな。

三脚使って下さい
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝより

パナから出てる光学式手ブレ補正レンズってE-1とかでは効かないの？

菊にきまっとる

ID:UceB8Lfa0＝ID:NKcdzTKIO=ID:3MwUSVSd0
ｱﾝﾁ火消し乙。

最近E-1中古で買った。
色は最高。
でも、書き込み終わらないと
プレビューみれない。
再生できない。
これって仕様？

書き込み終わらないと見られないのはデジカメ共通の仕様です

>>712
お前個人が煽られてることにそろそろ気付け。カス

↑IDを特定されると困るそうです

防湿庫にずっと眠ってたけど
今日、約２年ぶりに使ってみた。

E-300 ＋ 14-54 ＋ C-PL
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090125142806.jpg

>>710
効く。でもパナのレンズに今更10万を出す気が無いｗ
シグマが出してくれりゃ話は早いね。もしくはパナのがせめて５万なら。

>>714
それは無いな。
拡大処理できないのはある程度その通りだが、プレビューは瞬時が普通。
10年前のD1ですらプレビューは瞬時だよ。

>>718
エルマリートなら、中古で5〜6万だけどね。

>>718
>プレビューは瞬時が普通。

少なくともE-1は瞬時じゃない。書き込みが終わってから。

>>720
確かに書き込み完了してからみたいね。
でも書き込み自体が速いから気にしてなかったわ。
それよりピンチェックのための拡大が4倍なのはキツイね。
ブレとか判別し難い。

>>721
今でも、オリの液晶モニタはイマイチなので、構図確認用と割り切らなければ
難しいですよｗｗ　幾ら拡大しても細部が見えないんです。

E-300で鍛えられた初期ユーザーは、そこら辺を思い知らされています。
耐えられなかった人は、とっくの昔にニコンへ移りました。

>>722
４倍は多分ピクセル等倍だろ？
あれをせめて200%表示に持ってくりゃインチ数なんてどうでも良いけどね。

>>721
>オリの液晶モニタはイマイチ
mjd? 買った当時はD70とかkissDNの知り合い連中に
見やすくていいなって羨ましがられたけどな。@E-300

その後、ISO400の画像を見せて場が和むわけだが。

あ、まちがえた。>>722ね。スマソ。

E-1はOKボタンがカーソル中央に配置されてて
グリップ感がもう少し良ければ、ほんと良いカメラだと思う。

>>726
俺はそこに問題を感じない。

暗所AFと高感度ノイズがもう少しよければ、と思うが。

暗所AFは結構良くないか？
補助光が強烈なだけかな･･･

感度は仕方ないね。

>>723
E-1の4倍は等倍じゃないと思うよ。あの液晶13.4万画素しかないし。

それより4倍とか10倍とかいう表記が問題だよね。
拡大は50%と100%（等倍）の2択でいい。

言えてる。
全体/50/100/200％があれば
何インチであろうが何万画素であろうが俺はokだわ。

撮影前に確認するから「プレ」ビューなんであって撮影後に表示されるのはレックビューなのだが

オリの場合は、PCにつながないとまともに確認できない画像を
持ち帰る前に現場で少しは確認できるって意味だからプレビューでおけw

他社のはそんなに液晶綺麗なの？

漏れはE-300と縦グリをオクで売りました。
買った奴は即オクでばら売りし始めました。
そしたら縦グリが１１５００円で売れてるやないか！！

漏れもばら売りスりゃよかった(´・ω・｀)

でもE-300本体は２００００円以上で売ってていまだ入札なしだ、ざまーみろ。
商品説明にファインダーにゴミがあることかくしてやがるぜ。

以上チラ裏ですた。

E-500時点では液晶モニターは他社一眼を圧倒してたと記憶するが、
特にカメラを垂直にしても上から見られるほどの視野角の広さは圧倒的だ、

EOS kissDN DX 5Dなんかめっちゃ視認性悪かったし、

>>735
視認性ってのは地味か派手を指してるのか？

エプソンのデジタル、液晶がもの凄くキレイだぞ。
あれはadobeRGB並みのカラースペースがありそうだ。

モニタは露出に不安があるとき補正の参考にする程度だなぁ。
ピントに不安があるときなんかは、念のためもう１枚撮っておく方が早いし。

「ううん、知らないけど絶対そう！」で書き込んでる痛いのがいるな。
現行機スレに踏み込む勇気もない腰抜けか?

>>734
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/114964574

相変わらずHLD-3は高いな...

　
意外だが
フルサイズに一番あこがれているのは
実は基地外あほォーサーズ厨だ
　
フルサイズに対する屈折したあこがれと屈辱的な敗北感がゴチャ混ぜとなり
トラウマ (精神に深いキズを負ったが完治せず後遺症が残った状態) となって
フルサイズ･コンプレックスという不安定な精神状態になった
　
一時は ｢フォーサーズ ＝ 110フルサイズ｣ などと言って
自分で自分をなぐさめ ごまかしてみたものの
　
トラウマが癒されるわけも無く
コンプレックスが満たされるはずも無い
よけい自分自身がミジメになってしまった
　
今、追い詰められた基地外あほォーサーズ厨の精神分裂状態はさらに悪化し
反社会的なサイコパス精神病の末期症状に陥り
自分でも止められない病的なフルサイズ・ストーカーと化している
　

じゃあOMと使い分けてる俺は幸せ、と。

OLYMPUSが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
OM101の解説
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。

OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。

ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。

OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。

で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。
OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？　
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。

しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。

俺はＦＤだｗ
Ｇ１とＦＤマウントアダプタでレンズ共有できて幸せだ

となると、5D捨ててE-3に乗り換えた俺は変態かｗ

これまた古いコピペに反応するなんて。
もちつけ。

>>744
2マウントを維持できない自身を開き直る点が変態だとは思う。

>>746
たしかに2マウント維持は辛かった・・・。
色的には好きだったんだけどな5D。

多趣味だから多マウントなんて無理！

自慢の5D捨てられた5Dウザー必死すぎwww
やっと出た後継機は鼻くそついて残念でしたねwwwwww

>>747
でも、あと２年もするとオリンパスはデジイチから撤退するよ
どうするの？

撤退しても俺たちには青い空がある！

>>749
鬼が笑うような話をされても・・・その・・・困る。('A`)
そういうのは買い換えるときに悩むよ。

やっべ、中古価格が暴騰しそうだな。いまのうちに買っておくか。

お気の毒に
アンチが生まれた訳がこれか

ほとんど異常者だな･･･
カメラなんぞ数万円のオモチャだぞ？

>>749
ID:UceB8Lfa0＝ID:NKcdzTKIO=ID:3MwUSVSd0ID:xthxSzBG0=ID:xthxSzBG0
ｱﾝﾁ活動乙。

糞スレに帰れ。

出張のついでということにして（大阪行く前にわざわざ京都で途中下車）
東寺の写真展行ってきた。和紙にプリントして掛け軸にした作品は斬新
な感覚だったな。大阪では本当についでに（仕事先から徒歩で行けた）
オリンパスプラザに寄ってきたがレンズ技術に対する自信に満ち溢れた
話を聞けたよ。予想だがオリは相当経営が苦しくならない限り自社技術
を一般に広くアピールする手段として一眼からは撤退しないと思う・・・長文スマソ

そもそもカメラ事業自体がオリにとっては余技じゃないのかな。
E-1にしろE-300にしろ、工業製品としてはかなりの冒険だし。遊び心がなくては作れなかったカメラ。

>>749
スレタイ嫁ってば頭悪いな

確かにカメラボディについてはニコキヤノと比較するようなもの
じゃないが個性的でそれなりの魅力がある。

社員がボディを一言も自慢しなかったところが逆に信用できたなw

>>751
そいつは京セラやコニミノがデジカメ造ってた頃から言い続けてるから無視しておｋ

E-1が出た頃「5年もすればフルサイズが10万円台になる」とか言って煽り入れてた奴もいたっけ

>>757
レンズの技術を磨くため（顕微鏡とかで必要）一眼レフを作って
いるって話をどっかで読んだ気がする。

あとは普通の人に会社名を知ってもらうためって事もあるかも。

>>760
どう考えても今回の金融危機をモロに被ってアホみたいな赤字出したソニーがまず撤退する、次はキヤノンだなｗ

Ｅ３０はデジイチの販売台数で９０位だけど

こんなんでオリンパスは大丈夫なの？

応援しているんだけどｗ

このスレでは特にE-30は応援してないですが。

ディスコン機が対象でしょう、このスレ。

E500って、JPEG出しでは非常にダイナミックレンジが狭いね。
オリンパスMaster2でも、ダイナミックレンジの調整は限定的。

ところが、PhotoshopElementsを使ってみたら、そんなに狭くないことが判った。
これなら、E520などのようなダイナミックレンジを広げる機能は使わなくても十分だと思った。

>>763
ID:UceB8Lfa0＝ID:NKcdzTKIO=ID:3MwUSVSd0=ID:xthxSzBG0=ID:dZ6qtxr30

何度も言わせんな、巣に帰れ。

フルサイズもフォーサーズも関係ない。
コダック製フルフレームＣＣＤである事が重要。
E-1・E-300と14-54mm・50mmマクロ・50-200mmがあれば、完璧とさえ思える。
E-3やマイクロフォーサーズなんて蛇足にしか過ぎない。
ライブビューなんて機能のために、松下ＣＭＯＳを採用したのはフォーサーズ陣営のミスだと思う。
そう思うのはキチガイかなー？
互換性もグダグダな松下に乗っ取られそうな事が気にかかるよ。

>>742
＞大量に余った(OMの)AFレンズをどうにかするために…

OM規格に続きにフォーサーズ規格もコケて
フォーサーズレンズも大量に余りそうな悪感

>>768
たしかに、E-1に11点AF、ボディ内手ぶれ補正を載せて、高感度画質を改善をすれば、現状のオリンパスでは間違いなく最強だと思うね。
細かいところを言えば、連写＆書き込み速度アップ、液晶周りの改善、圧縮RAWも希望したいが。

ただ、ライブビュー＆可動液晶＆顔認識は、
カメラの使い勝手を大きく向上させたり、失敗写真を減らしてくれる強力な武器となる可能性を秘めていると思うよ。
現状、どう転んでもパタパタミラーの欠陥仕様なので使いたくないけど。

アートフィルターはRAWで使えない糞なので、現状は無いと同然。

>>770
>アートフィルターはRAWで使えない糞なので、現状は無いと同然。
RAWにフィルター掛けてどうすんのよ……弄ってナンボだろ

raw って「生」という意味。

フィルターかけて出力したデータは、rawでもなんでもない。

>>771-772
だから770は「無いと同然」と行ってるんでしょ。
オリスタでWBなどのように後から反映させたいって事だと思うんだけど。

そうは読み取れないが？

>>771-774
>>773の言うとおりだよ。

RAWで使えなきゃ、使わないから、無いも同然ってこと。
オリンパスのJpegは斜めの線とか汚いから、漏れはカメラ内Jpegは使わないんで、Jpegでしか使えないのは困る。
RAWで使えれば、使ってみたいとは思う。

RAWデータにそのまま反映させる必要はなく、WBや色空間みたいに、
例えばラフモノクロームフラグを立てて置いて、現像時に適用できれば良い。
気が変わってポップアートにしてみようとか、現像時の思いで自由に変更できても良いと思う。

今の機種にE-1や300のジャギー病なんて物を当てはめてしたり顔で主張されても(笑

>>768
LiveMOSはオレもあまり良いもんじゃないと思うけど松下の評価は春に出る動画対応素子の出来次第かな。
ソニーの裏面照射型と比較してどうなるか。

とか言いつつライカRの新型が出たら買っちゃおうかなと真剣に考えてたりもするけど。コダックフルフレームスキーとしては。
フォーサーズにレンズ流用できるし両立は楽かなと。

E-1のステップアップにはちと高すぎるだろうけどね。

アートフィルターって撮る前に心構えが必要なのが
良いと思うからJPEGにしか効かなくて良いと思う

自宅でフィルム選んで覚悟決めた感覚？

>>778
そうそう。
RAWで撮って後からいじろうって思って撮るのと、
1発勝負で撮るのとでは違うと思うよ、オレも。
いや、もちろんRAWは否定しないけど、
アートフィルターについては「後からできないこと」がポイントだし、
だからこその魅力だと思うね。

そういう精神論めいたものは嫌いじゃないが、そういう制限があると
メジャーにはなれないだろうなあという気がするな

>>766
＞E500って、JPEG出しでは非常にダイナミックレンジが狭いね。

それはビビットで撮るから、ナチュラルならかなり粘るよ、
E-500のビビットはE-300風、ナチュラルはE-1風、青空はJPEGの撮ってだしが一番いいよ

コダックCCDを数年使ってきたけど、発色がフィルム的で独特な以外は、特に良いとは思えない。

解像力は松下LiveMOSに敵わないし。
KodakCCDは、Photoshopで現像しないと甘くて使えない。

俺的には、フィルム時代の発色が懐かしくて、S2ProとE500だけは売らないで、手元に置いて時々使っている。

＞ナチュラルならかなり粘るよ

なるほど・・・。でも、「びびっと」を使いたくなっちゃうんだよな。

＞青空はJPEGの撮ってだしが一番いいよ

俺は元々JPEG撮ってだしはやらない主義だからわからなかった。
今度試してみよう。

>>782
解像力はたぶんコダックCCDの問題ってよりオリの第一章機の問題なんだろうね

jpegにしてもオリスタ現像にしても甘めってのは同意だけど、逆に
普通の現像ソフトで現像すると解像感やノイズに関しても意外に
現行機に遜色のない絵が出たりして驚いたりもする
特に暗部の発色に関してはLive-MOSよりも良いんじゃないかな

ただ、色に関しては >>781 の言うようにjpegが一番良い場合も
あったりでなかなか悩ましいところ
細かいこと言い出せば、オリスタ、オリマスでもバージョンで色が違う気がするし

解像感と解像力は違うからね。
見た目や印象は作るものだから当然に現像法による。
解像力は、レンズとセンサー密度とローパスと感度とかに関わる。
複数ドットで１ピクセル相当を解像処理する補間処理だから
余計に見た目の印象処理が重要なんだよ。

>>775
E-520のガイドブックにRAWからアートフィルター後の画像の作り方が載ってる。

オシャレ系トイカメ女子カメラ取り込みの、受けを狙った機能で割と好き♪
フィルム一本でまともな写真が２〜３枚も撮れれば万歳なトイカメユーザーならRAWはなくても良いっしょ？予算内でのカメラ本体への投資額を考えれば尚更カメラのみで欲しい画が撮れるんだし。

ただ、
確かにオリマスにフラグ追加は良いね。

スレチになるんで消えます(^人^)

でもKAFにこだわるなら次はもうM8しかないような気が。
いきなりS2とかに行ってもらっても良いですが。(w

円高だから、コストも合うと思うんだけどね。

当方、E-300で、アダプター経由のマニュアルレンズを使う時に、正確なピント合わせのために、
アイカップかバリマグニファインダーの導入を検討しています。
そこで、E-300使いの方に教えていただきたいのですが、
ファインダー拡大が1.2倍であれば十分なのか（アイカップ）、
それとも、2倍の方が良いのか（バリマグニファインダー）、その辺り、どうなんでしょうか。

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

>>798
MFのピント確認に使うのなら、バリマグニファインダの使用をお勧めします
当方ME-1とNikonのマグニ(ｵﾘにも使えるので)を持ってますが
明らかにマグニの方が見え方は良かったです、ｵﾘ純正も同じかと思います
ME-1はその後まったく使ってません

ミノルタのアングルファインダーは良かったな･･･
今はもう持ってないから適合性は判らんけど。

E-300のファインダー像を大きくしたところで
見え方はレンズ介する分だけ落ちるんだろうね･･･
E-1に買い換えたらどいだ？
あのファインダーはそこそこ使える。

ﾐﾉのバリマグニはE300には付かなかったですね〜
純正新品買うのも癪なので当時色々試したので

>>789
E-300餅でVA-1とME-1両方買った俺が(ry

三脚立ててじっくりやれるなら文句なしにVA-1。
本体側の視度補正もきちんとすればx1/x2を切り替えながら使えるし。
つかME-1は眼鏡なせいかどうにも合わなくて、Kissな知り合いにあげてしまった。

当方789ですが、情報をくださった皆様、ありがとうございました。
いただいた情報より、バリマグニの方が適していそうなので、
そちらをメインに検討してみることにします。

スクリーン交換という手もあるぞい。
わすは、E-1とE-500はスクリーン交換済み。

昔ながらのMF用のスプリットスクリーンが一番確実だな

シャッター回数とか見る為の隠しコマンド知っている方！居ましたら教えて下さい(_ _)

速写性を求めないなら、標準スクリーンでじっくりやるほうがいいと思うけど。
E-300だとスクリーン交換大変だし、スクリーンを選ばないと逆にMFしづらくなるし。

と、スプリッドスクリーン入れたけど戻そうが悩んでる俺が言ってみる。
さくさく撮って歩くのには、すごくいいんだけどね。

>>798
「E-XXX シャッター回数」でググるればすぐ出てくるよ。

789ですが、追加で情報をくださった方にも感謝します。
調べたところ、E-300用のスクリーンは米国から取り寄せ可能なようでした。
ただ、自分で交換できる自信がないので、
対応してくれる修理屋さんを見つけないといけませんが。
こちらも選択肢に加えて、検討してみたいと思います。
E-1も良い機種のようですが、E-300には愛着がありますので、当分はE-300で。
ありがとうございました。

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

>>800
米国のはKatz Eyeで、これもモノ自体はいいんだけど、
安く、早く買いたいなら、ヤフオクでミノルタX-700用の改造品買えばいいよ。
「E300　スプリットスクリーン�U」で検索すれば出る。
これも品自体は悪くないし、交換手順のガイドも付いて来る。

MF用スクリーンを入れても
AFが効いて露出も狂わないのか？

>>798
E-1はメーカーにメンテ出すと「0」の戻るから
あんまりアテにしない方がいいよ。

マジかよ･･

>>803
ぜんぜん平気。

>>802
それ買ったけど、うっすら糊が残ってて洗浄する必要があった。
あとコレに限らずだけど、外すのは簡単でもはめるのが結構大変。
E-300はスクリーンの奥に空洞があるから、斜めに置いてしまうと
奥におっこちてハマってしまったりする。
（経験者談/詳しくは「E-300 トモ」あたりでググると出てくる）
それだけ手間かかってもスプリットほしいっていうなら
変えるだけの価値はあると思う。
つか、個人的にはどうせ変えるなら、高くてもニコンFM2用K3
ベースのヤツとかほうがいいんではとも思うけど。
と、今F6用ペースのをつけてみようか悩んでる俺が言ってみる。

>>803
AFは大丈夫だけど、露出は元のスクリーン次第みたい。
加工してる所によってはズレると書いている所もある。
（Katz Eyeのスプリッドのケラレ軽減処理のは確か注意書き有）
体感的には…内蔵露出計アテにして撮ってないからわからん。w

そもそもE-300の『ファインダーズレ』を考慮してるのか疑わしい
うちの固体は二台ともズレてた

安いんだからE410かE-510でも買えば？　と思う

VA-1つけてマット面で合わせて確認した限りでは
そんなにズレてるとは感じなかったけどな。
俺のE-300、当り?

つかなんでE-X10? E-X20でもたいした価格差じゃないと思うんだけど。
（そもそもスレチな気がしないでもないが）
と、E-300をごく初期に、約10マソで買った俺が聞いてみる。
E-420も生産終了らしいから、そろそろおさえておきたい気はするけど。
もちろん買い増しで。w

昔、コラ画像であった、E-400系サイズでE-300系っぽい形にした…
E-430だっけ。あういうのでないかね。

個人的にはコダックブルーに思い入れはないんだけど
今のラインアップから買うなら、オリのm4/3出るまで
まってもいいかなと思ってしまう。

オリのm4/3はPENを名乗って欲しい。お洒落外装で本当に女性が持ちたがる女流一眼になって欲しい。
オリンパスがちょっとは注目されないと今後が不安だ。

本当にPENっぽいデザインで出して欲しいな。
FTじゃなくてPEN-Dあたりのが良い。

喜ぶのはオッサンだけのような気がする＞PEN

ねーちゃんにPENは人気あるぜ。
PEN風のボディでｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰ付きでどうだ。

PEN喜ぶねーちゃんってのは、使い捨てカメラと同じように使えるし
レトロでかわいーってクチじゃないかね?

つか変に昔のデザインに似せようとしてコケるなら、新規のほうがまだいいような。
ペンタの*istDSだかK100ベースのオールドデザイン一眼レフとかどこにいったのやら。

penっぽいとか中途半端なの出すと絶対コケル
どっからどう見てもpenだっていうのなら、少しは売れるだろ
どちみち、今のオリには売れるデザインは無理だ

意外なことに女性にはPENよりも一眼レフっぽいデザインが好まれるらしい。
パナのG1はマーケティングリサーチの結果ああいうデザインに決まったと、どこかで読んだ。

でもオリならきっとPENを出すだろう。

個人的にはC-5050Zの起動前がパンケーキ付けたみたいで好き
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5050z/style/index.html
つーか、コレで出せ

5050はC-x0x0で一番カコイイ

PEN-FをモチーフにしてE-300、を既にやってるね。

もしマイクロフォーサーズ機をやる気が薄いなら
コダックセンサー機を復刻させて欲しい。
コダックを安く簡単に使えるのは
初期フォーサーズしか無いわけだし。

>>820
E-300は中途半端だった。
PEN Fにくらべると、けっして美しいとはいえない。
マイクロフォーサーズにして小さく軽く作れば、グリップなんか要らない。
俺は期待している。

↑いいかげんフォーサーズユーザーって設定やめたら？

フォーサーズスレじゃないし

また被害妄想が始まったな。
相変わらず恥ずかしいぞ。フォーサーズ厨。

そういう事を言うヤツがこのスレに居る必要はないんジャネ？

　
　【 買 っ て は い け な い 】
　
　【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】

ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】

タイトル変えた方がいいんじゃね？
コダックＣＣＤスレとかに。

>>828
その通り。
フォーサーズなんてどうでも良いんだよ。

巣に帰れ、ウンチども>>827-829

俺もウンチなの？
言いたかったのは、スレタイにフォーサーズとか入れるから>>827みたいな筋違いなのが来る、ということ。

煽りをスルー出来ない奴もウンチ

なら黙ってろウンチ

いい年してウンチとか言っちゃう男の人って・・

煽りに反応してるわけじゃないんだがな。
つか、煽りになってないし。フォーサーズスレじゃないでしょ、ここ。

ま、いいや。悪かったね。ROMにもどるよ。

『E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part3』

このスレタイでなんでフォーサーズスレじゃないなんてレスが出てくるんだ？
第一章は黒歴史かこの野郎？
今でも愛用してるし第2章の機種より魅力感じてる奴だっているんだぜ。

　【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】

ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】

フルサイズとか言う人に限って、上が見えてないよね。
つかなんで【 買 っ て は い け な い 】消したんだろ。きえちゃった?w

35mm以下は全部オモチャでいいよ

>>838
レンズ交換式コンデジという需要もあるからだろ。

>>836
E-400が入って単なる旧機種スレみたいになっちゃったけど、>>1によれば本来はコダックCCD採用機スレ。

もしニコやキャノにコダックCCD機があったら、このスレに入れてもらえたはず。

>>841
それは無理矢理な曲解だなあ

ここ、第一章（旧機種）のフォーサーズ機のスレじゃないのか？

「フォーサーズ」
かつ
「コダックCCD」
でしょ

いや、俺は>>841に同意だ。
それを曲解と呼ぶにはあまりにも無理があると思うぞ。
E-400も追加したのはコダック素子であるからに他ならない。
少なくとも古くてもE330は絶対に入らないし。

お前が誤解してんだよ。

【孤高】Kodak SLR/n 14n 14nx【矜持】

880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/01/24(土) 16:23:28 ID:l0UAQP2U0
だいぶ安くなった、買い時だね。

881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/25(日) 00:58:43 ID:3MwUSVSd0
>>880
ただしメンテナンス切れだ。
まだパーツ在庫のあるシャッターユニットも交換すれば１0万円。

882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/01/26(月) 22:12:46 ID:v+NCn8xd0
鷹！

883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 13:16:18 ID:YvRYGoDw0
>>882
プアマンズkodakとしては、初期のフォーサーズがある。
それなら安い。

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/03(火) 22:03:39 ID:aGwjokzY0
>プアマンズkodakとしては、初期のフォーサーズがある。
具体的におしえて

885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/03(火) 22:17:21 ID:HSZzIIY30
>>884
E-1、E-300、E-500、E-400 かな。コダック素子。
最近のフォーサーズはパナソニック製センサーだから。

>>845
「オリンパス第一章」

オ・リ・ン・パ・ス

オ
リ
ン
パ
ス

どういう解釈すればオリンパス以外でもコダックCCD採用していればOKになるんだ?

今はE-3使ってて、久しぶりにE-300を持ったら、軽くて驚いたｗ

>>848
たぶんスレタイも読めない文盲だから仕方がない。

そもそも>>828「スレタイ変えた方がいいんじゃね？」っていう提案から始まってるわけで

そいつのID見て流れ読めよ。

コダックスレならもうあるしね。

Kodakファン倶楽部その8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231652677/

kodakセンサーの安デジイチが他にあるなら教えて欲しいね。
フォーサーズ厨に関わらずに済むのがあればベターだ。

厨とか

厨ｗ

「フォーサーズ厨」っていうと、フォーサーズの熱狂的信者の意味になっちゃうんじゃないの？
フォーサーズを攻撃する人たちのことは何ていうのかな。

>>841
1.オリンパスの
2.フォーサーズの
3.コダ撮像素子
じゃないかね?
個人的には素子は拘らずに第一章スレでいいと思うけど。
つかE-330スレも勢いが落ちてきたら入れてあげようよ。

>>857
アンチかな。アンチ・フォーサーズ。
サイズどうこう言って135判まで上げてる割には
APS-Cは煽らない所を見ると、APS厨じゃないかな
という気もするけど。

フォーサーズ初期であってもE-330は決して入らないし
これから出るフォーサーズにKodak素子搭載のがあれば
このスレに分類されて来るだろ。
オリンパスにも限らない。
パナソニックのフォーサーズにはKodak素子のラインナップが無いだけ。

つまり順位的には

1 Kodakセンサー
2 ボディメーカー問わず
3 フォーサーズ

だろうね。
フォーサーズくらいにしか製品が無いだけであって、
俺的にはフォーサーズでなくても構わないけどな。

>>859
じゃあライカでも行っとけば？

コダックの一眼レフも自社撮像素子じゃなかったっけ?
あと、ライカM8とかも引っ掛かってくるわけで。。。
こっちが良くてもむこうが嫌がるだろうね。

つか、ここはE-system初期モデルの総合スレと思ってたけど。

ライブビュー非対応の4/3スレ、というのは？

>>862
実際には使い物にならないライヴビュー機、とかも入ってきそうだな・・・

>>861

>>3

【OLYMPUS】E-SYSTEM ディスコンスレ【Four Thirds】

でいいんだよ。

いや、普通にスレタイ通りで理解しろよ。
なに誇大解釈広げてんだ？

色々と混ぜたいならスレタイから変えるという>>865の案が
一番真っ当だな。

フォーサーズスレなら別にあるし、第一章だけを特別視する理由が何かあるのか？

かつてはコダック素子スレだったが、今は単なる旧機種スレ、ということでいいのでは。

＞かつてはコダック素子スレだったが

現在進行形でそうなんだから気にするな。
君も言う様に「フォーサーズスレなら別にある」んだからわざわざ
無理する事もないだろう。ここは今は無きコダックブルーに染まった
Four Thirdsのスレなんだからさ。

あとついでに一言言うと

「フォーサーズ厨」ってのはフォーサーズに病的に固執する人の事だ。
アンチも信者も、な。

コダック厨乙w

コダックブルー。これに尽きる。

どうでもいいけど過去機種スレの割に、
E-30スレより伸びてるよ。
自重しろ。

>>1
>オリンパス第一章コダックCCD採用機 E-1/E-300/E-500のスレッドです。

スレタイ、>>1で何のスレなのか明確にされておりますのでグダグダ言うなよ。

>>3でコダック製CCDについて触れているから勘違いするやつがいるのかな？

E-300でライカ14-50か251.4欲しいと思っているんだが
使ってる人いる?

>>873
エルマリートと14-150とズミ使ってるけど、
残念ながら、ボディはE-1とE-500なんだよね

オリンパスディスコン機総合スレでいいじゃねーか

410、510はこのスレより、現行機スレの方が、
話題に共通性もあり、ふさわしい。

一方、このスレはディスコン機の中でも、
コダックCCD搭載機ユニークな話題が大半だから、
ディスコン機全てを対象にするのは、違和感あるな。

そして330は孤高の存在

竹島問題を見ているようだ

E-500スレが未だにある現状

>>873
粋だ！是非やってくれ。
でも写りは、いまさら特筆すべきはなにも・・・

>>873
発売当時、E-300スレでぽつぽつ話題には上がっていたけどねぇ。

>>874
ベストの組み合わせだな。
あと、E-500には軽量14-42も似合う。

>>873
エルマはどうだったか忘れたが、ズミのほうは
フォトパスに何個か挙げたけどな。確か去年の紅葉。
タグ付けといたんで適当に検索してくれ。

>>873
E-300にElmarit組み合わせて使ってるよ。
光が十分にあるときには、14-54と大差ないというか、14-54がよく頑張ってる。
ただ、ちょっとアンダー目になったときの階調表現の素晴らしさはElmaritの
圧勝だと思う。

人によって意見が違うのは当然だけど、シャドー部分をメインに表現したい
ときにはElmaritをお勧めかな。

E-1 LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
E-300 LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
E-500 LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.

ズミはこれでぐぐれば腐るほど作例出てくるよ。

>>882
アリガト。
14-42も持ってるけど、E-330に付けることが多いんで、軽量組み合わせはやってなかった。
目から鱗だ。

>>884
光を表現するZD14-54、陰を表現するエルマリート、
って感じかな？

いや、ZD14-54は持ってないけど逆光にも強いらしいんで、
なんとなくなんですがw

1454いいよー。
300につけて使ってる。

E-1/14-54が最強かも。雨濡れ平気。

300も小雨ぐらいなら全然平気。

オリスタ１ですが、「自動起動しない」にしても起動してしまいます。
どこをいじればいいか教えてください。

>>890
プログラム>スタートアップにショートカットが残ってるとか。

>>891
スタートアップには壺だけです。
msconfigで弄ったら、adminiでないとできないと。
adminiのパスを忘れたのでnetでリセットしたらログインできない。
諦めました。

強引にやったら常駐しなくなった。
まあいっか

E-1のアイカップが見当たらない　orz
先週末の札幌雪祭りの時に落としてた鴨。

そんなに簡単に外れたっけ？

よほど適当に付けてない限りは落とす事無いと思うけどなぁ

E-300のは、すぐに外れてどっかにいってしまったｗ＜アイカップ

EP-1はまず外れないけどEP-2はおれも肩から下げてる時に無くした事あるｗ

>>895
俺も「あんなもん簡単に外れるかよHAHAHAHA！」とか思ってたら外れて無くした orz

淀の19800円のE500、売れちゃったね。

>>897

>>897
me too

2台目のE-1、久々に出して使ってみたら中央右下あたりに紫色の線が出るようになってた。
どうもCCDが一列途中からやられてるっぽい。

予備用に確保していた美品なのに・・・・・orz

このスレを読んでいたらE-300からE-330に買い換えた俺涙目

いや300ならまだ安く保護できるので買ってこい。
そして300と330両方使えると誇ればいいんじゃね？

で、弁当箱を二つ持つと・・・

変わり物の友達が増える。

>>903
生涯使いたくて最美品を一台温存してる俺には他人事とは思えんなあ。
修理するの？

>>904
330、良いんじゃね
ライブビューのバッテリーの持ちも良いし、
画質もLive-MOSだけど1000万画素以上機よりコダック寄りだし
なにげにRAWは4/3では一番、高感度に強い希ガス
ま、どんぐりの背比べのレベルだがw

>>908
もちろん修理に出したさ！今日昼に！
普段持ち歩いてるくたびれたヤツとは違ってファインダーの綺麗さもシャッターも新品同様だしね！
ダメになってたのはCCDだけ。orz


オリンパスプラザで見積もってもらったらCCD交換が\62000で会員割引フルに使っても\45000だってさ。
もう一台買えるっつーの。(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､　

>>910
やっぱその位かかるのか(´ω`)
程度上のが入手難な事と、近い将来に金を出しても受けてくれない日が訪れる事を考えると、痛いながらも修理を選択だな。

>>903
ピクセルマッピングを何度も何度も掛ければ治らんかな。
画素抜けをピクセルマッピングで隠せないと、その列全域がおかしくなることが
あるのはベイヤーの宿命だったりはするけどな。

そんなに使わずともCCDの画素が死亡するってのが困りものだね。
一画素死ぬのならまだ良いけど一列ごっそりと死ぬのはさすがにきついわ。

>>910
新品はまず手に入らないだろうから、オリお墨付きでCCD交換済み+OH済の
E-1がその値段ならまあまあじゃないだろうか。

と、F4のファインダ清掃とOHだけで4万とられたが、満足している俺が言って見る。

>>913
死んでる画素はたくさんあるよ。
ただ、並んで死んでしまった箇所があると、消せなくなるケースがある。
そうすると、一列全滅した様に見えてしまう。
手作業で画素をキャンセルできりゃ良いんだが・・・
それが面倒な作業だと、CCD交換ってことになってしまう。

欠損が原因であれば、何度かピクセルマッピングすれば
生き返るかもしれんよ。
欠損が原因で無いなら、素子交換しか術は無いけど。

動画で撮るとどうなる？>>910

あ。すまん。E-1は動画が撮れなかったorz

交換用のCCDまだ在庫があるんだね……

>>912
ピクセルマッピングは何度かしたけど列だと補完が効かないみたい。

やっぱお気に入りの機種だし直せるのは今のうちだと考えるとね、修理に出す以外の選択肢は無かった・・・。
どうせだからピクセルマッピングが必要ないくらい厳選されたCCD乗っけてくれると嬉しいんだけどな。

こっそり画素数増えてたりとか(ﾈｰﾖ

使わなくてもダメになっちゃうんだ……何でなんだろ？　錆びるのかな？

非常に感覚的なことなんだが、
機械モノは日常的に使っている方が壊れにくく、
たまーに使う方が壊れやすいような気がする。

カメラに限らずね。
気のせいではないと思うけど。

うんオレもそう思った。
だから修理から復帰したらコッチを常用にしてくたびれた方を予備にしようかなって考えてる。

>>918
E-500用の800万画素を載せたE-1とか欲しいな。
まぁ処理系の兼ね合いでポン載せは無理だろうけど・・・

>>920
SONYのCCD不良、使ってないカメラは100%発症してたよ。
ぶっちゃけ、CCD不良の累計が既に10台を軽く超えてる。
最近は「あぁまたか。」で放ったらかしだ。