５DMark�Uの広角ズームには１６−３５�U

広角ズームLもフルサイズが買いやすいクラスに降りてきたことで、脚光を浴びてきた。
APS-Cでは１０−２２がCPが高いと評価され、かろうじて１７−４０Lが１クラス上のお散歩ズームとしてフルサイズ、APS-Cの両刀使いに愛用されていた。
しかし、１７−４０Lでは５DMark�Uの高画素を支えきれないとの評価もあり、お高く重い１６−３５�Uに注目が集まりつつある。
さて、本当に１７−４０Lでは役不足なのか、あと１ヶ月で真相は判明する。

>>1
17-40F4LISが来年第２四半期に出るよ

>>2
広角ズームにISはいらんでしょ。
かえって大きく重くなって、１７−４０の魅力が半減する。

　　　　　　　 　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　 　＞　　　ゆっくりしていってね！！！　　　＜
　　　　　　　　 ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　__／__!:::__＼　　　　　　　　　　　　 /.______ﾍ＼　　　　 ／/ ヽ,
　　　　　　,. '"´ /::::::::i:::::::::::::ﾄ ､　　　　　　　　　　 l　　　　',_7.._　　,.└''"´￣￣　 　｀ヽ､
　　　　 , ' 　　　'´`ｰ-'----┘　｀ヽ.　　　　 ,. -‐‐'´ー──'::ヽ､:::｀ヽ､　　　　、､　　 ヽ　ヽ
　　　 / 　　 /　　　!　!　　,　', 　 　 '.､　　 /:::::::::::::::i::::::::i:::::::::;::::::ヽ;:::::::', lヽ　 j ／､lヽ　ﾄ､_,,.',
　　∠.,,_ 　 ,'　　　/　ハ　/!　,!､ ; 　 ',＼　i:::/:::::､:::ﾊ:::::ﾊ:::::ﾊ:::::::::ﾊ:::::::::!|　.ﾚ　r＝;ｧ'ﾚ'　 {　　}　　　　
　　 　|　｀　i 　 ,ｨ´__,.! レ' ﾚ､_!_､/　! |-‐' ﾚ:::/::ﾊゝ、ﾚ'　 V／ｲﾚ/::!::::::::|　　　　　　 /　　`'''l.>‐ .､　
　　　 '､　　!　/,!　 (ﾋ_]　　　ﾋ_ﾝﾊ　ﾊ!　　　ﾊﾚ;ｲ(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ )ﾚ'i:::::::::|ｰ=‐'　　 /　　　　l ､,,_,,ﾉ
　　i.　　ヽ. V　ﾊ''"　　 ,＿__, 　"'!ノ　　　　,'.::iﾊ!""　,＿__, 　　""/:!:::::::::|　　 　　　/ﾍ,　 /ﾚ' ,／　>‐､
　 ﾊ,　　　）ﾍ｀ヽゝ､ 　 ヽ _ﾝ 　人|　　　　/::i:::/l　　　ヽ _ﾝ　　　/::ﾊ:::ﾊ:::|　　 　 　 　 人ル'ﾚ' 　　'i､_
　,'　ヽ.　　　_V＞ｿ`;　ｰ-r='i´/　　　　／　.!::::/＞､　 _____, 　,.ｲ／ｰ'､/!/ 　　　　( "

17-35mm2.8Lじゃダメかな。('A`)

>>5
あれは１７−４０よりもさらに悪いようだ。

（´・ω・`）

>>1

役不足とは、「素晴らしい役者に対して、役柄が不足している」という意味、つまり能力のある人につまらない仕事・簡単な仕事をさせるという意味。」

EFの超広角にろくなレンズ無い
2000万画素クラスじゃボロでまくりだろ

解像度だけならNikkor AF-S 14-24mm f/2.8
こいつはたまげた性能の化け物レンズ
単焦点なのにEF14mmf/2.8L�Uはこいつに負けてるってのは情けない。
EFにもこれに匹敵する超広角レンズが是非とも欲しいとこだ

このところ、１７−４０の評判が悪いのだが、Lレンズがこんなだとその下のクラスはフルサイズでは全滅ということかい。
５Dと４０Dがメインの時代には、二度おいしい名レンズとの評価を得ていたのに。
価格が倍の１６−３５ｍｍ�Uを買わそうとする作戦？

そろそろ17−40mm買って待機するかな。
16−35mm�Uは高すぎる。差額で単L買う方が幸せ。

１６−３５を買える層は、金額のことなど気にしない。
また、２ｃｈにも来ない。
１７−４０しか買えない庶民が、ここで１６−３５よりも有利な点を必死に探そうとしに来る。
結局、ここでは雑誌頼りの情報しか入らず、本音は聞けない。
価格も似たり寄ったり。

17-40mmもAPS-CスレではLレンズの売れ筋として高評価。
10-22mmの超広角とまではいかないが、気軽に持ち出せる軽量Lの標準ズームのポジション。
これにISがつけば最高の万能レンズ。
一方の16-35mm�Uはニコンと比較すると、高級Lとしてのオーラが不足気味。

16-35mmも外装を白レンズのようにすれば、ハッタリがきくかも。

>>14
想像しただけでも変です。

>>14
まるでミール仕様みたいです

マップのキャノンセールでギリギリ16万円台まで安くなっているので買ってしまおうかな。
これを買うと５DMark�Uが遠のいてしまう。

５D後継の予約が相当数入っている模様。
発売後には使用レポが鬼のようにあるだろうから、それを見て年明けに買う。
雑誌の提灯記事ほど当てにならないものはないのだよ。

>>18
買った自分のカメラが最高と思い込んでる奴の、
いや買ってしまったんで思いこまざるを得ないやつの
使用レポが待ち遠しいわけね。

自分のが一番っていうのが多いよね。　
水ぶっかけ論　絶対引っ込まないから。

ひも付きのプロの作例よりも、ユーザーの投稿を見た方が実態に合っている。
数多くのシロウト写真から傾向が分かるじゃない。
自己中の意見は話半分に聞いておけばどう？

１６−３５ｍｍ�Uの投稿ネタって本当に少ないよな。

店頭で他レンズと撮り比べてみたら。
そこで違いが分かれば買いだし、高いと思えばお安い方に行けばいい。
５Dにつけて試写させてもらえば、後継機の発売を待たずに傾向が分かる。

広角ズームは、１７−４０ｍｍです。
差額は１３５ｍｍに廻した方が幸せそうでツネ。

周辺光量補正やDPPのレンズ収差補正を使うと、取り合えず１７−４０ｍｍでもOKかな。
差額で４０Dを買ってもお釣りがくる現実が怖い。

５Dmark�Uを買おうとしている者に４０Dは不要。
４０Dを買い足すくらいなら、ストロボとCF買う方が幸せ。

巨人が優勝するとヨドやビックで優勝記念やるよね。
指定商品のみポイント還元といわずに、レンズも対象にしてくれると買ってしまいそう。

ポイントが５％アップとなってもキタムラより高い。
シグマやタムはポイントアップやるかもしれないが、Lは対象外。
ボディはX2やFのみ。

雨なので部屋で犬のアップでも撮るかな。

>>27
今日もイヌ撮り。
レンズを舐められてカビ発生か。

FOVEON社をシグマが買収したようだ。
自社のカメラ販売のために必要な措置だったのかもしれないが、息切れ状態かも。
キャノンがシグマを買収する絶好の好機。

>>29
全く必要なし。眼中にもなし。

EF-S１７−８５を持っているが、広角が欲しくて物色してみた。
店員に相談しているうちこれに行き着き、勢いで買った。
ファインダに表示されるF2.8が目にしみるよ。

>>31
もう少し絞ったほうがレンズの性能が生きてくる。
あと、広角端だとどうしても歪むので、１８ｍｍあたりから使用した方が良い。

１７−４０ｍｍはクッキリ、１６−３５ｍｍ�Uはホンワカとした感じ。
７０−２００ｍｍもF4とF2.8では同様の傾向にあるようだ。
確かに、F4はそんな感じ。
だからLは、安い方が売れているのかな。

これの新品が19万円台だと安い？

ここのユーザーの購入価格帯ではない。
ニコンスレで話題にすれば、ナノクリ買えない脳内某が入れ食いだろうけど。

明日発売のカメラ雑誌で、５DNEWでのレンズ批評によって、これが売れ出すかも。

>>36
年内はボディが予約組のために手に入らないから、このレンズも動きはないだろう。
ところで、ボディはいつ発売になるの？

役不足

役不足

16-35売って17-40を買った。

>>40
17-40の新品買うのやめて、16−35�Uの中古を買った。

test

17-40だと色にじみが出るとのカキコを見たことがありますが、16-35�Uは大丈夫でしょうか？

土曜日になればレンズとの相性が判明する。

本体が今日手に入らないことが判明して・・・
価格を見ると、シグマレンズで問題が出ているみたい。
ROM交換の手間を考えると純正が無難な気がしてきた。
１６−３５での作例のアップを望む。

クリスマスで室内撮りで威力を発揮。
このレンズを買って良かった。

描写は1635IIより1740の方が好きだな。
1635IIが良いと言う人は35f1.4か24mmf1.4にしたほうがもっと満足すると思う。

>>47
17-40もお買い得で良いレンズだが、ノイズの出やすい５０D（ディジック�WのNR処理が前提）だとこちらの方が良いかもね。
さらに、５D�Uでの使用を考えると16-35�Uに行き着くかな。

富士カメラかマップカメラで購入しようと考えているが、どちらが安い？

5Dマーク2一番安いとこ見つけましたhttp://takakunai.net/

レンズの安いところはありませんか？

PlanarとかDistagon池
本当にすばらしいから。
被写体の心まで写ってる気がするよｗ

>>52
心霊写真？

16-35、16-35�U、17-40のどれがいいのか悩む。

正直予算じゃないだろうか
俺は17-40使ってて気に入ってるけど
周辺の色収差はかなり出るけどDPPで確実に補正できるので

>>55
金はどうにかできても性能はどうにもできないので。

とりあえず安い20-35mmを買ってとりあえず画角だけはカバー。
後は気に入るのを見つけたら買い替えれば？

>>57
画角はそれで充分なんだけどね。
どうせいいのが欲しくなるから最初からいいのを買おうかなと。

>>58
レンタルで3本借りて撮り比べるのが手っ取り早い。

>>54
シグマの12-24買えば？

12-24買った
画質云々ではなく構図が面白い、難しいけどw

ご報告。
アドバイス�dでした。
色々考えた結果、17-40で妥協ｗ
中古で安かったのでまーいいかなと。

つまらん質問ですが、50D+EF-S 10-22mm と 5D2+タムロン 17-35mm
の組み合わせで像がよいのはどっちになりますか？

>>63
予算がなくフルサイズに移行しないのなら50Ｄ
予算が大丈夫でフルサイズに移行する予定なら5Ｄ2

40Ｄ+10-22は色々試した訳じゃないが写りは悪くなかった。
今は5Ｄ2+17-40。16-35/2.8�Uよりややシャープこちらも悪くない。
タムロンはワカンネ。

16-35mm買ったすぐ後に�U型が出てショックだったよ

１６-３５mmは製品寿命が短かったから仕方ないよ

このレンズ、重いわりにがっかり。
１７−４０に買い換えるよ。