1 :
まさと ◆RHASHorGAg :
1.画題【必須】とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
[アップローダの御案内]
KOISELESS uploader :
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi ズミクロン板 :
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
,. ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、
/'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
//.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
/〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{
{´yヘl'′ | /⌒l′ |`Y} 諦めたら?
゙、ゝ) `''''ツ_ _;`ー‐'゙:::::l{
. ヽ.__ ,ィnmmm、 .:::|!
,.ィ'´ト.´ ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::/..:::/!\\
隔離スレ?
まさと禁止。
4 :
まさと ◆RHASHorGAg :2008/10/23(木) 20:00:58 ID:ErARGYuM0
>>4 川とよぶほどの長さがわかる奥行き感がない。
人物群は山なりなっているようにしか見えんから、単なる人出のスナップになってしまっている。
上の提灯の配置は17世紀の絵画の構成みたいで良いと思う。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/23(木) 21:08:20 ID:KFJa3Ux80
本スレどこ?
>>5 ありがとうございます。
奥行き感がどうやって出せるかを勉強したいと思います。
>>6 本スレはここですよ。
色が不自然で気持ちが悪い
ピントの位置がよくわからない
こういう写真は思い切ってモノクロにしてノイズを乗せた方が
いいのでは
いや、それは間違ってる
>>10 3番目のやつは良い。あとは構図が中途半端にもなっていない。
1番目
対角線構図はいいとしても、なぜ上半身を切る?
立ったまま撮ってるのかな? しゃがんで構えるなりし
て画面構成を考えた方がよいのでは
2番目
木が中途半端な位置で切れてしまっているし、画面中央部
は散漫。カメラを肩から下げたままミスでシャッターが切れたような感じ
>>10 1、2枚目はイイね。
2枚目だけちよっと異和感ガある感じ。
出来れば3枚ともハイキ一な写真でそろえたほうが良かったかな。
13 :
12:2008/10/23(木) 22:12:15 ID:57zcpkVI0
「1、2枚目」は「1、3枚目」の間違い。
1,3枚目はいい。組写真としてもバランスが取れてる。
2枚目はつまらない写真だ。これで何を訴えたいのか分からない。
絵としても美しくない。
15 :
10:2008/10/23(木) 22:47:45 ID:pZxFxXpk0
2番目の評判悪いですねー
地面が植物の残骸で覆いつくされている!これは自然そのものだ!
ってその場では感じたんですが、撮り方の問題でしょうか。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/23(木) 22:56:22 ID:2yGmxPpA0
一枚だけなら、
もっと広角、アンダー露出にすればいいんだけど。
ほかの2枚がハイキーだから、組写真としては苦しい。
まったく違う写真と会わせた方がいいよ。
本スレどこですか?
>>16 首釣ってこい。
塗り絵&ノイズを見せて何を言って欲しいんだ。
21 :
16:2008/10/23(木) 23:30:24 ID:2yGmxPpA0
>>20 ありがとう。
投稿してから、やっぱりつまらないかな・・・とはおもったんだけどさ。
>>16 最近の携帯は凄いね。
夜の遊園地という感覚ならもうちょっと引いて被写体の数を増やすといいかも。
あと、やっぱ三脚を使って環境光だけで長時間露光すると独特のふんいきにできます。
>>18 NGワード登録すればどーでもいい事に気付くんだ。
新スレ建てようと思ったけどね。サーバー負荷で迷惑を掛けてしまう。
そうだな。ここを本スレにしよう。
NGワード: まさと
24 :
16:2008/10/23(木) 23:41:17 ID:2yGmxPpA0
>>22 なるほど。確かにもうちょっと引いてみたらよかったですね。
この日はいつも持ってるカメラを忘れて、携帯で撮ってみたんです。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/23(木) 23:52:50 ID:Fr8aArdn0
微妙に亀だな、、、微妙に。
とりあえず、下の白飛びはよくない。
>>25 撮影意図はよく分かる。だが肝心の車がちょっと影に埋もれてるかなあ。
>>25 下の方、白にぶっ飛んじゃってるのはまずいな。
あと右の方の屋根が単なる邪魔者として入り込んでしまってる。
まあでも面白いよ。
29 :
前スレ979:2008/10/24(金) 00:39:03 ID:L/N5mRSj0
ここが新スレでいいんでしょうか?
色々と批評いただき、参考になりました。
これらのご意見を踏まえて、また撮りに行ってきます。
どうも、ありがとうございました。
>>25 単なるネタ写真じゃん。
構図だの露出だの語るようなもんじゃないだろ。
>>25 ジンギスカンを食べに行った時ですね?ネタはあがっ(rya
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 01:55:05 ID:t3HYJcSY0
いきなり1が見えなくてワロタwww
>>30 同意。
ナンバープレートの曲がったガラの悪い車が
写ってる時点で、ネタのほほえましさも皆無。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 18:40:57 ID:SB5uxd4p0
37 :
35:2008/10/24(金) 19:06:41 ID:mctAXCcw0
>>38 ゴールドと緑雨ごときが自慢になるとは知りませんでしたw
なんでそんなに嫉妬するんですか。
純粋にライティングと緑雨の輝きを評価してください。
煽ってやがる、こいつアホだw
評価以前にモラルが欠けすぎだろ。
2車しかない橋梁の1車線塞いで写真撮影だと?
轢かれて死んでしまえ。
>>43 これ片側二車線の一方通行だな。
バイク反転させてるんだから逆走状態だよな。
うれしがってヘッドライトつけたまんまで。
トラックの運ちゃんさぞ眩しかっただろうな。
他人の迷惑考えられないお子様は消えろカス。
デジカメの機種書いてくれる人が少なくてしょんぼり
50D
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 22:14:40 ID:yq+v0eYi0
>>43 なんか珍しいバイクでもなければタダのゴミ写真かと。
構図や色はバイク関連の雑誌を参考にするといいですよ。
あ、珍走はやめてね。
>>44-46 がんがれ。(´ω`)
>>47 カシオの古いカードサイズS3。起動はえー。
液晶画面なら300万画素もあれば充分すぎる。レンズは・・・orz
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 22:51:04 ID:FrtOM7YD0
>>43 俺もバイク乗りだからこそ書かせてもらうが、
お前のようなやつにはバイクに乗らないで欲しい。
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 23:02:23 ID:ufVhW87U0
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 23:07:46 ID:y15qDV610
>>52 こういうのに文句とかどうつけろというのか?
記念の一枚じゃね?いいんじゃね?
54 :
37:2008/10/24(金) 23:26:19 ID:mctAXCcw0
おれのライティングは・・
>>54 ライティングはとてもいいと思うけど被写体をもうちょっと選ぼうよ。
パソのキーボードとカードだよ?
このライティングで高級感を出すなら。えーと???
切子のウイスキーグラスと万年筆。あと大量の薬w
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 23:38:05 ID:y15qDV610
ってかカードの人はexif情報ある画像晒してから参加しろよ
それまで無視するわ
>>53 写真的にはスレ違いでしたでしょうかね。
失礼しました。あぼんします。
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/24(金) 23:39:26 ID:y15qDV610
>>58 そうじゃないよ。
回りくどいいい方したけどいい写真だと褒めたんだよ
>>58 うん。ケチをつける余地が無い。スレ違い。
>>56 あるんかい。(;゙゚'ω゚')
モザイク入れる為にペイントショッププロ挟んだらEXIF消えんだよ
>>59,60
そうでしたか。褒めていただいてありがとうございます。
人の言葉を素直に取るべきでしたね(藁)。
スレチかと思いまして,削除してしまいました。
ID:mctAXCcw0
まあ、なんだ、順光で普通に撮ればいいよ
>>36上はルーペ付けて撮って、トーンカーブ爆発させました
下はそのままです
どちらもIXY900ISです
題「ラブレター」
題「遺産分配」
(笑)
クレカが関連性なく置いてあって邪魔。前ボケになってる物体も意味不明。
糞写真かと。
クレカと関係なさは100も承知やし、高級な机もウイスキーグラスもないから
万年筆と言われて書き物にしました。全く繋がりがないですね。
カードの前の前ボケは、ただ単にカードの番号を隠したいだけ。
おれが持ってるソフトで斜めにモザイク入れられるのはPSPだけで、EXIF消えるから
あえて何か置いたんだけど。ホントは置きたくねーよ( ゚д゚)、ペッ
> 12時に寝ようとしてたのに、お前らのせいでこんな時間に
何こいつ、馬鹿なの?死ぬの?
ID:mctAXCcw0=ID:M6U8/mgJ0=ウゼー
何様なのこの馬鹿
>>66 ライティングを評価、ダメ出ししろと言われてもだな
ライティングの何を知りたいかわからないと何も言えない
それほどライティングは奥深い
2ちゃんのこんなスレで簡単に勝たれるものではない
まあ雰囲気でてるからいいんとちゃうの?
勝たれる=語れる w
>>71 >>55はサブプライム地獄にひっかけてネタをふつてくれたのに薬無しかよw
/oresama-labs.com/重〜えよ!!!!!!
>>66 何この机の反射(笑)
ライトの使い方って、あーたね、
そもそも何の工夫もしてないただ漫然と撮った写真でしかないものに対して
ダメ出しも何もないなですな。
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 13:21:20 ID:yhsoERUSO
>>79 こんなもんCPLで除去したらいい感じに見えるわ。てか、EXIFないから評価しないっていわれたから証拠がてらアップした画像に他ならないし。
はやく先にアップしたカードの写真を評価しろよ
では、僭越ながら評価させて頂きます。
最低だ。出直して来いタコ!!
何か作品としてコメントすべきものでもあるというのかあんな練習ショット
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 16:17:16 ID:yhsoERUSO
なんや練習って失礼な。
おれはあの雨緑の輝きで勝負に出てんだよ。
もういいよ関西人
十分構ってもらえただろ
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 19:04:17 ID:iWnWDbtE0
みんなー、お疲れー!(^^)
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 20:23:22 ID:KsnOojtk0
またかよ
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/25(土) 20:36:21 ID:QiwuXW060
風景に助けられているね
ただ撮ったって感じはいなめない
とても良い風景にだけになんかもったいない気がする
題と絵が合っていない
寺裏山死す
94 :
91:2008/10/25(土) 21:24:59 ID:ulgKBJqC0
>>88 こう見せたいって工夫とかあるのか?誰でもこう撮りそう。
2枚目は水平取れてないんじゃね?なんか見てて気分悪い。
風景なんだし狙ってそうしたんならやめとけ。
>>91 日の丸構図、背景も特に面白みなし。
本で勉強しろ。
さすが大・先・生!
>>91 緑色がな…デジの色なんだよな それだけでボツ
あと主題がよくわからない
>>88 一枚目の右の木の幹と葉が茂りだす境界および手前の電柱のてっぺんが
奥の丘の稜線と一致してるのがへんな気持ち
101 :
88:2008/10/26(日) 19:30:57 ID:LThAt9k40
確かにこの景色、取り合えず撮ったってのは本当ですw
初めて見たのなら、もう少し感動持って撮れたのかも・・・まあ10年も同じ景色
見てれば、感動は無いですよね・・・。
水平は取れてます。結構起伏のある丘陵地なんで、場合によっては変に見える
かもしれませんね。確かに風景って、見た目の水平を取るか、実際の水平を取るか、
それとも目に心地良い角度を水平とするか・・・結構難しいものですね。
確かに電柱も・・・良く見えませんでした、撮ってる時。
102 :
88:2008/10/26(日) 19:59:05 ID:LThAt9k40
惜しむらくは小さい
104 :
88:2008/10/26(日) 20:04:15 ID:LThAt9k40
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 20:08:25 ID:K5DOlmaY0
>>102 撮影時間の問題かな。
ピーカンのほうが絵になるんじゃない。
青い空と白い雲と太陽に照らされる緑の牧草
とか。
夕映えする牧場にしても中途半端だし。
>>104 木と牛、無理矢理両方入れた感じだな。主題が変な位置に2つあってどっちも主張が中途半端になってしまってる。
もうちょっと広角にして両者を風景の一部ってことにしてしまうか、どっちか消すかだな。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/26(日) 23:11:42 ID:J1uxPDVn0
なんか縦横比が好きになれない
もっと横長がいいし、実際
>>102なんか空の上が開きすぎてて
トリミングしたい
>>101 > まあ10年も同じ景色見てれば、感動は無いですよね・・・。
そんなものを見せられる側の立場を考えなよ。
フシアナの目で10年眺めてもこれでは情けない。
何も見てないのと同じことだとは思わんかね?
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 06:13:03 ID:d8JC7MU50
撮る側に感動がなければ写す必要はないというか、写すべきじゃないよね?
そして披露すべきじゃないよね?
風景撮る人も、ポートレート撮る人も鳥などの動物を撮る人も、
それぞれが被写体に愛情があって感動できるから撮ってんじゃないの?
10年も知っているのなら、ベストスポットはどこかとか気候とか時間とか
自分にとってベストな条件がわかると思うけど。
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 06:35:58 ID:WHVd7E1+0
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 06:40:32 ID:d8JC7MU50
あ、写真板典型の模範レスが来たw
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 06:57:52 ID:WHVd7E1+0
まあ、ココでグダグダ人の作品を批判してる奴なんて、自分では絶対に
良い写真も撮れないし、見せられもしない類の連中なのは確かw
108みたいな建設的な意見を言ってる人は別。
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 07:01:49 ID:d8JC7MU50
>>114 >>108はワタクシです。お褒め頂き光栄ですワ。
批判して欲しい人が好きで来ているんだから、構わないんだよ。
して欲しくなければ来なければいいし、辛口が多いのは今に始まった事じゃないし。
私、建設的な意見なんて言ってないけど。皆と大して変わらない。
自分で弄らせてもらったってだけ。
人の写真弄るのって勉強になるんヨ。
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 07:18:14 ID:WHVd7E1+0
108みたいなのもアリかもしれないけど、逆に雲の存在感がイマイチ希薄になるよね?
109みたいなやり方も確かに一つだけど、雰囲気が随分違う。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 07:24:47 ID:d8JC7MU50
>>116 >>108のはオリジナルから雲の印象ってそれほど感じなかったんですよねー。
それよりも空白な感じがしたから思いっきり切ってみた。
地面が暗いから雲メインなのかなと思ったけど、それ程メインになるような雲って感じもしなかった。
だったら思いっきり切っちゃって地面のトーンを上げた方が良くなるかなぁなんて。
>>105さんが撮影時間ピーカンの時の方がいいんじゃないかって言ってるけど、私もそう思った。
色調があんまり綺麗じゃなくなっちゃうというか、緑も空も活かされないっていうかねー。
>>109のは雰囲気が変わっちゃったな、とは思ったんだけど、
カラーだと木やら空やら柵やら牛やら目移りしてしまうから、
思いっきり情報を減らす意味を込めて黒白にしたんだよね。
全部自分目線だから皆さん色々意見あると思うけど・・・
ま、ID:WHVd7E1+0が何の役にも立ってないスレ汚しであることには違いない。
ここ、怖いよママー
このスレ、性格悪い腐ったのが二人ほど常駐してるよな。
作品を評価するスレで直ぐに性格や個人攻撃的な
アプローチに出る方が怖いわな
実生活で上に上がれない人はこういう場所で自分より下を作り出して精神の安定を保つしかないんだよ。
カレーにスルーしなさい。
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 18:17:49 ID:PqvYhonw0
次の作品待ちAGE
>>102 いいんじゃない?
特に褒める訳じゃ無いけど、写真に嫌味は感じない。
淡く色づいた雲をゆったりと取り込んだあたりに空気感を感じる。
>>108みたいにしたら何の取り柄も無くなっちゃう。
>>124 この写真のどこが青春ですか?w
だいたい、「青春」なんてタイトルを付けた写真にロクなものは無い。
アオカンでもしてたら良かった
1枚目は入水自殺でもしそうな不気味さがあるんだがw
少なくとも青春って明るさは色調からも見られんよ・・・
>>124 キモw 青春ww
相田みつをとか好きそうだなw
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 21:16:32 ID:KPT4n5MR0
>>124はリンクのポップアップ見るだけで満足した。
試し撮りにもなってないと思うけどw
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/27(月) 22:32:02 ID:TWkaGaYp0
>>124 タイトルが意味不明だし、タイトル無視しても何をどう撮ったかさっぱり。
>>132 奥にあるしょうもない建物、ど真ん中にぽつんとあることで無駄に主張が強くなってしまってる。
主役の水辺と競合してどっちつかずの写真になってる。
左右どちらかにズラそうや。
そして小石で波紋を作る。
>>137 ベンチか? いずれにせよ横からじゃ主題というほどの強さがない。せめて斜め前から
撮った方がよかったのではないか。
140 :
124:2008/10/28(火) 02:40:39 ID:Yn2NCCFO0
(*;ω;)ウッ
ウッじゃねぇよ
とりあえず何が「青春」を指すのかが全く不明
一見すると川の写真のようにしか見えないが
川の写真としては目を引くものがいし、ガードレールと何か青いやつが邪魔
注意深く見ると画面中央付近に学生服っぽい少年と2枚目には何かおっさんみたいのが写ってるが、
もし、これが「青春」の主題なら撮ってる位置が悪すぎる
何をやってるところなのかどういう状況なのかさっぱり分からない
>>137 構図的には悪くないがちょっとごちゃごちゃしすぎ
ボカすなり抜けをつけるなりしてもっと整理したい
それとこの画角で真横からベンチを狙ったのは確かに失敗かもね
>>132 上でさんざん既出だけど奥の建物が目立ちすぎ
どちらかにずらすなり出来れば無いほうがいいや
144 :
137:2008/10/28(火) 23:10:48 ID:k6Af7Vk90
レスありがとうございます。
>>138 >>139 角度もう少し考えます。
>>142 撮ってた時は、展望台なのに埋もれてる感じがーと
思ってたので、これでいいような気がしてました。
指摘されてみると、確かにごちゃごちゃですね。
周りの整理方法とか調べて試してみます。
タイトルと合ってないような
「夏の終わり」じゃないの
秋の訪れだろうが
俺と彼女の終わり
>>145 この条件で空入れたら空は飛んで紅葉は濁るのは撮るときに分かるだろ。
こういうとき空は画面の構成から外した方が露出を簡単に出せる。
で、紅葉撮を撮りたかったであろう割に青々した針葉樹が入りすぎて紅葉の印象が弱い。
主役がなんなのか分からないと、寺院や奥の人物の隠れ方が中途半端。
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 03:53:03 ID:oYeLsuPr0
自分で観てわかるけどね・・・・空dでるなとか、紅葉の色が活きてないなってね・・・
秋って感じがまだしない写真だね。
タイトルをつけちゃった割りに。
EXIFを隠すのは見ない事にしてる。
けど、今回は特別だぞ。
ノイズまみれ
葉っぱちゃんが可哀想だろうが!!
>>151 あれ?EXIF消えてる。ニコンD70+シグマ30/1.4。SS 1/50, F2, ISO 640です。
紅葉は鮮やかではないが、
落ち着いた感じで京都らしいと思ったんだが、不評か。出直します。
この写真じゃ京都かどうかもわからないよ。
紅葉が鮮やかじゃなかったらタイトルに秋と入っていても伝わらないし。
ここが本当にベストスポットだったんでしょうか?
>>149さんが全て仰ってくれてますね。
空に面白い雲があるならともかく、
あれほど飛んでしまってそれがど真ん中に広く幅を取っていたら、
どうしてもそこに目が行っちゃいます。
落ち着いた感じイコールどんよりした写真じゃないからなー。
仕様機材は悪くないのにね。ISOそんなに高くなくても・・・
あとF2ってのが気になる。
>>153 まるで印象派の絵のように葉がつぶれている。
写真としては鑑賞に耐えんかも。
え、これ一眼レフなの?
なんかおかしいんじゃないのか・・・
>>155 >>153はレタッチしてくれた物じゃないの?
オリジナルも葉は潰れてるよ。ノイズも酷いし。
オリジナルは青みがかかっちゃってて気になってた。
>>153は少し暖色系にするという点では同意。
おかん消してみたけど、消してどうこうって問題じゃないみたい・・・
ザラザラだ。
D70って使用に耐えるのはISO400まで?
ノイズの問題じゃないと思うの…
かなり薄暗い状況で撮影したみたいだな
何終始破綻しっぱなしの不細工レイプ画像貼り続けてるんだこいつw
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 14:01:55 ID:jhz5FD3E0
ゴメン、よくわからないんだけど
この一連の画像って失敗作を見てもらってるんだよね?
オレのモニター調子悪いのかなぁ〜
デジ一の作例に見えない
167 :
166:2008/10/29(水) 14:05:49 ID:HtQpCLHa0
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 14:09:42 ID:jhz5FD3E0
あせるだろ!リロードしてから書けよw
な、P2だろ?
170 :
166:2008/10/29(水) 14:20:34 ID:HtQpCLHa0
おもしろい雲はわかった。それで?
>>165 背骨雲を斜めに入れてもよかったんじゃない
周辺減光?
下は光化学スモッグ?
これも一眼とは思えない絵だ。
トイカメラのレンズですか?
>>165 面白い雲の面白さを伝えられてるかどうかってことで言えば、まあそれなりかな。
窮屈な感じがするからもう少し広角で撮ってもいいと思うけど。
まあなんにしろそれ以上の意味はない写真だね。
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 14:32:14 ID:jhz5FD3E0
ひょうじゅんれんずしかかえません
おかねちょうだい
じゅうはちみりはひょうじゅんれんずじゃないとおも
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 14:39:55 ID:jhz5FD3E0
ひらがな止めるけど
DSの標準レンズはDA18-55ですよ
「京都・高雄」の写真は弄ったらなんとかなるかと思ったが、
この雲の写真は、弄る気も起きない。
>>178 雲の写真については言及しないとして・・・
「京都・高雄」の写真を弄ればどうにかなるもん?
そもそもまともに見えないんだけど・・・
オレ感性悪すぎなのか???
あーひょーじゅんずーむねw
それにしてもこのひどいえはどうしたことか
雲のおもしろさは十分に出ているのでいじる必要がないというだけでは。
前景の電線とBSアンテナがチープな感じになっちゃってたり
雲のハイライトがとびまくりで表情が消えてるのは
どーすると綺麗になるかな、程度か。
絞りは一段絞ってレンズのイマイチさをカバーし
PLでなんとかすっきりさせて
雲と街の輝度差が収まりきるようにもちょっと高いところに登って
それでもダメならHDRだな。
±2EVくらいやれば雲も街も適正露出だろう。
京都、俺ならゴミ箱行きで残してないと思う
俺も京都・高尾はゴミ箱行き
ああ〜よかったわ
「京都・高尾」に関しては一応オレもまともな判断ができてるんだな
俺だったらまずシャッターを切ってない。
おれなら連射します
188 :
186:2008/10/29(水) 15:09:43 ID:AbMFfJD90
あ、京都・高尾ね。
なんだ、俺じゃないのか
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 15:10:36 ID:jhz5FD3E0
>>181 実はこれ、PLフィルター使ってるんですよ。
ジャンク品の一枚200円の銀円用だけど
たぶん色の崩れはそのせいかと
電線とアンテナは撮ってる最中から邪魔でしょうがなかったんだけど
いざ画面で見るとおっしゃるとおりチープさにつながってるんですが
まぁ、悪くないかと。
SSと絞りのこと、すっかり飛んでましたw
落ち着いてみれば絞ればよかったなぁと思います
街とアンテナがなかったらゴミ。
>>185 夕暮れって言うほど空の色が綺麗に出てない。
あと、夕暮れ見せたい、灯篭見せたい、葉っぱ見せたい…
なんかそれって窮屈すぎてどれが主題なのか分からんことになってる。
夕焼けはオートホワイトバランスで撮るなってジッチャンが言ってた
RAWなので自分でホワイトバランス弄ってるのですがちょっと違うようですね
もう一回いじりなおしてみます
>>185 俺だったら灯篭も柳も入れないかな。
水平出して、普通に撮る。
>>195 さっきよりさらにごちゃごちゃしてるな。タイトルと中身の乖離もさらに酷くなった。
目に付く物が多すぎて、夕焼けを見せたい写真にはとても見えない。
まず図書館の本でも借りて勉強しろや、ってレベル。
トリミングのしようがない、とんでもない構図。
>>195 塔が綺麗なのに露出オーバー気味&隠れ気味でよく分からない。
この画で一番目を引くのは、悲しいかな東天紅の看板。
主題の周り(前?)を手狭にして撮るのが好きな人とお見受けするが、
それならまず手狭な感じだけを表すプロを目指して被写体を選んだ方がいいかも。
無理に好きでもない「その向こうの景色」を入れ込もうとするから
画が破綻しているように思う。
>>185 なんかの拍子にシャッター切れちゃっただけだろう?
>>200 ワロタw
細々したビルの明かりも要らないとか言ってみたり
てかパープルフリンジがひどいな・・
>>202 がんばってみます(´;ω;`)
ほらとか言われても住民は困るだろうw
これは好きな方だ、ぼかし過ぎのきらいはあるけど。
>>203 教えてほしいんですが、機材何使って撮影しましたか?
マジで煽りとかじゃなくて
>>205 ありがとうございます><
50DとΣ30mmF1.4 EX DCと、灯篭に対する愛です。
もしかしたらCPLもつけてたかもしれません、よく覚えてません。
50Dってなかなか良い写真とれないよねー
KissF買い足そうかなーって思ってる。
>>208 その通りだな。ただレンズの情報が見れなかったので。
(単にオレの見る方法が悪かったのかもしれないが)
ていうのを50Dスレで今日書き込み見たよ。
>>209 持つ喜びとかがっしり感とか、50Dの方が幸せになれると思うけどな〜
おれは50D好きだよ。
思ったように撮れないのを機材のせいにしてる間は上達しないと思う。
よーは、いーかめらつかってこんなんかよーって灯籠君をわらってるだけです
仏像君よりなにかわざとやってるくさいのがにおうのがざんねんですけどw
画質に問題あるならそれを指摘して、きちんとダメだししてください
>>213 スペックの高いカメラを持ってるから必ず上級者であるべきとは別に思わない。
好きな機材を持って写真を楽しむ、それでいい。何も貶む事など無い。
君のレスの方が残念です。
ほかに語るべき物が見あたらない写真だからねw
狙って撮った?
ああ、外しちゃいましたねw
ゴミ箱行きです
>>216 そんなことは撮った本人がスキルを上げて自らが気付けばいいこと。
このスレはその手助けをするスレ。
君の物差しに用はないよ。
ID:bLBgCowZ0先生の作例を是非見てみたいものです><
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:01:43 ID:mmni1NOG0
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:13:06 ID:bD70boyD0
日中の撮影は陽のあたり方を考えないと難しいよ。
建物全部飛んでるじゃん。あと鐘がどこかにあるの?
フォトログとかでハイキーとか極端なノイズとか変な色使いが多いから、
それ真似てるつもりなのかしら・・・・
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:18:11 ID:WOMT5JnO0
>>219 スナップと言うには状況の描写がない。
こうなるといっそ鐘楼だけの日の丸写真でいいと思うのだけど、
左は間延び、右は切れ気味。水平(垂直?)も出てない。
鐘楼がメインなのにアンダーだから影で潰れて蔵と手前の建物だけが目立ってる。
どうすればいいかはちょっと思いつかない。
>>221 青くし過ぎだろ。この色は酔う。
背景を欲張って主題が無くなってしまった感じ。
人を主題にするには離れすぎなんだと思う。
>219
こういう意図ならピント合ってますねとしか評価できないのでは。
907 名前: 904 Mail: 投稿日: 2008/10/29(水) 17:16:52 ID: mmni1NOG0
>>905 何を撮ろうが自分のかってでしょ・・・・!!
適当スナップ撮影だし・・・ピントチェックの意味合いでの撮影だし
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:36:07 ID:WOMT5JnO0
>>221 ありがとございます。
朝は実際こんな色だったので、再現してみたんですが、やりすぎました。。。
>>221 色温度普通にした方が朝の空気感でません?
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 18:40:35 ID:WOMT5JnO0
>>225 空気が淀んで写るんですね。
実際見ると青い感じなのに写りは黄色いw
>>219 もうちょっと右に寄せて撮りたい。路地を入れたい。
>>221 思い出に残る写真ですね。
それだけに、他の人が見てもなんとも思いません。普通すぎるわ。
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/29(水) 21:42:29 ID:94spHEYB0
>>221 人と後ろのビル群との対比に妙があると思う
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/30(木) 21:58:12 ID:C3cK1tze0
>>220 飛んでるって意味を教えてください。白すぎるってこと?
>>228 これイイネ。トライXで濃いネガを作って、4号の紙に焼いたみたい。
うん
>>232 レンズやカメラの限界があるから仕方ないね
逆にデジタル処理してシャドーやハイライトを出すのはどうもね
>>232 だいたいそうだ。明るすぎて階調が無くなっている。
人の目は明るいところに引き寄せられる。そこが階調が無いのは良くない。
あと、鐘が暗すぎる。
記念写真にはいいんだが、関係の無い人にまで見せる写真のレベルでは無い。
>>221 評価か。
外灘の朝の工場労働者の集合場所だね。
たぶん、浦東の工場に行く人たち。
時給350円ぐらいかな。
ハンマー持ってるのは半数ぐらいだから、たぶん下地屋さんかハーネス屋さんかな。
もうすぐ緑の古臭い小さなバスにみんなで乗って行ったはずだけど見てた?
>>237 いいふいんきの写真撮ると思ったら50mmF1.8つけてんのか
街灯の光で撮ってるの?
240 :
237:2008/10/30(木) 23:25:13 ID:IyyDnXLD0
>>239 いいふいんき(なぜかry)なんてありがとうございます。
50mmのF1.8だと何かまずかったでしょうか?
単焦点は練習にもなるしボケが良いと聞いて「どれ一つ買ってみるか」と。
仰る通りこれはポツポツ見える街灯の足下で撮影しました。
>>240 50mmは長いので、次は30mm F1.4 EX DC HSM買って遊んでください。
キヤノンだからEF35F2の方がお勧めだな
>>240 まずくないよ
俺も一眼使い始めの頃はよくこんな写真撮って楽しんだ
鍵盤とか欄干とかタイルとか
あとはボケてる部分、バックの点光源とかにもっと気を使えるようになると更にいい雰囲気になるよ
>>244 トリミングして左上角と右下角を消してくれい
何て言うか、とりとめのない構図かなあ…>244
例えば風が吹いて植物の向きが一方向に揃った瞬間に撮ったりすれば
多少印象が変わるような。
右隅の縁石?もいらない。
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/31(金) 01:28:33 ID:PPhEUFjzP
>>237 ピントをそこに合わせたのはいいとして、
画面のどこにそのピントの合った枯葉を置くか詰めが甘い
2週間なら仕方がないんだろうけれど
いい写真をいっぱい見る事が上達につながる
>>244 何をどう撮りたいのかわかるようなわからないような印象しかない
>>247 うpは一度に1枚って
>>1になかったけ?
まぁいいや
上:「くつろぎ」ってもう少し穏やかなゆっくりしたイメージのものじゃないか?左下の木の部分中途半端
中:雨が降るからどうした?と言いたい 構図的にも後ろのアンテナをそんな所にカブらせんな
下:色はおもしろいし、いい感じだけど、こゆ写真は1枚だけだと「いい感じ」としか言い様がない、つまり力がない
>>248 ナトリウムランプとランプをry・・・
個人的にはもう少し下を切って少し見上げる感じにして、シフトで形補正したい
・・・だが、脳内でいくらいろいろイジってみてもパァーンっとイメージが来ないので
もう少し右とかから撮った方が形のおもしろさがでるかもしれない
それと暖色系の色って人工物の質感や重量感表現するのに不向きかもしれない
>>249 ありがとうございました。勉強になります。
真ん中の写真は洗濯物を取り込んだ後です。
一度にアップしてすいません。次から気をつけます。
>>250 一度に1枚って書いてないからいいんじゃない?
ただ、3枚出してくるような人はきっと「俺のこの最高の一枚にダメ出してみやがれっ!」っていう
タイプじゃないんだろうなと、こっちは勝手に決め付けてるだけ
ついでに蛇足
上のはきっとバーのカウンターで撮ったと思うんだけど、それってこの写真に何も写ってないでしょ?
かろうじて、木の部分の雰囲気がバーカウンターのヘリかなあっと想像できるだけで、
でもその木の部分もまっすぐ奥へ伸びながらボケて消えていけばまだスッキリするのに
曲がって中途半端な消え方していく
「今日も仕事がんばったなあー、この夜の一杯を飲む時間が最高のくつろぐタイムだ!」とかって想像させてくれないじゃん
中の写真も取り込んだ後なのかなんて、この一枚ではまったくわからない
『せっかくの休日に洗濯しようと思ったのに、外に干せないな
明日、少し早めに仕事切り上げて洗濯しようか
おっし!明日の月曜日はいつもより少し仕事がんばるぞ!』っていう活力感もなければ
ニートまたはヒマな大学生が『やることねえなあ〜洗濯すらやれねえじゃん!
彼女もいねーし!オナでもするか!』っていう青春群像も見れない
ましてや『何もできない無力な俺には、洗濯物を外に干す事すらできない!神よミス手たもうな!』という絶望感、人生の虚脱感もない
まあつまり、2枚ともそこに撮ってる人の呼吸がない
だから想像できない、想像できない写真はつまらない、などと思うし
きっと「ぉ!雰囲気あるじゃん、これうpってみようかな、どれがいいかな、どれもいいなー、3つうpしちゃえー」って
そんくらいの軽い気持ちでうpしてるし、シャッター切った時もそんなもんだったんだろうなと、想像するのです
さらに蛇足するなら
上の写真は背景に高そうなコンポでもあったら、ハイソなくつろぎ感でもでたんじゃないかなと
中は例えば女物と男物の靴が干してあったら少しストーリーを想像させたかも
下は蝶々でも窓ガラスに貼りついてry・・・
すっげえwwwwww誤字脱字wwwwwww うはっwwww酔っ払いは早く寝よっと
>>251 長文でのご説明、感謝します。
言われる通りテストがてら適当に撮った写真です。
「撮ってる人の呼吸がない 」
「想像できない写真はつまらない」
写真は背景だとか、物語みたいなものが大切なんですね。
とても勉強になります。
>>237 この写真、良いね
>>247の「くつろぎ」は、途中からカウンターが曲がってるのは、今の世の中を反映させてるみたいで、
「明日も今日の環境(職場、景気とか)が続くとは限らない、一体どうなるか分からない、一寸先は闇
だけど、今晩はとりあえずこの一杯でくつろごう」
みたいな感じだと思えば、良いんじゃないかい?
>>237 いいね。もうちょい絞ったほうが俺は好きかな。
>>244 普通に撮っただけだな。被写体に合わせてしっかり腰下ろして撮るとかしようぜ。
>>247 1枚目:いいんじゃね。
2枚目:主体の1つなのに空があんま入ってない。狭い。
3枚目:タイトル無理矢理すぎる。そうは伝わらない。
>>248 水平取れてない。下のほうのごちゃごちゃした部分いらん。
>>237 ピンボケですね。
DSLR買って2週間、明るい単焦点レンズではしゃいでる様が手に取るように
わかる好例だろうけど、ひととおり浮かれたあとは、モノを見つめる目・感性を
磨くフェーズにそそくさと移行した方がいいと思います。
>>248 ハイウェイの股ぐらなら、縦位置のほうがクールに決まると思う。
259 :
248:2008/10/31(金) 21:50:16 ID:QauSfXpF0
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/31(金) 22:00:59 ID:PcfPnWpX0
>>259 選ぶのもセンスだからなー。
おれは>259の1枚目が好き。
ところでここはどこですか?
>>259 自分もこの1枚目が良いと思う。
ガイシュツだけど寒色系に被せてオーバー気味の露出の方がクールな感じ。
>>259 なんでISO200なのにこんなガタガタなの?
264 :
248:2008/10/31(金) 23:05:37 ID:QauSfXpF0
俺自身も1枚目が一番良いは思ってる。
でもそんなのここで出しても面白く無いなと思って
>>248にしたんだ。
場所は東京都足立区の江北橋ジャンクション。
>>259 この時、高輝度優先ONにしっぱなしだった。
こういう状況下ではOFFにするべきだったんだけどorz
そのうちもう一度同じ写真をOFFにして撮りに行くつもり。
KX2は高輝度優先ONにしておくと高輝度部分は良いんだけど
それ以外がガタガタになってしまう傾向がある気がするよ
265 :
248:2008/10/31(金) 23:09:19 ID:QauSfXpF0
>>263 先生thx
実は明るめに撮ったのもあるんだ。コンクリの質感出すために。
単純にこっちのほうが俺の好みだっただけであって。
もうちょい考え直して再チャレンジしてみます。
>>266 オランウータン(?)の部分だけ手を加えすぎじゃね?
なんか体からオーラが出てるみたいになってるしw
ノイズも酷けりゃ手や顔の階調ぶっ飛んでるし。
相変わらず外には出れずw
271 :
244:2008/11/01(土) 00:23:02 ID:OqdFeR0D0
>>269 昨日の3枚とかわらんよ
上:レンズの向く先の見えないカメラになんの象徴も見出せない
下:タイトルと写真の持つイメージが合ってない
>>271 湖畔だねえ、としか言いようがない
244もそうだが、なんとなっくは面白いもの見つけてるんだけど
そこで止まってる
>>273 ありがとうございます。
もっと精進します。
>>275 良いかどうかは自分で決めればいい。
ただ、周りの賛同を得られるかどうかは別問題。
これに関して個人的な感想を言えばやりすぎもやりすぎ。
そして構図も中途半端。
待って & やだぷーなのに追いかける方が画面の端でちょこっと顔出してるだけで、
あれならむしろ写ってない方が全然ましなぐらい。
流し撮りも決まってないし、かといってブレが効いてる訳でもない。
競馬場でこの手の写真を撮るのは機材テストの部類かと。
練習馬場に行けば目の前50cmを500kgが駆け抜ける写真が
背景も光も選び放題で撮れるのに
わざわざ本戦に行って毎回同じ絵になる写真しか撮らないw
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 01:14:55 ID:5XAKnjy/0
>282
中途半端なところにピンが来てない?
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 01:19:00 ID:AH16z2nu0
>>282 おいおい、写りのテストはよそでやってくれ。
ここは作品を評論する場です。
URLだけのレスにレスするなんてw
ゆるキャラ
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 16:07:17 ID:wBKMBPYq0
もうちょっと木を伐採してから撮った方が良かったかも
289 :
長文失礼。:2008/11/02(日) 17:51:38 ID:3dcJ+qTx0
構造物だけで撮った写真よりは、まわりの環境も入ってるのは良いよね。
普通は高層建築みたいなのは上か下が切れがちだから、そのヘンもとてもいい。
で、PLで青空に銀の・・・なんだこれ、名古屋のテレビ塔か?も映える。
下の川がアンダー過ぎなのが惜しいから、
写真屋で下1/3を斜めに境界をぼかす30で選択して明るさを上げる。
構図は下の草部分を切って、少し左に振っても良かったんじゃないかな?
ビルの頭をもう少しだけだせるといいよね。とか無理難題を好き勝手書いてみる。
あと、撮るときに気付かないこともあるから、トリミング用の余地をあえて残した
構図も1枚撮っておくといいです。これ書いた本人はいつも忘れてるけど。
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 19:41:34 ID:wBKMBPYq0
えへへ
褒められちゃった
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 22:03:36 ID:BKls+mrp0
わざわざID変えてなにやってんだか
いや前にも勝手に焼き鳥正面からのんを傾き直してトリミングしたなあ俺って思ってさ
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 22:52:12 ID:wBKMBPYq0
でも俺も2枚目の道は微妙にセンター外してて
気になるとは思ってた
あぁん、別の人なの?
でも横のほうがいいような
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 23:08:53 ID:wBKMBPYq0
ちなみに漏れは
>>293で積乱雲と林の日陰の注目しますた。
時々ふと感じる北海道の湿った大地の底知れぬ不気味さみたいなw
俺もぱっと見では縦のほうが良いんじゃないかと思ったけど
両端切っちゃうと雲が中途半端な気もする
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 23:14:53 ID:wBKMBPYq0
噴いたw
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 23:20:43 ID:wBKMBPYq0
元画像の人ごめん・・・・・俺、センス無いんだよ・・・・
そういう問題か?
確かに宗教絵画のような雲だ
上から神の手とかやって来そう
これはないわ
いやいや。
自由に弄ってみるのも、また一興。
風を感じた
やらないか
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/02(日) 23:34:13 ID:wBKMBPYq0
>>310 なんか一枚目と3枚目から恐怖を感じる
過去になんかあったところじゃないのか?
315 :
310:2008/11/02(日) 23:46:35 ID:VX1a0MWx0
>>314 さあ、特に・・・
こんなところで流れるのは外道の血くらいじゃね?
>>299 ◎おk。3年後には現役の頃の記録としても価値ある写真になる・・・はず。
>>302 なんか豚が飛んでいそうなきれいな空だね。サムネでアドリア海が見えた。
台風一過とか雨上がりや夕暮れ時の数分間とかだと本当にそういう風景になるけどね。
実物より彩度を上げ過ぎると嵌め込み合成みたいになってしまう。
特に青は色の波長が短くてエネルギーが強いからRGBの中では抑え目に。
>>312 上はおkだけど、下を飛ばし杉でバランスが取れてない。
あと、金のネックレスがキショい。
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 00:04:06 ID:rp+c5QJt0
>>287 ちょっと鬱陶しいかなあ。秋というより晩夏ぽいし、いかにもPLつこうた、だし。
いろんなものを詰め込むだけ詰め込んで、さらにエフェクトかけて濃ゆい味に
しないと食えないものなの?歳をとると、さっぱりしたものが食べたくなるんだよね。
そんなような好みが先走ってしまった。
>>291 フレーミングはこれでいいんだろうか?
もっと引いて、ポツン感を際立たせてもいい場面、かどうか分からないけど、
なぜか安楽な一休みとは違うように見えた。表情が見えにくいせいもあるかな。
>>292 2枚目タテ説がちらほら。俺はむしろ消失点がど真ん中にきてるところ、これも
いわゆる日の丸の一種?かどうかはさておき、雲が低いので上方の空がマヌケに
見えてるような気がするし、いっそ濡れ光る道をバーンと見せた方がシンプルで
スッキリしそう。3枚目も一歩右に動いて縦位置のほうがシンプルでいいかも。
>>314 水死体をコラージュしたくなるよね。
いろんなものが写りこむワイドで、前景・近景の扱いが雑で、結果として地平線
なりゆきだとこんな感じになるのかなあ。組写真での見せ方としても、同じ節回しで
同じ文句を3回繰り返されてるような印象。いつ本編がはじまるの?と、じれったい。
>>317 このままで絞ると、緑と赤以外の茶色やらが余計に目立ってきそう。
そもそも後ろのボケなんていらないでしょう。
いらない松葉や枯れ葉なんかは撤去して、 こんな斜に構えずに
シンプルに「緑と赤」をポンと撮ってもいいんじゃないかな。
今はとかくぼかしたがりの写真がやたら多いけど、ぼかす前にピントを
しっかりあわせて欲しいなと思うよ。AFまかせでフォーカスは楽かも
しれないけど、主題=テーマにピントが合ってなければピンボケだ。
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 02:57:53 ID:yXrvLQBz0
>>317 構図も悪いし、松葉が非常に邪魔。
ボカすのが好きな人ってゾーグとかフォトログとか観てても多いなって思う。
マクロとかボカせば撮るの楽だからな。
それでもピントあってればまだいいほうだけど。
324 :
292:2008/11/03(月) 22:44:26 ID:V1SqrAmp0
>>323 背景や前景をボカすのは省略法のひとつだし、写真の奥儀のひとつ〜引き算の原理にも適ってるのは
確かだろう。人間の目の見え方も、実際そんな感じなんだろうなあ。何かを意識的に注視すると、ちゃんと
見えてる筈の周りが見えなくなる。たとえ合焦していてもボーッと霞んでしまい、あたかもボケてるかの
ように認知される。
となると、視線は自然と主役に誘導されるから、主役の見せかた(見かた)が多少粗くても、ぞんざいで
あっても、いかに取るに足らないモノであろうと、スポットライトが照らすそこにいるのが主役だろうし、
見るべきもの&見せるべきものだと誰にでも分かる。見せ方としては実にシンプルで好都合。
こんなようなフォーマットを濫用して、いかにもプロっぽいと手放しで模倣するのがトレンドなんだろうけど、
猫も杓子も同じような絵柄を大量生産して大量消費するだけでいいのか?っていうギモンは確かにあるな。
そのプロって誰?どこの誰だか得体の知れない手口を飽きずに真似ることだけに没入して、自分なら
ではの表現で勝負するステージへ進めない人であってはイカンと思う。
右の小さい建物が無けりゃよかったのにな。
で、いつになったら妹とやらせてくれるんだ?
>>324 畑:右の森と雲がつくる右上がりのラインが目立ってすごくアンバランスに見える
建物:酔うな。歪みも何かキモイ。
あと、いつものことだが題名が雑。
俺もまだ妹借りたことない。
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/03(月) 23:06:52 ID:rp+c5QJt0
どなたか
>>320お願いします
だれも触れてくれない・・・・
>>320 タイトルと合ってない。
定番ネタの「こっちみんな」を使うならもっとこっちを見てる感じの写真がいい。
キチョウは偽瞳孔が小さいし頭もそんなに回らないから、
目でこっちを見てる感を出すならスズメガ科やカマキリ等の偽瞳孔の大きな虫を。
顔がこっちを向くカットを狙うなら定番のウリハムシやカミキリムシ、あるいはトンボやカゲロウを撮った方がいいと思う。
蝶で「こっちみんな」は敷居が高過ぎる。
タイトルを無視するなら
昆虫写真としてはかなり良く撮れてると思う。
ちゃんと眼にピンが来てるし触角の間を通る口吻なんかも面白い。
上のデッドスペースが広過ぎるからトリミングするか横位置でもっと寄った方が良かったかも。
>>328 329たんも指摘してるように、2ちゃんねるで「こっちみんな」だと例のアレ系?
と思っちゃうので、損しなくてもいいとこで損してる感じ。
シンプルイズベストを信条とする俺的には、色使いも白黒黄紫の4色のみで
簡潔でいいし、この構図は絵柄というより紋様に近い印象を持った。悪くないと思う。
こういうシーンって何カットくらい撮れるもんなんだろう?ほかのカットも見てみたい。
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 00:17:08 ID:Mebwn5950
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 00:18:17 ID:Mebwn5950
>>330 あ、このちょうちょは3枚撮りました。
じっとしててくれたので撮りやすかったです
>>333 撮ってる機体に対する角度が悪いから全く威厳が出てなくて、お客さんが
いて安っぽいイメージ。
336 :
まさと ◆RHASHorGAg :2008/11/04(火) 01:48:45 ID:IfelpTVm0
>>325 前フリ長い上に落ちがおもしろくないような批評への批評が以後自重してくれ
>>324 妹を貸し出す前に、自分がさっさと嫁を見つけtry
>>333 機体の写しこむ大きさも中途半端だな
例えば寂しさ感じさせる撮り方とか、もうちょっと自分で考えてみたら
>>335 自分でもうちょっと悩んでから他人に見せた方がいいんとちゃう?
>>336 主役は何?見えてきません
主役は批評するあなたですよ、、ふふ
ひょっとして、>336はまさとなの?
あぼーんされていて分かんない。
そういえば、レス番とんでるな。
>>336 批評の前に、その写真撮れたときうれしかった?
枯葉がが写ってますね
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 19:24:03 ID:blFcA6Dm0
おじさんも注目してるし、まあAEDの宣伝写真ってところだな
でもそれ自体も看板自体が小さくてバランス悪いから中途半端だけど(笑)
題名変更「街角のAED」
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 22:21:49 ID:o6+jVlCk0
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 22:24:59 ID:Mebwn5950
>>346 TV塔横のブロッサの角ですな
ちょっとテーマというか、主役というか絞りきれてないかな?
355 :
まさと ◆RHASHorGAg :2008/11/04(火) 22:48:59 ID:IfelpTVm0
小室トリニータ乙
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/04(火) 23:07:51 ID:Mebwn5950
真ん中で立ってる男の右横にある
チョコレートで出来た顔みたいなのなに?
>>352 もうちょっとその茶色い物体が
主張してるといいんだが。
うーん、80点あげよう。
>>346 上にもあるようにAEDが強すぎる。
あと、レタッチが雑。
花の白が殆ど焼けてる。
後ろの紐みたいなのやら建物が邪魔。
何故折角のレンズでそれを撮ったのか、そして何故その写真にダメ出しをしてもらおうと思ったのか。
レンズは悪く無さそうだね。
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 01:40:42 ID:gHhiFOgo0
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 01:58:38 ID:J2gZd2qe0
>>360 空と被る線?がジャマ。
俺みたいな素人でも判る。
何故そんな写真を出したのか?それの方が気になる。
364 :
360:2008/11/05(水) 02:07:15 ID:mLPkqKdy0
先週撮った写真の中では一番の出来だったんだが、、、
出直してきます。
>>360 電線写ってるとか論外じゃん。
家も左の方で中途半端に入っちゃってるし。
あと花も別段綺麗に見えない。花の束に隙間が大きくてまとまりに欠ける。
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 11:24:06 ID:kAmpFzB80
素人の俺からみた感想
逆光で激しく見づらい
371 :
343:2008/11/05(水) 14:20:50 ID:mPzUp8KV0
>>344>>345 合成みたいか・・・そんなにいじってないんだけどなー
特にダメだしがないってことは悪い写真じゃないのかな?
ただスルーされてるだけかorz
>>367 限りなくつまらない写真になっただけだな。
>>369 長所新車ですって何かと思ったよ。
グーグル先生はえらいな。
雰囲気はいいんじゃないの?
影を潰したかったのはわかるけど、もう少し露出を適正に。
海か空、どっちを見せたかったかはっきりさせた方がいんじゃね?
>>370 ありがとうございます。
逆光?ってなんですか?
ウチのモニターだとそんなに見難くは無いし、結構カッコいいじゃんと思ったんですが
だめですか〜
なんせ(×長所新車)○超初心者なもので、用語も良く判んないし色々教えてください。
たとえば、
英語の単語や文法を尋ねる前に
アルファベットぐらいは事前に読めるようにしておかないと失礼だよ。
素人装うの、いい加減にしたら?
>>376 写真自体は悪くないが全然なごみ系ではない
>>376 いいなぁ、と思う。
一枚目もいいと思う。
けど鮮烈なインパクトは無いかな。
そういうものを目指してなさそうなんで、アレですけど。
>>377 長所新車は言いすぎだったかも知れませんが、ど素人ですよ〜
逆光って何ですか?ってのは、勿論ウソですけどw
実は最近写真撮ってて、こんなのばっかり撮っていいのかなぁって気がして来てるんですよ。
Blogなんかに載せても、あんまり悪い点書いてくれる人って居ないじゃないですか?
ここなら結構厳しい〜意見を貰えるかと思ってなのですが・・・。
>>379 ありがとう、確かにインパクトはないですね〜
色々撮り歩いていると凄いシーンに出会う事もあるんだけど、それを上手く撮るだけの技術は
まだ持ち合わせていない様です。
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 17:21:33 ID:bVAApi9Z0
ブログを辞めれば済む話。
レスに見られる様な鬱陶しい文を書いてたら訪問者も無いだろう。
どちらの写真も何をメインに見せたいのか全くわからない。
構図やらはいいんじゃないの?
ただ自分のモニターで良く見えても他人のモニターでどう映るかはわからない。
正直言うと何の印象も受けない写真達ってところかな。
海の写真での雲は全く印象深いというには程遠い雲だし、立体的じゃないし。
青みが勝っちゃって。写真の真ん中は黒く潰れて何のことかさっぱりわからないし。
キラキラ感って言えるほどキラキラ感出てないし。焼けてるだけだし。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 17:22:03 ID:bVAApi9Z0
あと、レスしないでね。ウザイから。
ID:bVAApi9Z0はあぼーんでおk
>>380 両方とも注目すべき点が無い
画廊に並んでたら見飛ばして気付かないレベル
一枚目は普通の風景を写したいのかシルエットを浮かび上がらせたいのか分からん
旅先での漫然としたスナップって感じ
二枚目は煙で彩度が薄れて印象も乾いた感じに
どう見ても和みとは逆に思えるし、中央の木が自己主張しすぎ
あと、このスレは画題必須なんだが
目的をもって撮らない写真はただの記念撮影でしかないよ
385 :
366:2008/11/05(水) 19:10:59 ID:QtmbncYs0
まぁ、ひたすらスルーされ続けている俺よりは見るべきところがあるよw
_,..-――-:..、 ⌒⌒
/.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ∧_∧
:::::::::::::::::::::::::::: ( ::;;;;;;;;:)
:::::::::::: /⌒`'''''''''''^ヽ
/⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
,, '''' `、 `´'、、, '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| ''' 、、,
,,, '' ,, ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
,,,,,,, :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;::::::::: ''
,, ''''''' ,,,, ,, :::::::::::::;;;;;;;;::::::
風邪ひくなよ〜
>>371 正直、スルーされてるだけだと思う。
この写真からは冬の足音なんて聞こえてこない。
画質がよくなったみたいだから見て頂戴って匂いが漂っている。
>>366 目の付けどころは素晴らしい。だがフレーミングが甘い。
オレだったら、絞って真上から撮る。
ランダムに散らばる落ち葉だが、センスよく切り取るには
個々の葉の向きや色の配列にまで気を配る繊細さが必要だ。
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 19:54:36 ID:O+YrOUpR0
403 Forbidden
怒られちまったよ・・・
鬱陶しいとかウザイとか言われても、出来るだけ当たり障りの無いように言葉を選んだだけなんだけどね
レスすんなって事なんで独り言ね
>>384 うひょ〜、激辛ありがとさんです
>漫然としたスナップって感じ
>目的をもって撮らない写真はただの記念撮影でしかないよ
自分でも感じていた事を、ズバリと言い当てられた感じですね。
確かにあ〜綺麗でいい感じとか、なんか面白そうって程度の感じ方で漫然と撮ってるもんなぁ。
ここから一歩抜け出すには、どうすれば良いのか非常に悩む所です。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/05(水) 20:52:27 ID:ex8SQdJC0
未練
>>394 明るい左の雲(霧?)に目が行くんだけど、その左に空間がないからなんか狭く感じる。
目立つ被写体の周辺は適当に空間作った方がいい。
>>394 うまいねぇ。
左側の雲はこれでいいと思う。
この位置だから雲が覆っているという閉塞感と
そこから来る朝故の張り詰めた空気、緊張感を出せていると思う。
主に何を撮った写真か説明ないと分からんな。タイトルないし。
>>396 私も同意見です。
それに、失敗ってわけじゃなくて良い情景に巡り会えなかっただけ。
>>397 うん。そう思う。
オイラとアナタが持っている「早朝」のイメージが違うので
写真を観て抱いた印象も違うんだろうね。
こちらは北国住まいなので、
「朝」は冷たい空気が張り詰めたものを感じさせてくれています。
>>376 379
自分の立っている位置を意識して撮ろう。
撮影者の立ち位置がつかめる写真は画面に奥行きが出る。
>>366 いいね。好きな絵柄。
コントラストと彩度をもう少しあげて、もちっとあざとくしても良かったかも。
他の人も書いていたけど真上から撮れればもっといいかなぁ。
これはこれでいいとは思うんだけど。
>>360 見た見た。君の広角。と他スレでのやり取りはさておき・・・
こういう被写体で広角は向いていないというか、
イメージを凄くしっかり持たないと、いい絵柄になりにくいよ。
どの角度から花を撮れば、イメージに近い花になるか。
その際、背景は構図や主役にふさわしいか。
露出は?被写界深度とボケは?
影の出来具合と背景との色、明るさのコントラストは?等など
望遠でボケを生かしてある程度省略できる要素が
もろに自分で調節しなくてはいけないかんね。
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 00:30:24 ID:JWqiwQsI0
>>404だと左の屋根の存在感が強くて塔が窮屈に見える
個人的には
>>403の方が好きだけど、下1/3はちょっとごちゃごちゃしてる気もする
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 01:52:17 ID:JWqiwQsI0
うはっ、同じところだw
Exifみると当たり前だけど機種から違うしw
なごや?
そういえば、あのゾウリムシだかミトコンドリアだかの屋根ってなに?
チャリ置き場?
水槽
>>409 うん。中途半端に暗い。
構図はもう少しだけ左に振りたい感じ。
下のテールランプがやたら強い。
>>392 つまらん。オクの商品紹介でもイマイチ訴えるものがないな。
下着の写真なら、官能に訴えかける質感がないと、写真として鑑賞に耐えない。
とくに前面のレース飾りの立体感が全く無くなっているのが残念。
腰の所のタグもなんだかチープな感じがするから、これは写さないように工夫した方がいいだろう。
構図に何も訴えるものが無いけどNDフィルターつけて露光延ばしてTLの光筋を
アクセントにすれば面白いのに・
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 15:49:15 ID:QRiM4ZLs0
僕は好きだよ
ただ、EXIFがないのがダメかな
>>415 写真雑誌の作例ばかり見ているあなたには必須ですね。EXIFは。
写真集にEXIF求める奴はいない。
クダランこだわり捨てなされ!
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 18:09:06 ID:JWqiwQsI0
>>417 まぁ、証明にはならないけど拾い物だす
人もいるしね。
やっぱExifは有りがいいんじゃない?
アドバイスするにもシャッタースピードや
絞りの値、WBみて言うこともあるしね
>>418 写真自体の評価できない、奴の逃げでしかないと思うんですけど。
WBがどうであれ、レタッチで色はいじれるし。
絞りやSSがどうかは写っているものを見れば分かるでしょ。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 18:29:38 ID:JWqiwQsI0
>>419 出す人のレベルにも寄るでしょ?
ってかここに出す人は自分でも何やってるか「?」
な人が多いんだから、データからああだこうだ
言うのは悪いことじゃないと思うけど
写真から絞りが足りない、とかは分かっても
実際の2.0から4ぐらいに絞れば・・・とか言うのも
いいんじゃないの?
自分も含め初心者は具体的に言ってもらうとうれしいよ
感覚的に言われても何の役にもたたねぇよ
>>420 肝心の股間と尻の部分がくすんだ色合いになっているのが残念。
スカートの柄が五月蠅すぎ。モデル撮影なのだろうが、衣裳の選択に
工夫を。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 18:56:05 ID:JWqiwQsI0
まぁ、Exifないと
>>420みたいに
拾ってきた画像でも出しまくれるわけだ
>>421 撮影したその場の全てが分かっているのは、撮影者だけだと思うんです。
そういった事情で選択したカメラの設定を
後付であれこれ言うのはアドバイスではなく
押し付けや表現したいことの違いだと思います。
写真のセオリーに導くのではなく表現方法やバリエーションについて
アドバイスすべきだと思いました。
EXIFに一切触れなかったことが、ペンタブ先生の凄い所だった(過去の人?)
>>425 なるほど、「”まさと”を立ててやれ」ですね。
確かにルールですね。
しかし、ルールの変更は認められない。訳ではないと思うんです。
EXIFの残った画像は幾らでも拾えます。
EXIFが無いことはそんなに悪いことなんでしょうか?
悪いと思うならば、それは一つの宗教のようですね。 「EXIF教」
ああ
>>426が黙れば済みそうだわ。
おまえらとか言ってすまんかったな。
だね
リサイズしただけでEXIF無くなっちゃう人もいるんだよ。
最近ElementsにしたからOKだけど、LE使ってた頃にはEXIF残ってなかったからねぇ。
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 19:32:02 ID:JWqiwQsI0
ってか現像、レタッチはいいけどExif消してまでリサイズすんな
スレが伸びてると思ったら、なんだ俺が絡まれてるだけかよw
テンプレに書いてある事を言って、こんだけ糞味噌に絡まれるとつらいなー
どこの板にも居るんだね、こんなのが(´・д・`)
426がウザいのは間違いないけど430みたいに極端なこと言ってる馬鹿もウザい。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
無くなったんなら書いときゃいいんだろが。
もういいだろ?
いいかげんしつこいよ。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/06(木) 21:59:04 ID:ZxHsOtib0
>>433 生命感が感じられない。なんか、はく製みたい。
既視感ばりばりぃ〜みたいなぁ〜
436 :
433:2008/11/06(木) 23:00:54 ID:ZxHsOtib0
>>437 Exifってのは画像に記録されてる撮影情報です。
使ったカメラ、レンズ、絞り、SS、ISO感度まで丸わかりです
>>437 横レスすいません。
88ではないのですが、「乱暴な斜め線」と言うのはどういう事でしょうか?
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 00:19:28 ID:fdzUp1lE0
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 00:23:54 ID:L6Iv3SF/0
>>441 とにかくよく動く虫モノは難しいって事を理解しつつ
指摘させてもらうと
コスモスがこの大きさで入ってくるならほんの少し切れた
下の花びらが残念
全体が入ったものを10とするとその残念のせいで6
ぐらいに下がっちゃった感じ
手書き先生おパンツにまで添削くれてるw
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 00:30:53 ID:oJGjOZzz0
蜂が花の蜜吸ってるとこ撮ろうとしたけど、
手間取って蜂が飛び立っちゃったの?
>>441 そんな残念なハチならむしろ入ってない方がいい。
結果としてハチは適当、花も適当…二兎を追う者は一兎も得ずだな。
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 09:21:57 ID:aenVDdO70
>>446 画質が粗いな〜
とりあえずトリム
┏━━━━━━┳─┐
┃ ┃ │
┃ ┃ │
┃ ┃ │
┃ ┃ │
┣━━━━━━┛ │
│ │
└────────┘
あと背景がうるさいな
写真にタイトル付けると見方が限定されてしまうね。
それを逆手にとってお笑いにしたのが松本なんだけど。
しろうとがタイトル付けるのはどうもねえ。
>>451 アザミの方?
触手っぽいというならむしろ嬉しい。
そうだよw 喜ぶなw
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 11:32:36 ID:WX1CtE5U0
>>454 右下の線はトリムしといた方がいいんでない?
456 :
454:2008/11/07(金) 11:56:12 ID:WX1CtE5U0
>>455 あぁほんとだ・・・気づかなかったorz
457 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 11:58:57 ID:oJGjOZzz0
>>454 露出をもう少しマイナスにして撮ったほうがいいと思う。
空の色はレタッチで容易に変えられるが、
雲の白飛び部分はどうしようもないから。
うん、気持ちの悪い空だ
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/07(金) 12:06:40 ID:oJGjOZzz0
>>454 多分その空が美しかったことは想像できるが、
写真には写せない美しさなんじゃなかろうか。
実景のダイナミックレンジ(明暗の差)に比べて、
写真のダイナミックレンジはずっと狭いからね。
線が邪魔だとかうるせぇ奴らだな
そんな細かいことどうでもいい
ありのまま撮らないと面白くないだろw
>>461 トリミングって、スタンプで消したりすることじゃないよ。
馬鹿乙w
>>462 は?わかってるけど
線を見えなくすることに変わりはないだろw
線のひとつぐらいでぎゃーぎゃー言うなっての
464 :
454:2008/11/07(金) 14:25:34 ID:WX1CtE5U0
>>457 確かにかなり白飛びしてますね・・・
今度から露出もいじってみます。
>>458 俺はいい雲だと思ったんだけどね・・・
>>459 そうですね、自分の目で見た空と、この画像で見る空とではやっぱり違います。
どこまで近づけられるかが腕の見せ所でしょうか・・・
>>460 ありがとう!一人でもいいって言ってくれる人がいると自信が出ます。
ダイナミックレンジ、その合成とか素人の俺にはサッパリわかりません・・・
リンク先見たけど何がなんだか・・・orz
>>464 コントラストとか弄った?なんか不自然に感じるのだが
空の青さに対して雲の一部が飛び過ぎているような・・
>>439 見る側に視点移動を強制しているという意味…じゃないかな。
整理整頓で直角平行みたいな。黄金比もあるけど。
ただねー。そういう写真を見飽きてくると奇抜なパースに走ったりする。
その場合、被写体がそれなりにヘンじゃないと釣り合いが取れない。
手書き先生ムリせずにへた字フォントとか手書きっぽいのを使ってー
手書き先生にうちの使って無いペンタブ進呈したい・・・
472 :
454:2008/11/07(金) 22:42:24 ID:l8JMyVHh0
>>465 ちょっといじってます。
元画像を・・・と思ったら上書き保存してたorz
五枚くらいうPしたけど、ひたすら手書きセンセにスルーされてる俺が
>>476 何が変わらないのか分からないような、、、
近代化との対比なら、古風なお店だけでなく、新しい部分も強く見せないと と素人考え
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 10:03:56 ID:9cBXUZBJ0
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 10:48:49 ID:qlZ2boEq0
てか、手書き先生がスルーする写真は
特にダメ出しするとこが無い写真だろ?
そうだったのか(´・ω・`)
俺様このスレ卒業...と。
採点一回も受けてないけどね。
>>482 単にめんどくさい、興味が無いだけでは?
exif無いからじゃねぇ!きっと。
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 11:32:07 ID:qlZ2boEq0
俺はexif消さないよう
( ^ω^)
/ , ヽ
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
|\`、: i'、
\ \`_',..-i
\.!_,..-┘
マネキンで逝けるのかw
>>487 良い感じ。だけどちょっとマネキンがウルサイかなあ。とくにハンドバッグが
>>487 良い感じだと思います。
惜しいのは、背後に写っている人が男性なこと。
女性のほうが(マネキンとブランドのハンドバッグには)合っていたかも
男性だと、異性を惹きつけるセクシーさが欲しいような。
たとえばマネキンのバストとか、、、水着とかの方が連想しやすい
(男性の多くは女性もののハンドバッグには、まったく興味無いですから)
492 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 14:21:34 ID:0EZBKgVJ0
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 14:41:16 ID:3vUPnRUe0
>>492 一枚目:さびしい。落ちてる木の葉をみて俺かと思う。
二枚目:なぜか性器を連想した。
>>492 1枚目:下1/3と右の飛んでる空の部分はカット
2枚目:無駄な部分多い
なんか色おかしくない?
>>479 秋らしい爽やかなフンイキが伝わってきてホッとするシーンだけど、メインのススキがくたびれてるみたい。
んで、ぼかした背景の社と幟の配置を整理して(動け)、もっと主役をでっかく(寄れ)撮りたい。
主従が明解な絵柄のほうが、シンプルで分かりやすい(伝わりやすい)と思うよ。
>>487 三菱東京UFJ看板から左と、バッグの半分ほどはいらないかも。
中央だけを縦位置でポン〜マネキンの足とスカートの皺にバッグ半分にグラサン野郎の目線
でもいいんじゃないかと。マネキンの足と写りこんだ足のリズムも面白い。
こういうシーンでの目線はおいしいポイントだよね。なに撮ってやがるんだこいつは?という
街のリアクションでもあるし、名無しが歯向かってくるようなメッセージをテーマと絡めて、
真っ向から撮ると強い写真になると思う。
>>482 俺も時々晒してるけど、さらっとスルーされてます。
先生の見かたはユニークで面白い。
手書き先生のスルー基準
・採点箇所が思い当たらない写真=イイor普通写真
・採点する気も起きない写真=超ダメ写真
参考
・採点し甲斐のある突っ込み所満載の写真=ダメ写真
手書き先生のはユニークというか
写真学校の先生風スタンダードじゃね?
プリント持ってくとペイントマーカーで写真の中に
ざくざく添削を書き込んでもらえます、みたいな。
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 20:52:02 ID:nLR7rhn20
つか、背景のボケがきたなくね?
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 21:03:10 ID:0qdxb4xv0
501 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/08(土) 21:12:34 ID:qlZ2boEq0
503 :
132:2008/11/08(土) 21:42:38 ID:Ftfpvuzv0
>>467 ありゃりゃ、あんなに前の写真なのに・・・
手書先生、ありがとう。
手書先生?の写真も見てみたい気が、、、
ガンダムだ
ガンダムがいる
絶対ガンダムだ
連邦の新型だな
それも量産タイプか
>>498 > 中央下の暗部がちょっと気になります。
自分でダメ出すようなものを貼るなyo!
ダメなものを人に見せるのって、相当失礼じゃね?
>>509 自分が失礼と感じるからって他の人もそうだって勝手に決めつけるあんたが失礼。
なんとなくダメってわかるけど、どうすればいいかわかんないから助言が聞きたいんだろ。
>>506 バックの被写体が傾いているので、見ていて落ちつかないような
手前の街灯は傾くけど、背景にあわせてきちんと傾きを無くす。
あと、屋根上と右端は無駄な余白でトリミングしたほうがいいかな?
こってりした色タッチだけど、暗部を少し持ち上げるとケバさが少し無くなる。
強調したいなら、もっとコントラストは大胆に(今のままだと中途半端)
>>502 手前も奥も中途半端な明瞭度・ボケなので、視点をどこにあわせていいのか、、、
船の先端の赤と陸の柱が重なって、分離されていない
何で背景を何で猥雑な陸にしたんだろう?
船を生かしたいなら、撮る方向が根本的に間違っている
海の中にコンクリ船を置くといいと思うのだが、
そうじゃない場合は、
背景を黒く沈めるかハイキーに飛ばす、あるいは大きくぼかしたい
>>512 追加
撮る位置がどうしても限られている場合は、
アングルを工夫して、船と陸の間に海や空を挟んだり、背景を選ぶ
(つまり、見る位置を変えて、最適な高さ・角度で撮る)
>>506 必要な物がフレーム内にギッシリ詰まってて息苦しい。
もうちょっと広角で撮ってもいいかな。
>>506 512の言うとおりにトリミングしてみたけどかなり窮屈になる。
空は絶対に削らない方がいい。
514の案のように広角で寄れればと思うけど
この画角で削るとしたら右端のほんの少しの部分だけ。
あと、左端の青いミキサー車がいいアクセントになってる。
個人的にはこのままでもインパクトがあって好き。
517 :
498:2008/11/09(日) 12:36:25 ID:C8rNiPA80
その通りです。
自分で気になってたんですが人に依っても違うだろうし、何か良くする方法があればと思ってうpしました。
構図の取り方やトリミングによる修正案などあれば・・・
518 :
498:2008/11/09(日) 12:40:58 ID:C8rNiPA80
520 :
506:2008/11/09(日) 13:12:03 ID:FpqHnbwq0
>>516さん、傾きまで修正していただきありがとうございますw
後ろ側のパイプを全部入れたかったんですが、それだと背景一番右のタンクが中途半端に
見えてよくないですね。
空と左はどうだろ・・・左端の階段付きタンクと青いミキサー車はいいと思うんですが
コンクリの面が色的にちょっと間が抜けてるかな。難しいですね。
>>520 暇なもんで練習させてもらってます。
自分でやるときは、直感的にやるけど、
他人のものを扱うのは、撮影意図や好みが違うので、それなりに難しいですね。
左端の階段付きタンクと青いミキサー車は確かに魅力的な造形物で
私も良いと思うんですが、
この撮影角度・構図からだと
青・白・黄色に比べて色の量が少なく弱く、
(だからアクセントなのかも)
色数や構成するものが増えると猥雑になり視点の移動が増えて
的が絞りにくくなるので、とりあえず隠してみました。
ま、お好みで入れてももちろん良いと思います。
手前のコンクリは出来るだけ無いほうが良い様な
522 :
502:2008/11/09(日) 16:10:34 ID:p2AdWh7Z0
>512 さん ありがとうございます。
今度は海が背景になる場所で撮ってみます。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/09(日) 21:34:13 ID:dpauSkc60
>>523 下の方、上1/4位の雲は切っちゃった方がすっきりして雨上がりっぽいと思う。
この雲があるとなんか重い。
>>498 いちばん明るいところと、その占有面積がこうも支配的だと、画面全体の明暗配置(バランス)と
オブジェクトの主従が食い違ってしまうので、中央の合焦部分がいかにも弱々しく見える。
もっとメインの小枝に寄って、いい視点を見つけたほうがいいと思うな。
>>509 自分でダメ出しができて、自らそれを次の機会に生かせるならいいんだけど、往々にして
誰しも自分のことは分からないのはよくあることで、本人の懸念が全く取るに足らないこと
だったり、大事な見落としがあったとしても、なかなか気づかないものじゃないかな。
だからまず、「自分はここが気になる&悪いと思う」という点を自ら自己批評してみせるのは
とても有意義なことなんだ。今回はたまたま、本人申告の中央下暗部よりも別のポイントを
大いに気にするべきではないか、ということを俺は言ってるんだけど、他の人のダメ出しも
含めて、こういうことが、
>>498にとってよりよい自己批評の一助になればいいなと思ってる。
現場で手取り足取りアドバイスしてくれる人がいないなら、自分で高めていくしかないし、
自分の写真は自分が撮るしかないわけだから、そんなときに過去の失敗や批判などを踏まえて
その場その場で真摯に取り組めば、きっとすんなりいくと思うんだよね。
>>500 見る側にも「小さな紅葉」を探させるのはどうかと思う。
身近なところを注視して何かを発見したとしても、レンズはまわりのいろんなモノを非情なまでに
きっちり記録してくれちゃうから、自分以外の誰が見てもひと目で分かるように撮ることを心がけると
いいと思う。
>>502 画面上の陸地の切り方がこんなだと、傾きを気にしてトリミングしたのかなと。
トリミングでないとしても、現場でこんなふうに切ってしまうのはどうかな。
このアングルだと前景に釣り人でもほしい状況だけど、それが叶わないなら、お題通り
きっちり船に見立てるなど、アプローチの切替えが必要と思います。
>>523 「雨上がり」
下の方の空(晴れ間)と上の方の空(曇天)の対比が面白い。
まさに雨上がりの瞬間を切り取った感じ。曇天を削ったら面白くないね。
左右をほんの少しだけトリミングしたらいいかな?
左側に覗いている看板を削る程度で・・・。
広がりや奥行きを感じるから、ほとんどトリミングいらないと思う。
>>523 「ブランコ」
下のスペースがとっも上手いです。
最近クラウザーさん多いなこのスレ
>>531 違いますw 傾けると周辺が足らないので書き込みましたw
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 00:13:29 ID:hjkuzxPi0
傾けるならPicasa2がいいよw
字が怖いw
なんて書き込まないからね!釣られないんだからね!
537 :
441:2008/11/10(月) 01:20:24 ID:emi3Y3uE0
>>442さん
>>444さん
>>445さん
アドバイス有難うございました。
今回、初めて花&蜂にチャレンジしてみましたが、
花はともかく、飛んでいる蜂を写すのは難しいモンですね。
来春以降、蜂さんが出てきたら再チャレンジですね〜
その時もまた宜しくお願いします。
>>536 被写体は寂れてるがインパクトのある構図で撮っててバランスが取れてない。
>>538 同じく、タイトルと中身が釣り合ってない。
明るく透明感があって伸び伸びしてるように見えますな。狭苦しくも不気味でもない。焦りが見えない。
>>538 これは硝子のビンか何かに入っているのでしょうか?
もしそうなら、そのビンの形、右側のサイドラインなんかが映ってる方が
より閉塞感がでて、被写体の焦りってのが見えるような気がします。
と言ってみたい初心者です。
奇をてらった構図と題のつもりなのか
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/10(月) 13:32:58 ID:IFRw8F2+O
クラウザーさんって?
クラウザーさんを知らないとは・・・
サツガイだな
>>538 あせってフレーミング ミスったって事っすか?どういうこと?
皆様、どうもありがとうございました。
様々な指摘を受けてまだまだだなぁと、
改めて思い直しました。
>>524 うん。そうです。
あっ、547は523です。
>>546 二人前入っちゃってるしごちゃごちゃしすぎ。
550 :
まさと ◆RHASHorGAg :2008/11/11(火) 01:06:42 ID:SoEEo3eu0
ズミクロン板のキリ番ゲットしてた。なんかスマン。
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 01:23:33 ID:jSIJhqfh0
>>551 ズミクロン板で先に観てしまっていた。なんかスマン。
モザイク通り
555 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 16:43:56 ID:HaPJF8/HO
ピンぼけ。もうちょっと絞った方が。
あと後ろの味付き塩胡椒が目立ちすぎ。
>>555 トリミングしてるんだろうが、解像力がないわけではなく明らかな手ぶれ。
何がLレンズなのか意味分からんが、撮りなおせ。 キモイ。
>>556 胡椒の前も後ろもボケてるから、ピンボケじゃなく手ブレだろ。
>>555 こいつはコスプレ板で有名なキ◯ガイ
自称写真家のトレカメです。
相手にすると延々粘着するのでご注意を・・
560 :
555:2008/11/11(火) 20:40:42 ID:HaPJF8/HO
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 20:55:22 ID:kd22ZI460
ケータイのカメラで撮ったみたい
ここ1ヶ月のNHKは舐めてるとしか思えない
誤爆><
566 :
523:2008/11/11(火) 22:10:39 ID:IZqBq4IG0
567 :
555:2008/11/11(火) 22:17:31 ID:HaPJF8/HO
>>570 これは貴方だけにしか撮れない写真?
綺麗に撮れてるとは思うけどデジャヴな感じが惜しい。
573 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:05:12 ID:1T9bDYai0
>>571 まあ、お前らが普段撮ってる写真よりは個性的ではあるけどw
>>571 写真一枚で個性とかオリジナル性とか言うのもなぁ。
十枚、二十枚シリーズになって始めて選択眼ってのがわかるわけで。
首からカメラぶら下げて、インターバル撮影にセットして街中歩いたって
写真は写真なんだぜ。
構図や露出に関しての技術なら一枚でも欠点だけはわかるけどさ。
うまく撮れてしまった場合は一枚だけでは偶然なのかうまいのかはわからなくなるw
>>570 花写真の定石からするとピント位置が微妙に後ピンな感じだけど
背景の写り込み加減や全体の色調が「なんかいい感じ」だから
これはこれでいいのかも。IXYならではって感じもする。
花から下の部分が雑。
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/11(火) 23:41:44 ID:kd22ZI460
>>566 一枚目の構図は面白い。色が赤がちょっと強すぎで不自然な感じがある。
ただ画題「畦道より」ではちょっとインパクト無さすぎだし、田んぼの稲の切り
株の並びが面白いので、それを使った画題の方がいいかも。
>>573 バックの豚汁(?)の方が美味しそうに見える。つか主題のホッケの煮付けが不味そう。
暖かい料理なら暖かく見えるようにしないと、
>>575 腐ったプリンですか?スライム状のものが皿から流れ落ちる
感じで、とっても不味そう。
>>575 写真もアレだがイニシャライズと言うかロゴがダサ過ぎる。
どんな良い写真撮っても、こんなロゴが引っ付いてたらセンスの無い人なんだなと思われるよ。
余計変
つかおおもとから変えないとだめだろ
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 00:10:43 ID:MEnxUjsc0
>>570 俺だったらそんなとこにピント合わせない。
>>572 単なる記録ですな。ここで批評してもらう意味あんの?
>>573 物が詰め込まれてて狭苦しい。息抜ける場所がない。
>>575 まずそうですね。今日一番の糞写真だ。
>>582 題名と写真がつながらない。
悪くない写真だがそれだけ。良い紅葉の木を見つけて嬉しかったんだなと思った。
訴えかけるものが無い。
>>582 綺麗に撮られていると思うけど、絵はがき写真。
>>582 左とか上とか下とか、なんでどれも被写体が中途半端に切れてるんだ?
あとタイトルが意味不明。
>>584 色にメリハリがなくて眠い。コントラストいじってみてはどうか。
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 00:42:45 ID:MEnxUjsc0
>>585 >>588 >>590 >>591 582です。
おっしゃるとおりです。。。
適当に題名つけてしまいました。
撮影対象の絞込みができてないんでしょうね。
構図も真ん中しか見てないし。
気をつけます。勉強になります。ありがとうございます。
593 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/12(水) 02:30:56 ID:a0qwNYIi0
>>593 1枚目はそこそこ良い写真だと思うけど
2枚目はびっくりするほど何も感じない
歩けばもっと元気な技ぶりの木で同じ構図が狙えたのでは…
みんな
>>1をよく読め。
ここは画質を競う場じゃないんだから、適当にリサイズすれよ。
ダメ出しの評価を聞いても、「レンズが」とか「CCDが」とかのダメ出しはないんだから。
>>595 サメ
サメを見上げる人達の黒いシルエットが○
右隅にもう少し下まで多めにシルエットが入ると安定したかも
海辺
いい瞬間を切り取ってるけど、前ボケに入れた葉が汚い
もう少し綺麗な形の物をシンプルに入れたかった
>>593 上:個人的には道路が長すぎてしつこいと思う。もう少し下の方切りたい。
下:これしかない構図だけど被写体が微妙で映えないな。
あと、そんだけ荒いんだからリサイズしても細部変わらんだろう。
>>597にもあるけどリサイズしようぜ。
>>595 サメ:左向いて泳いでる以上、もう少し左に空間取りたいな。
葉っぱ:葉っぱが邪魔で綺麗な空が見えんじゃないか、とおもた。
その葉っぱはプラスに働いてるんだろうか。形や入り方が微妙だ。
>>587 Sレンズって何ですか?
Sigmaレンズ?
だとしたらキヤノンが採用するはず無いと思いますが。
>>601 気に入ったのでEXIF情報下さい
じゃーなきゃ貼るなヴォケが!!
605 :
555:2008/11/12(水) 18:18:24 ID:s+LO4gaNO
・・・盛り付けが下品なのはなんとかならんのか。
てか食えるの?w
和風リゾット風 豚の残飯 にしか見えないところがすごい。
これは衝撃のカミングアウトwww
てか食い物スレ逝けよ
>>605 ゲロにしか見えん。まず、この手のものは
*盛りつけを綺麗に
*テーブルセッティングも決めて
*皿の周囲を写し込んで
ゲロではなく食事であることをわからせないと根本的にダメ。つかアップで撮る料理じゃないよ。
>>605 > 慢心を廃して
何様?自分が上手いとでも思ってんのか?
>>612の意見にプラス
朝昼晩いずれかのライティングを作れ
s+LO4gaNOはそのうちセルフヌードとかグロ画像を貼り出すからスルーした方がいい。
相手にすると延々と粘着してスレに常駐するようになる。
/ノ 0ヽ
_|___|_
>>601 609 610
( # ゚Д゚) n 誰が妹の写真を貼っていいと許可した?
(⌒`γ´⌒`ヽ( E) 出たがりの癖に引っ込み思案な所が可愛い妹だ。
( .人 .人 γ ノ 俺に似て、お前らが好物のツンデレでもある。
ミ(こノこノ `ー´ 重営倉でも生ぬるいところだが
)にノこ( 本人が喜んでいるので許してやる。
褒美に家に来て妹をファックしていいぞ!
>>616 こういう作業場所が確保できるだけ裏山。
しっかしマゼンタっぽいッスね。
619 :
566:2008/11/12(水) 21:35:24 ID:YvOE4WsV0
>>568 オナガガモ(♀)ですよん。
>>578 拙い写真に貴重な御意見を下さいまして、有難うございます。
コントラストが強いモノを好むせいか、色彩感覚が麻痺しているのかも。
見直してみます。
画素数の少ない画像の作り方がわからない層がいるんだろう。
写真云々ではなくてパソコンの操作の部分だもんなー。
何で渓谷が写ってないんだって話
624 :
555:2008/11/13(木) 04:32:56 ID:kl+HwvftO
私のフードフォトに対する貴重なアドバイスを有り難く賜りました。
フードフォトはまたリベンジさせて貰うとしまして
別ジャンル貼ります。
タイトルは「Reaches winds」
今日(もう昨日ですが)撮りたてのスナップ。
池袋サンシャインシティ噴水広場でやっていた催し
「里田まいwith合田兄妹デビューCD発売記念イベント」での写真です。
組写真になります。
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou54806.jpg
自分の撮影云々より、お狐様の祟りを心配しましょう。
近所の山奥にあったんだけど、
なんかまずかったかな?^^;
>>626 安モンのVシネっぽい画になってるがよく撮れてるんじゃね?
中途半端な葉っぱがアレだがな。
>>626 ・トリミングせずに最初からこの構図で
・三脚を使えば
画質的には向上の余地が大いにあるかと
絵自体は
・狐の置物があまり魅力的な造形ではない
・背後の石碑が少しいい感じ
・光の状態は悪くない
エスパーしてみると
被写体に対する関心もないし
自分では少しもいいと思ってない写真なんじゃね?
って気はする。
>>629 ありがとうございます。
RAWで色味を変えてしまいました。
たしかに葉っぱが中途半端ですね。
>>630 あたってますw
散歩がてら、なにも撮るものがなかったので撮りました。
画質も思ったほどよくなかったのでどうすればいいかと思ってました。
やっぱり微妙にぶれてますよね…
現場に居たときにこの構図で撮ろうという気にならなかったのは
やはり被写体を見る目がないんでしょうね。
ご指摘ありがとうご
>>618 某IT企業の写真撮影講座の写真です。
写ってる人が先生(商業写真のカメラマンだそうです)
写真講座用だからコンデジなのかね?
>>635 写真自体はいい雰囲気だけど
ちょっと眠すぎねぇか?
葉っぱも傷みがひどくてまじまじと鑑賞するほど美しくない。
全体的にアンダーすぎる。
題名と合っていない。「陽中の陰」っていうより曇天。今にも降り出しそう。
あと、もう少し左に振りたい。
で、「じゃおまえ撮ってみな?」って言うと、必死こいて逃げるからゆとりは面白いんだw
逃げてきた勢いで誤爆ですね、わかります。
話摩り替えて自分優位の状態でケツまくりたくて必死なんですね。わかります。
641 :
635:2008/11/13(木) 15:02:24 ID:3dWGz7nd0
>>636 アンダーは俺の好み
撮影場所が日陰なだけで、空は超晴天だったんだけどなー
眠「すぎ」るか、、、ちょっと考えてみる
確かにじっと鑑賞するほど美しい葉ではない、がそこに惹かれる俺がいるw
>>637 ドアンダーも俺の好みよ
>>641 ドアンダーだからドアンダーだといっただけのことで
おまえの好みなんてどうでもいいんだ。
公開した以上、見た奴がどう評価するかが全てよ。
自己満足していたいだけなら公開する必要はあるまい?
>>641 超晴天が写真からは想像できないよね。
撮った本人しか分からない。
バックに日陰との境とか、強い光の筋でも入ってたら良かったかも。
>>642 心配しなくても641を読んだ誰もがおまいと同じ思いだから、とりあえずもちつけw
>>641 新しい革袋に古い酒を入れたけど美味しくないを地で行くような写真ですね。
感度設定にも疑問符が付くし
被写界深度が計算されたショットにも見えない。
シャープに見せたい物とボカしたい物という撮影者の意図はどこにあるのか。
レンズの試写とか練習ショットにしか見えない。
646 :
635:2008/11/13(木) 15:32:45 ID:3dWGz7nd0
一枚目と三枚目を足して二でわると丁度いいと思うよ。
マルチ測光で明るいところで測光されてしまったので
暗いところが全てドアンダーってとこだな。
スポット測距のスポット測光にして露出補正で調整すりゃ
また違った印象にもなるんだがな。どう違うかは、
同じシチュエーションで実際撮り比べてみることだ。
ダメな写真を貼って荒らして見せてるけど本当は上級者なんだぜ
という脳内設定ですか。
でも全力で撮った写真もへぼいんだよね?
一枚目のもみじだけまともな写り。
非CPUのんで撮ったんは惨敗みたいな残念写真ですね。残念。
Quick Time (笑)
651 :
635:2008/11/13(木) 15:41:09 ID:3dWGz7nd0
>>645 なるほど俺はそこまで考えてなかったよw
最初の例えはよくわからんけど、レンズの試写、練習ショットってばれてるのは辛い...
頭が下がります
652 :
635:2008/11/13(木) 15:50:54 ID:3dWGz7nd0
>>647 う〜ん、そんな肝するよ
>>648 実は測光に関しては勉強中だ
>>649 初一眼からひと月で上級者なら、写真道は奥が浅いなw
>>650 そっか、残念
俺の好みは受けがわるいな
ところでなんだ、QTってwなのか!?
>>652 そんな難しくはないよ。
頭に入れておけばいいのは↓これだけだ。
明るいものは暗く、暗いものは明るく
白いものはグレーに 黒いものもグレーに
勝手に撮ろうしちゃうのがデジイチの特性で
マルチ測光だと、カメラの中の人が勝手に測光点を選択しちゃうので
思ったような濃淡にならず、大抵明るいところで測光されて
周りは全てドアンダーってのがパターンだ。
ファインダーを覗いて明るい部分が多いと思ったらマイナスに補正し
暗い部分が多いなと思ったら、プラスに補正を食わせてやるのが基本だな。
頑張ってよい作品撮れたらまた見せてくれ。
忌憚のないところで批評しちゃる。
ちょっとでも貶されるのが許せないようなヘタレは、上達せんから放っておけ。
他人の批評を甘んじて次に逝かせる奴が上達する奴だ。
スキル無くてD90 + 古MFレンズの測光できてないだけなんじゃない?
開放測光できるレンズの一枚だけはちゃんと写ってる。
>>653 偉そうな顔でデタラメ言うな。逆だぞ。
明るすぎる場所ではカメラが暗くしてしまうから、明るく補正するんだろ。
同じことだろうがよ。
クロマイ、シロップって覚えろ
画面(被写体)がクロ=黒=暗=(マイ)ナス補正をかける
画面(被写体)がシロ=白=明=(プ)ラス補正をかける
ほんとはいけないんだろうけど
デジタルだとどうしても試しに一枚とってみてヒストグラム確認→調整で済ませちゃうなぁ
白飛び黒つぶれだけなくしてRAWの情報量増やして後は現像段階で処理。
その覚え方はないわ
>>657 それは古い平均測光の覚え方ではw
今のパターン測光は単純じゃないのでそれとは逆になるパターンがけっこう多い。
しかもクセが読みにくいので撮影後に液晶での確認が必須w
昔みたいに「こうだ!」という無難な補正の覚え方はないと思う。
662 :
635:2008/11/13(木) 17:44:15 ID:3dWGz7nd0
>>653 確かに
>>646の一枚目はAFレンンズでマルチ測光なんだけど、他のドアンダーはMFで8mmスポット測光なんだ。
それで日陰の花を日陰の花のままにおさめたい時はどうすればいいんだろう?暗いけど、適正露出ってあるの?
そうゆう時に露出補正?
それともシャッタースピード?
ISO上げる?
質問うざくてすまん
>>654 ちゃんとって、そりゃオートだもの.... ちなみに君なら上の場合どうする?
>>661 古くなんかないやい!
ナウいヤング覚え方だい!
>>662 そぉなぁ・・・ 必ずこう撮れ!みたいな鉄則はないからなぁ。
いずれの方法も違う方向からのアプローチではあるのだろうが
どれが正解というのは即決できんわな。
そのいずれの撮影方法を試して、自分が一番ベストだと思うのが
その時その時の正解というしか、いいようがないかもしれんな。
自分の予想した絞りやシャッタースピードの設定で撮影して
思うような色や濃淡で撮れるのが本来の一眼カメラの醍醐味であって
確かにRAWで暗めに撮っておいて、後で調整して現像すればそれで済むかもしれんが
それじゃデジイチ使ってカメラやってる楽しさ面白さを自分自身で否定することにもなっちゃうしな。
失敗しながら経験を積んで自分なりのスタイルを身に着けるしか答えはないかも知れんな。
設定を変えながら、何枚も撮って、自分の好みを探すってのもありかも。
>>664 Pent k-m スレで暴れている基地外が、ここでは真面目ぶってるな。
>>665 お呼びじゃない言われて悔しいのなら、
対等に相手してもらえるだけの素養を
最低限身につけてから出直して来い
>>662 そもそもスポット測光の使い方が間違ってるんじゃないの?
どこを図ってどう補正したのさ?
>>666 いるんだよねえ、どこの板にも一人くらい。
ここダメに沸いてる板橋と勝負してるのがお似合いだと思うな。
>>668 あのさ。タイトルなんて、後からとってつければいいんでね?
その前にピントは合ってないし、やっぱりドアンダーだし
基本をしっかり学んだほうがいいかもな。
ボケが汚いね
おまえの田舎では6月が残暑なのか?
みんな僕に同情してくださいってさw
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 21:55:11 ID:JX0+q5SV0
>>679 何でも傾ければいいってもんじゃないだろw
首が疲れるわw
今日は伸びがすっげーな〜
>>678 サイバーな感じでいいね。
ただ、奥に見えてる光景が思いっきり日常ですごく萎える。
対比にするには比率があまりに偏ってるんで消したいな。
もし見えてるのが車道なら減光フィルターを使って露光時間を延ばしてヘッドライトの線をいれるとか・・
あと、シンメトリーを狙った画じゃないにしてもちょっとバランスが悪いかな。右の密度が濃い。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:03:49 ID:JX0+q5SV0
>>681 背景の消すアイデアはありがと
でも非シンメトリーな構造体は俺にはどうしようもないわw
ここを被写体にするのがおかしいってならしょうがないけど
>>679 斜めった写真は好きなんだけどこれはちょっとなんかアレだよな
グワっと斜めになってるかと思えば右上の張り出した木が垂直に立っちゃってるし・・
素直に池だけを撮ってハイキーな遠景は切ったほうが良さげ
>>682 建造物を動かすことや地形の配置を変えることは不可能。
でもそれをどのような画にもっていくかは工夫できると思うよ。
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:13:11 ID:JX0+q5SV0
>>685 でもさ、おれは真ん中の道を真ん中に持ってきた
写真が撮りたかったのよ。
そうするとこれ以上は上げるか下げるかしか出来ないのよ
道を真ん中に持ってこない構図はもう、まったく別な
イメージの写真じゃない?
>>684 こっちの方が静けさがあって落ち着くな。
それからやっぱり上半分はいらないや。
遠景切って横位置の方がより落ち着いた画になると思う。
>>686 気持は分かるがwww
被写体がこうだから写真のバランスが悪くても仕方ないなんてことはない。
それを活かした画面構成を考えるべきじゃない?
道を真ん中に持ってくるとして他には上げるか下げるかしかない?本当にない?
この場所に行って道を真ん中に置いた構図の写真を撮ったら、みんな同じになる?
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:30:06 ID:JX0+q5SV0
>>689 矢鴨をイメージしたのか?w グサッと刺さってるぞ。w
>>690 あっそ
>>689 日の丸はある意味難しいよね。
もう少し右から狙って背景と重なってるのを逃がしてやろう
被写体と道路がほぼ同系の色なんで緑を増やしてやった方がいいんじゃない?
あと画面上の方に中途半端に写ってるものをがっつりいれるか完全に切るかどちらかで。
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:57:33 ID:JX0+q5SV0
>>692 なんだよ。あれだけ思わせぶりにご説教してたのに
答えは言わないのかよ
センター決まってる以上、後どうしたら構図を変えられるのか
教えてよ。マジでわかんないんだからさ
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/13(木) 23:57:55 ID:KG9F60pL0
1 日の丸構図の典型例
2 ウクライナの国旗構図 右端の花いらない
3 爺と婆と犬かぶっちゃってる位置も悪いな
>>695 美術館や図書館へ行って、日本絵画の名画を見て勉強しよう
>>693 これが正解!なんて答えなんかない。
10人が10人同じ写真になるって断言してるんだからそれ以上もう何も見込めないんだろ?
その場所に俺は行ったことないけど中央に道を置くということだけならいくらでも可能性は考えられる。
それを考えてみようともしないんだからもうそれでいいじゃないか。
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 00:59:03 ID:H9rORP+z0
>>698 結局新しいアイデアは何も無いんですね。
あなたからはもう十分です。ありがとうございました
嘘臭い色味が全てを台無しにしてしまっている。
おれの人生自体うそ臭いので、画は体を表すとはよく言うものです><
色を弄ってない写真うpしてみてよ
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 14:28:24 ID:xlbPKFilO
上の方に、ほとんどいじってない大きな画像アップしてますが…。
もう一度ご確認ください。
たぶんCPLと光の具合で出てる水の色だと思います。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 14:30:23 ID:xlbPKFilO
きめぇ
>>706 鼻毛でてんじゃんwww
どんないい写真でも鼻毛出てたらそれだけでネタ写真
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 14:53:11 ID:kfTL8+SOP
鼻毛って切ったことない…どうやって切るんだ?
親指と人差し指でつまんで引っこ抜く
みなさん、鼻毛のご指摘ありがとう。
いま、鼻毛切ってます。すまんせん
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 15:13:05 ID:kfTL8+SOP
ここがダメだよお前の鼻毛
ギャハハハ
photoshopで消すか・・・
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 15:23:06 ID:tB6laMr0O
良いこと考えた!
レタッチスレに貼っちゃえばよくね?
>>718 どう考えても、りぼっさんのエサにされる
>>678 あと、左右トリミングすべきと思う↓これはいらない
・左の階段の外に見える、看板がまぶしいビル
・右のエレベータより外側
トリミングすると、サイバーな感じが手前までつながっているように見える。
でもそうなると天井を見たくなるので、縦構図にして、更に広角なレンズにして
ローアングルにしてみたい。
天井がつまらないつくりなら、階段を上がって見おろしにして、光る廊下を
広く長くいれて、奥の暗い木は狭くしたいな
けっきょく結論は、ペンタうざーなら魚眼買え、だw
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 18:15:43 ID:jSRH/AxI0
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 19:17:45 ID:jSRH/AxI0
>>722 ありがとうございます。
空が広すぎですね。
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 19:34:03 ID:H9rORP+z0
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/14(金) 19:47:39 ID:jSRH/AxI0
>>724 トリミングありがとうございます。
こういう切り取りかたもあるんですね。
>>725 最初のは漠然と空を入れすぎたのですね。
焼けていない&タダの逆光
とか書いてみる。最近夕焼けキレイだね。昨日は満月だったし。
>>727 ぶっ飛んだ太陽にぶっつぶれた地上の風景、これじゃ何も写ってないのと同じ。
夕焼けが全く綺麗に映せません・・あの空の色はどうやって撮ってるんですか?
シーンモードで嘘臭く撮ってるだけ
MとAvとPとしか使ったことないので、つぎはシーンモード使ってみます。
夕焼けモードで真っ赤っ赤ーが基本だぞw
そんなモードないんですが、デジイチ的にはどうしたらよかとですか(´;ω;`)
フォトショップで。
イメージ->色調補正->レベル補正
チャンネルを「R」に設定、下のスライダを動かします。
見たままを再現させてくださいな。
カメラ側のホワイトバランスが合わなくなってるわけだから。
太陽部分はカットオフだから何やってもどーにも。選択範囲をボカして消すか。
>>738は運営を敵に回して、すでに当局にマークされてる危険分子ですので
関わらないことをお奨めします。とばっちり食らうのがオチですよ。>ALL
いい感じじゃね
最初から赤っぽく撮るにはホワイトバランスを曇天とか日陰とかにするとよろし
>>727 ・地上を暗く潰していい
・太陽をどうしても入れたい
のであれば
・画角を広くする
・露出をさらに-1.5〜-2.0EV
・太陽が半分くらい梢に隠れるまで待つ
・ホワイトバランスは「晴天」固定
太陽の光球自体をきっちり撮りたいなら
・もっと夕焼けばっちりの夕方に撮る
・地上の景色は完全に諦める
露出的にNDフィルタも要るかもね
レタッチで色を付けるのは
撮影に成功したものにさらに効果が欲しいときに。
727みたいな明白な失敗作はいくらいじっても救えない。
空の色だけを撮りたい(太陽は入れなくていい)なら
・日没後の空を撮る
>>740 「後学のため。その能書きに見合った写真、ぜひ見せて勉強させてください。 」
と言ってやってみそ?w
補正とかフィルターの問題じゃないだろ。
綺麗な夕焼けなんてそう簡単に見れるものじゃない。
いろんな条件がそろった一瞬を切り取る能力が必要。
時には運だったりする。
この写真は夕方の太陽の逆光写真。
せめてもう少し日が沈むまで待てば良かった。
L2nG0fWz0 = GIuQxrVD0
>>727 これは酷い
こんなに酷いのは久しぶりに見た・・・
週末の料理写真並みだ
>>748 たまには目ん玉取り出してよ〜く洗った方がいいぞ、そしたら水平に見えるかも??
>>750 おまえのずれた平衡感覚の面倒までは見れねぇ
>>748 水平線みるかぎり、水平は出ているが。
目の錯覚だろう、もしくは病気。
余裕がないのですぐムキるwww
0.3くらい右上がりだが、ケチつけるほどのもんでもないな。
で、鼻毛はなんでカメラの板に湧いてるの?
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 00:00:00 ID:vKWQzbIq0
流れがよくわからんが
>>747が
水平かどうかで揉めてるの?
おれには問題なく水平だと思えるがなぁ
そりゃドット単位でどうかは知らんけど
まあ、他でも暴れまくってるGIuQxrVD0が言うことだからw
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/16(日) 00:22:06 ID:RNyAXBDg0
GIuQxrVD0って、さっきG1のスレで絡もうとしたけれど、
結局誰からも相手にされず去っていった恥ずかしい奴か。w
俺だったら「すまん、サムネしか見てなくて雲を水平線と勘違いした。」と素直に謝る
>>761 コンデジで充分。「夕日」とか「落日」ってわかるように書いとけと。
あと日が暮れるまでには下山しろと。山小屋泊?
>>762 トリム案をひたすら待つのかと思ったらタイトルか。
グロ写真に認定。1cmまで寄れるマクロ写真で どアップ。
>>762 女郎蜘蛛?。横からの撮影だけど、ちょっと蜘蛛が目立たない。きれいな模様の蜘蛛
なんだし、もうすこし腹の色が引き立つ方向から撮ってもよかったと思う。
>>761 いや、好きだわこれw
右の方にある木の入り方が中途半端かも。
>>762 グロ注意って書こうか。
なんか普通に撮っただけで、ひたすら待ってるって感じじゃないな。
時の経過を示すために朽ちた葉っぱとかくっついてたらいけたんだろうけど。
たかが蜘蛛程度でグロとか騒ぐこいつらの主体性のなさがすごすぎだな 小学生か?
蜘蛛のどこがグロなのか
引きこもってるから、リアルで見た事ねぇんだろうよw
いや、たぶん蜘蛛の巣が張った部屋にこもってるはず
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 か
2chでこいつが誰かとか、必死に特定しようと試みるような、
勘違いの雑魚度がちゅごちゅぎw
おまいらには2chはまだまだ早すぎる。そこらの馴れ合いサイトの掲示板で
経験を積んでから2chデビューしような。www
いつから2chは毒舌合戦の場になったんだ?
気分悪くなるような書き込みつづけないと
「馴れ合い」って言われちゃうの?(´・ω・`)
あぁ単に自分が認めたくないだけの事を
イチイチ他人転嫁しないと自己解決できない能無しだって
自己申告しちゃったんですね。わかります。
だから鼻毛にエサやるなって
カスは巣へお帰り。カス同士で傷の舐めあいやってなさいね。
↑ってカスがなんか言ってる。
ご高説を納得させるだけの写真あげてみなよwwwwデジカメもってるならなwwww
脳内楽器、脳内カメラ、脳内マイカー、それが鼻毛。
いいから黙れよ
ID:cLnXdLzZ0
ID:cLnXdLzZ0=KITTY・・・逃亡
なんか鼻毛を応援したくなった来た。
いいんだよこんなとこ、ボロボロになっちゃえば。
そろそろ正常なスレに戻ろうぜ! っと、思ってると、あの人が投稿してくるんだろうな
逃げたことにして自己完結しちゃったカスwww
今必死で「自分は打たれ強いんです」ってアピール中
本当は自分が一番打たれ弱いんです。
あんまり鼻毛をいじめるなよ、カメラすら買えないんだぞ?
かわいそうだろ
ケツまくったのに戻ってきてブーたれるカス
・・・ふん・・・小うるさい奴等だ・・・失せな
うわ、D90スレでもすごい暴れてるな、鼻毛
>>789 身勝手で我侭放題のおまえのツケ、なんで俺がおっかぶらなきゃならんのだ?
ゆとりの執念何年やっても実を結ばずwww
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 01:04:07 ID:5CzGjRkA0
本当の事を言われると反応せずにはいられないパブロフの犬ゆとりwww
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 02:05:23 ID:2RRa07MDO
鼻毛、なんですぐに釣られてしまうのん?
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 02:07:01 ID:fJGRmwXvO
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 05:32:52 ID:FMyi2lUC0
パッとしない写真だな。
ディスプレイ買い換えるわ。
画題必須で無題ってありなのか?
どうやったらそんな没個性な写真が撮れるのですか。ぜひコツを教えてください!
鼻毛
ID:L2nG0fWz0 = ID:GIuQxrVD0 = ID:cLnXdLzZ0 = ID:phwyL3Hw0 = ID:Ot36uoUt0
>>799 タイトルの意味について説明してくださいm(_ _)m
その写真を撮った意図も、わかると思いますので。
>>799 何が主題なのか分からん。
だからコメントする気にナラネ。
書き込まなくてイインダヨ!
期待に違わぬへなちょこ写真だが
叩かせるために他人のうぷした画像のリンクを貼ってみたの?
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 19:54:53 ID:4vPLsvsm0
口だけのへなちょこに へなちょこ写真 言われると優越感感じちゃうなwww
まーたキチガイかよ
写真うpしたら、うpもできない奴に基地外言われちゃいましたwww
この国ってホント不思議な国ですね? www
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 20:09:55 ID:9jeoWN0z0
>>810 こういうのって、写真よりも標本用の箱とかに実物つめた方がよくね?
削除すんな、チキン野郎が。
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 20:13:21 ID:5Jm1SGY20
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/17(月) 20:14:26 ID:5Jm1SGY20
画題か? ハッタリ王子のケツまくり だなw
画題「もっと犯ればよかったかな」
明るさも下げないとトビ気味の葉が気になる
>>819 >明るさも下げないとトビ気味の葉が気になる
ぜんぜん気になりませんよ。
写真のどこも気になりません。気になる所がありません。
普通保存しないような写真だから。気になりません。
「死に神少女」って感じ
すごいなぁ。
本当にコメントしようのないものまで、ちゃんと添削してる。。
アドバイスするの飽きたかw
専ブラのキャッシュを連続で見ると、もっと評価されてもいい写真もあるし。
いいところ(ありきたり)と悪いところ(個性的)は表裏一体な希ガスる。
あえて構図を破綻させたような買ったばかりのカメラの狙いすぎな写真と
プロの撮影した完璧な写真も、見る人によって評価は逆転するかも試練・zzz
で、その能書きに見合った写真撮って見せてみな言うと逆切れすると。ゆとりの典型
手書き先生の連投はためになるけど、また腕がつりそうになってるんじゃないかと
しんぴあだぜ
837 :
507:2008/11/18(火) 10:34:22 ID:P7sXqVqW0
手書き氏と意見が一致してちょっとうれしかったりしております
手書き先生の写真も見てみたいな。すごい参考になりそう。
匠のパターンもありえるが
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/18(火) 20:51:45 ID:v0/rEvzO0
っていうかこれがタクシー?Σ (゚Д゚;)
RADIO TAXI ってなんだ?
ラジオが標準装備されてるのか?
コーヒー吹いた
モニターに掛かった
>>845の馬鹿やろ〜!!!
847 :
761:2008/11/18(火) 23:17:03 ID:FicR2g9A0
>>826さん
捨てる勇気。ありがとうございます。
また新たなのが出来たらお願いします。
手書きうぜー
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 01:07:56 ID:ysHH1dTd0
淡々といこうぜ
このスレは
一行煽りとかに軽々しく反応しない勇気。
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 18:14:09 ID:lVk+ICJqO
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/19(水) 23:29:01 ID:O9xOkTCx0
手書き氏の添削、マジでためになります。
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/20(木) 20:13:21 ID:lN/X4Cr20
好きだけどなにがなにを覗いてるんだ?
>>855 ども!人物は老人なんですが色々想像してみて下さい・・
859 :
857:2008/11/21(金) 00:01:57 ID:nxPVCt830
すいません、圧縮ノイズがでまくってました!!
バイク版でもみたなー
イタをバンて読んでる人初めて見た
>>862 ただの個人的な感想だけど、バイクの車種が解らない方がよかった。
>>862 その写真を撮った者です。
URL転載されるのは仕方ないですがそんなタイトルを付けないでください。
写真としては良いんだけど
露光時間とか考えると寒そうだw
失敗作にタイトルつけるキモさがイイw
よその板で見た写真は、報告&スルーで行きましょう。
イタズラの場にならないように。
874 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 13:38:42 ID:4xgbQ6un0
875 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/22(土) 16:12:50 ID:vy0JQSgx0
ほのぼの。
俗世を忘れられるね。
>>875 男性が3人ほぼ同じ高さに顔が揃ってるのがなんかアレだな
あと、これは好みの問題だろうがもう少しアンダーにしてコントラストは強めのがよさげ
EXIF残しておいたのに消えてる。変だな
>>876 上 いちょう祭りかな
これはコーンを撮ってるんだろうけど、良く分からん。
何か予備知識でもあれば面白い写真なのか?
とりあえず何の知識もなしで見ると、主役になりきれないものが主役張ってて物足りない感がある。
下
右側5分の1程度いらないな
葉も青いし枝が中途半端
>>879 見えるよ?
18309.jpg
フォトショ CS Win
NIKON D50
1/250
F8.0
35mm
>>880 単に神宮外苑を撮っただけだな、特に祭りでもなんでもないいつもの風景
「今日の・・・」って書いてるし、そこの紅葉具合を報告したかったんじゃない?
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/23(日) 22:02:04 ID:kj1BuFcA0
つまんねータイトルつけてんなよ田舎者
休日はコメント諦めた方がいい
/ノ 0ヽ
_|___|_
>>884 ( # ゚Д゚)=つ≡つ 口からクソを垂れるしか能の無いオフェラ豚が!
(っ 个≡つ=つ ママの愛情が足りなかったのか?それとも努力してこうなったのか?
/  ̄ ̄) ババババ ケツの穴でミルクを飲むようになるまでシゴキ倒してやる!
( / ̄∪
>>885 母の会だが安息日は行われてないようだな。
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 00:05:01 ID:yHMEzuvJ0
>>888 わざと失敗作を出して釣りがしたいんですか?
>>888 テレビで見てたけどトライの瞬間ですな
>>890 そうです。
黄葉を見に行ったらたまたま早慶戦やってて。
>>889 これでもボールだけ止めるのは大変だったよ。
触手は何者だー?
股間から触手が伸びてるなあ。
連鎖あぼーんだらけでワロタw
触手かと思ったらポールが曲がってるんか
まぁ撮るの難しいとは思うが、やっぱりこれは失敗じゃね?
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 20:30:55 ID:DFwx89vGO
D50でこんなのを撮っちゃいますか・・・上手いですね。
トライの瞬間にシャッターボタンを押したけど、
慌てたために手ブレした失敗写真にしか見えないなぁ。
流してるわけでもなさそうだし、露出設定の意図も不明。
>>896 携帯からだと手ブレわかりずらいですよね( ´,_ゝ`)プッ
さしものコーナーフラッグもひしゃげおる・・・
という迫力を期待してたんだけど「触手」かよwww
>>897 確かにシャッタースピードはちょっと遅すぎだったかも
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:30:15 ID:WxQKn6bo0
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:44:58 ID:WHfmK6fQO
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/24(月) 22:46:01 ID:cMBYrxK70
>>898 > さしものコーナーフラッグもひしゃげおる・・・
> という迫力を期待してたんだけど「触手」かよwww
期待するならそう見える写真を撮るべきだ。
見せたい対象であるひしゃげたコーナーフラッグが
ぶれぶれでなんだかわからないんだから、失敗写真なんじゃないかな。
手書き先生ありがとうございます。
でもフォントの部分が?
>>902 自分でもそう思えてきたw
フォントの部分は手書き先生が自身について語ってるんだろう。
手書き先生の写真をみたがる人への返事だな
なんでだろう、舞台のセットのように見える
逆チルトっぽく撮れてるからじゃね?
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 18:17:19 ID:2O1fuUoF0
何で駄作にしょーもないタイトルつけるの?流行ってるの?
910 名前:あぼ〜ん[NGID:7cdOFdQH0] 投稿日:あぼ〜ん
空の色おかしくない?壁の雰囲気からして・・
>>906
>>913 PLフィルター使用
silkypicsで「風景」モード
>>914 いい写真ですね。俺は好きです。
光がとても綺麗。
ということでRAWくれ。いじりがいがありそうだ。
レスしたあとでExif見たんだけど、日中なんだね。
夕方かとおもったよ。
>>806 水面かガラスかなんか画面の右側外れたとこに光を反射する物があるのかな。
・手前のプランター二つ安っぽくてどーにかしたい
・右奥の突き出した壁が違和感
・仰角パースをつけるか消すかはっきりしよう
(カメラの高さ調整で仰角はゼロにできるのに微妙に上向いてる)
・被写体の核になるものがよくわからない
面白い光の状態を捉えてるから他はどーでもいい気はする。
920 :
917:2008/11/25(火) 21:11:12 ID:r6vd+zOP0
>>917 どうもです。
普段あまり仰角って意識してなかったです。
あと、広角がどうも苦手。
922 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/25(火) 22:52:32 ID:XBXyR86DO
絵葉書写真について語るスレってどこ?
この三週間寺の紅葉ばっか撮ってて絵葉書を意識してた
絵葉書が写真の基本ってことでいいのか?
「絵葉書写真」てのもひとつの形容で、使う人によって
いろんな意味を含むからなあ・・
そうだね。
売り物にならんような写真まで絵はがき写真とかいうなよ。
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 15:42:37 ID:XljjxT2qO
926 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 16:29:22 ID:85bm7NHL0
背景の空が明るすぎて枝葉が消えてしまったのが残念。
も少しアンダーで撮って白とびをカバーしたらどうだっただろうか。
左下の葉は黒になるので個人的には入れたくないかな。
緑背景の紅葉模様がいい感じ。
>>924 この距離の被写体を、開放で撮った意味は?
>>925 被写体選定以外はなかなか良いんでね?最初は地面が欲しいと思ったけど見慣れたw
ど真ん中の竹が途中で折れてる?のと左下の木が木になるけど。
京都旅行のガイドブック写真みたいに、人工的な被写体もあるといいかもね。
てかこのスレ実質、先生方を待つのが基本か。
>>925 良い感じで撮れてると思う。
けど、中折れの竹は(アングル少し調整して)前面の葉で隠したかったね。
でも、なかなか撮っている最中には、気づかないだろうな。
全体を無理に入れようとするより、
色・形の良い真ん中だけ絞ってトリミングしてみるのもお勧め
(迫力が出る)
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 21:06:27 ID:MXc61fYL0
>>888 ティンポが14番の選手に絡みついてるのかと思ったw
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 21:14:02 ID:MXc61fYL0
「嵐の気配」というより「夕立来るんでねえか?」かのう
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 21:35:11 ID:/EmLiIAZ0
「嵐が丘」・・・いや
「嵐が田んぼ」
自分で「いみじくも」なんて表現使うもんじゃねぇよ。
撮り手の意志・意図が伝わらない写真では?!
良い写真は、言葉が無くても深みがあって物語りが広がる と思うけど、、、
黒い雲の両脇が白いので、強さがなく、雲の動き・流れもわかりにくい。
あと、稲穂の面積が多すぎるような
迫力が足りないように見えるので
横長より、縦の構図のほうが迫力と不安定感が出て良いよ
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 22:05:25 ID:/EmLiIAZ0
>>935 受け取り方は人それぞれだけど、なんか
文句言うために粗を探してない?
とりあえず、雲の広がり、不安さを出すには
横位置で正解ではないかな?
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/26(水) 22:17:18 ID:kZ5nLJDU0
>>936 試しに縦横比を変えずに縦半分(右半分がいいみたい)にしてみてごらんよ。
縦が正解だと思うけどね
あ、好みは確かにひとそれぞれだから
寝た臭い
>>935 両脇が白いから、黒い雲が来てる感じが出てると思ったけど。
全部黒かったらただの曇り空じゃないか?このタイトルには合ってると思った。
まあ、不安定感なら横より縦なのは間違いないな。横の安定感は縦に比べりゃ全然強い
>>925 フレームを縦方向に突っ切る竹、そこに色づいた葉をつけた枝が横断するような絵柄なので、
画面全体から十字がイメージされるようで、まずはどーにも落ち着かない印象だ。
クロスの意味するところ云々じゃなくて、あたかもバッテンのように見えるし、そもそも構図として
どうなのよ?って感じ。これだと説明のための写真だ。
構成物としては、上記2点に左下の常緑低木という三相になっているところも詰め込み杉という
感じがする。なんでもかんでもてんこ盛りにしとけば常に満足かというと決してそんなことはない。
何か物足りないなーと思わせたところですっと入っていけるような写真もあるよね。
どこを見せたいのかという本人の気持ちは、雑然とした画面の中からだと案外伝わりにくいもの。
晩秋という主題をより明瞭にする意味でも、省けるものは思いっきりよく省略する。そもそも
要らないものはフレームに入れず切り捨てる勇気をもって、ここでは晩秋でも青い竹を
精緻に見せても仕方ないから脇役にまわってもらうことにして、メインの紅葉に思い切りぐっと
寄ると後ろの竹がボケる。つまり省略です。後ろがあまりに青すぎ&明るすぎのようなら、
背景がより暗くなるポイントを探してカメラが動く。そうすると主役の紅葉が際立つと思います。
先生漢字で。頻繁(ハンザツ)
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:01:25 ID:P/3Gp5w10
手書き先生に画数を望むな!!
なんて失礼なやつだ!!!!
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/28(金) 23:55:40 ID:1uhiKQLZ0
誰か、薔薇と檸檬持った憂鬱そうな轟次郎の写真用意しろよ
「せっかく優しくしてあげたのに、馬鹿ね」
誰かこのタイトルで!
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 09:57:43 ID:ruJ/wC060
アベックw
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 21:48:10 ID:FA0P9+sC0
補正後でも全然カップルに目が行かないよ。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 22:17:36 ID:ZIKXgnTn0
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 22:27:23 ID:FA0P9+sC0
さすがにカップルの後ろからフラッシュ炊くわけにもいかんだろう。
しゃがんで撮って、カップルの前の柵より上に頭がくるようにすればカップルの
存在感が出ると思う。あと、望遠で撮って橋は少しぼかさないとどっちが主題か
よくわからん。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/29(土) 22:31:25 ID:ruJ/wC060
カップルで露出とって構図つくれば・・・
って、それでは背景が白くなり過ぎるか?
そこでHDR合成ですよ
というわけで
>>951 RAW持ってたらうp
そういうときはHDR
でも露出以前に手すりより低い位置にカップルがいる時点でイマイチ。
手すりにもたれてくれる二人連れを待つとか。←ちとキモいがw
もうちょっと左に回り込んで撮ったらよかったんじゃねぇかな。
何せカップルと木や柵が重なってるから全く目立たん。
カップルを目立たしたいなら別のシーンにすべきじゃね?
もうちょっと待って光源入れてシルエットにしちゃうとか・・
それと、このカップルに撮影許可取ってないんじゃない?
何か、すごく遠慮して撮ってるような気がする・・
違ういい方したら盗撮っぽい
>>950 トリミングでもレタッチでも構わないと思うよ。表現物としてより良くなって成立して
いるならOKと思うけど、アスペクト比まで極端に弄るようなのはいやだな。
でも、じっくりゆっくり時間をかけられるトリミング作業で、この画面上端のハイライトは
ないだろう?と思った。メインのスポットライトより明るい部分を見せてどうする?って話。
まさに画竜点睛を欠く感有り。
>>951 見た目だと相当明るく見えてる手前のアベックも、写真で撮ると「え?」っていうくらい
黒く沈んでしまう状況みたいだけど、俺ならフラッシュを使うか、きれいなシルエットに
なるまで粘る。肩を抱いたまま柵手前に立って男が橋を指差すとか、いい感じにキス
するとか、そんなようなことを期待してストーリーを作る。
構図的にはアベックを下端において空を大きく見せるようなタテ位置でもいいな。
橋とアベックのコラボ、ツートップのつもりで単純に加算すればいいだろ?と
欲張ると、このようなどっちつかずの画面になりがち。
>>951 暇に開かせてHDRもどきやってみた
やっぱり人物明るくしても夕焼けに目が行くからあんまり意味ないね
上で言われてるみたいに構図・シーンをもうすこし粘って考えるといいね
ただ、いいシーンを狙ってずっと田代ってると通報されるかも知れんがw
HDR化してみた画像はスレチだからここでは上げないけど、要望があるならレタッチスレにでも上げるよ
>>961 この写真でトルコの猫なのかどうかさっぱり分からん
近所の公園でその辺のおばちゃんと猫が戯れてる写真って言われても違和感無い
猫も人物も景観も何も写って無い写真
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 00:05:01 ID:K5l5C8tU0
同意。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/11/30(日) 00:21:19 ID:K5l5C8tU0
>>965 なんていっていいかわからないけど、そこそこいいんじゃない?
だけど、そこまでだね。
>>961 写真から伝わってこない理解出来ない部分を題名でフォローするやり方はどうかと思う
968 :
950:2008/11/30(日) 07:23:38 ID:C44VUDRY0
>>960 レス,ありがとうございます。
ご指摘のとおりですね。迷ったのですが,構図を優先してしまいました。
精進します。
969 :
951:2008/11/30(日) 11:31:56 ID:rcjL/AdPP
>>955 やっぱりアベックにフォーカスしたほうがいいんですね、こういう場合は。
今自分で見てみても橋を撮りたいのか二人を撮りたいのか中途半端だと思いました。
なかなかその場では冷静に考えられなくて。難しいですね。
ご指摘ありがとうございます。今度行ったら柵の位置に気をつけて撮ってみます。
あと、殴られるのは構わないのでフラッシュ焚いてみます。
>>958 HDRというのは違う露出で撮った写真が二枚以上あればできるんでしたっけ。
次はもうちょっと低いアングルから狙ってみます。
970 :
951:2008/11/30(日) 11:33:44 ID:rcjL/AdPP
971 :
951:2008/11/30(日) 11:39:58 ID:rcjL/AdPP
>>962 HDRもどき、ありがとうございます。
やっぱりパッとしないのは結局構図とシーンという根本的な問題なんですね。
レタッチスレにRAWうpするのでよかったらどうぞ。
ちょっと見てみたいですが、強制ではありません。
みなさんありがとうございました。
とても勉強になりました。さようなら。また会う日まで
>>970 公共の場所でのスナップ程度でいちいち撮影許可を求めてると、何も撮れなくなるよ。
そこんとこは、個人の趣味として撮影し、それを晒す側のモラルの問題だし、現場の
アイコンタクトで撮影の許諾を得たからといって好き勝手に公衆送信するとか、
営利目的使用も含めて許諾したと見做すのは無茶な話ですよね。
お取り込み中のアベックの背後から突然、撮影者の代理人と称する弁護士が現われて、
A4用紙数枚にわたる事細かな契約要件を読上げ、契約(許可)するか否か今直ちに
決めろと迫るなんて無粋の極みだなあ。
そこで仮に契約が成立したとしても、「撮影許可取ってないんじゃない?」という懸念を持つ
>>959が何らかの権利をもつ関係人であることを明らかにしない以上、誰何される筋合いは
ないです。だいいち、趣味の作例をアップロードするたびに、各方面の撮影許可と
その正当性を担保するシステムが絡んでくるようなのは面倒くさくていやだ。
それとも、アキバPCホットラインの街頭スナップのお面みたいなのを装着して外出するのが
当たり前になって、それを目出し帽の覆面カメラマンが撮り歩くようなのがいいかな?
それにしても、街中で他人に突然写真を撮られるのは誰しも戸惑うものだし、前後に
それなりのフォローがないと不快に思うのは当たり前。だからこそ、写真以前の
コミュニケーションが大切で、ぶっちゃけそれさえうまくできれば良い写真が撮れる
確率が飛躍的に高くなるんだけど、そういうのは機材のスペックシートに一切出て
こないファクターだから、つい忘れがちになるですよ。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 01:43:41 ID:90DCYp/t0
974と975だと974のがずっといい写真じゃないか。
>>976 ただ、逆光例がなかったので、この写真を出してみました。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 10:09:24 ID:X/wpv/mZO
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 10:20:17 ID:X/wpv/mZO
ビューアで開かない画像は見ません!
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 11:27:56 ID:X/wpv/mZO
>>981 昔のキヤノンはこんな写真ばっかレンズカタログに載せてたぞ
>>982 どの写真の話?
807がNot Foundで見られないけど、それ以後の写真で
うちのJaneDoe View α Build ID: 0809152324[0809152319
で見られないものはないんだけど。
リサイズしてないデカい写真は見ないよってことだろ
>>980 感じたこと
・露出が全体的にオーバーすぎ
影が無いから立体感・奥行きが感じられない
・もう少しローアングルで撮影すると、背景の水色の円?が入らなくなる
このままだとチープな感じ
・CPL使うと、葉っぱ表面の光の反射が抑えられる&発色が良くなる
艶も出るよ ただしSSが遅くなるから注意
・綺麗なところを全部入れたかったんだろうけど、もう少し地蔵はアップで撮るほうが良いと思う
絞りも10以上にしてパンにするか、逆に地蔵の顔に合わせて開放気味で背景をぼかす
(蛇足 タイトルが「紅葉の光背」とか「千手観音」だったら、横の構図でもトライ)
975は何か自慢をしているらしいw
50D (笑)
infoweb全規制で自宅からカキコできん。
ニフティーと運営への嫌悪感増大中。
なぁなぁおまいら。なんで失敗作にタイトルついてんの?
おまえにだって親がつけてくれた名前があるだろ。
だめ出しスレなんだから、言われたことを受け取れない人なら
ここじゃないスレの方が良い。
あと、道具へ注文つけるより、構図・撮影技法に付いて
のレスがありがたられると思うんだが。。。
ここまで書いて自治厨くさくなったから消えるわw
>>989 うるせぇのがいるんだよココには。
タイトル必須だとかexifないとか。。。
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/01(月) 22:16:02 ID:UGE+KoIWO
975からはどことなくプロの匂いがする
999ならメーテルとアンドロメダへの旅に出るんだ・・・
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。