Nikon D700 Part22

D700が生産中止だと、大手カメラ店員から
昨日聞いたが本当かね？

>>951
樹氷やオオワシやダイヤモンドダストを撮ります。

>>951
写真とるのにD700しか無いとでも思ってるのかな？

紅葉って選択肢はないんですか！（AAｒｙ

>>952
昔から「○○mmのレンズが生産中止になったって量販店で聞いた」とか言う香具師がいるけど、
殆どの場合はディスコンではなく、実際には一時的にロット生産を止めているだけで
暫くするとまた作られてたりする。
言い手か聞き手かの、中断と中止の勘違いなんだろう。

まあ、世界の今の経済状況の中、生産調整があるのが正常な経営判断だと思う。
コンシューマ商品で生産調整していないものを知りたいです。

>>951
おいおい、お前じゃ有るまいしみんながみんな海水浴場で盗撮する訳じゃないぞｗ

紅葉、クリスマス夜景、初詣、梅、さくらと撮りたいものはたくさんあるが
俺には含み損はあるが、金はない。

紅葉とか樹氷は夏撮った連中も撮影する事が可能。
問題はどうやってD700で2008年の夏を撮るのかだよ。
来年の夏はD500が席巻しててD700なんて消し飛んでるし、
いくら金出したらいまからD700で2008年の夏を撮れるのかなぁ？

頭のおかしい奴の考える事はわからん

>900
11月30日以降は
20万以下でしか売れない事だな年末はいくらまで下がるかW
これはD700購入者にはかなり涙目だな
20Mオーバー機種が続々と出て来てるから
俺はD300の後継機種に期待してる。

>>951
夏をNikon F3 + コダクロームで撮ったオレが勝ちだなｗ
ファッハッハッハ、ハックション。







D700買うかなぁ。。。

>>962
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/24/9492.html
よかったな

さっき、24万2千円でゲットしてきた。キャッシュバック込みならば、
21万2千円って、D300の発売時の大手量販店店頭価格じゃないか。

Ｄ300　フラグシップ
Ｄ700　フルなだけのクソカメラ

>>959
2007年の夏にはD700はなかったのに、2008年の夏がD700じゃなきゃダメな理由ってあるの？
３ヶ月我慢して浮いた１０万で新しいレンズを買う方が正解。

2008年にＤ700で撮った夏だけが>>959 の精神を保っているのです
これ以上いじめたら大変なことになりますよ

株価同様、こんなに急激に下がり、キャッシュバックで止めを刺されたのは俺も痛いが、
APS-Cの時と同様、価格下落は消費者には良いんじゃないか？
画素数も12MPあれば十分だよ。
A2以上でプリントするやつのみが、20MP超え機種を買えばよいだけやん。

>>959
何か知らんが、これから夏になる南半球に行きたい！という話か？
いくらか知らんけど、格安ツアーかなんかがあるんじゃない。

>>962
かなりご年配の方とお見受けしました。
２行目で。

買っちまったもんは自業自得なんだからいい加減あきらめろ

フィルムで645とか使ってたやつは20ＭＰ欲しがるだろうな
ソニーもキヤノンも20ＭＰ超えてるし、ニコンだけ12ＭＰ.。。

>>966
そう、それなのよ。
2007年の夏をD700で撮れなかったのが一生の不覚。
もっと言えば2005年にD700があったら俺の人生悔い無しだった・・・。
今後はそういう悔いを減らす為に一秒でも早く最新カメラにしておこうと思ったね。

>>968
同意。これ以上の高画素を狙うよりも本体を軽くして欲しい。Mg使ってるくせに、スチールかって思うほどの重さは
かんべんな。

>>966
どっちが正解かはわからないけど、俺はD3持っているだけで
夏祭りの撮影何件か掛け持ちのバイトで14-24のレンズを購入したよ。
高感度が強いカメラは他にないし。
でもD700持っていない人は今が買い時だろうね。

D300で値下がりを学んだ俺はD700即買いをスルー。
って去年D300買った値段とほぼ同じくらいで今年はD700がかえるのか・・・。

で俺がＤ700を21万で買った直後にＤ90ＦＸが15万で出ると

新スレ立てたよ

Nikon D700 Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224824195/l50

正解なんて無い
欲しいときが買い時でいいじゃん

今は欲しい時が買いどきなんて言える経済状況じゃないからなぁ。
みんな貧乏で必死なんだから数万円にこだわり勝ち負けを見出したい心理は良く分かる。
全てはアメリカが悪いんだ。

>>979
はい、おぼっちゃま

最後だし張っとくか

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2
惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。 　大浦　タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。　上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html
30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。　田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html
ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。　水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html
繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。　中井精也

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/04/9143.html
戸惑ったのが、約95%というファインダーの視野率。　吉住志穂

さっさと埋めろカスども

　惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。

D3もD300も100％を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100％とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので（むしろ不要だ）、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

　今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。

いつもD3でファインダー視野率100%に慣れてしまっていたのでD3気分で撮影すると

頭の空間を空けすぎたり、カポックが見切れてしまったりと感覚をつかむまで少し戸惑ってしまった。

ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。

内蔵フラッシュはなくてもいいから、ファインダー倍率は約0.70倍でいいから、

ファインダー視野率を100％にするという選択肢はなかったのでしょうか。

なにこの無駄な改行ｗ

　唯一の欠点と思われるのは、ファインダー視野率が95%ということだろう。

これはイメージセンサークリーニング機能や、内蔵ストロボの搭載による苦渋の選択だと思われるが、

鉄道写真でも車両をアップで撮る時のように、繊細なフレーミングが要求される時に、

95%はちょっとツライ。

なぜ視野率が95％になってしまったのか、

その理由を聞けば｢しょうがないかなあ…｣とは思わぬもないけれど

―― 95％になってしまったのがなぜだかわかりますか ――

いや、しかし30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。

100％、とまでは言わぬまでもせめて97％は欲しかった。

視野率95％だけは、いまだに不満と戸惑いを感じることがある。

ファインダーをよく確認してきちんとフレーミグしたつもりだったのに、

撮ったあとにモニターを確認したら画面左側や右下に人の足が写り込んでいたりしてがっかり。

　戸惑ったのが、約95%というファインダーの視野率。デジタルカメラだとその場で写真を確認できるので、

どうしても気になります。

特に三脚を使って厳密にフレーミングしても、慣れないうちは思わぬものが写り込むので効率が上がりませんでした。

　　　　画素数　　 連写　　ファインダー視野率　　倍率　

D700　　上下左右とも約95％　　 約90％　　　約0.72倍　　　　　18ｍｍ　　　　　不可

5DMK2　 上下左右とも約98％　　 約96％　　　約0.71倍　　　　　21ｍｍ　　　　　交換式（別売2種類）、EgA標準装備

α900　 上下左右とも約100％　　約100％　　 約0.74倍　　　　　20ｍｍ　　　　　交換式（別売2種類）、スフェリカルアキュートマット標準装備

　　　　　　　　　　　　　　　[5D Mark �U]　　　　　　　　 [α900] 　　　　　　　　　　　 [D700]
■撮像部
[有効画素数]　　　　　　 約2110万画素　　　　　　　 約2460万画素　　　　　　　　約1210万画素
[ISO感度]　　　　　　　　 100〜6400　　　　　　　　　　200〜3200 　　　　　　　　 　200〜6400
[動画撮影]　　　　　　　　あり　　　　　　　　　　　　　　 なし 　　　　　　　　　　　　　 なし
■フォーカス
[測距点数]　　　　　　　　9点＋アシスト6点　　　　　　9点＋アシスト10点 　　　　51点
■ファインダー
[視野率]　　　　　　　　　 約98％　　　　　　　　 　　　　約100％ 　　　　　　　 　　　　約95％
[倍率]　　　　　　　　　　　約0.71倍　　　　　　　　　　　 約0.74倍 　　　　　　　　　 　 約0.72倍
■液晶モニター
[ライブビュー機能]　　 　あり　　　　　　　　　　　 　 　なし 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　あり　　　　　　
■シャッター
[シャッター速度範囲]　　1／8000〜30秒＋バルブ　1／8000〜30秒＋バルブ 　1／8000〜30秒＋バルブ
■手ブレ補正機能
[方式]　　　　　　　　　　　 なし　　　　　　　　　　　　　　あり 　　　　　　　　　　　　　 なし　　　
■ドライブ
[最高連続撮影速度]　　 約3.9コマ／秒　　　　　　 　約5コマ/秒 　　　　　　　　　約5コマ/秒
[連続撮影可能枚数]　 　JPEG:78枚／RAW:13枚　 JPEG:105枚／RAW:12枚 JPEG:100枚／RAW:20枚
■電源
[撮影可能枚数]　　　　 　約850枚　　　　 　 　　　　　約880枚 　　　　 　 　　　　　約1000枚
■質量
[重量(本体のみ)]　　　　 約810g　　　　　　　 　　　　 約850g 　　　　　　　 　　　　 約995g
■外形寸法
[幅×高さ×奥行(mm)]　152.0×113.5×75.0　　　　 156.3×116.9×81.9 　　　147×123×77　

α900の勝ち　画素数、ファインダー視野率、ファインダー倍率、ボディ手ブレ補正
5D2の勝ち　　ISO感度、動画撮影、小型軽量
D700の勝ち　　測距点数、連続撮影可能枚数、撮影可能枚数

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売８万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
ダイナミックレンジはたったの7.8 EV
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ、高感度のっぺり）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
売れるはずもないのに月産４万台も作って在庫の山

ソニーから、同価格で2460万画素の圧倒的解像度＆視野率100�lのα900発売！
キヤノンから、３万円安で2110万画素の高解像度＆ＩＳＯ6400ノイズレスの5DMarkII発売！
Jeff-cが、Nikonの2400万画素フルサイズ機は半年以内に登場とリーク！

発売から三ヶ月で三万円キャッシュバック＼（＾o＾）／

このスレの総括としては、価格の大幅な下落はあったものの、機能としては十分で
とてもいいカメラって事でいいかな。

8時に出勤して、このスレに粘着か。
「窓際」さんなんだなｗ

ID:/6j41QJy0＝基地外丸出し

粘着さんは自分のｶﾒﾗは携帯だけ(笑)

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。