Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【10】

まあID:BVh8svmI0の様に中途半端な知識で煽り入れて
心の安定を図らなきゃならん厨が多いって事だな

>>950
まあ、あれだ
フーゾク行きゃいくらでも良い女抱けるだろ、って
童貞が説教するようなもんだw

>>949
俺は未だにニコンのD100使ってるようなデジタル原始人。
フォーサーズにもマイクロにも凄く興味持ってます。
G1を触ってから買う気満々です。
4/3が気に入ったら、それが4/3を持つメリットになるのではないかな。
機械が違う以上、使い心地も味も全く違うだろうし。楽しみだよ。

しかもホームページの修正画像で女選んで、実物見てがっかりする。
BVh8svmI0であった。

>>949
メリットなんか糞食らえです。
カメラを買う基準なんか人それぞれなんだから一概には言えない。
メーカーで選ぶのも良い。レンズで選ぶのも良い。互換性で選ぶのも良い。
拡張性で選ぶのも良い。記録メディアで選ぶのも良い。ルックスで選ぶのも良い。
イメージで選ぶのも良い。販売数で選ぶのも良い。直感で選ぶのも良い。
友人知人その他に聞いて選ぶのもまた良い。

ただな、何が良い決めるのは自分で選べ。
そこには何かしらの理由があるだろ。

何もないなら必要でもないって事だからな。
ちなみに俺はルックスで選んだw


コンデジと変らないとと思うならコンデジ使ってれば良い。
俺は今まで使ってきたコンデジでは撮れなかった場面や写真が
今、撮れているので満足している。
逆にこれほどオールマイティーなコンデジがあるなら買うので機種名を教えてくれ。

ダストリダクションで買った俺が通り過ぎますお

>>956
あ〜あ、一番、失敗するパターンだな


嫁選びではw

>>951
センサーサイズの差は画質の差には直結しないと言っていたのはどこの誰だったっけｗ

>>958
さすがに既に失敗して後悔してる人間は言うことに重みがあるねw

>>959
さすがに4/3と2/3じゃ差が大きすぎるからなw

とはいえ、2/3素子ながら大きなレンズを積んだ
C-8080なんかを見ると、低感度の画質に関しては
ホント、レンズって重要だよなって思う

案外、2/3でも今の技術で真剣にやれば低感度に
関してはかなり良いものができるんじゃないか？

>>960
痛過ぎる弱点を
ズボッと突き刺され

しかも刺したままグリグリかき回され
あまりの激痛に
ギィヤァァァぁぁぁぁぁ────── ッ と

悲鳴を上げている
　　　　　　　　　　　　まで読んだｗ

携帯で自演とはｗ

嫁はどう選んだって失敗するようになってるんだよ。
嫁はカメラと違って勝手にレンズを増やすし性能も著しく劣化するからな。
そのくせ銀塩並に頑丈で長持ちするもんだから買い替えも出来やしない。

4/3と2/3の差は対角２倍。
フルサイズと4/3の差も対角２倍。
まあそのレベルの違いだ。

>>965
対角(長さ)が２倍(1/2倍)という事は
面積は４(1/4倍)倍の差ｗ

オリンパスがホームページでも使ってる
卑怯で下劣な 「消費者だまし」 のテクニック

振込め詐欺と同じく被害者急増中ｗ

>>964

長持ちしたほうがよい。

今日のフォーサーズ関連スレNG登録ID
ID:98d9pFRb0
携帯の方　ID:M/JZcPrIO

>>968
基地外あフォーサーズ厨がNG登録した方が
粘着されなくていいからどんどんNG登録してくれｗ

基地外あフォーサーズ厨が読まなくても
基地外あフォーサーズ厨以外の人が読めばいいから
痛くもかゆくも無いｗ

さっさとNG登録して消えろ基地外あフォーサーズ厨ｗ

基地外とかまともなやつが使わない言葉をNGした方が確実なんじゃね

>>966
>卑怯で下劣な 「消費者だまし」 のテクニック
普通こんな表現って使わないよな
プロ市民とかマスゴミとか言われている方々以外は

オリンパスかパナソニックへの尋常ではない恨みがあるんだと思う

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　||
　|| ○荒らしは放置が一番嫌い。荒らしは常に誰かの反応を待っています　　||
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。 　 　　||
　|| ○ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　||
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。　　　　　　　 　||
　|| ○荒らしにエサを与えないで下さい。　.　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 ＼(＞＜； ) 基本なんです . 　 ||
　|| ○ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂　）　　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿＿|￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　(　<●><●>)__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧
　　　（つ旦 　と) ﾊ　ﾊ＿(　 ∧　 ∧_(　*‘へ∧ 　∧ 　お約束ぽっぽ
わかってます　 (*‘ω)〜（ (　´‘ω‘)（〓☆(　*‘ω‘)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__o(;;ﾟ;;)

μ4/3って結構信憑性あるよね。
このままのデザインなら買うかも。

日本語でOK

撮影スレで最も馬鹿にされてるのがスペック厨

G1発売直前だってのに盛り下がってるな…

G1は眼中にありませんｗ

オリ機の小型命！

ここは、オリ基地害ばっかりだから

どのスレもそうだが、たいがい叩いてる奴の方がキチガイだな

うん、俺もそう思う↓

http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=3&comm_id=1939257&id=16139915

ソニーがフルサイズ2480万画素のフラッグシップ機を出そうとしていますが、
設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね。
試写画像がアップされたらボロクソに叩きましょう＾＾

ニコンのD3とD300はソフトで倍率色収差を除去してる。
RAWに手を加えず現像するとボロボロの画になるよ。

EOS 1Ds Mk IIIは20M画素もあるからレンズの粗が見えちゃいます。
超広角レンズはボロボロですね。

やぱり7-14mm f4.0は神レンズですよ。

>>980
普通はそうだが、フォーサーズ厨の場合は
フォーサーズ使いにまでとことん叩かれまくってるよ。
で、キレまくりだ。

ま、キヤノ厨も一緒かｗ

mixiで他社機叩いてるオリ厨もキチガイ
コピペをデジカメ板のあちこちに貼ってるアンチオリもキチガイ

オリキチって誉め言葉なんでは？
釣りキチみたいな。

マイクロフォーサーズでエプソンRD-1みたいなのが
５万円そこそこで出てくれると買う。
画素数とか、高感度とか手ぶれ補正とか、そんなのいらん。
M42母艦として遊び倒す。頑張れオリンパス。

>>985
もう少し安くコンデジの価格帯に近づけると売れるだろうな。マイクロ43。
レンズも付いてないんだし、E410が19800とか29800で売られてたことからすれば
オリのマイクロは、39800スタートって感じじゃないの？

モックの見た目が激しくダサイ。トイデジカメかと見間違うよなw
とりあえずレンズ交換式＝一眼レフという呪縛から逃れてほしい。
そのためのミラーレスだ。

>>985
みんなそういうけどさ、焦点距離2倍換算なんだけど、それはいいのか？
俺ヤシコンのディスタゴン28/2、E-1につけたけど、しょぼい標準レンズに
なっちゃうよ(´・ω・｀)

まぁマウント変更みたいなモノだから・・・マイクロは。
フォーサーズ撤退ってワケにはいかないから少しお茶を濁してある。

>>988
そういう用途にはEOSがあるよ

>>987
発表時このスレではデザインは絶賛多数だったが？
お前さんの感性のほうが周りとズレてる

ベッサ風とかだけは勘弁してほしい。
オリのも微妙だが。

>>988
オリには、レンズ交換ができる、ポケットに入るようなものを作ってくれれば良いので気にしません。

ただし、気持ちは分かります。
R-D1sで、フィルムで使い慣れたレンズが広角域になって、レンズが使い物に成らなくなったので。
変換Mountが出るかは分かりませんが、マイクロフォーサーズでは専用のレンズ以外は使わない方が良いかなぁ、と思ってます。

>>991
パナのデザインがあれだったからオリのデザインは絶賛の嵐になったってのもあるよね

こんだけ騒いで出て来たらパナのソレと同じだったらwﾗﾜﾛｽw

それはそれで可。
おでこがLUMIXじゃなくてOLYMPUSになるだけでだいぶ違う。

レンズ交換やるんだったら、普通のデジ一で充分だなあ
コンパクトつーても、E-420と変わらんし、写りはAPSCと比べると数段劣るし

無意味に高いし、レンズはしょぼいし
フォーサーズＬ１、Ｌ１０みたいに２−３年あるかどうか分らんし

松下社員以外、誰が買うんカナ???・・・(。-∀-)（￣∀￣）ﾎｫ〜

まぁ、能書きは良いからオリンパスは早く製品を出せよ。手振れ補正無しとか、
寝ぼけた事をホザいてないで、最初からちゃんと入れろよ。

>>998
薄型小型機に手ぶれ補正を入れる技術が檻にあったら、E-400番台に入れてますｗ

じゃあ、オリンパスはダメだな。パナに期待だ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。