フルサイズなんかいらない No49

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:49:02 ID:xJEh8+Wr0

ニコンはD700を出し、キヤノンの5D2やソニーもα900が登場間近
爆発的なフルサイズ志向元年と言いたい所だが、購入層は既存買い替えと頑固に銀塩
を守った爺が主流で新規組は乏しい様に感じる。遥か昔、5Dの登場で圧倒的な高画質
と白目ひん剥いて狂って走り回ったフル厨も今は昔。ニコンがフルサイズを出したら
すっかりおとなしくなり形を潜めた。そろそろ、フルサイズのもたらす利点ばかりに
口角泡を飛ばすのではなく、逆にその欺瞞に気付く人が増えてきてもおかしくないだ
ろう

んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、ﾌﾙｲﾗﾈを語ろうや

旧スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221255745/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:57:50 ID:wSACLrre0

645ﾌﾙｻｲｽﾞも語れ

http://www.phaseone-japan.co.jp/news_p65plus.shtml

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:01:11 ID:UYQhGWxK0

このスレ、まだやってたのかよｗ
正直驚いたわｗ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:41:52 ID:Ur/zv1Kk0

キヤノ、ニコ、ソニがフルサイズそろい踏みして、だいぶニュアンアスが変わってきたなw

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 11:13:24 ID:xJEh8+Wr0

白目ひん剥いて走り回るフル厨がいなくなって、4/3厨がでてきた

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:27:06 ID:nQGv1J3x0

結論はでている。
無駄に高いフルサイズ＋機能＋はいらない

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 14:06:47 ID:kF7F7gkBO

次スレあったんだ。>>1乙

135(フルサイズとAPSC) vs フォーサーズ vs コンデジ(マイクロ43含む)

って感じにすれば議論になるんだろうけど、
これじゃあフルイラネスレの意図が変わってしまうだろ？
フォーサーズ厨は、もっと身をわきまえて書けよ。
フルイラネを隠れ蓑にしながら、135を否定しようとするから
スレ違いになって支離滅裂に荒れるんだよ。コンデジ厨までが便乗して来る。
少しは反省しろよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 15:47:12 ID:xjINK3hu0

>>1
白目ひん剥いて走り回ってたのはキヤノ厨だろ？
情報は正しく伝えなきゃダメだろ。
ま、最近の白目ひん剥き発狂はフォーサーズ厨だけだってのには同意。

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/13(日) 04:43:04 ID:K4PaLCCI0
キヤノンの場合は画素ピッチを確保しなければ
画質的に及第点は得られない、という話であって、
フルサイズでなければダメ、という話では無い。

キヤノンは、20Dの頃から素子性能に進歩が皆無だ。
だから10D並みの画素ピッチで20D世代の5D素子が
キヤノンであればフルしかダメ論をいまだに支えてる。

実際、20DとKDNと30Dは同等画質で、
40DとKDXは感度とS/Nが下がり、NR処理が必至になって、
KDX2でまたその傾向に拍車が掛かっている。
ライブビューやらバッファ増強でお茶を濁しただけの新製品･･･
だから本来はD300と競合はずの40Dは
D300の半額でしか売れない性能でしか無い。
連写が速いのが売りだったがerror99頻発だしね･･･

20D以来のキヤノン素子ドラスティックな進化は
今年の第３四半期に稼働し始める新工場次第だよ。
やっとこれからだ。かなり良くなる。
但し、次からは高いよｗ安売りは卒業だ。
フル厨もようやくフルの呪縛から解き放たれるんだよ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 19:16:26 ID:xJEh8+Wr0

>>8
ニコンがフルサイズを出してから大人しくなったのはそれまで白目ひん剥いて走り回ったキヤノ厨だが、キモイD200餅などもフル厨だから一概には言えないよ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 19:20:58 ID:xjINK3hu0

>>9
D3が出るまではキヤノ厨が騒ぎ、D3が出てからはニコ厨が騒いだってことか？

ニコンてバカが少ない印象だったんだが、
D40とか安デジを出してからどうも客層がダメになったのかもしれんな。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:54:15 ID:oK0olLXe0

ID:xjINK3hu0 珍説氏

今日も一日中、フォーサーズが気になって、白目ひん剥いて走り回りまくりでしたな。
かっこいい。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:03:18 ID:VHOyGtPc0

デジ一眼の向かう進化が
画質からライブビューや動画撮り中心に移っていくと
俄然フルよりフォーサーズが有利になってくるからな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:03:57 ID:kF7F7gkBO

言い返せなくなるとフォーサーズ厨は
粘着して書き込み数を数え始める。
気持ち悪いんだよお前らｗ
せめてはスレタイに沿えよ。

俺の言いたいのは>>7ね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:08:06 ID:gdepBOZQ0

長時間撮影は、フォーサーズの方が有利だからね

フルは、消費電力が大きいし、発熱の点で不利。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:09:33 ID:q1ZMggkk0

>>9
昔からどこのメーカ使用者にも、自分が使っているメーカ以外のものは糞とわめいている気違いはいた。
何の得にもならないのに何故ニコンを貶したりキヤノンを貶したりするんだろう?

16 ：名無しさん脚：2008/10/05(日) 21:15:05 ID:iaDcYZpW0

>>1

>爆発的なフルサイズ志向元年と言いたい所だが、

>んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、ﾌﾙｲﾗﾈを語ろうや

脳みそもハーフサイズだお！

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:55:56 ID:xjINK3hu0

>>14
ゴミ取り以外で初めて見たな。
長時間撮影か。
その割に動画対応がやたら遅れてるが・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:59:07 ID:axm9MTDJ0

しかし、前スレでは本当にパースについて分かってない奴が居て驚いたよ。
もうそんな奴すっかり絶滅してるかと思った。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:16:26 ID:q1ZMggkk0

>>18
写真全体を見た場合の遠近感と主要被写体と背景との関係に基づく遠近感がごっちゃになって書いているから混乱するんじゃないの。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:29:16 ID:gU5j9cjD0

まあ、でも 20mmの写真撮ろうと思うと、4/3は10mmになるし
デカくて重くて暗いズームしかないからイマイチだわな。

http://blog-imgs-14.fc2.com/s/i/r/siraluta/japanese_maple_52530.jpg

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:38:28 ID:xJEh8+Wr0

>>16

だお君登場です、あちこちのスレにでてきて、「だおだお」いってる恥ずかしいだお君を見守りましょう。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:43:42 ID:xJEh8+Wr0

>>20
何、この写真、気持ち悪っ!

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:48:37 ID:gU5j9cjD0

そうか？　ZUIKOは優秀だよ？

おまえも、なんかうpしろよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:55:03 ID:G100fMZ4O

>>14
んなバカな。
その理論ならコンデジが最強になるがな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:02:49 ID:xjWMVGYu0

ほれ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081005.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200810/article_3.html

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:06:46 ID:gU5j9cjD0

>>25
何、このウンコ写真！？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:07:17 ID:P6kIxLYM0

フルサイズなんかいらないスレなんかいらない。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:14:04 ID:G100fMZ4O

>>27
同意だけど、暇つぶしにはなるな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:16:05 ID:CxD7Ol1F0

このスレみるとフルサイズなんか欲しくなくなる
いまやフルいらない？という問題提起がカメラ雑誌にまで広がった
それがフルサイズが売れない理由になっているわけである。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:18:27 ID:kF7F7gkBO

まさに>>7状態になってしまったな･･･

135フルは感度、APSCは連写、で共存してる。
コンデジは薄型コンパクト、フォーサーズはマイクロ43とレンズ交換、で共存しろ。

全部まとめて存在意義が出来たじゃないか。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 06:33:11 ID:gxxfhk8Z0

　
意外だが
フルサイズに一番あこがれているのは実はフォーサーズ厨だ
　
フルサイズに対する屈折したあこがれと屈辱的な敗北感がゴチャ混ぜとなり
トラウマ(精神に深いキズを負ったが完治せず後遺症が残った状態) となって
フルサイズ･コンプレックスという不安定な精神状態になった
　
一時は｢フォーサーズ＝110フルサイズ｣などと言って
自分で自分をなぐさめごまかしてみたものの
　
トラウマが癒されるわけも無く
コンプレックスが満たされるはずも無い
よけい自分自身がミジメになってしまった
　
今、フォーサーズ厨の精神分裂状態はさらに悪化して
反社会的なサイコパス精神病の末期症状に陥り
自分でも止められない病的なフルサイズ・ストーカーと化している
　

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 07:30:41 ID:KlKIJdEY0

珍説さんと同一人物ではないだろうが、
ギシャギシャ（笑）とか、１画素あたりの解像度（笑）とか、
もう少し具体的なことを言ってもらえれば、弄りやすいのだが。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 07:56:39 ID:5+yBACxoO

俺はAPS-Cとフォーサーズしか使っていないけど、
フルサイズなんかいらないとは思わないけどな。
何でこのスレの人達は必死にフルサイズを否定するのか理解できないよ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:24:27 ID:5+yBACxoO

そうそう、今ガストで朝食を食べた所だけど、
壁にA0くらいの全面写真のメニューのポスターが貼って有るのね。
こんなのは中判で撮るより1Dsなんかでサクッと撮った方が良いと思ったな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:40:44 ID:yrZ3vnFz0

まぁ、コンデジに負けたD700の作例をみてみんな退いたわけだがＷ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:47:25 ID:lVcK1N580

このスレはD700なんかいらないスレだったっけ？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:50:20 ID:LgM6uk8e0

D700はフルサイズじゃありませんよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:53:24 ID:CxnquBxz0

うはっそうなのか（Ｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 09:07:03 ID:9yGo/MUF0

フルサイズなんて買えない！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 09:30:27 ID:lVcK1N580

>>39
俺もだw
5D2が出て5Dの中古が安くなったら買ってみるかな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 09:52:32 ID:hhdLRV9O0

まぁ、10万切れば買ってみるか

とろこで、D700は、コンデジにも解像が劣るというあまりの手抜き設計で、フルサイズ一門から破門されたわけですねｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:08:24 ID:gxxfhk8Z0

フォーサーズ厨はフルサイズが予想以上に安くなってしまったので
ネガティブキャンペーンで足を引っ張るのに必死だなｗｗｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:10:48 ID:zhZ24kLr0

フルサイズなんかいらないｗ

ネットブックが市場の2割を越える。エイサーとASUSで9割占有
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1006/netbook.htm

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 12:45:35 ID:xaq12pP60

うん、Blue Gene もまだまだ進化するみたいだよ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0627/ibm.htm

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:07:30 ID:GFdaOf2c0

フォーサーズ厨で遊ぶならフォーサーズイラネスレ立てろや
仮想敵でなかったらフォーサーズ厨が釣れまくりだろ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:04:18 ID:pwb29crY0

あるよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211469884/

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:11:49 ID:9Z9HJJEV0

>>46
そのスレ盛り上がってねーなｗ
仮想敵に向かってスレ違いアンチフォーサーズ厨が支離滅裂ｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:36:28 ID:9Z9HJJEV0

フルイラネはもう人気下降気味だ
何かフルサイズ以外にキチガイを呼び込めるものはないかな？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:46:18 ID:mQz5CiM10

アンチフォーサーズ厨は、今日は50Dスレで番犬をしているのでここは静かですね。
彼の特徴はアスペルガーという単語と無駄に長い文章です。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:59:22 ID:KlKIJdEY0

また珍説ですよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 06:26:50 ID:gxxfhk8Z0
マイクロフォーサーズで広角レンズが小型化できると思ってる奴は馬鹿。
一眼レフの広角レンズはバックフォーカスが長いおかげで結果的に小型化している。
全長は長くなるが直径が劇的に小さくなっている。
これがコスト低下にも効いている。

テレセン性を気にする限り同じ明るさの広角レンズなら
絶対にフォーサーズの方がレンズの直径が大きくなりコスト的にも絶対に不利。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:01:42 ID:ljI40pmN0

フォーサーズてあと一回進化したら普通のコンパクトデジカメになるよなｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:26:06 ID:/6rI2Lhh0

>>49
お前が一番見えない敵と戦っているワケだが。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:36:38 ID:9JMJn9+I0

イラネスレでかつての狂ったフル厨は容易に釣れた

フォーサーズイラネスレで狂ったフォーサーズ厨を釣ってくれｗ

それがアンチフォーサーズ厨の仮想敵だとどうやっても釣れないけどなｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:41:53 ID:Fv4TjEpL0

やっぱ、フルサイズとフォーサーズだけあればいいよな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:49:43 ID:GK+y+Qq30

ほとんどのフルユーザーはAPSも併用してるし、
フォーサーズに興味無し。

何度言えば分かるのかね？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:54:37 ID:/6rI2Lhh0

>>7 だね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 23:42:22 ID:GK+y+Qq30

うん　マイコフォーが４万円以下で300g切れば、
コンデジ上級機を駆逐する可能性はあるよね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 23:43:42 ID:GK+y+Qq30

DP1って、250gなのか。スゲー！
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/dp1_spec.htm

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:07:38 ID:rYX6nNBi0

マイコフォーは、第一世代がかなり微妙。
改良しながら出すのはマジ勘弁してくれ

60 ：名無しさん脚：2008/10/07(火) 00:12:55 ID:ZQIVpgFu0

フルイラネなんて言ってるハゲは流石にいなくなったお！

APSは中途半端で気に入らないけどAPSコンパクトには少し期待してた。

でも出なかったね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 07:05:00 ID:uiFe1Arh0

エアフルフルしているうんこは健在だが

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 07:32:50 ID:Dr37iHHwO

>>57
コンセプトは良いんだが期待する程には小さくないかも。
素子が110サイズに固定化されてるのもネックかと思う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 12:25:14 ID:UrKrX0tW0

>>48
単焦点だと白目ひん剥かないか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 13:15:59 ID:Dr37iHHwO

周辺描写、画素ピッチと画素数のバランス、連写性、コンパクト性、
旧135レンズやフルサイズ機との互換性、コストパフォーマンス性、等々からして、
総じてAPSCが優れているし、現実的にシェア9割以上を占める程に売れている。

とすれば、エアフル厨とフォーサーズ厨とコンデジ厨が大騒ぎし始めるよ。
事実を見せつけられると逆切れするってこと。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 13:35:18 ID:a1ikBpBs0

>>64
画素ピッチとのバランスは最近ちょっと崩れ気味だけどな。
一般用途なんだから600～800万画素で充分足りるんだけどね。
まあ商業的にそれじゃマズーなのは分かってるけどね、でもなんかね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 16:18:20 ID:Dr37iHHwO

画質を維持してくれりゃ画素数は増えても構わないわけだけど
最近は後継機なくせにバッファ減とかあるからなぁ･･･
5D2にはビックリしたわ。50Dはどうだったんだろうか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 16:58:29 ID:6O+gj9oxO

今の技術状況だと何でも撮ろうと思ったらフルサイズとAPSの二刀流がやっぱり妥当だね。
プロ機に両方あるCanon偉い。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 16:59:46 ID:tA2zIiYH0

D300も結構プロ使用多い

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 22:11:00 ID:mk4KyNlB0

>>67
プロ機に両方あるってのは、1Ds3と1D3のことか？

D3とD300って組み合わせの方が、真にフルとAPSCって感じだな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:37:51 ID:mbAoiXlF0

>>64
エアフル厨が混じっているｗ

まだエアフル厨以外の仮想敵と闘ってんの？
馬鹿じゃない？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 00:54:41 ID:vnSxqhUF0

>>70
コンデジ厨(笑)

72 ：名無しさん脚：2008/10/08(水) 01:39:19 ID:ayHi9IC80

>>64

この頭の悪そうな文章からすると>>1と思われまつ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 02:17:00 ID:eADwIyvw0

> 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/10/07(火) 15:49:24 a1ikBpBs0
> ttp://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc01641.jpg
> ttp://a.img-dpreview.com/gallery/nikond3_samples/originals/dsc_1405-lr.jpg
> ttp://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos1dsmkiii_samples/originals/0t7h9764.jpg
> ttp://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_0137_gs-raw-acr.jpg
> ttp://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos450d_samples/originals/img_7826.jpg
>
> Dpreviewのサンプルで同じ被写体のを集めてみた。
> 撮影条件とか違うから単純に比較はできないとはいえ、製品版ではもうちっとよくなってくれるんかなぁ・・・

フル同士でもかなりの差があるなｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 02:30:14 ID:uKoBh2FZ0

>>69
D3はプロ用フルサイズとしては画総数的に不十分だと思うよ。
現状では画質的にフィルムを抜けないレベルなわけだし。
D300は悪くないと思うけど、APSの売りの連射がいまいち。
まあその分1Dよりもだいぶ安いけど。なにげに双方中途半端
っぽい。

プロ用とアマ用をはっきり線引きして、1D，1Ds両機種の性格を
しっかり出しているCANONのラインアップの方が妥当性が高い。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 02:36:51 ID:6ZnAtFoc0

>>74
D300をプロ向けに連射を早くして高感度に強くして1Dに対抗したのがD3なんだがな。

1Dsに対抗するニコン機が無いのは同意。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 02:43:17 ID:vnSxqhUF0

>>74
SONYの素子を積むのか否かだな。

>>73
レンズは？

>>72
小騒ぎ程度だな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 03:58:37 ID:21QeYqqd0

α９００の画質のせいで
ニコキャノのフルの塗り絵高画質がバレつつあるんじゃないかな。

つまり下手するとニコキャノはレンズ含めてやり直し。

その意味ではニコキャノのフルはいらね、
というのはありうる話。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 06:23:55 ID:C/DFm/sNO

35mmフィルムカメラが、どんなにレンズやフィルムの性能が上がっても、所詮は商業写真に使えるレベルに達しなかった様に、
フルサイズが、どんなにデジタル処理技術が進化しようと、
所詮は報道写真やアマチュアのオモチャ用にしか成得ない。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 06:29:11 ID:8Nq+MsNt0

古レンズに足を引っ張られてるところは、無闇に高画素化できない。
特に解像力面でのレンズのしょぼさがバレてしまう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 08:08:58 ID:EKUwR12z0

宣伝に必死なわけだが、10万円きったら買ってやるからがんばれ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 11:39:56 ID:BhzjIwDE0

フルサイズより小型の撮像素子のフォーサーズは
永遠にフルサイズの画質を越えられない。

その点を忘れて
フルサイズのネガティブキャンペーンをすればするほど
自分で自分の首を絞めている事に気付かない
オリンパス･フォーサーズ厨ほど馬鹿なアホはいないｗｗｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 11:43:46 ID:C/DFm/sNO

プププッwww

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 12:21:54 ID:eADwIyvw0

>>77
おいおい、どういう目をしてるんだよ、明らかにα900の方が塗り絵だろｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 12:39:23 ID:poSPUXh20

最近のオリンパスも塗り絵だしな。
大同小異。みな同じになっちまったよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 12:41:47 ID:VxcvuT9Z0

で？　おまいらはどんな塗り絵じゃないカメラでどんな凄い写真撮ってるの？

って聞いたらいけないんだよね（嘲笑）

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 12:44:02 ID:poSPUXh20

北京の写真

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 17:53:35 ID:/c9v7MO/0

写るんですいいよ写るんです
フルサイズ最安だし

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 23:53:26 ID:6CQIZbl+O

大事な写真は銀塩で撮るべきなのは正解。
ただ、便利が勝ってしまう。APSCも同様。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:08:29 ID:Py39ARqD0

もうデジなんかいらないって言っちゃえよw

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:10:47 ID:d/wV86bf0

こら、召還するなｗ

91 ：名無し三脚：2008/10/09(木) 00:17:08 ID:KDGH5Roi0

お前らデジと銀塩両方持って出かけたりするん？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 01:01:22 ID:I8e8SazGO

デジタルがイマイチだった頃はそうしたな。
バックアップ用途やら条件シビアな時やら。

今は、フルサイズとAPSCとコンデジとか。
マウント違いでAPSCを２台なんてこともする。
長いのと短いのとか、高倍率と明るい単とか、着けっぱなしにしたり。
俺の場合は、フルサイズは感度でAPSCは連写、とか多いな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 07:57:56 ID:GvBRhkFcO

最近勢いが無いのは画素数に無理しちゃった50Dの発売と関係有るのかな？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 09:00:22 ID:JDTRDug90

良くも悪くもAPS-Cとそのレンズの限界が見えてきたと言う感じだわね。
その点、50Dと同じピッチでフォーサーズレンズは頑張っていると言えるかも。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 10:38:50 ID:QYQvtjFo0

画素ピッチ(画素サイズ)が同じなら
撮像素子のサイズがAPSの1/2しか無いフォーサーズは永遠に画質(解像度)で負け続ける。
撮像素子のサイズがフルサイズの1/4しか無いフォーサーズは永遠に画質(解像度)で負け続ける。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 10:43:07 ID:77WTq56c0

他人の作った技術で勝っただの負けただのしてるバカが一番人生の
負け犬って事かｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 10:51:13 ID:QYQvtjFo0

オリンパスのカメラを分解したら
ほとんど他社が製造した部品でできているｗ

オリンパスのコンデジも大部分は他社製OEMｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 11:21:59 ID:syPoR8+p0

つまり自分で畑作って自分の食糧は自分で作る人が一番偉いって事か。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 12:06:00 ID:sAS7C/hv0

一から十まで自社製品なんか無いっての。
これだから厨房は困るねｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 12:47:23 ID:I8e8SazGO

ミュウは三洋電機製だったかな
三洋は最近全然表舞台に出て来ないな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:40:30 ID:I8e8SazGO

>>94
フォーサーズは感度と連写で見劣りするのがキツいよなぁ･･･
撮影専用で少し高画質な巨大コンデジって感じなのかも。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 20:22:11 ID:k+nlEKyi0

フォーサーズはフォーサーズフルだからなあ。
センサーサイズをフルに生かした設計になっている。MTF特性も、135判の2倍精度にしているし。

EF-Sは、135フルのトリミングに過ぎない。そこがAPSCの限界ともいえる面もある。
フォーマット、センササイズを最大限に生かす設計でない。
ニコンの場合、APSCは、DXフォーマットフルとして、ラインナップが充実しているので、
救いがあるのだが。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:29:48 ID:1E2uP/vg0

>>102
110サイズより小さくなかったか？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:50:44 ID:1E2uP/vg0

110は、13×17mm判みたい。
フォーサーズは、17.3×13.0mm、だから0.3mmは大きいな。

ま、APSC流用なシグマ55-200（定価2万5千円な安レンズ）が、
理屈まみれなフォーサーズレンズの中ではやたら優秀だったりだし、
基本的にフォーサーズ理論はマユツバだよ。

そもそも、素子が小さいなら垂線に近くなるのは当然だろ？
小さな素子を正当化したがため、だけの理屈だよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 07:12:19 ID:/FAhbtu/0

さて、そろそろ話を本題に戻そうか。

50Dスレにうｐされた作例だけど、良いレンズを使えばAPS-Cの15Mでも良い写りだから、
低感度で望遠ならフルサイズなんかいらない良い例だな。

72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/10/10(金) 03:58:52 ID:nZUYTtXq0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13914.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13915.jpg

今日、手持ちで撮影したＪＰＥＧ撮って出し。
以下略

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 08:07:03 ID:sO5dtsjH0

うんこ写真乙

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:59:31 ID:L3u9ovoq0

あのね、この板に貼られる写真の99.9%は見る価値のない糞写真なんだよ？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 18:39:09 ID:J4mOZ8ak0

>>105
50%まで縮小すればかなり使えるね
昔の6～8Mフラグシップ機に比べれても見劣りしない

等倍は仕方ないことだけど辛そうだね

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 03:33:52 ID:CMNHxso40

画質画質言う奴は構図がおざなり。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 05:17:52 ID:CvDuS0hC0

フルだったら、船も切れなかっただろうなあ　　

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 05:59:16 ID:cCQX3XpH0

フルなら135mmを使うだろうから、やっぱり船は切れるだろな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 06:13:27 ID:OLpAPv0k0

なるほど　機材じゃなくて　腕の問題か

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 06:28:54 ID:cCQX3XpH0

腕じゃなくてセンスだな。
まあ、構図のセンスに関しては、俺も人の事は言えないがw

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 06:32:05 ID:cCQX3XpH0

ちなみに>>105の左の船の端を切った構図は、俺的にはダイナミックで悪く無いと思うがな。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 07:34:43 ID:NMa6e3uL0

2chに書き込んでる奴なんか、俺も含めて他人に写真のセンスのこと言えないだろうがな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 08:25:26 ID:OLpAPv0k0

写真のセンスのこと言えない奴ら　が　フルいらネ闘争

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:29:21 ID:NMa6e3uL0

フル持ってるからイラネが言えるだろ　>>116

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 11:08:58 ID:cCQX3XpH0

>>116
構図のセンスとフルがイルorイラネは関係無い話だからな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:24:23 ID:IjS2eTPoO

皆のフルサイズなんかいらない理由は何？
自分はでかくて高いから。ただそれだけ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:30:51 ID:DqXsRjZk0

>>119
それを突き詰めると、カメラなんて携帯で充分ってことになるのが難。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:53:31 ID:jYtAMdKM0

>>119
フル厨がバカだから

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 22:20:03 ID:w5r6VXVQ0

マトモに使えるレンズが１本２０万コースなのばっかりだから。

123 ：名無しさん脚：2008/10/11(土) 22:58:06 ID:bAoM7Xya0

キモイD200持ちは居るみたいだけど、

"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨(アスペルガー・ウンコー)"はおるん？

フルフルしてるのかな？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:52:33 ID:KhEccjCC0

ソニーがフルだした瞬間から、メッキリ過疎化しちゃったねココ

125 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 00:15:09 ID:p87jmbwk0

>ソニーがフルだした瞬間から

α900も5ＤⅡもまだ発売してないけどフルイラネなんて言えなくなったのかな？

ファイッ！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:20:33 ID:7ByBnJed0

>>1 は　うんこだな

127 ：名無しさん脚：2008/10/12(日) 00:26:16 ID:p87jmbwk0

>>126

>>1 アスペルガー・ウンコー?俺はキモイD200持ちかと思った。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:28:49 ID:bZWDrVW20

フルでしか表現出来ないものがある限り
存在意義は否定出来ないけど、逆もまた然り。
フルが圧倒的高画質、万能であるとステレオタイプ的な風潮が
流れだした今、決してそうではないことを啓蒙する
意味ではこのスレはあってもいいのでは？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 01:05:57 ID:iJGvcqoB0

価格に見合う価値がないから。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 01:10:00 ID:/kSaY/j90

フルに見合う人間の価値もないんだろうね

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 02:19:42 ID:P034H22e0

フル厨の表現＝スペックが表現された写真ｗ

中身がない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 03:38:36 ID:kfWDsSBY0

この板に居る時点で、なんの説得力もありませんなｗ

今後は、貴公に相応な板
http://gimpo.2ch.net/photo/
でのご活躍を期待するとともに、
２度とこの駄目板に戻ってくることのないよう
陰ながらお祈りしすることとします。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:32:28 ID:GaEfY8jz0

とりあえずフルであることの優位性をしっかり表現に活かせる腕があったらプロやっててこんなトコに来ないだろうからなｗ
逆にAPS-Cであることを活かせる人も同様だ。
所詮2ch、フルフル言ってるのもフルを買えない言い訳してるのもどっちもどっちってやつだｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:41:24 ID:b2139AWX0

フルが必要なプロはいるけど、
ド素人は、どうにでもナレってことね

　　*``･*。　　　　　。*･`` *
もう｜　　 `*｡ `　｡*　　　｜
`　,｡∩ ,,∧ * ` ☆ 　　∧,,,/∩　どうにでも
　+　(′･ω･)*｡+ﾟ　+　(･ω･｀)*｡+ﾟ
　`*｡ヽ　つ*ﾟ*　☆ ･+｡⊂　　ﾉ｡+
`　`･+｡*･`ﾟ⊃ +∩∧,,∧･+｡*+･`ﾟ
　　☆　∪~ ｡*ﾟ .(´・ω・｀) ∪　　な～れ
　　`･+｡*･ﾟ ☆`･+｡　　　つ─*ﾟ
　　　　　　　　 ⊂　`･+･*+･`ﾟ
　　　　　　　　　　　 ~∪

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:46:39 ID:jJhPxaG20

プロにとってフォーサーズとマイクロフォーサーズは
消えて無くなってもかまわない
どうでもいい規格

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 11:51:29 ID:C1TjIkbd0

フルサイズって、まだまだ高いと思うんだけど、お前ら金あるんだなあ。
フィルムならF6が26万くらいだよね？

まだ高価なフルサイズボディ、それを活かすためにでかくて重くて高くなる
レンズ・・どーにも悪循環な気がするんだが。。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 13:15:53 ID:tds8im/60

>フルサイズって、まだまだ高いと思うんだけど、お前ら金あるんだなあ。
>フィルムならF6が26万くらいだよね？

殆ど同じだろ。金があるから買うのじゃなくて欲しいから買ってるんだろう

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 17:02:43 ID:52TDhGpP0

>>137
クルマと同じ。原付や軽で充分なヤツはそれでOK。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:21:50 ID:jRGhW/1H0

だって高いカメラ買ってる人の写真ってどこにでもあるどうでもいい写真ばかりなんだもん
でもそういう写真がフイルムで撮られて資源を無駄にしていた時期があったと思うと恐ろしい…

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 01:16:36 ID:Y38eDQK40

>>139
そういうお前の写真にカネを出してくれるヤツは居そうなのか？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 01:52:06 ID:zzGpnlzK0

>>139
そうか？安いカメラは初心者率高くてかなりヒドイぞ？構図めちゃくちゃ。
枯れた葉っぱ、野良猫のお座り、花のドアップ、もう見てられないwww

おまいの言う至極の画像はどこに行ったら見れるんだ？url 教えてくれ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 06:00:27 ID:HE6trzpcO

一眼所有者の大半がAPSC、
初心者となればほぼ100％がAPSC、
そのまた大半が交換レンズはズームのみ1～2本、
となれば、当たり前に大した写真はなかなか無いよな。

ただ、圧倒的な所有者数からして
APSCしか持っていないヤツの中にも上手いヤツは当然に含まれている
って話だろね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:32:07 ID:R4PVzIA80

　
撮像素子(CMOS・CCD)のサイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←←←フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←←←APS-C
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────●←←←←←←←←←フォーサーズｗ
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　　(フルサイズの1/4の面積)
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:10:45 ID:pHaNbKNF0

フォサーズもマイクロフォサーズも無駄な規格だが、ミラー無しレンズ交換可能なデジタルカメラは本来のデジ一眼だぞ。
フィルムみたいに共用する必要ないからセンサーの大きさは各社のポリシーできめればいい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:16:17 ID:Y38eDQK40

>>144
ほんの少し前なら「EVF厨」呼ばわりされたものだが、
今ならもう大丈夫だ。時代の遷り変わりは速いね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:47:32 ID:jS1A6YjPO

>>144-145
ふざけた寝ゴトは
亀のように遅いミラー無しコントラストAFが
稲妻のように速い真性一眼レフの位相差AF並みになり
動く被写体をマトモに撮れるようになってから
ほざいてもらおうか

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:56:48 ID:Y38eDQK40

>>146
一心不乱だな。
現時点ですら、動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが
どの程度いるのか、だｗ

148 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 13:04:53 ID:2uETAVF00

>>147

頭の悪い>>1は3行でも
文章が破綻してるｗｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:09:52 ID:Y38eDQK40

もはや目の焦点が合ってないな。ヨダレを拭け。

150 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 13:27:59 ID:2uETAVF00

>>149

>現時点ですら、動体をAFで追う様な使い方をしてるやつが
>どの程度いるのか、だｗ

珍味を見ればヨダレは出るお！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:44:35 ID:Y38eDQK40

>>150
お前は、動体をAFで追う様な撮影をしているヤツが
世の大半だとでも思ってるのか？
冷静な判断力と柔軟な尺度を併せ持たなきゃ、
バカだと思われるぞ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:52:58 ID:R4PVzIA80

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:53:50 ID:vidIdnJf0

そりゃそうだろ。動体をAFで追う撮影なんて、
子供の運動会から街を歩くネコの隠し撮りまで誰でも使うさ。
花とかをマクロで撮って喜んでる死にかけの爺以外はな。
だから最近は携帯電話の内蔵カメラから、
レンズ付きフィルムに至るまで、動体AFは当然さ。
動体AFのないカメラなんて、左右逆像でシャッターチャージ、
ミラーリターン全部手動、マウントはスクリューねじ込みの
一眼レフみたいなものさ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:55:18 ID:EIi+K0cK0

>>152
なんで同じ画像のURLをいくつも貼るんだ？
頭おかしい人ですか？ｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:56:36 ID:EIi+K0cK0

>>153
花でもAF-C使う場合あるよ。
コスモスとか撮る時な。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 14:03:22 ID:z067yKnFO

だおくん登場

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 15:17:18 ID:Y38eDQK40

>>152
お前、勘違いしてる様だが、俺はフォーサーズ厨を嫌っている
フルサイズ/APSC/フォーサーズの使い分け派だよ。

ま、フォーサーズはAFが糞だって話をしたいならネタとしてはOKだけど、
俺は、C-AFなんて子供騙しな幼稚な機能だとは正直思ってるなぁ。
あんなの失敗像を量産するだけかなと。
ただ、1D系とかのＡＦを見てしまえば「こりゃ凄い！」と思うかもしれんが。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:54:12 ID:UePWVj7q0

何だ、「フォーサーズ厨」厨の、珍説氏と、コピペ厨は別人だったか。
コピペ厨 ID:R4PVzIA80 も、珍説氏と同一人物と思われて気の毒なことだ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 16:58:18 ID:HE6trzpcO

落ち着け、フォーサーズ厨。

160 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 18:41:34 ID:2uETAVF00

>>157

動体をAFで追う様な撮影をしているヤツがデジイチのユーザーには多いお。
子供の運動会とかもそうだお。
で連写とかも普通にしてるお！

ガタガタ文句言わないでC-AFでフルフルしろやハゲ！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 18:47:38 ID:Y38eDQK40

>>160
よほど悔しいと見えるなｗ

そんなのはマニュアルで追うんだよ。
子供騙しなC-AFなんぞ、誰が期待して使ってるんだ。
よほど条件が整わなければ追従し得ない。
アンケート取ってみろｗ

AFなんて俺は中央１点だな。

162 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:00:46 ID:2uETAVF00

>>161

一般的なデジイチのユーザーの話だお！

だお君はMFカメラのエアフルだお！

ガタガタ文句言わないで中央１点AFでフルフルしろやハゲ！

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:02:50 ID:Y38eDQK40

>>162
一般的って意味をまず把握しろ。

デジイチユーザーなんぞ大半がエントリークラスだ。
C-AFって何？って言われるのがオチだぞｗ

冷静に考えてみろ。

164 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:18:12 ID:2uETAVF00

一般的なデジイチのユーザー＝大半がAPSエントリークラス

>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつがどの程度いるのか

元は↑だろ？
一般的なデジイチのユーザーが動体をMFで追う様な使い方するわけねーだろ？

冷静に考えてみろ話がずれてるお！

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:18:21 ID:z067yKnFO

だおはげくん再登場

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:19:33 ID:Y38eDQK40

>>164
お前の主張は、C-AFを使うのは一般的だ、だろ？

一般的では無いよｗ

167 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 19:29:44 ID:2uETAVF00

>>166

C-AFとAFで区別はしてないお！

>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつがどの程度いるのか

ほとんどAF or C-AFだろ？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:41:19 ID:HE6trzpcO

支離滅裂だな･･･

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:06:19 ID:l7VjfmiC0

「だお」で同一人物だと思い込むようじゃVIP板は一人の壮大な自演になっちゃうぞｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:17:10 ID:1UyLfVVu0

C-AFって言葉をあたかも一般的な用語のように使っているけど、オリンパスだけじゃないのか？

コンティニュアスオートフォーカスってあたりなのかな？

171 ：名無しさん脚：2008/10/13(月) 21:40:03 ID:2uETAVF00

メーカー別の呼び方は分かんないけどC-AFのCは
コンティニュアスで理解できるからスルーでいいだろ。

>動体をAFで追う様な使い方をしてるやつがどの程度いるのか
>そんなの(動体)はマニュアルで追うんだよ。

↑は珍説

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 00:27:16 ID:Mnv/g93v0

会話になっとらん。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 01:23:26 ID:HhwGOVcC0

動体をマニュアルってどんな神だよｗ
置きピンならまだ分かるが。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 03:44:05 ID:3j+3ZUqS0

動体をマニュアルで追うってのは、プロでもあるよ。むしろ、プロだからか。
ただ常識の範囲で言うなら、普通はプロでもAFの使用頻度の方が当然多いけどね。
置きピンは使われる事が殆ど無くなった。鉄道写真なんかではまだ使うのかも知れないけど、
最近は鉄道写真でも、使わない方が主流と聞くけどね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 05:36:41 ID:WX/SJ+NQ0

在来ならAFで十分追える。
飛び出しや正面新幹線は置きピンの方が無難かも。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 07:26:04 ID:TxbIMcJx0

古いタイプのレンズはたしかに使い分けしなきゃダメだった。

ニコンの場合、最近のAF-SタイプのレンズはAFとMFがシームレスになるスイッチが付いているので非常にA/Mがシームレスで行える。
大方をAFで合わせ最後MFで合わせてシャッターを切るAF/MFを切り替えることなくシームレスにできる。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 10:04:05 ID:QBDHQCWQ0

フォーサーズはオリンパスもパナソニックも
AFがどうしようも無いタコだから
動体にピントを合わすことができない記念写真専用カメラｗｗｗｗｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 11:12:34 ID:MChoEZ6W0

で？　おまえはものすごいＡＦ機でどんなものすごい写真撮ってるわけ？

って聞いたらいけないんですよね（嘲笑）

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 11:20:27 ID:IrtVHTex0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200810%2F12%2F85%2Fc0036985_16322632.jpg

作品名 = 枯れ葉

# 秋の切ない気持ちを表現しています。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:11:19 ID:xQohppkr0

昔のプロは、いかに動体にMFを合わすかという技術を持っているかで飯を食ってたような分野もあったからなぁ…

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:27:39 ID:x9OT758b0

>>180
今のデジ一で、MFで使ってみたいと思うようなファインダーのせてるカメラって無いからな。
あと、ピントリングもスカスカのレンズが多いし。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:36:06 ID:rBXCJchK0

http://t1.wtakumi.com/s/761976/1126403822397557.jpeg

芸術の秋

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:53:55 ID:x9OT758b0

>>182
エエ乳してんのぉ～
ポーズに無理あるけどｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 14:42:39 ID:McY9Q5vW0

>>174
置きピンしない友の写真はそのせいでみんなピン甘なんかｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 14:52:00 ID:x9OT758b0

>>184
AF-Sで撮ってるんだろｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 15:15:10 ID:emaBKA3YO

>>184
友人が使っているカメラは
AF性能がまるでダメな糞フォーサーズなので
ピン甘な写真しか撮れません

　　　　　　まで読んだ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 15:59:35 ID:KW1Cb/Ov0

フル厨ってスーパーカーブームの時の小学生に似てるなｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 16:06:26 ID:BCZknjo90

ソニーのフルは素人に説明するのがラクだよ。
「その高いカメラはどこが凄いの？」
「画素が多いんだよ、24.6Mで普通のヤツの倍。それ以外にもイロイロと凄い」
「普通のカメラの倍」だけで素人さん大納得。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 16:08:14 ID:x9OT758b0

>>187
うわ！加齢臭！！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 16:41:10 ID:OUxJ/ZP60

酒鬼薔薇世代は基地外だらけ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:51:50 ID:Mnv/g93v0

現代社会の産物か。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 21:30:29 ID:fs8m0ZLw0

いずれ中の上以上の機種の大半がフルサイズになるから、いらない氏は中の下以下の
カメラしか使えなくなるのである。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 21:42:38 ID:Mnv/g93v0

>>192
それ、今でもそうなんだけど。
所詮、カローラや軽自動車が一般市場の大半なんだよ。
原付のヤツが「クルマなんていらねーよ」とかね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 10:45:05 ID:e2T6qvMI0

でも日本の公道じゃ軽自動車もフェラーリも到着時間は１分と変わりませんぜ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 10:50:41 ID:6frN54WZ0

>>194
快適さも乗り味もどうでもよくて目的地に到着さえすればそれでいいって人はいちばん安い軽でいいよね。
（その割に妙にオプション満載したがるけどもｗ）
それと同じで、撮れればいいんだったら型遅れのコンデジでいいんじゃない？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 11:18:46 ID:CUOwWKGp0

そもそも、デジカメって自動車と同様の生活必需品かよ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 11:34:23 ID:6nNprI2p0

生活必需品だな

自動車を持っててデジカメを持ってない奴はまずいないが
デジカメを持ってて自動車を持ってない奴は大勢いる

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:15:05 ID:cFdCfDTcO

車と云うよりバイクだな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:24:25 ID:4cShAoun0

マニアが盆栽先生ばかりという点ではバイクと共通するものがあるなｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:29:19 ID:uzoybBcZ0

＞自動車を持っててデジカメを持ってない奴はまずいないが

んなこたーない。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:32:35 ID:6frN54WZ0

いまどきカメラ付いてない携帯も珍しいし、携帯持ってない奴も珍しいんじゃね？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:35:13 ID:cFdCfDTcO

カメラ付き携帯なら98％ぐらいいそうだ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:37:22 ID:6frN54WZ0

（そういう俺の携帯にカメラが付いてないのは内緒だ）

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:57:06 ID:dHWEVohx0

イマドキの自動車ならバックカメラぐらい付いてますってば

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 13:26:48 ID:cFdCfDTcO

>>204
面白いｗ
あの画像をメモカにダイレクトに保存出来ればいいのにな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 13:46:50 ID:NlqJ/SUM0

>>194
まさしく、それがフルイラネ思想。
間違ってはいないが、ただそれだけのモノだ。

逆にフェラーリの方が駐車場も路地も入れず不便だ。
ただ、フェラーリ持ちはゴルフにも乗る。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 14:03:37 ID:uzoybBcZ0

>>194,>>206

だが、軽自動車の100キロとフェラーリの100キロでは圧倒的にフェラーリのほうが
安定性があり、なおかつ確実に止まる。

同じものを撮影するのに最大のポテンシャルを必要とするか、余裕がある中で
ベストの選択肢が得られるかの違いだな。

だが、ＴＰＯっちゅうものもある。
軽が良い場合もあるし、フェラーリが良い場合もある。
だからこそ、フルイラネにはならないし、もちろんＡＰＳイラネにもならない。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 14:16:00 ID:jiGPRnRz0

>>207
でもフィルムでは「110イラネ」「APSイラネ」になった

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 14:41:04 ID:6frN54WZ0

>>208
それ車で例えるなら、バイパスで制限速度も出せない360ccの車はイラネ、
音声ナビ付き軽自動車規格なんてわけわからんものもイラネ、
・・・て感じ？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 15:05:25 ID:P83UWbSp0

>>209
いや、どちらかと言うと、オート三輪イラネ、って感じ？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:28:51 ID:inbuRlAG0

あれ？コンデジのほうが解像してないか（解像度チャート1/2大で撮影）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hMULTIX2.HTM
D3 → 13手前

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/FULLRES/E5DRES2X.HTM
5D → 13ちょいまでかな

http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI_2X.HTM
F100FD → 15あたりまで見える

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:37:20 ID:6nNprI2p0

>>211
撮影時にカメラのメニューで画質設定いじれば
画質の逆転なんてどうにでも細工できるだろｗｗｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:44:47 ID:NlqJ/SUM0

てか、手作りっぽいな。誰の工作？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 19:39:50 ID:fmkNJGBn0

ペンタスレにも書いたんだが、サンバみたいに被写体が入り乱れている状態で狙ったダンサーの乳を撮影したい場合、どのメーカーのAFも使えんだろ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 20:25:58 ID:inbuRlAG0

>>211
画素数が同程度のコンデジより解像しない、画素ピッチが大きいフルサイズですか。
あれ、画素数では、5D ＞ F100FD だったような。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 20:30:35 ID:NlqJ/SUM0

レベルを下げるとスレがますます面白くなくなるから
フォーサーズとコンデジは対象外にしたくなるんだが・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 20:32:24 ID:V85RAj0K0

APS-Cが安いだけあって低感度では一番酷い画質だから
やはりレンズで決まる

218 ：名無しさん脚：2008/10/15(水) 22:26:53 ID:erRAH+n+0

フォーサーズもコンデジもAPS-Cも所詮ハーフサイズだお。

子供じゃないんだから屁理屈言わないでフルフルしろやハゲ！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 23:12:43 ID:6nNprI2p0

　　
× フォーサーズ＝ハーフサイズ

○ フォーサーズ＝ 110(ワンテン)サイズ【13×17mm判】

http://www.kencompany.com/110.htm

●110フィルム (en:110 film)

カートリッジに入り、片パーフォレーション16mm幅で【13×17mm判】
「ワンテン」、「ポケットフィルム」、「ポケットインスタマチック」などとも言われる。

1971年にコダックが発売し、やがて主要なカメラメーカーも対応カメラを製品化した。
ペンタックスとミノルタから一眼レフタイプのものも登場したが
1980年代後半頃に入ると135フィルムカメラのコンパクト化や、
フィルムサイズに由来する画質の低さにより急速に姿を消し、
現在このフォーマットを使うカメラはほとんど見なくなっている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:110%E3%80%80PICT0002.JPG

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 23:30:57 ID:oKjIKoJe0

>>211
ほぼ同一画素数なのに解像度で F100FD　＞ 5D というのは、
どこぞの先生が仰せになった一画素あたりの解像度が高い事例ですね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:22:50 ID:t23WlSEl0

フルの利点？
そんなのレンズのスペック通りの画角が使えることに決まってるだろうが

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:49:39 ID:9BKPkFFy0

シグマ18-200osを5Dに付けて撮ってみたら、
18-200まで全域で四隅でケラれたわ。

昔の18-200であれば、
50mm以降はケラれずに撮れたはずなんだが･･･
APSCレンズも進化してるっぽいな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:03:33 ID:KzFWaREm0

>>221
APS-Cだろうとフォーサーズだろうとスペック通りの画角だが？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:46:55 ID:M6e0W4/K0

スレ自体が釣りなので、釣り板から引用しておきますね。

670 ：名無し三平：2007/07/20(金) 14:15:37 O
メーカーの策略とカタログスペックに翻弄される奴が多いから国産の数が出るだけで
道具としてのアブは国産に全くヒケはとらない。

ただそれだけの話。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 03:28:05 ID:pxhq0NCn0

ハーフサイズってAPS-Cのことじゃんｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 03:35:53 ID:9BKPkFFy0

110ポケットはフォーサーズ。APSのCサイズがAPSC。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 10:02:58 ID:MN+i5/iQ0

　　　　　　　　ζ
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　 /　　　　　　　　　＼
　　　/＼　　 ⌒　　⌒　｜
　　｜　| 　　　(･)　　(･) ｜
　　　(6-------◯⌒つ　｜
　　　｜　　　　＿|||||||||　｜
　　　　＼　／　＼＿/　／　　＜フルサイズの釣竿が無いとめだかは釣れない
　　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣　　｀-Lλ_ﾚ　
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 22:46:13 ID:TLMdoKz90

高いレンズを使わないと話にならないフルサイズなんて
その時点でカメラとしての完成度は未熟に等しい
銀塩一眼はそんな事なかった
未熟だから高感度とか普段縁の無いスペックアップに必死になってる
やたらと調整項目の多いのも完成度の自身の無さを表している
あげくの果ての値段の高さとすぐモデルチャンジする短命さ
鳴り物入りで登場した某フルサイズは
メーカーの方針変更で放置プレイが確定だそうじゃないか

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 22:59:28 ID:GiHBOItE0

>>228
君フルサイズ使ったこともないのに言ってるね、すぐバレル

全て逆ですものね(笑

230 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:05:11 ID:8VB2Qmsd0

デジユーザーのスペック比較にはうんざりするお！

やっぱエアーでフルフルするのがいいお！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:09:56 ID:GiHBOItE0

>>230
じゃなんでだお君はデジ板にいるんだろうな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:35:15 ID:rW6wcUUp0

フルサイズこそ古いレンズですむ
ただし絞る必要はあるが

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:43:53 ID:GiHBOItE0

古レンズが生きるフルサイズ

234 ：名無しさん脚：2008/10/16(木) 23:45:06 ID:8VB2Qmsd0

>>230
だお君はミノ好きだからα900が発売になるんで嬉しいんだよ。

買えないからエアーだけどね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 04:52:40 ID:IG0UNs2P0

お金はフルサイズ以上に大事だからね

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 06:42:47 ID:3QpK+6hD0

>>230
> デジユーザーのスペック比較にはうんざりするお！
でじゆーざーおスペック比較いは
> やっぱエアーでフルフルするのがいいお！
フルフルするおがいいお

N音が発音できないのが正しい「ダオ君」だ、覚えとけ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 09:28:51 ID:BSG8VqpNO

だおはげ君すっかりいじられキャラに

238 ：あっちの1：2008/10/17(金) 10:44:11 ID:30MiB86K0

回折現象スレにフル厨がたまにでてきてるんだが、画素ピッチが広いとの優位性の説明にこそ回折現象が使えるんちゃうの？

APSCセンサー面の回折は対策済で終わるか…ｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 10:49:31 ID:eIjnjW1tO

回折対策なんて絞らないことしか無いだろ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 10:57:18 ID:i3C0eI2n0

普通にセンサーつくったら、センサー面で回折起こりまくりだろ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 11:01:15 ID:d6g1+ScI0

センサー面は光の波長より短い受光体の集まり、当たり前の如く回折がおこる。
CDの円盤と似たようなもんだわな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 11:37:52 ID:L4qtYqMR0

そういやLDってどうして廃れたんだろう？・・・

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 11:48:44 ID:8jm7hAzA0

ヒント：　DVD

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 12:08:37 ID:ldRoO0ak0

LDは旧世代のアナログ記録方式だったからな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 12:44:10 ID:30MiB86K0

スナックの薄暗いなかで綺麗だったのにな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 13:05:08 ID:BPKU98pd0

そういやVHDってどうして廃れたんだろう？・・・

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 15:07:59 ID:z1jFoTs10

出痔の世に廃れない規格なし

（ＬＤもコンテンツはアナログだが、記録はデジタル）

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 15:40:29 ID:ldRoO0ak0

>>247
馬～鹿ｗ

たとえレーザー光線を使っていても
LDの映像も音声も記録方法そのものが純アナログ(FM方式)なんだよ。

デジタルは音声だけオプション規格として
後からCDと同じ仕様が追加されただけで
映像はアナログ信号のLDしか存在しないんだよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 16:51:41 ID:3neL8L4S0

フルサイズ機は別にあってもいいと思うが、ＰＥＮＴＡＸの場合
サムソンセンサーを使い続ける事だけは勘弁してもらいたいぜｗ

朝鮮人はＧＸやその後継機種を使えばいいだけの事。マジで高くて性能もイマイチ
ドット欠け等不良品率が多いセンサー継続使用なら、日本市場などペンタは沈没だ。
他メーカーがその市場を分け合うだけだろ。それでも構わんならサムソンセンサー
使い続けろ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 16:55:20 ID:BiUNjpcWO

結論

なんだかんだありましたが結局フルサイズは必要でFA

糸冬了

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 17:07:22 ID:3neL8L4S0

より上のサイズのカメラを買う金が無く、騙された奴が買えばいいｗｗ　

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 17:41:23 ID:ZEbyEJaS0

やっぱり徒に大きい物は廃れる運命なんだよね

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 18:25:18 ID:8jm7hAzA0

消費者騙してる小さいのもね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 18:35:00 ID:kma3q97wO

俺レーザーディスクの音声はデジタルだと思ってたorz

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 22:12:16 ID:fh1ls+Ix0

アナログは無限の数のデジタルの集まりなわけで

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:39:08 ID:nOGvQE730

h/4π

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:55:03 ID:EN8tXDj80

どうせおまいらなんか全員ウェーブレット解析されちゃえばいいんだ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 16:13:02 ID:Y1z0RDCg0

5D2は売れないだろうな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:42:50 ID:GnKk/4b+0

>>258
動画くらいか。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:49:05 ID:ZN57N9UO0

今まで使ってた香具師がHD動画にどれだけ期待しているかな、期待しているとは思えんが

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:50:50 ID:ZN57N9UO0

ニコンがD90に普通の動画機能を積んだのはある程度納得できるが、5D2にHD動画を積むのはなんでかな

262 ：名無しさん脚：2008/10/19(日) 18:14:13 ID:JN0KC/yw0

おいハゲ！

フルサイズ+動画でダブルフルフルだろ普通。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 18:19:33 ID:GnKk/4b+0

>>261
フルハイビジョン動画対応を高級なモノとして位置付けたかったんだろ。
キヤノンのセコい思惑とやり方。D90発売は想定外。

動画なんてキスデジにでも載せておけば済むよな。
その方が使うヤツも格段に多いし。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 18:26:45 ID:1XtT28Lc0

そういや流石に最近はD90がmotionJpegでよかった発言なくなったな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 18:47:42 ID:ZN57N9UO0

だおはげ君登場

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:26:30 ID:Y8TksjLG0

>そんなのレンズのスペック通りの画角が使えることに決まってるだろうが

配線領域のあるセンサーじゃなく、35mmのフイルムを使えばな！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 02:33:02 ID:LZpWdxrf0

　
↓フォーサーズはこんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット

●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG

撮像素子サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の面積)
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 12:25:40 ID:TP09UctQ0

イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 12:34:54 ID:z/oMmmcx0

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 12:48:38 ID:TP09UctQ0

>>269
いつものように君が精神分裂しているようにみえるけど。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 13:15:42 ID:bXVbX6LE0

受難であろうがフルサイズは生き続けるが、
フォーサーズは無くなると思うぞ。マイクロも出たし。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 13:18:11 ID:z/oMmmcx0

>>270
自己紹介乙ｗｗｗ

悔しそうだなコピペばっかりしてる
アンチ・フルサイズのフォーサーズ厨＝ >>270 ID:TP09UctQ0 ＝ ID:TP09UctQ0

●このコピペ全部　→　>>270 ID:TP09UctQ0

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:25:40 ID:TP09UctQ0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:30:16 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:39:18 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:42:28 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

↓つづく

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 13:19:37 ID:z/oMmmcx0

↓つづき

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:43:23 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:52:40 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:53:38 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:54:14 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/21(火) 12:55:17 ID:9TAVuGhS0
イラネ旋風吹き荒れフルサイズ受難の時代到来

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:00:00 ID:TP09UctQ0

>>272
残念、コピペはオレじゃないｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:01:55 ID:TP09UctQ0

フォーサーズ持っていなくてもフォーサーズ厨にしたがる精神分裂症のフル厨ｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:08:09 ID:5wv6EciJ0

他社も参入してきてマイクロフォーサーズは生き残るものの、
フォーサーズはオリだけが作り続けるという図式になるとと思う。

マイクロフォーサーズが堅調に売れている限り、別にフォーサーズを
止める理由もなくなるので、かえって延命されると思う。

高画素に振ったフルサイズは結局、レンズを買い替えなければまともに
使えないと5D2が証明してしまったので、逆に厳しくなったと思う。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 18:17:54 ID:+WGw/cAH0

二眼レフタイプのデジカメ出てくれないかな。フォーマットは何でもいいから。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 21:43:31 ID:y+lCV7830

>>277
以前はいろいろあったんだけど気がついたら減ったなあ。

279 ：名無しさん脚：2008/10/21(火) 22:00:54 ID:7Fj6UM2W0

>>278

シャランかミノックスで現行品じゃねーのか。
しかもガワだけ2眼じゃないのか？

変なカメラ買わないでフルフルしろやハゲ！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:04:44 ID:bXVbX6LE0

>>276

xDみたいな道を辿るのか。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:32:16 ID:ztzByEUu0

だおハゲ登場

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 02:19:31 ID:tlbfKtWg0

　
↓フォーサーズ、マイクロフォーサーズはこんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット

●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 02:24:30 ID:bibfTvB4O

110のフルサイズだな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 03:08:47 ID:vacvmQGW0

Mamiya introduces DL28 Digital Camera System
http://www.dpreview.com/news/0810/08102102mamiya_dl28.asp

285 ：名無しさん脚：2008/10/22(水) 23:51:02 ID:yFmxiuy60

>>284

中判デジはどうなんだろうね。
フルでも高精細な画質らしいお。
中判デジは価格と機動性で悩むな。

つーか、中判の前にフルフルしとけよハゲ！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 06:53:35 ID:jgqdfTmr0

だおハゲ君再々登場

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 17:53:57 ID:1ErwiamC0

だおはげだけでは盛り上がらないわ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 18:14:04 ID:LQNEm8Wi0

フルサイズ vs フォーサーズのスレなら
悔しい煽りだけないつものフォーサーズ厨がいるけど？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 21:41:31 ID:dTnw/sI/0

あえて言おう。フルサイズより135フィルム機のほうがまし。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:00:57 ID:ra8z02OM0

それを言っちゃあ　おしめーよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:03:19 ID:F5PoXRezO

マシとか言ってる様じゃ理解が全く足りんよ。
銀塩の凄さを理解してからサイズを語れ。

292 ：名無しさん脚：2008/10/23(木) 22:33:19 ID:P9NWD1Sh0

>>291
ガタガタ文句言ってないでフルフルしろやハゲ！

マミヤ7Ⅱ買っちゃったからエアフルフルしてるんだ俺。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:46:08 ID:Dec/uLnx0

大きくて重いフルサイズなんかいらないと思っていたけど
店頭でα900を触ったら小さくて軽くて驚いた。
もっとも付いていたレンズは50mm単焦点だったけど。

値段とマウントの問題さえ無ければ使ってみたいかも。

294 ：名無しさん脚：2008/10/23(木) 23:02:50 ID:P9NWD1Sh0

>>293
ファインダーの良いカメラはいいお！

85mm開放を最短、手持ちでMF、バッチピント来るお！
買えやハゲ！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 23:09:58 ID:ll/PPO740

ホントこのスレ急に大人しくなったよね。
そりゃ自分とこのフルサイズ発売という非常に大事な時期だからね。
他んとこしかない時期はあんなに暴れまくってたのにね。
まじ分かり易過ぎｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 23:13:42 ID:dTnw/sI/0

>>291
あえてほぼ同サイズの135を挙げて「まし」と表現したんだ。
まだ上があるからさ。

ちなみにマミヤやライカの中判デジは試してないので比較しない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 23:23:49 ID:F5PoXRezO

次元が違うわな。銀塩は。
少しでも近づけるために、
画素ピッチを確保してダイナミックレンジ上げたりS/N改善したり･･･
そのためのフルサイズだよ。
それ以上はまた別次元。価格的にもな。

298 ：名無しさん脚：2008/10/23(木) 23:40:29 ID:P9NWD1Sh0

中判デジバックが5年後30万円になったら・・

白目ひん剥いて狂って走り回って圧倒的高画質だ分かったかハゲ！って言うんだ俺。

とりあえず明日近所のBICでα900触ってエアーを満喫する予定だお！

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 00:40:38 ID:1fnD4vuDO

レンズは安くならないと思うが？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 00:43:21 ID:9VBk+VMm0

>>295
そういうお前も、なんじゃないの？ｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 09:41:32 ID:lIy0dIMr0

　
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/23(木) 01:50:50 ID:lZ07E1ty0

【フォーサーズ戦犯　10傑】

■ 1位　岩合
ナショジオ写真家としての名声を利用し、オリの広告塔として4/3がネイチャー撮影に強い印象を
植え付けるも、実際に岩合が4/3で撮ったのはパンダぐらい。動きの速い動物、夕闇の中の生き物に対しては、
4/3ではピントが合わないのを知っているので、ちゃっかり昔から愛用のキャノンを利用するしたたかさｗ

■ 2位ヒロ●カエ
4/3界の教祖様。キ●ガイ4/3ユーザーの総元締めｗ
彼のトンデモな4/3擁護理論に騙される信者多数。2chに現れる4/3厨のデタラメ理論のネタ元は、
ほとんどが彼のブログであると推定される。
亀爺相手にケンカをふっかけた話を武勇伝のごとくブログで公開するなど、かなり痛い人である。

■ 3位　海野
昆虫撮影にオリが適している、と主張するが、実際に本人がメインで使っているのはニコンｗ
4/3を使用する数少ないプロとして、岩合と並び4/3厨の精神的支柱である。

■ 4位　コダック
オリを騙し、低性能な4/3インチセンサーを売りつけた張本人。オリはまんまと乗せられ、
4/3サイズに合わせる形でカメラの新規格まで作ってしまった。カラーバランスの崩壊した
コダック製CCDは、意外なことにオリンパスブルーとして信者獲得に貢献するも、当のコダックは
4/3機がたいして売れないと見るや、あっさりとセンサー供給を停止ｗ

■ 5位　パナソニック
その振る舞いは傍若無人そのもの。オリがボディ内手ぶれ補正を進めようとしているところ、
平気でレンズ内手ぶれ補正を発売するあたり、オリと足並みを揃えるつもりは全く無し。
25mmF1.4や14-150mmズームなど、本来ならオリが出すべきレンズをトンデモ重量・トンデモ価格で
発売するKYさには4/3信者もあきれるほど。
マイクロ4/3が失敗に終われば、4/3陣営からサクっと離脱することは火をみるより明らか。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 09:42:33 ID:lIy0dIMr0

　
↓つづき
　
■ 6位　オリンパス
デジタルの世にOMの志を復活させるのかと思いきや、完成したカメラはデジタルPENだったというオチｗ
35mmフォーマットを捨てたことでOMファンからは総スカン。
フォーサーズはデジタル時代に最適な新規格であると主張するが、実際はコダックの4/3センサーを
使用することを前提とした妥協の産物。マウント設計のマズさが後々まで禍根を残すことに。

■ 7位　北村●史
4/3擁護で知られるデジカメWatch名物ライター。プロフィールに家電量販店でのリストラ経験を
書いてる時点で読者に不安感を感じさせるが、記事の内容もプロフィールに負けず劣らず貧乏臭い。
それゆえ、4/3信者からもありがた迷惑的なポジションに置かれている可哀想な人。

■ 8位　宮崎あおい
カメラ女子需要を取り込もうとオリが広告塔に仕立て上げるも、Nikonユーザーであった過去、
DQNとの結婚、左翼発言など幾多の騒動を起こし、あげく頭のおかしいファンの手でデジカメ板に
宮崎あおいスレが乱立されるに至った。結果、デジカメ板内で4/3ユーザーは白い目で見られることにｗ
4/3ユーザーの地位低下に一番貢献した人。

■ 9位　シグマ
フルサイズ向けレンズ、APS向けレンズをそのまま4/3マウントに取り替えただけのレンズで
堂々と4/3陣営に参加ｗ。テレセン理論もレンズ小型化も全く気にしましぇーん。
オリにとってはレンズラインナップを見掛け上増やしてくれるありがたい存在。

■ 10位　4/3信者の皆さん
もはや説明不要。デジカメ板の癌。初心者購入相談スレなどに善良な回答者のフリをして出没し、
なんとか初心者を騙して4/3ユーザーに引き込もうとする悪い人たち。4/3信者にとって、最も
憎き敵はキャノネット。ニコ爺に対しては、同じくキャノネットに虐げられてきた過去がある
ため勝手に仲間意識を感じていたが、当のニコ爺はD700でフルサイズが低価格で入手できる
ようになったため、残念ながら4/3信者のことなど眼中に無し。
　

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 11:20:40 ID:hb0Cn1w30

>>295
そうなのか？
俺は自分のマウントのフルサイズが発売されるから初めてこのスレに辿り着いたんだけど。
ここではフルサイズ＝高感度って論法が主流で、なんか場違いだからほぼROMってるけどね。

単にあっちを煽るのに忙しからなんじゃないの？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 12:39:21 ID:Re6SiCZX0

雇われ工作員の活動に、忙しいも糞もないだろ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 13:29:19 ID:54On/h1O0

ライカＳ２が出ちゃったね。フル厨は買い換えるの？

306 ：名無しさん脚：2008/10/24(金) 23:22:00 ID:iCM1Td7o0

>>305
300万のカメラの話しても意味ねーぞ。
30万でフルフルorエアーでフルフルだろ普通。

α900初めて触ったけどα9のデジとして問題のない出来だった。
金属的なシャッター音も俺は好きだ。
お前らも俺を見習ってフルフルしろやハゲ！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 03:14:41 ID:ZKoA1R+D0

D700のキャッシュバックがα900と5Dmk2対策と言うのは疑う余地が無いけど、
それが11月30日で終わるのは何故だろ？
１．キャッシュバック終了と同時に仕切りを下げる。
２．その頃、α900や5Dmk2の対抗モデル（D700Xあたり？）が発表される。
３．その頃、D3Xがα900や5Dmk2と対抗可能な価格帯で発表される。
４．とりあえず5Dmk2待ちの人の一部にD700を買ってもらえれば、それで目的は達成。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 03:15:42 ID:ZKoA1R+D0

ありゃ？ちと誤爆気味だけど、ま良いかw

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 09:17:06 ID:vQdonpKa0

まあ、でも良かったじゃないか
これでキャノンがライカS2のパクリモデル出せば
最近の株価のごとくフル市場は一気に衰退する
そうすればD700もα900も5Dmk2も
トンでもダンピングプライスで買えるだろう

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 10:48:31 ID:ZKoA1R+D0

>>309
ん？何が良かったんだか分らんぞい。

311 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 11:33:52 ID:w6mhhnIB0

>>309

頭の悪い奴だな。
中判の雄はハッセルだろ普通。
特に日本ではライカはMが基本だお。

妄想は止めてフルフルしろやハゲ！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 14:00:34 ID:EUUkKwST0

ぶどう畑で、たわわに実ったおいしそうなぶどうをキツネが見つけた。
食べようとして跳び上がるが、ぶどうの房はみな高い所にあり、届かない。
何度跳躍してもついに届かず、キツネは怒りと悔しさで、

「どうせこんなぶどうは、すっぱくてまずいだろう。誰が食べてやるものか」

と捨て台詞を残して去ってゆく。

”ああ、フルサイズなんかいらない”

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 14:08:28 ID:vxyguvOS0

>>311
>中判の雄はハッセルだろ普通。

ご冗談をｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:59:57 ID:tOHbmYZ1O

ハッセルしか最近は聞かないけどな。

315 ：名無しさん脚：2008/10/25(土) 17:58:17 ID:w6mhhnIB0

PHASE ONE検索したら
プロ価格？で645が220～490万だったお・・

捨て台詞とか言って拗ねてないでフルフルしろやハゲ！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 19:18:36 ID:0qiQg0ROO

>>315は自分が
たかが220～490万円ごときでビビってる貧乏人だと
２ちゃんから世間に向かって大声で叫んでいますｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 20:30:12 ID:/RYQyx/pO

高くて大きいフルサイズ機なんかいらないけど、
APS-Cも最近はD90くらいしか買い換えたく機種は出ていないしなぁ…
今後、よほど魅力的なAPS-C機が出ないとデジ一眼市場は衰退の一途だな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 21:14:01 ID:5gkaLUh60

>>317
デジの向かう方向はスペック第一主義だけだから
末は結局どのメーカーも似たような金太郎飴みたいな没個性の機種だらけになって
飽きられるには目に見えている
今更何言ってるんだ？
フルにしても同様、キャノンもニコンもソニーも向かう先は金太郎飴
おまえらは所詮、金太郎飴をしゃぶる餓鬼に過ぎん

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 21:25:37 ID:11onvizs0

>>318
おいしいですう

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 22:09:05 ID:xV//P+gK0

どうかなー？
フルサイズという分野には、かつてより商業主義から外れた異端児が多かったように思う。
無論、異端児がゆえ、かつてはコストに対して得られる実用性の比が、非常に悪いものばかりであった。
この最近になってやっとその比が、売り物として成立する領域に入ってきたように思うのだが。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:35:39 ID:nurDIIMB0

「フルサイズ」という呼称が気に入らない。
この面積の何をもって「フル」なんだ？
フィルムでいうと「大判」「中判」の下に位置するサイズだぞ。
秒間２コマの連写で「高速」を謳う某αよろしく、看板に偽りありって感じ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:41:02 ID:xV//P+gK0

まあ、実際言ってるのはキヤノンだけで、ネッツさんらが無理やり流行らせたので、定着したネットスラングって感じかなあ。
雑誌とか、真面目なサイトでは、35mm判とかが多いと思う。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:47:21 ID:WFAywvcn0

フィルムと同サイズという意味だろ。フルサイズ。
だから、PhaseOne P65+は、645フルサイズ

324 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 00:14:55 ID:vYQhavjw0

本当はAPSをハーフサイズって呼べば良かったけど
イメージが悪いからじゃね？

普通の135判をフルサイズって言えば素人受けするお！

35,35しろやハゲ！<フルフルしろやハゲ！の方が語感もいいお。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 00:16:13 ID:EOp/kBLIO

135のフルだよ。
APSCは135互換だから圧倒的に売れてる。

110フルなフォーサーズとか
中判フルでは、売れないんだよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 00:20:22 ID:Q5u/YI5N0

互換・・・か？

327 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 00:25:14 ID:vYQhavjw0

>>316

エアーの俺が言うのも変だけど
20～30万でビビってるハゲが暇をつぶすスレだと思うお。

今回30万位？損してやや鬱だお。
エアーでフルフルして元気出すお。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 00:39:41 ID:EOp/kBLIO

APSC機は全て135互換だろ？
レンズもフラッシュも。
フルであろうとAPSCであろうとAPSHであろうと同じ135の範疇だよ。
フルイラネの主旨はもう変わったんだよ。
随分前からAPSC厨なんて存在しないわな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 05:07:19 ID:CSkqtB9G0

>>328
>APSC機は全て135互換だろ？
互換じゃないだろ。バリエーション、もしくは、サブセットとでも言うのが良いかな。

>フルイラネの主旨はもう変わったんだよ。
フルイラネが変ったと言うより、APS-Cやフォーサーズは、もうおなかいっぱいって感じだな。
まだ、フルやマイクロフォーサーズの方が美味しそうに見える。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 05:12:56 ID:Z8BRqZvc0

>>329
EOSフルサイズ用レンズがEOSキスデジに装着できるのは
互換性と言わずして何と呼ぶつもりだ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 05:15:24 ID:CSkqtB9G0

>>330
EOS APS-C用レンズがEOS 5Dmk2に装着できないのは
バリエーションと言わずして何と呼ぶつもりだ？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 06:55:50 ID:EOp/kBLIO

APSCは135互換だが
フルにはAPSC互換は無い、だ。
ニコンの場合はAPSC互換でもあるけどな。

難癖だな。フォーサーズ厨か？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:26:29 ID:Xzh7Ghcz0

フォーサーズ規格のカメラに
ﾏｲｸﾛ･フォーサーズ規格のレンズは装着できませんｗ

どちらの規格も撮像素子サイズは
13×17.3mm と同じなのにバカ丸出しｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:04:20 ID:JDBmNC+m0

>>331
それは商業的な理由だな
今、キャノンで安いレンズはみんなEF-Sレンズばかりになって
おのずと5Dmk2は高いレンズしか選択肢がない
一説にはあまりフルサイズを安くするとEF-Sレンズが使えない不満が増大するから
あえて値段を下げないそうだ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:48:46 ID:GlqHGK2Y0

>>327
おおお　うるさい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 16:27:17 ID:7SP9folP0

珍説タソ？
>広角特有のパースが強調される写真も引いてトリミングすれば望遠レンズで撮った写真になります。
>でも望遠レンズではそういう帳尻が難しかったりできなかったり。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 19:23:09 ID:S3uH+wiN0

マクロメインなら50F1.4はイラネｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:22:14 ID:V5CfIFFS0

>>336
引用した文書が珍説と言うあなたの発言が珍説。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:34:35 ID:kxEp2xva0

広角特有のパースが強調される写真を引いてトリミング？？？

340 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 22:35:37 ID:vYQhavjw0

>>328

>フルであろうとAPSCであろうとAPSHであろうと同じ135の範疇だよ。

こっちの方がチン説だお！
APSはハーフ。24x34なら135の範疇

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:37:46 ID:kxEp2xva0

そういえばだおくんパースわかっていなかったな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:53:36 ID:cRtliln10

キヤノンとほぼ同サイズのシグマフォビオンも１３５の仲間だな！
フォビオンとほぼ同サイズのフォーサーズも１３５の仲間だな！！

343 ：名無しさん脚：2008/10/26(日) 22:56:18 ID:vYQhavjw0

ハーフサイズのカメラに変なズーム着けた奴にパースとか言われたら

キモイだけだお常識的に考えて。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 23:08:47 ID:Lb7JuzKu0

パースと言い出したのはもともとフルフルしていたフル厨だったｗ
だおくんと同じようにわかっていなかったから思いっきり馬鹿にしてやったけどｗ

345 ：名無しさん脚：2008/10/27(月) 00:10:05 ID:mKtF2x2N0

お前ら文句言ってないで今持ってるハーフ判のカメラとレンズ全部売ってフルフルすればよくね？

フルフルできるじゃないか！

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 03:53:44 ID:SsUgQKLo0

美智子妃殿下がハーフ判のカメラであそこまで美しいプリントを作成しているとは
思わなかった。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 07:11:13 ID:CdM55WKB0

135ってのは、フィルムの事だろ。
APS-CもAPS-Hも明らかに135では無いし、互換性は無い。
135ハーフは135フィルムを使うから、一応135互換と言っても良い。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 07:56:01 ID:Pbc/lXDbO

どうでもよいけど
A700はいらないけどA900は欲しいかも。
それこそA900だけは画素数も含めてAPS-Cの完全上位互換だしね。

ん？ストロボ？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:45:55 ID:98d9pFRb0

葉っぱ先生の呼びかけで発足した
基地外あフォーサーズ厨の秘密テロ組織「SBE」の存在ががバレてしまい
あわてて対策のための作戦会議中で忙しいのか
急にデジカメ板が静かになったｗ
http://zuiko.exblog.jp/7272529/
http://zuiko.exblog.jp/7218951/

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:47:45 ID:ziRu+ocG0

>>349
きもいな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:53:49 ID:M/JZcPrIO

>>350
基地外あフォーサーズ厨発見ｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:57:42 ID:ziRu+ocG0

>>351
いや、この「SBE」ってのがきもいと言いたかったんだけど、ダメ？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 11:07:08 ID:M/JZcPrIO

>>352
ＯＫです

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 13:41:37 ID:K7wxjGV00

ﾌｲﾀｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 13:56:15 ID:ex+fbtai0

>>349
ここが機知外の巣か。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 14:10:08 ID:XDaPp0v40

フルサイズなんかいらないなんていらない

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 15:54:06 ID:eelm5AZG0

>>349
スパイは潜入していないのか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 16:22:13 ID:LJ9I3Y4f0

SBE内に内通者がいます

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:32:02 ID:h3Ib+3720

フルサイズなんか売れない

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 19:51:37 ID:LJ9I3Y4f0

フォーサーズ売れてない　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

【週間ランキング】
↑23→14位 E-520 ダブルズームキット
↓28→37位 E-520 レンズキット
↓36→42位 E-420 レンズキット
↓35→45位 E-420 ダブルズームキット
↑56→45位 E-520 超望遠600mmキット
↑60→50位 E-510 レンズキット
↓48→56位 E-510 ダブルズームキット
↑89→58位 E-3
↑72→58位 E-520
↑71→60位 E-410 レンズキット
↓52→71位 E-330 レンズキット
↑93→71位 L10 レンズキット
↑98→76位 E-510
↓61→76位 E-420
↑77→76位 G1 ダブルズームキット

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 20:36:37 ID:ex+fbtai0

>>358
７人しか居ない様だが・・・

http://mixi.jp/view_community.pl?id=2701881

越渓さん (57)
必撮さん (70)
あいほーぷsoさん (1)
レイさん (74)
Hiro_Sakaeさん (55)
ture_zureさん (3)
M2さん (4)

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 22:11:03 ID:3Z6BYHYb0

フォーサーズなんかどうでも良い。
フルサイズが売れないとデジ一眼メーカは潰れてしまう。

つう訳で、来年はフルサイズまんせーになるのは仕方が無い。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:12:48 ID:gD7AFEh50

>>362
フルサイズが今後も売れないことくらわかりきっている
売れなきゃ放置プレーで気がつけばディスコンかもしれない

フルサイズマンセーすると消えてしまう歴史の教訓を忘れてはならない

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:45:03 ID:Pbc/lXDbO

どうかなぁ
APS-Cはそろそろビジネスとして厳しいのじゃないかな？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:48:23 ID:V+sluJH60

なんで？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:52:29 ID:gD7AFEh50

フルサイズって何？なユーザーが圧倒的に多い

そいつらにフルサイズって何が良いの？と聞かれても説明できないだろ
どうせ見分けられないんだから・・・って皆知っているしｗ

何が嬉しくてフルフル喜んでいるの？馬鹿ｗｗｗと笑われるだけ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:53:31 ID:RIkdpaCO0

フルサイズしか要らない

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:54:39 ID:tuBuGMN80

「フルサイズって何が良いの？」
「画素数が多い」

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:57:16 ID:gD7AFEh50

画素数が多いのに何で売れないの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:01:09 ID:p/3tWqyA0

コンデジもそろそろ20Mになるな

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:01:32 ID:dk/Z2N7Y0

>>369
高いから。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:13:42 ID:pJ34N4Bl0

CMOSは安くなってゆくんだろうけどね～
レンズは軽くも安くもならんかな・・・

373 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 00:25:29 ID:nbXCYdoW0

>>371

ずいぶん買いやすい値段になってきてるけど景気は最悪だな。
でもデジイチ好きなら買った方が楽しいと思うお！

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:37:28 ID:TYI44O1v0

安くなっても売れないのがフルサイズ
キモイＤ２００餅やアクションフル厨は持っていないのにフルフルするなよハゲｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:39:41 ID:GtE5jUOw0

↑きもいテレ専ハゲ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:49:07 ID:kyxOA6FfO

>>165
50Dなどを見ると、そろそろ限界かな・・・と・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:54:24 ID:kyxOA6FfO

>>374
さすがに俺もD90の次はフルサイズを買うと思うよ。
でも、それまではフルサイズなんかいらないけどね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:56:15 ID:GtE5jUOw0

あげんなよ、ハゲ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:57:05 ID:+Yr7Nq+E0

画素数倍のフルサイズが安く売られればクロップするだけだしAPS-Cいらんわな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:57:15 ID:Kx10cvvL0

よっ！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:57:55 ID:kyxOA6FfO

ゴメン>>376は>>365宛ね

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:58:12 ID:Kx10cvvL0

一部業務用にはオーバースペックってのはあるよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:04:29 ID:kyxOA6FfO

>>378
ゴメン
でも残念ながら俺はハゲる気配が無いんだよなぁ・・・
男性ホルモンが足りないかしら・・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:05:51 ID:Kx10cvvL0

APSは軽い。その点は良いw

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:08:48 ID:kyxOA6FfO

>>382
具体的には例えばどういう事？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:14:04 ID:kyxOA6FfO

>>384
フルサイズのフラグシッブでもA900は軽いと思ったけどな。

387 ：名無しさん脚：2008/10/28(火) 01:41:12 ID:nbXCYdoW0

A900でフルフルするお。

ハゲも直してフサフサにするといいお！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 02:00:02 ID:UcFJRBzqO

>>379
それが、連写とコンパクト性でAPSCにはAPSCなりの価値があるんだよなぁ。
バッテリーとレンズとフラッシュが共用できれば互いにサブにもなるしね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 02:32:39 ID:hQ0ugMdA0

>>385
学校行事や式場、会場スナップなんかは6M撮りまくり。
1件で500～1000カット扱うこともあるので、12Mでも始末に困る。
集合ではAPS最多画素14.2Mのα350使ってるけど、さすがに100人以上になるとまだ中判が必要。
フルサイズ24Mも検討中。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 03:17:21 ID:dk/Z2N7Y0

>>389
集合でα３５０って・・・

ちゃんと顔の識別が出来る様に撮ってやれよ。
検討するまでもなくさっさとフルサイズを買え。アホか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 03:31:44 ID:kyxOA6FfO

>>389
なるほど画素数ね。
24Mは扱いにくいけど、6M×4と考えて
ベストな6MのJPEG出力機と言う捉え方も有るかも。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 05:00:59 ID:UcFJRBzqO

実解像力と感度からすれば1Ds3の方が良いんでないか？
金額的にはα900の3倍近いが･･･

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 05:49:05 ID:mQpKzoBB0

1Ds3でもα900でも5Dmk2でもD3でもD700でもこれからでる機種でも、
自分に合ったのを使えば良いんじゃないかい？

俺は20万円以下の20M～24M機が出たら買おうと思う。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 06:29:15 ID:UcFJRBzqO

1200万画素なフルには感度という決定的な特長があるんだけどなぁ。
解像力は光やら条件にもよるから表し難いんだよね･･･

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 08:23:44 ID:DzOI+Pwh0

天体写真くらいしか使い道ないな、D700
解像はコンデジ以下だし

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 08:49:33 ID:EJ/cXhGVO

為替介入を懇願する便所様

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 10:28:16 ID:NaqFP2s00

20Mピクセル以上なんて出力どうすんの？　みんなA1プロッタとか買うわけ？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 12:27:09 ID:BOGFpHXD0

相変わらず
基地外あフォーサーズ厨が総動員で
一般人に「なりすまし」てスパイ工作に必死だなｗ

やはり臭い物は元から絶たなきゃダメって事だ
これから基地外あフォーサーズ厨既の司令塔の
ブログやmixiに出張して爆撃してくるわｗ

風説の流布を撒き散らすテロ組織＝あﾌｫｰｻｰｽﾞ厨の撲滅活動って
ガーディアン・エンジェルみたいになって来たｗ
http://www.guardianangels.or.jp/

ミクシー(mixi)まだの人は
この機会にミクシー(mixi)をのぞいてみるといいかも。
２ちゃんに比べたらメチャ退屈な場所だけどｗ

ミクシー(mixi)に入るには
既に会員になっている知人からの「招待状」がいる。

その「mixi招待状」が↓ここで売られてるｗｗｗ
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=mixi&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

「mixi会員ＩＤ」自体も売っているが
後から「再乗っ取り」「再なりすまし」をされる恐れがあるので
「mixi招待券」を買って自分で入会手続きをする方が安全。

既にmixi会員になっている人も
自演用にも一つmixiＩＤいかが？ w

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 18:44:01 ID:gzpZlNnV0

>>390
ISO200、16-105で撮ってみ。凄い解像。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:27:20 ID:UcFJRBzqO

なんだ、そのISO200とか変なレンズの条件は･･･

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:33:09 ID:p+vwQz2q0

16-105は広角側では非常に良いレンズだが、望遠側では色収差がひどいよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:38:05 ID:UcFJRBzqO

どうせタムロンだろ？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:04:01 ID:9RjC+cMx0

他無論

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:46:17 ID:+DVO9abS0

αレンズも昔の威厳は無いな。
そもそもレンズ性能をそのまま捉えられる素子でも無さそうだし。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:52:06 ID:RrmW+lnj0

>>395
ノイズリダクションかけすぎで、星が写らないんじゃなかったっけ？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:58:46 ID:+DVO9abS0

>>405
ナメ過ぎて花の数が減った1D3のデータは見たことあるなｗ
ピクセル大に近づくと、ノイズなのか否かの判断がつき難いみたいね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 01:06:07 ID:32FH5/g60

1D3、1Ds3の特技は、データ消失じゃなかった？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 01:27:42 ID:+DVO9abS0

>>407
てか、絵が変わる方向は面白い。
D700にせよ1D3にせよ、絵をコネくり回し過ぎなんだろうな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 21:34:47 ID:j1n5hBL+0

>>408
D300や50Dよりまし。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:46:52 ID:gWDX7mhy0

アルファ９００売れてんの？？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:48:18 ID:+DVO9abS0

>>410
売れてんじゃないの？
ようやくα７デジから乗り換えるってヒトは聞くな。
しかも25万って激安だ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:58:55 ID:gWDX7mhy0

たぶん２か月もすれば虫の息ｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 00:14:21 ID:MgMIvrTs0

虫の息、オリンパス

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 00:21:52 ID:SreNxPTe0

>>412
激安ながらカメラに25万払うヒトは少ないってことだろうね。
とは言え、つい4～5年前のAPSCは20万弱が相場だったけどな。
今は底辺層がターゲット層だし。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 00:36:17 ID:vPS6Jc380

α900の25万どこ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:34:46 ID:zEOti+mg0

↓これにはドン引きした

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 00:27:43 ID:MgMIvrTs0
>>799
だから、ソニー、ペンタ、オリは辞めて良いのよ。
カメラメーカーなんて２社で十分。

銀行だって、３つも４つもいらないだろ？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:38:58 ID:MgMIvrTs0

馬鹿やろう、勝手に引用するなよ、カス

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:52:32 ID:zEOti+mg0

引用されて困るようなこと書いてしまう男の人って・・・・・

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:54:37 ID:L4kYUxoV0

ｷﾁｶﾞｲ vs ｷﾁｶﾞｲだな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:59:16 ID:zEOti+mg0

気違いのフリするのも意外と大変なんだぞ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 02:01:29 ID:L4kYUxoV0

経験者は語るですか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 02:50:14 ID:SreNxPTe0

てか、フォーサーズ厨だろ。
都合が悪くなると茶番を始めるんだ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 10:28:31 ID:ugOgFPKo0

フルサイズのデジイチが10万円を切る事はあるんだろうか・・・

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 13:33:54 ID:52jdEg3sO

無いんじゃないか？
135互換でさえあれば、サイズはフルでなくても撮れるわけだし。
マイクロ43みたいな、レフレスで135互換なコンデジは大きく伸びるかも。
そうなったとしても大半はAPSCで、フルサイズはせいぜい5％程度かと思う。
とにかくレトロフィットな互換性が、選定動機やら紐付きになる要素だろな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 18:17:29 ID:K5fy7knk0

しかし5Dの新品が既に17万円くらいで買えるんだから時間の問題かもな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 19:32:47 ID:SMZDuR7d0

>>424
>135互換でさえあれば
って、135互換と言うためには、
135用のレンズで、135と同じ画角で写真が撮れないとダメだろ？
つまり、フルサイズとFX以外は、135互換とは言えないだろ。

もっとも、135用のレンズが使える事の意義は少なくなりつつ有るけどな。

427 ：名無しさん脚：2008/10/30(木) 21:57:53 ID:ZTzZLfHi0

>>426

>>424はキモイはげの独り言だお。
1行目以外は訳分からん。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 12:58:11 ID:DN8WbLGT0

発売直後の瞬間風速とは言え、α900が8位と言うのは、ちょっと驚きだね。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
ニコンは廉価旧APS-C機しか売れていないのが辛い所だな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 15:38:54 ID:6u+TI//80

>>428
良く見るとベスト１０にニコンは６種類か、やはり強いね。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 15:41:54 ID:DN8WbLGT0

>>429
そう言う見方も有るけど、
KissX2と50Dの間で、価格的にももっと売れて良さそうな最新のD90がさっぱりなんだよなぁ・・・
D90ユーザの俺としては、ちと今後が心配なのよ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 15:55:08 ID:S1cME2NE0

激安品から売れてるって事でしょう

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 16:40:20 ID:6u+TI//80

>>430
価格では

D90は売れ筋ランキング3位注目ランキング4位ですよ。心配いらないよ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 17:39:35 ID:qiZCukOd0

>>428
D40がまだ10位、しぶといなｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:46:12 ID:TaZgzTE2O

年末は40Dが来るよ。安売りで。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:46:42 ID:PtmrpvLH0

売り上げで買うカメラ決めるの？　オマエら写真が撮りたいんじゃなくて撮像イメージが
見たいだけなんとちゃう？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 19:56:02 ID:6DbxMOtC0

話題のフォーサーズは風前の灯だな・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 20:09:21 ID:DN8WbLGT0

>>435
>売り上げで買うカメラ決めるの？
どのレスを読んだら、そう言う疑問が出てくるんだ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 20:11:34 ID:hNWTnoPU0

つうか今のカメラはどんどん使い捨て志向になってるから
安いカメラを買うのはある意味、賢い買い物なんだよ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 00:31:21 ID:ST0p+XdJ0

絞るなら開放値よりＩＳが有効

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 09:39:10 ID:pdbH1DKX0

フルサイズは既にバーゲン価格ｗ

エアフル厨なのにだおだお言っている場合ではないｗ

カメラ４台持っているキモヲタＤ２００餅の癖に
「今のフルサイズなんかいらない」と自分に言い
聞かせて写真を撮っている場合ではない。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 09:54:12 ID:gfeg+zX80

そうだね、僕らが見たいのは感性を揺さぶる写真であって、画質が良いだけの写真や
高額な機材で撮った写真じゃないからね。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:19:32 ID:/oBMbB+I0

>>441
カメラ４台以上も持っていて「今のフルサイズなんかいらない」と自分に言い聞かせているキモイＤ２００餅の感性に呆れるｗ

エアフル厨なのにだおだおハゲハゲ言っているアクションフル厨の感性に呆れるｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:24:12 ID:hLpSX6b+0

だおだおハゲハゲ言ってるのはちょっとだめだお

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:35:18 ID:hLpSX6b+0

そうかキモイD200餅は4台持っているのか

445 ：名無しさん脚：2008/11/01(土) 10:41:29 ID:Po5DH7hE0

キモイD200餅は4台のうち3台売ってフルフルすればいいお！

今日は写真でも撮りに行くかな。
お前らハゲなんだからせめてフルフルしろよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:51:57 ID:hLpSX6b+0

そうだ、いまフルサイズを持ってないと馬鹿にされる時代だからな、キモイD200餅はエアーでﾌﾙﾌﾙ
しないで全部売っちまってフルサイズ買えよ。レンズみんなニコンだろ、Aiも単は随分きれいに写るぞ。

ﾌﾙﾌﾙ、ﾌﾙﾌﾙ、腰振ってﾌﾙﾌﾙ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 12:15:30 ID:1RncWAAm0

こういう気違いじみた人になりたくない

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 12:19:19 ID:hLpSX6b+0

ありがとう　ﾌﾙ厨並みに評価してもらった涙が出るほど嬉しい　ﾌﾙﾌﾙ　>>447

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 14:05:02 ID:SNZU1H9u0

なんかフルが小学生の流行り物みたいに思えてきた・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 14:08:53 ID:vhFQ0rYiP

少し前のムシキングみたいな物かな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 14:49:30 ID:kzfi8y1fO

コンデジ厨ばかりになって話にならんな･･･

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:34:41 ID:8TMAO+Et0

>>445
実は5台（D70は貸し出し中）なんだが、その内２台を処分して、今はフルサイズよりG1を使ってみたい。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:38:42 ID:8TMAO+Et0

ちなみに、フルサイズはD500かD700xかD800が出るまで買う気は無い。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:52:51 ID:8TMAO+Et0

もしくは、Kissフルが14万円くらいで出たら買うかも知れん。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 18:38:12 ID:Hel1GW730

５台もあれば１台くらいはフルサイズがあるのが普通だわ

５台も持っているのに「いまのフルサイズなんかいらない」と独り言呪文を唱えながら写真を撮るフル厨
その５台とはＤ７０、Ｄ２００、Ｄ４０、Ｅ５２０、Ｄ９０だってｗ

５台も持っているのに「貧乏だって・フルサイズなんかいらない・」とフル厨の自分に言い聞かせているらしいけど

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 18:43:32 ID:8TMAO+Et0

>>455
おいおい、E-520じゃないだろw

フルサイズなんかより、今はミラーが無いG1が旬なんだよな。
でも、2台売ってもG1は買えないし、どうしたものか。

もっとも、全て売ればD700なら買えるかも知れんけど、
望遠をどうする？って話が有るから、D200かD90は残す必要が有る。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 22:36:07 ID:Wk1YAyF+0

もはやカメラだか子供の玩具だかわかんなくなってきたな・・・

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:06:56 ID:oMYBc4dY0

カメラありきで写真なんてどうでもよいキモイＤ２００餅
短期間で５台のカメラを買ってしまうカメヲタｗｗｗ

貧乏だっていい写真撮りたい「いまのフルサイズなんかいらない」
と自分に言い聞かせながら・・５台のかめらｗｗ

現場で撮影した写真の全数チェックが必須らしいｗｗ
失敗したら撮り直すらしいｗｗ

小さなブレやピン外しを確認するには１分はかかるｗｗ
３００撮ると確認だけで６時間ｗｗ
こんなバカ見聞きしたのは初めてｗｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 23:10:33 ID:oMYBc4dY0

訂正ｗ

小さなブレやピン外しを現場で確認するにはワンカット１分はかかるｗｗ
３００撮ると背面液晶確認だけで５時間ｗｗ

こんなバカ見聞きしたのは初めてｗｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 12:14:41 ID:IfrrCdAN0

>>458
正直なところ、自分はカメラとレンズありきで写真を撮っている事は否定しないよ。
これしか撮らないと言う決まった被写体はなく、幅広く（有る意味何でもw）撮っているからね。
こんなカメラやレンズを手に入れたから、こんな被写体をこう言うふうに撮ろうと言うのは有るよ。

もちろん、フルサイズを手に入れたら、こう言う被写体をこう言うふうに撮ろうと言うのは有るし、
マイクロフォーサーズのG1にしたって同じ。

ちなみに、昨夜はD90でオリオン星雲を撮ってきたので参考まで。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/903
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16053.jpg

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 13:24:24 ID:nMqloVpsO

俺は今時点でデジイチは6マウントで10機種はあるかな。
ひとまず全部買って要らないなと判断すれば手放すパターンなので多いんだが、
レンズの兼ね合いを無視して台数をただ減らすとすれば、
フォーサーズと古いミノルタVマウントは迷わず捨てるかな。
あとαとニコンの順だけど、Aマウントはα900が出たから残す価値が少し出たかも･･･
基本的には素子なんだよね。だからニコンはソニーとほぼ同じ解釈かもしれん。
フォーサーズもコダック素子のは好きだけど松下素子なのには魅力が薄い･･･
解像力だけを見れば松下のL10は良いらしいんだけど、どうも魅力が薄いな。
マイクロフォーサーズならば、レンズ交換式コンデジとして魅力は大きいな。
サムソン素子のは持っていないんだが入手もしないかもしれん。
ペンタは好きなんだが、もう終わってるかなと。

総じて、ソニーと松下(三洋)とサムソン、３大メーカーとも言えるわけだが、
俺にとっては要らないかもｗ撮ってて楽しくないから。

462 ：名無しさん脚：2008/11/02(日) 23:57:47 ID:qS2EnzHx0

よくわからんがデジイチなんて2マウント、2台くらいでいいんじゃないの？
1台はフルサイズで。

2～3年で買い換えないといけないんじゃないの？
銀塩なら変態レベルのマニアたくさんいるけど。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 00:38:41 ID:8BczPEDc0

レンズ２系統も揃えられっかよ。

まあ、レンズはフランジバック長い方で揃えて、
マウントアダプタでMF使用ってのもアリだが…

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 00:41:35 ID:6BZ/3m0nO

銀塩なら大きくはフィルムサイズ程度だけどな。
素子はサイズだけでなく性能やら特長は多種多様だから。

465 ：名無しさん脚：2008/11/03(月) 01:41:19 ID:odx/KocE0

>>464
銀塩も135も中判もSLRとRFとレンズシャッターとか多種多様だお。

>>マウントアダプタでMF使用ってのもアリだが…
使いにくいから、すぐ飽きるお。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 02:31:02 ID:6BZ/3m0nO

フィルムの種類分だけ
デジタルの場合は機種が変わるってことだよ。
それプラス、多様なメカトロや光学だ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 07:54:46 ID:8q1Oxv1G0

名物のだおハゲクンは絶好調だな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 16:36:41 ID:JeHmNhw20

>460
＞正直なところ、自分はカメラとレンズありきで写真を撮っている事は否定しないよ。

写真が撮りたいのではなくカメラ買って満足しているだけｗ
そういうところを一般人のカメラ趣味人がカメヲタを馬鹿にするわけｗ

＞これしか撮らないと言う決まった被写体はなく、幅広く（有る意味何でもw）撮っているからね。

幅広く撮っていてもカメラ６台はイラネｗ

＞こんなカメラやレンズを手に入れたから、こんな被写体をこう言うふうに撮ろうと言うのは有るよ。

カメヲタ思考は普通と逆ｗ
「こんな被写体をこう言うふうに撮りたいから、こんなカメラやレンズを手に入れる」が正しい。

＞フルサイズを手に入れたら、こう言う被写体をこう言うふうに撮ろうと言うのは有るし、

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

カメラ６台ももっているのにフルサイズを持っていないｗｗ
６台もカメラ持っていて、今ある機材で頑張って良い写真撮るってｗｗ

>マイクロフォーサーズのG1にしたって同じ。

フォーサーズ持っているようだけどミラーレスだと撮れる写真が変わるのかい？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:42:22 ID:dSbOoUTi0

>>461
フォーサーズ、V、A、F、PK
5マウントの話は出て来たが、デジイチ6マウントの内の残り一つが気になる。
順当にEFか、はたまはシグマか？
まさか、中判のマミヤ・・・ってな話は無いと思うけど・・・

>>463
>レンズ２系統も揃えられっかよ。
んだな。
>まあ、レンズはフランジバック長い方で揃えて、
>マウントアダプタでMF使用ってのもアリだが…
それ、俺だw

>>465
>SLRとRFとレンズシャッターとか多種多様
一応有るには有るが、デジに移行期の主流はSLRだったからな。
(M8ユーザがいたらゴメン）

>>466
>フィルムの種類分だけ
>デジタルの場合は機種が変わる
んだな。
そこがデジタルの辛い所。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:06:37 ID:dSbOoUTi0

>>468
>幅広く撮っていてもカメラ６台はイラネｗ
んだな。
ちなみに、俺は実質4台だからなw

D70　知人に長期貸し出しなのでカウント外。
D200 MFレンズやISO100で撮る時のメイン機。D200のISO100画質は優秀。
D40　 D200の大きさと高感度のダメさで追加導入したが、今は必要無い。
E420 マクロや超望遠でライブビューでMFして撮るために導入。室内小物もこれで撮っている。
D90　一般撮影のメイン機。天体撮影にもかなり良い。ライブビューのMFには少し不満。

でだ、
>フォーサーズ持っているようだけどミラーレスだと撮れる写真が変わるのかい？
今G1な理由は・・・
・ファインダーでライブビューで（拡大して）MF撮影可能な所が一番。
　（手持ち背面液晶ライブビューでMFはホールディングが辛い）
・ミラーショックが無いので、超望遠などで（特に月面などを）撮るのに良い。
・バリアングル液晶が有ると、ローアングルなど撮るのが困難な物が撮れる様になる。

まあでも、G1も今はいらないだな。来春の動画が撮れる2号機まで我慢するよ。
ちなみに、フルサイズはニコンの24M機が発表されるまで我慢するのは前から決めていた通り。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:37:04 ID:aYv5m4WJ0

脳内撮影のシナリオを作るのが好きらしいｗ

＞ファインダーでライブビューで（拡大して）MF撮影可能な所が一番。

どうせ現場で撮った写真全数確認するんだろｗ
いかにもキモイＤ２００餅（意味なし６台カメラ持ち自称貧乏ｗ）らしいやｗ

＞・ミラーショックが無いので、超望遠などで（特に月面などを）撮るのに良い。

ミラーアップｗｗ

＞・バリアングル液晶が有ると、ローアングルなど撮るのが困難な物が撮れる様になる。

ローアングルで盗撮かｗ
カメヲタの物欲は脳内ローアングルで何撮るんだろうねｗ

＞まあでも、G1も今はいらないだな。来春の動画が撮れる2号機まで我慢するよ。

カメラ６台持っていて我慢すること自体バカであることに気付けｗｗ

＞ちなみに、フルサイズはニコンの24M機が発表されるまで我慢するのは前から決めていた通り。

あれー、また嘘言っているｗ
月一万円２年で買えるのに、自分に言い聞かせているって馬鹿だと思うけどｗ
カメラ６台買うよりおまえはフィルムだよｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:49:44 ID:dSbOoUTi0

>>471
あんた、本質を読めてないね。

>＞ファインダーでライブビューで（拡大して）MF撮影可能な所が一番。
>どうせ現場で撮った写真全数確認するんだろｗ
重要なのは手持ちでライブビューの拡大MFでジャスピンが決められる所。

>＞・ミラーショックが無いので、超望遠などで（特に月面などを）撮るのに良い。
>ミラーアップｗｗ
三脚でシャッターチャンスが重要でない時はそれでも良いな。
ちなみに、手持ちで（設定戻し忘れて）ミラーアップしてしまう事が有るが、あれは実用的じゃないなw

>＞・バリアングル液晶が有ると、ローアングルなど撮るのが困難な物が撮れる様になる。
>ローアングルで盗撮かｗ
どうでも良いが、花なんかを撮っていると、寝転んだり腹這いで撮影する事も有るのよ。

>月一万円２年で買えるのに、自分に言い聞かせているって馬鹿だと思うけどｗ
一番最初に言っただろうが、コストパフォーマンスだって。
俺にはD700を買うより、費用対高価が良いカメラが有ったから、それを買っただけ。
それがE-420であったし、D90であったりしただけだよ。
こう言うのが撮れただけで十分買った価値は有ったな。

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2008/08/18(月) 02:28:49 ID:4ybSpZeo0
今日の月
910mm F11.3 （アクロマート） E-420 ISO100 1/100 Lightroom2で現像（トーンカーブ等調整）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10108.jpg

馬頭星雲周辺
D90 Ai300F2.8s F2.8 ISO200 240秒 GP ノータッチ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16174.jpg

473 ：名無しさん脚：2008/11/03(月) 19:06:05 ID:odx/KocE0

コンデジ1台だけど、いつかフルサイズ買うお。
それまでエアーで楽しむんだ俺。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:12:41 ID:dSbOoUTi0

>>473
とりあえず3万円のD40でも良いから、デジ一使ってみると良いぞ。

・・・とマジレスしてみたり。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:35:57 ID:uuL4zL720

＞472
＞重要なのは手持ちでライブビューの拡大MFでジャスピンが決められる所。
決められるかどうかはわからんでしょ。それとも持っていないカメラだとしても君にわかるのかい？
そそれからおまえ現場で撮影した小さなブレやピンズレまで全数チェックするんだろｗ

＞三脚でシャッターチャンスが重要でない時はそれでも良いな。
月だと大丈夫だろｗ

＞ちなみに、手持ちで（設定戻し忘れて）ミラーアップしてしまう事が有るが、あれは実用的じゃないなw
おまえが馬鹿なだけｗ

＞どうでも良いが、花なんかを撮っていると、寝転んだり腹這いで撮影する事も有るのよ。
おまえ花とか撮っていてライビビューで正確にピントがあうのかい？？どうせ現場で小さなブレやピンズレまでチェックするんだろｗｗ

＞一番最初に言っただろうが、コストパフォーマンスだって。
＞俺にはD700を買うより、費用対高価が良いカメラが有ったから、それを買っただけ。

別に６台もいらんやんｗ月撮るのにＥ４２０買って、星撮るのにＤ９０買わなきゃならん理由がないｗ
カメラ６台も持っていて「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせてまで我慢するなんて馬鹿だよなｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。
>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね

＞それがE-420であったし、D90であったりしただけだよ。
＞こう言うのが撮れただけで十分買った価値は有ったな。

そうやってカメヲタの物欲を正当化し、それを自分に言い聞かせながら写真を撮るｗｗｗ
今ある機材で・・・物欲で買ってしまった・・・「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせｗｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:44:07 ID:dSbOoUTi0

>>475
>決められるかどうかはわからんでしょ。それとも持っていないカメラだとしても君にわかるのかい？
オリンパス（やキヤノンも？）のライブビュー機を一度使ってみればわかる。
ニコンだと今ひとつだがw

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:53:21 ID:uuL4zL720

>476

「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせて写真を撮っていることにはふれられたくないのかなｗｗ
そんな思いまでして無駄なＤ９０やＥ４２０買うなんて馬鹿だと思うよｗｗ

ニコンだとイマイチということはライブビューってメーカーによって違うんだｗ
オリンパスを使えば他メーカーＧ１のライブビューがわかるんだ、お前にはｗｗ

さすが今のフルサイズなんかいらないと言い聞かせながら写真を撮っているバカｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 20:27:33 ID:+zygOpCrO

>>477
今のフルサイズはコストパフォーマンスが悪いからと何度言えば…

ライブビューは各社得手不得手が有るよ。
詳しくは関連スレなどで調べてね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 20:40:48 ID:uuL4zL720

>>478
>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

これにはコストパフォーマンスのことは一言も書かれていないけどｗ
無駄な機材買う金があるなら今ある機材で頑張る必要ないと思うけどｗ

意味不明なのでどういうことなのか詳しく教えてもらおうかｗ

>ライブビューは各社得手不得手が有るよ。
>詳しくは関連スレなどで調べてね。

おまえ使ったこともないのに関連スレだけで言い切れるんだｗ
だからフルサイズだとよい写真が撮れると勘違いしているわけねｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 21:09:15 ID:8ey7TeD/0

メーカーやマスコミにも責任あるな
写真が上手くなったようだと言う謳い文句は真に罪
単に高い機材を揃えただけなら
そりゃ誰だって上手く撮れる

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 21:53:43 ID:+zygOpCrO

>>479
それって真面目にレスしていないのだよね？
真面目に言っているとしたら相当理解力の無い人にしか見えないよ。

まずは、また、俺のコストパフォーマンス過去レス貼ってくれよ。
話はそれからだ。

あと、俺が何故E-420を買ったも読み返してな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:19:04 ID:+zygOpCrO

もっともD90のライブビューが少し期待外れだったのは認めるよ。
一方G1のLVFはレポートを見る限りかなり良さげだね。

まあ最終的には使い込んで見ないと判らないのは
フルサイズと同じだけどね。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:25:54 ID:JNNzkxhu0

短期間のうちに６台もカメラ買っているカメヲタが真面目にコストパフォーマンスと言っているなんて馬鹿だぜｗ
どう考えても己の強欲にまみれのヲタ丸出し＝キモイＤ２００餅だろｗｗ
良い写真なんかどうでもよい強欲なカメヲタは自称貧乏で自称底辺自営業者ｗｗ
いまは関連スレに感化され強欲カメヲタであるキモイＤ２００餅はＧ１が欲しいらしいｗ

お前の過去の発言に真意をはやく説明しろってｗｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:32:00 ID:JNNzkxhu0

矛盾だらけのキモイＤ２０0餅ｗｗ

関連スレでわかるというからにはＤ９０のライブビューのこともわかったはずだよなｗ
カメヲタであるおまえの強欲はコストパフォーマンスなんか関係なくＤ９０を買う結果となるｗ

Ｇ１は以下のように断言して信じ込んでいるｗｗｗ
＞オリンパス（やキヤノンも？）のライブビュー機を一度使ってみればわかる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 23:42:09 ID:dSbOoUTi0

>>483
>短期間のうちに６台もカメラ買っている
だから、短期間じゃないし、6台でも無いってw
>>470に書いた様に、D90の前に買ったD40とE-420はあくまでもつなぎなので、まもなく処分するよ。

>関連スレでわかるというからにはＤ９０のライブビューのこともわかったはずだよなｗ
D90はD300とD3が出た時から出るのを待っていたから出て直ぐに買ったよ。
結果は（一部不満は有るけど）正解だったよ。全く不満の無いカメラってのは無いからね。
D90のおかげで、こんな写真も撮れたしな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13080.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14080.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14404.jpg

>お前の過去の発言に真意をはやく説明しろってｗ
今のフルサイズは価格に対して得られるメリットが少ないから買わないと何度も言ってるでしょ。

>484
>Ｇ１は以下のように断言して信じ込んでいるｗ
ちょっと違うけど、まあ、とにかくは一度ライブビュー機を使ってみなよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 00:03:28 ID:/p56RfzF0

>だから、短期間じゃないし、6台でも無いってw
>>470に書いた様に、D90の前に買ったD40とE-420はあくまでもつなぎなので、まもなく処分するよ。

３年くらいの間に５・６台って物欲のなせる業ｗ

>今のフルサイズは価格に対して得られるメリットが少ないから買わないと何度も言ってるでしょ。

ならなんで「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせて写真撮っているの？？？
貧乏人だっていい写真撮りたい精神はお得意の嘘でなければ答えられるよなｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

>D90のおかげで、こんな写真も撮れたしな。
＞D200のISO100画質は優秀。
そしてＤ９０でなくてもＤ２００で十分な写真しか晒せないわけねｗ
要するにヲタが強欲のままに無駄なカメラばかり買っているだけｗ

＞ちょっと違うけど、まあ、とにかくは一度ライブビュー機を使ってみなよ。

おまえの強欲故の後付け理由だろｗ
おまえみたいカメラ沢山になるくらいならフィルムを勧めるぞｗｗ
カメラ６台数十万ｗｗｗなのに「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせて写真を撮るバカｗ

カメラ６台使い分けているとおもったら大間違いｗ

487 ：名無しさん脚：2008/11/04(火) 00:18:50 ID:VvxaAgfd0

>>485
唇の濡れた感じがいいお。

フィルムカメラなら5,6台は普通だけど。
デジイチ5台はだめだお。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 00:42:23 ID:dn7qjNn80

>>486
物欲でも何でも良いが、俺はスレタイに沿って「フルサイズなんかいらない」を
実例や作例を示して語っているのだが、あんたは何が不満なの？

>ならなんで「フルサイズなんかいらない」と言い聞かせて写真撮っているの？
そうじゃなきゃ、どうすれば良い？
どうしてもフルサイズを買えと言うの？あんたはフル厨だったの？

>そしてＤ９０でなくてもＤ２００で十分な写真しか晒せないわけねｗ
ISO100とISO200の違いは結構あるよ。D200だとISO200を使うのも躊躇しちゃうのよ。
ポートレートの作例がちょうど良い例かな。

それに、出張ついでにカメラを持って行くにはD200は重い。
特に、出張先で夜景を撮ろうなんて思ったら、小さく軽い三脚じゃダメだしな。
この違いは大きいよ。

>>487
>唇の濡れた感じがいいお。
お、サンキュー。
この表現なんかは、D200をISO200で撮ると難しいかも知れんね。
もっとも、ポートレートはフルサイズの方が良い結果になるかも知れんけどね。

>フィルムカメラなら5,6台は普通だけど。
え、そうなの？俺は1台で何でも撮ってたけど。

>デジイチ5台はだめだお。
フィルムカメラはフィルムで感度や解像度が変るけど、デジはカメラを変えるしか無いからなぁ。
ミニコピーとトライXの両方の性能を同じデジカメでこなすのは、ちょっと厳しいかも。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 04:24:01 ID:mxGQqQmjO

今や「フルイラネ」なんて
貧乏コンデジ厨と盲信フォーサーズ厨しか叫ばないんだが･･･
ここはもうネタスレだよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:31:11 ID:rBP3EFCk0

>>489も早くカメラを買えるようになるといいなｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 12:18:17 ID:ZEUYHtqb0

撮るものなんか何も無いのに
カメラなんか買う必要あるのかよ？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 12:23:53 ID:ut/TIDb50

そ、それは盲点だった…

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 14:48:13 ID:XFToyr6H0

>>486
フィルムですかｗ
いわゆる亀爺って奴？
ちょー受けるｗｗｗ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 15:53:08 ID:egFdg3jG0

ここで>>493が自慢のカメラでとったすばらしい作品がうｐされます。

なんて日は永遠に来ないことを我々は知っています。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 19:05:16 ID:8kasvG840

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。
>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

これで短期間のうちにカメラ６台買っている頭悪いとしか言いようがないｗ

いまだにフルサイズだとよい写真が撮れると思っているフル厨はキモイＤ２００餅であったｗ

そのフルサイズを持っていないんと言うことは良い写真なんてどうでもよいキモイＤ２００餅ｗ

良い写真よりも短期間のうちにカメラ６台数十万円で購入ｗｗｗ

カメヲタは良い写真なんかどうでもよい、物欲にまかせていらないカメラだらけｗｗｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:03:25 ID:mqy3nA4x0

>>495
６台で頭悪いなんて言ってたら>>461なんかどうすんだよ？

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/11/02(日) 13:24:24 ID:nMqloVpsO
俺は今時点でデジイチは6マウントで10機種はあるかな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:18:02 ID:55Afj5PJ0

>>496
６台持っていることだけで「頭が悪い」と言っているわけではない。

短期間のうちに６台、数十万円相当カメラを買っているにもかかわらず

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。
>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね

と言いながら我慢している馬鹿ｗ

498 ：名無しさん脚：2008/11/05(水) 00:19:04 ID:mW+p0l560

>>497

「見分けられないからフルサイズなんていらない。」

と言いながら我慢しているのもハゲだお。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 10:45:37 ID:dMgTZhU30

カメラ6台、数十万といっても、ライカ1台より安いでしょ。
まさに安物買いの銭失いですねｗ
真の亀爺ならライカを防湿庫に飾らないと駄目。
珍しいレンズキャップ1個で3万円とか、ライカは奥が深いよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 10:51:31 ID:hOpBwtvW0

聞きかじりのバカに言われたくないって声が聞こえてきそうですねｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 12:49:34 ID:mkC8C1rT0

>>499
カメラにもよるけど、確かに俺の場合、
デジ一眼は2004年のD70から始まって今まで5台買ったけど、
合計でも本体価格は60万円以下だな。
1Dsは買えないし、良く知らないけどM8も買えないんだろな。
まあでも、俺の場合、フルサイズ以上に（高い）ライカはいらないな。

とりあえず今の所の自分の理想のラインナップ（想定使用頻度順）
１a．APS-C小型汎用機
１b．上記APS-C小型汎用機の高速連写性能が不満で有れば、＋APS-C高速連写機
２a．マイクロフォーサーズ超小型機（コンデジの置き換え）
２b．マイクロフォーサーズ（とは限らないけど）EVF機
３a．フルサイズ高画素機（APS-Cモードでの高速連写が可能で有れば1bは必要なし）
３b．上記フルサイズ高画素機の高感度性能や高速連写性能が不満で有れば、フルサイズ12M機

さて、ここで問題です。
上記１～3の要求で、今後5年計画で、どう言う順に機材を購入してゆくと一番幸せになるでしょう？
ただし、今後5年間の総予算は50万円程度以下とします。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 13:55:14 ID:eqQvCucn0

銀塩フルサイズを使っていて、
デジタルはAPS-Cを買ったら「ああ、これで充分かも」と思い、

デジタルの買い替えのときに、
キヤノンではAPS-Cの高級・上位機種が存在しないことに気付き、

かといって、5Dmark2を買っても全然高級じゃないと嘆き、
連写性能が落ちてまで、フルサイズセンサーを使う気になれず、

結局デジタル専用レンズが使えない1Dにされてしまうという選択余地のなさ。
キヤノンは特にフルサイズなんていらないな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 14:15:30 ID:E+bVNMP80

>>501

ホヤでも買っとけボケ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:57:48 ID:mkC8C1rT0

>>503
HOYAか？
どの要求も満たされない気が・・・強いて言えば１aとしてK20D後継機か？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:08:40 ID:E+bVNMP80

>>504

うぜーっていってんだよＪＫ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:19:39 ID:a91B7Y5UO

135互換機とコンデジの組み合わせが王道だろうな。

135フル/135ハーフの選択は、
予算だったり解像度だったり感度だったり連写だったり、
好きに選べば良いことだよ。
同じマウントで135フル/135ハーフの2台体制も手だし。
レンズもフラッシュも共用できて、交換回数は1/4になって便利。

コンデジは、レンズ交換式までを求めるのか否か、だなぁ。
カネが無いなら、110フォーサーズと110マイクロの使い分けも手だ。
ただ、フォーサーズに今後の展開があるのか否かが微妙だね･･･
あと、レンズがやたら割高だから、凝りたいなら要注意だね。
安いのを2～3本程度しか揃えないつもりであるならば
110フォーサーズ/110マイクロであっても問題は少ないと思う。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:20:12 ID:mkC8C1rT0

>>505
んじゃ、うざくないフルサイズなんかいらない話題提供よろしく。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 19:10:28 ID:mkC8C1rT0

>>506
135互換機とか110マイクロとか、訳わかんない用語が気に入らないが、
内容的には、かなり同意では有る。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 19:19:36 ID:dYKlblzx0

他人の撮影機材なんて何だっていいけどなあ、良い写真見せてくれれば

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:09:41 ID:ssO/gVsw0

>>508

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/10/26(日) 00:16:13 ID:EOp/kBLIO
135のフルだよ。
APSCは135互換だから圧倒的に売れてる。

110フルなフォーサーズとか
中判フルでは、売れないんだよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:42:02 ID:gweZLDhO0

今の一眼は余力残しすぎ。毎年少しずつ性能アップして売り続けるつもりなんだろうけど
ゴミみたいなコンデジと大して画質替わらんとか、ユザをヴァカにしすぎ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:08:14 ID:odoIvEb10

買い続けるから馬鹿にされるのだ
こいつらどうせ欲しくなるから（笑

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:52:36 ID:KVfPRscV0

単焦点フルサイズコンデジとか出たら、なんちゃって高画質のデジ一眼なんて一蹴されるけどな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:59:02 ID:+clYqsYW0

ほんとにコンパクトになるの？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:00:52 ID:Vf+Fj9CWP

ならない

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:05:30 ID:sQ0egEkMO

コンパクトなのはレンズも含めてAPSCで良いのでは？
4000ccなカローラとかあったとしても魅力が無いし。

ただ、4000ccな軽自動車サイズってことなら
ある意味面白いけどｗ
DP1のベイヤーフルサイズ版とかあれば楽しいぞ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:01:53 ID:8tYUcZCu0

センサーが大きくなればなるほど稼動させる電力も喰うので
バッテリーその分大きくなるし
そもそも塵対策の為に風を当てられないセンサーには
冷却の為の放熱板もばかにならない

よってフルのコンパクト化は難しいと言えるが
不可能と言う訳でもない
例えば他より使用に制限を設ける
すなわち使用者に犠牲や負担を強いるやり方もある

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 16:42:30 ID:1GEgfBfY0

昔フィルムカメラに現場監督てのがあって35ｍｍ単焦点はギョっとするほど高画質だった。
あの程度の大きさなら余裕で造れるだろうけど、値段が高くなりそ。10万円くらい？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:32:00 ID:Y2tfV11d0

>>518
一台辺りの損益か？
まあフルで採算取れてる機種は未だ存在しないから
平均するとそんな額になるんじゃないか？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:20:30 ID:d/fgCYQZ0

コンデじでとった写真とフルサイズでとった写真を
ブラインドで当てられる人、どんだけいる？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:29:06 ID:K3LPHuFI0

>>520
あんまり無茶言うなよ。
外付けモニタ買え。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:48:42 ID:Ftgl6rbD0

まずその前に
写真を加工しかた否か当てられる人を探す方が先だな

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:27:35 ID:Vao1LGyE0

僕はRAWデータ見ただけで画像が頭の中に浮かびます。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 02:37:10 ID:KDclCGck0

おまえらにとってカメラは
かくし芸の小道具なのか？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 04:33:56 ID:hz4y6bdnO

>>518
その時の感覚だろ？
今見たらショボいと思うぞ。
1999年のD1は俺も驚いたなぁ。
もう9年か。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:26:14 ID:sZtbpzqX0

デジタルの絵をすごいと思う素人っているよねｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:49:22 ID:dKyYVTUa0

今フィルムをすごいと思ってるのは、
素人か、写真屋か、脳が硬化した爺か、
金貰って銀塩持ち上げてるプロしか居ない事実

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:05:10 ID:sZtbpzqX0

個人的主観を事実とか言っちゃうバカは相手にしてもらえないんじゃないかなｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 13:12:12 ID:WDwPEIblO

銀塩は進歩が止まった状態。成熟の後の衰退か没落だが

フルサイズデジタルが銀塩を救う可能性が無い訳でもないような

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 13:22:33 ID:hz4y6bdnO

フィルムプリントも最近はデジタル化してからプリントしてるとか･･･
詳しくは知らんが。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:38:58 ID:1YSqkS4g0

ついでにCD書き込みサービスもあるしね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 07:02:12 ID:yYjUvFVJ0

>>530
そうそう、だから一般の写真屋に持ってけば
デジ画印刷するのと何も変わらないし
使ってる機材、その仕事に当たった人間によっては
ヘタするとコンデジ+家庭用写真プリンター以下の出来になることもある。
今は業者を選ぶのも大変だろう＞フィルム派。
意外と良いのはポジをニコンのフィルムスキャナーで丁寧に取り込み
エプのプリンターで出すこと。
その手間たるやしかし・・・・よっぽど入れ込んだ人物撮影等でないと
とてもじゃないがする気にならないプロセスだわ、オレには。
一応機材は揃ってるんだけど。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 09:28:40 ID:/pCwZYVZO

フィルムスキャナーは最初だけフィルムの状態により大変だが、設定を保存できる機種は次からは楽チン

高解像度で14bitの読み込みだと時間がかかるのはまいる。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 10:31:15 ID:kKHgOhvG0

つうかスキャン中にホコリが付着しまくるのはどうにかしてくれたまへ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 11:40:52 ID:/pCwZYVZO

使わないときどうしてる？埃が入らないようなことをしておかないとダメかも
フィルムの傷を目立たなくする機能は埃には使えないのかな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 15:57:26 ID:BvS9Z+6B0

＼　　　　　　　　　　　　　￤　　　　　　　 /
　＼　　　　　　　　　　　　￤　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ',　　　　　　/　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　＼　　　ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　　 /　　　＼　　　　　　　　　／
　　　　　＼／　く　ｌ　　ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　　　＜　　バーカ！　　＞
　　　　　／／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼＼　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 | 　
　　－－－ ‐　　　ﾉ　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　－－－－
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　∠＿
　　－－　　　|　　 f＼　　　　　　ﾉ　　￣`丶.
　　　　　　　　| 　　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　－　_
.　　　　　　　｜　　| 　　　　　　　　　　/　　/
　　　　　　　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／　／　　ﾉ　　　　　　　　　　| 　 ,'　　　＼
　　　　　　/ 　／　　　　　　　　　　|　 /　　　　　＼
　　　／_ノ　／　　　　　　　　　　　,ﾉ　〈　　　　　＼
　　　　(　〈　　　　　　　　　　　　　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:36:19 ID:FwiNwfWI0

あるふぁ９００の売れ行きが落ちてきた

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:13:51 ID:pxU4eUSD0

>>537
フルサイズのでかさを見て冷静になったんじゃない？
APSでもいい絵は撮れるし。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 22:35:02 ID:Aal7jw730

α900、なんかシャッター音ががっかりだしかっこ悪いからなぁ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:21:44 ID:p2pO1wNq0

シャッター音はキヤノンより酷いの？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:08:27 ID:iumQOOdS0

前回の衆議院選挙で与党は３分の２以上を得た。だから参議院で多数をとれなくても
衆議院で再議決をすることで、政治は前に進む。今度、衆議院選挙をやれば、どんなにうまく
いっても３分の２はとれないことは誰でも分かっていること。

シナリオ１）　与党が過半数をとっても、民主党の協力なしには法案が（予算案以外）通らない。
与党過半数　⇒　自民と民主の大連立へ組み替え（＝公明党はいらなくなる）
と進めるしか、法案を通す道がないことになる。⇒　公明　涙目

シナリオ２）与党が過半数をとらなかった場合、自民党は下野せざるを得ない。公明党は
民主党との連立政権に参加するだろう。　⇒　公明にとっては変化なし

つまり公明は総選挙で自民が負けることが望ましい。

一方において、都議会選挙で公明党が勝つためには、創価学会の会員の
住民票を大量に都内の激戦区に移動させないとならない。しかも都議会
議員選挙の３ヶ月前までに。公明党が衆議院の解散を急ぐ理由は、
『都議会議員選挙のための創価学会会員の住民票の都内への移動』
にある。これは宗教団体による民意の捻じ曲げになっていることに注意すべきだ。

公明党＝創価学会は国のためなど、一切関係なく、自分たちが
国と東京都に影響を持つことしか考えていないｗちなみに創価学会は
東京都認可の宗教法人である。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:17:55 ID:iumQOOdS0

デジタル一眼はプロカメラマンが仕事にも使うカメラですので、解像度もそこそこ高いほうがいいと思います。
実感としては、APS-Cサイズなら1000万画素が上限というところでよいのではないでしょうか。
フルサイズ撮像素子であれば、ニコンが提唱しているように1200万画素くらいがいいのではと思います。
ちなみに、フルサイズの1200万画素は、画素ピッチを同じにしてAPS-Cサイズに切り取ったとすると、約500万画素強です。
ニコンが言うように、「フルサイズでも1200万画素くらいがちょうどいい」のだとすれば、その半分以下の面積しかないAPS-Cサイズ撮像素子に1200万画素以上詰め込むのはおかしいということになります。
現在、APS-Cサイズのデジタル一眼で1000万画素以下の撮像素子を持つものは作られていません。D40でも600万画素ですから、ニコンのD700は画素ピッチでは現行デジタル一眼製品中最大ということになります。
フォーサーズは、その線で行けば600万画素くらいがいいのではないかと思います。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:51:03 ID:+3YxPH130

>>542

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 08:48:29 ID:Q2om9VzTO
f16まで絞っても回折ボケが起こらず、
ISO6400でも充分に使い物になる感度を有し
妥協できるダイナミックレンジやS/Nを得る、
それらを実現するが為の画素ピッチを確保して、
センサー最大面積を135サイズとすれば、
フルサイズで1200～2100万画素、
APSCで500～800万画素、
フォーサーズで300～500万画素、
とか、開口率にもよるが、その辺りで落ち着くんだけどな。

それでは足りないヤツは中判やら銀塩でなきゃ
満足できない、ってのが現状のセンサー技術だな。
サムソンやら安いセンサーが蔓延しない限り、5年もあれば変わる。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:59:37 ID:mloOFbhR0

何故だか画質を比較するとこうなる。

フルサイズの1,200万画素＞フォーサーズの1,000万画素＞ APS-Cの1,500万画素

フルの12Mは最もバランスに優れ、
4/3の10Mはレンズのおかげで高解像度、
APS-Cの15Mの画質がなんだか一段も二段も下がる気がする。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 03:03:04 ID:eyWSWKYg0

>>544
今は全て1200万画素機が揃っているのだから、それで比較した方が良いんじゃないか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 03:58:05 ID:I/839t6y0

フォーサーズの１２Ｍだとほとんどのフルサイズ１２Ｍを超えます
ただし低感度時

理由はレンズの出来で決まるため

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 04:13:47 ID:eyWSWKYg0

>>546
つまり今のフルサイズレンズなんかいらないと言いたい訳だな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 04:15:54 ID:I/839t6y0

ニコンの最新レンズ＋新しく２４Ｍ機が出れば違うんでは？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 04:34:15 ID:ykirXwbM0

APS-Cでシステム組むと、従来型のマウントでもフォーサーズより安く済むし、十分コンパクト

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 08:21:35 ID:t18jwxfcP

抽象的だな。具体例を出さないと。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:23:36 ID:+3YxPH130

>>550
充分に解るだろ。
お前の場合これだろ？

　窮すると、フォーサーズ厨（＝オリ厨）は
　両耳に指を突っ込んで、
　「ワーワーワーワーワー･･意味が解りませーん」
　とか、やるんだよね。便利な体質だ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:25:50 ID:+3YxPH130

>>546
それは無い。
理由は、>>543 だ。

相変わらずこのスレはコンデジ厨とフォーサーズ厨だらけだな。
身の程を知れ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:27:57 ID:t18jwxfcP

おいおいオリ厨認定か？ｗ

APS-Cなんてメーカー・機種共に数があるんだから>>549の書き方では
何の事かわからんだろうに。

つか、ID:+3YxPH130は何様だ？
「身の程を知れ」とか言って、フル使ってんだかなんだか知らないが、持ち物で
自分が偉くなったかのように振舞うのは中二病もいいとこだろｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:45:48 ID:U3CI3Rzw0

ID:+3YxPH130は典型的な口角泡を飛ばしまくってるフル厨だな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:10:41 ID:cO8a0H/q0

というか、にちゃんねらーって感じ。

556 ：名無しさん脚：2008/11/13(木) 23:33:15 ID:1IHNOCHk0

>>554

ハーフサイズのカメラ持ってる奴に「フル厨だな」とかブツブツ言われてる奴の方が
困るお。

常識的に考えて。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 10:18:42 ID:IFzoeQi40

>>555
にちゃんねらーなら

> 「ワーワーワーワーワー･･意味が解りませーん」

なんて表現は使わない。
にちゃんねらーが使うとしたら

( ∩ ﾟдﾟ) ｱｰｱｰ聞こえない

これだろｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:06:18 ID:fRHVA9PQ0

価格コムに限った話で実際は違うのだろうけど、ついにフルサイズのD700が売れ筋ランキングと注目ランキングトップになった。
世間ではフルサイズがそんなに注目されるようになったのかね。5D2が発売される前のD700キヤッシュバックキャンペーンのせい
なのかね。見分けられないフルサイズなの分かってるのかな、びっくりしてしまうよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:05:10 ID:SnAvm0OH0

APS-Cフラグシップと値段が数万レベルになってくればフルサイズ買うだろやっぱり

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:15:00 ID:j+hVoGWY0

>>558
キヤッシュバック効果が如実に表れているのはおそらくカカクコムだけだろ。
量販店などでキヤッシュバックトあってもトップは無理

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:25:43 ID:Aylbrb7l0

BCNの週間ランキングではD700はフル最上位ながら25位
ちなみに上位1位から6位まで全てアンダー10万クラスの機種で
7位から14位までは全て今年出た機種
フルはα900と5Dマーク2が共に42位
初代5Dが70位

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 15:29:16 ID:jxRLsog4O

>>561
やはり高いフルサイズなんかいらないと言うのが総意の様だな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 22:22:16 ID:2AoZNqnh0

つか、なんだかんだ言って皆財布の紐は正直なんだよ
生活必需品の車や家だって売れていないのに
そう簡単にポンポン道楽品に云十万も出せる人間が居るわけない

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:03:06 ID:5XcA1plgO

だからこそ、一眼はAPSCが主流なんだよなぁ。
同じ135でもフルサイズは高級品扱いになってしまいがちだ。
いずれにしても135互換機は、もはや安泰なんだよね。

これに対抗するのは、やはりコンデジだ。
中でも、マイクロフォーサーズであれば
レンズ交換式コンデジとしてかなり売れるはずだ。

一眼市場において、
APSCとフルサイズとで90％以上を占めるシェアだが、
それは今後も変わらないものの、
コンデジと一眼は 9：1 な市場台数の割合だから、
実質台数的にはパナソニックが大躍進するだろうなと思う。

てなわけで、フルイラネ思想はもう時代に即さないね。
あるとすれば、『135 vs コンデジ』なんだよ。
それも共生しがちだから、vs 自体がナンセンスかもしれん。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:02:28 ID:plLy0Ltm0

「稼ぎ頭」コンパクトデジカメ失速　金融危機、各社襲う
http://www.asahi.com/digital/av/TKY200811140324.html

安泰どころか供給過剰気味になりつつあるそうな・・・

566 ：名無しさん脚：2008/11/16(日) 21:59:10 ID:9ex7mHXz0

お前ら、売れ筋ランキングしか拠り所ないの？

もう「フルフルしろやハゲ！」とか言うのも嫌だお。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:33:54 ID:48Rm6G930

ていうかＧ１欲しい。もちろんCONTAXの。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:34:19 ID:DN7kmfDL0

BCNのランキングは売れ筋ランキングじゃなくて
実際に売れたランキングだから大丈夫よお

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:47:27 ID:1e1mIiy6O

コンタG1のレンズは良いよなぁ。

570 ：名無しさん脚：2008/11/17(月) 02:03:28 ID:X+Y4Ncrq0

とくにプラナー45は良かったお！

カメラは駄目だったけど。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 05:49:14 ID:1e1mIiy6O

45と90かな、は持ってたなぁ。
マウント改造してデジタルボディに装着して撮影した画像とか
恐ろしいほどに解像してたわ･･･確か90mm。
G1ボディの質感は良かったがAFが合ったか否か判らんのと
駆動音が故障してんのかと思うほどヤカマシかったなｗ

572 ：名無しさん脚：2008/11/17(月) 18:31:24 ID:X+Y4Ncrq0

今、いくらか知らないけどG1よりG2の方がいいお。

G1よりヤカマシイけどキビキビ動くお。
ファインダーとMFが使えないけど・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 19:04:36 ID:IOE4erIt0

だおハゲ君が再三登場しております

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:52:30 ID:jp/9nNTB0

だおハゲはエアｗ

575 ：名無しさん脚：2008/11/18(火) 22:52:42 ID:tW7qOFXT0

【ネット】「彼氏が初デートでユニクロを着てきて恥ずかしい。別れたい」…女性のコメントに賛否両論、２０００件の書き込み★

【ネット】「彼氏が軽自動車に乗っていて恥ずかしい。別れたい」…女性のコメントに賛否両論、２０００件の書き込み★　←今ここ

【ネット】「彼氏がハーフサイズのカメ・・・・・。別れたい」…女性のコメントに賛否両論、２０００件の書き込み★

576 ：名無しさん脚：2008/11/19(水) 00:26:50 ID:tQbAiOQd0

また銀塩カメラ買っちゃった俺・・

リアルフル厨への道は遠いお。
お前ら「別れたい」とか言われないようにフルフルするお！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:32:12 ID:Qv+rMMKTP

俺もRTS IIが壊れた時の為にRTS III買おうか迷っている・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:45:23 ID:zbSHMIiA0

バキュームで幸せになろうぜ。俺もRTSⅡだけじゃ不安なのでちょっと欲しい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 04:20:37 ID:ER/tuzRA0

おいおい、ここはフルサイズなんかいらないスレじゃなかったか？
フルサイズなんかいらない住人が銀塩135機を買ってどうするんよ。
せめてAPS-C機やハーフ機にしたらどうなん？
もしくは645や67など中判とか・・・

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 04:36:09 ID:xAuoqwKb0

>>579
最近は、フォーサーズ厨とコンデジ厨しかフルイラネって言わなくなったんだよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 04:48:19 ID:ER/tuzRA0

>>580
え～俺はまだ買えないから、未だにフルイラネなんだけど・・・
まあでも、フルが20万円を切るのは時間の問題の様だから、そろそろフルイラネは止められるかもw

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:04:01 ID:eR3bd4cWP

>577だけど、APS-Cもフォーサーズも持ってるよ。
フルサイズデジは（俺にとって）コストパフォーマンスが悪いから買わない。
銀塩EOSも持ってるから買うとしたらキヤノンになるだろうけど。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 12:27:23 ID:ER/tuzRA0

>>582
>APS-Cもフォーサーズも
あ、いや銀塩の話ね。

>フルサイズデジは（俺にとって）コストパフォーマンスが悪いから
自分の場合は、フルサイズデジが20万円切るくらいで、
銀塩とほぼ同じくらいのコストパフォーマンスって感じかなぁ・・・

にしても、最近、キャノニコのフルサイズスレの雲行きが怪しいねぇ・・・この先どうなる事やら・・・
その割に、このスレが活発にならないのも不思議だけどね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 12:44:33 ID:OP0DdqSv0

「高額過ぎるから要らない」という人と、
「満足な性能が出ていないから要らない」という人がいると思うんだな。

昔のレンズでも満足のいく描写ができなきゃコスト的に意味ないし、
むしろ周辺画質の問題を解決する、135の新マウントでも立ち上げた方が
良くないか？レンズも全部買い直しになるけれど、逆にスッキリするよ。

フルサイズの導入は色々考えさせられる。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 12:48:40 ID:x1w0vEPg0

>>584
旧ミノユーザーは今シアワセを噛みしめてますが。
周辺画質の問題とか特にないよ？
銀塩時代のレンズが銀塩の頃の性能そのまま使える感じだよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:00:00 ID:YOcV1JAF0

フルサイズはスッキリとマウント変更すべきだな
古いレンズでフルフルしているようではダメだ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:03:35 ID:mXleh4Q20

>>585
でも結局ソニーの高額レンズ買わざるを得なくなっちゃうんだよ
古いレンズがダメと言う訳じゃなくて
結局デンタルにマッチングした光学設計や最新の電子設計の最新レンズの方が
画質もAFも優れてると認めざるを得ない
別にフルに限らずデジタル時代は消耗文化
古い物もいいが新しい物が全てに渡って上
常にハードもソフトも新しい物に更新し続けざるを得ない
高い安いの関係なくね・・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:15:10 ID:Ezx/l/lP0

STFとか、そのまま使えて幸せ

589 ：名無しさん脚：2008/11/20(木) 17:55:33 ID:ga6rsXuz0

おれもα900Air+Planar85Airで幸せだお。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 18:12:28 ID:x1w0vEPg0

>>587
新しいものの方が良くなってはいるけど、
買わざるを得なくなるというほど古いのが劣ることもないよ。
むしろ今のラインナップにないレンズがたくさんあって
きちんと性能を発揮するからシアワセだよ。
今までなかった70300Gのようなレンズは欲しくなるから買っちゃうけどね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 07:51:58 ID:DP1hi/M40

例えば色収差とかそんなに気になる昔の単焦点レンズってあるか？
デジ用コーティングとか言うけど
シャープなだけでなんの面白みもないレンズが
これから量産されるだけって何か寂しいのう。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18130.jpg
5D+EF35F1.4L

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:14:26 ID:cPq0pQ4y0

>シャープなだけでなんの面白みもないレンズが
>これから量産されるだけって何か寂しいのう。

それが時代の流れだからしょうがないよ
作る方だって喰っていかなきゃいけない
世界的な景気低迷はどんどん人や物をリストラしてく運命
かの北米自動車メーカービック3だってもはや風前の灯火なんだから

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:18:44 ID:XO/VhHyR0

いいじゃない、厨房は液晶画面でしか写真見ないんだし

594 ：名無しさん脚：2008/11/21(金) 23:58:57 ID:j5azBuvB0

開放は収差があったほうがいい。

絞りで描写が変わるから、

だから明るい単焦点の方がおもしろい。

先のプラナー45はそんな感じがある。

ハーフサイズのハゲには分からんのです。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:12:36 ID:Lwdl9GqF0

単焦点バカ

596 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 00:38:15 ID:AI9oqp860

ずーむハゲもたまには単焦点買うお！

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:38:31 ID:lhILREsb0

>>595
これこれ、年寄りになんてことを言うんだい。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 04:24:34 ID:54n1mT6i0

ズームも単焦点も必須な俺はどうすりゃ良いんだ？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 07:17:02 ID:N+EJN3DG0

ダブルハゲおだお

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 08:40:22 ID:kZOxUgHI0

>>591
誰かnikon35mmf1.4sを貼ってください。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 09:51:21 ID:WN2K7wiOP

Distagon35/1.4なら持っているんだが・・・

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 10:04:00 ID:sezTkcDx0

明るい単焦点バカは中古しか興味ないらしい

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 10:37:46 ID:WN2K7wiOP

ん？Distagonは新品で買ったぞ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 10:38:29 ID:nsbIRyoI0

G用プラナー45mm神すぎ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 10:52:25 ID:7bKB5BEt0

フルって明るい単付けるしか用途ないの？

606 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 12:13:23 ID:AI9oqp860

明るい単焦点バカ:新品も中古も買う。

暗いずーむハゲ：安い新品しか買えない。

ヤシコンの話題が多いのはなんで？いつまで修理できるの？
修理代も高すぎだお。
お前ら他メーカーでフルフルする時期だお。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 12:17:43 ID:4syFKUN30

明るい単焦点の新品売れていないけど
単焦点バカは新品に興味なし→売れないから作るほうも考え直す

608 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 12:28:05 ID:AI9oqp860

>>607

売れ筋ランキングでレンズ選びｗ
安物が売れるって事だお。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 12:35:09 ID:4syFKUN30

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/
単焦点に限っては安物が売れているｗ
それでも一部大口径ズームより売れていないようだｗ

>売れ筋ランキングでレンズ選びｗ
>安物が売れるって事だお。

610 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 13:12:08 ID:AI9oqp860

>>609

一眼初心者のレンズ選び：

安いズーム→高いズーム→安い単焦点なんじゃないか？
俺もそんな感じだったと思う。

売れ筋ランキングなんて気にしなくなるお。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:18:36 ID:4syFKUN30

安物でも売れていない単焦点
高くても買われるズーム

いま単焦点マンセーしている奴はバカなんだおー
安物が売れると思い込んでいるバカｗ
>安物が売れるって事だお。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:25:10 ID:i2AUfGjj0

でも中古で売るとズームは二束三文ｗ　人気無いみたいですｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:41:41 ID:TOPfL+5F0

価格に応じてｗ
二束三文というわけものなしｗ
CANON EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
最安値：\65,415 買取額：\40,000

中古漁りは単焦点バカが多いｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:45:47 ID:wj19y92Q0

ひょっとして
売れる物＝良い物⇒必要な物
売れない物＝悪い物⇒不要な物
と勘違いしている人がいる？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:50:02 ID:TOPfL+5F0

単焦点バカは中古漁りｗ

EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
最安値：\65,298
\42,000

EF 28/1.8 USM
最安値：\53,550
買取値：29,000

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:51:37 ID:TOPfL+5F0

売れないもの→必要とされていないもの

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:56:57 ID:wj19y92Q0

なるほど、自分にとって必要かどうかより、他人にとって必要かどうかが重要と言う価値観なのね。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:01:38 ID:TOPfL+5F0

自分もいらない他人もいらない

極少数の単焦点バカはいると思い込んでいるが大勢の他人はいらない

単焦点バカは自分にとってどうかというより買い取り価格という価値観なのねｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:07:22 ID:TOPfL+5F0

なるほど、明るい単焦点バカは極少数カルトなのねｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:07:58 ID:cesr6C0m0

超広角で、フルフルしようぜ

http://pds.exblog.jp/pds/1/200806%2F28%2F09%2Fc0108409_17262330.jpg

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:09:06 ID:7bJI/r7o0

ここまでワイドだと流石に樽んでるな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:21:15 ID:cesr6C0m0

神社でフルフル

http://blog-imgs-22.fc2.com/a/g/e/ageomura/P2231134_OM.jpg

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 15:05:16 ID:h6BXG9Yq0

単イラネスレかと思ったぞ、イラネ馬鹿はちゃんとスレ区別しろよｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 15:11:34 ID:7bJI/r7o0

フルとAPSで、どっちが広角充実してるかって話は、
良い話題だと思いますね。

625 ：名無しさん脚：2008/11/22(土) 19:01:26 ID:AI9oqp860

>単焦点バカは中古漁りｗ
>>613
>>615

こんなの貼られてもコメントできないお・・
最近中古で買ったのは28mmの第4世代くらいだお。
噛み合わないって言うレベルじゃねーお。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:10:32 ID:hxuBtODg0

＞明るい単焦点バカ:新品も中古も買う。

それにしては新品売れてないよな。
「たまに新品買うこともある」「たまに新品買う奴もいる」くらい

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:22:51 ID:Xjooj6g/0

>>586
135互換でなきゃ価値は半減以下だよ。
フォーサーズなんて最たる例だろ？あんなコンデジ思想。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:24:27 ID:wj19y92Q0

>>626
>新品売れてないよな
流通量・取り扱い店数からして、どう考えても中古より新品の方が売れているだろ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:27:20 ID:wj19y92Q0

>>627
>135互換でなきゃ価値は半減以下だよ。
>フォーサーズなんて最たる例だろ？
フォーサーズは他のデジ一眼より多くの135用レンズを使えるんだけどな。
マイクロフォーサーズに至っては、ライカM/LやキヤノンFDまでも使えるんだぞ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:29:03 ID:Xjooj6g/0

>>629
そういう用途はカメヲタだろ？
市場的には関係無いわな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:33:07 ID:wj19y92Q0

>>630
市場の話はしていないよ。

「135互換」と「フォーサーズ」
の関係だけの話。
フォーサーズは、全てのデジ一眼機種の中で、もっとも多くの135用レンズと互換性が有る
と言いたかっただけ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:34:39 ID:Xjooj6g/0

>>631
イメージサークル中央部分、13*17mmだけを撮って何が嬉しい？
意味が無いわな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:38:22 ID:Xjooj6g/0

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

よく、周辺部がどうのと騒ぐが、周辺部を切るにしてもAPSH程度で充分だ。
13*17mmまでに小さくして、
絞り開放、AF効かない、ブレ補正効かない、そんなレンズを着けて撮れる
ってのを「互換」とは呼ばないんだよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:38:33 ID:wj19y92Q0

>>632
>イメージサークル中央部分、13*17mmだけを撮って何が嬉しい？
まあ、あなたを初めとして、そう言う人も多いよね。
だから、そう言う人にとって
APS-Cとフォーサーズは、一部135互換だけど、「互換」の意味が無いわね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:41:43 ID:hxuBtODg0

明るい単焦点馬鹿が何言おうが新品の単焦点は売れていない

フルサイズはフォーサーズより売れていない
フルサイズやフォーサーズはＡＰＳ－Ｃより圧倒的に売れていない

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:53:50 ID:Xjooj6g/0

>>634
APSC機は、フルサイズレンズが全て使えるだろ？
AFもAEもIS/VR/HSMも。で、解像の悪い周辺部はトリミングで切り落とす。

理に適ってるんだよ。フォーサーズとは雲泥の差だよ。互換面は。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 19:57:40 ID:hxuBtODg0

>>636
相変わらずフォーサーズが気になるようでｗ
あんなの存続しようがしまいが関係ない

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:01:03 ID:Xjooj6g/0

>>637
フォーサーズ機は俺も3台持ってるが、コンデジとしてOK。
気になるとすれば、フォーサーズこそがデジタルでベストだ、とする
基地外フォーサーズ思想だよ。

オウムがアレフとして今活動してたら気にするだろ？それと同じ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:05:11 ID:wj19y92Q0

>>639
>フォーサーズ機は俺も3台持ってるが
それは初耳だな。
いつの間に買ったんだよ・・・って\29,800で買えた？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:05:49 ID:wj19y92Q0

あた、自分にレスしてしもた。
>>639はもちろん>>638へね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:08:59 ID:Xjooj6g/0

>>639
やはり隠れフォーサーズ厨か？
初耳も糞も、お前は誰と間違えてるんだ。
俺はマルチマウンターだよ。
持っていないのはペンタだけ。

今時フルイラネを説くのなんて、
フォーサーズ厨とコンデジ厨だけだからな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:21:48 ID:wj19y92Q0

>>641
>お前は誰と間違えてるんだ。
6マウントで10機種持っている>>461でしょ？

>やはり隠れフォーサーズ厨か？
いや、単なるマルチマウンターだよ。
もちろん135レンズ互換機としてフォーサーズも持っている。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:29:15 ID:hxuBtODg0

>>638
>オウムがアレフとして今活動してたら気にするだろ？それと同じ。

キチガイフォーサーズ思想がそんなに気になるのはお前だけかもなｗ

>今時フルイラネを説くのなんて、フォーサーズ厨とコンデジ厨だけだからな。

そう思い込んでいるのはお前だけかもなｗ
どちらにしても今はお前が一番宗教臭い

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:30:57 ID:Xjooj6g/0

>>642
そうそう。書いたことがあったんだな。

＞フォーサーズと古いミノルタVマウントは迷わず捨てるかな。

つまり、俺もフォサーズは持ってるよ。３台。
フル機も３台だ。

135互換と表現するならAPSC/APSHだよ。
フォーサーズに古レンズを着けるのはマルチマウンターでは無いよ。
単なるマウントコンバーター。

レンズありきでは無く、
センサー性能やら各社の画像処理を、ボディありき、
レンズ交換するが如く、ボディ交換するのがマルチマウンター。

ま、スレ違いだけどね。

そもそも、レンズ性能を写し出せるセンサーは未だ無い、と
俺は考えてる。所詮は作り絵だし。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:39:34 ID:wj19y92Q0

>>644
なるほど、フォーサーズを含めて6マウントだったのか。
覚えておくよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 20:48:05 ID:Xjooj6g/0

>>645
なんだ、粘着か？

そういう意味じゃ今時点は10台じゃ済まないな。
20台以上あるかもしれん。
買っては試して要らない順に処分するからな。

今はニコンに凝ってるが。
イマイチな気がするんだよね。ニコン。
所詮はSONY素子だし。
D700/D3に関してはニコン下請会社のセンサーらしいけど。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:23:17 ID:WN2K7wiOP

>>646
いろいろ持ってるのは分かったから宗教くさいレスはカンベンな

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 22:53:04 ID:9qGVU8ol0

番犬君のフォーサーズ叩きｷﾀｰ

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/11/08(土) 22:23:30 ID:Jr7UL/ip0
・番犬君

アンチ4/3スレ等で活躍中のキャノネット
(自称4/3を含めて6マウントのユーザー)。

4/3厨はアスペルガーと連呼する。
要点をまとめて簡潔に書く能力が欠如しているため
無駄な長文をを書く。

Canon EOS 50D part8スレでキャノンのGKをしていたことが確認された。
(相変わらずの長文とアスペルガーがポイント)
GKをしていたことと、上記2点の特徴を指摘された途端アスペルガーを
使わなくなるというかわいらしさも持つ。

649 ：名無しさん脚：2008/11/23(日) 00:01:25 ID:aPntw2L40

>>646

>所詮はSONY素子だし。

エアユーザーの俺に謝るお！！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 01:18:30 ID:Ma9RcCL50

フォーサーズに否定的なことが書かれると
それが事実であろうと必ずフォーサーズ厨が現れる。

ID末尾P助を伴ってな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 06:35:40 ID:Ph54DSXc0

>>620
良いね

652 ：デジカメなんていらない：2008/11/23(日) 08:32:35 ID:BX8FR4k00

何もかもみんないらない
俺もいらない
オマエもいらない
みんないらなくなるのに
ゴミ画像ため込んでどうする気？
棺桶にPCは入れられないっしょ。
撮った本人以外には
誰からも喜ばれず
誰からも愛されず
誰からも必要とされない画像のゴミ。
データを維持するのにどれ程のCO2や
化学ゴミをもたらすのか。
だから
カメラなんていらない！
いつも携行して
追い立てられるように
頼みもされないものを撮り
撮るモノを、そして撮りたいもの自体をも探す人生。
馬鹿丸出しの「カメ子」よ、気づけ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:02:56 ID:yY2zVRLw0

>>652
そうだな。
用不要の判断は人それぞれ、要る奴は残すし、要らない奴は処分するものだ。
自分で自分自身がゴミだと思ってるようだし、この世から処分すべきだって言ってる訳だな。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:37:04 ID:DO3Nw/ql0

>>653
ハハハ！これは実に良い！www
自分はゴミじゃないと思ってるヲマエもちゃんと焼かれて煙になる日が来る。
わかってんのか？
自分は特別だ、オマエらとは違うと思ってるのか？ｗ
要る奴なんて居ないんだよ誰一人として。代わりはいくらだって見つかる。
例外なく誰にでもだ。
カメコの頭はアサハカだって言われるぞ？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:08:20 ID:HEfGZecF0

無敵のフルサイズなんだからフォーサーズに粘着して末尾Pに怯えてんじゃねーよw

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:56:24 ID:gxNwgSgl0

無敵のフォーサーズなんだからフルスレに粘着して、

いつまでもフルフルイラネ、とか恥ずかしくね？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:58:02 ID:Ma9RcCL50

デジタル一眼か、コンデジ。
135（APSC含む）か、コンデジ（フォーサーズ含む）だわな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:20:54 ID:jdhQyCag0

APS-Cの寄生虫が135だろ
そんな寄生虫はいらん

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:29:34 ID:NqANvVHeP

元々は135資源に寄生するのがAPS-Cデジだったのが
逆になっているのか

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:41:17 ID:gxNwgSgl0

ヒント　エンドトキシン

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:50:10 ID:jdhQyCag0

フル厨がこぞってフルサイズに見向きもせずＡＰＳ－Ｃを買ったもんな。
あそこでフルサイズしか買わないとフィルムで頑張り続けていれば・・・・・・・・

662 ：名無しさん脚：2008/11/23(日) 22:00:30 ID:aPntw2L40

>>661

フルの価格が高かったからAPS買っただけだろ常識的に考えて。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:13:39 ID:jdhQyCag0

その裏切りが１３５を寄生虫にしてしまった
結果的に１３５はいらないからという意思表示となってしまった

教訓：価格操作すれば標準規格の変更は容易だ
　　　　ほれ、フル厨でさえフルサイズを買わないだろ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:43:58 ID:+XyHe+8s0

せっかくのα900も予定より販売数下回ったもんね
さて、最悪の時期に発売を迎える5Dマーク2はどうなることやら・・・

665 ：名無しさん脚：2008/11/23(日) 23:06:28 ID:aPntw2L40

フルサイズも20万円台で買えるなら

APS → フルと考えるのが普通じゃないの？

純正F2.8ズームと同じ値段だお。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:14:12 ID:dBNM+K4m0

エアフル厨が何を言うｗ

で、売れ行きを見ると２０万円（純正Ｆ２．８ズームと同じ値段だお）で買えても
ＡＰＳ→フルとなっていないようだｗ

667 ：名無しさん脚：2008/11/23(日) 23:26:11 ID:aPntw2L40

>>>666

そこで売れ筋ランキングかｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:38:48 ID:dBNM+K4m0

ヲタ（しかもエアフル厨）の常識は一般人の非常識ｗ

>フルサイズも20万円台で買えるなら
>APS → フルと考えるのが普通じゃないの？
>純正F2.8ズームと同じ値段だお。

669 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 00:09:49 ID:MLu0ahOc0

>>668

一般人なのか？

じゃ、KISSにズームのセットを薦めるお。

ウンコーさんと間違えたお。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:49:24 ID:PYxQev100

俺が普通に買えるカメラは5万円で、
なんとか頑張って買えるカメラは10万円で、
無理してやっと買えるカメラは15万円で、
一生に一度と思って買えるカメラがやっと20万円だよ。

まだまだ今のフルは高い。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 02:57:45 ID:FCiR7jb3O

レンズに比べりゃボディなんて安い安い使い捨て部分だよ。
20万が高いならキスデジのレンズキット以外は見ないことだね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 03:38:58 ID:PYxQev100

>>671
20万円以上のレンズは10年以上は使えるでしょ。
場合によっては一生ものとして買える訳よ。
対して、20万円のデジカメでも、今のところ2～3年で型落ちですよ。

レンズとボディの実質的な価値としては、今は5倍以上の差が有ると思うのだよね。

つまり5万円のキスデジに25万円のレンズで何ら問題無いし、有る意味バランスが取れているのよね。
逆に5万円のキスデジに10万円のレンズで十分良く写れば、それは極めてコスパが良いと言う事だわね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 03:43:19 ID:FCiR7jb3O

そう思うなら迷わず銀塩に戻れ。
デジカメはもはやパソコンと同じ。
いや、このクラスはワークステーションと同じだ。
ケチること自体が間違いだよ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 03:48:27 ID:6tYFY71Z0

フィルム代、現像代を忘れてないか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 03:53:13 ID:PYxQev100

>>673
フルサイズなんかいらないスレで、銀塩使えは無いだろw
銀塩APS機なんか売ってないしな。
仮に中古で買ったにしても、APS-Cレンズ資産が使え無いしな。

中判使えならまだ話は分るが、中判で135換算24mm～500mmまで揃えるといくらかかる？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 07:56:55 ID:7BqUwPB70

カメラ６台所有（数十万円相当）のキモイＤ２００餅

670 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 00:49:24 ID:PYxQev100
俺が普通に買えるカメラは5万円で、
なんとか頑張って買えるカメラは10万円で、
無理してやっと買えるカメラは15万円で、
一生に一度と思って買えるカメラがやっと20万円だよ。

まだまだ今のフルは高い。

672 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 03:38:58 ID:PYxQev100
>>671
20万円以上のレンズは10年以上は使えるでしょ。
場合によっては一生ものとして買える訳よ。
対して、20万円のデジカメでも、今のところ2～3年で型落ちですよ。

レンズとボディの実質的な価値としては、今は5倍以上の差が有ると思うのだよね。

つまり5万円のキスデジに25万円のレンズで何ら問題無いし、有る意味バランスが取れているのよね。
逆に5万円のキスデジに10万円のレンズで十分良く写れば、それは極めてコスパが良いと言う事だわね。

675 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 03:53:13 ID:PYxQev100
>>673
フルサイズなんかいらないスレで、銀塩使えは無いだろw
銀塩APS機なんか売ってないしな。
仮に中古で買ったにしても、APS-Cレンズ資産が使え無いしな。

中判使えならまだ話は分るが、中判で135換算24mm～500mmまで揃えるといくらかかる？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 08:00:48 ID:UybmuoP10

>>676
朝から変なもん貼る
あんたがキモイ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:12:06 ID:y8YIAaLN0

なんだか判らんが

http://portal.actvila.tv/video/thumbnail/006/0100023006033459_l.jpg

だな。今時フルイラネも糞も無いだろうに。
まさにフルカエネになってるだろ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:15:53 ID:gekOqU4e0

ID:7BqUwPB70 = SBE

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:30:53 ID:K98FcuQP0

>>676
>一生に一度と思って買えるカメラがやっと20万円だよ。

そうか、キモイD200餅は一生のカメラとしてD200を買ったのか。しかし、餅餅と昔はねちっこくキモかったが
少し洗練されてきたな。長文も少なくなったようだな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:09:14 ID:YAMAIiLkP

「なんだか判らんが」とかいいつつフォーサーズに粘着するSBEストーカーｷﾓｽ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:25:41 ID:OVZBU0d40

今はフルよりフォーサーズが売れてるんだからしゃーねーだろ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:35:00 ID:PYxQev100

>>676
何時もご苦労様です。
>カメラ６台所有
違うって、デジ一眼は5台（実可動3台）だよ。
もっとも、銀塩やコンパクトを入れると10台以上は有るがw

>>678
>まさにフルカエネになってるだろ？
まあね。
買えないフルはいらないのよ。

>>680
>一生のカメラとしてD200を買ったのか
まあ、一生は使え無いと思うけど、20万のカメラを買うのは多分一生に1度かせいぜい2度かな。
結婚みたいなもんやねw

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:15:12 ID:PYxQev100

そう言えば、各機種スレに、こんなのが貼って有った。
フルサイズなんかいらない＝ハイクラスなんかいらない
と言うのには同意できる。

http://www.visualgrandprix.com/vgp2009/result/dc-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2009/result/dc-each-j.html

【総合】
金賞：DMC-G1
銀賞：EOS 5D Mark II
銅賞：D90

【高級コンパクト】
金賞：DMC-LX3
銀賞：PowerShot G10
銅賞：GX200

【レンズ交換式エントリークラス】
金賞：DMC-G1
銀賞：EOS Kiss X2
銅賞：E-420

【レンズ交換式ミドルクラス】
金賞：D90
銀賞：EOS 50D
銅賞：α700

【レンズ交換式ハイクラス】
金賞：EOS 5D Mark II
銀賞：α900
銅賞：D700

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:22:29 ID:K98FcuQP0

>>683
銀塩は？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:32:05 ID:y8YIAaLN0

フルイラネとは関係が無いが、本来なら、

携帯　７
コンデジ　２
110　１
135（フル＆APSC）　０．１

みたいな台数比率にならなきゃおかしいんだよね。
安モンほど民衆によく売れる。高額化すると反比例して減る。
それが今は、

携帯　８
コンデジ　２
110　０．０１
135（フル＆APSC)　０．２

って感じで推移してる。
110の大きな凹みは、やっぱフォーサーズの不出来のせいだよ。
だから、マイクロになれば売れるはずだと俺は確信する。

一眼「レフ」の衰退は必然だから。
でも、135フルサイズは必ず残るよ。そういうもんだ。
フォーサーズは確実に無くなるだろうね。存在意義が見えない。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:33:11 ID:+vRv7i9H0

キモイＤ２００餅は自称マルチマウンターでカメラ６台以上持っている。
６台以上持っているにもかかわらずフルサイズ＝ハイクラスと思っているらしいｗ

614 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/22(土) 13:45:47 ID:wj19y92Q0
ひょっとして
売れる物＝良い物⇒必要な物
売れない物＝悪い物⇒不要な物
と勘違いしている人がいる？

642 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/22(土) 20:21:48 ID:wj19y92Q0
>>641
>お前は誰と間違えてるんだ。
6マウントで10機種持っている>>461でしょ？

>やはり隠れフォーサーズ厨か？
いや、単なるマルチマウンターだよ。
もちろん135レンズ互換機としてフォーサーズも持っている。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:36:33 ID:PYxQev100

>>685
銀塩は何を使っていたか？って意味かな？

AE-1とAE-1+Pと一応F801だよん。

F801はデジ一眼導入の後にフルサイズで撮りたくて中古入手したけど、フィルム1本撮っただけで、
スキャン（と言うかデジ一眼使ってのキヤプチャー）の面倒さとコストに閉口して銀塩終了宣言しちゃった。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:45:05 ID:+vRv7i9H0

>>688
通常デジイチ５台買うよりはるかにコストがかからないｗ
３年間のコストで考えるとフィルム６００本のほうが安くつく

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:50:09 ID:PYxQev100

>>689
あなたフィルムスキャンした事無いでしょ？
あれは大変なもんだよ。

つうか、銀塩は基本はフルサイズだから、このスレには似合わないよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:54:42 ID:+vRv7i9H0

>>690
コストが大事なのに２年ちょいでデジイチ５台買うようなフル厨にはフィルムを勧めるｗ

＞スキャン（と言うかデジ一眼使ってのキヤプチャー）

バカ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:04:44 ID:PYxQev100

>>691
高性能フィルムスキャナーを買う前に試して見たのよ。
で、結論としてフィルムスキャナーを買うのは止めて、すなわち、フィルムも止めた訳。

ところで、お勧めのフィルムスキャナーは何か有る？

もしも、簡単に綺麗にスキャンできるスキャナーが新しく出ていれば、
再度銀塩も検討できるんだけどね。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:11:38 ID:O0H3UbLN0

簡単って時点でないな。ニコンのスキャナのICEのゴミ取り機能はすばらしいが。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:12:46 ID:4MS3b5R30

>高性能フィルムスキャナーを買う前に試して見たのよ。
>で、結論としてフィルムスキャナーを買うのは止めて、すなわち、フィルムも止めた訳。

さすが短期間にデジイチ５台も買う愚かな底辺自営業者ｗ
なぜやめた？が書かれていないｗ

おまえは自営業者なのに簡単なコスト計算もできないのかｗ

695 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 13:20:28 ID:MLu0ahOc0

時間はかかるけど

ポジで撮る、気に入ったこまだけコダックやフジでCDに焼いてもらう。

じゃだめ？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:42:42 ID:K98FcuQP0

ID:PYxQev100 は本当のキモイD200餅じゃないんじゃないかな、きっと

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:44:39 ID:FCiR7jb3O

フィルムという優れた媒体に
画像が残っているならそれで良いだろうに。
わざわざデジタルに何故したい？

デジタルの最大の利点は利便性、特に即時性だろ。
そのために画質を犠牲にしてるんだよ。
そんなデジモンは、その時その時に最高スペックのを使うべきだよ。
何百万円もした時代ならともかく、
今や20万で買えるんだから安いもんだ。

それが「高い」と思うなら己の甲斐性無しを恨んで
大人しく銀塩に戻るべきだと思う。
あるいは、妥協して135互換なハーフで我慢するかだ。
それはそれでアリだと思うけどね。上を見りゃキリが無い。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:58:36 ID:fgQmTlSV0

キモイＤ２００餅語録

>カメラにもよるけど、確かに俺の場合、
>デジ一眼は2004年のD70から始まって今まで5台買ったけど、
>合計でも本体価格は60万円以下だな。

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

>>まさにフルカエネになってるだろ？
>まあね。
>買えないフルはいらないのよ。

>フルサイズなんかいらない＝ハイクラスなんかいらない
>と言うのには同意できる。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:09:00 ID:TCyRVru90

>>694
>自営業者なのに簡単なコスト計算
自営業者で有るフリーのカメラマンが既に結論を出してくれているでしょ？

>>695
CDスキャンサービスの品質は今ひとつと聞いていたんだけど、どうなんだろ？

>>696
・・・

>>697
>デジタルの最大の利点は利便性、特に即時性だろ。
同意。
>そのために画質を犠牲にしてるんだよ。
異議有り。

>妥協して135互換なハーフで我慢するかだ。
今はそれが賢明（自分の場合ね）。

>>698
乙だけど、スマン最後を少し訂正させておくれ。
「今の」フルサイズなんかいらない＝ハイクラスなんかいらない
と言うのには同意できる。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:26:11 ID:fgQmTlSV0

６０万もカメラにつぎ込み「今のフルサイズなんかいらない」ってバカｗ
キモイＤ２００餅は物欲を満たすことが重要であり、よい写真を撮ることは重要ではないｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

コスト計算もできなバカがコスト云々語るべからずｗ
見分けられないのに画質を語るべからずｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:38:34 ID:TCyRVru90

>>700
>６０万もカメラにつぎ込み
レンズや他の機材の事をお忘れでは無いだろうな？
もっとも、レンズやその他機材全てを入れても、多分100万円程度だとは思う。

何せレンズや照明用具や三脚などは、相当古くても今でも十分な性能で使えるものが多いので、
中古で格安で・・・と言う貧乏くさい技も使えるからね。
撮影費用はと言うと・・・自分の場合、ほとんどかけていない。
かけるのは時間だけ。まあ、趣味だからできる技だわね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:46:47 ID:ewCncCOl0

>>701
ボディ６台以上買うキモイＤ２００餅を馬鹿だと言っているのだがｗ
都合が悪いからレンズや照明機材で話逸らしているのかな？

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

>>まさにフルカエネになってるだろ？
>まあね。
>買えないフルはいらないのよ。

カメラ本体６０万
その他ボディ関係のアクセサリ含めて４０万

レンズ代２０万円いかないくらいだなｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:15:41 ID:TCyRVru90

>>702
まあ、趣味に金をかけるのは馬鹿と言えば馬鹿かもね。
でも、それで楽しめれば良いじゃない。

で、なるべく金がかからない様に、コストパフォーマンスを最優先するのよ。
同じ結果を得るために、ハイクラス機ではなく、時間をかけてカバーするとかね。
さっきも書いたけど、時間をかけるのは趣味だからできる技だわね。

ちなみに、レンズ関係以外の機材には10万円くらいしかかけていないと思うな。
三脚全部で4万程度。照明関係で2万程度。電池はROWAなので安いw
あ、レリーズとかも有るか？でも1万円以下だな。
バックも有るなぁ・・・全部で1万円くらいか？
PCやソフトも有るか・・・写真のためだけに買ったのはNC4だけだな。
NX2はまだ買っていない・・・orz
あと、天体関係の機材は別ね。でもそんなにかけていないよ。

つうか、何度も書いているんだから、いい加減間違いは訂正してくれよw
>ボディ６台以上
デジボディは5台（実働3台）だよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:41:52 ID:1LwDf/lL0

>なるべく金がかからない様に、コストパフォーマンスを最優先するのよ。
>趣味に金をかけるのは馬鹿と言えば馬鹿かもね。

コストパフォーマンスが最優先されていないから馬鹿にしているんだがｗ
しかもおまえのように「コストパフォーマンスを最優先している」のに無駄に６台以上のカメラｗ

デジボディも含めて６台以上ｗ
まさに物欲のコレクターｗ

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

古３２８含めて２０万くらいｗ
物欲カメヲタ台数勝負でレンズとボディだと物欲のボディが勝利ｗ

底辺自営業者らしく社会通念も知らず友達もいないやつにありがちな姿だｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:49:15 ID:1LwDf/lL0

コストパフォーマンス最優先だと大部分はフィルムを使うべし
３年で６台以上のボディを買うくらいなら少なく見積りフィルム年間２００本以上が分岐点となる
年間２００本というと月１６-１７本で週平均１５０カット以上

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:15:01 ID:TCyRVru90

>>704
>古３２８含めて２０万くらいｗ
あんた、引き算も満足にできないのか？

707 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 16:15:10 ID:MLu0ahOc0

きもいD200餅の話あきたお。

一般人ウンコーさんの機材のほうが興味あるお。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:17:25 ID:TCyRVru90

>>707
俺も飽きたw

>一般人ウンコーさんの機材のほうが興味あるお。
kwsk

709 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 16:22:30 ID:MLu0ahOc0

>>708

>>704
ID:1LwDf/lL0 = 一般人ウンコーさん

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:22:33 ID:OxjNh7RX0

フィルムがコストパフォーマンス最優先の方法なのに実行していないバカｗ
６台以上のカメラｗｗ６０万超えてそうだｗ

>>古３２８含めて２０万くらいｗ
>あんた、引き算も満足にできないのか？

持っているレンズ全て晒しながら足し算してみなｗ

711 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 16:26:30 ID:MLu0ahOc0

>>710

↑も一般人ウンコーさん。IDはコロコロ変わるお。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:27:32 ID:TCyRVru90

>>709
了解。

>>710
>持っているレンズ全て晒しながら
つう訳で、>>707のために、お互い１つずつ晒そうか？
まあ、俺は既にレンズ数本は書いているし、D90スレにも今日うｐしたし、
まずは、注目の的の貴方の機材からだな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:31:58 ID:TCyRVru90

あ、でも、とりあえず、俺の一番安いレンズ晒しておくわw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18389.jpg

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:56:51 ID:kJ9YaJWe0

古３２８
５０Ｆ１．８
２８－１０５

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:02:45 ID:1LwDf/lL0

20万円未満だ！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:03:07 ID:TCyRVru90

>>714
あんた誰だ？
もう少しD90スレを熟読して欲しかったなw
少なくとも、今日のレスだけで、あと2本は読み取れるはずだ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:10:57 ID:pYaogp5D0

Ａ０９
１８－７０

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:13:15 ID:iukddH1u0

３０万円にはならないか

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:23:06 ID:iukddH1u0

427 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 16:11:17 ID:TCyRVru90
>>425
なんだよね。それが初心者には分らんのかもね。
つうか、本当の初心者なら、それほど露出を気にしないので問題無いけど、
中途半端な知識を持った粘着初心者と言うのが、一番たちが悪いよね。

>>426
>「適正露出」というのは写真的に決まってるのよ
よほどコントラストが低いケースではそうだが、
晴天など一般的なコントラスト条件では、そんな事は有りえないよ。

429 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 16:16:30 ID:HPjTZa4D0
>>427
じゃあなんで単体露出計なんてものがあるのさ？
18％グレーが18％グレーとして表現されるのが適正露出なんだよ。

432 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/24(月) 16:21:10 ID:TCyRVru90
>>429
単体露出計で済めば、評価測光もスポット測光も必要無いよ。
あんた頭でっかちだけど、真面目に作品的な写真を撮った事が無いんだね。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:25:31 ID:iukddH1u0

単体露出計だけでＯＫか？
まさに珍説ｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:27:50 ID:TCyRVru90

あと、よく使うのは
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13080.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14080.jpg
比較的使うのは
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13626.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2324.jpg
など。
まあ、超望遠とかMFとか、それほど使わないのは沢山だが・・・

>>720
良く読めw

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:41:01 ID:xhRMtR1d0

１８－５５
９０
８０－２００
古３２８
５０Ｆ１．８
２８－１０５
Ａ０９
１８－７０

ボディ６０万円
古レンズ３０万円・・・しないかｗ

物欲のボディの勝ちｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:48:21 ID:TCyRVru90

>>722
確かに、入手価格で計算したら30万切るくらいだな。
他に10万くらいは、あまり使わないレンズに使ってしまったかな。
もっとも定価で計算すると倍くらいとは思うけどね。

しかし、あんたマメだねw

>物欲のボディの勝ちｗ
まあ、否定はしないよ。
ただ、ボディは金がかかるよやっぱ。
だからこそ、今のフルサイズなんかいらない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:55:13 ID:xhRMtR1d0

そもそも初心者がどうこう言っているのにボディが勝ちって奴イネーｗ
撮った後に全数チェックしている奴もイネーｗ

照明機器の中古はダメ
古レンズあさりで一生ものになるとはｗ

無駄に５台も買えばボディに金かかるわいｗ
コストパフォーマンス優先していればこんなことにならないｗ

しかしレンズも無駄が多いし古いのが多いｗ

725 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 17:56:34 ID:MLu0ahOc0

　　　　お待たせしました。

物欲に負けない一般人ウンコーさんの

清貧のカメラ＆レンズ紹介始まるお。

　　　　　　↓

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:58:57 ID:xhRMtR1d0

>>725
機材で清貧決めるとはカメヲタらしいｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:02:33 ID:xhRMtR1d0

明るい単焦点だおーｗ
見分けられないおーｗ
エアでフルフルだおーｗ
アクションフル厨だおーｗ

728 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 19:03:36 ID:MLu0ahOc0

清貧は別に悪い意味で言ったんじゃないお、あんまり意識すんな。

物欲に流されない一般人ウンコーの機材選びに興味があるお。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:53:32 ID:K98FcuQP0

物欲に流されるのは米ギャンブル経済の手先、日本人なら清貧であるべき。見分けられないフルに手を出さなくてもいいお

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:15:59 ID:OitCj+V10

５台のカメラを６０万買ったので２０万カメラを買えなくなっただけｗ

買えなくなった原因は己の物欲であることは明白だが言い訳に

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

>>まさにフルカエネになってるだろ？
>まあね。
>買えないフルはいらないのよ。

５台のカメラを買うために６０万も使ってしまったから２０万のフルサイズが買えなくなった。
物欲を満たすことが最優先課題で頑張って良い写真を撮るのはどうでもよいが正直には言えない。
「貧乏で買えないフルサイズなんかいらない」ということにしておこう。
決して良い写真は興味がなく物欲最優先とは認めないようにしよう。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:26:34 ID:TCyRVru90

>>730
わかったから、あんたのお勧め機材構成を教えてくれよ。
予算は100万円以下なら、任せるよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:32:11 ID:OitCj+V10

>>731
コスト計算もできないようでは自営業も大変だｗ
物欲の塊を隠すのは容易ではないぞｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:37:49 ID:o/5F+WFQ0

MMでフルフル

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200801%2F25%2F23%2Fa0006723_21315085.jpg

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:44:50 ID:TCyRVru90

>>733
MMって港未来かw
これは俺のE-420でも撮れそう。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:52:24 ID:o/5F+WFQ0

某所でフルフル

http://art4.photozou.jp/pub/357/164357/photo/7060367_org.v1227462405.jpg

736 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 20:53:25 ID:MLu0ahOc0

でも物欲に流されない清貧な日本人で一般人のウンコーさん

が

売れ筋ランキングばっか見てるのって変だお・・

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:57:37 ID:o/5F+WFQ0

bikeでフルフル

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712%2F19%2F25%2Fb0038825_9341562.jpg

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:25:02 ID:kMt9WYjM0

>>293 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 18:54:44 ID:fsVLNTSS0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"　乙！

>>298 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 22:18:11 ID:fsVLNTSS0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！

>>301 名無しさん脚 sage New! 2008/08/08(金) 23:48:49 ID:fsVLNTSS0
＞"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！

>>306 名無しさん脚 sage New! 2008/08/09(土) 01:42:49 ID:Ud9L3rFe0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"乙
たぶん発狂APS厨はコンデジとAPSしか使った事ないから話が変なんだよ。
フルサイズは暫くの間は安くならないからFM3Aと50/1.4あたりをとりあえず買っとけ。

>>360 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/09(土) 21:53:59 ID:Ud9L3rFe0
もうスレタイ
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"　乙！
でもいいと思うお。

>>385 名無しさん脚 sage New! 2008/08/10(日) 10:29:12 ID:viSWaVKw0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"
妄想　乙！お前よりは買ってるだろ普通。

>>401 名無しさん脚 sage New! 2008/08/10(日) 11:32:27 ID:viSWaVKw0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"
お前いつから一般大衆になったんだ？現実逃避からの妄想　乙！

433 名無しさん脚 sage 2008/08/10(日) 20:38:12 ID:viSWaVKw0
>>418
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:44:56 ID:y8YIAaLN0

>>730
ボディをフルサイズにすればトータル機材も高くつくってのはあるんだけどね。
そいつの場合、レンズは10年使えるけどボディは使えないからって論拠だし。

あと10年したら一眼「レフ」自体がマニア向けのヲタグッズに成り下がる危険性もあるが。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:51:11 ID:K7JCjY790

キモイＤ２００餅って知識もないバカだよｗ

825 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/07/28(月) 00:15:55 ID:m5V+XqNX0
>>822
フルサイズでしか撮れない写真など無いと思っていた方が良いよ。
そのうち、誰かが煽りに貼ってくれるだろうから、その時に対抗すれば良いんだよ。

830 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/07/28(月) 00:26:35 ID:m5V+XqNX0
>>829
なあ、同じフルイラネ同志なんだから、仲良くしないか？

今後、怒涛の様にD700餅に攻められるかも知れないんだぞ？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:01:50 ID:YfdYiNfT0

>>731
銀塩の知識しかない老人の意見を聞いてどうするの？
デジに対する感情的な反感に基いて攻撃してくるだけだよ。

742 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 22:19:18 ID:MLu0ahOc0

>>738

ウンコーさんファビョーーーーーーンしたお。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:25:09 ID:o/5F+WFQ0

星空の高感度フルフル

ttp://www.astroarts.jp/hoshinavi/digicam/canon/eos_kiss_digital/219/050413arai1.jpg

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:38:16 ID:3ctvNDcm0

だおハゲってキチガイだよなｗ

351 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/03(木) 23:34:26 ID:TpxzAnPQ0
バーカw 古いレンズが使える　じゃなくて古いレンズもそのままの画角で使える。当然フルサイズの新製品も使える。
APS厨　アクション！！

360 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 00:19:19 ID:8AQDWL260
APS厨　アクション！！

368 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 00:44:33 ID:8AQDWL260
APS厨、苦しいなw アクション！！

431 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/04(金) 21:32:52 ID:8AQDWL260
「フルサイズ VS APS」どこの雑誌でもやりそうな企画だけど
APS ○：安価、軽量、望遠のアドバンテージ位だと思う。
ZEISS IKON-Dとか出てAPSだったら少し興味あるけど噂もないお！
アクション！！

482 名無しさん脚 New! 2008/07/05(土) 11:42:01 ID:yrukd9/10
APS厨　戦意喪失気味だなｗ　防御じゃなくて攻めないと。アクション！

559 名無しさん脚 New! 2008/07/05(土) 22:34:30 ID:yrukd9/10
そんなに悔しいのかｗアクション！！

743 名無しさん脚 New! 2008/07/07(月) 21:04:42 ID:Nb8pDL1A0
APSのフラッグシップww アクション！

782 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/08(火) 20:12:29 ID:ZWPxNW8d0
>>777 乙！
ボケ味の美味そうなレンズですね。
残念ですが少し弄ってみたところ壊れてますww
APS専用ですね、わかります。アクション！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:39:15 ID:o/5F+WFQ0

見えない星
http://jp.youtube.com/watch?v=uGzum5SeX6E

746 ：名無しさん脚：2008/11/24(月) 23:06:20 ID:MLu0ahOc0

>>744

351はだおじゃないと思うお。

一般人が7月のスレをわざわざ貼るか普通。

ウンコーさんに使用機材を聞くとふぁびょ-----んするおｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:09:39 ID:nL3GnAhG0

>>746
おまえがウンコーだろｗ

アクションｗｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:12:06 ID:o/5F+WFQ0

魚眼でフルフル

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200711%2F19%2F00%2Fb0106800_23153360.jpg

749 ：名無しさん脚：2008/11/25(火) 00:20:56 ID:q0kXp4/50

しかし

フルいらね。単焦点いらね。
フルイラネ派のキモイD200餅の機材にはブツブツ文句を言う。
使用機材を尋ねられるとふぁびょ-----ん。
2chの過去スレを保存してコピペ。
売れ筋ランキング命。

これじゃ一般人じゃなくてウンコーだろ常識的に考えて。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:30:43 ID:4sHVAYXy0

>>749
恥ずかしい過去を暴かれウンコー

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:34:38 ID:YgP5pdd70

メリクリでフルフル

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/24/05/b0007805_13274562.jpg

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 02:39:43 ID:4qKkSSpx0

D200持ちって言われてる人は昔から写真うｐしてくれてたし
ブラインドテストにも良く答えてくれてた。

D200持ちにケチつけてる奴も昔から居たが
文句ばかりで写真はうｐしない奴って印象だな。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 08:07:24 ID:RJVAehnt0

>>752
少しは理解してくれる人が居て嬉しいな。
ニコンにフルサイズ機が無かった頃は、ニコンにもフルサイズ機が欲しくて
このスレの存在が微妙だったけど、ニコンにフルサイズ機が揃ってからは、
それこそ物欲を抑えるために、このスレの存在が有意義だったかも。

自分には、今のフルサイズ機が不相応だし、APS-Cやフォーサーズ機で
撮るべき写真がまだまだ有るので、まだしばらくはフルサイズなんかいらないけど、
まあ、いつかはフルサイズって言う気持ちは変っていないかな。

ちなみに、これから出張だけど、出張の友に持って行くにも小さなカメラの方が良いから、
自分にとってフルサイズじゃないカメラが必須と言うのは、永遠に変らないしね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:45:03 ID:XYodc5thO

今時『フルイラネ』なんてわざわざ言うのは、
コンデジ厨の「一眼イラネ」と同義だと思うが･･･

ブラインドテストで唯一まともだったのは、
1Ds3と5DとkissDNとD40とで、指定レンズでやってのけた人だけだ。
心から復活を望む。

対して、日の丸構図な変態ヲタ人形とか話にならんよ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 13:59:31 ID:t04tbG8a0

5D2とか見ると「フルサイズ終わった」と思う。
まだ実機も出回ってないのにお通夜だぜ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:12:51 ID:hxSr2l8e0

>>755
まぁ、本来的には画素ピッチが今の素子には重要だからな。
その確保のためのフルサイズ、だったのが今や画素数稼ぎに必死だ。
いっそ、コンデジ同様の画素ピッチで１億画素とかにした方が
判り易くて良いんでないか？とまで思う。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:24:00 ID:awfJLNXN0

ttp://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/87/08/kimagure_syashinkan/folder/988979/img_988979_32529971_0?1214106683

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:28:55 ID:hxSr2l8e0

>>757
オリジナルサイズで出せ。参考にならん。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:30:57 ID:awfJLNXN0

ﾌﾟ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:36:52 ID:awfJLNXN0

http://pds.exblog.jp/pds/1/200809/08/64/f0018464_20152510.jpg

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 23:11:07 ID:b4wf9gQB0

exifなし反応なし　ｯﾌﾟ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:11:22 ID:5lIf2Coa0

お前、最近のフルイラネスレを知らんのか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:38:47 ID:4AAebsj1P

フルイラネスレは銀塩オヤジの憩いの場となっております。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:45:43 ID:CX80rU3p0

フルサイズは今が一番の盛り上がり
同時期に３機種ドカーンはもうないでしょう
買わないヲタが喜ぶだけだからお先真っ暗

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 01:00:43 ID:4AAebsj1P

京セラがあんな事になってなければ俺もフルフルしてたかもしれんなぁ・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 03:30:51 ID:DUkULUdiO

今やこのスレはコンデジ厨の『一眼イラネ』だけが残るネタスレだよ。
たまにフォーサーズ厨がヨダレを垂れながら発狂する程度の盛り上がり。

素子が小さな似たもの同志、仲良くやれ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 03:49:10 ID:4Of7zg/AO

てかデジカメはまだまだこれから
現状では息が短く無駄に高価なプロ仕様のフルサイズには手を出せない

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:09:51 ID:bBXUXey/0

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/01/1c/d339a54316e5a97b5f764d739350e07f.jpg

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 10:13:31 ID:5lIf2Coa0

>>767
だんだん一眼レフは衰退するし、
フルサイズは135のフルサイズなわけだから
これ以上の汎用化は無いと思うけどな。

フルのメリットを判ってるなら今買わないでどうする気だ？
素子が良くなればマウントも一新されて
フルとか糞とかそういう概念すら無くなると思うが・・・

素子は本当に良くなるのか、の問題はあるけどな。
安くなったことが進化でしか無いし。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 10:49:43 ID:5lIf2Coa0

>>767
もしくは、このくらいの機種を指してるのか？
それならば、まぁその論理も通るかもね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/12/14/7594.html
「H3D II-39」にマルチショット機能を加えた製品。
マルチショットは、複数回のショットでR・G・Bごとの1枚画像を得てからカラー画像を合成する。
原理的にモアレが発生せず、解像感についても有利とされている。
価格は682万5,000円。

カメラなんてフルサイズであっても所詮は軽自動車よりも安い庶民的なモノ。
1Ds3だって90万しないんだから。ピリピリせずに買え。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 16:28:56 ID:d++v6LMF0

軽自動車は15年使えるがデジは・・・

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 17:39:30 ID:DUkULUdiO

軽自動車は五年もすりゃボロボロだわな。
高速道路を2000rpmで巡航できる普通車と違って
軽自動車はレッドゾーン近くで走らさざるを得ないわけだからな･･･
大きいだけな原付バイクみたいなモノ。

それに軽自動車は安いなりにランニングコストが要る。
税金やら車検やら保険やらガソリンやら駐車場やら。
貧乏くさい軽自動車よりも極端に安いカメラを「高い高い」言うなよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 17:41:46 ID:fsgL9W9m0

カメラを車に例えると大抵ｇｄｇｄになる法則

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 17:46:47 ID:R8WYbi4E0

そもそも1Ds3に90万も出す奴いるのかよ？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:00:03 ID:OvaTe1tf0

カメラなんて古くて壊れてても誰も死なないけど、クルマはそうはいかないからね

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:10:03 ID:DUkULUdiO

クルマもカメラも
軽自動車やコンデジで用途は足りるヤツが世の大半なんだよ。

それが何故、普通車や一眼レフがあるのか、だ。

フェラーリやハッセルなら「イラネ」もアリだけどね。
フルは今や20万円なんだよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 18:38:42 ID:Xy0LNHEW0

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcs645/index.shtml

36.86mm×36.86mmの1,660万画 ISO100-400
昔は、このスペックで１８０万円

20万で、これを超えちゃうんだから、安くなったもんだ。

778 ：名無しさん脚：2008/11/26(水) 19:21:32 ID:/+8bIzxO0

フェラーリは買えないけど

ハッセルの中古って20万だお。
20万のカメラが贅沢ならデジじゃなくて銀塩のハッセルを80mm1本で使うってのはいいな思うお。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 20:10:52 ID:5lIf2Coa0

>>774
戦車って何億か何十億かするだろ？
そこまで言わなくてもダンプやバスって数千万円する。

頑丈なカメラが欲しい層は業務用なら当たり前にあるだろ。
ガンガンぶつけても極寒であっても灼熱であっても1Ds3なら大丈夫なのかも。
それが業務用（プロ用）ってヤツだ。
業務用カメラのお下がり品って、ほんとゴミみたいに汚い印象があるわ。

だから、プロ用機材が良いのではなくて、
そんなプロの人が、使い慣れは無視してプライベートで選ぶカメラは良いかもよ。

780 ：名無しさん脚：2008/11/27(木) 00:02:37 ID:4ppshmHi0

単焦点イラネNo2

↑

　　ウンコーさんでしたｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:14:07 ID:nxFUr8L80

アルファ９００終わっています

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 07:15:35 ID:8LDmYv/+O

ニコンがα900の素子を使えば良いのが出来るんだろうけど
ソニーは今更ニコンに供給するのか否か。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:31:00 ID:LzeCUx+N0

安物にみえる走るんです209系だって１両で1Dsが何台も買えるからなｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:52:33 ID:v9qSGiQc0

ほら、ジジイの鉄オタがやってきちゃったじゃないか

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 12:59:56 ID:DouwyWl7P

ｼﾞｼﾞｲは209なんか意識すらしてないよ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 13:30:46 ID:8LDmYv/+O

昔から厨房は電車と変態人形が好きだからな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 16:14:52 ID:SAoU26Gp0

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/07/14/e7d228a1da7eda0aa795008b1b0a0815.jpg

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:25:03 ID:rkLv2NjX0

>>787
これは良い写真だな。
俺もこう言うのを撮ってみたい。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:36:48 ID:UL7mfg4b0

>>流星が写っていますね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:42:10 ID:+TnEtXRQ0

α９００売れなさすぎでソニーお困りかな？
フル厨の期待をよそにフルサイズ路線破綻か？
買う気もないフル厨が発売前にソニソニと盛り上がっただけ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:04:11 ID:dr5/dgR+0

びっくりするぐらい売れてないね。良いカメラだと思うんだけど、、、

α900
http://bcnranking.jp/item/0008/4905524520101.html
D700
http://bcnranking.jp/item/0008/4960759125484.html
5Dmark2
http://bcnranking.jp/item/0008/4960999629476.html

価格下落で好調なD700だけでなく、
未発売の5Dmark2にも抜かれるなんて。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:31:32 ID:5d3n+nsq0

α900は下げ止まるようで止まらず、ずるずると値を下げるから、タイミングで買う方も手控えちゃうんだよ。

793 ：名無しさん脚：2008/11/27(木) 22:35:07 ID:4ppshmHi0

αは既存ユーザーが少ないからだろ常識的に考えて。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:36:53 ID:pqBhoJjK0

フルサイズは必要でないから少し値が下がりそうというだけで手控えられるのかな？
値が下がらなくても売れない、値が下がっても売れない・・いらないということだ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:26:13 ID:rkLv2NjX0

購入検討中の機種（デジタル一眼レフカメラ所有者）
5D2　　 17.6%
D700　 15.7%
50D　　 14.0%
D90　　 11.3%
D300　　 9.8%
A900　　 8.8%
K20D　　 6.2%
E-3　　　 4.7%
以下略

購入検討中の機種（デジタル一眼レフカメラ非所有者）
KX2　　 23.5%
D90　　 17.2%
50D　　 14.1%
5D2　　 10.9%
G1　　　 10.1%
D60　　　 9.4%
E520　　 9.0%
KDX　　 8.7%
D700　　 8.4%
途中略
A900　　 6.0%
以下略

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/26/9703.html

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:32:57 ID:LwMIQ5SJ0

購入検討されるだけで最終的に買ってもらえないのがフルサイズ

797 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 00:03:12 ID:FOFa4DXT0

また売れ筋ランキングか・・
安心しろハゲ。
フルサイズは10万にならないと本当の売れ筋にはならないだろ。

キヤノンとニコンの一眼はハーフとフルでウマーが現状。
安いフルサイズなんて今は考えていないんじゃないか？
ニダが10万のフルサイズを出せば価格破壊がおきるかな？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:14:25 ID:2bo8vGjN0

おまえみたいにα９００でエアフルフルしているから売れない

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:30:29 ID:icMk71mM0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0811/26/news015.html
アルファ９００の惨状をみればフルサイズポジティブキャンペーンも効果なし
フルサイズはついに白い目で見られるヲタ専用規格となってしまったのか

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:40:40 ID:04cGJT+40

月間ランキング(12万以上)だと６位だ。
高額商品の割りに頑張ってるじゃないか。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:52:53 ID:DkkOhaWF0

実際画質で他社に勝る
アドバンテージがあるわけじゃないし、
ふるほしい、
Canonでいいや、か
やっぱNikonだな、か
のどちらかで跨いで通行されるのが普通＞α900

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:05:36 ID:04cGJT+40

冬ボがあるから、これからじゃないか。
いま２４万円台か、モデル末期は１５万円台と予想。
それまで、D3と1Dsで十分楽しめる。

それにしても、ID変えながら、必死だなｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:31:50 ID:04cGJT+40

おっと、\24,699-だ、安いじゃないかｗ

ttp://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:51:05 ID:8tXlGao00

ヲタは安いと思っても結局買わないでエアフルフルｗ
そんなに安いならα９００も買えばよろし

800 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 19:40:40 ID:04cGJT+40
月間ランキング(12万以上)だと６位だ。
高額商品の割りに頑張ってるじゃないか。

802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 20:05:36 ID:04cGJT+40
冬ボがあるから、これからじゃないか。
いま２４万円台か、モデル末期は１５万円台と予想。
それまで、D3と1Dsで十分楽しめる。

それにしても、ID変えながら、必死だなｗ

803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 20:31:50 ID:04cGJT+40
おっと、\24,699-だ、安いじゃないかｗ

ttp://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:44:29 ID:04cGJT+40

そうだな、安いんだから、おまえも早くフルフルしろよ

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/0a/e023c53d81e10ec5a5f1a00cfb4f2206.jpg

806 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 21:47:37 ID:FOFa4DXT0

>>798

だおの場合はフルサイズ(135判)一眼レフを最近全く使わないからだお。
売れないと言ってもα900はソニーになって前よりは注目されてるんじゃないか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:55:36 ID:8tXlGao00

「安いのに売れない」とはどういうことだ？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:58:24 ID:9qPJgtGuP

みんな欲しくならないということだろう

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:04:24 ID:8tXlGao00

あれだけソニーソニーソニーと盛り上がっていたフル厨は買っていないのか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:12:47 ID:04cGJT+40

E-3は、月間ランキングで81位で圏外だから表示されない。
つーか、オリは相当悲惨な状況だな

まあ、それでも撤退しないんだから大したものだｗ

ソニーは全体的に検討してるぞ。
３位の座を確実にした感じ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:40:27 ID:8tXlGao00

その悲惨なオリよりフルサイズ全体のほうがシェア低いようだけどｗ
騒ぐだけ騒いでフル厨も買わないフルサイズじはソニーのお荷物になったなｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:43:03 ID:04cGJT+40

安いE-420キットより売れてるんだから、いいんじゃまいか。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:54:19 ID:8tXlGao00

アルファ９００は売れないカメラと比べなきゃならないとはｗ
フル厨にとっても思いっきり期待はずれだっただろうよ。

まあ買わずに騒ぐだけのフル厨ばかりだから売れないのも仕方がないｗ
アクションフル厨のだおハゲのようにエアフル厨してたらだめだおーｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:59:16 ID:VDrehn8I0

まあ5Dマーク2にも言える事だが、出た時期がまずかったよ
いつ我が身の生活が困窮するかどうか不安定な時期に
あんなバブリーカメラはないだろう

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:59:47 ID:04cGJT+40

POSのDBにアクセス出来ないおまえが、
いくら妄想しても売れてる事実が
ひっくり返る訳ないだろwww

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:04:02 ID:8tXlGao00

売れていない事実がひっくり返るわけないだろｗ
フル厨はあれで売れていると思うとは狂っているｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:06:48 ID:04cGJT+40

ソニーとオリンパスにチェック入れて
月間ランキング見てみたら？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:10:33 ID:8tXlGao00

いつの間にかソニ全体とオリンパス全体ｗ
α９００がなくても３位だろうなｗ

α９００は売れていないのは事実だｗ
騒ぐだけ騒いだフル厨が買わないから売れるはずがないｗ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:12:36 ID:04cGJT+40

その他にチェックを入れると、
大ヒット御礼のＧ１の順位も出てくるぞ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:15:42 ID:8tXlGao00

チェックを入れなきゃ悲惨な順位というだけだろｗ
フル厨が買わないα９００でソニーも困ったかもｗ

821 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 23:17:21 ID:FOFa4DXT0

よく分かんないけど

売れてても

ハーフサイズのカメラに全く興味がないお。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:17:27 ID:04cGJT+40

なんかの病気か、おまえ？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:25:08 ID:8tXlGao00

「売れていない」ものを「売れている」ことにしたがっているのは病気？狂気？

フル厨が買わなきゃ売れるわけない

824 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 23:25:32 ID:FOFa4DXT0

>>822

　オタではなく一般人だが何故か必死
　　　フルいらね。単焦点いらね。
　　他人の機材にはブツブツ文句を言う。
使用機材を尋ねられると「ふぁびょ-----ん！」
　　2chの過去スレを保存してコピペ。
　　　　売れ筋ランキング命。
　ＩＤコロコロ
　　　　　自宅警備員

　まあ病気でしょうね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:27:41 ID:8tXlGao00

エアフル厨のくせになぜか必死な狂気アクションフル厨ｗ

>>293 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 18:54:44 ID:fsVLNTSS0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"　乙！

>>298 名無しさん脚 New! 2008/08/08(金) 22:18:11 ID:fsVLNTSS0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！

>>301 名無しさん脚 sage New! 2008/08/08(金) 23:48:49 ID:fsVLNTSS0
＞"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"　乙！

>>306 名無しさん脚 sage New! 2008/08/09(土) 01:42:49 ID:Ud9L3rFe0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!妄想で発狂APS厨"乙
たぶん発狂APS厨はコンデジとAPSしか使った事ないから話が変なんだよ。
フルサイズは暫くの間は安くならないからFM3Aと50/1.4あたりをとりあえず買っとけ。

>>360 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/08/09(土) 21:53:59 ID:Ud9L3rFe0
もうスレタイ
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"　乙！
でもいいと思うお。

>>385 名無しさん脚 sage New! 2008/08/10(日) 10:29:12 ID:viSWaVKw0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"
妄想　乙！お前よりは買ってるだろ普通。

>>401 名無しさん脚 sage New! 2008/08/10(日) 11:32:27 ID:viSWaVKw0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"
お前いつから一般大衆になったんだ？現実逃避からの妄想　乙！

433 名無しさん脚 sage 2008/08/10(日) 20:38:12 ID:viSWaVKw0
>>418
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨"

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:28:35 ID:8tXlGao00

α９００擁護病かい？

800 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 19:40:40 ID:04cGJT+40
月間ランキング(12万以上)だと６位だ。
高額商品の割りに頑張ってるじゃないか。

802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 20:05:36 ID:04cGJT+40
冬ボがあるから、これからじゃないか。
いま２４万円台か、モデル末期は１５万円台と予想。
それまで、D3と1Dsで十分楽しめる。

802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 20:05:36 ID:04cGJT+40
冬ボがあるから、これからじゃないか。
いま２４万円台か、モデル末期は１５万円台と予想。
それまで、D3と1Dsで十分楽しめる。

815 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 22:59:47 ID:04cGJT+40
POSのDBにアクセス出来ないおまえが、
いくら妄想しても売れてる事実が
ひっくり返る訳ないだろwww

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:32:12 ID:04cGJT+40

とうとう発狂したなw　分かりやすい奴だ

>>824　なるほど、おっしゃるとおり。

828 ：名無しさん脚：2008/11/28(金) 23:32:28 ID:FOFa4DXT0

ウンコーさん

より

"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!発狂APS厨" のほうが好きなのかな？

少し長いし、一応さん付けにしたお。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:34:03 ID:04cGJT+40

>>826
これも忘れるなよ

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/0a/e023c53d81e10ec5a5f1a00cfb4f2206.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:34:29 ID:8tXlGao00

どこかのフル厨みたいに売れていないものが売れているようには見えんよｗ

売れていないと指摘するとフル厨は売れているように見えるらしいｗ

815 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/28(金) 22:59:47 ID:04cGJT+40
POSのDBにアクセス出来ないおまえが、
いくら妄想しても売れてる事実が
ひっくり返る訳ないだろwww

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:35:18 ID:04cGJT+40

おまえの、売れる売れないの基準は？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:37:48 ID:8tXlGao00

おまえの売れる基準はシェア１％未満なんだろｗ
α９００が売れてい思っているらしいからｗ

１％未満だと売れていると思わんよｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:39:35 ID:04cGJT+40

あの値段でG1より売れたんだぞ？

どう考えても大健闘だろ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:04:08 ID:8pv313Z20

パナとソニーをチェックして順位を見るとｗ
いまα９００は１９台中１６位なんだが

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:09:17 ID:Sm5bcOUq0

月間みろよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:18:23 ID:8pv313Z20

Ｇ１の発売日何時だっけ？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:29:07 ID:8pv313Z20

企業はボランティアじゃないからね
都合のよい条件で健闘させても最終的に売れなきゃ困る
α９００の売行きは既にモデル末期状態かもしれない

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:33:02 ID:Sm5bcOUq0

それぐらい、ググれよw

世界の資産家が、1300万人。
全員に26万円のa900を売ったら、売上３兆円超える。
1%売れば、300億円を超える。

金持ち相手にした方が効率良いだろ？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:41:43 ID:8pv313Z20

レンズキット「G1K」、ダブルズームレンズキット「G1W」、ボディ「G1」、
望遠ズームレンズをそれぞれ10月31日より発売いたします。

１０月の月間だと１日だｗ
まさに３日天下ならぬ１日天下ｗ

金持ち相手にしても金額ベースで売りあがらないけどｗ
値段半分で２０倍以上売ったほうが儲かるｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:46:10 ID:8pv313Z20

カメヲタって金持ちだとフルサイズ買うと思いこんでいるところがイタイけどｗ

α９００が欲しがる金持ち探すほうが効率悪いとおもうけどなｗ

売れないカメラを持つと売れていなくても売れているようにみえるようだｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:17:26 ID:hqD9oy950

そんなに売れないカメラが気になるのかw
a900より、最下位争いのメーカーを心配してやれよ。

そのうち無くなっちまうぞ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:30:29 ID:hqD9oy950

D3X 出るな　高いらしい
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/37/608449a8d3ae39d590e0e76b8a3057f9.jpg

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 09:04:53 ID:hqD9oy950

E-1売れなくても、E-3は出た。
1Dsもシェア低かったが、３代目まできた。

フラッグシップは、戦略的な商品だから、
シェアが低くても問題ないんだろう。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:22:32 ID:r41mNY50O

コンタックスは消えたけどな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:22:31 ID:8A6hFoD80

KODAK DCSは、60万円、CONTAX N DIGITALは 80万円

こんなのしかなかったんだから、そりゃ消えるわな

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:02:07 ID:r41mNY50O

D1は65万円だったけどな

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:07:25 ID:8A6hFoD80

D1の前は、コンシューマー機はなかった。
当時、わずか65万円の超本格派と騒がれた。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990618/d1.htm
「キヤノン D2000」（198万円）のわずか1/3であるという意味では、実に衝撃的だ。

D1の時、ライバルは198万円
DCSやN DIGITALの時、ライバルは30万円台

ニコンは後に下位機種の展開に成功、しっかり稼いだから、今の地位がある。
KODAK、CONTAXは下位機に展開する暇もなかったな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 14:49:18 ID:r41mNY50O

1999年　D1
2001年　D1X
2002年　Nデジ
2003年　DCSPro14n

高いから消えたわけではない

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:37:46 ID:t6PeiI8h0

>>848
フルを作れないニコンは、F5をコダックに供給しなくなった。
14nで1Dsの出鼻をくじかれたキヤノンに至っては一切の供給を断った。
まさにイヤガラセ。

ニコンとか、コダックの素子を今なら積みたいろうな。
SONYからは、もうフルサイズ素子を供給して貰えないのでは？
D3で素子ベンダを変えてSONYよりも先にフルサイズ市場を荒らしたから。

コダックに仕向けた嫌がらせは、今頃になって返って来る。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:25:30 ID:r41mNY50O

同じ６０万円なのにフルサイズは選ばれなかった
コンタックスいたっては見向きもされなかった
あれから約１０年経過しフルサイズは小さいまま。
１０年たてばフルイラネというよりフルシラネかもな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:20:10 ID:4T8MtTnkO

自分基準だな、貧乏人は。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:58:16 ID:EDRMG6x6P

>>850
>>コンタックスいたっては見向きもされなかった

嘘吐きがいるぞw

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:59:11 ID:1+w3ZkJT0

>>849
あんた大丈夫？

いくら低レベルな工作員だとしても、今頃になって湧いてくるか、不思議だ。

854 ：名無しさん脚：2008/11/29(土) 18:04:59 ID:XANUL0lv0

>>852

IDが6x6だお。

EDレンズでRMG？でPro仕様

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:46:57 ID:r41mNY50O

＞852
コンタックス消えたのは？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:54:16 ID:4T8MtTnkO

>>853
文句あるなら言い返せば？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:26:31 ID:4WVkdSX90

CONTAX N DIGITAL なかなか良い
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501310147/SortID=8660667/ImageID=161102/

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:51:13 ID:DnAqrUO50

まだあったのか、このスレ・・・

１年くらい見てなかったが、
見てわからないからフルサイズなんかいらない
でも見てわからなくてフォーサーズじゃダメなんだ
って言ってたやつ元気？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:22:26 ID:4WVkdSX90

ttp://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/20080201-008-thumb.jpg

取材現場では、500万円のカメラがゴロゴロしてる
ソニーは相当儲かってるんだな

ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:24:38 ID:EDRMG6x6P

>>855
稲盛君がカメラ部門ｲﾗﾈって言ったから。
少なくともNデジが「見向きもされなかった」って言うのは間違いだな。

>>854
EDってオリンパスだな。
6x6Pro仕様に乗り出す？w

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:36:12 ID:h3qD5QKp0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/27/839.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/10/1143.html

撤退の理由を同社では

「デジタルカメラの価格が急激に下落し、現在の事業規模では
メリットを見出せなくなったため」としている。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:04:24 ID:JKaVhmtq0

やっぱりフルは凄えなぁ

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/47/a9/467cc91cc4fa74f9acfb4b847fda5281.jpg

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:12:47 ID:QN5YnRW20

昨日ヨドバシに行ったら5D2の在庫が無かった。
発売初日に在庫が無いフルサイズなんか売り上げランキングの上位にくる訳無いわな。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:20:28 ID:BuAMrtYG0

アンチのネガキャン虚しく、完売御礼、品薄状態

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:12:37 ID:i4jffojo0

てか、それはキヤノンのイメージセンサーの生産能力が相変わらず貧弱なだけで
一眼だけ全部自前ってのがそうさせてるだけ(IXYのほうはCCD使用で全てソニー製)

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:14:27 ID:NZukgAZ80

ホッホッホッAPS厨の断末魔が聞こえるの～ｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:44:50 ID:qfkUaKUY0

http://www.dpreview.com//lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=12,7&fullscreen=true&av=4.667,6&fl=35,35&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

APSもなかなか良いね
やっぱり、フル＆APSが最高だ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:38:28 ID:L5tEFB5DO

>>862
copyrightを無視したようだな
いままでの全て無断借用だろ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:27:41 ID:Hu/newZaO

EF17-40mm F4L USM のMTFで思ったこと

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol288.html

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:48:45 ID:fA6YUZ8I0

>>858
でも、フォーサーズは確かにダメになったな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:51:35 ID:Ov8cXdj/0

そうかな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:03:55 ID:fA6YUZ8I0

>>871
まず間違いなくマイクロだけになるだろ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:03:51 ID:AyMheYnEO

マイクロは良いね。
早く他社も真似すれば良いな。

特にキヤノンは自社のFD難民のために
いち早くマイクロフルサイズを出すべきだね。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:10:21 ID:Bvi8lwEj0

ﾁﾝｶｽどもを黙らせるために来年1月発表の動画対応機はスーパーマイクロ４/３とか新機種出してくれんかなｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:29:04 ID:Ov8cXdj/0

マイクロフォーサーズだけは各社とも参入すべきだと思う。
それぞれのメーカーのマウントアダプタ造れば良いんだもの。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:05:35 ID:fA6YUZ8I0

>>875
多分、各社なりに独自マウントでレフレス化はするだろうな。
それまでに、いかにたくさん売るかだよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:54:34 ID:Mjwiug9A0

>>866
かわいそうに、おじいちゃんのボケがまた酷くなってるわ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:09:41 ID:NJpsC9E50

何だこの自作自演の嵐はｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:34:12 ID:1QsXGjuFO

フル厨は
D3Xを買って、
フルフルしないと

中途半端なフルフルで我慢するな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:48:32 ID:Pg0mDgaP0

すっかり過疎っちゃったね、このスレｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:12:13 ID:G2kQMDyEO

今更フルイラネは無かろう。
一眼レフイラネと合流すればどうだ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:35:39 ID:NJpsC9E50

ついでに単焦点イラネも合流したらどうだい？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:57:10 ID:uz416Z4t0

まあでも、普通にD3Xはイラネだろ？

D3Xの値段を見ちゃうと5D2がお買い得に見えてくる。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:27:38 ID:1QsXGjuFO

>>883
スペオタ＝フル厨は、
ショボディ5D2じゃ、自己否定する事になるし、
買っても、余計にストレス溜まるだけじゃね？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:39:43 ID:1/5gfViW0

貧乏人にはフルなんぞ買おうと思っても買えないわなｗ
乗ってる車見れば無理してカメラに金注ぎ込んでるかどうか分かるしなｗ
そういうのはある意味キモウザイから死んで良いよｗｗｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:43:21 ID:d8J23q++0

匿名掲示板で金持ち気取りですかｗ　哀れで惨めな人ですねｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:32:21 ID:QOFNHhMT0

よろこべ、半年ぶりに貧乏人をからかいにきてやったぞw

お前ら、まだゴミみたいなAPSとか使ってんのか？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:31:44 ID:KgOURPaf0

>887
ＡＰＳなんですか？
どんなサイズですか？
私は36×24しか見たことも聞いた事もありません。

889 ：名無しさん脚：2008/12/02(火) 00:06:41 ID:A+7PZttL0

今夜は

α900Ti Black No name Air でフルフルするお！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:29:55 ID:jvqDhTUj0

なんかフルが小学生のおもちゃみたいに思えてきた

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:31:02 ID:QTOb5/lR0

D3X の価格 90万をみたら、
α900がバーゲンプライスに見えてきた

来週ボーナス出たら、ポチってしまう悪寒・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:36:22 ID:lDQebJU9O

D3Xて素子は何処製？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:58:01 ID:93fq7L+x0

フルイラネ厨の煽りが最近弱々しく感じるのだが。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:53:51 ID:l/v1IghEP

ｲﾗﾈ厨最大勢力のニコ爺達がD3/D3Xに篭絡された模様

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:45:49 ID:bD/qjsVu0

あフォーサーズ厨絶滅の危機！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:18:15 ID:omhhE6cY0

>>894-895
葉っぱは発狂し過ぎて入院したって噂。
フォーサーズに見切りをつけてD700も買ったとか。

897 ：名無しさん脚：2008/12/02(火) 18:20:05 ID:A+7PZttL0

ｲﾗﾈ厨最大勢力のウンコーさん

単焦点イラネNo2で自爆テロしてるお。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:41:52 ID:lDQebJU9O

ウンコーって、コンデジ厨？フォーサーズ厨？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:04:15 ID:zB3i/92A0

よくわかんないけどKissデジとキットレンズが世界最強って絶叫してるよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:55:20 ID:9samekMW0

α900も短い命だったな･･･

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:51:48 ID:BhN92jtY0

相変わらず「見えない敵」と戦い続けているのねw

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:30:44 ID:anJ4zpHj0

106 名無しさん脚 New! 2008/07/01(火) 00:58:16 ID:voDXj1CC0
APS厨ガンバレ！

110 名無しさん脚 New! 2008/07/01(火) 01:01:07 ID:voDXj1CC0
APS厨ガンバレ！

111 名無しさん脚 New! 2008/07/01(火) 01:02:03 ID:voDXj1CC0
APS厨ファイッ！

115 名無しさん脚 New! 2008/07/01(火) 01:06:02 ID:voDXj1CC0
APS厨ファイッ！
もっと攻めないと！減点されちゃうぞw

148 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/01(火) 14:04:04 ID:voDXj1CC0
>>147
泣くなよAPS厨、今夜も一人でガンバレ！

180 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/01(火) 19:13:41 ID:voDXj1CC0
>>174
APS厨が泣きながら反撃ですね、わかります。

225 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/01(火) 23:10:30 ID:voDXj1CC0
APS厨ファイッ！
APS厨ファイッ！
APS厨ファイッ！

233 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/01(火) 23:42:52 ID:voDXj1CC0
APS厨イジリがますます楽しくなりますなｗ

240 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/02(水) 00:04:45 ID:voDXj1CC0
>>238
野の知り合いの方が楽しいじゃないか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:31:57 ID:anJ4zpHj0

アクションフルフル厨はエアでウンコーｗ

249 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/02(水) 00:28:01 ID:NjDjCiZa0
ﾊｾﾙは銀塩で我慢するお！

さあ
APS厨ファイッ！

253 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/02(水) 00:35:26 ID:NjDjCiZa0
誰だよ
APS-Cレンズなんて要らない。なんてスレ立てたの。
APS厨が大忙しじゃないか！
お前らやりすぎだろｗ

300 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/07/02(水) 23:50:14 ID:NjDjCiZa0
ウリはﾌﾙｻｲｽﾞなんかいらないニダ！

904 ：名無しさん脚：2008/12/02(火) 23:44:01 ID:A+7PZttL0

俺のレス

保存するなお　

キモイから。

　　　　　　　　　　by　だお

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:16:41 ID:LeBOwyfX0

だおハゲはウンコーであったｗ
アスペルガーだってｗ

655 名無しさん脚 sage New! 2008/09/07(日) 00:12:40 ID:9J1zpphr0
毎日発狂して大丈夫なのか？

"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!アスペルガーAPS厨"　乙！

678 名無しさん脚 sage New! 2008/09/07(日) 19:58:09 ID:9J1zpphr0
"ああ悲しみの現実逃避ｗThe底辺!アスペルガーAPS厨"　乙！

APSなんて1回も使った事ねーよ。

どれもウンコに見えるけど一応、右下。

683 名無しさん脚 sage New! 2008/09/07(日) 22:27:32 ID:9J1zpphr0
>どうして右下なんだ？

なんとなく。
85/1.4なら最短でも上2枚は無理じゃないか？

685 名無しさん脚 sage New! 2008/09/07(日) 22:49:54 ID:9J1zpphr0
>つうか、俺は全てAPS-Cで撮れると思うんだがなぁ・・・

トリミング前提で撮ることはないし、
レンズの焦点距離と被写体との距離感にも慣れがある。
85mmのレンズをAPSにつけたら使いにくいと思うんじゃないかな？

つうかAPSで撮れないのはどれだ？なんて質問に意味はないんじゃない？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:26:13 ID:LeBOwyfX0

だおって馬鹿だからフルサイズで撮れてＡＰＳで撮れない写真わかっていないよな
そんな馬鹿に限って意味なく明るい単焦点を崇拝していたりするから

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:18:39 ID:PDwoI27G0

つうか、100歩譲って、フルサイズなんかいらない・・・は貧乏人の強がりだったとしてもだ
90万円のD3Xなんか本当にいらないだろ？

もっとも、D3Xが20万円だったら、借金してでも買うだろうけどな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:24:23 ID:WD1YZc5L0

20万を借金する人はかっちゃ駄目だ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:36:36 ID:KbOlGrqK0

あえてここで問うてみるか。

俺、5D持ちだが、ニコンもSLR/nを持ってる。
EF24-105F4Lはやたら高くて10万とかするんだが、
ニコンの24-120VRはやたら安いんだよね。中古でなら4万とか。
24-105F4Lもたいがい評判が悪いが値崩れしない。
ニコンのが安い理由って何か知らんか？

いや、手ブレ補正な安いレンズを物色中でな。
これくらいしか見つからんのよ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:43:43 ID:PDwoI27G0

>>909
基本的にニコンは普及タイプのレンズに高値を付けないからでしょ。
まあ、写りも普及タイプだがw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:06:27 ID:KbOlGrqK0

>>910
あぁ、つまり、EF28-135isクラスなワケか。

いや、D700とセットはこの24-120みたいだから
5D+24-105みたいなモノかとも思ったんだが。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 12:26:39 ID:E9gTgfV40

結局このスレって（高すぎる）フルサイズはいらないってオチだろ？
フルサイズが買えるならそりゃ欲しいとｗ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 13:14:33 ID:aOypc1Fr0

ダイナミックレンジや高感度耐性には非常に憧れるものがあるが、
周辺はもう少し何とかならんのか。

極力ソフトウェア補正じゃなくて
新レンズ購入でも構わないから。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 14:23:54 ID:PDwoI27G0

>>912
どうしても一言で要約しろと言われると、それに近くなるかも知れんが、
そんなに単純なものでは無いな。

むしろ、フルサイズ機には欲しいと思う機種が無いと言う方が近いのではないかな？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 14:35:04 ID:JnjjKSX+0

もうこのスレ死にかけ３秒前だね。

昔の活気が懐かしい・・・・。

鉄塔・金網・空き缶・・・・・

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 15:20:10 ID:rSEcYOdF0

ていうかフルサイズ機と組み合わせたい明るい広角手ブレ補正つき単焦点が無いので
じゃあα900かっていうとちょっと、みたいな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 15:23:10 ID:L5GNuCwE0

ミノレンズさえ持ってればかなりシアワセなカメラだけどな、A900。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:06:06 ID:JnjjKSX+0

>>916
広角に手ぶれ補正を求めるとは・・・
まあ、人それぞれだけど。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:08:35 ID:rSEcYOdF0

え、だって夜景も手持ちで撮れそうでこれぞデジタルって感じじゃん？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:20:19 ID:Zg8HGay+0

夜景ならどっちにしても手ブレ補正程度ではダメでしょ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:46:36 ID:rSEcYOdF0

そこをフルサイズのISO 6400とかで何とか。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:55:11 ID:Zg8HGay+0

>>921

夜景きれいに撮りたいなら基本的に絞り込んで数秒露光だから、ISO6400でも無理。
一度しっかりした三脚立ててISO400くらいで撮ってみな、感動するから。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 17:07:52 ID:KYcwxeTO0

夜間の空港では意味あるかな？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 17:16:00 ID:GItYzNyg0

ニコンのコンデジなら１秒ぐらいまで手ブレ補正効くからコンデジにした方がよさそうだね

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:58:15 ID:PDwoI27G0

>>922
三脚立てるなら、ISO100やISO200の最低感度で撮った方が良いと思ったり。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:15:53 ID:KbOlGrqK0

>>925
正論だな。

ただ、ホタルとか微細な光やら
三脚禁止な夜間拝観のライトアップとかは高感度要。
よく言われるのは、オーロラ。
撮る機会は、まぁ無いが・・・高感度機しか無理だ。

明るい広角でも手ブレ補正欲しいよ。
そのためだけにαも残してある。
ミラーショックとかほんの少しのブレとか、
やっぱシビアに考えれば必然的にそうなる。

ただ、キリが無いから、
フルであれば万事OKなワケでは無いよな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:54:44 ID:GItYzNyg0

ところがオーロラが出るような寒いところで高感度で長時間露出を続けていると
あっという間にバッテリーが死にます。手ブレ補正もしたらどうなるんだろ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:57:26 ID:fS7bCtrb0

ニコンとキヤノンもついに手ぶれ補正のテスト機貸し出してるって話もあるな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:28:12 ID:KbOlGrqK0

>>927
俺もよくは知らんのだけどオーロラって動くんじゃないのか？
月ですら自転速度が結構速いから、極力に短時で撮る様な。

それに、手ブレ補正は三脚時には基本的にOFFかと思う。
三脚に乗せてる際に起こるブレはシャッターブレとかだから、
そんな速い周期のブレには対応できないし、
逆に自動的に補正しようとしてブレが増幅してしまうみたいよ。

ファインダー像はレンズ内で補正して、
撮影時はボディ内で補正して、条件が上手く合えば効果2倍、
ダメでもどちらかが効く、みたいなのが最高だなｗ

930 ：名無しさん脚：2008/12/04(木) 21:43:24 ID:XJ6v4Rx30

>ＡＰＳで撮れない写真わかっていないよな

APS使った事ないし、APS購入って罰ゲームだろ普通。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:56:08 ID:v1O3zmpp0

>>929
オーロラは常に動いてる。カーテンが風に揺られてるイメージかな。
月でSS短いのは明るいから。満月なら1/100～1/60、三日月でも1/30～1/2[sec]くらいでおけ。
（まぁ、ファインダー内にどのくらいのサイズで収めるか＝レンズの焦点距離にもよるけど）
自転速度は関係無し（と思う）。月は自転速度＝公転速度。だから地球には常に同じ面を向けている。

これも焦点距離によるが、普通の恒星や惑星ならば、10[sec]くらいならそうそう動かないよ。
ミラーアップ時の衝撃とか、三脚の揺れとかの方がよっぽど影響大きいと思ふ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 03:41:03 ID:SSIlrRdx0

>>930
フルサイズ購入はイジメだけどな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 07:27:17 ID:taStycMB0

>>930
世の中の９０％以上が罰ゲームとは聞いたことがない。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 09:02:18 ID:uRTnt2+a0

>>933

世の中90%以上罰ゲームだよ。
成功者はほんの1割だろ？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 09:09:36 ID:MSmB179P0

屁理屈を知った風に語るとは片腹痛い。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 10:30:14 ID:uRTnt2+a0

物知り顔で偉そうな口利くだけで自分の意見が無いヤツのほうが痛いがな。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 10:37:21 ID:D3bkojRw0

それがおまいの意見かｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:10:36 ID:f1rPqUmkO

まぁ無くなっても困らない順に点数をつければ、

フォーサーズ　9
爪先コンデジ　4
マイクロ4/3　 3
APSCコンデジ　2
APSCデジ一眼　1
フルサイズ　　1

こんな感じかな？
フォーサーズはマイクロ4/3やAPSCで代用できるから
もう要らないと思う。

爪先コンデジも、APSCコンデジが増えれば、
あるいは携帯電話のカメラ品質がもっと良くなれば、
フォーサーズ並みに無用の遺物になるね。

今時「フルイラネ」なんてナンセンスだわなｗ
これがデジカメ板でなければ話は別だけどな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:22:21 ID:MSmB179P0

周辺画質なんてどうでも良いのか？
トリミング前提ならフォーサーズで充分。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:58:15 ID:uRTnt2+a0

>>939

周辺なんざどうにでもなるし、最近の高性能レンズを使えばＡＰＳには最早アドバンテージは無いよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:01:42 ID:f1rPqUmkO

感度や画素ピッチ、回折限界やらレンズ互換性を考えれば
わざわざクローズドで少数派なフォーサーズを選ばないよ。
レンズ交換式なコンデジとして俺は使ってたけれど
マイクロ4/3が充実すればフォーサーズなんて使い道が全く無い。
APSCには、廉価版フルサイズやら高速連写やら機動力といった
メリットがあるから必然的に存在意義が残り続けるけどね。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:04:07 ID:uRTnt2+a0

>>941

＞APSCには、廉価版フルサイズ

意味不明。ついに狂いましたか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:21:20 ID:f1rPqUmkO

135互換なフルとAPSCサイズだよ。
言わば廉価版であり機動力重視版だ。
フルってのは135のフルサイズ。APSCは135のAPSCサイズ。ね。

都合が悪いと「ｱｰｱｰ解らない」はフォーサーズ厨特有だな。
フォーサーズは言わば、110規格なんだよ。
xD同様にもう終わった負け規格なんだから、ｼｭﾝとしとけ。
そうすりゃペンタみたいに同情も寄せられるわな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:24:37 ID:5xayxon40

APS-Cなんてフォーサーズと大差ないんだからフォーサーズだめならAPS-Cもダメだろ
フルサイズとマイクロフォーサーズしか残らんな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:30:05 ID:f1rPqUmkO

それだとレンズ互換性が無い。
フルサイズやAPSCのレフレス機が発売されりゃ
今と同じ勢力図になるんだよ。

だから、松下はマイクロ4/3を急いだんだ。
早く出して早くシェアを確保すれば芽はまだ残る。
圧倒的に強い135規格の牙城を崩すには
オリみたいな生半可なプランじゃ全然ダメだよ。
松下主導に頭を切り替えるべきだね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:15:17 ID:uRTnt2+a0

>>943

ＡＰＳＣが廉価版フルサイズだと言いたいのか？
携帯で書くなよ。日本語が不自由になるぜよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:15:49 ID:uRTnt2+a0

ＩＤがウンコだから仕方ないかｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:55:27 ID:f1rPqUmkO

ここもフォーサーズ厨の発狂か。
負け犬のくせにしつこいねｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:57:05 ID:MSmB179P0

ウンコ登場

950 ：名無しさん脚：2008/12/05(金) 18:19:39 ID:EJMaIsaP0

>APS使った事ないし、APS購入って罰ゲームだろ普通。

↑

APSC>>>>>>>フォーサーズ>>>コンデジ＝マイクロがイラネ順だお。

ウンコよりフォーサーズの方がいいだろ普通。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:14:40 ID:7CCYXcEk0

一年後くらいには中級機でもフルサイズセンサーになるだろう。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:27:42 ID:RI7jH4CE0

ID:f1rPqUmkO

番犬君　　　 ∧∧　 ∧∧
ｷﾀ━━━━ (*ﾟ∀ﾟ) (∀ﾟ*)━━━━━━!!!!!!!!!!!!
　　　　　彡　⊂ 　つ⊂　　つ　　ミ
　　　((　　　⊂、 /　　　＼～つ　　　))
　　　　　ミ　　 ∪　　≡　　U′　　彡

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:43:57 ID:WGgnnxs60

>>951
D700や5Dmk2は中級機と言って良いんじゃないかな？
D700なんか実質20万円以下になっているし。

来年には、初値で20万円以下のモデルが出そうだわね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 01:03:19 ID:hGMrS+Au0

昔々、600万画素が200万だった時代

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 04:42:12 ID:vMZ0rdrE0

>>953
> 来年には、初値で20万円以下のモデルが出そうだわね。

どこから出るんだ？
D700xが出たとしてもD700以下にはならないだろうし、
当分ほかにフル機が出そうな気配もないが。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 07:56:12 ID:/QCfZehX0

>>954
その頃のボデーやらレンズは今のより手間暇かかってるだろ？
画素数が駄目な所以外は良い出来だと思うぞ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:27:56 ID:f70z+goU0

5D2狂騒が沈静化したらフル売れない状態に逆戻り

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:35:52 ID:Q6nkiSyR0

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　||
　|| ○荒らしは放置が一番嫌い。荒らしは常に誰かの反応を待っています　　||
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　　　||
　|| ○ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　||
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。　　　　　　　　||
　|| ○荒らしにエサを与えないで下さい。　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　＼(＞＜； ) 基本なんです . 　 ||
　|| ○ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂　）　　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿＿|￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　(　<●><●>)__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧
　　　（つ旦　と) ﾊ　ﾊ＿(　 ∧　 ∧_(　*‘へ∧ 　∧ 　お約束ぽっぽ
わかってます　 (*‘ω)～（ (　´‘ω‘)（〓☆(　*‘ω‘)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__o(;;ﾟ;;)

単焦点イラネ、フルいらネは放置が一番

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:02:46 ID:QbOnGBB+0

>>956
記憶部位が、モードラもどきというより、おべんと箱並だったかと。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:46:40 ID:4JjZANJEO

>>958
コンデジ厨とフォーサーズ厨が、
もはやフルイラネの主たるメンバーだよ。

要は「一眼イラネ」「フォーサーズは神」だから、話にならん。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:13:41 ID:86s8CZRu0

>>960
誰かさんを批判するとコンデジ厨とフォーサーズ厨認定されるらしい
「フォーサーズ知らん」「フォーサーズ持っていない」でも認定される

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:14:21 ID:83MpC0aVP

>>960
>>「フォーサーズは神」

そんな奴見たこと無いなあ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:25:17 ID:GZytMuk70

↓オリの番犬って、コイツだろ

952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 20:27:42 ID:RI7jH4CE0
ID:f1rPqUmkO

番犬君　　　 ∧∧　 ∧∧
ｷﾀ━━━━ (*ﾟ∀ﾟ) (∀ﾟ*)━━━━━━!!!!!!!!!!!!
　　　　　彡　⊂ 　つ⊂　　つ　　ミ
　　　((　　　⊂、 /　　　＼～つ　　　))
　　　　　ミ　　 ∪　　≡　　U′　　彡

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:26:51 ID:WlosT5WD0

コンデジ厨とかフォーサーズ厨とか何の話だ？
そんなものは、このスレができた時からスレ違いなんだが。

そもそも、コンデジやフォーサーズ（特にマイクロ）機は今の所
フルサイズ機で代替できる訳が無いだろが。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:34:27 ID:WlosT5WD0

で、このスレは、誰かに言わせると「135互換」と言うAPS-CやAPS-H機で、
「フルサイズなんかいらない」と思わせる写真を撮っている人が集うスレだろ？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:22:05 ID:86s8CZRu0

３年、６台、数十万円相当のカメラを買うキモイD200餅もすれ違いなんだが

>貧乏人だって良い写真は撮りたい。
>フルサイズなんかいらない・・・と自分に言い聞かせてね。

>でも自分はフルサイズを持っていないのだから、今有る
>機材で頑張って良い写真を撮るしかない。
>フルサイズなんかいらない・・・と言い聞かせてね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:32:31 ID:hY8qgALw0

としたら、このスレはどう言う人のためのスレなんだろね？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:31:56 ID:83MpC0aVP

>>965
同意。

しかし、ﾌﾙｲﾗﾈって言うと以前はニコ爺呼ばわりされてたけど
今は折厨扱いされるのねｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:03:26 ID:86s8CZRu0

オリ厨扱いするのは一人だけ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:35:59 ID:Vl22shwN0

>>968
でた、キモイD200餅

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 17:36:09 ID:4JjZANJEO

茶番終わったか？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:03:01 ID:RX4N57qn0

↓この文章を要約すると、CANON以外ｲﾗﾈ!

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/11/02(日) 13:24:24 ID:nMqloVpsO
俺は今時点でデジイチは6マウントで10機種はあるかな。
ひとまず全部買って要らないなと判断すれば手放すパターンなので多いんだが、
レンズの兼ね合いを無視して台数をただ減らすとすれば、
フォーサーズと古いミノルタVマウントは迷わず捨てるかな。
あとαとニコンの順だけど、Aマウントはα900が出たから残す価値が少し出たかも･･･
基本的には素子なんだよね。だからニコンはソニーとほぼ同じ解釈かもしれん。
フォーサーズもコダック素子のは好きだけど松下素子なのには魅力が薄い･･･
解像力だけを見れば松下のL10は良いらしいんだけど、どうも魅力が薄いな。
マイクロフォーサーズならば、レンズ交換式コンデジとして魅力は大きいな。
サムソン素子のは持っていないんだが入手もしないかもしれん。
ペンタは好きなんだが、もう終わってるかなと。

総じて、ソニーと松下(三洋)とサムソン、３大メーカーとも言えるわけだが、
俺にとっては要らないかもｗ撮ってて楽しくないから。

973 ：名無しさん脚：2008/12/06(土) 23:31:00 ID:rd1YG2IK0

今日、ニコンのAPS持ってたハゲ！

「変わったカメラ使ってますね」とか何なんだお！

「私も3Ｆとズミクロンでしたが写らなくってとか」ブツブツ言ってんじゃねーお！

50/1.5ZMのゾナーだお！

ハゲのくもったズミクロンと比べんな！

APSハゲは氏んだほうがいいお！

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:54:09 ID:hY8qgALw0

>>973
変ったカメラと言う事はRD-1あたりか？

>APSハゲは氏んだほうがいいお！
仮にM8だとしても、どっちにしてもAPSだから、あんたも同じじゃ・・・

おっと、まさか銀(ry

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:02:23 ID:frFdIIY50

どうでも良い　無限ループ

放置でよろ > ALL

976 ：名無しさん脚：2008/12/07(日) 00:42:27 ID:13BQdupV0

ダブル奈々だったお。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:20:48 ID:zNtysBl10

>>958

> 単焦点イラネ、フルいらネは放置が一番

フルいらネスレで何言ってんだか

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 10:54:01 ID:rIEORdZg0

ｱﾙﾌｧ900死にかけｗ
売れないのはわかっていたがコレはひどい
数年後にモデルチェンジできるかな？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 10:57:46 ID:r7+Z18A10

E-3は、納骨状態

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:22:00 ID:Wz4Nrq1X0

>>979
オリが気になって仕方がないのねｗ
α９００はＥー３比較するのが妥当なんだｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 12:01:59 ID:Wz4Nrq1X0

>>984
カメラ屋で店内写してレンズ比較（オリとキヤノン）ｗ
店員にレンズ比較させてくださいと頼んでメディア入れて・・・
店内撮影した後、メディア抜いて持ち帰りｗｗ

そんな奴いるんだｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:59:23 ID:Fcj33VHe0

>>980
なぜ大きなコンデジと比べる必要があるんだ？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:13:19 ID:SNJgPpG60

α９００が売れない話をすると必ずＥー３と比べたがるバカがいる
どうも盗んだ北京オリンピックの写真を晒していた犯罪者のようだがｗ

正直α９００の販売数は思ったよりも少なすぎてやばいかもｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:14:26 ID:pisqNVjc0

>>972
番犬君はやっぱりキヤノネッツだったってことだね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:16:28 ID:Fcj33VHe0

また基地外粘着してるのか、フォーサーズ厨は。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:27:21 ID:aBTmwY1D0

α900がα700より売れたら、このスレ的には大問題だわな。
でも、α900もα300の半数くらい売れてるんじゃないか？
同様にD700はD300の半数くらいは売れているだろうし、
5D2mk2も50Dの半数くらいは売れる様な気もするぞ。

ちなみに、BCNランキング出だし4位って50DやD90ですら達成できなかった気も・・・
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:57:25 ID:UMML0Ry10

多画素のフルサイズはまだ早いんです。

普段からRAWとか圧縮無しのLサイズJPEGとか、可能な限りスペックの一番上で撮影
してる人には、2000万画素オーバーはピクセル数が多過ぎて、扱いきれないのが実情。

もしα900のボディに高感度に強い1200万画素センサーを入れたらブレイクするよ。
当然D700なんかよりは価格を下げてくるはずだし。同じく秒5コマ程度に抑えたら
20万円スタートにだってできるだろう。

そしたらEOS全部売り払ってαにしてもいいと思う。
俺はニコンFマウントは好きじゃないんだ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:20:07 ID:aBTmwY1D0

>>987
>もしα900のボディに高感度に強い1200万画素センサーを入れたらブレイクするよ。
>当然D700なんかよりは価格を下げてくるはずだし。同じく秒5コマ程度に抑えたら
>20万円スタートにだってできるだろう。
それは考えが甘すぎるだろ。

α900のセンサーは開発費の一部をニコン向けで償却できるから安くできたが、
ソニーだけで使うオリジナルのセンサーがα900のセンサーより安くできると思うか？

それにα900が頑張ったのは、あのボディで30万円を切る実売価格だよ。
同じボディで20万円以下って・・・そんな事言ったら全てのαユーザを敵に回すぞな。

と言うか、低価格にするなら、素直にα700のフルサイズ版を出すだろ。

ちなみにソニーがブレークするための一番の早道は、
ミラーレスの新マウントフルサイズ機を作って、キヤノ・ニコ・ライカ・ミノルタMDなど
全ての135用レンズを使える様にした小型軽量のフルサイズ機を出す事だろうな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:35:57 ID:hKzzxik+0

次スレ　フルサイズなんかいらない No50
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228646085/

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 20:00:54 ID:tp9Ex0DG0

＞α900もα300の半数くらい売れてるんじゃないか？
＞同様にD700はD300の半数くらいは売れているだろうし、

フル厨の希望的観測

＞5D2mk2も50Dの半数くらいは売れる様な気もするぞ。

過去の３０Ｄと５Ｄの売れ行きを考えるとおそらく無理。
Ｄ７００とα９００の時の瞬間風速で喜こんでいたフル厨ｗ
５Ｄ２もおそらく同様

>ちなみに、BCNランキング出だし4位って50DやD90ですら達成できなかった気も・・・

Ｄ７００は瞬間風速ながら日次で３位、シェア１０％以上を記録している

>もしα900のボディに高感度に強い1200万画素センサーを入れたらブレイクするよ。

無理無理ｗ

＞当然D700なんかよりは価格を下げてくるはずだし。同じく秒5コマ程度に抑えたら
＞20万円スタートにだってできるだろう。

今Ｄ７００はキャッシュバックあるから実質２０万円以下

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 23:30:04 ID:Dske6yn20

だおハゲやキモイＤ２００餅のようなのがいると売れないわｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:23:41 ID:1C/uNSFJ0

フォーサーズ並みに売れてない。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:31:05 ID:IiwdeYQI0

正確にいえばあのフォーサーズより売れていない

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:29:19 ID:1C/uNSFJ0

そうだな、確かに。

軽自動車よりカローラ、カローラよりマークX、マークXよりクラウン、クラウンよりレクサス、
とか、高くなるほど売れないモノだ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:38:18 ID:iT5fQR9B0

>高くなるほど売れないモノだ。

高くても売れるものは売れる
http://car.jp.msn.com/new/sellranking.aspx

安い単焦点レンズより高いズームが売れたりする
フルサイズは？？？？あのフォーサーズより売れない

996 ：名無しさん脚：2008/12/08(月) 23:03:51 ID:HHW6KXSG0

高いズーム買って次何買う？

中級APS買って次何買う？

中級ハーフサイズとF2.8ズームで満足？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:07:39 ID:iT5fQR9B0

アクションフル厨みたいにパースもわからないのに明るい単焦点はいらないよｗ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:14:11 ID:iT5fQR9B0

５Ｄ２は黒い斑点で大騒ぎにないそうだｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:15:07 ID:iT5fQR9B0

最近キヤノンのカメラは不具合が多いよなｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:16:15 ID:REHB3BUn0

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。