マクロ撮影で最強のコンデジってなに？

デジ一＋マクロレンズにも負けないぜ！
そんな画質自慢の機種、集まれ！
マクロ機能(最短距離、望遠マクロなど)が優れてる機種でもいいぞ

マクロ以外はトホホでもいいじゃないか・・・なあみんな

燃料の意味も込めまして
自分はμ830を持ってたけど(壊れたorz)、ピントがガツッとあったときの、
中心部の画質はかなりいいと思う

他の機種、どうですかね

昔の機種だとNikonのE995やE4500のマクロ画像はすごかった。
持ってなかったから、うｐされてる画像を見ただけだけど。

鮪撮影で最強の機種？
赤が綺麗に出るとかそんなのか。

>>3
E995は泣くほどAF遅いよ…画質は良かったけど

>>1
デジ一のマクロレンズとコンデジのマクロ撮影は別物

硬いこと言うなよ(´・з・)

>>4
赤って階調が潰れやすいよね

ピンクのマンコも、もれなくドドメヤリマンブラック

LX3かな？、
文献とか葉書や写真のコピーに重宝してるｗ

>>1
まずは写真あげてみたらどうだ？

スレタイに「最強」って付くだけで展開が読めるんだよ

自分で撮った写真なんか出そうにない雰囲気

最強とは書かなかったがやはり燃料兼ねて見本を・・・
板専ろだどこじゃあああああ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/08/28/9082.html

>>13
それは機種でなく人w

最近のコンデジはどれもあんまり変わんない気がする。
あえて選べば、RICOHのR8とかGX200なんだろうが。

きみまくろズームだな。パナから出てるよ

R8ってそんなに良いのか。PowerShotA720ISからマクロ狙いで
R8に乗り換えてみようと思う。

μ1030swがいいらしい！　
　
マクロLEDで5cm以内も照らせるから暗くなりガチな
マクロも手持ちでブレ難い。

みんな何撮ってる？花？虫？小物？メモ代わり？
それによっても最適な機種はかわると思う。

スレタイの最強は無視してとりあえず貼ってみる。虫注意。

Cyber-shot T700
広角端マクロ（拡大鏡モード）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005213046.jpg
テレマクロ（3倍）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081005213112.jpg

テレの解像感がもう一歩ほしいのと、フリンジが残念。

だいたいこういうスレタイだってべつに最強を探し出せっていうスレじゃないから問題無い
これじゃね？これかもね？ってだらだら話してるだけでOK

接写できる最短距離は一緒でも、各機種に違いがあるような気がする。
ピントの合いやすさとか、テレ端の使い易さとか。

やっとろだ見つけた・・・
これが830、中心トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081006181846.jpg

>>19
やっぱりマクロって広角側のほうが画質いいね
これも結構細かく出てていいな

よーしパパも作例あげちゃうぞー
PowerShotG9
http://www.geocities.jp/mushisurevip/080928/IMG_4369.jpg
http://www.geocities.jp/mushisurevip/080928/IMG_4236.jpg
http://www.geocities.jp/mushisurevip/081002/IMG_4512.jpg

IXY900IS
http://www.geocities.jp/mushisurevip/080915/IMG_3883.jpg
http://www.geocities.jp/mushisurevip/080920/IMG_3967.jpg
http://www.geocities.jp/mushisurevip/IMG_2765_R.jpg
下手だし専ろだじゃないしなんかごめんなさい

フォトコンスレでもないから画質がだいたい分かればいいでしょう
じゃあ一応俺が教えてもらったろだの案内でも
http://provyake.jog.buttobi.net/
これ以外あるのかな

マクロの性能は画質もそうだけど合焦精度もポイントだね
マクロの世界は1mm違うだけでとんでもないところにピントが行っちゃう
かといって体を動かせばいいかと言うと、その1mmを前後するのは大変
手も体もプルプルするしｗｗ
静止しててくれるものなら三脚据えて撮ればいいだろうけどね
風で微かに揺れる花とか、動く可能性が高い昆虫は1つでもショットを外すと辛い
マクロ専用のスーパースポットAFでもがあれば・・・

マクロでいったらE995最強伝説。

大体マクロでAFなんぞつかわねぇ。

AF使わないなら、DMC-G1+アダプタ+3535か5020マクロが、最強のコンデジだな

なぜリコーのGX200がでない？

地面スレのもん撮ろうとして地面に這いつくばるようなカメラはその時点でｱｳﾂ

>>17みたいに具体的なセールスポイントがあるといい感じ。
なんか最強とだけ書くと荒れそう。

>>24
蟷螂ってコンデジ向きの被写体な気がする。
カメラ近づけて警戒感バリバリの構図とか好き。

>>26
無い無い。

>>27
じゃああの見にくい液晶でMFするんかい。
てかボタン押しながらダイヤルグリグリってめんどい。うっかりするとAFに戻っちゃうし。
画質自体は悪くなかったと思うけど。

>>28
その組み合わせ興味津々。
G1のライブビューはベローズ付けるにも便利そう。

E995
クチバスズメ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13590.jpg
オクラの断面
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13591.jpg
顕微鏡接眼部押し当て（確か牛の胃内微生物）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13592.jpg

>>32
Nikonのピーキングってマクロで使う限りMFは超使いやすいんだ。
単なる高画素VFよりよっぽどね。

MINOLTA DiMAGE F100の裏技マクロのことも思い出してあげて下さい。
このマクロ機能のために未だに手放せない。

>>32
このころのカメラの作例見ると、特にコンデジは何で高画素化競争なんかしちゃったんだろう、とつくづく思ってしまう。
最近のコンデジの絵を見慣れてると、一枚目の蛾とか深夜の一枚には見えない。
あと、G1はデジイチの人からみたらやっぱりコンデジみたいなもんなの？

比較のためにあえて逆にイマイチっぽく見えるものを
F10にてISO80で
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081007211545.jpg
こっちはISO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081007211605.jpg
中心トリミング
どうもぼやけて見える
レンズの具合なのか、微妙なピンボケなのか

>>36は曇りだったんで晴れで
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081007212933.jpg
※蛾か蝶かはっきりしないんで苦手な人は注意

>>33
えー、そうかな？ 漏れは分かりにくいと思った。
感じ方って人それぞれなのね。

>>35
青空を撮ったのとか、久々に見直して「あれ、こんなに鮮やかだっけ？」と思たよ。

>G1はデジイチの人からみたらやっぱりコンデジみたいなもんなの？
ちゃんとMFできるレンズ交換式コンデジってイメージ。そういうのが欲しかった。

>>36
一枚目ピンボケ、二枚目ライティングとか勝手に推測してみる。

>>36を撮ったときは液晶で見てもピントが来てるのかどうなのか分からんかった・・・
何枚か撮ったがどうにもはっきりしないんでレンズの限界かなと

>>38

E880使ってたけどとにかく倍率が高く寄れる機種は被写界深度が深くとれるので
ピーキングはそういう時便利。
フォーカスは固定してピーキングとBSSを有効にしてカメラを前後させながらピント合わせして
後は前後ぶれに注意しながらシャッターボタン押しっぱなし。

>被写界深度が深くとれる

「深く」じゃななくて「浅く」だった、ごめん。

リコーの人来ないね。
機種スレ自体でマクロの話してももりあがるからかな。

GX8買ったけどノイズがすごくて。色もあんまり綺麗に出なかった。
今のは良くなってるんかな。

セミの抜け殻
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13820.jpg
ルリタテハ幼虫
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13821.jpg

下の方は葉っぱの毛が綺麗に決まってる感じはするけど
上はなぜか作った画質に見えてしまう
なんでだろう

虫は被写体の1つだけど毛虫芋虫は撮らないな
あと似てるけど蝿は撮らない、虻は撮るけど

そういえば、デジ一のマクロレンズによる画像って画質はどんなもんなんだろ
見たことないや

>>45
デジ一眼のマクロ写真はいくらでも転がってるような気はするけれど。
まあ参考に。

花　　　　 　 　 　 　 K10D DFAマクロ100mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13840.jpg
シロシタバ標本 　　K10D DFAマクロ100mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13837.jpg
ゴマケンモン前翅　K10D DFAマクロ100mm＋ベローズ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13838.jpg

もしかして、最短近辺でのマクロだと、コンパクトも一眼もそんなに変わらんのかな

>>47
何を言ってるのか意味がわからん

望遠マクロを忘れてるというのは許さん

やっぱり分からない。

>>47
>>6にかいてあるけど、基本的に別物だから、デジイチと比べてどうこう言い出すとたぶん荒れる。sageてないから余計に。

その説明が書いてないからだと思う

Sigma DP2 のマクロ性能に期待

0ミリマクロ(password:TX1)
http://www.kent-web.com/pubc/book/test/uploader/uploader.cgi?mode=pwdwin&no=1276

昨年のネタだけど。

http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/14815

>>51
単純に見た目の話でいいんじゃない
一眼はレンズによるからカメラそのものの話ではないけど

それより意外とみんな自分の機種に自信無いのかな・・・
良い画質の画像ばっかりでなくても、比較対象としての例でUPしてくれるだけでもいいんだが

>>1
つ電子顕微鏡

>>57
おもしろいと思ってるの？

コニミノ DiMAGE A2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081013180521.jpg

背面液晶＆EVFが上向くから撮影しやすいのは良い

ミノルタ DiMAGE X20
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081013235253.jpg

ベランダに巣くってるらしいタカラダニ。

マクロの場合は画質もそうだけど
ピントがそこに合ってくれないとね
ミリ単位のずれでピンボケするから
そういう点でもちゃんと合う機種ってなんだろう

μはだめ・・・画質がいいのにピントがずれる病気持ち

1/1.7クラスのCCDのコンデジって、1/2.5クラスのやつよりボケ幅大きいもんなの？

マクロならそれなりに>>62

>>59
何番使ってる？

>>64
？？

>>25=1?
多分写真がないと盛り上がらないから、写真upスレ的な展開も入れてもいいんでないかと思うがいかが？

あとは板専ロダもう一つ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
12Mまでなのでどうしても等倍であげたい場合はこちら。

マクロはほぼ中心目的だからトリミングでもいいと思う
1回編集ぐらいならそんなにひどく画質は落ちないでしょう
落ちるとしたらその圧縮率設定はなに？って感じがしないでもない

レンズが出張らず水中もOKで１ｃｍマクロ可能なOptioWP初代を未だ現役で使ってる

保守を兼ねて
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081127003952.jpg

>>67
中心部の解像感で勝負する撮り方も楽しいけど、テレマクロも楽しいよ。

手持ちでμ830がかなりいけてると思っていたが
パナTZ5を使ってみたところこれまたかなりいい
μに匹敵する
失礼ではあるが意外だった、家電メーカーがこんなにいい物を作るなんて

IXY DIGITAL 20 IS はどうですか？
個人的にはかなり寄れる気がするが。

あのさ　ＧＸ100使いなんだけど
テレコンつけると135mmの状態でレンズ前4cmくらい、
110〜120mmくらいまでならレンズ前0cmに寄れる
つかMFで試すと、テレコンの前玉の更に内側までピントが来るようだw

ただし撮影倍率はCCDからの距離に関係するので、
テレコン無しズームマクロのが狭い範囲をいっぱいに写せるという罠(：D)|￣|＿

まあパースも歪みも気にならんのは有り難い
背景を整理しながら撮るのにも便利

最近マクロとってないなぁ。花も虫もシーズンオフになっちゃったし。
なんかお勧めの被写体ある？

マクロターゲットならポインセチア
あの中心の部分は撮り甲斐がある

S100FSもマクロの中心限定なら接写1cmで
パーフリ無しでかなりイイ！

真央ちゃんのオリンパスｍ１０６０の2cmマクロはどうですか？
出掛け先で花とか虫とか葉っぱとかを撮りたいんだけど。

質問はμスレの方がいいと思う
そして満足したら結果をここで披露して自慢してくれるといいかな
こいつなかなかいいぜ、と

>77
すまん、行ってくる＾＾

あんまり寄れないけど、レンズ描写がいいからフジのやつって意外にいい絵とれるんだね。

Dimage Xgが予想以上に良かった

マクロ設定なしで寄れて、何センチまでだっけ？
今あんな感じのコンデジっていうと何になるんだろ。

カタログ値では15cm
でも実際は10cm切る

リコーR10のマクロはどうなんですか？

>>83
R10しか持ってないが本スレでマクロ専用機とか云われてるだけのことはあると思う。

マクロ2CMと5CMの差って結構違う？

違う

コンデジで撮るレベルだと大差ないと思う。
近過ぎても光源の確保とかピント合わせがシビアになるとか問題出てくるし。
そこまで寄りたいなら安いUSBデジタル顕微鏡でも買った方がいいと思う。

>>87
オリのμにはマクロLEDが付いてる。

こちらにも張ります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1318199&un=15013

改造ネタはNGかな？

ペンタクスのレンズ内包のコンデジは、
フラッシュの調節が見事
近接では専用フラッシュがいらないかも

カシオには物撮り様に素太フラッシュなるものが付いてる

ちょっと違うんだな
Optio W60 を店頭で触ってみて
あぁ欲しいけど金がない

コンデジのマクロ良し悪しってほとんど何センチまで寄れるかなんだよね
オリンパスのマクロLEDやリコーのテレマクロやAE/AFロックとかって機能も一部にはあるけど
35mm換算の撮影倍率とか測った人いないのかな

解像感の違いもやっぱり出てくるよ

花を全体的に綺麗に撮るような撮り方だと広角端5 cmで十分で、そんな撮り方だと、解像感とか色調とかフラッシュ性能も大事な気はする。
昔は雌しべ一本の写真とか撮ってたけど、最近撮んなくなったなぁ。
1 cmマクロって機種で最短撮影距離で撮影範囲は横2 cmくらいだから、大体1.8倍くらい。

あんたら寄るのは良いが、採光はどうやっているの？

デジタルズームができる　IXYって強いと思うぞ

デジタルMACROだと　４ｃｍまで近づけて　そこからデジタルズーム可能


１ｃｍMACRO可能でも　レンズの影を考えるとそこまで近づけないことが多い

あとは個人的に　finepixの　F401と　ぢまー樹X20かな

ソニーの拡大鏡モードも同じ事やってるんですけどね
名前違いで各社同じ事をやってる例はいくらでもある

>>96
普通に

>>97
デジタルズームじゃボケないが。
>>96
採光はテレマクロならそれほど気にしなくても大丈夫だと思う。
そうじゃなくて1 cmマクロやりたいときは影の出ない位置からとか、ローアングルからとかめんどくさいのは確か。
まぁ、自然物だと1 cmまで寄っても構図に困るだけな気はするけど。
時計とかの精密機械とかのブツ撮りのときは蛍光灯スタンドとかと自作の台でライティングかな。

自然物だと距離より被写体ぶれの方が大変だよ
三脚が無かったらもちろん手ぶれも
0.5mmの揺れでも超近接だとものすごい揺れに見える
高速シャッターでごまかせるものでもないし
息を止めて慎重に、押す！

>>98
SONYの拡大鏡モード　　距離も1ｃｍでそこからデジタルズーム

なかなかいいねぇ

コンデジで近づくと自動でマクロモードになるのない？

オートマクロでググれ。
シーン自動選択でマクロに切り替わるものもある。

マクロ作品というのは、ワーキングディスタンスが重要で、1cmマクロなんてほとんど使い物にならない。

ACクローズアップレンズを付ければ、コンデジでもそこそこにマクロ作品撮りが可能。
望遠に強いコンデジ（実焦点距離が50mm以上は必須）とクローズアップレンズがベストだろう。
ワーキングディスタンスは、20cm〜30cmが撮り易い。

まとめると、
１．望遠側の実焦点距離が長いもの
２．望遠側開放がF3.5以下で明るいもの。ボケ味も出せる。
３．クローズアップレンズを使えるもの。
４．手ぶれ補正効果が高いと、三脚無しでも撮れるので便利。

ということを総合すれば、キヤノンのS5ISがベストということになる。
最大撮影倍率は1倍相当以上だ。

>>105
物知らなすぎ

拡張マクロってマクロモードと違うの？

ズーム位置固定の接写専用のマクロモードで、
ソニーだと拡大鏡モード、オリンパスだとスーパーマクロモードとかいう名前が付いてる。
ズーム位置固定っていう欠点はあるけど、解像感が一番出る位置にセットされてるし、
マクロ域だけでAF合わせに行くからAF速度が速いとかの利点もある。

ACクローズアップはいいね
http://crep.ne.jp/photos/public/zxte/nahcnnbaaztjdojr_o.jpg
http://crep.ne.jp/photos/public/zrye/abbfiyeeasrjrwwl_o.jpg
NO.10はないんだっけ

最初からフラッシュ２つつけた機種出せばいいのに

フラッシュはマクロくらいでしか使わないってのならトレーシングペーパー
や半紙あたりを貼っとけばよろしい。

それでは影ができるだろ

三洋のJ4のアシストライトは影ができない。
マクロするために生まれてきたカメラと言って過言ではないだらおう。

>>113
もう古い機種なんでなかなか分かり難いけど、
これってフラッシュのソフトモードはついていたの？

>>34
裏技マクロって何？
初めて聞いた。
そのカメラ持ってるんだけど。
教えて。

>>114
フラッシュとは別に携帯のライトみたいなやつが別に付てて、
フラッシュみたいに「パシャッ！！！！」と一瞬光るんじゃなく、
携帯のライトみたいなやつで、柔らか〜い光が常時点灯するんだよ。

俺の言いたい事わかる？？

>>115

「DiMAGE F100 裏技」でググってみる。

でもレンズを挟んで２つ光らなきゃ影が
できるのは同じなような気がするけどね
近ければ近いほど

因みに、1280x720サイズ(Mpeg4)の動画を搭載しているデジカメーカーは

コダック・・・ほぼ全機種(30fps）
サムスン・・主力機種数種(30fps)
ＧＥ・・・・・・一機種(30fps)
サンヨー・・三機種(30fps)
ソニー・・・・四機種(予定)(30fps)
カシオ・・・・二機種(30fps)(24fps）
パナ･･・･･・二機種(予定)
キャノン・･・四機種(予定)

コダックでは1200万画素、720pHD(Mpeg4)、単３電池駆動、5Xズームデジカメを16000円で売ってるよ
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=12442&pq-locale=en_US

>>118
だから、影も柔か〜いの。

影が柔らないとか、物理の法則に反するようなｗ
あれだな、体重が載ってるから球が重い投手って感じ

お前馬鹿だろ

sonyの安いスレーブフラッシュ、HVL-FSL1って
マクロにも使える？？

描写のいいやつにマクロコンバージョンレンズ付けるのが一番な気がするけど、
スレの趣旨はコンデジ単体でどうか、ってことなの？

>>124
もちろん単体でしょう

ところで、テレマクロでこれはいい、というのは何になるのかな
単に望遠で寄れる、というのを超えた、接写といっていいぐらいの性能を持つもの

F200EXRはマクロ域でのフラッシュ調光が優秀らしいよ。

S100FSは光さえ確保出来ればかなりイイ！

リコーは1cmまで寄れるのが売りだけど、そこまで寄れなくてもテレマクロが付いてれば
良いんじゃないかと思うんだがどうよ？

撮影するモノにもよると思うんだが、リコー使いの人が寄れる事のメリットをどう感じてるか
知りたい。正直3cmまで寄れれば充分のような気もするし。1cmまで寄らなきゃ撮れない
ものって何だ？プリント基板の配線パターンとか？ｗ

それなら0cmマクロ最強

>>128
虫相手に都合がいい。
それ以外だとテレマクロの方が便利そう。

虫かあ。でも寄ると逃げちゃわない？
芋虫とか寄る気しないしｗ

>>130じゃないけど、撮りたい人は撮るだけの話し。
逃げる被写体は逃げないように撮る。
園芸やってると虫系もある程度平気になるよ。

虫に有効なのは分かった。俺は虫は取らないから1cmは必要ないな、やっぱり。

>>132
一眼だと逃げちゃってもコンデジだと結構近づけること多いしね。

>>133
茸にも良いですぞ。

きのこ？
きのこの何を撮るの？胞子？？

普通に全景…
胞子撮るなら実体顕微鏡ですだ。

0cmとか1cmは基本的には静止物用じゃない？
よくあるのは基板撮影みたいなの
例として虫と出てたが、虫もなかなか動かないものなら確かに撮れるが
やっぱり虫も動体、それに1cmまで寄るとほんの少しの被写体移動がとんでもないずれになる
意外と虫ってカメラから逃げるよね、何か感じるのかな
それとライティングも大変だから、光を都合よく動かせる静止物かなあと

>>128
そのテレマクロが優秀なのがリコーの売り。
R系（最新はCXだけど）はポケットサイズながら200 mm相当のテレ端での最短撮影距離は20 cmと優秀。
ポケットサイズでまともなテレマクロとなると一択だと思う。

安い中古でもそれできる？
中古でも高そうな新し目の機種だと辛いかもしれん

>>138

GX200のテレ端マクロは最短7cmくらいかな。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090318024342.jpg

キノコの先っぽからネットリ出る白いのを
マクロとデジタルズームで顕微鏡代りに見てます。

>>138

おお、なるほど。テレマクロも優秀なんですね。参考になりました。

>>140
こっち見んなｗ

機能的に最強なのはリコーでほぼ決定？
画質的にはどこ？

>>139
新品の普及機クラスが買えるくらいだから安いかどうかは微妙だが、R5〜R7の中古なら\10,000〜15,000くらい。
写りはこんな感じ。別スレで上げた様な気もするやつだけど、ロダが一回死んだので再掲です。
R5　テレ端（200 mm相当）マクロ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090318204504.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090318204515.jpg
晴天屋外ならそれなりに写ると思う。

焦点距離と、最短撮影距離を入れると、倍率が出てくる、そんな式ないのかな

インナーフォーカスだと、無限遠から寄せていくと焦点距離が短くなってしまう
その実質焦点距離がわからないと、倍率まではわからない
のでは？

しかも最短撮影距離がレンズ先端からの距離の事だったりすると絶対に求められない

>>145
5から7か
4以前てダメなのかな
単純に古ければ安いってことで

どうも画質に関してはとりあえず価格comで3〜5を見たらあまり・・・で

>>149
R4以前は最近あんまり売ってんの見なくなったから書いてない。
去年はR4が\9,800くらいで売ってんの見たから、見つかれば安く手に入れられるだろうけど。
さすがにR3より古いやつはいまひとつだと思うが。

R1、R2：最大ズーム倍率が4.8倍
R3：5Mはなんだかんだいっても画素数不足って気がする。

このシリーズは、画質よりも撮る楽しさがメインだけど、その傾向は最新機種も変わってないから画質重視なら別シリーズお勧め。
これ以上はスレ違いな気がするから、以降は機種スレで聞いて。

マクロネタだからスレ違いではないぞ

切換無しで望遠側で10-20cm程度に寄れるコンデジって今ある？

DimageのXシリーズがそうだったんだけど。

>>152
真上に話題が出てるリコーRの最新は違うの？
スペック知らないけど
でもDimageXも望遠といっても3倍だから

>>153
マクロモードのボタンがあるから切換は必要っぽい。

すまん・・・なぜか「切り替え無し」を完全に脳内で亡き者にしてた・・・こんな短文でありえんorz

リコーは機能的には問題ないんだけど、モノの精度的にどうなのか？
音はうるさいし、何だかすぐ壊れそうな印象なんだけど、使ってる人どうですか？

昔リコーのRDC-7を使ってて、1cmマクロとか内蔵メモリとかなかなか良くできた物だと思った。
しかし銀塩一眼も持っているが、カメラとしては操作性はイマイチだし機敏じゃないし、
カメラというよりデジタルガジェットという感じだった。分かってもらえるかな。

いまでも機能的に魅力だし地味に良い物作ってると思う。他社と視点が違うのがいい。
だけど買い換えには二の足を踏んでしまう。それがリコー。

＞デジタルガジェットという感じ

なんとなく分かった。ありがとう。
しかし悩むねえ。リコーは第一候補ではあるんだが、GX200とか高すぎるしなあ。
今更コンデジに４万以上出す気にならんし。

リコーのは有名だけどLX3の1CMはどうなの

どうなのってなんなの？

DiMAGEのXシリーズでテレマクロの世界に挑戦しようと思う
で、コイツのマクロ(テレマクロ)撮影はスゲェェェ
みたいなサイトないしブログがあったら紹介してほしいなぁ

全部は知らんけど画素数が少なくない？望遠もそんなに長くなかったと思う
リコーRの方がいいんじゃない

リコーはノイズが１０年前のデジカメレベル。
GX200ですら、ISO64じゃないと使いものにならん。あれじゃダメだと思う。
ノイズリダクション機能くらい付けとけよ、安いカメラじゃないんだし。

でも200mmでのテレマクロはけっこう凄いんじゃない？
経験だからどんな視野になるのか分からなくてなんとも言えんが
個人的には基本的に最低感度でしか使わないからISO64でも平気
手持ちじゃF10/11コンビ以外はISO200でも死亡画質だからなあ

>手持ちじゃF10/11コンビ以外はISO200でも死亡画質だからなあ

その死亡画質のカメラって何？

前のほうで上がってたけど、G9あたりに大きめのACのクローズアップレンズつけてマクロ用に常用っていうのが一番な気がする。
拡大倍率にこだわりたい人は、FZ28にレイノックスのコンバージョンレンズとか。
スレチかもしれんが、試してみると面白いよ。

>>163
GX200は、ノイズリダクションで
OFF
401以上
1600
ON
の4つから選べる。

知ったか君　乙。

>>145
死骸写真ﾜﾛﾀ

自然物撮るにはいい季節になってきたね。

マクロ・・・接写をよくするコンデジ使いとしては、
得手不得手の関係で複数持ってしまうことになる
0〜1cmの超接写が出来て、ローアングル可能なバリアングル液晶で、テレマクロもできる
そんな機種があればなあと
ついでにクローズアップレンズ装着も可だったら

でかくて中古でもいいならPowerShotのA630がいいんではないか。
テレマクロはクローズアップレンズになると思うけど、純正アダプターあるみたいだし。

テレ端210 mm相当のA650のほうがよかったね。
CCDサイズと画素数的にはA630（A630：1/1.8の8M、A650：1/1.7の12M）のほうがよさそうだけど。

ところでテレマクロで人気？のリコーR
画素数がそこそこで中古で安く買えそうなのを見てみたけど
R5 レンズ先端から約0.01m〜∞ （テレマクロ撮影時　約0.14m〜∞）
R6 レンズ先端から約0.01m〜∞ （テレマクロ撮影時　約0.25m〜∞）
R7 レンズ先端から約1cm〜∞ （広角）、約25cm〜∞（望遠）
望遠端が同じ200mmということは、R5が一番寄れるってこと？
R7は画素数が多いからある意味トリミングズームみたいにできるけど画素差は事実上わずか
でもなんだかR5は評価が芳しくないな

>>173
一番寄れるのはR5。
R5の長所、短所は

長所
パッシブAF付き、テレ端最短撮影距離、ワイド端の解像感
短所
青いAWB、ノイズ消さない絵作り、全く効かない手ぶれ補正、解像感の一歩劣るテレ端画像、
レンズ周りトラブル

絵作りに関しては好みもあると思うし、実際R5の画像好きな人も結構いる気がする。
それ以外の短所については、多かれ少なかれR6、R7にも当てはまるし、逆にテレ端のワーキングディスタンスも
よっぽど拡大倍率にこだわらなければ25 cmで十分って気がするから、
どれでもいいからぱっと買って試し撮りに行ったほうが幸せだと思う。

200mmで14cmはすげーな
やっぱり25cmとは違ってくるから狙いはR5か
テレマクロなんてだいたい晴天下で使うだろうから手ぶれ補正もなくていいぐらい
オク用の物撮りなんてやらないし

もうちょっとあった。
リコー機全体に言えることだが、デジイチに比べればオートみたいなもんなんだろうけどしっかり設定しないとまともな絵が出てこない。
このあたりを楽しさとみるか、煩わしさとみるかで評価は変わると思う。

あと、晴天下の使用だと
・Rシリーズは細かい階調表現とか白トビに弱いので、晴天下で花の写真だと辛いかも。
・最近の機種と違って露出とかWBの細かい調整の確認ができるほど背面液晶がよくないので注意。

200 mm相当で手ぶれしない目安はSS 1/200 sだから、結構条件よくないとあとでPCで見てがっかり、ってことになるから注意。
R5のほうがカタログスペックはテレ端は若干明るいからそういう意味でもR5がいいかもね。

\10,000切ってるくらいなら買って損はないと思うので、良品見つかるといいね。

>>167

ONにしても使い物にならないわけだが。

屋外での1cmマクロ撮影でどうやってカメラの影を消してる？
自分で光源とか持ってくの？あるいはテレマクロでカバー？

べつに順光だけで撮るわけでもあるまい

結局ワーキングディスタンス５センチ以上取ったとして一番大きく写せるのはどのカメラ？

>157
会社で現役で使ってる。
バッテリーがタコになったのを理由に買い換えようかと思ったら、空気読めない奴が互換バッテリを見つけやがったので継続使用。
名機ではあるんだが・・・・

>>170
Optio 750Z は超接写もバリアングルもテレマクロも全部ある
フィルターやクローズアップレンズの類は付けられない（ネジが切られて無い）

CCDが大きくて今のコンデジの中でも画質はトップクラスなのと
フルマニュアル撮影できるから重宝してる

コンデジのスレでは、1cmマクロついてますか？の質問を良く見るけど
1cmの超接近接写って特殊な撮影以外では使い物にならないと思うんだがなあ
具体的には影ができたり、ストロボはまともに使えないし、テレ端は像が歪みやすい

一眼のスレでは皆良くわかってるからWD（ワーキングディスタンス）に余裕があることを重視する
1cmマクロに喜んで食いつくことはないよね

とは言っても、WDに余裕があって倍率の高い機種って選べるほどないんだよね
良く知らない初心者が1cmマクロに食いつくから糞機が量産されるんだと思われる

ケーキとかのお菓子類とか、物撮りとかを特殊っていうなら別だけど、結構そういう用途には向いてると思うけどなぁ。
確かに1 cmは近すぎるけど、3 cmくらいでワーキングディスタンスに余裕もたせるにしても3 cmギリギリの機種より
1 cmまで寄れる機種のほうがAF成功率が上がるから歩留りいいと思う。

拡大倍率とワーキングディスタンスが重要で、撮影距離にあんまり意味がないから一眼では重視しないのは当然だろうけど、
コンパクト機で手持ちスナップの場合は事情が違うと思うが

花・虫を撮ってると寄れるのはいい
とにかく寄りたいという癖がつく
でもテレマクロももちろん欲しいからその辺が悩み

100均の虫メガネで代用または応用してる人いる？
改造してマクロレンズ作っちゃったり…
裏技的な楽しみ方なんかがあったら聞かせて欲しいなぁ

実はそれちょっとやってみたが手で持ってるから撮りにくくてほとんどやらん
取り付け改造するつもりだったけど、そのカメラ自体がどうも・・・なんで作業に踏み切れてない

間違えた、逆だな
×テレ端は像が歪みやすい
○ワイド端（広角）は像が歪みやすい

>>185
> ケーキとかのお菓子類とか、物撮りとか
WD3cmでも近すぎると思うけどなあ
特に初心者ほどWDに余裕のあるテレマクロのほうが撮影は成功しやすいと思う

> 3 cmギリギリの機種より1 cmまで寄れる機種のほうがAF成功率が上がる
そんなに変わるのかなあ
体感で感じたことないよ
メーカーもマージンとって作ってるだろうし大丈夫じゃないかな

>>186
1cmマクロはワイド端（広角）の特徴を活かして
背景を写しこみたいとか、蟻の躍動感を出したいとか
メリット、デメリット、表現の違いを良くわかった上で撮影するにはすごくいいよね

そうそう、テレマクロも両方付いてれば言うこと無い

>>189
>>185は、1 cmマクロ機種にもメリットはあるよ、って意味で書こうとしたがいまいちわからんかった。すまそ。
内容はおっしゃる通り。

http://crep.ne.jp/photos/public/zjst/decdeujecviagzpq_o.jpg
百均の虫眼鏡といくしー

室内・ガンプラ・撮影ブース
これにはマクロ性能いいほうがいい。
キヤノンIXY DIGITAL 510 ISはどうだろ？」

当たり前だけど、マクロ域での数cm差は、遠距離での数cm差の比じゃないのが、
今あらためて確認した
3cmに比べても1cmの近接のでかく撮れること・・・

実物はあごの先から頭のてっぺんで15mmくらい。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240659318751.jpg

IXY DIGITAL 510 IS　マクロ２ｃｍ
COOLPIX S220 マクロ１０ｃｍ

orz

ぶっちゃけ、広角最近接10cmは個人的には役立たず
3桁焦点距離でテレマクロ10cmなら狂喜だけど

テレマクロは750Zが最大だと思っていいのかな？
こういう機種もっとだしてほしいな

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio750z/spec.html
37.5mm〜187.5mm F2.8〜F4.6
マクロ：0.15m〜0.65m（ズーム全域）
スーパーマクロ：0.02m〜0.65m（ワイド端のみ）

G10、G9のテレマクロが15cmだったら狂喜なのに

G10
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=psg10
28-140mm F2.8-4.5
撮影距離 マクロ：1(W)／30cm(T)〜50cm
最短撮影距離時撮影範囲 32×23mm(W)、93×70mm(T)

G9
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=048560
35-210mm F2.8-4.8
撮影距離(レンズ先端より) マクロ撮影：1〜50cm（W）
マクロ時最大撮影範囲 28×20mm（W）

G9追記
撮影距離(レンズ先端より) マニュアルフォーカス：1cm〜∞（W）／50cm（T)〜∞
マクロ時最大撮影範囲 テレ端（T）の記載なし

ディマージュX20最高！！！！！

絞り入るとボケが四角くなるのが難点だけど、
サイバーショットのTシリーズ（4-5倍ズームの機種）は100 mm相当のあたりで10 cmくらいまでならおｋ。

ちなみに、R5だとテレ端からちょっと落とすともうちょっと寄れて倍率もあげられる。
35 mm換算拡大倍率1倍まではぎりぎりいけない感じで、ワーキングディスタンスは7-8 cmくらい（ちゃんと測ってないけど）
手持ちだからぶれてるし、中心部にピントが合うってだけで、周辺は流れてるけど。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1018.jpg

>>202
R5すげーな
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/spec.html
28-200mm F3.3-F4.8
マクロ撮影距離 レンズ先端から約0.01m〜∞ （テレマクロ撮影時　約0.14m〜∞）

R6〜R10、CX1はテレマクロ25cmにスペックダウンしてるし
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/spec.html
28-200mm F3.3-F5.2
マクロ撮影：約1cm〜∞（広角）、約25cm〜∞（望遠）

>>202
Rシリーズはコンパクトでポケットに忍ばせておくのに良さそうすなあ
28mm 約7倍ズームだからレンズに無理がありそうだけどね

R5路線のテレマクロで
CCD大きくして、マニュアル対応して、35mm F2.8 5倍ズーム程度に抑えたら名機になりそうだ

マクロ撮りよくする俺もR5は欲しいんだけど
http://kakaku.com/item/00502011038/
評価がどうも・・・特に画質が・・・
このサイトの評価が絶対では無いだろうけど
全く間違ってるわけでもないからねえ

>ちなみに、R5だとテレ端からちょっと落とすともうちょっと寄れて倍率もあげられる。
俺が持ってるのも同じことがある
それもカタログスペックと違う
だから実際に触ってみないと分からんね

>>205
CCD小さいし、レンズも無理してそうだし、仕方ないよね
あとはリコーの画像処理エンジンの好みかな

R5は画質を求めるカメラじゃなくて、ポケットコンパクトに価値があると思う
一長一短あるからマクロのために何台も買うことになるわけだ

>>203-206
まだいる？試し撮りどーぞ。花2枚と虫1枚詰め合わせ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2232.zip.html
特に最短ギリギリまで寄ってのテストってわけじゃなく、写りの確認的なものだけど。最大サイズからリサイズしてある。
デフォルトから設定変えないとだめだし、露出補正結構真面目にやんないとだめだけど、そんなに悪いとは思わない。
まぁ、自分はそんなに拡大倍率なくてもいいって思うようになったので、もう少し写りのいいやつに乗り換えましたが。

zip で上げるってどうよ。怖くて落とせんわ

うｐロダ変えるべき。そのうｐロダいちいちファイル保存しないと駄目とか面倒。

>>209>>210
大した絵じゃないし､スレで出てる板専ロダ使えなかったから固めて適当なところに上げてみた｡
すまそ。

1cmマクロすげえ・・・ドーピングみたいにCUレンズを重ねたネオ一眼とほぼ同じ倍率
800万と500万という画素数の差による優位性ももちろんあるけど
それぞれ100%等倍サイズで見ないで、同じ画面サイズで見たら前者のほうが小さく“見える”と
画質も後者はピンポイントで見ればいいけど、レンズ重複の影響でにじみが出るが
前者はもちろんそういうのは無い
ただカメラの構造上、後者の方がピント合わせが断然しやすい
それとこれは特徴ではあるが、後者は望遠側によるマクロ（広角側だとけられる）
そのため画角が非常に狭く、余計な物が写らないからピンポイントマクロに適してる
更に撮影距離が1cmではなく3cmぐらいだから撮りやすい
確かに1cmはいいけど、逆にいうと、近寄らなければ大きく撮れないわけで
つまり適材適所で使うべし
マクロ多用する者としては撮り方が増えて、なんにせよ嬉しいことである

実は1cmマクロ機は持ってたけど、古い200万画素だったんで、これはどうにも

F200EXR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/specs.html
28mm〜140mm F3.3（W）〜F5.1（T）
マクロ：［広角］約5cm〜80cm、［望遠］約50cm〜1.0m

テレマクロ50cmって・・・わかってねえなあ・・・
10cmとか15cmってそんなに難しいことなのかねえ

>>213
Ｆ２００良い機種？

普通ぐらいの近接スペックなんじゃない

>213
そりゃ近接性能も遠距離性能も両立出来りゃそれにこしたことはないだろ。
あちらを立てればこちらが立たずってのはしょうがない。

>>214
F200EXR自体は稀に見る良い機種だろ
しかし近接も遠距離性能も両方たいしたこと無いのでマクロスレとしてはいまいち

んじゃ、マクロ的にはＣＸ１か

CX1もいいカメラだと思うけど、
画質、機能の充実、カメラとしての完成度を考えると、Optio 750Zを上回るコンデジはないだろうね
欠点は起動とかとろくてシャッターチャンスを逃すことがあることかな

CX1のサイズと比べても、少し分厚くなって、30g重くなるだけとか
この空間にこれだけのものが詰め込めるのがいまだに信じられないんだけど

CX1
外形・寸法 101.5mm（W）x58.3mm（H） x27.9mm（D）突起部含まず
質量 約180g(バッテリー/SDメモリーカード/ストラップは含まず)、

Optio 750Z
大きさ 100（幅）×61.5（高）×42（厚）mm （操作部材および小突起部を除く）
質　量（重さ） 210g（バッテリー、SDメモリーカード含まず）

1.8型13万モニターはダメだな
ピントが分からん
0.χmm勝負のマクロだからモニター精度は絶対必要
あとバリアングル

>>221
4行目は750じゃなくてマクロ利用するカメラ全般の話だった

>>221
MFは部分拡大率の按配のほうが重要だと思う
高すぎず低すぎず丁度良いのでピントの山は良くつかめてるよ

カメラ本体を前後に動かすのがコツなんだけど
自分は外すことはまずなくて、PCでチェックしてもドンピシャに合ってるから
その点では液晶の小ささはあんま気にならないな

大きい液晶は迫力あるとか、周辺にカメラ情報を付加出来るとかの魅力があるね
マクロにバリアングルは必須だと思うけど
本体サイズ、設置スペース、電池持ちとトレードオフになるから大型化は難しそうだけど

自分の場合は手持ちで虫撮影が多いからAF精度と速度が重要かな。
液晶はそんなに真剣に見ないな。ピントが思いっきり抜けてないかどうかくらいしか撮影時には確認しない。
まぁ、そんな撮り方だからPCで確認して全滅ってことも結構あるけど。

そこでせめてその場で撮り直し（といっても静止物限定だが）ができるように
確認のモニターが綺麗でないといかん、ということに気付く
マクロ撮影は合焦ポイントにシビアだから1mm違うだけでボケボケ
なんとなく撮ってもなんとなくいける風景とは違うからね
風景なら最低の1.5型でもまあなんとか確認用には使える（けどやっぱり厳しい）
あくまでも個人基準だが、数字上の最低ラインは「2.5型」「23万画素」

最低ラインって・・・
コンデジでバリアングルで2.5型はほぼ限界サイズだろうｗ
無理を言ったらいかんよ

ボデーサイズには言及してないから全然余裕だろう
ネオ一眼サイズにまでしなくても３型バリなら十分できそう

G10はでかすぎ重すぎて個人的には我慢できない
ネオ一眼サイズ買うくらいなら迷わず一眼行くなあ

G11がG9サイズ、バリアングル、15cmテレマクロなら間違いなく買っちまう
もしくはOPTIO 750Zの次機種

このスレでデジ一眼も所有してる人どれほどいるの？

α７００に９０と５０ミリの等倍マクロなら持ってる。
ケンコーの中間リングセット買ってみたが、どうもいまいち。

コンデジはＬＸ３なので実質広角マクロのみ。
もうちょっとマクロのＭＦが扱い易ければいいのだけど。
広角側で鏡筒が伸びるので、カメラ本体による影は多少出にくい。

撮影自体は一眼の方が楽だけど、荷物になるから適材適所、と。

DMC-G1でマクロレンズ待ち
だが出る気配が無いorz

PowerShot A480が１ｃｍまで寄れる。
値段が値段だから高い評価を与えてもいいと思う。

PSのAは1cm撮影が結構あるからね
しかしエントリーで1000万て・・・時代だなあ

1cmマクロ・2.5型バリアングルということでA630買ったのはいいが
高感度にしたときの画質の悪さに驚いた・・・
ISO400で完全にNGになるとは予想してなかった
花・虫用だから基本的に光量が十分な晴天下で使うからいいんだけど
ガッカリ感が残ってしまったのは否めない
てゆうか、ExifにISO出てこない？
あとやっぱりモニター11万画素はちょっと厳しい

中古デジカメネタですか？
使えるかどうか知らないけど

【ロシア】PowerShot AシリーズでRAW【DIGIC II】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175750766/

モニター１１万とかｗ

>>236はなに？

やっぱモニターは46万画素ないとダメだな
しかし1cmマクロはすげえ
画像のシャープさもなかなかいい・・・と思う

ノイズがと言ってるからRAW現像で救えるかもと思ったのだが、まあ、意味がわからんのならどうでもいいことだ

>>235
コンデジにISO400を期待するのは酷だと思うな。
晴天屋外の作例とか希望。

CCDの能力自体が高感度に限界がある場合はRAWでもダメなんじゃないの？

自分でいろいろやった人なら知ってるかもしれないし、そういう人が集うスレもどっかにあるかもしれないが
スレ紹介以上の意図はないから後は知らんよ、自分で探してくれ>241

45mm F2.8 O.I.S. Macro がもうすぐ発売されるから
これとパナのDMC-G1/DMC-GH1の組み合わせが良い感じになりそう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/25/10538.html

オリのマイクロフォーサーズ新機種も小さくていいけどバリアングルがないんだよね
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

このスレにDMC-G1を持ち込むのもどうかと思ったが
一眼最小、コンデジ最大って感じで、実際手に取ってみると意外と小型だった

ネオ一眼クラスは当然として、G10クラスのサイズまで食うのかも知れないと本気で思った
コントラストAFが高精度で爆速すぎて笑えるから、店で触ってみるといい

最近テレコンにクローズアップレンズ使って撮ることが増えた。
そこまでやるならM43でもいいやって気がするから、専用マクロレンズ出たら買うつもり。
自分はバリアングルよりオリの方のサイズに惹かれる。

上に出てた750Z、気になってちょっと調べた
中古にも無いし、どうやら出ても高値安定っぽい
F30/31の他にプレミアムなカメラがまだあったなんて・・・

リコーR5に匹敵するテレマクロ能力と基本スペックがあり
なおかつ“そこそこの価格”と“流通量がある”機種は他にないのかなあ
価格見たら画質の悪さの指摘が多すぎて困る

180mmで60cmのマクロ能力のカメラをもってて、それだとちょっと遠いな、と思ってたから
バリアングル機能のついでに140mmで25cmのマクロ能力のあるカメラを買った
が、今頃性能チェックしてみたら、実撮影での倍率はほとんど変わらないことが判明(´・ω・｀)
カタログ値60cmでも実測はもう少し寄れたということで
でもまあこれは単に倍率の話だからあれだけどね
実際撮影するときは30cmとか40cmとか距離を取れない場面もあるわけだし
チェックついでにピンポケのまま180mmで15cmまで寄ったら、すんげえな！
これじゃR5が欲しくなるわけだ、R5は正確には更に大きくなる200mmだし

CUレンズを簡単に付けれるキットを

>>246
750Zは色んなとこで名機だって言われてる
高値なのは代替機種が無いからじゃないかな

新機種きたら買うと思うんだが出す気あるんだろうか

やっぱりコンデジじゃなくて一眼の方がいいのかなあ

「近づきやすさ」と「不審者っぽく見えない」という点なら携帯のマクロが一番使いやすい
デジカメ板の住人なら、比較的高性能なカメラ付いた機種使ってるでしょ？
画質求めるなら一眼一択

携帯（笑

マクロ撮りが多い者としては
やっぱリコーのR5が欲しいと今日痛感した
200mmで15cmはたぶんすごいだろうと・・・
でも中古といえども買う金無し(´・ω・｀)
ワーキングプアーってやーね・・・

R5とか荒削りすぎて使えない。
ピント合わないし、チャチだし。

そこんとこくやしく

ボッケボケなのに平気で「ピピッ」とか言いやがるし
AEもAWBも全然安定しない。
同じ位置で同じ被写体を何枚も撮って、ピントも露出もホワイトバランスも
バラバラ。
絶対やめたほうがイイ。

R3、R4は、確かに荒削りで使い難かったですが、
R5は当時の1/2.5機の水準では並か並以上の印象です。
14cmテレマクロを狙うなら、
R5＞R3後期＞R4
かな

・明らかに撮影可能距離なのに全然合焦しない
・合焦マークがついてもいざ撮るとずれてる

マクロでこんなことは結構あるからむかつきつつも慣れていくもんだな
慣れてもむかつくけどｗｗｗ
あくまでも狭い個人使用の経験では、オリンパス・キヤノンはこれをやらかす
フジ・パナは比較すると優秀
これ以外のメーカーは使用経験が無いか、マクロは任せてないか

FinePixF200EXRと、PowerShot SX110 ISを持ってるが、全く逆の印象だなぁ。
FinePixF200EXRは、マクロ時に対象ではなく背景にピントが合う事がある。
余り寄れないが、代わりにマクロ時のフラッシュはケラレも少なく非常に良い。常時発光でも全く問題無い。
遠景や、通常撮影の薄暗い所ではよくピントが合ってくれる。
PowerShot SX110 ISは、マクロで良くピントが合ってくれる。ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝも便利。
マクロ時、フラッシュの補正しないと駄目な事が多く、色が黄色くなる。
遠景や、通常撮影の薄暗い所では余りピントが合わないのでMF使う事がある。

上の方で話題の750Zが思いがけない店に売っててびびった
\24800也
しかし・・・予算が無いのもそうだが
やはり1.8型モニターというのがどうしてもダメで
意外と早く欲しい感情がすぐに収まった

GX200だな

切手〜葉書大のマクロ撮影で一番歪みの少ないコンデジって何かな？
撮影画像から長さや面積の測定をしたいんで、解像度低くても歪みがなるだけ少ないものが欲しいんだけど。

>>263
なんでコンデジ限定？

>>263
リコー機種でテレマクロ使えば？

>>264
顕微鏡の接眼レンズに押し当てて撮影したりもするので、レンズ径大きいとケラレるんだよね…。
なのでコンデジ。

>>265
なるほど、リコーが良いんですか。

http://www.wraymer.com/parts/sa/sa.html
など、アダプタ経由して。
G-1とか、軽くてライブビューの得意な機械で。

>>262
ためしに見てきたが
持ってたIXY 25ISよりは確実に寄れてた
広角1cmより拡大できる望遠での4cmはすごいな
広角1cmの機種は持ってるから
でも高い！無理！

強烈テレマクロのR5はいまだに気になる

http://solarisgundam.web.fc2.com/049RIMG0027_s.jpg
ＣＸ１でマクロ撮った。

単発というより他のものと比較があればいいなあ
まさにこのスレタイ、どうだこいつはこんなにマクロすごいぜ、みたいな

マクロって、虫を撮ったり花を撮ったりってのが主目的だろ？
つーことはアウトドア使用で考えるべき。
４ｍ防水で１ｃｍマクロのoptio w60が最高。

花とか虫は晴天に撮るから防水要らないよ

>>271
防水はそれだけで画像甘いしペンタのデジカメは
シャープネスが強い。

>>28
超ロングパスだけど、E-P1で5020
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248273665000.jpg

やっぱりコンデジって感じはしないけど。保守も兼ねて。

1cmマクロのサイバーショットTシリーズの新型TX1が裏面照射CMOS積んでくるらしいから、これに期待中。

「○�pマクロ」っていう表示にいまひとつ馴染めない。
例えば、135判に換算して28ｍｍ相当の焦点距離、2.3型CCD で 1�pマクロ の場合、
撮影倍率に換算すると何倍なのかな・・・？

と、悩んでます。
どなたか、換算式をご教示いだだけないでしょうか。

その手の計算式ってどうも無いみたい

そんな単純に計算出来ないっしょ。

計算不可能でしょう。
同じ28mm相当でゼロcmマクロのSX10 ISとSX200 ISでもカタログ値で
撮影範囲はそれぞれ28×20mmと20×14mmってかなり差があるし。
マクロ時の実焦点距離とか撮像面からレンズ先端までの距離とか分かれば何とか計算できるのかもしれないけど。

「○cmマクロ」ってのは「寄れる自分が好きな人」のための表示と思えばいい。

淀にスケール持っていって撮ればいじゃん。

e950は今でもたいしたもんだと・・

リコーのGX100/200は1cmまで寄れるのがスゴイ
フジのF100/200はノイズ処理が上手い
フジは5cmまでしか寄れないけど「どうせトリミングするし」
っていう人ならこれおすすめ

750Zが10000で売ってたんだが
ほほ同じ雰囲気のA630を買ってしまってから
もう買わなくていいよなあ・・・
つい欲しくなっちゃうが我慢だ

1cmまで寄ると、光が回らない。
>>275
撮影倍率に換算とかはない。1/2.3なら、対角線で7.7mm…だっけ
の範囲が画面いっぱいに写れば１倍。

ｺｿｰﾘﾒﾓ
マクロ：0.15m〜0.65m（ズーム全域）
37.5mm〜187.5mm相当

テレマクロ撮影時　約0.14m〜∞
28〜200mm

ショップでμ7000を薦められたのですが、どうでしょうか？

>>285
すむません
M9000でした。

>>28
コンデジって何かね？

1年前にレスかよ？

Coolpix9xxシリーズは顕微鏡撮影に最適

ソニーのT900も結構いいよ。
寄れるだけじゃなく、フォーカスワンタッチ。
ピントやブレの事後確認が容易。

>271
1cmマクロだけに注意がいってたけど
＞ノーマル：0.5m〜∞（ズーム全域）、
＞マクロ：0.1〜0.6m（ズーム全域）、
＞1cmマクロ：0.01〜0.3m（ズーム域の中間部）
こいつ何気にテレマクロもイケてるじゃん、ズーム全域ってめっさイカす