RICOH GR DIGITAL II Part7

男は黙って

念写！

>>665
> 半可通っぽさが嫌だ、チャラい芸能人御用達感があるGRDってどうよ？的な書き込みを思い出したよ。
> 価格の住人は必死で否定してて笑ったな。
>
> ユーザー全部にあてはまるかを置いとけば、まぎれもない事実なのにね。

その「チャラい芸能人」という表現自体が思いっきり主観的で悪意たっぷりなのに
「まぎれもない事実」もクソもないだろう。



・・・・というような反論をその価格のスレでも書いたのだが、結局回答は
もらえずじまいだったな。

芸能人云々は置いといて
レンズの力で歪曲の少ないコンデジって現行ではGRD�Uだけ？
それさえハッキリすれば買おうと思っているんですが。

ＧＲＤってカメラ知ってるか？
自称：レンズにカネかけてるカメラもどきらしいぜ

カネかかってんのは、ボディの妙な質感だろうよ
表面処理や電源ランプにも余計な費用
レンズなんざ自画自賛のガラス片
あんなのメガネのほうがまだ明るい

いつもクソカメラ買ってくれてありがとうございます？
外見重視のてめーらのために
これからも外見特化カメラ路線を発売していくぜ

レンズの良さなんざかんけーねー

おまえらはＲＩＣＯＨに献金を続けるＯＲＩＣＯＨさんだな

>>677
>>679
>>681
クールポコ乙

男はだまって写生

急激にカメラ好きの率が下がりつつあるな

このスレ、もうダメかもわからんね。

>>676
＞「『通の選ぶ逸品』を選ぶオレ」的なミーハー感を醸し出しているってことだろう。

GRD買う人の9割以上はこれだと思うが、ミーハーってそういうのをいうのか？
誰それが使ってるから買うってのは、明らかにミーハーだろうが。

>>690
> GRD買う人の9割以上はこれだと思うが

何の根拠もないのに「GRD買う人の9割以上はこれ」だと思いたいのですね。
世間ではそういうのを「邪推」といいます。

GRDを否定する人は
どんなカメラ使ってんの？

>>692
否定はしてないけど、
FX35を使ってる。あれは神機。

>>683
シグマのＤＰ-1もあるよ

GRは「できないことは出来ないぜ」
っていう潔さがウリだけど

RICOHの出来ることってなんだ？

快適な撮影レスポンス。
意外とコレが出来ないカメラが多すぎる。

>>695
それは伝説のラッパーORICOHさんに聞いてみようぜ

男は黙って記憶

伝説のラッパーORICOHさんは、ひょっとしてDPｰ1持ちか？

手ぶれ補正ついてない理由って何だろう？

CCD式手ブレ補正は効果が薄く熱ノイズ対策も難しいため載せても意味が無いから。

GXについてる理由って何だろう？>>701

手ブレ補正付いてますよ、という売りを付けて広く一般人を騙して売るため。

後発有利だな

リコーの手ブレ補正の効かなさは業界でも屈指だな
何故こんなに酷いんだ？

イメージサークルギリギリで稼動範囲が少ないから。
レンズシフト式にはどうやってもかなわんよな。

結局GRD叩いてる奴って
逆襲が怖くて、自分が
何使ってるか言えないじゃん。
とんだチキン野郎共だな(笑)

おれはＧＲＤ２とＬＸ３を比較してＬＸ３を買った。
手ぶれ補正がないのと、レンズの明るさの違いが決定打だった。

>>708
LX3と比較するのはGX200じゃないの？とは思うけど、LX3の手ブレ補正は強力みたい
だね。なんかオレは手ブレ補正ばかり書いているが、やっぱ極小素子で暗いところや夜間
撮影するとなるとISO上げたくないから、手ブレ補正は重要。これから早く日が落ちるから、
街角スナップメインでGRDは辛い季節…

GRDは薄いから手ぶれ補正はいらないんじゃない
と適当なことを言ってみる。

無駄口たたくな、と。

俺はGRD2とLX3を比較してGRD2を買った。
店頭に行くまではLX3を買う気満々だったが、店頭で触ったらGRD2に惚れ込んでしまった。
やっぱりネットの情報だけじゃなくて店頭で触ってみないとダメだな。

GR-Dに限ってはそれが言える。
スペオタは絶対に買わない機種だ。

俺は主にクラカメ(デジタルはM8のみ所有)だけど、GRDの似非クラカメ風の陳腐さ、ダサさに萎えてLX3買った。
あんな陳腐なおもちゃで所有する喜びとか言ってるのはリアル厨房かよ。
コンデジなんて３年後にはごみになる家電製品なんだから少しでも高スペックのものを選ぶのが正解だよん。

湧いてるね、大丈夫？

>>714　M8もGRDも何がいいのかわからないから、とりあえず家電メーカーのコンデジ買ったって正直に言えば？使い方も知らないゴミがゴミとか言ってるし。

LX3は仕事のメモ用だよ
こんなもん趣味で買うわけねーじゃんｗ
GRDはメモ用にすらならないから論外だけどなｗｗ

映り方が対極にあるGRDとLX3で画質比較の意味がそれほどあるのか
少し輪郭やなんかの強調感はあっても(GX200はもっとだけど)、キリっと引き締めて切れ味抜群のGRD
画素一つ一つを積み重ねれば画になるんだというLX3、これは真っ当な考えだけどぽってりしてるようにも見える
どっちかをすごく気に入ってる場合、もう一方はあまり好きではないんじゃないか
自分としては、いろいろ写真だけ見るかぎりではGRDのほうが絶対好きなんだけど
店頭でさわってみるとLX3が間違いなく使いやすいと思ってどうにもならない

>>717
書くスレ間違ってるぞ
LX3スレ池よ

ちなみにあなたの趣味用のカメラを教えてください

GRでいいのは質感・操作性・携帯性だろ

でもそんなんじゃ宣伝文句にはならない
だから「ＧＲレンズ･･･サイコー！」って感じにせざるを得ない

実際は、GR LENS = RICOH ZOOM LENS + 歪曲補正機能

という哀愁･･･

GRDは歪曲補正機能ないよ。
レンズの光学設計で歪曲収差を少なくしている。

ズームレンズてｗ

漏れの場合
屋内ノーフラッシュ撮影してたら
手ぶれ補正の域を超えるくらいぶれまくるから
最初から補正機能のついてないGRDが潔くていいなと思ったよ。

>>721,722
日本語おk？

Part45の方とこっちの関係はどう？
こっちには関係スレって出てるけどあっちには出ていない

もうじきGRD2から1年か
GRD3どうするんだろうねえ。せいぜい効かない手ブレ補正載せたくらいで、
1500万画素1/1.7インチCCDというスペックのマイナーチェンジかね

生活防水希望。
雨の日でも気兼ねなくスナップできる。

>>724
>>720が

> 実際は、GR LENS = RICOH ZOOM LENS + 歪曲補正機能
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~
と書いてるのでツッコミを入れたんですが。

同意だけど、リトラクティングレンズじゃ無理だあ･･･

>>727
確かにそういう筐体の強化の方に力を入れて欲しいね