SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part11

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

前スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126169950/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126972991/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128820341/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131676785/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133340244/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137460836/
Part7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/
Part8 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164127076/
Part9 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179047089/
Part10 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206620633/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 09:16:13 ID:Ck+sasnH0
結局Ｒ１のズームを上回るズームが出ない限り、
これ１台で済ます状況ではあいかわらず
Ｒ１が最強ということだ。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/08/30(土) 19:53:51 ID:yjKX91Cx0
R2まだぁぁ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 20:04:43 ID:qZA8mjYn0
ほんと頼むからどなたか教えて下さい orz
R1でハイスピードシンクロできる外部フラッシュってないですか？
α用のは使えないですよね？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 13:01:29 ID:9xZDXxfm0
Ｓ（シャッタースピード優先）にすれば、
どんなフラッシュでも１/２０００まで好きに選んで
同調撮影できるんではないか？

それでもダメなら価格に書き込んで、
単焦点レンズさーん、影美庵さーん、と頼んでこい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/#8268003
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 16:52:22 ID:9xZDXxfm0
さて中望遠だと圧縮感でポートレートがきれいに写る件だが。

ＤＳＣ－Ｒ１の場合はさらに有利な点がある。

１２０ｍｍ時の周辺でＳ面、Ｔ面がほぼ重なるＭＴＦだ。
ズームでこういうのはニコキャノでは皆無だ。
つまり、うるさい２線ボケを作るコマ収差、非点収差が
ほぼ０ということ。

これはなんで可能か難しいが、他にないということは、
テレフォトにする必要がなく対称型に近いレンズ設計が可能な
バックフォーカスの短さが聞いているんだろう。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat2.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 17:12:20 ID:9xZDXxfm0
ちなみに、
α用１６－８０含め１眼用は周辺のＭＴＦ＝コマ収差、非点収差は全滅だ。

α１６－８０
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24680

ニコン２４－７０Ｇ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

キャノン２４－７０Ｌ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l/index.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 17:46:35 ID:9uV0i4eL0
DSC-R1ってレンズシャッターだと思ったが。
レンズシャッターなら普通に全速シンクロ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 19:37:34 ID:9xZDXxfm0
カタログではレンズシャッターだよ。
正確にはレンズシャッター併用撮像素子シャッターなんだろな。

内臓フラッシュでも１/２０００切れるから
質問の真意がわからん。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 19:48:57 ID:f80wXEae0
なんだ、随分と香ばしいヤツが居たもんだと思ったらＭＴＦ厨か、どうりで。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 20:00:37 ID:xIo6PCE+0
>>9
>>4は
>外部フラッシュってないですか？

内蔵では無く外部フラッシュの事を言っているのでは？
自分はわからないけど、読んだ感じで。
違っているなら、まぁそれなりにまったりと。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:18:09 ID:9xZDXxfm0
なんでもいいが、Ｒ２欲しいな～。

フラッシュなんぞどうでもいいわ。

既存のレンズ購入者は純正アダプターで恨みは半減するだろうし、
５０ｍｍ以上は出す必要ないから、
なんとか出してくれんかなー２４Ｍｐのつぎに。

２４Ｍｐが３９万として、
３０万まで出すぞー、ホロゴン付きで。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:33:46 ID:9xZDXxfm0
よく考えればアダプターもいらんな。

２４Ｍｐからミラーとペンタ機構取り外すだけで好い。
簡単だろ？

ＥＶＦはそこらのコンデジ用のでいいや。
広角やホロゴンはキョーセラのＧ２の焼き直しでいいや。

あとは何も触らんでいいのだ。

２４Ｍｐが実売２０万円台に落ちたら出せよ～。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:34:02 ID:KC3XDLdJ0
でもR2なんて出るわけないんだよね。
このスレでこそ、良機として持てはやされているが、
一般的というか、大多数の人間は一眼選ぶだろうからね。

R1は時に一眼を凌駕する　とか書き込みを見るけど、
仮にR1が一眼としてだされていたら
「フォーカス遅せぇｗｗｗ」「連写できねぇｗｗｗ」「コントラスト式ｗｗｗ」
「APS-Cとフォーサーズ(笑)のあいだｗｗｗ」
「ISO400ｗｗｗ」

と、散々な評価だったろうね。
まぁ面白い機種だとは思うが、神化されててワロた
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:40:22 ID:9xZDXxfm0
それはちょっと違うな。

１眼の別ボディーと考えればいいんだ。

電報確認用のファインダーのないライカＭとか
天体撮影用のニコンＳとかの親戚だな。

違うのは
１度出てしまうとこっちが主流になっていくということ。
いまどき小さな１３５ファインダーのぞくのはうっとうしくていかん。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:54:54 ID:l5Z6rHT10
そういう話は前から出てたけど
マイクロフォーサーズについては全くスルーなんだよなｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:09:19 ID:KC3XDLdJ0
フォーサーズも近いうちに錆びれて、神化される日も遠くないってことか
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:30:58 ID:9xZDXxfm0
フォーサーズやその亜流の消滅は当然だな。
超望遠ユーザー以外メリットがないからな。

ＡＰＳ－Ｃが昔のオリンパスペンＦの位置にあることを
一番わかってないのがオリとは皮肉だ。

フィルムや現像・プリントが高かったころハーフサイズは意味があった、
デジタルではセンサーが高い頃出したＡＰＳ-Ｃがそのままの位置だ。
ＯＭ－１もフルサイズのフィルムで小型軽量だから意味があった。

まったく学習能力のない会社だな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:49:01 ID:p/YKnWRL0
でも、R2を望む人らが欲しいものがいちばん出そうなのはマイクロフォーサーズじゃね？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:51:51 ID:9xZDXxfm0
Ｒ２望む人が欲しがるのは、Ｒ１の成り立ちからすると・・・

１．そこらのデジ1用の上を行く解像力・立体感の出るＣＺレンズ
に
２．デジ１並みのセンサーサイズ＝今ならフルサイズか１５ＭｐＡＰＳ－Ｃ
と
３．フラッシュ位置にフリーアングルのフルタイムライブビュー３インチ液晶
の３つ。

他は連写も接写もイラン。

マイクロフォーサーズは
２．が不可能だから対象外。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:00:15 ID:dV+cMtTI0
俺、Ｒ１からS-100FSに行ったんだけどw R2は連写、早く正確なAF、顔認識をつけてくれると嬉しいな。
　
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:02:14 ID:28KMuI260

AIｻｰﾎﾞ付き、動態追従をﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶でやってもらえれば鬼カメラなんだが…
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:30:44 ID:8YNjtccw0
Ｒ１を持ってる俺からすると、Ｒ１次機の希望は

１．価格は実売１５万以下
２．中判６４５サイズセンサ８０００万画素
３．ＩＳＯ８００まで良諧調ノイズレス　ＩＳＯ３２００が普通に使える　ＩＳＯ２５６００まで
４．レンズ　焦点距離　２０ｍｍＦ４ー１４０ｍｍＦ５．６（３５ｍｍ比）
５．レンズ　マクロ　５ｃｍ－５０ｃｍ　割り切り良画質
６．フォーカスの速さ　Ｒ１の３倍
７．フォーカス動態追従

を求めるな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 03:10:52 ID:mFWiyldTO
>>21
S100FSにはハイフンは要らないYO。
　
>>23
次は何kgですか？
25 ：スターマイン774連：2008/09/01(月) 05:23:44 ID:XoDP9WL70
手ぶれ補正と長時間露光時ノイズ激減＆NR-OFF可能も追加で欲しい
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 06:43:52 ID:GY+t8UtJO
マイクロフォーサーズ、動画対応とペンタ省略の廉価機の為の企画でしょ？
マウントアダプターで色々なレンズを付けて遊べるかもだけど、焦点距離2倍じゃ使いにくいし。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:58:21 ID:XABhLJWP0
>>23

のようなのはＲ２などまっとらんで
デジ１にしろ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 12:45:20 ID:DM59Ypnd0
※デジタル一眼レフは堅調も、レンズ一体型モデルが伸び悩む ～CIPA2008年7月統計より
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/01/9115.html
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 14:40:20 ID:3xAZJ/JS0
そこで言うレンズ一体型モデルはいわゆるコンデジ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 16:32:35 ID:AwJPqRT/0
S100FSは高価過ぎて一眼レフを躊躇する客ですら買わない。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:01:21 ID:5Lp/839n0
Ｓ１００ＦＳ？

なんか売りはあるのかＲ１と比べて？
32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/09/02(火) 22:31:54 ID:WC49MgQm0
動画・手ぶれ補正くらいか？

それより、スペック見ていたらS100FSは30秒までしかバルブ出来ないんですね
センサー小さいから絞りも11までだし…
これじゃあ花火撮れないな、使い物にならん
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:59:45 ID:CJPAX+t70
盗撮カメラとしての価値だよ。Ｓ１００ＦＳとＲ１を比べた場合、
連写、早く正確なAF、顔認識という意味ではＳ１００ＦＳの方がすぐれてる。
花火なんて１眼で撮ればいいだろ、バカバカしい。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 04:28:41 ID:JpDMCKYm0
マクロ１ｃｍ？
２８－４００ｍｍ？
連写に動画？

で、センサーが１/１．５だー？

単なるコンデジではないか。
つまらん。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 13:50:30 ID:YIV9O57S0
キャノンの50Dと同じに　拡大してみました
まだまだいけますね　R1
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10768.jpg
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 18:57:00 ID:9LUlRWOu0
全然イケてない。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 19:54:34 ID:/lUwi3T70
>36
お前がな
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:21:03 ID:1LCixIYv0
５０Ｄでは被写界深度に入るはずの山の木も鉄塔もぼけぼけ。
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080902/50d_smp_03.html

Ｒ１では山の木もパラボラアンテナも判別可能。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10768.jpg

Ｒ１の圧勝だ、まるで相手にならん。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:44:09 ID:yyMgCrE2O
2006年8月25日　アップル、バッテリ180万個をリコール　原因はクソニー製セル
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20211867,00.htm
2006年9月22日　やはりクソニー製バッテリだった　「ThinkPad」発火事件
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20244007,00.htm
クソニーバッテリ問題、その経緯とパソコンメーカーの対応は？
http://bcnranking.jp/news/0611/061120_6054.html
2007年7月20日　拡大するリコール、クソニーの過熱問題
http://www.itmedia.co.jp/news/topics/battery.html
クソニーまたまたパソコン発熱事故多発、把握していながら1年以上も隠す
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080904-OYT1T00660.htm
クソニーまたまたテレビ不具合
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080904/sony4.htm
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:00:42 ID:V/VSG6NA0
いつまでもＲ１マンセーしてられるのはシロウトゆえか。

小っさな幸せってイイな？　
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:23:56 ID:1LCixIYv0
Ｒ１以上の画質のカメラが出ればいいんだが。
出てこないわけだ。

ペンタの７７ｍｍＬｔｄだかなんだか単焦点で同等画質がやっと、
のようだ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:17:07 ID:hr0ojY1xO
>>40
あんたの大きな幸せは何なの？
ここに書き込むこと？
Ｒ１を完璧だなんて思って使ってるユーザーもいないよ。
妥協して納得したうえで最大限有効に使ってるだけ。
後継機も出ないだろうしね。
あんたも、キャノンやニコンのフルサイズ機か中盤か銀塩か知らんが、好きな機種のスレで楽しく書き込みなよ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:37:12 ID:VM0FGI2+0
Ｒ１信者キンモー！
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:00:51 ID:K2LEm8jj0
なんだかな～。
ＣＺの偉大さというか日本のレンズの駄目さ加減というか・・・
ＣＺのズームに単焦点でなら少し勝てるというのは
なんの自慢にもならないわけだが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/#8040839

しいて言えばバックフォーカス数ミリの
Ｒ１ゆえのレンズレイアウトのなせる部分もあるだろう。
いずれにせよ、
ミラーレスＡＰＳ－ＣとＣＺ並みのズームレンズができないと
Ｒ１を越えられないし、つまり他社ではほぼ永遠に越えられないわけだ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:15:09 ID:K2LEm8jj0
実際は、
α１眼用の１６－８０ＣＺ＋α７００でも
Ｒ１の１４－７１ＣＺは越えられないわけで
今の１眼ではどうにもならないんだけどね。

上記の価格の比較画像で単焦点のＦＡ７７ｍｍＦＡ８５ｍｍなら勝てるというのは実に示唆的で
１眼のバックフォーカスが関係なくなる焦点距離の領域の単焦点ということだ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:23:36 ID:VM0FGI2+0
やっぱＭＴＦ厨が一番キモイわ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:16:37 ID:K2LEm8jj0
ちなみにこれが１３５ｆ１．８のＭＴＦ

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24690

Ｆ８のＭＴＦなど今まで見たことのないＭＴＦで神の領域。

それにくらべると、

ニコン１０５ｆ２．０
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_dc_105mmf2d.htm


キャノン１３５ｆ２．０
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef135-f2l/mtf.html

ともに討ち死に。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:45:52 ID:nVb/pVy60
>>60
つーか、その病院の場合、宿直が対応しなければならない科は何個あるんですか？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:47:25 ID:nVb/pVy60
失礼。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:00:30 ID:K2LEm8jj0
上記のニコンの１０５ｍもキャノンの１３５ｍも
別にキットレンズではない。

しかし、なぜかＲ１ｎｏ２４－１２０ｍｍの１２０ｍｍ側に勝てない。
歴然たる事実だ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat2.html

なさけないというか、なんというか。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:06:32 ID:deqlYwlJ0
このジジイそろそろくたばってくれねえかな？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:30:44 ID:K2LEm8jj0
ニコキャノ信者の歯ぎしりが聞こえるが、
厳然たる事実だ。

あきらめな～。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:13:29 ID:K2LEm8jj0
ではなぜニコキャノはＣＺに勝てないか。

似たズーム域で比べると、

こっちがニコンの２４－１２０ｆ３．５
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_vr_ed_24-120mmf35-56g_if.htm


こっちはキャノンの２４－１０５ｆ４Ｌ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f4l/index.html

どっちもＲ１の２４－１２０ｆ２．８ＣＺとは似ても似つかないＭＴＦだ。
１０本/㎜の再現率ですら全く歯が立たない。

ニコン２４ｍｍ側を基準に周辺でＳ，Ｒ面を一致させようとしている。
望遠側のほうが収差が少ないのにそちらは捨てて
難しい２４ｍｍ側を改良したがっている。

キャノンの方は広角側も望遠側もめちゃくちゃなゴミレンズだ。

結論としてニコンはレンズ設計の筋が悪い、キャノンはレンズ設計ができない、
ＣＺを基準とした場合。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:15:51 ID:aF/WjpGr0
R1ユーザーですが、ID:K2LEm8jj0ことMTF君はとっとと氏んでほしい
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 14:25:44 ID:K2LEm8jj0
うそつけＲ１など持ってないくせに。

ニコキャノ信者はつらいのー。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:50:04 ID:hnulPlY8O
祖父に売ってる埃混入機買って修理出せば使えるＲ１になるんじゃね？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:16:19 ID:toUgGs3Q0
それでいいからＧｒ０は買ってこい。

ついでに持ってるゴミレンズ付きニコキャノは売って来い。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:46:20 ID:ixxZEIgk0
これからR1で夕景撮りに行ってきます。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:47:04 ID:aF/WjpGr0
http://www.imgup.org/iup683143.jpg
これでいい？
納得したらとっとと死んで
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:52:55 ID:yJsM23qO0
ここに1人だけR1に装着されているなんちゃってツァイスの性能を褒めちぎる
人がいるみたいだが、この、なんちゃってツァイスがR1の性能を落としてしまった
のも事実なり。
R1そのものはニコンのフラッグシップ機だったD2Xに採用されているCMOSとほぼ
同等の構造を持つ高性能CMOSを搭載(しかも後出しなだけにD2Xよりも高感度は優れて
いたらしい)、画質面は当時のレンズ交換式一眼レフを凌ぐ性能を持っていたはず
だったが、肝心なレンズがアレだったからその性能が発揮できずに普及価格帯の
一眼に駆逐されてしまった。

ただ、もし、ソニーがαシリーズの一眼を出していなかったらレンズの改良と
手ぶれ補正機能を搭載し今頃はより小型で高性能なR4くらいになっていたかも
しれない。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:24:29 ID:K2LEm8jj0
なんだ汚いＲ１だな、そんなもの基準にするからダメなんだ。
そっちは部品取りにして、やっぱり買って来い。

まっさらのやつを別に持ち　ワシのように時々
シャッター音やズームの回り具合、画像を比べないと駄目だぞ。

なんちゃってツァイス　などというアホもいるが、
そいつのＲ１も調整要かな。

まあ、ミノルタ買収しなければ１眼は作らず、
Ｒ２＝１３５フルコンデジから
一挙に５０Ｍｐ級の中判までＣＺレンズでやってしまったかもしれない。
昔のプラウベルマキナのようなレンズ不交換中判高級カメラ。
そのほうがユーザー的には面白かったな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:44:05 ID:HVVY6E9U0
>>61

>>23
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:25:27 ID:+NrELd020
>>59は少なくとも画像を上げたわけだから
次はID:K2LEm8jj0が、そのR1で撮ったという素晴らしい画像を上げるんだな？
それともMTFグラフ眺めて部屋でシャッター音やズームの回り具合を確かめて終わり？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:43:51 ID:s8iI1TVU0
ageてるのほとんどコイツだから、すでにいくつかうｐしてるよ
たまに日が変わってから自演したりもするが
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:37:44 ID:K2LEm8jj0
今日はブドウの樹を撮ったな。
葉っぱを裏から撮ると葉脈まで鮮烈で緑に強いＲ１の面目躍如だな。

わざわざしゃがんで１２０ｍｍ側で撮るのだ。
バリアングルだから少しも困らんがな。

それをＴＶ画面で見て終わり、残念でした～。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 21:38:44 ID:aF/WjpGr0
いいからそれを上げろよ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 21:44:22 ID:nVb/pVy60
>>65
でも、なんだかんだ言ってコンデジ画質だから上げられないんだw
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:32:15 ID:BuHwQLmC0
今日は何も撮らなかったな。

電池が半分以下になったので充電しただけだ。
リチウムは９０％充電で保管が原則だからな。

ＭＨ５００というのも使えるようだから駄目になったら買えばいいが
残り時間が１２０分切るとまずい場合が多いからな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:39:24 ID:BuHwQLmC0
おっと、
ＮＰ－ＦＭ５００Ｈか　α３５０、α７００のやつな。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:42:04 ID:sdnVIEew0
ファームアップとかで輪郭強調が無くなれば今日日のデジイチとも対等に渡り合えるんだけどね。
レンズ、センサーの性能は非常に押井。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:13:14 ID:JXyFRFgs0
>>68
１００％充電保管では何かまずいのか？
Ｒ１電池　１００％充電で３個保管しているが。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 23:19:24 ID:BuHwQLmC0
ほれ、

http://dynabook.com/assistpc/faq/pcdata/001018.htm

ノートパソコンに満充電防止機構をつけてあるのは
ＳＯＮと東芝くらいのようだ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 23:26:59 ID:xi17MMof0
>>68
> リチウムは９０％充電で保管が原則だからな。
これ知らなかった。　このての電池は充電、放電をなるたけしない(つまりストレスをかけない)のが原則だと思ってた。
　
74 ：71：2008/09/07(日) 23:46:23 ID:JXyFRFgs0
>>72
ほー、知らなかった。
いい情報、ありがとう。
75 ：71：2008/09/08(月) 00:06:11 ID:wrD9cZdw0
>>72
自分は９０％で充電完了を続けると、満充電容量自体が９０％になっていく。
それを続けると・・・
で、バッテリーの容量が少なくなっていくので、
その容量減少を防ぐには
なるだけ放電（０％）にしてから、１００％充電だと思っていた。


>>72のアドレス先よりコピペ↓

>[注意点3]
>主にACアダプタを装着してパソコンを使用し、
>バッテリパックの電力をほとんど使用しないなど、
>100%の残量近辺で充放電を繰り返すとバッテリの劣化を早めます。

>--参考情報--
>バッテリパックを長期間充電しないままにしておくと、
>再充電に非常に長い時間がかかる場合があります。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 00:07:30 ID:YR0ax/eH0
正確には残量は少ないほど保管にいいそうだが、
それは現実的に意味がないので９０％というわけだ。

保管が目的で予備電池買って充電しとくやつは
いないだろうからな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 00:09:44 ID:YR0ax/eH0
こっちが更に詳しいな。


http://www.baysun.net/lithium/lithium12.html
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 00:16:48 ID:/KQ+w9/Y0
>>75
＞自分は９０％で充電完了を続けると、満充電容量自体が９０％になっていく。
＞それを続けると・・・
それはメモリー効果というニッカド電池の特性。
ニッケル水素の時点でかなりそういうのに強くなったし、
リチウムイオンではメモリー効果は起きない。
79 ：71：2008/09/08(月) 00:24:38 ID:wrD9cZdw0
>>76-78
教えてもらって
とっても、ありがとう。
80 ：71：2008/09/08(月) 00:55:44 ID:wrD9cZdw0
>>77より

>リチウムイオン電池の長寿命化対策
>(1)　過電圧充電、大電流充電、大電流放電を行わない。
>(2)　深放電を行わない。
>(3)　保存は極力充電量を少なくし、低温で保存する。

俺、バカだな。全部逆。
>>77、教えてもらって、多謝。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 10:24:35 ID:NMsndAuR0
このジジイはバッテリー使い切るほど撮影せんからこんな事言ってるが、
仮に撮影不能から半年近く放置しても問題ない。
少なくとも'02年から使い回してるFM50でそういう使い方をして今でも平均500枚撮れる。
むしろ満充電に近い状態で放置のほうがバッテリーを傷める。
一日の撮影量が500枚以下なら、予備を含めて2個充電してローテーションするのが一番長持ちするはずだ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:15:00 ID:wORv3B8c0
消耗品なんだから、適当に使ってダメになったら新しいの買えばいいと思うよ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 20:56:12 ID:MkNay5FH0
>>81
予備を含めて２個充電してローテーション？

満充電で？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:00:46 ID:dmvsSU8A0
>>83
俺もそれだな。
だいたい交互に使ってる。
満充電のまま保存したら・・・とか特に気にしてない。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:54:06 ID:lzEBWKLg0
満充電で良くないのは長期保存だけ
普通に使う分にはそれほど神経質になることはない
それよりも充電回数の方が影響する
電池メーカーから納入されるときはだいたい70%充電で納入されている

リチウムイオンはメモリー効果はないけど古くなれば容量は減るからね
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 01:07:04 ID:1Tf7cJQq0
また前スレから引き続きMTF君が湧いてるのか。
MTF君はワシって言うから分かりやすいね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 01:13:34 ID:1Tf7cJQq0
>>63
レンズを前から見つめて、ﾊｧﾊｧ言ってるだけじゃない？
でも前スレくらいからずっと、他社製カメラを批判しているわけだし、
他社製カメラが糞なくらいの、納得のいく作例くらいあるんでしょ？
とっとと見せてよ、それで俺たちを感動させてくれ。

カメラヲタ早く見せてよ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 01:20:55 ID:rNlKBN040
だから～
長期保存になるかどうかなど、
充電するときはわからんだろうが？

リチウムイオン電池は満充電で半年放置で容量が６０％に減る場合があり、
容量５０％が交換の目安というのを覚えておけ。
来週使う使うつもりで満充電して半年経ったらオシャカ
というのを避けろということだ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 01:38:16 ID:rNlKBN040
Ｒ１とデジ1の画像比較なら、これがいいだろう。
お目目こすってよく見ることだ。

http://picasaweb.google.co.jp/QozyPhoto/A700vsR1#
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:42:26 ID:1Tf7cJQq0
>>89
前スレで論破された写真じゃん。
意味がないって。
またお前グダグダにするつもり？
ワザとやってる？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:47:36 ID:XxcQOCt+0
もうね、さすがにＲ１の出番は無いんですよ。所詮は昔のデジカメでしかない。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:55:19 ID:gmA64wKS0
>>90
> 前スレで論破された写真じゃん。
どういう風に論破されたのですか？　見た感じどっちもどっちって感じですが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 08:25:11 ID:1Tf7cJQq0
>>92
論破とは言い過ぎた、言い負かされてたってこと。

R1の圧倒的な画質を見ろ→あんま変わんないよね
R1はピントあってるけど、αはピント合ってないよ？一眼はクズ→ピントの位置違ってるじゃん
R1の写真は自然で、αは不自然な写真！→その観点から言うと、R1も十分変な写真だよ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:28:17 ID:4pct8ZZe0
勘違いで不具合主張するじいさんやら
ＭＴＦ眺めながらいつになるか分からん出番のために充電するのが趣味のジジイとか

昔からＲ１使いの年寄りはロクな奴がいない
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 17:25:07 ID:F4eeKeYW0
おにいちゃん、なかなか釣れないね
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:05:49 ID:OlfTi76E0
F4eeKeYW0のIDが変わるまで今夜はＭＴＦ君来ないんじゃないかな。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:05:15 ID:rNlKBN040
>>92

あのな、まずＰＣに取り込め
次に拡大して解像を比較しな。

絵馬のがいいな。
画像周辺部の右上の馬でも比べてみな。
Ｒ１のはピントが出てる、α７００のほうは
周辺部はどこも解像していない。

両レンズのＭＴＦの通りだ。
反論できないのが
ときどき論破したなどというから愉快だ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 01:07:30 ID:CD3ChBdl0
デジカメ板全スレの中で一番キモイスレになってしまったな･･･

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 06:19:22 ID:JNACGnAI0
わかります。　ごまめの歯ぎしり　だね。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:29:52 ID:xJqUYZYx0
100だぜい
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:18:02 ID:f1RSgDyo0
で、どうすんの？　パナのミラーレス機？　極小センサーだけど・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:22:36 ID:fUvhttkG0
イオスKISSとほぼ同サイズのCMOSセンサー乗ってるコンデジはこれだけだもんなぁ・・・
何年も経ってるのに全然進歩してねえや・・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 06:05:00 ID:Hn8i4dXJ0
α７００＋ゾナー１６－８０でも周辺画質で勝てないわけで、
ＡＰＳ－Ｃサイズセンサー以上に
ミラーレスによるレンズ設計の自由度が効いてるんだね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 08:09:12 ID:Hn8i4dXJ0
ただし、
ミラーレスにすることが目的になるとこういう変なものになってしまう。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/12/039/

ファインダーの覗くと
ライブビューからＥＶＦに切替るんで便利だそうだ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:13:43 ID:Ty/Dc+ry0
>104
オマイR1ユーザーぢゃねーなw
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 22:44:47 ID:rFPJOlCRP
>>105
意味がわからんかったが、そういうことか…。

まぁ便利だったり、そうでなかったりするな。
自動固定だとムカつくだろうが。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 00:57:11 ID:+hSB8TWk0
ひょっとして　>>105
はＲ１ユーザーじゃないとか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 07:37:14 ID:Vh8kC9Mh0
海岸での風景写真を撮り続けていた為かレンズ内に埃が混入しているようなんですが
（一眼と同じように写り込む時あり）
メンテナンスの依頼をされた方おりますでしょうか？
メンテナンスの内容、料金を教えてくれませんか

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 07:45:51 ID:IynLpUHI0
α900でAF誤差の自動修正が付いたからR1はもう洋ナシだなｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 07:54:58 ID:NfFs0AaM0
>>108
やったねキミ！
SONYにはレンズの分解・清掃という概念がないから、
それ、間違いなくレンズユニット交換案件。
晴れてシャッターユニットもアッセンブリー交換で
新品になって戻って来るじゃないかっ！

ちなみにSONYのｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄ・ｼﾘｰｽﾞの修理は、
何を何箇所修理しても、一律￥15.750-(SC持ち込み：参考価格)
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:40:51 ID:Vh8kC9Mh0
>>110
人に聞いておいて反論もなんだが、もしも交換だとしたらそんなに安く済む訳ないでしょ
あなた本当にR１でメンテナンスの依頼をしたんですか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:48:22 ID:5dI+ryW3O
>>111

ソニーに電話して聞けよ(笑)
なにキレてんだよ(笑)
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:59:53 ID:NfFs0AaM0
>>111
は？　テメーＳＣに電話確認して、その足でオレに詫びろ。
人が優しくレス付けてやりゃイイ気になりやがって。
それが情報供与者に対するモノの聞き方か？　随分と上等なヤローだなコラ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:11:05 ID:+hSB8TWk0
１５７５０円厨がまた湧いたね。

レンズ交換は３万円だよ。
分解清掃なら１５７５０円だよ。

なんでも１５７５０円はクレーマー価格かなｗｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:58:36 ID:NfFs0AaM0
>>114
だからＳＯＮＹ-ＳＣにおけるＲ１レンズ修理の扱いには「分解清掃」という概念が無いっちゅーの！

レンズ周りの故障・トラブルは、全てユニット単位での総交換のみ。

オマエ、地方の電気店にでも修理品出してんじゃねーのか？

メーカー修理以外に存在する「修理センター」を名乗る業者が沢山あるからな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 14:33:00 ID:a9A/qldG0
>>108
何で修理とかここで聞くのかな？
電話一本入れて聞いてみるのが一番正確だろうが。
まあ別に聞いても良いけど、間違った情報つかまされても、
文句なんて言えないんだよ？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:42:18 ID:+hSB8TWk0
それがいいな、後で報告せよ。

レンズ交換３００００円と、
鏡筒交換は４３０００円と２説ある。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:55:54 ID:l/q7Vfoe0
以前からレンズ回りは総交換修理のみで￥１５７５０－だったって、経験者が書いてるじゃん。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 18:32:28 ID:+hSB8TWk0
それは交換の際の分解清掃の手間賃。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 18:43:43 ID:6f+GGpKB0
分解清掃できない設計にしちゃったのはメーカーの責任だからな。
本来なら分解清掃で済むところを、設計の都合でASSY交換して全額請求したらさすがに申し訳ない
ってんで一般的な分解清掃の値段でいいよってサービスしてるんじゃないの？
今回の費用は￥１５７５０－で済むかもしれないが
どんな場合でもそれで統一って事じゃないだろ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:03:16 ID:l/q7Vfoe0
>>117
＞レンズ交換３００００円と、
＞鏡筒交換は４３０００円と２説ある。

そもそもユニットまるごと一体形でパーツ保管してる機種なのに、
レンズ交換だの鏡筒交換だの、個別に価格設定が出て来る方がおかしい。
あくまでも伝聞の「説」でしかない情報のソースはドコから？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:06:33 ID:+hSB8TWk0
価格だよ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:24:54 ID:U3lbzQkM0
中古屋で、59800円で売っていましたが、買いでしょうか？
R1は、今の1000万画素のデジ一（D60 KissDF E520 α300）＋高倍率ズームレンズより画質はいいのでしょうか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:29:44 ID:l/q7Vfoe0
ふむ、瑕疵の責任が明確で無い自然発生的な故障は￥１５７５０－で対応している様子。
使用者の過失が明らかな故障の修理に関しては別途料金設定があるということか。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%8C%83%93%83Y%8C%F0%8A%B7%81@%8FC%97%9D&BBSTabNo=9999&PrdKey=00502410897&act=input
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 21:31:15 ID:a9A/qldG0
>>123
価格なりには写るよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:12:58 ID:U3lbzQkM0
59800円分の写りという事ですね？

α200+Tam18-200が、だいたい59800円ぐらいで買えるので、その程度の写りでしょうか。
やはり、撮像素子の小ささ　画像エンジンの古さ　レンズ一体型の有利さ
一長一短あるのでしょうね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:24:50 ID:IynLpUHI0
10万クラスのデジイチと同じぐらいの画が出るけど
俺なら買わない
やっぱレンズ交換が出来ないのと意外と重いのは気になる。
あと画像処理がビオンズが入る前だからやたらシュートが目立つのも難。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:32:55 ID:a9A/qldG0
>>126
高感度はちょいと弱い。
ISO800程度から目立ち始めてくる。
薄暗い室内とかではシャッター速度稼げなくなるから、ちょっと辛いかもね。

あと英語だけど、dpreview.comでレビューがあるから、参考にしてみたら？
そこのサイトだと、お勧めカメラと評価されてる。
画質はだいたいEOS Kiss デジタル Nと同等クラスだと思った。
ttp://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCR1/
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:34:45 ID:PY9hawYI0
１０万程度のデジ１では同じ絵は出ない。

α７００と１６－８０で少し劣った絵だから、
ＳＯＮＹで１５万円、他社で２０万程度程度のデジ1だな。

ただしバリアングルも無音撮影もデジ1では出来ないから
やっぱり代替え不可能。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:46:17 ID:a9A/qldG0
dpreviewでも、ISO800は使えるけどNDが効いてしまうってのと、
1600からは(3200は無理)は常用は無理に近い。
ISO800/1600はEOS 350D(EOS Kiss デジタルNね)には及ばない
RAWで撮影すること。
上記の点を考慮しても、無視できる画質だからお勧めです。
という評価

俺の英語能力じゃここまでが限界。




131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 11:09:12 ID:LRrAagywi
ＡＶの現スチカメラとしては現役最強だぉ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 12:09:29 ID:EA64OnZQ0
ワイド端24ミリとかデジイチ並みの画質でバリアン液晶とか俺的に壷なカメラだった。
デジイチ買ってからはさすがにほとんど使ってないなぁ。
妙な形してるからちょっと恥ずかしいかな？
ガワが安っぽさ爆発だけど、だからこそ気楽に使える・・・といえなくもないw
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 14:42:48 ID:0+fj9kaS0
せっかく映像素子サイズ大きいんだから、
レンズをもっと望遠側に振ってほしかったなぁ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:20:47 ID:UQjzAXF10
>レンズをもっと望遠側に振ってほしかったなぁ。
俺は逆に広角側に振って欲しかった
レンズでかくなるから無理なんだろうけど
せめて20mmくらい

ここ最近のR1神格化レスは何だったんだ？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:35:57 ID:0+fj9kaS0
風景撮りでは、素子サイズが小さくて、広角のLX3
物撮りでは、背景をぼかしたいから、
素子サイズが大きくて35mmくらいから170mmくらいの「なにか」が欲しかったんだよね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:41:02 ID:0+fj9kaS0
後者は一眼にならざるおえないんだけど
というか、一眼で全く問題ないんだけど、
コスパがなぁ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:34:27 ID:DqkTB6jTO
>>135
Ｒ１でＦ８２８と同じレンズ性能がよかったと思う。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:56:19 ID:51PKETH10
>>127-130

ありがとう。やっぱりR1止めとくわ。KDNより悪いなら、ちょっと厳しいです。
1年前KissDNはノイズが酷くて、D40に買い換えたので。
R1に求めるのは、コンデジクラスでなく、あくまでも一眼レフと比較して見てますから、やはり買いません。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 19:44:19 ID:DcCZ0mfU0
望遠抑えたのになんでこんなにはっきりしない画質なんだろう
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 20:12:17 ID:TosiaNwb0
>138
高感度望むならR1はやめて正解
古いセンサーだから感度上げるとノイズ多いし
長時間露光もNRがオフできないくらいノイズが多いらしい
ノイズで言ったら最新機種を常に買うのが一番だろう
今ならD700かD3じゃないか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 21:00:39 ID:47f+2GvY0
たしかにノイズは多いが
ＩＳＯ８００くらいからなので問題ない。

Ｒ１は、
基本的にＩＳＯは１６０に固定、ファイルは１０Ｍに固定
という画質最優先、便利さ不要のユーザーでないと
不満ばかりになるだろう。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 22:18:21 ID:Su6dSA+00
真昼の屋外の写真でDSC-R1だと露出に余裕がないんで、ちょっくらNDフィルタ
買おうと思ってるんだが、ND4とND8だとどっちがいいだろ。
今のところ大は小を兼ねるでND8の予定なんだが。何かご意見を聞きたい。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 22:44:01 ID:TosiaNwb0
>141
そのとおりですね

>142
ND4持っています
ND8は3段階ですよね、F13くらいがテレで開放になります
ちょっとギリギリかも？
144 ：142：2008/09/16(火) 21:26:03 ID:y1LKdYSc0
>143
ND4にした理由とかある？
上で書いた「大は小を兼ねる」でちょっと引っかかってるのが、ND400を持って
るんだけど、かなりカラーバランス崩すんだよね。
ND4とND8にもそういう差があるなら、むやみに大がいいとも言えなくなる。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:36:37 ID:nZFtmBMG0
ND4にした理由は時々花火を撮影する
ISO100のF22まで欲しいので
ISO160のF16で同等の明るさとなるとND2では足りなく
ND4が必要なのでND4にしたというのが理由です。
ND4+ISO160+F16ならISO80のF22レベルになります
それ以上はめったに必要ないだろうと思うと言うのもあるかな？
146 ：142：2008/09/16(火) 23:44:27 ID:y1LKdYSc0
へえ、自分と逆の使い方なのかな？
花火ってけっこう絞らんといかんのか。来年の夏にチャレンジしてみよう。
レスありがと。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 05:05:55 ID:NinerSol0
ttp://japan-fireworks.com/technic/quick.html
とりあえず、ここ読んで見て
あとは
ttp://japan-fireworks.com/technic/technic.html
ここから失敗編まで読めばばっちり
ちなみにR1はバルブはないのでタイム撮影
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:55:55 ID:RLEnD93l0
Image Data Converter SR Ver.3.0でもR1のRAWが現像できるんだね
知らなかったよ　(^^ゞ
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/ids3/
149 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/09/18(木) 09:12:00 ID:AdhxmbuV0
ほい♪

Casio HIGH SPEED EXILIM EX-FH20
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221696280/l50
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:10:19 ID:7NbqZ1Qh0
>>148
サンキュー！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:23:52 ID:yPR+gGWK0
バクデジ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:09:33 ID:ereN1yafO
新品入手したぞ
ゴルフの景品として埋もれてた
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:41:20 ID:tNmEeRR70
さもありなん。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 16:41:12 ID:kORA7RRA0
「ごまめのはぎしり」とか「さもありなん」とか
R1使いは死語が好きだな
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 19:53:43 ID:tNmEeRR70
「ごまめのはぎしり」とは別人28号。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:56:22 ID:hpNLE74z0
>>149
ここでも無視されて誰にも感謝されてない、生保無色ホモいんきん包○おじさんｗｗｗｗ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:42:28 ID:oOatHJ7A0
今MSとCF二枚差ししてるんだけど、同じくらいの転送速度のハズなのにCFの方
が明らかに遅い。
これは仕様？
今度8GBのを買おうと思ってるんだけど、MSって使いまわしが出来ないのとDuo
ってアタッチメントつけないと差せなんで、出来ればCFにしたいんだよね。
でも撮影中ストレスを溜めたくもない。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:33:00 ID:mf4+wW6z0
>>157
自分がＣＦの撮影中ストレスを溜めないカメラに変えればいい。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 23:05:52 ID:nRwmFajw0
>>157
価格の掲示板ググレ！話はそれからだ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:38:51 ID:uIzjYAMaO
>>157
以前SONYに確認したら4GのMSとCFの場合はMSの方が速いってテスト結果が出たと教わりましたよ。
自分の使用状況ではMS使っててストレス感じたことがありませんよ。
161 ：157：2008/09/29(月) 22:15:19 ID:DqSfjSwp0
>159
「記録メディアで迷ってます」、コレですかね。
結論は「DSC-R1ではMSがやっぱり速い」でおｋ？

今使ってるのが、
MS:SanDisk UltraII
CF:A-DATA 266x Turbo
なんだけど、まさかこのA-DATAってちゃんと266x出てんのか？
162 ：159：2008/09/29(月) 23:27:50 ID:hwMn1WMS0
>>161

おｋ！無理せずMSで逝くのが早いと思いますよ。
…という私はｿﾆﾝ信者。

一眼はCFにLexar使ってるけどね。
163 ：157：2008/09/30(火) 00:37:45 ID:3PUbbZqv0
了解。まー、DSC-R1もう少し使い続けるからいいか。
最初のデジカメでCF128MBのが５千円位したっけなー。
それと同じ位さ、と思う事にする。
サンクス。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:18:18 ID:OHk+0wE50
すいません、質問させてください。
このカメラでJpeg撮りした写真を、Lightroomに読み込んだあと、必要な箇所を
リサイズし、同じJpegでアウトプットしたらEXIF情報が消えていました。

キタムラとかに置いてあるデジカメ同時プリントで、リサイズした後の写真を印刷
する際、「日付を表示する」を選んでプリントすると日付って出るものでしょうか？

EXIFが消えていることで撮影時に記録された日付も消えていると判断すべきでしょ
うか？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 19:25:04 ID:X8EdwBAa0
yes
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 13:13:28 ID:iKIEcIkx0
みなさんはRAW撮り→Jpegですか？Jpeg 撮って出しですか？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 16:51:27 ID:43rEKYO40
レンズ交換￥１５.７５０－だった。以上報告。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 07:22:01 ID:bGMbelFz0
>>167
> レンズ交換￥１５.７５０－だった。以上報告。
どういう状況でのレンズ交換ですか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 08:53:29 ID:7TYNWJcI0
>168

>108
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 10:01:04 ID:2lTnrh9U0
作業としては「レンズ交換」だったけど
依頼内容としては「ホコリ除去」なわけね？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 13:57:12 ID:+OgNUGM80
そゆこと。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 20:38:58 ID:hXXk5Lr20
Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 12:42:03 ID:emkqDHfQ0
>>169
どうもです。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 06:46:24 ID:1eEtdSqK0
レンズ交換が１５７５０円？

こういう嘘を貼ってはいかんな。

使用者の過失でない場合で
レンズごみ取りとかレンズユニット交換不可避な場合は
レンズユニット交換でも１５７５０円で済む場合がる
と正確に書け。

無前提のレンズ交換は３２０００円だ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 14:51:41 ID:WJkUuImJ0
↑
まーだ言ってるよ、このバカ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 15:14:08 ID:wQlBFYWG0
>>174
> 無前提のレンズ交換は３２０００円だ。
じゃ、あなたはどんな条件のレンズ交換で３２０００円だったの？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 22:38:52 ID:vQvTbYFV0
落としただけだが？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 03:24:26 ID:zbthKXeO0
>>177
落としてレンズが割れてレンズ交換になったら、３２０００円取られたわけ？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 03:41:42 ID:EM1F4ySO0
そうだ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 04:42:52 ID:aYY8caUx0
ソニーSCに直接持ち込んで修理依頼してねえだろ？
販売店かなんか、間に業者を噛ませてんじゃねえの？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 06:29:26 ID:EM1F4ySO0
そうだ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 06:31:19 ID:aYY8caUx0
つーことは中間業者に抜かれてんじゃんか。ﾌﾟﾌﾟ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 08:50:52 ID:SEKPWMkW0
レンズ交換が￥１５７５０って安杉だろ、　>174を信じる
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 11:55:36 ID:zbthKXeO0
>>181
つか、直接にせよ、間接にせよ、ソニーは明細書を出すと思う。
その明細書をあなたは見てるのですか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 01:25:13 ID:FZIF2XD30
そうだ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:09:43 ID:WjbVRYzp0
つか、誰かソニーSCに電話して、
・R1にホコリが入った場合の修理代はいくらですか？
・R1のレンズが割れた場合の修理代はいくらですか？
と聞いてくれw
俺は童貞、引きこもりなので電話が出きんw
　
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:36:55 ID:FZIF2XD30
別に基本料金の１５７５０円も追加だったから
電話するまでもない。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:38:56 ID:Q2GJVoY00
仮にそういうことが事実だとしても、
そんなサポートを逆手に取ったような行為をしていいのか？
常識的な行動か？善意ある行為か？
まぁなんとなくこのスレの年齢層が分る話題だなあと思った。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:54:30 ID:WjbVRYzp0
>>187
> 別に基本料金の１５７５０円も追加だった
ん？　どういうこと？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 02:56:23 ID:FZIF2XD30
３２０００円はレンズ代だけだ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 03:14:23 ID:WjbVRYzp0
>>190
じゃ、全部でいくら払ったの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 04:14:59 ID:FZIF2XD30
５００００円
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 05:25:19 ID:VznDz+q00
ハッハッハ～♪　　ボラれてやんの～♪
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 06:09:54 ID:FZIF2XD30
馬鹿だね～。

レンズ落とせばお前も同じ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 07:23:27 ID:SHfq9zVY0
くだらん事で言い争うのはおやめなさい
2009年は高級ミラーレスカメラ元年となるのだから
その先陣となったDSC-R1を購入した俺って見る目があったって事
自分で自分を褒めてやりたい
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:18:39 ID:zc6c21mt0
オリンパスのマイクロフォーサーズ機、早く出ないかなー。
サブにと買ったFX35をあまりの糞っぷりに思わず叩き壊しちまったところだからｗ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:50:31 ID:pSPQA9m5P
レンズ修理の事しか考えない男の人って…
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 10:52:34 ID:LQb0ktvN0
み　・　り　・　ょ　・　く　・　て　・　き　　　（はあと）
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:32:46 ID:zz1eCKis0
一日中その事しか考えていない人が、ノーベル賞
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:38:57 ID:zz1eCKis0
８０歳以降になってやっとノーベル賞
人生の有意義さを考えると、あまり意味は無いと思う。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 23:24:39 ID:FZIF2XD30
ノーベル賞自体がダイナマイトや爆弾で
画期的な人殺し道具で得た巨万の基金だからね。

意味などないんだよ。
ノーベルさんは免罪符欲しかったんだろ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 18:44:18 ID:O02SiA2N0
うｐ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 19:50:40 ID:Ae+LlTYd0
R１　ア・イ・シ・テ・ル
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:38:30 ID:HfuPcaPM0
マニュアルでのピント合わせはどう？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 21:58:22 ID:kAztmnvJ0
２１ｍとか距離が出て面白い。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:17:14 ID:MpzP1MHO0
>>204
MFによるピント合わせは正直やりにくい。
でもAFでドコにピンが来てるかはスグ分かる。・・・そんなレベル。

私個人はデジタル一眼ではペンタックスでも小さくMFは難しいと考えてくクチなので参考程度に。

余談ですがDMC-G1が届きました。
EVFによる撮影はDSC-R1とDMC-G1は秀逸だと思う。
前述の通りMFは無理でもドコに当たっているかは分かりやすく撮る気にさせてくれます。
画素数で入ったらDimageAシリーズに及ばないけど、俺は見せ方がR1の方が好き。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:52:12 ID:zTs4eGxT0
ＭＦ使い方
１）ＡＦでピントを合わせて、ＭＦにすると、その後ピントが動くことは無い。
　　作画に便利。
２）マクロ撮影でＡＦが迷う
　　メジャーを持ってピント位置を測り、ＭＦでピント位置入力し、撮影すればばっちり。
３）風景撮影
　　ＡＦ距離無限大はわかりずらい。
　　ＭＦ距離無限大は設定簡単。

ＭＦも便利ですよ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:57:06 ID:oUkiVCbY0
ハゲた寂しい　伝説の虚言ハエ男 　　　　　Ｋ100Ｄ 修理失敗感電廃棄ｗ
　　　　　　　　　　　　　´　　　　　　　　 　 ､ 　← 早老け禿知障 　Ｒ２事件
　　　　　　　　　　　/　　　U　　 Ｅ　Ｘ　 　ヽ 　　夏から秋へ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　しおぎん　u　　　　 ', バカ
　　　　　ゴミ　　　|　　　r-‐'''"´~j　　f｀"''‐-､! 流し撮りノイズ男
　　　　　　　　　　|　 　 　 <´● ゞ　　 ｨ'●, > |
　　　　　　　　　　 r‐ 、　　`ｰ='　 〉　〈 ｰ=‐'　|　＜む、無人こくら工場が一時忙しくても　
　　　　　 　 　 　 〈 ﾍ　 i　　j ,　(r;Ur;)し　　j|　 　他業種問題夜勤のヲォ～ﾚ様にゃ　　　　　　　　
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:58:05 ID:oUkiVCbY0
　　　　　　　 ｀じ　　し ~　　 {! ｉ}　 　 ~J j 　 全く無関係さ。　
　　　　　　　　　　　　　|　 　　〈 r‐--‐t 〉 '＜♪ ヲッヲッおはよ～県庁・市原・メガオヤジ ・オリリ
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽﾆ二ﾆﾝ　　　/ 　イオタ・まちただ・すいか・盆地人ＲＲ３０その他諸々認定のみんな
　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　　　／ 　　　　　↑レスしても相手にされず悲惨（爆）　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　`ー　―‐‐ ´ 　　　自演でフォロー、◆泣かせます、万年未明投稿 3：30
夜勤はｸﾘｰﾝﾙｰﾑじゃなくて脳内だよ Ｕー１０固定　デジ一眼gomi入れまくり　糞ヲｦ～ン 　北旧臭の恥
　　　　　　　　　　　　　【●ｴｽｶﾙｰﾀｰ下痢ケーンＥＸ；ふくもり】

　　　　　　　　　　　　　＊協賛；洞海湾はしけ、洞海湾通信
　　　　　　　　　　　　　　　　　こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
　　　　　　　　　　　　　　　　ＪＲ日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
　　　　　　　　　　　　　　　　北旧臭友の会 　チョソＢ竹島違法工作員放送　
その笑撃の行動と容姿 　　　　　　●-　偽北九州市役所職員　（大爆笑）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

□還暦に近づいたカルターが批判され、長年のアラシ行為など北Ｑ州で自分なりに考え、人として成長した成果がこれ ↓
http://www.heiwaboke.net/2ch/unkar02.php/hobby10.2ch.net/dcamera/1192789071
■注目!!　当人公表；30年前の馬カルタケーンの殊勝な素顔　（　￣Д￣）
http://img5.gazo-ch.net/bbs/5/img/200804/30504.jpg
◎最近の姿
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1225100977734.jpg
隔離ｽﾚ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1225105757/301-400
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:05:14 ID:+BY6bu7q0
α900のAF遅いと判ったので、わざわざミラーあって、高いカネ出して
フルサイズ買う理由が見当たらない。高ISO弱いし、画質も似たようなもの。
211 ：２０４：2008/10/29(水) 01:17:10 ID:Es2rAfUz0
>>206 207さん

ありがと。　でも目が疲れそう。。。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 13:28:24 ID:J05RQDdF0
そだねん
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 13:21:39 ID:i9c9zs120
ええカメラや
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:32:43 ID:xfPj0wN/0
R1後継みたいなLumixG1買った人いる？
サンプル見る限りレンズ含めて画質もR1並に思える。
店頭で触れたが視野角広い3型液晶は魅力だ。
広角24mmないので併用することにはなるが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:27:57 ID:iSzxbWAt0
R1並のカメラならいらない
というか、大きさが意外と大きいからモロにかぶる
オリンパスのが先に出れば買ったかもしれないけど
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:41:41 ID:dXxYKyYV0
オリンパスのは買う気満々。
ただR1代替ではなくR1のサブにだけど。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:13:02 ID:IiFtIKKg0
>>216
オリンパスからR1に対抗出来るような使い勝手の良いカメラ出るん？

ちょっと調べてもワカランかったけど、もしかしてE-30のことを言ってるんじゃないよね？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:29:55 ID:QMRlisEc0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
使い勝手は分からんが、ミラーレスという点では共通するところがある。
コンデジ並のサイズで、フォーサーズだからそれなりの画質は期待できるし
DP1みたいにクセも多くないだろうから、一眼ユーザーのサブ機として人気出そう。
R1に近いのならG1の方だろうな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 11:13:23 ID:KqPqqrRP0
レンズ設計が自由になるのでビオゴンのような素晴らしいレンズが期待できる。
今は買わないけど桜の季節にはG1もって散歩しているのだろな～
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 11:35:41 ID:OpPcS3aS0
Zeissなら考えるけどパナ・オリじゃなぁ～
まあカテゴリーとしてはいいと思う
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/11/15(土) 17:01:08 ID:JuzeTmBu0
パナ？（　´,_ゝ｀）
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 18:42:39 ID:oE+A6Zl6O
フォーサーズのセンサーじゃテレセントリックの都合で却って設計自由度が低くて、バックフォーカスの短さがコンパクトさにつながらないと思うが…
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:22:45 ID:cxXMFt4t0
R1ってコンデジの中でも孤高の存在のようでいつまでも需要ありそうな機種なのに、なんですぐに生産終了してしまったの？
最近興味持ったのに、手に入れにくくて残念だ…。
逆にここまで行くと一眼に行くのが殆どだから、逆に需要がなさすぎたってこともあるのかね？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:08:46 ID:ONKgz4cM0
>>223
そうだろうね

R1が出てからコニカミノルタと合体してαシリーズの流れになったから
R1は練習というネタもあったし、αとバッティングするから
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 11:20:36 ID:kgOxDpNfP
αのバッテリーが使えるしストロボは全速同調だし
α350の素子でR-2出して欲しいなぁ…
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 13:17:48 ID:ooO3L0ox0
CCDじゃだめだよ
α700のセンサーが最低線
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:37:24 ID:RUsm8cVvO
α900のCMOSでいいんじゃね？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 02:36:41 ID:CZq81vjLO
フルサイズセンサーは要らんかなあ。
でも、
§フルサイズ高画素数センサー
§高画質ズーム固定
§低照度に強いEVF・AF
§シンクロターミナル装備
みたいなパッケージだったら、静物・風景用でプロユースもイケるかも。
できるなら、ポートレートやスナップにも使えるくらいAFが速く確実になってくれたらもう最高。
どんだけでかくても、一眼より小さいだろうし。
…オレはR1同様の即購入だろうけど、一般受けしないだろうね(^^ゞ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 23:53:36 ID:IESWwhDQO
Ｒ１の進化型は欲しいし
限界点に挑戦して欲しいな。
予めツァイスレンズのみラインナップさせてセットにするとか。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:02:28 ID:1RHmEP0z0
フルサイズするとレンズがでかくなるからAPS程度でいいよ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 03:39:33 ID:G9ulrmQiO
>>230
同意

欲を言えば、望遠は短くてもいいし、もっと大きくなってもイイから、更に性能のよいレンズを付けて欲しい。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 05:13:15 ID:jO3S3hMi0
例えば、24-70相当、通しでF2.8とか？
それともAPSならF2通しか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:05:21 ID:rnFBVt3MP
25-100画角で2.8通しが良いなあ
望遠側は3.5ぐらいでも
レンズシャッターだけは譲れない
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:27:44 ID:iLKvfij30
ズームレンズ一体型って前提だと、フルサイズにする意味があんま思いつかないな
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:43:34 ID:rnFBVt3MP
APSサイズは本来の35MMフィルム（ムービー）の画角に近いのが実は気に入ってたりする
万が一、後継機を出すなら1080pで動画を撮れる機能が欲しい
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:10:32 ID:7gHMN2Xp0
>>231
それ、ネオ一眼としてなんのメリットがあるんだ？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:43:02 ID:QvjCnjAD0
αシリーズをミラーレスにすればいいだけの気がするが
238 ：231：2008/11/22(土) 02:32:35 ID:FOc4IUSXO
>>236
画質向上
ミラーボックスがないメリットを、小型化とかズームの高倍率化とかじゃなくて、周辺画質の向上や諸収差の低減に役立てて欲しい。
逆に、「小さくなったけど画質が悪くなったR1後継機」なんて要らんし。

個人的には、
F4でイイから全域F値変動なし
とか、
広角21mmから
とかが希望

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:19:35 ID:rNkvs8d90
> ミラーボックスがないメリット
パナのG1とか見るとオリンパス機に比べてさほど小さくなってるとは思えないんだが
ミラーが無ければ何でも入るって幻想だと思うよ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:29:20 ID:gIWoFMdd0
パナに関しては、ミラーレスにすること自体が目的かもしれないぞ？
ソースは無いが、ミラー・ペンタ関係をオリから買ってたかもしれないし。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 02:59:26 ID:8NSQDT3QO
>>239
デジ一眼+R1と同程度の焦点距離のレンズって組み合わせと比べた場合の、R1の小ささと画質のよさってのがミラーレスのメリットだと思うけどな。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 10:19:28 ID:rCIeoBqWP
>>241
α200＋1680ZとR1ではほとんど大きさ変わらないよW
R1がでかすぎ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:11:51 ID:HcojUvl80
たしかにデカ杉る。
正直言ってデジイチ買ってからほとんど使わないな。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:16:56 ID:R6wDaTaF0
R1がデカいとか言ってるヤツ、どんだけチビなんだ？

俺にとってはジャストサイズ。

なんなら、もう少し大きくても問題ない。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:27:08 ID:a0SOUxKK0
人間にとってじゃなく他の一眼とかと比較してって話だろ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 12:30:47 ID:2msJMddQO
逆にどっしりしていて、グリップのホールドもいいし安定してるよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:02:15 ID:rCIeoBqWP
ウェストレベルファインダーが付いてるデジカメはこいつの他には中盤クラスしかないから重宝してる
レンズ一体型だと最大クラスだろ？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 13:06:08 ID:8NSQDT3QO
小さいじゃん。
ペンタ部ないし、グリップだって短いじゃん。
カメラの左肩がナイじゃん。
レンズも小さいじゃん、明るいのに。
で、画質はどうよ？
R1の方がイイじゃん？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:16:12 ID:w39Z2H440
>248
一眼と比べて決定的な差別化を出来るまでの違いがないよ。
「えっ、この小ささで一眼と同等？」じゃなくて「レンズ換えられないのに
大きさあんま違わないね」って思われたんじゃないの？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 14:18:02 ID:F4DiTEAK0
R1の方が画質いいとは言っても同等ズームで比べた場合のみだもんな。
一眼はもっといい画質が欲しいときはレンズ変えりゃいいんだし。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:40:31 ID:j1fDUUqx0
R1って4/3よりセンサー大きいんだｗ
オリンパス価値ねーじゃんｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:12:19 ID:bYJsGD/M0
R1はAPS-Cの1000万画素クラスの画が出てるけど如何せん画像処理が古すぎる
R1にビオンズ入れたらベストなんだけどね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:15:13 ID:OivZ1qvr0
>>242
1680Zは美濃。ﾚﾝｽﾞしょぼ杉 w
>>252
何処がどう古いのか具体的にヨロ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:24:52 ID:6tYFY71Z0
>>253
どこがどうしょぼいのか具体的にヨロ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:38:58 ID:OivZ1qvr0
>>254

何度同じ手間かかせる？
>>103ほか↓とか前スレ読め。話はそれからだ

ttp://picasaweb.google.co.jp/QozyPhoto/A700vsR1#
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:41:01 ID:6tYFY71Z0
それムチャクチャじゃん。
つーか本人乙。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:42:57 ID:OivZ1qvr0
>>256
じゃあ、藻前も妄想乙。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 01:44:01 ID:6tYFY71Z0
間違い指摘しても絶対認めないしなｗ
言うだけ無駄。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:11:55 ID:bYJsGD/M0
>>253
輪郭強調が最新鋭機と比べてちょっと不自然
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:10:52 ID:suQId1NhO
jpegで出る画はバランス悪いよね、確かに。シャープネスが効きすぎるし、色が派手で飽和しやすいし。ダイナミックレンジも狭いし。ホワイトバランスも微妙。
確かに、最新機種ではないから、そういうトコロは後発の方がイイんじゃない？
でも、RAWで撮って、丁寧に処理すれば、かなりイイ画を出すと思う。
このスレの住人ならみんな知ってると思うけどな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:35:50 ID:Jw+uJCot0
連写が利かないＲＡＷは現実には仕事で使い物にならない。
jpeg撮って出しこそがＲ１の使い方。
ホワイトバランスが微妙なんて言ってるヤツは、ちゃんとＷＢ取得しないで
ＡＷＢで撮ってるんじゃないの？　Ｒ１のＡＷＢは確かにヒドいからね。
しかし、Ｒ１はマニュアルＷＢ取得した場合の色の忠実さ、ナチュラル感が多機種に対して秀でている。
ＶＴＲ現場でＳＯＮＹの業務機Ｖカメと併用した場合、キレイに色が揃ってくれる。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:17:36 ID:PJfT8xtsP
同録の邪魔しないしな

とはいえそんなマニュアル志向のカメラは今売れない
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 05:12:27 ID:W1cI/TMY0
>>261
　ＡＶ乙

　シゴトでjpeg撮って出し！？
１．後処理ができない
２．後処理が必要ない程度のクオリティーで大丈夫な仕事しかできない

　jpegだってそんなに連写が利かないと思うが……サイズ小さい？？

　R1はイイカメラだと思うケド、撮って出しの画をシゴトで納品する度胸はない。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 11:28:35 ID:13D94wC4O
というかズーム全域F2とか、どんだけ高くなると思ってるんだか･･･
レンズだけで25万くらいしそうだな。
高倍率にすればなおさら高くなるだろ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 18:40:58 ID:DUNnPh8nO
>>264
＞レンズだけで25万くらいしそうだな。

Ｆ２なら、もっと高くなるんじゃない？
Ｒ１についてるレンズだって確実に十数万のスペックだよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:25:39 ID:Q0jSksI50
>>263
シルキー使えば、それなりに後処理出来るぞ？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:39:48 ID:34r5bBc00
おいらのチンコはシルキーさ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:16:28 ID:jN+EeVj50
今日G1初めて触った。
あのAFのスピードはちょっとショックだわ。ホントなんで一体型のR1はこんな
に遅いのか。
まあ、あの付属ズームレンズF値が酷いがな。一眼のくせにレンズが全然ないの
は問題だ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/11/28(金) 02:03:16 ID:d+W60NhA0
パナ？（　´,_ゝ｀）
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:53:09 ID:/WFEdRwt0
G1は一眼レフ並みの大きさ、重さ、シャッターショックと音の大きさ、まったく何の為に110サイズの素子を採用しているのか判らん
目が悪いので電子ファインダーの出来の良さには惹かれるけど
271 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/11/28(金) 21:21:52 ID:qDYC2SA70
未使用品５万で見た。買うべきか悩む。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:17:41 ID:l4b7pjaV0
狩ｯﾄｹ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:26:26 ID:ftBBClG10
R1から買い換え候補が見つからない。

レンズが広角専用と標準用2本付け替えて使うことに割りきりが付けば、
(主にアウトドアで撮るので、機動力は維持したい拘りが…。)
または、ライブビューと決別できれば、
自分も他の機種も買い換えられるのだが…。

レンズは28mm以上の広角と標準兼ねて
質も高いとなると、16-80ZAしかないと思うし
(オリンパスやニコンの同じズーム範囲のレンズより2歩上の画質だと思う)

α350の液晶が
縦に回って…
視野角広ければなぁ…

α350＋10-80ZAの画質と性能は
R1より一歩上なのは分かってるし。

>R1の古さ
・液晶のサイズと視野角
　液晶が縦横回るからフォローは出来るが、
　少し斜めから見るとかなり見た目変わるから辛い。
　3型で視野角も広いLumixG1見るとかなり羨ましい。
・ダイナミックレンジがやや弱い
　アンダー気味で撮ることで若干良くなるが。
　特に曇りの日は辛い、空が白飛びしやすい…。
・高感度
　ISO400～800までは常用できて欲しい。
・RAW常用できない処理速度とファイルサイズ
　JPGで十分と割り切ってはいるが…
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:43:10 ID:TW2jhrV/P
レンズキャップなくした
　↓
仕方がないのでα用買ってきた
　↓
付けてみた
　↓
サイズが違ったorz　　<-いまｺｺ
　↓
サイズの合うα用レンズ買う
　↓
α本体買う
　↓
ｶﾞｯﾀｲ!!
　↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:44:29 ID:YYGpivGX0
R1は良くても、ソニーのデジイチは正直欲しくないな。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:46:38 ID:2LI1KRJ70
>>275
ソニーのデジイチは「実る田」だからね。仕方がないよ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:53:57 ID:RW+DExpv0
>ソニーのデジイチは正直欲しくないな。
そんなひねくれたこだわりを持っている人には、
Ｒ１は使って欲しくない、と多分、開発者は思っているよ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 00:58:15 ID:2LI1KRJ70
>>277
んなこたぁ～ない！

α900出す時、ソニーは「（今までは実る田色が強かった事を認めた上で）これ
からはソニー色も出していきたい」とコメントしてるんだから。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:59:11 ID:VgVLS0Vw0
質問で失礼します。

S6000fdからデジ一（α350とか）に乗り換えたいんですが、これ買ったら後悔しますか？
デジ一買ったとしてレンズは16-80mmのような広角～中望遠1本だけを使い続ける予定なので
焦点距離のカバー範囲はこいつで足りてます。むしろゴミ入らないだけありがたいです。
主な目的はボケ・色乗り・DR等の画質の改善です。被写体は風景が多いです。
劇的に改善するようであれば、例えばデジ一に変えて3倍良くなるところがこいつだと2.5倍しか感動できないってことであれば
それぐらいは問題なさそうなので買います。
コンデジ寄りだから1.2倍ぐらいしか良くならんよってことだったら辛いです。
こいつの立ち位置ってどんなもんなんでしょうか。
ほんとに宣伝通り、レンズくっついてるデジ一って考えてもいいんでしょうか。

作例で判断できればいいんですが、コンデジとこれとで同じ被写体撮って比べてるようなサイトがあんまり見つからなかったので
いまいちその辺分かりませんでしたorz
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:17:49 ID:CMavIcqt0
>>279
後悔はしないと思うけど売ってるの？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:26:21 ID:VgVLS0Vw0
>>280
レスありがとうございます。
ヤフオクその他で気長に探す予定です＾＾；
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:32:41 ID:CMavIcqt0
ちょうど他スレでUPしたとこでした
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19217.jpg
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:44:29 ID:TXjQj1sm0
>>281
中野フジヤカメラに２台出てんじゃん。
もうさすがに時代の移り変わりの速度に置いてけぼりを食らって
これまでの明らかな優位性が揺らいだどころか
劣った部分が顕著になったためか、もう以前のようには売れずに残ってるって状況。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:40:14 ID:Me0fsag7O
>>283
新品なら即完売でしょ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 14:30:27 ID:H/mACivn0
これのレンズ交換式まだ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:38:28 ID:YLMfJMjpO
まだ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:05:50 ID:h62/0oai0
ＷＩＮＫデジタルの中古市場に海外輸出仕様機が出てるね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:48:50 ID:qnOVrwBq0
>279

コンデジじゃなくて
α７００＋１６－８０ZAに対して
R1の画質は同等、
むしろ解像力はわずかに上だね。
（ミラーレスのR1用バリオゾナーが設計上有利なせい？）

http://picasaweb.google.co.jp/QozyPhoto/A700vsR1#

問題は、接写・連写と高感度、AFスピード
で２年の差と１眼との差があるということくらいで、

これらが関係ない使い方の人や、
バリアングル液晶や無音シャッターが必要な人
には現在でも画質最強のデジカメだね。

やっとG1が出て、ミラーーレスのレンズ同士で
比較ができそうな気がするが、
R1のほうがレンズもセンササイズ共に上だろうから
楽勝の気がするね。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:07:02 ID:pqSQyGD4O
>>279
撮れる画は、デジイチ水準、中でも良い方なのは間違いないです。
RAWでじっくり撮るならおすすめです。
ただ、AFが遅かったり、ダイナミックレンジが狭かったり、jpeg撮って出しの画作りが一昔前だったりっていうような短所もあります。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:01:43 ID:Cl9RDcfT0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html
そんな事とっくにわかってるから、とっととR1の後継機をだな(ry
EVFというかライブビューの良さはわかってるんだが
いい加減液晶サイズや解像度の古さとか気になってくるんだよなー
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 16:57:34 ID:N5FWAcSF0
>>290
今更レンズ交換出来ないもんが売れる訳ねー
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 17:49:45 ID:2Tib2dL/0
高感度のNR処理やAF精、手ぶれ補正はじめボディ側の進化が著しいからね。
R1はビデオカメラと合体する方向しか道はないのでは？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:28:15 ID:tCaXw1oq0
>>289
>jpeg撮って出しの画作りが一昔前だったり

一昔前と今流行のと、どう違うというのか？
294 ：289：2008/12/08(月) 20:37:51 ID:pqSQyGD4O
>>293
アクティブDライティング的な暗部処理、高彩度被写体の色飽和対策、ノイズ処理、自然なシャープネス処理など。
RAWなら現像処理に依存する割合が大きいんで気にしなくてイイケド、jpeg撮って出しだと条件が厳しい時にイイ画が出ないかも。
そういう訳で、RAWを使ってます。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 01:16:22 ID:cmj2IcVw0
DSC-R1ってファームアップもう1回位してくんないかな。って1回しかしてない
んだっけ？
・RAWだけ記録、RAWデータの圧縮
・３秒セルフタイマー
・シャッター音の改善（いくつか選択させてくれ）
・長時間露光の際の秒数カウント表示
ここあたりはソフト的に修正は難しくないと思うんだが。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 03:07:46 ID:A2CO2j6ZO
>>290
そんなにいっぱいのがそをなんにつかうんでつか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 04:19:18 ID:dL5gaMzf0
R1のじゃマニュアルフォーカスには厳しいじゃん
拡大表示の倍率も２倍固定だし
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 06:26:39 ID:LVoEBt76O
たしかにマニュアルフォーカスには、ＬＣＤ、ＥＶＦ、共に８０万画像以上は欲しいよね。ＡＳＶ液晶あたりを使って。

あとバルブとＩＳＯ５０くらいまで使いたい。
欲を言えばキリがないけどα９００の素子とＢＩＯＮＺ積んで、レンズも更に明るく、
画素は抑えてくれて構わないんで、マクロが５㎝くらいまで寄れるといいねえ。

あくまで他愛もない理想だけど。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:24:14 ID:Iqrs+TPc0
ミラーレスのモックアップはα９００開発時にすでに作ったようだから、
来年には出るんじゃないかな。

α３５０のチルト式かＲ１位置のフリーアングルか
液晶位置がポイントだね。
それと消音シャッターの音の程度。
Ｒ１のレンズシャッターのように無音とはいかないだろうが、
音質しだいではα900より人気が出るだろう。

１度無音シャッターになれると１眼レフは音がうるさくてがさつで駄目だ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 11:14:55 ID:D3LntGHx0
>>299
早く欲しいね。
フランジバックはできるだけ短くしてほしいな。
で、アダプタでαレンズも逝けると。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 11:34:13 ID:KtdOu74l0
ニコンのD40あたりは品の良い耳当たりのいい音なんだけどな
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 15:49:00 ID:aHyxt5fp0
>>300
俺も期待してるんだよね。

アダプタでαレンズということは、絞りカムを動かす機構もモーター
で駆動するんだよね？

かってのMFレンズも自動絞りで使えるアダプターもどっか出だすと思うから
期待一杯！
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 16:14:03 ID:D3LntGHx0
>>302
>アダプタでαレンズということは、絞りカムを動かす機構もモーター
>で駆動するんだよね？

ここが一番問題だよねw
でもある程度アダプターの厚みがあればできそうな気はするけど。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 16:54:42 ID:aHyxt5fp0
簡単じゃない？
シグマとかレンズメーカーならテレコン作る感覚でさ！
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:13:55 ID:zdKRph6W0
いや、ここで熱く議論してもさ、ソニーがその気にならない事にはさ…。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:21:38 ID:a39V6Uae0
今の情勢で開発費に金をかけるとは思えないが
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:50:58 ID:a39V6Uae0
世界全体で16,000人の削減って・・・
株買わなくて良かった
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:16:50 ID:TjCqtBWx0
パナＧ1の売れ行きを見て考え直す可能性は大きい。
完成度の高い骨格は出来上がっているワケだから、
レンズの扱いと撮像素子、画像処理ソフトの見直しさえすれば、
一からのスタートではない分、開発費用も少なく済むハズ。

つか、Ｇ1の完成度の高さはちょっとした事件だな。
静音という点を除外すれば、Ｒ１の優位性が大きく崩れたという感想を持つ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:49:36 ID:2a7XVMuJ0
Zeiss、ゴミ問題だけはまだ負けていない
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:14:47 ID:TgqDWSUK0
G1の様にレンズ交換式にすると、新たなマウント規格を立ち上げなくてはならないが、レンズ固定ならフルサイズのミラーレス機だって
そんなに開発の負担にはならないと思う
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:17:44 ID:kXG99BbV0
レンズ固定にしろミラーレスにしろ、αを得たソニーが
はたしてやる意味があると思ってくれるかだな。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:34:19 ID:ab3QSg850
マミヤを買収しろ


マミヤがカメラ事業から撤退
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145620130/l50
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 02:36:13 ID:0/jVxE2A0
>>312
2006年に立てられた過疎スレを貼る意味が分からんぞ？
とっくに新体制に移行して、運営会社は今や別物だし、
中判撮像素子の業務機に特化して久しい。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 02:45:06 ID:TgqDWSUK0
むしろタムロンからゼンザブロニカの資産を（ｒｙ


って残ってるのか？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 07:32:54 ID:2zXGBuFG0
ゼンザブロニカ・・・・・

それブランド買収したらニコンが困るだろ。
けっこうニッコール含むレンズ資産持った潜在ユーザーがいるんだぞ。

MX機出したあとニコンがSONYブロニカの脅威にさらされる。
ニコンVSライカVSツアイス（SONYブロニカ）・・・・・
このクラスだとレンズはドイツツアイスかもな。

ニコンが言い訳聞かない中判ハイエンドで一敗地にまみれるから
やめてほしいな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:19:18 ID:v55Ko/5Z0
Sofmapで撮影2000枚くらいの中古買って
撮影枚数3万枚超えた、
結構太陽構図に入れて撮ったりしてるので
そろそろCCDかシャッターボタンどっちが寿命くるかな。

このカメラどのくらい撮れるものなのだろうか？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 21:54:33 ID:pnR5pvIx0
R1はCCDじゃなくてCMOS
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 13:29:14 ID:5IEoRxMYO
俺のは10万を超えて数えるの止めたけど、いまだ快調・ノーメンテ。
意外と長持ちしてるよ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:49:39 ID:kN+C7Xz20
ズームリングが白っぽくなってきたんだけど
サービスに出さずにきれいにする方法ない？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 16:52:13 ID:8fuGgcII0
つ アーマオール
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:00:59 ID:kN+C7Xz20
あっ　ごめん　解決した　(^^ゞ
もしやと思ってArmorAllをきれいに手を洗って両手にスリスリして
ボディをこねくり回したら　新品みたいな輝きになった
また明日やろ～　ArmorAllは重ね塗が決めてだからね。(^｡^)v
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:02:11 ID:kN+C7Xz20
おお　同じことした人いたんですね　ありがと >>320
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:46:13 ID:f6abOyNW0
アーマオールプロテクタント
だったっけ。

１０何年前に買ったおぼえがあるが。
なんだったっけ？

どこに買いに行けばいい？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:18:17 ID:KF6RTqR30
キレイに見えるのはアーマオールをつけた時だけで、
むしろ劣化を促進していることに気付けよ。
ローレットゴムもプラボディも酸化による変質で食われる。
手の脂とは違うんだ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:22:14 ID:NOmYzXRVP
…
シリコンで酸化を防ぐのが何故劣化を進めるの？
溶剤がきついシリコンオイルなら良くは無いが、アーマオールとかポリメイトは乳化させてるから無いよりマシだわ
合成ゴムやボディに使うような樹脂は水分と紫外線による加水分解の方が深刻
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 14:55:35 ID:f6abOyNW0
ふと思ったが、
R1がヤフオク中古で５，６万というのは
すごいことなんだな。

デジ１でも新品が買えるんだな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:10:02 ID:CkpncD/P0
デジでは値落ちしない率ナンバーワンじゃないか？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 16:15:30 ID:bfPc/5KI0
ああ、一年前か・・・
R1の中古相場が異様に上がって、
新品のR1を発掘するために方々のお店をまわった。
気がつけばD300買ってた。
買ったときの記憶はあまり無い。
家に帰ったとき、金色の箱を抱えているのに我ながら気がついた。
我ながらえらい物を買ってしまった、と思った。

4万ショット、未だに使いこなせない。それが面白い。

R1に関心を持ったからこその出会い。R1ありがとう。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 20:54:31 ID:4fLuRJx70
そしてレンズ沼にはまってしまって結局大量の金をつぎ込んで…
ってオチですよね
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 06:38:05 ID:ieqq5ta/O
>>328
良い出会いをしましたね。
色々なシーンで思い出を残しつつ
R1の変わりにD300を可愛がってあげて下さい。
私はR1を型落ち直後に在庫品(新品)を４万円で購入して愛用しています。
今度はボーナスでα900かEOS-5D･MarkⅡを狙う積もりで物色しています。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 09:37:26 ID:IoZ2dQHY0
>>329
まさしく・・・ｏｒｚ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 10:49:07 ID:oNogRyz50
来年サンダーバーズのアジアツアーがあるらしいから
おそらく50Dと望遠レンズ買ってしまうだろうな…
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 12:08:34 ID:gT0WbAX+0
壊れないもんだね。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:03:41 ID:6KXEGSTX0
ニコンのカメラに
ツァイスの16-80つける
アダプターって無いの？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:38:02 ID:gT0WbAX+0
【アダプターリング】

☆近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
☆RAYQUAL（宮本製作所）
http://homepage2.nifty.com/rayqual/
☆ジャパンバッテリー
http://www.japanbattery.jp/database/profile.cgi?key=%83%7D%83E%83%93%83g%83A%83_%83v%83%5E&label=17&key3=%8EB%89e%97p%95i&label3=13&sort_mode=2&sort_item=23&hor=3&max=8
☆フォトショップ斉藤
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/log3cam.html
☆ヨドバシカメラ
http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?Keyword=%83%7D%83E%83%93%83g%83A%83_%83v%83%5E&SearchMode=p

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 14:12:25 ID:zpqnPEleO
>>334
もっとおべんきょうしましょうね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:23:45 ID:+HFi28jj0
>>334
あぁー勿体ない、もったいない
あなたにはDSC-W300をお勧めします
結構写りが良いぞ！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:16:12 ID:lCxmONwo0
今日ちょっとした演劇みたいなもんを見に行って
そこでオフィシャルの人が写真撮ってたけど
シャッター音って結構デカくて気になるもんなんだと改めて実感した。
静音の需要ってのは確かにあるわ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 08:08:08 ID:7jixxeanP
それを言うとすぐに「AV、AV」言い出す奴が居るんだよな>静音

次があるなら動画機能が欲しい
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:31:56 ID:xilja+9h0
動画などいらないよ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:34:41 ID:EwFVP96p0
動画は全然いるな。
なぜなら漏れは動画なかったからR1買わなかったw
逆にあったら１００％買ってたよ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:45:54 ID:m940ZT050
>>341
キヤノ厨お呼びでないよ、あっち行けｼｯｼｯ!
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:14:19 ID:b35wrwEu0
>>342
なんでやねんw
おらコニミノ房だぞw
R1作った人のインタビューでも、動画入れようと思えばできたけどいらないかと思ったって言ってたよね。
いらないやつは使わなきゃ良いだけなんだから、いるっちゅーねんw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:30:59 ID:s1rGlG1B0
>>343
ｺﾆﾐﾉ厨は販売不振でやがてﾘｽﾄﾗ、α→βの法則がやって来る。
ｿﾆﾝ派は素直にﾊﾝﾃﾞｨｶﾑ買うから無問題。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 03:51:54 ID:iuaqahkxO
>>343
でも確かにR1に動画ついてたら更に便利だと思う時がある。
ハンディカムみたいな３つの素子で形成する本物のヒデオカメラのようにはいかないが、
R1の素子とレンズで動画となると、どんなものか見てみたい気がする。
最近になって、ニコンから動画付きのD90が出たが、
R1はデジイチとの差別化のためにも動画機能(ステレオ音声対応)があっても良かったかもね。
デザイン的にも動画に適していると思うし。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 06:47:49 ID:EutCJkKl0
>>R1の素子とレンズで動画となると、どんなものか見てみたい気がする。

なーに簡単。
映像OUTがあるんだから、レコーディング・ウォークマンとか
Ⅴカムに繋いでRECすれば良いだけの話。
つか、一部アイドルのイメージⅤで映像使ってるけど見た事ないか？
わざとシャッタースピードや絞り、ＡＦターゲットの表示出したり
ゼブラ表示させたりして、編集のアクセントとして差し込んでる。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:12:38 ID:mOyzyXdj0
ぴゅあすてぃるかめらDSC-R1です
どうが？、、、、下らん
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:42:25 ID:b35wrwEu0
あっそ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:51:10 ID:s1rGlG1B0
>>348
やることが無いメーカーが動画とか言い出すみたいね
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:53:46 ID:b35wrwEu0
来年ソニーもだすよ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:01:37 ID:s1rGlG1B0
回路複雑にしてタイマーかけるんでしょ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:47:21 ID:sYOpBg8O0
動画にして手でズーミングするのか？

動画がほしいなどというのは
R1使ったことなさそうだね。

R1は変なものを付けないから良いのだ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:49:51 ID:nICiVLUg0
？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:37:28 ID:60gFxXKPP
>>352
> 動画にして手でズーミングするのか？

当たり前だ
なんにもツイてないのがいいならピンホールカメラでも使いなよ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 05:13:26 ID:2647TDi/0
プロはみんな手でズーミングだぞ
もっとも、粘りのあるズームリングだけどな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:57:42 ID:PoArbW0j0
>>352
オラDimage A200ってのつこてるが、動画も手でズームだが？
もしかして、家庭用ビデオかコンデジしかつかたことない？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:05:21 ID:Wb/rr2h+0
＞粘りのあるズームリング

ギア比が低いとおっしゃい。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:42:08 ID:FicFh/os0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9888.html
これはボタンひとつで自動ズーミングしてくれるらいしぜ


ただし
＞ ズームの動作音が入っている
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 13:49:43 ID:27MeSRie0
>>358
>ただし
>＞ ズームの動作音が入っている

ビデオカメラじゃないんだから気にすんなw
むしろズームの動作音入っても良いからズームできた方がずっと便利。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 15:02:31 ID:4qOIvYPKO
>>359
＞ビデオカメラじゃないんだから気にすんなw


大昔のアナログ裏ビデオは妙に動作音の気になるのがあったな。
ガチャッ！ガチャッ！ギィ～～～ン！
とオマンコがアップになってピントがあうのにも時間がかかる。
よくビデオを倍速にしたり逆回しにしたり遊んで喜んでたな。
やっぱ今の進化したデジタルは画像も何もかもが別世界だし、扱いが楽だわ。

あっ、R1もSR11もマジメに使ってるよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:32:01 ID:GvJhspgW0
Image Data Converter SR Ver.3.0 で現像してみた
やっぱり純正ソフトがいいのかな？
他の人は何使っていますか？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21296.jpg
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 13:22:36 ID:oKvs10gp0
動画を手動でズーミングできるのは
プロだろ。

普通は画面がずれて無理無理。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 13:32:55 ID:UVxFapY90
脚立てりゃイイだろＪＫ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:09:54 ID:hiZ9DMMm0
３脚立てりゃブレはともかく機動力０だ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:35:37 ID:sUKp/JLr0
商売でＶカム持ってる人間だって、
手持ちズーミングってのは緊急手段であって
フツーは脚付きに切り替えるっつーの。
グラグラと尺の使えない絵を撮られても迷惑＆時間のムダ。
手持ちの時はズーム操作ではなく「手持ちのまま寄る」もんだよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:29:55 ID:hiZ9DMMm0
手持ちのまま寄る？

運動会でもか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:42:59 ID:sUKp/JLr0
プッ　運動会・・・なんだ、クソアマか。

だからそういう場合は脚付きでズーム操作するって言ってるだろ。

つか、話がどういう軸で進行しているかすら理解出来てないだろオマエ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:34:35 ID:hiZ9DMMm0
ばーか、
そのクソアマが最大のお客様だろうが。

世の中の仕組みわかってないだろうが、
だめだぞネット難民抜け出さないと。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:11:55 ID:uAmA1R5T0
少なくとも、R1はクソアマをターゲットとした製品ではないけどな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 18:12:46 ID:mVSYxAaR0
逆光に強いって、Tスターッアイスってやっぱ良いわ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:34:24 ID:+6dgtQ0M0
底辺プロは黙ってろやw
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:59:46 ID:EvdfIRbW0
思いっきり相手が立ち去ってからのツバ吐きって、どんだけチキン？ｗｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:10:27 ID:X0h4dtyt0
現役なんだけど、持ってるだけ派が多いのかい？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:08:20 ID:GFORU9VI0
DSC-R2ﾏﾀﾞｰ？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:20:13 ID:QZXpwCMi0
とうとう中古が￥31500-＠中野フジヤ
WINKDIGITALの出物もずっと売れずに店晒しだしなあ。
命の終焉を感じる状況でござんす。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:37:45 ID:skpWZWzX0
>>374
過去のソニーの型番規則から言うと、R2はR1の下位機種に位置付けられる。
R1の次世代機は、R10。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 18:47:16 ID:rmhiLNtQ0
生涯現役DSC-R1
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 11:44:47 ID:3M5GyJwv0
>375
即日完売
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 00:15:58 ID:Uq+5ew250
後継機はないわな
ライブビュー専用のα900とかでないもんかね
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:44:20 ID:j4OBBwY50
新機種は当分お預け
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 02:44:34 ID:75IiveSB0
ある意味、生涯現役
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:57:07 ID:7UhwNWVn0
バッテリーってまだ売ってんの？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:32:31 ID:bLNZXdlCP
α用のが使える


らしい
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:37:06 ID:R1N+fzQL0
見た感じハンディカム用で使えるのがありそう
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 11:53:46 ID:5jpR1rTzP
α用が使える
オレはHDVハンディカムとも共用してる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 04:05:52 ID:uDbiwn5O0
ハンディカムと同じだよ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 02:17:48 ID:Dlqj1MUQO
てことは、この先バッテリーが無くなっても簡単に予備を買うことが出来るのね。
だったら次ボディ中古で見かけたら買ってみようかな。
フジも新しいネオ一眼出さなさそうだし、R2もおそらく出ないよね。
388 ：スレ主：2009/01/24(土) 14:18:54 ID:AnNNpsMzO
>>1です。
スレ立て以来の書き込みになりますが、
Ｒ１絶好調ですよ。
毎日持ち歩いてます。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 15:04:40 ID:BeEeP48p0
「スレ主」とか気持ち悪い言い方持ち込むな。
ここじゃ１がスレのマスターなんて考え方はない。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 15:43:17 ID:0N8ced+l0
しかもPart11じゃ特にだね
自慢でもしたいんだろうか？
価格混と勘違いしてんじゃねぇか
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 16:11:01 ID:2Z8+a2EC0
なんでもネガティブ思考で書き込むな。
ちょっと注意してりゃあ、済むことだろ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 16:29:06 ID:5wQjVFmE0
09年3月期の営業損益予想を2600億円の赤字の予想に下方修正した今の状況じゃ、
とてもじゃないがＲ１後継機なんていうバクチは打てないわな。
収益率の高いコンパクト機を手堅く出すのと一眼デジ展開で精一杯。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 14:06:42 ID:fq1Zphb00
一丸撤退決定！
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 14:16:32 ID:0cJxoXG00
バカどもが沸いてるねｗ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 17:03:51 ID:z4VHWRVg0
昔のサイバーショットを2年ぶりくらいに使おうとしたら壊れてた。
使ってないのに・・・
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 11:50:07 ID:Q7cQjY6lO
ソニーはもう少しユーザーのことを考えたサービスをしろ。
長く大事に使いたいと思ってもサポートが悪すぎる。
自分達が作って売った製品を有効に使って貰おうとの精神に欠ける。

しかも修理に出した自社製品を雑に扱うのか、傷だらけでになって帰ってくるのは何故だ？

もう少しユーザーの気持ちになって対応しろ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 11:57:37 ID:dmPiUEV10
フジヤカメラ　AB 39,900 入荷
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 12:27:02 ID:29zHJYF9O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。



399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 19:35:47 ID:Oj6OwWXK0
DMC-G1並みの液晶(3型ワイドで縦横可動で視野角も広いもの)
を装備したα350後継機種を早く出せ。他はそのままでも良い。
液晶さえ糞でなければα350とツァイス16-80で代用が利くのに。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:41:53 ID:X1oLXW3O0
それじゃダメだろ。

R1の位置で
フリーアングル３型液晶でないと。

液晶にシェードさえあればEVFはいらんからね。
センサーはAPS-Cでもフルでもどっちでもいいや。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:56:19 ID:F6nykUD/0
100歩譲っても、E-3みたいな位置で。
俺には縦位置で上を向かないとダメだと50Dを買ってみて痛感した。
あとライブビューのMFがステキすぎて、これこそR1に必要だと再認識した。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 09:46:45 ID:QFmQltzf0
上に大きな液晶は、見てみたい気もするが
デザインも奇抜なカメラになりそうだし
今は不景気で開発も厳しいだろうし
普通のバリアングル液晶でいいから早く出して欲しい。

液晶とEVFは使用頻度7:3位なので、EVFは引き続き欲しい
16-80使えないからフルサイズはいらないや。

DMC-G1って限りなくR2に近いカメラだが。
あっちは広角が専用レンズになるし、そもそも
フォーサーズだとどうしても広角が厳しい。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 19:54:24 ID:CTYrrIVT0
EVFの方が使用頻度少ないの？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 20:33:02 ID:VWJpfQVn0
液晶:EVF=10:0の私がきました・・・EVFいらね
DMC-G1はパンケーキレンズが出ても、広角が期待できないから
意味ないなと思いDP1に浮気中です
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:23:45 ID:aaZUgp4I0
R1しばらく使ってないなぁ。
持ってることすら忘れてたよ。
ためしにライトルームで現像してみたらまだまだいけそうだ。
これでHDビデオ撮れたら面白かったのに。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:44:01 ID:zoiIIdBC0
なんでカメラなのに、みんなビデオを撮ろうとするのかね？
わからん。カメラだよ。カメラとして発売してあるのだよ。
動画機能付いてたっておもちゃでしょ。
素直にＨＤ３ＣＣＤ買えばいいのに。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:54:08 ID:DokPF4seP
…
ライブビューってことは元々動画を垂れ流してるのが理解できない？
APSサイズってのは35MMムービーのサイズと一緒なの
わかる？
だから動画が撮りたくなるの
HDハンディカムで同じ絵が撮れるなら苦労しないわ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:22:44 ID:zoiIIdBC0
>>407
>だから動画が撮りたくなるの
全く企業宣伝に踊らされているだけじゃん。
１０年後、世の中が変わった時に、同じ事が思えるかな？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:31:36 ID:DokPF4seP
おいおい
35mmムービーの規格がいつからあると思ってるの？
十年経ってもレンズの被写界深度は変わらんよ？
人にケチつけることしかできないなら十年たってもそのままだよpgr
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:35:01 ID:FaCmbynyP
別に動画は撮れなくてもいいとは思う漏れだが、
10年後云々っていうのも何か違う気がする。

ところで漏れの充電器どっかいって見つからんのだが。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:33:57 ID:uaefvDRg0
ちょうどいいから
ヤフオクで充電器なしで売っちまいな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 04:21:15 ID:cY0TCVqd0
Ｒ１をレコーディング・ウォークマンにつなげば動画だって撮れるじゃん。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 11:07:27 ID:vptoL/1l0
はいびじょんがいいの！
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 13:12:23 ID:cY0TCVqd0
それはそうとポマイラ中野フジヤカメラにＲ１が３台も同時に出てるぞ！　￥36750-～￥40950-

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 15:45:55 ID:Qm10a573O
子供まで生んだ使い古しでしょ。
デジカメに関しては処女に限る。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 17:40:42 ID:XHCJ4xHP0
いまさら中古で４万も出して、Ｒ１を買う気はしない。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 18:38:15 ID:qIf7zzeHO
転売屋が買い占めそうだな
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 21:16:15 ID:YAvwG26v0
買い占めても売れないだろ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:08:44 ID:tBAuY9Jo0
オクで中古買うのと店の中古品買うのってそんなに状態とか違うの？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:57:09 ID:cY0TCVqd0
オクは商品保証が無いが、フジヤなら３～６ヶ月の店舗保証が付いている。
過去に色々と中古モノに手を出してきたけど、
フジヤの商品は他の店よりも質の良いものが確実に安いと感じる。
一遍だけNikonAF35mmF2.0Dというレンズを中古美品AB+ﾗﾝｸの状態で買ったら、
フジヤ自社工場で修理したという絞り羽根がすぐに壊れたことがあるが、
概ね状態の良い商品を選んで入荷しているようで、他に問題は起きてない。
商品の品揃えと品質の高さ（主に美観）はバイヤーのこだわりを感じる部分である。
商品評価が的確で、Ａ品やAB+品を購入する限りは全く文句の付けようがない。
ただ最近、店員の質の低下が顕著であり、その信頼感も揺らぎつつあるのだが・・・
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 14:23:21 ID:s6s8cMgh0
R1って4/3よりセンサーが大きいんだよね？
ってことは、素人的に考えて4/3の同画素機と比べてもR1の方が良画質ってことになるんですか？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 14:38:44 ID:8WTKji8x0
画素数やセンササイズだけで画質は決まらない。
重いて高いフォーサーズよりも
軽くて安いR1の方が画質が良かったら
とっくの昔にオリンパス潰れてる罠。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 16:17:53 ID:5HAl1Q9M0
そう簡単に潰れるとは思えんが？
それに写りじゃなくてレンズ交換できるとか
他にも理由が有るだろ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 13:32:08 ID:xmB9inzM0
漏れは動画撮れないからR1見送ったんだよなぁ。
開発者のインタビューに、動画入れようと思えば出来たけど要らないかと思ったという発言見て、入れとけ！と思ったもんだよw
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:31:22 ID:nBpo1vaW0
R1が出た頃は記録メディアも安くなかったし
HD動画が撮れても保存の面で現実的でなかっただろう。
実際動画機能を入れるとなればレンズのAF対応とかハードルが多いことも
今の他社の動画撮れる一眼の情勢見ればわかる。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 21:48:52 ID:mRCj61rd0
R1はコントラストAFだ、デジイチとは違う
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 00:38:02 ID:OxOIBDGh0
DMC-G1もコントラストAFだけど
動画対応する次機種ではレンズも動画対応のものが必要って話。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9209.html
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 13:51:06 ID:h+dNG7y+O
どうでもいいが、もう少しユーザーのサポート体制を良くしてくれよソニー。
何でもかんでも金ばかり取るなよ。
製品は好きなものも多いし複数持っている。ビデオカメラなどはソニー以外は使わない。
が、会社の体質は何とかならんか？

もちろんＲ１は大事に使ってる。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 14:00:52 ID:9h/mGwQ9O
ならいいじゃないか
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 05:02:51 ID:iQdEC0JY0
>>428
他社より人件費高いんだから、仕方ないだろ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:51:04 ID:AbCNseGoO
>>430
そんな社内事情まで、ソニー製品を使ってくれている人々に押し付けるのは筋違い。
しかも質が悪く人件費の安い発展途上国に生産拠点を移しまくってないか？
中国だのマレーシアだのと。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 17:04:36 ID:oo7xKZGX0
社内事情を値段に添加させるのは、当たり前。
ガソリン値段が日々上下するのを、
「仕入れ価格が上下するそんな社内事情まで、
スタンドを使ってくれている人々に押し付けるのは筋違い。」
と言っているのと同じ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 17:08:39 ID:a8bzsoxk0
ガソリンの仕入れ価格は売り手が決めるもんだが
社員の給料なら自分で決められるもんじゃん
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 01:07:07 ID:wqoP48Db0
いやなら他に行けばいいだけのこと
グダグダ言うなら買わなきゃいいじゃん
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 05:23:01 ID:5twUJM6DO
>>434
おまえさん、ソニーの下っ端社員か何かかい？
ソニーは昔、ネット上の工作員も発覚してるしな。

さすがはオリックス宮内義彦が取締役をしているソニーだけのことはあるな。
新自由主義というか経済原理主義というかえげつない。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 15:41:35 ID:RohBX/cJO
>>435
＞さすがはオリックス宮内義彦が取締役をしているソニーだけのことはあるな。

マジ？
即決解任しろゃ！
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 14:17:18 ID:0FKg31rAO
【政治】「かんぽの宿」売却問題、検察や警察などが刑事事件として立件を視野に捜査に着手
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234269850/
http://www.zakzak.co.jp/top/200902/t2009021041_all.html

■竹中平蔵 経済財政政策郵政民営化担当大臣「省益や既得権益を打破し健全な競争メカニズムを」

■宮内義彦 オリックス会長・規制改革民間開放推進会議議長「公務員は特権階級ではない
国民も厳しいチェックを」

■宮内は、何を狙って規制緩和を推進したのか。
ビジネスチャンスの拡大が、彼の目的であろう。
規制を少し動かすだけで、ヒトの流れ、モノの流れ、カネの流れが変わるからだ。
規制を撤廃すれば、既得権者に向かっていた流れを断ち、新しい商機を生み出すことができるのである。
規制緩和は、既得権者が独占していた利権を奪うことを可能にした。新語辞典風に言えば「改革利権」である。






司直の手が伸びれば
宮内も竹中もアウト
宮内が捕まれば
煽りで更にソニー株価が下がる

手を切るなら今のうちだぞソニー
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 19:49:53 ID:X6Wduty70
まだまだ現役、写り具合最高！！
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:20:13 ID:uHSgnTYK0
一眼買ってみて、画質では負けてない部分もあるけど
ボディーのチャチさがすごい気になるようになった。
ちょっと力入れるとすぐキシキシ言う。
まぁその分、これ結構軽いんだとも思うようになったけど。
あとF828はマグネシウムボディだったんだな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:29:26 ID:KI6NMz2p0
今でも単品で8万位するレンズが付いてるんだからしょうがない。
http://kakaku.com/item/10506511769/
R1はしかも広角側F2.8。

画質とライブビューを最高にするため
他のコストを切り捨てた割りきりが潔い。

箱の梱包もかなり安っぽいし
充電もACアダプタ直接で、充電器も付属してないくらいだし。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 23:29:49 ID:hiHyV88O0
広角側ｆ２．８というより、
MTFでこれ超える２４－＊＊のズームは
デジ１でも出てないんじゃないか？

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat2.html

ニコンの２４－７０でもこの程度ではなー。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 05:46:03 ID://XkB0xl0
偏愛を超えたR1に対する異常愛。

それは現実の姿をも歪ませて見せるとは！

所詮は時代に乗り越えられた「過去の機種」であることが未だに信じられないジジイ乙！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 10:53:28 ID:N7DU691Y0
↑理想的な俺たちの顧客だ。大事にしよう。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:33:20 ID:IzYxBHM80
デジカメ板はMTF厨が多いな
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:42:46 ID:N7DU691Y0
設計上MTFが良くても研磨とアセンブリがダメなら
救いようが無いけどな。いやR１のことじゃないよ。
愛用してる。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:44:24 ID:JJcmI6iH0
これっていかにも売れなさそうなカメラだよな。
コンセプトが絶滅規格のフォーサーズと丸かぶりだし。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 16:28:42 ID:Bm/NrVWI0
実際売れませんでしたがなにか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:06:40 ID:VNIzkW4k0
まるでレンズ交換式のR1みたいなDMC-G1は
出たときはコレ絶対売れねぇだろと思ったら、結構売れてる。

しかしG1はレンズキットで5万で買えるからな。
マイクロフォーサーズ規格でレンズ小型化でコストダウンできたから
あの画質でこの値段でも利益出てるんだろうし。

APS-C規格でG1画質の同じようなみたいの出すのは難しそうだ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:09:21 ID:u372gqnZ0
ソニーはαを得たから、この路線はもうやらんだろ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:26:07 ID:JJcmI6iH0
景気が良ければαの発展系で小型のβマウントとか作ってたな。間違いなく。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:31:12 ID:oQcggQRs0
βか…ソニーでβはダメだろ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:49:31 ID:JJcmI6iH0
いややはりソニーとしてβマウントは譲れない。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:52:36 ID:HovGweh40
βⅡとβⅢを出して欲しい。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:03:37 ID:JJcmI6iH0
CMOSが小さくなって35mm換算焦点距離が伸びる仕組みだな。
イメージサイズが小さくなるから専用レンズは小さく安く出来るな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 22:21:30 ID:vi7XC+2z0
G1のAFの速さには驚いた。
技術的にあの速さのコントラストAFで
液晶も高画素・大型に出来るようになったのなら
そこを直すだけでもR1のコンセプトのより理想的な製品じゃないか。

あとβマウントﾜﾗﾀ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/02/15(日) 02:35:39 ID:EZ+9KFQn0
G1の液晶の反応の悪さワロタ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 03:49:13 ID:U0D8wU1I0
R1の液晶も決してレスポンスいいとは言えないと思うが。

ところでG1ってDMC-G1の事だよな？
DSC-G1って紛らわしいのもあるから。
あとサンヨーのDSC-R1ｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:00:00 ID:Vt+i4SwqO
今日、このカメラ持ってる同僚から借りて５０枚くらい撮させて貰って見たが、
ＡＦの動きは遅いが良いカメラだな。
新品で買えるうちに一台買っときゃよかった。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:21:49 ID:wk2w71zz0
1000ショットの新品同様があるが売ってやろか？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:41:44 ID:cd2i6RYw0
１周まわって更に1000ショットだろ？　ﾌﾟ！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:30:46 ID:/pAbKD8a0
恥を承知で聞くが
9999ショット以上いったら
ファイル名0001に戻るよね
戻らないで9999以上のファイル名にする方法ある？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 21:44:09 ID:Kc1vHrFF0
NO
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:36:38 ID:U+pGCwlW0
…やっぱりないのか。
ファイル名はあと0が一桁あるのに…。
メニュー見てもどこにも設定無いもんな。

もう3周は回ってるが、ファイル整理してて
同じフォルダに同じファイル名になることがしばしば出てきて
直すのがメンドイ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 19:25:22 ID:wfrU4L4s0
same
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 18:10:30 ID:31RvbebwO
新品ホスィ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:21:26 ID:8ei3rwOt0
マップカメラの中古でがまんするんだ！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:45:58 ID:Q7O11aqA0
エロ撮影で穢れた俺のR1でよろしければ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:53:51 ID:7FOAVftz0
AV現ｽﾁで酷使されたR1はﾎﾟﾝｺﾂ以下のｺﾞﾐ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 07:11:41 ID:oZCBzIkk0
ｻﾑﾁｮﾝがミラーレス機出すようだな
G1も売れてるようだし、このブーム起きてくんないかな。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 08:10:25 ID:tN1Gy1YQ0
>>468
まてまて、撮影データが残ってるかが問題だ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 15:02:41 ID:jFD58U6c0
データ残ってたら神機なのかもな。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 19:06:22 ID:nwyuBzCP0
若干ニオイが残ってます。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:53:37 ID:nOM4E3vx0
男の汁のな
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:13:39 ID:Eu26Ep1E0
DSC-HX1ってのは従来のHシリーズの延長線だよな

http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digital_imaging/digital_cameras/cyber-shot/release/39145.html

Exmor-CMOSが話題の裏面照射型だったら面白かったのに
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:03:17 ID:fnOKhUbG0
DSC-HX1、嫌な予感がするモデルだな。
SONYの悪い意地で、G1みたいな普通な
バリアングル液晶は出したくないのだろうけど…。

α350の後継機種は液晶が上下可動だけだったら買わないよ。
R1みたいに特殊な可動液晶のカメラ作るコストがないなら
普通のバリアングルの液晶にしてくれ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:21:29 ID:5MX1EDvu0
普通のバリアングル横に飛び出るから使いニクくて嫌い
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:52:08 ID:N53Za/EK0
DSC-R1を中古で購入しようと考えてるんですが、ちょっと質問が…。
EVFを覗いて撮ると、プレビューが上部の液晶に表示されますよね。
ってことは撮影後はいちいちカメラの上を覗き込むようなかたちになるのでしょうか？
あと撮影の都度に液晶を回転させて見える状態にする必要も出てきますよね。
そういう操作性で不便に思ったことはないでしょうか？いまいち感覚が掴めないので…。
あと、13.4万ドットもあれば十分にピントの山とか確認できますでしょうか？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:01:22 ID:pvQ33Ryl0
EVFと液晶の表示内容は同じ
MFには使えないと思った方がいい
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 15:46:20 ID:AL4ZjlumO
>>477
切り替えスイッチでﾌｧｲﾝﾀﾞｰ・ｵｰﾄ・LCDの３段階に切り替えれるよ。

■ﾌｧｲﾝﾀﾞｰならﾌｧｲﾝﾀﾞｰのみ可動

■LCDはLCDのみ可動

■ｵｰﾄならﾌｧｲﾝﾀﾞｰに顔を近づけると（顔に限らず何か物体に近づけると）ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが可動。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの前から物体が離れた状態であればLCDが作動している。

多分、ｵｰﾄの状態で作動している所を見たのでは？

パソコンでもＲ１の背面画像がアップされていると思うので、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ下の右側のスイッチを確認して見れば？
Ｒ１の使用説明のサイトもソニーがアップしてると思うので、参考に読んでみるのもいい。
あと、個人名にはＭＦは慣れだと思う。
慣れれば、それなりに使えるよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 15:50:09 ID:AL4ZjlumO
訂正。
>>479の
Ｘ個人名→○個人的
携帯から書き込むの慣れてないんで失礼しました。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 18:14:35 ID:OySGfZ0R0
買いたてのころに、三脚に載せてMFを使ってみたが、動かないものなら、AFでもヒット率が高いので次第に使わなくなった。
このカメラでは、ここ２年、MFはしていない。
482 ：477：2009/03/05(木) 19:51:03 ID:GTG8OpOZ0
>>478-481
ありがとうございます。皆さんはR1では撮影した直後に液晶で画像を確認しないのでしょうか？
もしその都度確認したかったら、液晶を確認する度に表向きにする手間ができてしまうのが気になったんです。
EVFを覗いての撮影中は液晶は見えないように裏向きに仕舞ってあるはずですよね。

でも物が物だし、きっと中古品だと相当シャッター押されてるんだろうな…。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:03:06 ID:OySGfZ0R0
>>482
478さんが書いているが、EVFと液晶の表示内容は同じ。
つまり撮影後に画像を再生して確認するオプション（オートレビュー）をオンにしてあると、撮影後、２秒間、まるでEVFが固まったようEVF内に画像が再生される。
LCDで見ているときも全く同じように２秒間、固まる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:23:32 ID:l1H9irPS0
机の横に三脚置いてブツ撮りが主なので横向きにできる液晶が便利でたまらない。

あとはワンボタンで10倍まで拡大できると便利なのにな・・・
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:37:05 ID:yoj8wtaRO
マニュアルフォーカスはフォーカスリングの動作が液晶に反映されるのに少しラグがあるんで、コツを掴むまでが大変だね

>>477
＞あと撮影の都度に液晶を回転させて見える状態にする必要も出てきますよね。＞そういう操作性で不便に思ったことはないでしょうか？いまいち感覚が掴めないので…。

それは他の人たちも説明しているように
ＥＶＦモードかＬＣＤモードにして、どちらか一方だけを使えば関係ない
ＥＶＦモードならフルタイムでＥＶＦだけ動いている
一眼レフとは違うのでＥＶＦもＬＣＤも機能は全く一緒
ＡＵＴＯの場合はＥＶＦ⇔ＬＣＤと自動で切り替わる
ＥＶＦを覗けばＥＶＦが動き
覗くのを止めればＬＣＤに切り替わる機能
決して使い勝手は悪くない
このへんは実際に使ってみれば誤解していると判る

＞あと、13.4万ドットもあれば十分にピントの山とか確認できますでしょうか？

充分です
欲を言えばより高画素より高輝度に越したことはないが
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 00:34:28 ID:ryvR+FyW0
ｵﾏｲﾗ！R1がここで叩かれてるぞ！
http://www.digicamezine.com/mt-static/2009/03/lumix_dmcgh1watch.html#31
負けるなR1！
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:59:47 ID:zuuvmW7C0
未だに発展途上の分野だからねえ。
488 ：475：2009/03/07(土) 18:01:23 ID:yN3o+jCv0
遅レスだけど

主に撮る写真が横アングルだけの人はチルト液晶のほうが
素早く操作できて便利。しかし縦アングルだと使い物にならないのよ…。

通常のG1やオリンパスのようなバリアングルは、
先に縦アングルに対応し、さらに開いて横アングルだから、
主に横アングルだけで利用するには２つ操作がいるし出っ張るから不便。

R1の上液晶は
ディフォルトでチルト済みだから、横アングルでは非常に素早く
かつ、縦アングルにも対応できるから良かった。

んま、バリアングルでも
先に上か下に開いて横アングルに対応して
次に左右に回って縦アングルに対応すればいいとおもうのだが
過去の機種でも見たことないな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:27:04 ID:ryvR+FyW0
FZ30,FZ50
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:32:08 ID:UA+0tCFH0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/29/news039_3.html
FZ50か。なるほどね。
液晶サイズはR1と同じ2型か。
下に回転部がくるとヒンジ分だけ液晶が小さくなるから3型は厳しいか…。
回転部が上にすればファインダーと干渉するし。難しいな。

でも別にカメラの高さが増えてもいいから。
この形式で3型載せて欲しい。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:20:19 ID:9NEtN2rz0
その位置ではだめだね。

R1の位置でないとウエストレベルができない。
A350よりはましだがね。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 05:50:28 ID:9deAxPiEO
S100FSみたいにモニター裏にヒンジがあればいいんだろ？
493 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 08:39:26 ID:YXP/+Ugd0
ほらね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 12:35:26 ID:tZc4kEpoO
R1と同じ位置のにﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶があると便利だが、
あの位置で３インチくらいの大きさとなると、デザイン的にも無理かな？
あと、もう少し後ろ向き（EVF側）に倒れてくれたら、手を高く上げて、下から覗く撮影も格段に楽なんだがなあ。
495 ：もほのいん：2009/03/14(土) 13:52:02 ID:IjJJ4ex40
>494
35mmSLRの形状でR1の位置に大型液晶を配置するのは難しそうだが
ハッセルやマミヤRBのような形状にするなら、どうなんだろう。
下から覗くときはカメラを上下逆にすればいいいけど、
その時にも持ちやすいグリップ形状とか・・・
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:30:10 ID:iIIlXQ7y0
>>494
バンザイ撮りですね　カメラを逆さまに持つときは
親指のつけね、拇指球でシャッター押せます。簡単ですよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 16:04:18 ID:p/+suKIk0
御利用どうぞ
【サイバー】SONY Cyber-Shot総合スレ【ショット】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237013407/
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:15:55 ID:wqcfSSFu0
デザイン的には　まー、ペンタックス６７に
ウエストレベルファインダーを付けた
感じで違和感なしにできにゃー。
SONYデザインはペンタ以下ということもなかろう。

３型45x63mmどころか４型61x81mmでも軽くOKのはずだよ。
４型であの位置で出したら、これはインパクトあるねー。

というかまた孤高の独走だね。
年寄りにバカ受けは間違いないがね。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:47:58 ID:tZc4kEpoO
>>495>>496
なるほど、逆さまに使うとは気が付かなかった。
かなり楽に撮れますね。
教えて戴き、どうも。

>>495>>498
R1と同じくらいのボディサイズとして考えた場合、ｵﾘのE-300のようにフラットな上面で、
フラッシュなどを工夫すれば、３～４インチくらいでも不可能ではないような。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:30:12 ID:X+D9HADq0
R1でまれに”インフォリチウムバッテリーを使用して下さい”と
表示が出て電源が切れてしまいます。
正規品を使っているのですが、バッテリー、本体どちらが
原因でしょうか？

バッテリーの出し入れをすると出なくなるので、どちらか端子
の接触に何かあるような気がしていますが・・・

このような事のある方いますか？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 08:48:20 ID:Ug2OxQ8y0
>>500
メーカーに同じ事聞けば
きっと的確正確に答えてくれるよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:32:48 ID:RcVkCcpw0
R1欲しいけど、手ブレ補正のあるS100FSと迷ってるんだよなぁ。写りは断然こっちなんだけど。
S100FSとかR1の類の高級ネオ一眼って今後１年くらいは出そうにないしなぁ…。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:01:27 ID:3h1f8DfpP
ところで俺の充電器が…
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:57:17 ID:5ciCdkzv0
>502
R1とS100FSは両方買って使い分けるものだと思う。
(未だS100FS買えずにいるが…100FSのAF速度がマトモだったらなぁ)
24mm広角とレンズ交換不要にこだわらなければ
G1のダブルズーム買えばいいと思うけど。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 00:01:01 ID:lnRtxHsu0
>>504
レンズ交換不要だからこそ今までもネオ一眼使ってきたんだよね。G1含む一眼に行く気は今のところ無いかなぁ…。
R1は広角よりも画質とペンタ部の液晶と電池持ちに魅力を感じてます。S100FSは手ブレ補正とデザインぐらいかな。
200mm～の画角って滅多に使わないし、今使ってるネオ一眼が～300mmまでカバーしてるので使い分けられるし。
S100FSやR1の後継もここ数年は出なさそうなので買っちゃおうかなと悩んでます。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:24:25 ID:fboWMZZl0
あいや～　(~_~;)
ゴミが写るようになった　それもど真ん中
キタムラの５年保証でゴミ取りしてもらえるかな～～？
明日昼休みに持って行こ～
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:25:10 ID:NhTu5qOJ0
>>506
俺のも１年くらい前にゴミが写るようになって、キタムラの保証でメーカーでクリーニングしてもらった。
その後、今のところは無問題。
メーカーで処置してもらうと、設定が全部初期設定い戻って帰ってくるので、俺のはフラッシュが発行禁止になってて、使えなくなったかと焦った。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:46:32 ID:fboWMZZl0
>>507
メーカーでやってもらえるのですね　安心しました
F11でクッキリ写りこむようになってあせってました
デジ一なら自分でやれるけどR-1はしょうがないですね
桜の季節の直前が痛かったです。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 12:14:19 ID:zqDmz+wu0
保守あげ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 04:27:13 ID:v9F+eEnvO
桜とか撮る時どうしてる？
やっぱクローズアップレンズでカバーしてんの？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 21:44:35 ID:y8Lh8M050
>>510
R1単体じゃ、主にブツ撮りの近接撮影で使い物にならんし
別カメラ調達しようと思ってた。

が、クローズアップレンズ使うと、
体感かなり寄れるようになったよ。

しかしもう純正品のVCL-M3367は手に入れるの困難だけど…。
俺が手に入れたのはヨドバシの最後の在庫取り寄せてもらったもので
パッケージが埃被ってたｗ

ただ代用で使えるものもあったと思う。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 16:22:04 ID:sNHB5Wrt0
ブツ撮りメインだけどR1で満足してるぞ
あんだけ寄れれば十分だー
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 02:20:45 ID:XrERoGO00
http://2ch-dc.mine.nu/src/1238001230118.jpg
寄れるに越した事は無いと思うが
このぐらいで許せないほど不満という事も無いな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:15:44 ID:KLjfqEXz0
別によらないで１２０ｍｍで撮ればいい。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:40:56 ID:Jz6S+IUZ0
手ブレ補正ないもん
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 08:13:11 ID:Q/UEtqZk0
クローズアップ付けて何を撮るん？、参考までに教えて欲しい
風景専門の私もハマるかも知れんからね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:57:43 ID:q5WmaPBO0
オークションに新品が出ているよ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:04:20 ID:2b3MKNDG0
出品者おつ！
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 21:43:45 ID:mbIcuFUJ0
>>516
叩かれるのを承知で。
…8分の1のフィギュアとかｗ
体感クローズアップ無しに比べかなり寄って撮れて満足だが、
背景のボケ味が微妙かも。

風景の中で気になったものにぐっと寄って
背景ぼかして撮るにはクローズアップは不要だけどな。
ボケ味も良い。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:34:55 ID:SPpntia70
趣味だから叩きはしないが、そんなもの撮るんじゃＲ１様が泣きはしないかい？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:57:51 ID:z02QfVpX0
いや～あくまでメインの被写体は9割が風景だし。
風景でこそR1の24mmからの画質が生きる。

ただ、フィギュア撮りも悪くないよ。
写真に写すことで実物目視するより遥かに凄い存在感で撮れるし。
ぐっと花に寄って写真撮る人の楽しみが理解できた気がする。

ただフィギュアのためにカメラ買い足すのもなんだし
で、クローズアップつけたら十分だったと。

ただR1にだけに依存するとスキルもあがらんしな。
短焦点使いたい、K-mかG1買い足すか迷うところ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 22:10:42 ID:TB8Wbn4c0
>>520
参考までに聞いてみたいけど、じゃあR1が泣かない被写体って何？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 23:55:23 ID:g4V8txFc0
>>522
AV
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:03:10 ID:vSqr3zgD0
シャッター音が出ないということで
AV現場で使われてたようなこと聞いたけど。
シャッター音有無抜いて考えると、人物ポートレートには
あまり向かんと思うんだけど。

広角24mmも要らんだろうし、
単焦点の明るいレンズには敵わないし。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:17:02 ID:0v6gJ+vC0
広角２４mmが大事だ。
望遠１２０も大事だ。

単焦点？　ズーム全盛のこの時代に
変人ではないか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:41:49 ID:opiDo4Hz0
何で単焦点が変人なんだ？
じゃあ単焦点コンデジはどうなるんだよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:56:31 ID:a5p5zZI30
ジャパネッツのネットライブ中古販売に
本日の目玉といった触れ込みで出てた。
当然ながら買えなかった。泣
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:56:44 ID:hbN95obo0
なんでこのカメラは高感度画質が糞なの？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:59:59 ID:BzavYnIn0
SONY初のCMOSだから勘弁してくれ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:17:50 ID:9QlH8Kv00
暗所ノイズは確かに酷いが
逆に明るい部分は現行機種と比べても綺麗じゃない？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:32:34 ID:BzavYnIn0
いや
赤が飛びやすい
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:21:50 ID:hbN95obo0
R1買わなくて良かった！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:07:40 ID:Iyci8dai0
高感度が糞って、R1って発売2005年の3年以上前のカメラだぜ。
画像サイズ半分にしてISO400が限度だが当時では標準的だよ。
Sモードでスローシャッター生かせばノイズリダクションきくから
夜景もそこそこいけるよ。

AFもそこそこ早いし(今発売中のS100FSは糞遅いし)
今となっては泣き所は感度よりダイナミックレンジと液晶の小ささだな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:53:27 ID:+VKG71Sn0
>>533
液晶はそうだがダイナミックレンジが泣き所？
君にはもったいない。R1捨てたほうが良いと思う。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:21:21 ID:BRwZTwXm0
>>534
んま、普通にはR1はDレンジが狭いカメラじゃないのだけど。
液晶で見ると黒つぶれ気味見えるが、そのままアンダー気味に撮っても
意外に暗部の情報は撮れてたりするし、ヒストグラム表示は必須だよな。

でもDオプティマイザー的なものが欲しいのよ…
露出2パターンで撮って何か合成ソフト使えばいいのかもしれんが。
いいソフト知ってる？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:37:27 ID:uNdBFx5Y0
A.G.C.S.はそんな感じのものと違うの？
HDRは、俺はPhotoshopでやった事あるが
Photomatixってのが評判いいのか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:42:30 ID:+ogumA9y0
>>535
IDC-SR3落として現像してみれ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:26:39 ID:0ghxigco0
DMC-G1があれば、R1はもういらないね。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 09:44:34 ID:3pLKyew90
確かに。
R1にレンズ交換や手ぶれ補正の機能アップしたのが
G1とも考えられるな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:34:53 ID:ZlTBvRIO0
ピント合ってない状態でャッターボタン全押ししても
その瞬間にシャッター切れずに合焦するまでAF動作させるような電機屋のカメラなんてｲﾗﾈ
まぁソニーも電機屋なんだがｗ
GKじゃないが、そのへんの操作性なんかはやっぱソニーだな
パナはメニュー操作も馴染めない
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 14:24:17 ID:eQ/+M49n0
コンデジとして扱われるG1
ま別にいいんだけど。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 15:55:17 ID:YDS3cflX0
いちおう
Lumix-G1にアダプタかませて
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDつけるとR1と同じ画角になると思う
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/index.html
http://kakaku.com/item/10504011887/
しかし今のところAF未対応、コントラストAFに対応すればなぁ。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

今後24mmからの広角レンズがPanasonicから出たとしても
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm位の性能が限度かな。
フォーサーズ規格だと広角側の歪みが厳しい。

ただLUMIX G VARIO7-14mm/F4.0 ASPHが良ければ
G1本体2台買って使い分けるかな…。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:25:05 ID:f2NXj7pv0
先週だが新品で買ってきた。高かったけど。
2chスレが未だに健在なのもびっくらこいた。

G1も考えたがコンサートホールでシャッター音鳴らない、
ISO800がギリで使えるのは今でもこれしかないんだよな。
コンデジのISO800なんて使い物にならないし。

それはそうとNikonのシンクロアダプターをアクセサリーシューにつけてストロボ撮影しようとしたら光らない・・・。
設定でストロボ「外部」にしているにも関わらず。やっぱ専用じゃないとダメなのかね？
他に何か設定しなければいけないとかあるん？
内部ストロボ発光させてスレーブ試してみたら同調しないし・・・。

>>540
FOCUSモードをMFにして横ボタンでAF作動にすればシャッターはいつでも切れる。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/04/10(金) 10:55:39 ID:THsEya0h0
>>542
パナという時点でパスw
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:52:35 ID:vp8bbCzy0
ソニーもα700後継優先みたいだし、コンデジもGレンズとなり
今後は元ミノルタ色の濃いメーカーになるからPanaより希望無いかも。
あと希望あるとすれば、かつてスイバル型カメラ出したNikonが
ライブビューに特化した変り種一眼出す余裕あるんじゃないかと期待がある。

今R1使っててもっと前にNikonのスイバル式使ってた奴っている？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:37:29 ID:/Gf629w40
>>545
(^^/
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:38:35 ID:h1NTcaDKO
今更ながら欲しくなってきた一台。
ツァイスのバリオ・ゾナーＴ＊にノックアウトされました。
絵に透明感がありますよね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 09:47:12 ID:6IKtE9Cv0
>>545
Ｅ4500だけどね　つかってたよ
縦位置での使いにくさは思い出したくもない。
それに比べるとR1はラクチンラクチン　(^O^)/
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:25:32 ID:Ly4dt7sN0
2年前に、アルファに買い換えた俺が
また使ってみたくなってオクに参加w
もう止めとこうと思いながらも、
ついつい、、、、、そのウチ落札しちまうのか

だってよ～
アルファにツァイスてスゲー高価なんだよね～。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:21:18 ID:j1BhuyDA0
今オクの落札相場っていくら位かね
551 ：545：2009/04/14(火) 13:11:36 ID:HSUZlfzr0
遅レスすまん。
うちもCoolpix990→4500使いだったよ。
いつも大体ワイコンWC-E63装備して使ってた。
これで24mmからの4倍ズーム。

たしかにスイバルは縦アングルで厳しいよな。
今もサブでS10使ってるから分かるｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:38:13 ID:HSUZlfzr0
Nikonが…なんてと思ったら
D5000ｷﾀｰ！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/04/14/10643.html
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:58:54 ID:j1BhuyDA0
ずんぐりしててイマイチ格好悪いけど、静音モードはいいね。
canon40D/50Dでやってたライブビューでミラーupのままシャッター切れるってやつか
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:15:09 ID:ikdCdc5N0
このスレ的にひさびさのネタだな。
しかし下へバリアングルってどうよ？まあ構造的に上にはムリだけどさ。
例えばウエストレベルで縦アングルとかいうと、左腕にあたって傾けられない
んじゃねーの？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:37:32 ID:9Tgj6trY0
別にこの位置のヒンジはFZ-30とかでｶﾞｲｼｭﾂだし。
気になるならそのへんのスレで使用感聞けば？
あと
＞　例えばウエストレベルで縦アングルとかいうと、左腕にあたって傾けられない
これがよくわからない。
ウエストレベル縦アングルだと、液晶が見えないんじゃね？という感じはするが。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:09:26 ID:ikdCdc5N0
555はDSC-R1ユーザーかい？
DSC-R1でウエストレベルタテアングルでもそのまま軍艦部の液晶モニタ立てて
回せば視線に直角に調節できるじゃん。
うまく言えなくてすまん。
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0310.jpg
D5000の方向だと左腕にぶつかる。DSC-R1は元々何もないところだから回転は
自由にできる。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:19:52 ID:9Tgj6trY0
縦位置だとシャッターボタンが上にくる向きだと信じて疑ってなかったｗ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:57:44 ID:j1BhuyDA0
そろそろSONYの下位機種に発表があってもおかしくないよな。
α350をフリーアングル液晶にしてライブビュー・動画対応
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:12:57 ID:OufNQ90nP
α200が生産終了したみたいだから、後継はすぐ出るでしょ
PIEあったばかりなのにねぇ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:01:16 ID:EjzBD7mT0
にしてもαの下位機種用kitレンズはゴミだからな～
ツァイス高いし、結局R1でいいや、ってなる。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 22:22:22 ID:sm3YD3is0
>>543
外部のほか液晶左のストロボ設定をする。
パナ×２で集合写真に使用中。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 06:01:14 ID:kzU8KCw70
これ、出てすぐ買って２００７．５以来つかってなくて、久々に充電してテスト撮影してみたけど、
結構いいね。
オートWBが、あまりよくないんだけど、プリセットで取り込むといい感じでだね。
EVFで画像確認もできるので、見やすくて丸。
>>561　>>543
そう、ストロボ発光禁止になってると、光らないよねｗ
おいらは、これにニコンのSB８０つけて、マニュアル発光か
または、外部オートで撮るけど、バウンスとかいろいろできてOK。
ISOは400までは、普通につかえて、800も等倍とか拡大して見なきゃまー使える範囲。
ISO3200とか、レスポンス必要なところは、D90とかにする。
でも、これなんか、今だったらHD動画ついてるはずのモデルだよなあ。
動画ついて、レンズ交換だったらいいのになあって、それじゃあパナのGH1になっちゃうか。
このレンズ、いいので、もしとりはずせたらM4/3につけてみたいよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 09:35:23 ID:pwoc/vlmP
集合写真にはオレも使ってる

このレンズは良いけどマイクロ4/3より後玉近いんじゃないか？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:14:48 ID:/+1Sec3p0
R1のフランジバックは3mmでマイクロは20mmだったような。

今となっては動画が撮れない事が悔やまれるけど、
1kgあるボディをずっと支え続けるのも辛そう。

何度かR1を売ろうかと思ったけど何だかいつも売れないでいるんだよな。
動画もありの機種で似たような構造のカメラとしてS100FSとか買い替えの候補に挙がってたけど、
収差がひどくセンサーも何だかんだでコンデジクラスだしで見送った。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:43:53 ID:NIzURQb90
R1のAF速度を改善して動画が撮れてアクセサリーシューがα型の後継機が欲しい。
値段はα700後継＋16-80ZA並みならOK。でも、出ないだろうなぁ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:21:11 ID:nOnrWlqk0
>>565
それって、レンズ交換型で？

ところで、今日テスト撮影していてふと気がついたんだけど、
室内でSSが１／５秒とかになってもぜんぜんぶれない、
広角だしボールドいいのかなとか、なんとなく不思議だったが、
５０mmにしても、１００mmにしてもぶれない、ぶれない、ぶれない、
で、ふと画面に”手”のマークをはけーん！
これって手ぶれ自動で標準なの？？
買った当初（４年前）は知ってたのかなあ、マジ驚いた。
この、手ぶれはレンズ内それともセンサー？
どっちにしろEVF（かバリアン）だから画面も揺れない。
そう、そもそも画面がぴたーと止まってるんだから、
手ぶれ補正だとなあ、結構いい効きしてる、３段ぐらいなのかな？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:23:34 ID:nOnrWlqk0
これって、８Gとか１６GnoCF使えるの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:28:24 ID:vWZ9KfuL0
>>566
ただの手ぶれ注意マークだぞ、当然補正はないｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:31:06 ID:52kJROZQ0
プラシーボによる手ブレ補正ってのもあるんだなぁ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:37:04 ID:nOnrWlqk0
MONITOR　framing review スイッチってどういう意味？

あと、画像削除方法がわからない？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:39:36 ID:vWZ9KfuL0
ID:nOnrWlqk0
アホか
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 01:39:57 ID:nOnrWlqk0
>>565
でも、これのAFって、D90のLVのAFよりぜんぜん早いよ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:17:32 ID:nOnrWlqk0
ぐぐってみたけどやっぱ手ぶれはないみたいでつねorz
でも、デジイチよりぶれにくい感じ。
ミラーの振動がない、シャッターのストロークが軽いとかでぶれにくいのかな。
画面のブレが感じにくいのはevfだからなのですかね。
ニコンの１６－８５ＶＲと比べても、
24mmでＦ２．８、３５mmでＦ３．２、５０mmでＦ３．５なのは、明るい。
Ｄ９０に16-85つけっぱなし、これ比べて、軽いのと、バリアンとＬＶでとる場合のレスポンス、EVFがある便利さで、
画質もそう大幅に負けてはいないので、結構使えそう。
E410に12-24付きと比べても、軽快感はあるなあ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:39:06 ID:nOnrWlqk0
24-120mm相当カバーして、広角端でＦ２．８あって、センサーサイズがフォーサーズ以上の
デジカメって、一眼でもそれ以外でも、これしかないよね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 02:45:38 ID:vWZ9KfuL0
何だかわからんけどおちつけ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:25:17 ID:3gBj6nLN0
R1をカメラバックに入れて、旅行先で取り出したら、
裏返しにしてあった液晶モニター画面が曇って困った。
温度差で結露したのだろうか?
30分ほどでクリアーになったが、皆さんはそんな経験ありませんか?
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:44:23 ID:kr42VqSS0
>>567
8GMSと16GCFを入れてた事があるが。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:56:19 ID:TKpuQrkF0
Ｒ１使いの私は幸せを感じたいがためにこのスレを時々読みに来ます。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:56:47 ID:7HFTvk6c0
>>570
中古で説明書無しのでも買ったか？
説明書ならPDFのが落とせるぞ。
画像削除なら本体をよく見ればそれらしいアイコンが見つかるはずだ。
あと手ぶれ補正の件は、まさか本体の液晶だけで確認してるとか？
それだとただ解像度が低くてブレを表示しきれてないだけのような
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:15:13 ID:HZ8SNjLT0
>567
32GBでも使えたよ
MSも16GBまで確認できた
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:22:35 ID:GVLR6v75O
>>576
＞30分ほどでクリアーになったが、皆さんはそんな経験ありませんか?

夏場に冷房の利いた場所から暑い場所に出ると頻繁に起こるので困る。

冬場は逆のケースもある。
R1だけに限ったことでもないが。

＠京都
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 12:33:29 ID:fpov97yb0
F828の時は冬場、
左手でボディを支える時手の熱でセンサーが結露して困った経験があるw
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:53:25 ID:vWZ9KfuL0
F828スレではR1のことを酷評してるよな、安っぽいボディとか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:00:44 ID:Nuxst+0C0
実際安っぽいし
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:46:17 ID:pmeIHsRj0
それにしてもR1の液晶画面の装着位置は理解できん。
直射日光を遮ることもできんし、とくにハイアングルで利用不能なのが許せん！！
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:38:09 ID:SlNpEqDK0
>>585
垂直に起こせば普通の液晶と同じ感覚で使える。
ハイアングルは１０度ぐらい下向くので普通に斜め前上方にカメラを持ち上げて撮るのは大丈夫、
裏技として、カメラを逆さにしてというのも。
あと、縦位置なら、ロー・ハイ・自画撮りまで自由自在。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 07:56:49 ID:SlNpEqDK0
>>579
どうもです、アイコンいま探したら発見しました、表示が小さい（し青い）ので見逃してたorz
デジ１を普段使ってて、Ｒ１は発売時に興味本位(APS-C並みセンサー＆ウエストレベルバリアン＆レンズの魅力)
で買ってちょこっと遊んだ程度で、あまり本格的には使ってなくて、
２，３年ぶりに最近押し入れから本体だけ掘り出してきて、最初は充電器がなくて使えないなーｗ
よく考えてみると、ソニーのＤＶビデオと互換なのに気がついてビデオの充電器で充電できたww
それと、液晶を（ＥＶＦも同じ）再生モードにするボタンが見つからずにいちいちＰＣで確認してたw
これは、自己解決したが、発見までに小一時間かかったよwww

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 08:03:48 ID:SlNpEqDK0
ここのレス見てて思い出した、充電器って、そもそも付属してなかったのでつね、ソニーはビデオのHC-3もそうだしね。
そういえば、アダプタからじかに繋いで充電してたきおくがw

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 08:07:17 ID:SlNpEqDK0
>>５８０
それは、安心しました。
４G使える機種は、一般的に８，１６，３２GでもOKなんですかね。
なんか、２Gまでという機種は以前はあったような。。。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:21:44 ID:fmrd4Lxp0
SONY Cyber shot DSC-R1のオークション/落札相場が、急速に落ちている。
年初には5万円前後だったのに、最近は出品数が増えて、3万円台で落ちてるのも目につく。
オーナーとしては悔しいが、ファンとしては朗報かも。。。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:56:21 ID:HPUjDQIM0
>>590
5～6万出してでも買いたい、って人にはもう行き渡ったんじゃないかな。
後は安ければ買い直したいって人が3～4万止まりで入札してるとかね。
そんな俺も4万までだったら2台目購入したいな。
マップやキタムラの5万円台のR1はずっと動いてないのでそろそろ下げるかもね。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/04/20(月) 15:00:41 ID:8KmNfMoR0
動画が撮れたら迷わず買ったのだが…
R2は…期待できないよねえ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:18:28 ID:i3qkStp1O
>>592
動画機能は付いてて欲しかった
これ一台持ち歩くだけで随分と楽しいのだが、
動画がカバー出来ないからなあ
ハンディカムか違うコンデジを持って行かないといけないというのは辛いものがある
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 17:15:51 ID:SlNpEqDK0
あえていえば、動画それもフルHDつきだったらよかったが、
それ以上に、レンズ交換できたら。。。。
って、いうと、今だったらパナのGH1ということになるなあ。

ソニーが、4/3は出しにくいとしても、
マイクロ4/3のみなら可能ではないかなあ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 17:17:10 ID:SlNpEqDK0
>>593
d90なら1台でいけるよ！
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 18:01:17 ID:SlNpEqDK0
もし、最終的にWXGA程度（1296X864）ぐらいのサイズで十分で、
３６０ｍｍ相当の望遠をZOOMでとりたいなら、
これの、スマートズーム機能を使うと、１Ｍモードで、
望遠120ｍｍが、３Ｘで３６０ｍｍまで撮れる。
これは便利で、たとえば５Ｄなどでは７０－２００／２．８に2倍のテレコンつけてＦ５．６で撮るかだけど、
大きくて重い。
ボケ味は確かにいいけどね。
これだと、何のテレコンもいらない。
でテストしてみた。
597 ：596：2009/04/20(月) 22:53:13 ID:SlNpEqDK0
で、テストしてみたけど、
３MPモードで、X1.8のスマートズームで望遠が最大２１６ｍｍ相当ぐらいが無難であることがわかった。
360mm相当はやっぱり手ぶれが避けられない。（３脚使えば問題ないけどね）
それに、ズームといってもデジタルクロップなので、ｘ３だとセンサーの１／２インチ分しか使わないことになる。
ｘ１．８だと、１／１．２インチぐらいで、前の機種F８２８の２／３インチより大きい範囲なので、画質的にもまだアドバンテージあり。
あと、XGAぐらいで足りるといっても、300万画素くらいでは撮っておいたほうがやっぱいいね。
加工レタッチすること考えて。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:00:11 ID:D98UfZh30
手ぶれ補正が３段あるデジカメは違うな
599 ：596：2009/04/20(月) 23:40:57 ID:SlNpEqDK0
とはいうものの、クロップなので高感度ノイズは目だってしまうので、
通常はISO８００使うところでも、ISO400もちょっと考えてしまう。
でも、ISO160ではぶれちゃう。
この辺が悩ましいな、
レンズ交換できて300mmF2.8とか使えればいいけど、
それじゃ、でかくて重いし。
まあ、晴天の屋外なら、R1でも１／５００ぐらいで切れるだろう。
それでも、極小センサー１／５インチの２０倍ズームの一体型なんかよりはいいよね。
ちなみに、１．７MP、X２．４倍クロップ、２８８ｍｍ相当モードもあれば尚よかったなあ。
600 ：596：2009/04/20(月) 23:45:12 ID:SlNpEqDK0
まー、コレは
広角24mm相当からのズームで、でかいセンサーで絵がきれいというのがセールスポイントではあるな。

でかいし、高いけど、テレコン使った方が結果はいいと思うけど、
持ってる人いる？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:34:52 ID:8J84sUxf0
R1は使ってて楽しいカメラだから手ブレ補正なくても動画なくてもいいや
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:46:39 ID:S8MfwhHd0
俺はＩＳＯ１６０専用モデル。
後はＤＳＣ－Ｗ３００。
フィルム中判をスキャン。
603 ：596：2009/04/21(火) 01:05:43 ID:sn65QjTe0
>>601
そう、確かに、スチル撮る時は動画のあるなしなんて関係ない。
それに、手ぶれ補正は万能じゃない、まず、被写体ぶれはとめられない。

あと、ぶれそうなSSのときは、３枚連射だね、
手ブレの繰り返しテストしてみたけど、３枚撮れば１枚は止まってる。

>>602
ISO160は確かにいいけど、ISO200もほとんど同じじゃない？
比べてみてもほとんど違いがわからない。

フィルム中判はいいよなあ、機種とスキャナは何を使ってるの？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:23:21 ID:mpTYi6Es0
R1の後継機を、光学式一眼レフにして出してほしい。
コンセプトやスタイルが共通の大先輩
SONY Cyber shot PRO DSC-D770を持っているのだが、
150万画素でOKな被写体なら、いまでも十分実用になる。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 04:09:22 ID:sn65QjTe0
>>604
もうすこし先輩のQV-10Aていうの持ってるよ！

http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/plink/pl42/pl4201.htm
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 04:16:46 ID:sn65QjTe0
http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/plink/pl42/pl4260.htm
この辺のカメラって、今の人が見ると価格が一桁違うんじゃないかって感じだよね。
液晶なしっていうのも、潔いよね。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:36:03 ID:sn65QjTe0
R1はF８２８に比べると、高感度画質だいぶいいよね。
2台で、同じ焦点距離（たとえば50mm、それぞれ８３ｍｍ相当と２００ｍｍ相当）で撮って、
Ｒ１の方は２／３インチ部分をクロップして（１８０万画素分）
同じ大きさで鑑賞した場合（ピクセル等倍ではなく）
やはり、それでも、Ｒ１の方がノイズ目立たないかな？
Ｆ８２８の実機がないので、いまいちわからないけど。
Ｒ１の場合、この条件でもＩＳＯ４００で何とか使える感じだけど。
（１００％で見ると荒れてるのがわかるけど、横１２８０のパソコンモニターで見るぐらいだと目だたない）
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:10:32 ID:8J84sUxf0
>>607
そもそも画素ピッチとかセンサーの特性自体が違うから、
クロップしたところで比較にはならないんじゃない？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:24:46 ID:sn65QjTe0
R1 の　 各モード　（画素数）
MODE別　縦　ｘ　横　画素数　倍率
1.00MP 1296 x 0864 1119744 3.0X　1/1.9インチモード
1.80MP 1632 x 1083 1783776 2,4X　2/3インチモード(※脳内モード)F828と同等　
3.00MP 2160 x 1440 3110400 1.8X　1/1.1インチモード
5.00MP 2784 x 1856 5167140 1.4x　3.4/3インチモード
7.00MP 3264 x 2167 7073088 1.2x　4/3インチモード　（フォーサーズと同等）　
10.0MP 3888 x 2592 10077696 1.0x　4.8/3インチモード（ほぼAPS-C)

各モードをスマートズームでクロップした場合の望遠端の焦点距離（フルサイズ相当）
MODE別　焦点距離　対フルサイズ倍率
1.00MP　360mm 5X
1.80MP　288mm 4X (※脳内モード)F828と同等　2/3インチモード
3.00MP　216mm 3X
5.00MP　168mm 2,33X
7.00MP　144mm 2X フォーサーズと同等　4/3インチモード
10.0MP　120mm 1.67X
26.9MP 71.5mm 1.00X フルサイズにしたらの脳内画素数　6528 x 5184　26873856
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:34:38 ID:sn65QjTe0
>>608
単純に、ノイズの見え方はどうかと思った。
１．８０ＭＰは現実的にＲ１にないモードなのであれだけど、
たとえばＤ３のクロップとＤ３００の同ISOでの画質とか使い勝手とかは比較できるよね。
存在するモードでの話で言うと、
３ＭＰモードのクロップでも、Ｆ８２８や７１７の２／３インチより大きいし
７ＭＰモードのクロップで、フォーサーズと同等のセンサーサイズということなんですね。
７００万画素はもちろん、３００万画素でもＬ判プリントやweb鑑賞には十分だと思うんですよね。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 18:18:37 ID:wKUNMGRi0
センサーサイズを切り取って同じサイズにしての比較はなんか違う気がする
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:23:17 ID:o8IvrZ8s0
R1のオク￥1000～￥5000スタートとかでだしてるね。
結局は3万前後で落札されるんだが、
数量的にもちょっと前までは考えられなかった状況になってる。
D5000への買い替えかね。

R1のプレミア価格も下落傾向だな～
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:13:41 ID:jd6hQvdy0
なんでそこでE-620と言わないの？
D5000とか糞すぎるだろｊｋ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 09:25:15 ID:9f6ussHl0
>>613
オリンパスの広角～標準24-120mmのレンズがR1のレンズより格下だから。
(フォーサーズゆえ広角側歪み大きい…)
ニコンのフルサイズで広角～標準24-120mmのレンズも駄目で
D700で使ってもR1より格下だから。

やっとDMC-G1やD5000のようなカメラが出て、
バリアングル液晶＋ライブビューが普及して、
R1は24mmからの広角～標準しかメリットが残ってない。

しかし相変わらず広角専用でないレンズで、
24mmからの広角～標準レンズで、ツァイスの16-80を上回るレンズが
他社から出てない以上、R1の代わりになるカメラがSONYから
出ないと駄目なわけだ。

α350の液晶が縦横使えて、マシなものになればR1替わりになるが、
それでもR1より少し上の性能程度。

それならR1使い続けて、まったく別のカメラ
買い足したほうが楽しそうだな考えてるところ…。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 11:10:31 ID:ItdJjuJN0
>>614
全く持って同意だがオリンパスのレンズは他社のより歪みは少ないよ。
フォーサーズゆえ広角側の歪みが少ない、ってのが正解。
E-3で11-22と14-54使ってるけどこの二本はかなり優秀。
歪みなんて歪み補正やっちゃえばいいし。

にしてもR1は手放せないんだよな。
歪みが少ないのと周辺光量不足もおきないせいか画像がすっきりしてて、
そこに物がある存在感を感じられて違和感無く写真を見ることができる。

・・・と、持ち上げておいてオク相場を釣り上げようかとw
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 06:09:21 ID:W2HcsJGQ0
SONY Cyber shot DSC-R1で、蛍光灯照明で、メッキのヒカリモノ撮り。
ファインダーで見ると、金属ハイライト部分に、白黒の縞模様が動いて気持ち悪～。
設定で、ゼブラっていう項目があったけど、これのことなの?
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 07:31:00 ID:lY77Jl7RO
>>616
そう、白トビ警告だよん。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 20:18:25 ID:xxA/vkD20
ゼブラ表示には注意したほうがいいよ
過度に白トビ警告する傾向にあるから、ヒストグラムのグラフが
右横に張り付いた場合が白トビと思ったほうがよいかもね～
オレはいつもOFFにしている　目障りだから。
619 ：616：2009/04/25(土) 02:13:52 ID:RAca3TS70
アドバイス多謝。
ゼブラってなんだろと思っていたまま説明書も読まずに使ってた。
ハイライトを飛ばしたくないとき、役立ちそう。

被写体にシマシマが出て動くのは気持ち悪いけど、
動かないモノ撮りなら有効活用できそう。
理解できたから使いこなすつもり。
EVF(電子ファインダー)ならではのメリット だね。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 10:54:15 ID:/4RyM9/o0
ゼブラ表示はあくまで参考程度にしておいた方がいいよ。
ゼブラ出ていても実際のデータ上では白トビしてないって事がよくある。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:48:56 ID:qh1Lh0tJ0
　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ 　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　 　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　 ￣￣＼＿／￣￣ 　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:51:53 ID:hWSbhGKq0
そういえばマニュアル露出で、ハイライトが飛ばないような露出設定にしてたのに、
盛大にゼブラ踊りが出たんで気持ち悪かった。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:34:43 ID:2YXrFldpO
シャッター音が消せるのはいいねえ。
静かな場所で目立たずに撮れてありがたい。※（盗撮はしないけどね）
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 02:55:10 ID:Racfi/hv0
オークションすっかり閑散としてしまったね。
また値が上がり始めるのかな。
今の内に2台目買っておこうかな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 05:20:44 ID:KdZSxGDXO
消音か
俺はﾚﾌﾚｯｸｽﾐﾗｰのないﾊﾟﾅのG1に期待していたが
消音ﾓｰﾄﾞがなかった･･･
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 23:30:18 ID:BYAji9d10
耳栓すればいいんじゃね？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 11:57:44 ID:JSRRjEXZ0
盗撮する相手に耳栓をしてもらえばいいんじゃね？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:47:39 ID:ktUYZJM/O
エンプラは高級感はないが、衝撃には強えな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 22:57:32 ID:DjMxZPw00
蓋物は弱いねー。

R1落としてみな電池蓋のつっかえ棒が折れるから。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/05/08(金) 07:07:02 ID:7CWWgQ2z0
だから馬鹿だと言われるんだよ、おまえw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:53:16 ID:dSXpPTsT0
他人を馬鹿って言う奴が一番馬鹿なんだよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 22:44:40 ID:JdfCpCvS0
いや、俺が馬鹿なんだよ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 05:50:58 ID:T56YjAV20
>>625
寝てる赤ちゃんとか、舞台、音楽会、展覧会だけじゃなく、スポーツ観戦だって、
消音モードの方が回りに迷惑かけなくていいよ。
ミラーのないg1に消音モード無いのはXだな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 09:54:32 ID:jAhEywrl0
ソニンは時々盗撮モードを設定するからね、ナイトショットとか
パナソニックは携帯と同じで盗撮できないようにしてるだけかも
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 10:37:30 ID:rad380JBP
盗撮モード言うな
野生生物の夜間撮影にあれほど便利なもんはないんだから
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 12:15:16 ID:bBKRLzRLO
ナイトショットならV1は持っている
F828も買っときゃ良かったな
中古は要らない
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:59:46 ID:HjuJ1NPHO
こいつでバルブで天体写真撮ろうとしたらタイムモードで３分まで

α７００買ったんで試してみたら熱被り

デジカメってこんなもんか？
バルブってこんなに使えないもんなの？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 23:18:44 ID:WnGB7bPl0
http://japanese.engadget.com/2009/05/11/sony-alpha/
α350後継は液晶チルトで縦アングルで使えないってことで
しばらくR1使い続けることになりそうだな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 15:10:01 ID:bByAMAWN0
age
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 04:17:58 ID:tC2HltbjO
１６ＧＢ使えるんでつか？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 23:31:40 ID:zw7AG/m10
>>640
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=8474356/
トランセンドのは使えるっぽい、高速タイプの別メーカーのは判らないけど…。

Nikonの16-85(AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR)
ってレンズは、同じくNikonの24-120と違い、ツァイス16-80と
肩並べる性能のようだ(比較するとちょい劣るようだが)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00491211099/SortID=9443703/

それでもα350の後継が駄目だったので
今日D5000見てきたが、三脚に付けると
液晶縦アングルかなり厳しい…。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 23:45:04 ID:Fjz6NsS90
DSC-R1だけでやってきてるけど、デジイチに逝きたいけど逝けないんだよな。
同等のズーム買うとなると、とたんにコスト的に敷居が高くなるし。
まちがってもキットレンズなんて使いたくないし。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:43:50 ID:tfl7OJut0
R1で小京都といわれる街並みなんかブラブラして撮るのはサイコーだ
ズーム比がピッタリくるんだな～　これで十分
一回だけ「わたしも欲しいカメラですが中古でも売ってないんですよ」と
言われたことがある。津和野で
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 02:09:30 ID:V0+EBItk0
>640
手持ちのシリコンパワーの16Gも使えたよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 07:35:17 ID:R9+w/WF3O
>>641>>644
どうもです＜(_ _)＞

>>642
これのレンズだけでもコスト高いと思います。

>>643
その感覚に激しく同意です。
インフルエンザが鎮静化した後これ持って京都や倉敷を旅行したいです。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 08:57:44 ID:JGxg8NpY0
>>642
Ｒ１とＡ７００＋７０３００Ｇを併用していますがＲ１は手放せません
Ｒ１はレンズが良いのでそれ以上のレンズになると高いし色々欲しくなるし
一眼へ進むとお金が掛かりますよ。


647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 12:44:27 ID:tfl7OJut0
高速も1000円になったし　今度は萩の街並を撮ってみようと思う。
武家屋敷なんかいいな。
R1ユーザーのミーティングなんかあったらおもしろいかも
カメラは皆同じ、正真正銘腕だけで撮ることになるから気合入るかも
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:34:43 ID:/zKJFCGF0
ワシはSONY Cyber shot DSC-R1で、犬山のリトルワールド撮ってきた。
http://www.littleworld.jp/
世界各地の民家や生活文化はなかなか面白かったし、
24mm からの広角は、こうしたシチュエーションに最適。

帰途に桃太郎神社に寄ったが、何といってもコンクリート像の大家
浅野祥雲氏の桃太郎関連の像たちが凄かった。
http://www.geocities.jp/sjtsunoda/momotaro/momotaro.html
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:15:26 ID:5Ut1cD1/0
リトルワールドって女連れてってコスプレさせて撮るとこちゃうのん？
650 ：642：2009/05/24(日) 00:21:28 ID:5/U9msli0
DSC-R1の不満は、主に高感度の画質とビューファインダーの解像度だけなんだけどな。
まああとはちょっとキャラの違うレンズに変えられたら面白いだろうなってい
う浮気心か…
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:45:07 ID:bdCSs0JG0
>>649
その認識で合ってる。
俺はこないだ女２人＋俺の３人で行ってきたｗ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:15:31 ID:MJ0WTsw80
>>651
とても、羨ましいです…。
あなたにはその写真をうｐする義務がある。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:20:32 ID:q9nPS6Nj0
>>652
娘と奥さんといったんだろ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:27:08 ID:1ucjowt90
あのへんは他にも明治村とかいい施設多いよなー。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:35:28 ID:0hYVyh8q0
明治村やリトルワールドは名古屋人的には
中学生までに逝っちゃうんで、あまり行かないところだ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:28:19 ID:Ory2pZcp0
何か味噌臭いスレですね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:05:59 ID:8g2/Dr0mO
八丁味噌（赤味噌）だがね
赤出汁と串みそかつ（みそかつも）はうみぁあでかんわあ

Ｒ１で撮るほどのもんは名古屋にはないわあ
京都や神戸とはちゃうでよお
犬山やいいとこだけど殆ど岐阜だでよう
658 ：651：2009/05/27(水) 11:06:08 ID:QLrP7fqr0
>>652
残念ながら写真はアゲられません（苦笑）

ちなみにヨメと娘ではなく、彼女＆彼女の友達です。
2人は25歳、俺アラフォーｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:00:51 ID:v+ZvBHHr0
さて、R1から別のカメラに買い換えた(併用も含む)人に質問。
（A）ライブビュー＋バリアングルのD5000とかE-30とかE-3とかα350に買い換えた
（B）ファンダーと固定液晶での普通の一眼の撮り方＋頻繁なレンズ交換に慣れた
どっちが多いんだろう。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:04:52 ID:rOoSYq7O0
R1からDP1を買い増しした
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 14:28:57 ID:PEBtAzE+O
今更ながら買ってしまった…。
操作方法をある程度覚えたので、いまから街撮りしてきます。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 19:41:00 ID:PXSNue+m0
よく売ってたな・・・
中古？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:00:37 ID:9pXd9k2LO
>>662
ソフマップ秋葉原の中古です。
早速、今日試し撮りで400枚程度撮影してきました。
このズームレンズの出来は最高ですね
664 ：661：2009/06/07(日) 14:24:59 ID:kVZrGNfX0
とりあえず、昨日撮ったのからupしてみます。
リサイズ前なので重いです。一部色補正してます。
http://farm4.static.flickr.com/3650/3602801130_21579e6180_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3660/3601987971_9433bbd427_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3625/3602799998_5db70506e0_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3407/3601989959_1e76cea171_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3635/3601990189_1c50326656_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3310/3602804374_bfded68147_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3606/3602804590_45302c8f00_o.jpg
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 15:55:43 ID:A/xOcq+S0
名作だ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 15:57:50 ID:rUHD+ll/0
>>664を見るととてもそうは思えないが・・・・・・・・・・。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:13:09 ID:qn7wCojs0
猫に小判？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:18:45 ID:t+1g80cz0
ガヤルドはカコイイな。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:19:53 ID:CDZo4FBY0
まさに天才的じゃないか。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 22:05:37 ID:3V8IMy9D0
ここまで何も伝わってこない写真を見たの初めてだｗ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 22:09:49 ID:UAll2KOn0
>>670
おそらく趣味範囲のスナップごときと思われる写真に何言ってるんだかｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 00:05:41 ID:/JfHf44j0
しかしこれで400枚からのセレクションだと言うのが・・・
単に選択眼がないのかもしれんが。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 21:48:31 ID:QVa9nqjU0
作為の全てが空振りして事実上の絶対無作為。
いよいよすごい人が出てきましたね。
（これは褒めています）
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:44:55 ID:ufeyBSGe0
幾らネタがないからと言ったって、ひとが録った者にケチつける暇があったら
カメラについて語れよ若人。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 19:45:46 ID:VRjE2hEm0
ソフマップで中古か。
R1使いの王道だな。

そのうちF828欲しくなるから気をつけろ。
昔のSONYはすごいの出してたんだよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:13:43 ID:06J1uGK70
今デジイチを検討してるんだけど、ホントレンズ選びが困る。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:20:38 ID:1ZGtIJUT0
今見るとほんと糞画質だな…
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 20:45:07 ID:fL9F59AY0
画質はねぇ…
レンズひっぺがして、本体交換したい…
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 09:49:03 ID:CjSnEZsvO
>>677=>>678
その糞画質の作例をアップしてみ
まあ、あくまでもR1を持っていたらの話ではあるが
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:06:03 ID:NQ4xgjbP0
本体替えたいなぁ。
むしろ本体はもうどうでもいいからレンズだけ取り外して使いたい。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 11:17:53 ID:9fDbNoeA0
俺もレンズだけ惜しい。
R1自体はもう全然使ってないから中古で売っぱらうかなー。
いや、たまには使うか・・・。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 15:00:17 ID:EML5QFzp0
そんな一眼全否定な優れてるカメラで撮った写真を
見せて欲しいですね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:03:49 ID:6Tde/DfmO
なかなか使い勝手がええなぁ 画質もISO800くらいまでなら凄く綺麗でいいぞぉ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 07:11:36 ID:30teLLUm0
嘘８００？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/06/16(火) 08:19:20 ID:2LstYZIF0
失態である
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 20:01:22 ID:6JwDI6le0
ズリ1000
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:46:01 ID:a1NKlCrF0
R1とほぼ同等のツァイス16-80が、
D5000やE30に付いて、ライブビューAFが動いてくれればいいんだよな。
アダプタ経由じゃMF限定だし、結局SONYしかない…。
しかしα350後継が糞だった以上、
α700後継のα800にバリアングル液晶を期待するしかない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 19:00:14 ID:GkG2vKt90
今日あじさい撮りにα７００持って行ったけど、
アングルファインダーを付けたり外したりめんどくさくなった
後継機種がバリアングル液晶になったら迷わず購入しますよ！
あぁーＲ１持って撮りに行けば良かったと、反省してます。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 02:01:04 ID:ukxeboOdP
>>687
α350買ったら？
おれはそうした。

もうそろそろ底値じゃない？
690 ：687：2009/06/22(月) 13:46:47 ID:yXkYeB8d0
>>689
α350は液晶が上下可動のみだから縦アングルで使えないのよ…
(しかも液晶視野角狭い…)左右にも動いてたら350に買い換えてるよ。
α380も同じだったから糞。なのでα800が左右にも動いて
くれる3型になると期待してる。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 02:47:22 ID:1JFBPunRO
これって糞カメラだな！

買い逃してムカついた時期もあったが
今思うと買わなくよかったぜｗｗｗ





692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 10:50:22 ID:Q0w+9Q/n0
R1がレンズ交換し気になりゃ良いんだよ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:06:48 ID:kqzScOCo0
いやぁ
俺は単焦点にしてもっと小型にするべきだったと思うなぁ
話題のDP-1とか、E-P1とか（これはレンズ交換式だけど）の、先駆け的存在のカメラだよね
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:18:12 ID:f4LX2CnY0
レンズはそのままで本体交換式にしろよ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 21:34:25 ID:zfcskbcP0
ほんとだな～。

レンズシャッターのAPS-Cシステムデジ1もありだよな～。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 05:44:48 ID:TxVdXSDr0
ヤフオクで未使用品が出品されてるけど、
いくらで落ちるかな？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:59:14 ID:APoHjHMj0
すでに新品同様でもSONY Cyber shot DSC-R1の相場は4万円を切ってるだろ。
スタート価格6万円ぢゃ高杉。たぶん入札来ない。。。
ワシもスペアで一台新品同様を保管中だが、6万円なら処分してもいい。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:10:32 ID:3D0cnvUj0
>>697
漏れも一昨年、店頭在庫を10万で即決した時も、相場はそんなもんだったよ。
10枚も撮ってないけどね。中古の値段ってそんなもんだよ。
せこい事考えても意味がないってことさ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:27:34 ID:mNspISCa0
1400万画素+手振れ補正で、再登場させて欲しいとリクエスト…
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:52:36 ID:A9m1APRj0
LUMIX G1の高解像EVF(電子ファインダー)付いてればと思うこと多し。。。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 09:34:56 ID:5/M6bhnO0
シルバーボディも用意してほしかったと、儚い願望。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 12:02:32 ID:4TH9KRPO0
樹脂にシルバー塗装は安っぽく見えるなあ。

金属にマット調のクロームメッキとかなら、貫禄あるんだけど。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 02:14:17 ID:hpG40eMk0
R1、ヤフオクに凄い勢いで出品されてるが
皆D5000かGH1にに乗り換えたのかね？

ちなみにα380も見てきたが、
α350の液晶よりは視野角マシになってように思う。
縦アングルでも何とかなるかな…とも思うが。

多分D5000、E620、E30は同じ液晶だな。(2.7型23万画素だし)
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 13:27:59 ID:JjsBgm/l0
クラシックコンサートの撮影で、R1に勝る機種はいまだに出てこない。

みんな動作音に敏感だし、会場は暗めだから
■音がしない
■高感度ノイズが出にくい
の２つをクリアしたR1は大活躍ｗ
EOS40Dで「音が気になる」とか言われたら、もうこいつしかないような（苦笑）

代替機種でオヌヌメがあったら教えてくださいな。
ISO800でf5.6-1/60sec. ぐらいの撮影環境ですｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 14:36:28 ID:IVJ0Ary20
AVの現スチがまだ皆これだからね
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 18:27:03 ID:DNZNhtsB0
ちょっと前までは、その用途はOLYMPUS E-20/10だった。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 20:32:21 ID:sahHykUG0
もうゴミもいいところだなｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/07/11(土) 06:35:38 ID:yATlILzs0
↑ ゴミレス乙
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 21:05:24 ID:SzO32Lzr0
3日前のレスに顔真っ赤とかアホすぎる
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/07/13(月) 09:15:29 ID:nK4yCeEa0
>>709
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 22:02:33 ID:4B1Qi0tX0
>>705
それでR1から消音のあるD5000に乗り換えてるのかな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 20:45:19 ID:t2NnPV1Y0
D5000てそんなに静かなの？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 23:53:34 ID:u4NZCu1k0
ヤフオクにはこのところ、
SONY Cyber shot DSC-R1が常時5台ぐらいはでてるね。
みんなレンズ交換式一眼レフのほうへ回帰しているのかな?
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 01:29:11 ID:B16zMiXn0
DSC-R1って、使えるのはＩＳＯ１６０だけじゃんか。
他はノイズ出まくり。
そりゃあ、多くの人が別の良い製品に乗り換えるよ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 06:44:27 ID:hcVZdzH/0
別の良い製品ってなんだろう。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 07:32:08 ID:68H1MB+20
もうゴミだからな。まだこんなの使ってるやつは貧乏人。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 14:16:05 ID:hdYclg400
>>716
じゃあ、無音撮影が必須条件で、今一番いい機種を教えてくれ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 18:53:55 ID:JmxV7Uai0
日常撮影で使っていたら貧乏人だろうけど、
無音以外でも、趣味で使いこなしたい人は多いんだろうな。
ちょっとした暴れ馬みたいな感じだし。いや乗ったことないけど。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 21:17:43 ID:ihZlO2+m0
じっくり風景撮るなら、SONY Cyber shot DSC-R1も別に不足はない。
24mm からの広角は便利だし、その気になれば背景ボカシた写真も撮れる。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 14:12:34 ID:zn3NczQh0
>>717
つS100FS　　って言ったらどんな反応が返ってくるかな
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:26:27 ID:egv0hElV0
>>720
S100FSじゃ、屋外の風景とかならともかく
屋内でのノーフラッシュ撮影みたいに
ノイズが乗りやすい環境ではR1に勝てんな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:31:30 ID:MRT58oj50
DSC-R1、望遠が全然足りない上にS100FSよりよっぽどノイズまみれなんだが…
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:35:28 ID:KauEOkfS0
だったら使うな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:52:09 ID:K8bJlmRK0
広角が余りっぱなしだろ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 23:03:13 ID:KauEOkfS0
だったら使うな
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 23:11:03 ID:X0AECp/u0
>>720
AVの現スチでS100使ってる人いないしな・・・
R1が壊れたっつってた人はいたけど
未だにR1はシェア90%以上だよ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 06:38:02 ID:MxgFsJC60
Ｒ1持ってればＡＶ現場で働かせてくれるかな？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 09:19:11 ID:rculAvKy0
>>726
そんな需要しかないのか。悲惨だな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 09:27:21 ID:61OhX5Fh0
静粛必須の現場の必須アイテム。
完全に各業界口コミ需要だね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 16:21:38 ID:I+GZHHDt0
ISO1600で

R1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37704-2804-21-1.html

S100FS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129691-8114-45-1.html

被写体と状況が違うので比較しづらいが、お前らどっちが画質いいと思う？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 17:19:04 ID:7snPE7GF0
これもな
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20051011/113808/15.shtml
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 17:23:06 ID:7snPE7GF0
これも
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/nightshot1600.jpg
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 19:57:15 ID:4i8xrIgf0
1600で比べてもね・・・
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:11:54 ID:I+GZHHDt0
>>733
>>704からの話の流れを読んでから書き込んだほうがいいぞ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:29:05 ID:4i8xrIgf0
>>734
何でISO800で比較しないの？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 21:35:08 ID:rculAvKy0
被写体がバラバラで訳分からんｗ
しかし単体で見てもDSC-R1の高感度は酷すぎるな。APS-Cとは思えん。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 23:58:04 ID:DR1vnU7/0
>>730
S100FSも言うほど綺麗じゃないじゃん。
違いと言えば、新しいだけあって塗り絵を覚えたんだねｗ
ってくらいか。

R1の暗所ノイズはたしかに酷いが
逆に明るい部分はだいぶ良い方だと思うぞ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248101775594.jpg
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 00:37:55 ID:iA6re+H+0
面倒だな
ISO800ね
R1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37703-2804-20-2.html
1/1.3秒 / F2.8
S100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129690-8114-44-2.html
1/3秒 / F5.6
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 00:42:41 ID:ozmdW0Fk0
はいはい
ぬりえがじょおずだね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 00:47:34 ID:iA6re+H+0
いや俺はアホにISO1600で比べてR1はダメだろって言われたからｗ
>>704はR1のISO800で満足してるらしいのに・・・って話。
だったら高感度以外の性能が激しく及ばない機種は代替の対象にはならないだろｗｗｗって事が言いたかった
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 01:24:26 ID:WjkV7hrn0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1248106782253.jpg
塗り絵ペタペタ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 01:39:31 ID:WjkV7hrn0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1248107821738.jpg
訂正
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 13:06:15 ID:LSHL+yI+0
S100FSの汚いNRよりは、ノイズが残っててもR1の方がマシだなー
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:41:54 ID:dwusQTre0
もうちょっと頑張って、使ってみる気になった
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:27:19 ID:ozmdW0Fk0
参考までに
似た場所の写真があった。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248186099286.jpg
R1 ISO160 F7.1 4s

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129687-8114-43-1.html
F100FS F5.6 2.5s
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 23:45:54 ID:CynlYwyd0
比較にもならない
ツアイスはダテじゃないと背後の高速道の明かりが言ってる。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 00:31:23 ID:+ospFwRy0
低い感度で撮ると、さすがにツァイスと思わされる。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 09:22:56 ID:/paePeec0
>>714に戻る
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 11:05:14 ID:3j1TVrRE0
>>748
>>715
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 12:55:31 ID:hnztnMvmi
それを言ったらS100は低感度でも使えないカメラじゃん。
R1の高感度も後でNRかければ十分使い物になるし。
自分でNRかけられない人が高感度で使うためだけ？
(それもR1よりはマシって程度で格段にいい訳じゃない)
ISO160だけの方がよっぽど使いようがある。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 13:13:53 ID:3j1TVrRE0
何でS100とR1を比較するんだろうね？
単純にセンサーサイズ違うじゃん。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 15:41:19 ID:/SQBjcgg0
比較するならＤＰ１ＤＰ２　？ｗｗ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 16:28:38 ID:K1Mn2DbV0
>>752
それはセンサーサイズ以前の次元で激しく違う
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:24:49 ID:gg18caZJ0
R1は、しっかり三脚に固定して、スローシャッターで撮れば、
ISO160でも、ローノイズで、結構な夜景とか、肉眼以上に明るい光景が撮れるよ。
ま、自分がこのR1の強みを知るのに、使いこなして1年以上かかったが…。
被写体が動かなければ、だけど。

ま、それでもS100FSはローノイズな最大の強みだし。
夜景メインで買おうかと迷ったが、大きなカメラなのに画素が小さいので、
同じような高倍率で、昼間ならCoolpixS10で同じ画質が撮れると判ったし。
しかもAF性能はR1より悪く遅いらしいってのが致命傷で、買うのやめた。

今はDMC-GH1があるし、S100FS買う理由は皆無だと思う。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:38:28 ID:R6pXJ7gA0
DSC-R1買う理由なんてもっと皆無だけどなｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:47:11 ID:ZyH/MfAh0
↑こいつ頭にウジ虫が湧いちゃってるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:49:41 ID:+ospFwRy0
いやあ、今から買う合理的な理由は見当たらないかも。
オタク的な理由なら幾らでもあるぞwww
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 21:56:37 ID:K1Mn2DbV0
シャッター音等のノイズが一切ない高画質機って意味で、これを超える機種はないのか？
AVとかクラシックコンサートみたいにシャッター音が困る状況はあるだろ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:06:24 ID:R6pXJ7gA0
AVってｗ
クラシックコンサート静止画で収めるってｗ

それしか目的ないんだったらもうゴミだなｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:16:12 ID:4eMcvZ6A0
今から買う理由はないだろ、俺も最近全然使ってないや
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:28:12 ID:Wlw35ghJ0
ID:R6pXJ7gA0先生がS100FSで撮影なさった、女の裸よりも美しい芸術写真の一例を見せていただけませんでしょうか？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 07:17:58 ID:vf3D6Zwf0
一般人はAVなんて撮らないし、クラシックコンサートはカメラ自体持ち込まないのがマナーだと思う。。。
みんなそんなの撮ってるの？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 08:56:35 ID:DiHkqh9O0
> 一般人は云々

だから、今から買うのはオタクと何度言えば
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 15:10:29 ID:KmDsAo0O0
>>704
　むき身のまま使っていると、一眼レフは音が目立ちます。
自然光が上手く入る明るい会場での撮影だとDSC-R1は結構便利そうですが、
室内での大編成だと、テレ端不足や感度の面でちょっと苦しいかも知れません。
　
　クラシック音楽の撮影、プロが撮影する場合は、
ゲネプロで撮影しておいたり、
専用の撮影ブース(もちろん防音)で撮影したり、
防音用の専用ケースを使う場合が多いそうです。
　防音ケースは購入するとかなり高い(数十万円する)のですが、
滅多に使わない方なら、銀一あたりでレンタルできたかと。
(防音ケース、最近はAVスチル用途での導入も多いらしいです。)
　
　防音ケースを使わずに簡易的に済ませる場合は、
　私の見たケースでは、(フィルムカメラでの撮影ですが、)
撮影時にかな～り厚手のコートをカメラ全体に被せて撮影。
(傍目には、大判カメラの撮影に近い状態になります。)
静音モードでタイミングは決め打ちで撮影してたようです。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 16:05:38 ID:5Tgxs+PY0
俺は仕事で主催者側からオペラやクラシックコンサートの撮影依頼される事があります。
動画ももちろん撮影してますが、印刷物用の素材が必要な時もあるので。

その場合、本番時にはR1を使いますね。
リハーサル時に音の小さいデジイチでもテストしてみたんですが、
やはり近くの席に座ると気になるかも？ということで。

デジイチつかって、リハーサル時に完璧な画像を撮れるのが一番なんだけど、
衣装が間に合わないとか舞台装置が整ってないって場合がほとんどで（苦笑）

ちなみにS100FSも使ってみたことがあります。
他の2/3インチに比べれば高感度特性も良いので悪くはないと思いますが、R1と比較すると・・・
数人で演奏する、トリオとかカルテットならまーまーいけますが、大人数のオケだと顔が厳しいですね。

ちなみに撮影条件はホールや撮影内容にもよりますが、ISO1600で1/60秒、F5.6あたりがギリギリって場所も多いですね。
そんな訳で、特定条件下ではR1はいまだに主力となってて手放せません。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 16:40:11 ID:5Tgxs+PY0
>>764
撮影ブースが一番なんですよね、本当は（笑）
でも、ブースそのものがなかったり、高さ的に合わなかったりもしばしば・・・

しっかりしたところではゲネプロ時に全部済んじゃうんですけど、
やはり本番と異なることがしばしばあって、完璧なケースは少ないです。

ジャコブソンの消音ケースはいいですね！
俺は銀塩時代に１回しか使ったことがないのですが、デジ用にいいのはあるんでしょうかね？
って・・・使い勝手がすごく悪くなるのが難点ですけど（＾＾；
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:47:08 ID:G84PXNGF0
ペリカン・ケース買ってレンズ穴を切り抜いて大型ﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞ＆前面ﾌｨﾙﾀｰ噛まして
ペリカン内部に鉛板をｷｯﾁﾘ貼って消音素材を満たしてカメラ大に適宜くり抜いて
電子レリーズのケーブル穴を開けてﾌｧｲﾝﾀﾞｰ部に可視加工する「伝統の技」をナゼ使わない？
既製品の1/6位の金額で自作出来るじゃないか。音も既製品よりは格段に静かになるし。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 04:18:32 ID:6y6cndZm0
本体のスピーカーを潰せば使い勝手はそのままでシャッター音は出なくなる
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 09:08:22 ID:gu3Q2w9j0
アホか。　シロウトはこれだからｗ
一眼レフのシャッター音はあくまでもメカニカルなものだ。
そしてR1の場合においても「ﾁｯ」という僅かなﾚﾝｽﾞｼｬｯﾀｰ音を嫌って
それをなんとかしようと試行錯誤しているのが「現場」なんだよ。
竿持った音声スタッフが横にいる状況でスチール撮影するってのは
そういうシビアな消音を要求される。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 20:50:05 ID:X/gjzDW60
>>768
え、、、、
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 21:21:20 ID:42TkORZN0
>>768
お前、ケータイで盗撮したことあるだろｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:01:45 ID:+R5RNm+e0
ソニーはＲ１の後継を出さないかなぁー
これだけ２ちゃんで評価を上げたんだし、それなりに売れると思う
ただＲ１は良いレンズを付けてしまったばかりに利益が出ていないのかと思う
付属のストラップなどあまりにもチープだったしね
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:20:23 ID:/yEJvUWj0
>>772
それは全機種共通。
オプション買えと
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 12:06:19 ID:Kz0dDL710
付属のストラップが汚くなってきたんで買ったよ
ハクバのを
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 14:42:18 ID:6q3mwQikO
>>774
おいらはペンタックスのジーンズ生地?のストラップ。
しっかり太くて肩が楽だ。
付属ストラップは細すぎて首が痛くなった。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:36:35 ID:/yEJvUWj0
おいらは古いSONYのビデオ用
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:45:19 ID:fvs/YiG20
おいらはドラマー
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 18:59:35 ID:D9uwjHjn0
おいらはボイラー
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 19:54:57 ID:ddPfqD3v0
おいらはシドロ～
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 00:03:17 ID:UPZKZup50
新製品はDSC-R2-AVとでも名付けて欲しいな
無音シャッター＆赤外線フィルター機能付きで
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 00:25:02 ID:pVUcp2OE0
望遠、いや防塩もつければいい。
シオいっぱいかかるだろうからね
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 07:46:10 ID:fRm5QMPU0
もうすっかりゴミだな
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 12:16:23 ID:6PDPbcuP0
R1のコンセプトでフルHD動画付いたら売れそうだな～
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 12:23:02 ID:KUM6N+jvP
>783
偉い人にはわからんのですよ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:34:39 ID:nVRlpH1t0
>>772
同意。
レンズそのまま、ステレオ音声のHD動画機能、jpeg画質向上、
ナイトビジョン、シンクロターミナル追加、メモリ書込み速度向上など。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 01:01:46 ID:nVRlpH1t0
06/6月購入のR1（＃3019211），グリップゴムが広がってはがれてきたので、キタムラ5年保証で交換した。ゴム部分だけでなく、シャッターボタンや三脚穴までついたキャビマエASSYごと交換されてきて、修理金額23,520円也。ちょっと博打で儲けた気分。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:34:59 ID:lFPRHAo30
何でも有りは好まない、スティルに徹して欲しい
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 15:35:40 ID:qb3WuNN/0
相変わらず広角24mm～標準域までカバーするレンズで
全メーカー通して、ツァイスの16-80を超えるレンズは皆無な状況。
(しかし価格COMレビュー見てると、最近外れや質が落ちてそうだ…)
ライブビューも普及したし、他社からこれを超えるレンズが出てくれればなぁ。
それともα380の上位機種に縦横バリアングル3型が付いてくれれば…。

R1はフィルター径67mmだけどツァイス1680は62mmなんだな。
このレンズに惚れ込んだらR1しかないのかもしれない。
ハードな環境だとR1に付いたレンズのほうが
丈夫に出来てるかもしれない。

出そうも無いのでEpsonのフォトビューワーでも買い足して、
将来D700に乗り換えてこれを可動液晶代わりに使おうと思ったが
ビューワー想像以上に大きくてやめた。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:32:36 ID:yPe6vWhv0
ワイコン売ってる店見つけたんだが、取付に必要なアダプターがない。
まだアダプター売ってるとこってありませんかね？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 07:25:42 ID:N01IsDF40
独り言です、スルーしてくれ

今でも一眼と併用しているけど、安レンズでの一眼より写りは良い
光学ファインダーにはかなわないが、ライブビューで風景撮るには最高！
液晶を大きく、手振れを付けて、サイズが小さくなれば文句はない
ただし液晶の場所、電池は同じ物、レンズのスペックダウンは許さない
これでモデルチェンジしないで５年以上売り続ければ、ソニーを見直してやる。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 22:07:18 ID:a2MLbKWa0
みんなわざわざ安レンズで撮らないから、R1の方がはっきり糞画質だよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/08/04(火) 15:01:18 ID:g4mpr1EV0
釣り針でけえ(笑)
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:09:26 ID:G/i3yq3h0
金があるならS100FSとか言ってないで素直にD3買えよな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:45:40 ID:gIPWYT8d0
D40の方がずっと上だな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/08/05(水) 07:47:16 ID:92BGTivc0
↑　お前どのスレでもそれしか言わないよなww
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 08:21:38 ID:aXALRQru0
たとえD3あっても、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
みたいな良いレンズがあっても、広角と標準レンズの2本を
頻繁に付け替えて使い分けないとならないのがネックなんだよ。
1本となると、ツァイスの16-80やR1を超えられない。

まぁ、俺のレンズ交換の食わず嫌いが強いだけかもしれんが。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 10:15:35 ID:Bv117Gyp0
レンズ交換すると、ゴミが入らないか神経を使うのが厭。
R1のように、常用ズーム域のついた一体型は安心して使えるのでありがたい。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:16:20 ID:jQHppDeDO
α700用のCMOSを作りすぎたので在庫処分とαラインナップの隙間を埋めるため、700のCMOSとマグボディフロントのみ＋レンズと撮影機構はR1を微修正したRX1を10万で発売…


という夢を見た。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:16:37 ID:/gQi3rYE0
R1後継出たら、(オーディオ的に型番はDSC-R1a)かな。
・必須＝高画素液晶3型が同じ位置で縦横可動、BIONZ、Dレンジ高感度性能向上、R1と全く同じレンズ
・出来たら＝ボディ手ぶれ補正、充電器付属
・なくてもいい＝動画、ボディ質感の向上
ま、安くても定価15万、実売12万前後ってところだろうな。
でも買う。受注生産でも採算取れないかな。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:18:03 ID:2A7o7Y160
ゴミ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:49:26 ID:bnJQB3tu0
>>799

光感樹脂サイズ　→６４５　（6ｘ4.5ｃｍ）
画素数　　　　　　　→４０００万画素
感度　　　　　　　　→ＩＳＯ１２８００
レンズ　　　　　　　→２４－１２０ｍｍ
電子２倍テレコンバーター付き　４８－２４０ｍｍ
４０００万画素→１０００万画素
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 02:59:51 ID:9zYf5cNE0
　お台場にDSC-R1行ってきたのでガンダム貼っておく。色とかいじってます。
　ライトアップが終わった後だと、液晶だとピントや露出がさっぱりわからないので
かなり絞って、ヒストグラムとカンだけを目安に撮るしかない。
正直しんどかった…。
　　
　Jpegで撮ったけど、RAWで撮って最新の現像ソフトで現像すると
やっぱり大幅に長時間露光のノイズ減るのかなぁ？
http://www.ps5.net/up/download/1249579753.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1249579897.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1249580080.jpg
　
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 13:14:30 ID:XiKYneJW0
頑張ったナー
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 23:58:26 ID:owy/EJ580
汚いな。一昔前の画質。
120mmとか全然足らんしゴミだな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:43:10 ID:iiWpNkPa0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249659170746.jpg
ノイズ低減だけちょろっとやってみた（実サイズ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249659242137.jpg
トーンカーブは大胆に弄った。ノイズ関係は手付かず
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249659328205.jpg
24mmばんじゃーい

>>804
ゴタクはいいから、S100FSだかD40だか知らんが
実際に写真を見せてみろよ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 09:00:09 ID:YSV7y7OnP
何これ？



かっくいーじゃねーかおい
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 13:38:47 ID:+ZJuBFFj0
>>805
　わ～、あの転載されまくっていた虹の写真だ。
　DSC-R1で撮影されていたのですか。素晴らしい。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:05:17 ID:wsbS8mQf0
これ、魚眼じゃないんだよね？酷い歪みだな。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:20:41 ID:IDUTuoPo0
>>808
アオリはできませんから・・・
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:25:45 ID:SOZf5Ro+i
魚眼じゃないけどシフトレンズでも無いからなwwww
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:45:53 ID:+TqFqGmt0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/169/950/html/019.jpg.html
ちょうど24mm相当だ。
酷い歪みｗですね。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 04:42:42 ID:Od3rxsNL0
広角だから歪むのは当たり前。歪んでなかったら逆に怖いわｗ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:14:02 ID:EJisfqHc0
レンズ歪みは今カメラ内で歪み補正する時代だからあてにはならない。
それをやらないメーカーが遅れてる？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:37:06 ID:Ppq/6sEh0
こんな糞画質で写真残してどうするの？罰ゲームしてるの？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 11:46:09 ID:+TqFqGmt0
参考までにお前の撮った素晴らしい画質の素晴らしい写真を見せてみ？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 12:07:07 ID:GS+MqaMd0
パースと歪みの区別が付かない人がいるのはこのスレですか？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 12:42:04 ID:1NmUFOFP0
>>816
そんなやつ、パーッすよね！
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 21:32:24 ID:+F+mMK2U0
DSC-WX1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html

R1ミニが出たな。24-120mmで明るいレンズ。
液晶がα380の使い回しとか気に食わんが、手ぶれ補正は付いてる。
新素子もレンズも良好で画質はR1より一歩下って感じで
やっぱりコンデジ画質って感じも無い。

職場の往復にもR1持ち歩くつもりだったが出来てない。
撮りたくなるのは主に帰り道の夜だし、買おうかな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 13:44:50 ID:ZICPsyM/0
＞やっぱりコンデジ画質って感じも無い。

どう見てもコンデジ画質です。特に低感度画質は目も当てられません。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 23:54:44 ID:Tt8ftOlJ0
>>818
ゴミ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/08/16(日) 10:32:25 ID:r2YagZbD0
と、ゴミが申してます
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:40:12 ID:V+uveJcG0
性格の悪いのが居るようだね、ただ否定するんだったら
このスレに来なければいいじゃないか
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:46:53 ID:s6o5XYVP0
RX1って名前でセンサーとバッテリー、液晶を強化したモデルが欲しいところですな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:59:06 ID:X1Xd5qN40
裏面照射型CMOSには興味があったが
R1とは全く無関係だろ否定もクソもなく>>818がスレ違い
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 19:45:21 ID:6E8oN1VD0
ゴミはR1
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 23:47:52 ID:oUqu/eky0
とっくに生産中止で世間的には終わってるR1なのに
いまさらこのスレまで出張してきて叩く奴の神経がわからんのだが・・・



逆に興味ありありってことなのか？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 00:20:22 ID:+c5qu8W5O
R1持ちですがサブ機にWX1購入予定です。
買ったら撮り比べしてみます。
弱点補完し合っていいコンビになると期待。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 06:44:43 ID:nakmmuk30
撮り比べるって、Ｒ１の方が良いに決まってるでしょ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:51:31 ID:LkSdIDs+O
場面によって撮り比べるんだろ 文脈読めよ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 08:10:16 ID:oVRw3GrX0
R1は手ブレ補正ないし機能性・操作性も古いし、全然違う
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 15:28:28 ID:wlaPLuf0O
まだ使ってる人っているの？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 15:56:40 ID:1UZG9cYp0
>>831
　いるよ、というか昨夜お台場ガンダム撮ってきたんでupする。
http://www.ps5.net/up/download/1250969005.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1250969391.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1250969684.jpg
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:23:02 ID:q+3iHrf60
>>827　
R１の弱点補完だったらもう一眼しかないっしょ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:26:10 ID:q+3iHrf60
>>827
ごめん　サイズ的な面での弱点補完であれば良いかもね
おいらはW300と併用しているが
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:33:36 ID:q+3iHrf60
>>829-831
見え見え

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:22:39 ID:oVRw3GrX0
>>835
どう見え見えなのか詳しくどうぞ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 18:26:27 ID:XJWZQ5140
焦点距離が同じ24-120mm相当だから画角は同じとはいっても、
撮像素子のサイズがぜんぜん違うから、
画質や描写はまったく別物だろう。ボケとか期待できず。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 18:42:49 ID:Xwa2o7RM0
画質はどっちも同じぐらい汚い
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 23:12:09 ID:fF1OWrD00
焦点距離は同じでもアスペクト比が違うから
写る範囲は同じにならないし
そもそもアスペクト比の違いで画の印象が違ってくる。
サブに持つのは勝手だけど
R1と組み合わせるのに特に合ってるとも思えないし
これ以上はスレ違いだから他所でやってもらいたい
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:17:34 ID:+1Jv+9WI0
純正のﾃﾚｺﾝ使っているのですが、どうにも大きさに不便を感じています。

純正以外にテレコンって何か使えないものでしょうか？
ネジ式でフロントタイプのでおススメのとかありますか？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:32:34 ID:FNTi7Q+/0
R1とかいうゴミを捨ててD40買えばおｋ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:56:31 ID:ByzYm1Un0
>>840
R1の1680（24120）って便利な画角ですよね、でも使っているとテレ側がもっと欲しくなる
私はA700＋70300Gと併用しています、でもこれだとR1の方が使用頻度が高くなる。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 12:55:18 ID:KfOKmFu20
>>841
D40はいいカメラだと思うが、R1とは利用用途が決定的に違う
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 15:42:56 ID:cLS3oR5r0
D40とか持ってて恥ずかしすぎるｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 17:25:41 ID:TgMp47ZQ0
レンズユニット交換21,000円也。
過去レス読むと安くなったんだか高くなったんだかよーわからんな。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:09:37 ID:hvX9QarR0
中古で本体買えるんじゃね
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:20:47 ID:tP9pnSFp0
R1持ってるやつを否定する気は無いけど、一般人には断然D40を勧めたい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:45:06 ID:hvX9QarR0
そこでD40というのもどうかと
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 22:02:05 ID:vmL/IJhM0
今買うって人にわざわざR1を薦めるのはさすがに無いけど
かと言って今のカメラの中でD40が特に優れてるとも思えんし。
D40ユーザーの工作活動にしか見えん
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:32:55 ID:FTLaXkWE0
とっくに生産中止で世間的には終わってるR1なのに
いまさらこのスレまで出張してきて叩く奴の神経がわからんのだが・・・



逆に興味ありありってことなのか？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 14:38:44 ID:u5S8bVoo0
>>845
考えようで安いんじゃないの
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:49:41 ID:NxR9Ci/g0
ゴミ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 12:50:33 ID:gVj5SqzN0
一眼にレベルアップするんだ！
と全財産を投じてD40を買ったものの
なんかR1と変わらない
というか場合によってはR1の方が良い。
おかしい！こんなはずは無い！
一眼の方が良いはずなんだ！
R1の方がゴミのはずなんだ！

と、必死で自分を納得させようとしているのか
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:02:17 ID:JW0jFZDm0
R1のレンズを摘出して、フィルムカメラで使いたい。
ペンにならつきそうだ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:39:24 ID:WVKGcbP40
それ　いずれはやりたいね。

早く壊れないかなR1。

あ、いやもう一台あるから。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:09:29 ID:E2id5U2N0
糞カメラsage
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:11:23 ID:HFodPblm0
>>856
バカだな、じゃあ書きこむなよsage
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:16:17 ID:M764F8DK0
しかしテレコンとワイコンも持っていくとマジで体力削られるわｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:40:40 ID:s+BJY4c30
まだ我慢してこれ使ってるやつがいるのか。哀れ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:25:38 ID:7Nri0OFf0
高い金出して買った甲斐があるR1なんかと比較にならないD40の素晴らしい写真を見せてから言ってくれ
もちろんお前が自分で撮ったやつな
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:26:51 ID:CA28B+tnP
何でいちいちあおりにくるんだろう。
面倒なだけだと思うんだがなぁー。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 19:30:21 ID:DUY2/M330
なんでこんな機種にアンチが来るんだ？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:24:00 ID:MqDNSdPO0
>>862
ちょっと欲しいなと思ってるからなんじゃね？
でも中古相場も高いし・・・ってなｗｗｗ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:44:45 ID:K8ww6BUW0
図星なのか知らんがやけにアンチに食いつくんだな、お前ら
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:46:15 ID:8xAQtV4p0
アンチがよく来るのは、アンチにとって楽しいスレってことですよ。
要するにおまいら反応しすぎ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 02:00:05 ID:JBtErQCM0
アンチでもなんでも一応相手にされてんだよ、こんな古いコンデジでも淘汰されずに残ってるのは稀だろ、ガンガン使いませう。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:07:13 ID:nN363I0p0
古いと言っても変わるものがないんだから
アンチも本当は欲しいんだろうな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 05:36:13 ID:qBAUFXbx0
欲しかったら買って終わりだろ…
たかが数万の買い物で優越感に浸れるなんてどんだけ貧乏なんだ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 08:03:41 ID:N0KIh5AN0
と、それすら買えない貧乏が強がっています
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:03:51 ID:TBfNlKQc0
貧乏人同士必死だな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 21:30:02 ID:VIVQR+1T0
ガラクタデジ1いくつも買って
いまさら買えるか。

そっちが良い絵だったらどうすんだ？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:36:37 ID:3+xRxlRl0
この機種と、E-420 + ZUIKO 12-60　と、どっちがいいですか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:23:13 ID:q/Ycf8nb0
ここで聞いたら、答えは一つだろ？

見栄を張ってR-1
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:15:25 ID:FsB71pVm0
オリンパスでR1のレンズ相応だと11-22じゃないと駄目。
12-60でR1相応の画が撮れるならとっくにE-30あたりに買い換えてるよ。
α550も液晶横に曲がらんし、参ったなぁ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:29:31 ID:q/Ycf8nb0
あ失礼、12-60はSHGじゃないやつね。勘違いしてた。
r-1が発売されたときの価格が10万円ちょっとだから、よほど価格比が良かったということか。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 13:55:07 ID:3zbdxaeW0
このライブビュー液晶の位置が絶妙だよな。
ウェストレベルで腹に当てて固定しつつ親指でシャッター切る。
このスタイルに慣れちゃうともう他に代わりの機種がなくて困る。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:39:43 ID:cBl2M/MI0
おお　今充電終わったけど302分と出た
4年めになるけど300分台は初めてだ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 12:05:46 ID:b7sbubdC0
連休中は、Ｒ１がフル稼働の予定！

たしかにハッセルブラッドのように上から覗いて安定して撮れるのいいな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 15:40:49 ID:Oka6yuSb0
彼岸花をローアングルで撮るのに大活躍です
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:56:33 ID:Oka6yuSb0
>>877
α７００と併用しているけど、確かにバッテリーの持ちは良いよね、
でもモニターが２インチと小さいし３インチだったらもっと使いやすいだろうと
また後継が出ればと思うこの頃です
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:46:06 ID:NQAxgs0D0
でも、マクロだとニ線ボケが強く出るからなぁ
広角でもボケてくれるのはありがたいが。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:32:51 ID:Snty475+0
>>880
そうそう　買ったときのバッテリーだけどアタリだったのかもしれません
EVFがパナソニックのGに使われているやつになって
モニターは３インチはちょっとデカ過ぎかもしれんから
2.5の92万ドットになるならいいですね。
F16でゴミが中央にでるようになってしまい
キタムラで無償修理あつかいでレンズ交換したのが5月
まだまだイケルど～～
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 07:13:44 ID:8ZQqNV1T0
R1使いの次のデジ1はA550だな。

これとの併用でマクロや望遠の欠点が解消される。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 02:05:01 ID:0icwcAt30
それはない、
ミラーレスA900に固定で24ー120/4でたのんます。
動画とGOODのウエストレベルファインダーもよるしく。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 11:07:39 ID:YT7sILg+0
新規IDによる価格吊り上げ失敗による再出品の例

☆美品 SONY DSC-R1 Carl Zeiss 24-120mm F2.8-4.8　点検OH済☆
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n80699276
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n75163515
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 11:49:19 ID:rr67K6BrO
もうこんな古いの売れないだろ(´・ω・`)

α700あるから一年以上出番なしだよ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 18:47:19 ID:cuOrDm1P0
>>886 あんたなんにもわかってないのね
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 19:33:08 ID:v0UaI0JB0
どっちが分かって無いんだか・・・。
現実を直視しろ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:19:02 ID:t9JFjrz/0
直視するのは現実じゃなくてR-1だろ。
買った当初は嬉しくてどんどん使ってただろ、その時と何も変わってないぜ？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:54:18 ID:3BwCa6M50
まだ世の中には喜んで金出す奴もいるってことだろ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:40:14 ID:s3Yx5+9n0
>>885
最高が【新規】の心配をしながら成り行きをみていたが、
新規のキャンセルにしては再出品のタイミングが早いなと
思ってた。をちが残っている。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:37:54 ID:FnA6e/GK0
>>886
ま、ファインダーだけで良い人はα700と16-80で十分だよね。
縦アングルでライブビューしたい人は相変わらずR1使うしかない。
でも今愛用してるR1が壊れたら、諦めてフルサイズのD700にでもするつもり。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:32:04 ID:P5PgUwen0
Ｒ１の２４ー１２０って使いやすいよね
フルで２４１２０Ｇを１０万前後で発売してくれないだろうか
>>886　俺のは未だ現役、一眼よりＲ１の方が使いやすい時ってあるでしょ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:09:25 ID:Q+HYU0WI0
>>893
　ソニーブランドでフルサイズ対応で出せば、
R1のレンズ性能や画質を考慮すると20万程度は軽く吹っかけられると思う。
　
　今の一眼レフ専用レンズは、
レンズAFの設計に将来の動画対応まで考慮する必要があるので、
この時期に金かけた新レンズの可能性はちょっと薄いとは思う。
動画用フルサイズで24-120だと、これともう一本望遠側があると
ライブや音楽系の撮影には色々自由度高くて便利そうなんだが。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 13:45:46 ID:b5I8oUBz0
「α550」

ソニー、新機能満載のデジタル一眼レフ「α550」
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=8957/

2009年9月29日発表
2009年10月22日発売
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 15:48:18 ID:/SE/NqC10
http://www.ps5.net/up/download/1254293162.JPG
雨の日は質感が出ていいが、傘をさしては使いにくい。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:10:26 ID:o2aZvNxY0
ゲームショーでR1でカメコしてた香具師いたけどピント合わなかったろうな。
俺も持っていけば矢買ったかな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:25:03 ID:xDgYHKCn0
896
>>896
これオススメ。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=Ｅ-２００
三脚に傘もカメラもしっかり固定して移動すれば、
強風で横殴りの雨でなければじっくり撮れる。
雲台と三脚の間につけるタイプで、
傘差したまま縦アングルに出来るのが良い。
三脚必須になるが、雨天時の明るさだとR1は三脚で撮らないとブレるしね。

正直カメラに直接付けるタイプより
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=Ｅ-１９９
便利で撮り易いと思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:01:31 ID:DiHN0UVr0
896です
898さん　おすすめありがとうございます
手持ちで傘をさしてはやっぱり無理ですね＾＾
いろんな商品があるんですね　エツミ
九州の南国なので雪も降らないし、来年の梅雨に買うかも。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:43:14 ID:lmSOOdcn0
フルで24120だとAPSCで36180だから良いね、￥10万でGレンズなら私も欲しい
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:38:55 ID:BuI9WAySO
.
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:57:54 ID:JtjoHzXOi
Ｒ1未だ現役で使ってます。ISO160固定と書き込み速度が遅いことで、撮影用途が限られてしまいます。
新発売のα５５０を買い足すか検討中です。
そんなことから昨日実物を見に行ったんですけど、画質に関してR1の方が良い？？かと思ってしまったので迷いました。
ＰＣ上での比較では無いので分からないですけど、実際画質はどうなんでしょう？？
何年も経ってるから技術革新は当然のことでしょうが。。。
画質に関して詳しい方教えてくださいm
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:20:31 ID:gv8bYLId0
確かに速写性はアップしますが、R1の画質と同等なものを望むのなら
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZASAL1680Zを選択しないとダメかも
まあR1一台でなんでも撮れるわけではないので一眼買うのは大賛成です
わたしはNikon機を使っていますがNikon機はたいしたことないレンズでも
倍率色収差補正があるのでお買い得になりますよ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 19:47:13 ID:c1pknhME0
R1と1680ZAの両方を使っていますが
私も一眼を購入する時レンズ選びで悩みました
しかし店員のR1を使っていたならば1680ZA以上のクラスと言われ
また焦点距離が16ｰ80が便利でしたので決めました
画質はボディを含めての評価なので何とも言えませんが（変わらない？）
（α550＋1680ZAでしたら画質でなくファインダーや使い勝手で感動すると思いますよ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 19:52:29 ID:c1pknhME0
追記
”ISO160固定と書き込み速度が遅いことで”ってどう言うことですか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:12:51 ID:yXjieRaU0
UDMA とか対応して無いでしょ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:13:27 ID:xnXmSKB2i
お返事ありがとうございますm!
>903さん
と言うことは、やっぱりＲ１の画質は良いんですね。
あまり詳しく無いので画質を決めるのは画素数、
撮像素子、処理エンジンと思っていました。
ソニーはこれが初めてだったもので、
やっぱりツァイスは凄いのですね！？
HDRをやり始めて16から始まるR1はとても重宝しています。
DT16-80って思ったより安いですねっ!
これなら良いかもです。

なるほど、倍率色収差補正って言うのはそんなに効果あるのですね？
R1ではあまり気にしてませんでした。。。
勉強になりますm

>904さん
そうでしたか！
昨日ソニー銀座で聞いた話ですと、
レンズによってAF駆動に差が出ると聞きました。
16-105(α700のキットレンズ)は相性は良いと言ってましたが、
こちらのレンズは聞きそびれてしまいました。

暗い所で撮ることが多いので、感度160で三脚使っています。
なるべくノイズを載せたくないで、
感度上げないでいつも160に固定しているのです。
あとRAW&JPEGで撮影しているので、
書き込みに5秒ぐらい待たされます汗

>906さん
そのようです。
SDカードが使えるようになったのは嬉しいのですが。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:29:03 ID:uDeTDnwg0
三脚使ってるのならR1のままでいいんじゃないかな。
RAWだけなら待ちは2秒くらいだったような。
JPEGいらないでしょ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:04:08 ID:5TNlnvmk0
おまえら、待望の後継機かもよ？
DSC-RX
Cyber-shot Digital Interchengeable Still Camera
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/10/sony-DSC-RX.jpg
Image Device : APS-C size Exmor CMOS
Lens Mount Type : Sony R lens
Image Stabilization : SteadyShot INSIDE
Weight : 420g
Measurements : W x H x D : 110.4mm x 79.2mm x 51.3mm
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:34:37 ID:1vPJpp9r0
バリアングルじゃない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:45:44 ID:2jCKVfaW0
＞ RecordingMedia: 1GB internalFlash Memory /
＞ 　optional Memory Stick PRO Duo(TM) Media and Media SD and SDHC Memory Card

ネタ確定だろこれ。
オリ/富士と違ってソニーがSDに寝返るなんて考えられない。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:52:54 ID:8yV6sYKL0
もうαはSDに寝返ったけど？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:07:35 ID:DGg/pq3Mi
>908さん
三脚使って撮るスタイルなら画質的にはR1から
新機種へ買い換えての劇的な変化は無いと言う事でしょうか？

RAWだけで撮影が出来るの今の今まで知りませんでした。
設定し直してみます汗
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 18:57:21 ID:iFd43TWO0
R1はRAW＋JPEG撮りしか設定できませんよ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:18:50 ID:Vi9wuk6F0
２秒はJPEGオンリーの時じゃなかったっけ。このタイムロスがいたい。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:34:07 ID:4qHHO4y/i
>914さん
やっぱりそうでしたか。
色々弄りましたが、RAWだけって言う選択は出来ないみたいです泣

>915さん
HDRの場合+-2段で合計3枚撮るんですけど、
一枚一枚処理するのに凄く待たされるんですよね汗
R1から出来上がる色には満足してるんですけどね。
それと、合計5枚で+-3段出来るともっとレンジが効きそうですね。
ん～、やってみたいです。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:51:07 ID:vt+VoRXK0
>>909
レンズ交換式って事か？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:10:49 ID:uuKPLEL70
>>909
APS-C、Ｃ VS 換算24-72mmの高級コンデジが良かった。

実売8万ぐらいで
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:47:01 ID:5TNlnvmk0
>>917
の様だけど、スマン。
>>909はどうもネタっぽい・・・（が何れ出ると俺は信じている）
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:51:59 ID:kM8aSuA+0
>>897
ピント合いにくい場なの？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 19:21:59 ID:QXWjk3EG0
DSC-RX ほんとに出ますかね？
今日はじめてパナのGF1カメラ屋で触ったけど
軽い軽いと思い込んで持ったら、意外とずっしり重く感じた＾＾
あの重さで40mmしか撮れないとなるとちょっと考えます。
R1は重いもんだと思って持つから重く感じないんだけどね。
思い込みというものは不思議なもんだなぁ～～
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 01:04:43 ID:6GlS8Rdk0
RX1 じゃなくて RX の時点でネタ確定だろ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 16:09:23 ID:S+ZR/pjQ0
ＲＸのＸは最終的には数値に為るんじゃないＲ２とかＲ７とかに
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 00:31:39 ID:3xyWzmFz0
K-xというものがあってだな…。
925 ：♯5：2009/10/16(金) 19:16:08 ID:+REwsVbQO
1
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 23:11:23 ID:x4ttXDhp0
>>924
話にならんがな。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:04:58 ID:jnwMT5NH0
K-xの噂が出た当初も、xに英数字が入るんじゃないかと予想されてた。
それで発表されたのがそのままK-x。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:54:08 ID:CUbkeKKw0
α550+DT1680はR1からの買い替え推奨モデルのようで、手を出してしまいそう。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:42:27 ID:M1nzb2fy0
手を出す価値はあるな。

ただし、
レンズは単焦点でR1をカバーする使い方だ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 02:41:49 ID:f5Ak08VE0
マイクロフォーサーズに対抗して、ソニーRマウントのミラーレス一眼レフか?
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 04:32:49 ID:Zn96a+oo0
デジタル一眼ひとつも持ってない（R1）でしのいできた。
K-Xってのが気になる。
やっぱりR１より標準レンズだけじゃ劣る？
R1よりテキパキうごいてくれるのかな？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:43:03 ID:ht5oBlyL0
よほどテキパキ動いてくれるし動画も撮れるが、ペンタのレンズ群使うことになるんだぞ。
24-120mm相当のレンズはない。まあ、17-70mmIFが近いけど、評判良くない。
だとするとペンタお得意の単焦点に走るか、俺みたいにマニュアル時代のレンズでお茶を濁すか。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:25:15 ID:8vzJJBoc0
DSC-RXって、サイズや重量からすると、
シグマ DP1 のようなコンセプト。
レンズ交換できる小型機というのがウリのようだ。
マウントはマイクロフォーサーズにすればいいのに。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:28:14 ID:FcvT4x9U0
>929

単焦点でおすすめありますか。

1680に気の利いた単焦点１本と望遠ズームを合わせたいけど、超高級レンズか廉価版しかないのが頭のいたいところ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:09:55 ID:80kZu+E00
スレ違い。

だが、70-300SSMとDT50F1.8で文句なかろう。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:44:05 ID:T9ilTDr40
換算75スタートのシステムとかゴミすぎ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:25:25 ID:Sq1YQbDt0
>>911 >オリ/富士と違ってソニーがSDに寝返るなんて考えられない。

すでに各社ノートパソコンなどでは、
メモリースティックとSDメモリーカード共用の
カードスロット搭載がすでに主流。

ソニーの新型VAIOもSDカードも対応になっているから、
新型デジカメもそのパーツを流用すればOK。
ユーザーの利便性からしても、SDは使えるようにしてほしい。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 23:07:53 ID:budE+jzR0
>>931
俺もずっとR1使ってきたが、k-xに移行予定。
R1ではほとんど広角端しか使ってなかったから、
12-24mmと魚眼ズーム買うつもり。
超広角と魚眼という一眼ならではのレンズを楽しむよ。
R1も手放したりはしないけどね。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 20:56:05 ID:R1zMKxmJ0
ＩＤ記念パピコ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:46:51 ID:l+sSQp740
むしろバイクだ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:40:50 ID:f+Q5iiPN0
R1買いました。楽しいね、これは。ウェストレベルで撮れるのがいい。
メインで使ってるContax645とフォルムが似てるのも面白い。両方持ってくとかさばるけど。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 03:05:47 ID:5X29LHWvO
ＧＸＲが気になるー
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:27:24 ID:o+sMBL7H0
明日、R1のレンズ交換のやつが、出るかも。
出ないかも。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:43:08 ID:QoMfhvSFO
おまえらまだこれ使ってんのか…物持ちいいな(´・ω・`)

中古買ってみよーかな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:39:57 ID:bisDIJcJ0
俺、これの新品を探して店を転々と訪ねるうち、
気が付くとD300買ってた。もうすぐ2年かぁ。
それでも、R1への思いはGF1となって、先日購入した。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:41:56 ID:hkbesIlX0
>>944
ボディがゆるいので案外ショックを吸収していたりして　(^▽^;)
4年目になるけど新品のときとかわらない感じ。
マジでおすすめしますよ中古で、買ったらF16でゴミチェックは必要かも
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:09:25 ID:Mk5IvW7s0
地元の中古カメラ屋で専用テレコン付きで
３５０００円で売ってたんだが買うべき？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:29:36 ID:H6ANjxTrP
専用テレコン付きでその値段ならまあまあだと思うけど、
そもそも今から買うメリットを考えとき。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:48:15 ID:Mk5IvW7s0
>>948　ですよね～

他の客に見向きもされないので不憫に思ったんけど、
既に一眼レフ買っちゃってるし、メリットと言われると特に無いんよ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:47:38 ID:M2eROZLX0
店名書いてくれ買うから。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 02:52:04 ID:dnR9SC4Mi
写りと使い勝手ならm43の方が上でしょう
今このカメラを欲しがるのは物好きだね
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 03:04:08 ID:XJkH6gVh0
>>951
どのレンズ使うと上になんの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:08:18 ID:ANqHYdQnP
> 写りと使い勝手ならm43の方が上でしょう
どのm43使うと上になるの？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:10:52 ID:joHxuT6n0
>>950

九州へようこそ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:11:00 ID:ANqHYdQnP
ああ、ライカがあるか。幾らだか知らないけど。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:04:46 ID:M2eROZLX0
九州じゃ地元じゃないか。

ぜひ頼む。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 10:57:53 ID:d3nD27P/0
>>956
冷泉公園前の店ばい。
因みに今日までは熊本のイベントに持って行ってるっぽい。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:15:09 ID:L9z+H3160
http://www.ps5.net/up/download/1259215990.JPG
裏山の紅葉撮ってきた　まだまだ現役　(^_-)v
冷泉公園前の店　店主がGoGoダンスするカメラ屋さんですね　(^▽^;)
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:52:08 ID:0XqU7yty0


R1のお勧めの設定教えて
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 16:07:40 ID:qSgP+7rr0
レンズの中に入ったホコリって取れないの？
メーカーに出すしかない？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 16:15:42 ID:q31nIdaE0
ヤツだ！ヤツが来る！
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 17:20:31 ID:9Lgod7UA0
R1のお勧めの設定
晴れの日　ビビッド　コントラストマイナス
どんよりした曇の日　ビビッド　コントラストプラス
夕暮れどき　ビビッド　彩度プラス　コントラストマイナス
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 17:23:10 ID:9Lgod7UA0
レンズの中に入ったホコリ
自分でとるのは不可能　写りには影響ないのなら放置する。
絞って写るゴミはメーカー修理　レンズユニット交換で２万５千円くらい
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 09:14:54 ID:wCc+8z1c0
>>962
随分派手好きですね、標準が一番良いと思うけど
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 23:28:41 ID:4oLRdoEL0
地味な人生だから写真くらいは派手にしています。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 16:13:18 ID:3gxdvzH+0
SONYのビビッドは他社のノーマル
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 11:36:54 ID:eS03CWBh0
厚化粧は秋がクルのが早いぞ！
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 21:43:47 ID:4/lC/g2h0
化粧なんて熱い暗いが丁度いい
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 11:12:04 ID:Dc++xwnQ0
これ見て　ついにＲ２登場か！
http://digicame-info.com/2009/12/gf1.html#more
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 14:23:41 ID:p5csKhrj0
>>909
のとは別の話かい？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 19:19:20 ID:B8QaS58D0
R1とFZ38でおなか一杯撮れるようになりました
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:14:08 ID:Ivr3zRdK0
R-1を補完するのにFZ-7を買ったのだけど
あまりの使えなさにホコリかぶってます。
等倍じゃ見れたもんじゃない画質で
R-1で撮ってトリミングしたのと同じ大きさに縮小して
だいたい同じくらい。だったら一台で済ませるし。
ここ数年で一番の無駄な買い物だった
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 23:19:12 ID:xVA+Xn7H0
R1の補完はフルサイズ＋単焦点だろ。

APS-Cだと微妙で、レンズや撮る対象によっては無駄かもしれん。
マクロやポートレート、夜景用ならデジ1追加の価値があるな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 00:01:25 ID:JS6YHnDf0
フルサイズでは無いけど、今は50Dにシグマ50/1.4とEF70-200/F4
R1と単焦点の二台体制でモデル撮影会に行ったりするけど
R1の画角と画質はいいんだが、比べるとCF書込みの遅さがね…
目線もらって一枚撮って、二枚目が撮れるまでの間が
あからさまにテンポが悪くなる
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 00:33:07 ID:p7iFyYqDP
R-1の中古買って撮影会に行って、モデルさんに目線もらった時に
このカメラはRAWで連写できない事を知った。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 20:15:34 ID:OGQ/NK3t0
>>974
　DSC-R1はCFスロットを使うより、
メモステ用スロットに高速なメモステ積んだ方が1.3倍くらい書き込みが早い。
サンディスクのメモステUltraIIの2G～4Gを積んでおけばOK。
　
　それでもRAW撮影はたるいので風景専用。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 20:23:37 ID:JS6YHnDf0
安くて速いmicroSDをアダプタかまして使う場合、速度は出るかな？
978 ：976：2010/01/05(火) 20:58:08 ID:OGQ/NK3t0
>977
　アダプタの変換チップの性能次第かな？
　
　microSDは読み込み速度に比べて、書き込み速度がかなり低い場合が多いのと、
アダプタ経由での書き込みの信頼性に問題がありそうなので、お勧めはできない。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 18:29:44 ID:meeTz4Zl0
R1愛用者の口癖はボディ一体成形、「一眼に匹敵」というキャッチフレーズだ
ったが、それは社内APS-Cモデル比であって、実際は現在の同社ハイヴィジョン
・スティル画12MPにすら解像度で劣る。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502410897/SortID=10200821/#10322839

1080万画素といっても、出力された画像を今の一眼の基準から見るとファイルサ
イズだけ大きいだけで、見た目はせいぜい600～800万画素程度のものと変わりない。

こんな馬鹿デカく重たいボディ、早くドナドナして良かった…
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 09:50:30 ID:2GFH6nAr0
ネガキャン乙
……リサイズした画像で解像度の比較するヤツは初めて見たw
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
R1でアウトフォーカスな部分を
ハンディカムならピント合ってる！
とか言ってんのか？
そりゃ1/2.88のセンサなら合うだろうなw