コンデジより画素数の少ない一眼レフ（笑）

金が無いから高画素コンデジなんでしょｗ

Olympus、画素数競争は幕引き？
ttp://dslcamera.ptzn.com/?p=712

>>262
E-10のときは、400万画素で十分って言ってたね

それぞれの時代の技術に見合った画素数があるということで。
未来永劫４００万画素で十分だなどと言ってたってのなら、低次元なユーザー騙しだなｗ

時代というより、目的に見合った画素数があるということだと思うが。
KG程度のプリント目的で1億画素が必要とされることは、未来永劫来ないだろう。

普通に考えればギブアップ宣言だろｗ

＞未来永劫
それが未来永劫続けられないんだな。
センサーに当たる光子の数は、宇宙を再創造でもしない限り、
変えようがないからだ。狭ピッチ化は、いずれ物理限界に達する。

>>1
強制パンフォーカス　ｳﾗﾔﾏｼｽー
くやしいですっ！！

>>267の読解力ﾔﾊﾞｽ

オリとパナには600万画素マイクロフォーサーズの
超高画質コンデジを是非作ってもらいたい。

ふとこのスレを見かけたのでさっそく手持ちのカメラでテストしてみた
一眼レフ
EOS 5D 1200万画素
EOS D30 300万画素
コンデジ
G10 1500万画素
Finepix f31fd 600万画素

ISO400 での比較
5D>>D30>>>>f31fd>>>>>G10
ISO1600 での比較
5D>>>D30>>>>f31fd>>>>>>>>>G10

高感度では G10 は完全死亡
明るいところだと G10 のほうが f31fd と逆転して非常に鮮明、鮮明さでは D30 とほぼ同等だった
D30 が特に高感度で想像以上に画質がよかったのに驚いた

そうなっちゃうよな。

デジタル一眼だけは1100万画素付近で留まって欲しいなあ・・
Ｘ２の後継が1500万画素ぐらいに増えちゃって。もう悲しくって悲しくって・・・
・・・言葉に出来ない。

キヤノン、ニコンの二社だけは画素数詐欺に参加しないで欲しい。

>>254-256>>258-259
ROMってるってだけで２ちゃんにも画素数詐欺の被害者は多いんだな。

おっと、>>258は別だった。ｽﾏｿ。

期待上げ

画素数マンセーか・・・子供だな、ふっ
光学理論上からも無理があり、ノイジーな画素数だけ
詰め込んだカメラが好きなら、ず〜っと使ってなさい（笑）
漏れは携帯、コンデジ、デジイチ。使い分けるけどな・・・。

12Mpixel目、まだー？

画素数なんかあんまり関係ないよね

最近は画質が画素数に反比例している罠

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉で
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に用い
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて売りつける悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律はたとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする行為自体を 「違法行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら土下座する日も近い。

画素数に関しては明らかな消費者を混乱させる不当表示だよな
携帯電話の1000万画素と一眼の1000万画素が一緒だと思ってる人多いと思うよ。

消費者センター行きだな

α7-Dから中古のα700に乗り換えて十日目、良いぞ。

ひ、引っかかったりしないんだからねっ

600万画素のフルサイズ機を現行程度の売値でメーカーが作ったら
今よりきれいな画になる？

>>283
ならない（APS-Cでも1000万画素機でほぼ問題ない品質に達している）。
通常の撮影ではほとんど意味がない過剰な超高感度・低ノイズ・高ダイナミックレンジを前面に出せば、天体撮影用には売れるかもしれないがｗ

600万画素程度だと、マイクロフォーサーズあたりなら良さそうだね。

センサー自体のポテンシャルとしては、きれいな画っつか、
とてつもなくダイナミックレンジの広いカメラを作れる可能性を秘めているな。
どこまでも明部が飛ばない、どこまでも暗部にノイズが乗らない、みたいな。
ただし、今の技術ではADCが追いつかないので、
センサーの実力を引き出せるカメラにななりえないというのが現実なんだろう。

ISO51200みたいなの実用できるカメラあったら使ってみたいよな
ISO800で2秒露光してたのが1/30か…
14bitRAWで暗めに撮っておけば幾らでも暗部が出てくるみたいな奴とか

明部側のダイナミックレンジはともかく、ノイズの影響を受けやすい暗部側は冷却でもしない限り実効感度は極端には上がらないんじゃないかな。
画素数落とすだけで良いなら、（暗部の）感度とダイナミックレンジのために「すべて（色まで）」を捨ててる冷却CCDの立場がなくなるｗ

伸ばさない人は、600万もあれば御の字。

超高感度×低ノイズは、ソフトの塗り加工である可能性が高い。

そもそも"高"画像って表現が誤解を呼んでる気がする。
多画素と変えるだけで、大分違う。

多画素小面積デジタルカメラ
多画素大面積デジタルカメラ

この様にすればよい。

「高画素」は「高画素数」の言い間違いなんじゃねの？

5年前に買った500万画素のIXYと最近買った1000万画素のIXYを比べてみたが、ここの人たちが言っていることが本当であることが良くわかった。
明るい所、遠くの風景は1000万画素が綺麗だが暗い所は500万画素の方が明らかに綺麗だしオレは素人だからうまく言えないが写真に深みがある。
使い分けが必要と思った。

青空が綺麗に写らないカメラは糞
だから今の高画素数コンデジは糞

>>292 ですが、自分なりにこの理由を考えてみた。
画素数が倍になれば1画素の素子の受光面積は半分になる。しかるに定在する電気ノイズが同等とするとSN比が半分になり暗部の画像がノイジーになる。
これで正解ですか？詳しい人教えて。

>>253-259

センサの性能はD3xよりD3の方が良いんだな
D3xは画素ピッチがほぼ同じD90とほぼ同じ性能か
まあD3xの解像感は凄いけどね、全てにおいてD3x＞D3じゃないんだなあ

Compare cameras
D3X D3 D90
ttp://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287%7C0/(appareil2)/297%7C0/(appareil3)/294%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

>>294
電気ノイズが同等なら、低画素の方がきれい

同画素でセンサーが大きければ低ノイズ、といえないのは
消費電力でみると、小さいセンサーの方が有利だから

高級高出力オーディオが、小出力オーディオシステムに
負ける場合も一緒。

>>296
1000万画素のixyより500万画素のixyの方が暗部が綺麗という話とどう繋がるのですか？

繋がってないｗ
後でみると、しったかみたいだが、うけうりだからｗ

素子全体が受けるノイズが同じなら
１画素がでかい、500万画素のほうがいいはずでしょ、
1000万画素は無理してるんだよ
フジのSRも小さい方は感度低くてノイズも多い

まだ画素数至上主義で高画質のデジカメを望む人に
迷惑をかける骨董品みたいな人がいるのですか？

もう死んでくれていいですよ。迷惑です。無知は罪です。

41万画素1/2インチの最低照度0.0001luxで動画が
取れるカメラちゃんを少しは見習ってください。

>>299
理論的にお願いします。
このスレには理論に強そうなひとがたくさん見受けられたのに、
みんなどこへ行った。

理論的？

理論を持たない人が理論的に説明するにはどうしたらよいのか、論理的に説明してください

論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論
理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理
論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理倫理論理論理論理論理論理論理論
理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理
論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論
理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理論理

間違い探し

専ブラで単語検索かければ一発やで

だな。
Ctrl+右くりっくで一発。

シミュレーションしてみた。評価してみてくれ。

フルサイズは2500万画素、
APSC/フォーサーズ/コンデジは1200万画素、Foveonは470万画素。


フルサイズ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081089338.jpg

APSC
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081131116.jpg

FOVEON
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081188254.jpg

フォーサーズ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081228009.jpg

コンデジ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248081274158.jpg

>>306
フォーサーズとコンデジはノイズが酷いね。

フルサイズ>FOVEON>APSC>>>>>>フォーサーズ>コンデジ

って感じかな。

>>306
FOVEONてすごくシャープだな。ただし、拡大していくと髪の毛の一部が
点線になる。（自分のパソコンだけ？）
自分はシャープな写真が好きだから
FOVEON>フルサイズ>APSC>フォーサーズ>コンデジ

やっぱり一眼だし〜E-P1最高です！！！

http://dslcamera.ptzn.com/?p=2861

Olympus E-P1のAF性能評価
07/20/2009 E-P1, オリンパス
David’s Simple Photography の記事より

http://reviews.davidleetong.com/?p=1189

オリンパスのデジタル一眼カメラ E-P1 のキットズーム装着時のAF性能についての記事が掲載。

AFポイントの選択は、オートではほとんどハズレ。
顔検知は優秀、動きにも追随。
コンパクトより遅い。F5.6では明るくてもフォーカスが迷走。
暗所では性能悪化、合焦はほとんど不可能、コンパクトより劣る。
E-P1では合焦しない暗さでも、40Dなら難なく合焦。
暗所では液晶表示がノイズまみれでMFも不可。
AF補助光が非搭載なのは難点、外付けフラッシュにもなし。
G10の方が2倍以上速い感じ。

>>308
それが解像限界であるならば仕方ないね。
ベイヤーの場合は色が滲み出たり背景に溶け込んでいったりして
また別の問題があるけれど。