D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10076.jpg
流れを読まずにうｐ
GN45/2.8　F11

本体よりレンズだろがと思うが、まあ純正は入れ替え中で
ボロレンズしかないからな

>>101
45/2.8ほんといいね。中古探したけど、ほとんどないよね。

>>103
以前は非Aiなら結構出回ってたんだけどなぁ…
久々に持ち出したけど、Ai-Pの方に慣れちゃうとやっぱ使いにくいわコレｗ

>>101
良いね〜、これでISO800って時代は進むな…

>>103
自分がよく使う28mmから135mmの単焦点のリニューアルが待ち遠しい…

カカクの書き込み件数でも群を抜いてる、
DXの標準の35、FXの標準の50、ポートレイトの定番の85以外は厳しいかもな＞早期のリニューアル
発売されてもそう数は売れないだろうし…。

それよりも、FX対応ズームの拡充に力を入れそう。

70-200F2.8のナノクリ化＆周辺光量改善はやってきそう。現行24-120に
代わるFX用新標準ズームは出るかどうか？（出すならD700と一緒に出すよね？）

今日これからD700とタムA09買ってこようと思うんだけど、A09ってモーター内蔵の新しいのより
非内臓の旧モデルのが良いのかな？
なんかモーター内蔵は音がうるさいって小耳に挟んだんだけど。

D700で使うなら間違いなくモーターなしのA09がお勧め

>>101
うわっ、このさめた色合いは最近のレンズじゃ出ないね。
写りが癖を感じないのはレンズ構成が単純だからかな？

A09逆光には強いみたい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10138.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10139.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10150.jpg
逆光…でもないか？
同じくA09

なかなかいいね。
週末買いに行こうかな。それともアマゾンか。

どうやってもゴーストが出ないA09
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080819014835.jpg

>>108
タムロンレンズに内蔵されたAFモーターは貧弱という話だから、
D3やD700クラスでは非内蔵タイプの方がかえってAFは速くなるかも。
ちなみに、D3とD700のレンズ駆動力は同じという話もあるね。

>>114
日が高い逆光じゃないとでなくない？

ヲレはＫ１００Ｄの修理、じゃなくて改造失敗でボディ壊したんで
今は28-300の安ズームが固定の富士の安コンデジで我慢してるぞ

>>110
こういうのを「さめた色」と言うのか？
漢字で書くと「褪めた色」。

むしろマイクロ105/4あたりと並んでこってり系って印象だなぁ＞GN45/2.8

>>115
比較ないかな
音はどっちが静かだろ？

コーティングが変わったとかいう噂の真相は…

>>111
その状況でゴーストフレアでるんだったらそのレンズは終わってるYO!
手前側景色に露出合わせた時はどうなのYO！

って思うんだけど他のレンズだともっとヒドイの？

フレア・ゴーストにシャッタースピードって関係あるの？

D3に安レンズ。フラッグシップを凌辱してる感がたまらないドSのおれ

80-200Dとタム70-200/2.8（A001）だったら、どっちがオススメですか？？

D3/D700 に安レンズを付けて撮ってみて、今までデジに向かないと放置していた
古レンズの再認識を毎度している所だが、逆に、D3/D700 ならではの高画質を
得られるハイスペックレンズとは何かと問いたいね。

それはスレ違いじゃないかな。ここはあくまで安レンズスレだし。

ナノクリレンズ群でしょ

あ、でも60mmマイクロは比較的安いか。
これのデキを見ちゃうと、うわさの短焦点郡のリニューアルに期待しちゃうよなぁ。

　短焦点郡　絞環無村　字奈野栗

デジカメマガジンのD700特集では、
カメラマン10人が選ぶD700にぴったりのレンズとして、
VR70-300を4人が、35/2Dを2人が、60/2.8G、タム90/2.8を各1人が薦めてた。

残りは2人が選んだのは高いレンズで、
14-24/2.8、85/1.4を各1人が薦めていた。

個人的には、生産終了してるけど45/2.8Pがいいと思う。

作例見て45/2.8Pブラック買い増してしまった。
シルバーはnFM2とともに親父に貸し出し中だから。
中古Aクラス37800円也。

びっくりするほど素直な描写で満足。
でもD3に付けると弁当箱

DXレンズを試しに付けてみたけど意外と良く写るよ。VR18-200だけは残しておこうかな。

よりによって一番ダメなDXレンズじゃないか

VR18-200の写りに満足出来る133の感性に嫉妬w

DXなら500万画素ちょっとなんだからまあ十分良く写るでしょ。
必要とする画質も使う人の用途の問題だし。

トリミング前提で撮るにしてもDXレンズは使わないなあ。（切り取っても600万画素以上欲しい）
VR18-200持ってるがD40につけっぱなし。このセットをサブで持ってた方が便利だし。

>DXなら500万画素ちょっとなんだからまあ十分良く写る

そ〜いうモンかぁ〜？

DXは試しで付けただけだっつうの。DX機に付けるた時よりいい感じだったのは液晶せいか？
ナノクリ24-70は使ってるけど、重過ぎて撮影終わる頃には右手の親指が痛くなってくる。　
やがてVR28-200とかも発売するんだろうな。

>試しに付けてみたけど意外と良く写る
>意外と良く写る
>意外と良く写る
>意外と良く写る

>VR18-200だけは残しておこうか

自分で書いたのを56億7千万回読み返せよ

お前どうしてそんなにバカなの？市ぬの？

付けられるのに何故ダメなの？
試すのが何故いけない？

D700で色々なレンズ試しての感想。



ナノクリ３年！！(ﾟ∀ﾟ)単、８年！！(ﾟ∀ﾟ)



バカ高い割にリニューアル早い最新レンズより、単とじっくり付き合うほうが楽しめそうです。

一般的には >>140 が正しい
このスレ的には >>139 が正しい

まちがえた

> このスレ的には >>139 が正しい
このスレ的には >>138 が正しい

>>139
56億7千万回読み返すと、弥勒菩薩が現れて救われるってオチ？

すまん、間違えまくりだな

一般的に正しいのは ID:v7RXCZZt0
このスレ的に正しいのは ID:gLATz9pX0

恥ずかしい。逝ってくる

せっかくだから試しにVR18-200で撮ってみた。
D3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10209.jpg
D40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10210.jpg

同一設定でRAW現像。

4ｺﾏ小ネタ作ったんで貼ろうと思ったらどっかのアホのせいでアク禁になってやがる・・・・
誰か焼け板にうpしてあるネタを代わりに貼ってくれ〜！

>>148
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/
img20080821212057.jpg

失敗。http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821212057.jpg

>>150 �dクス
タイトル『ねんがんの超望遠をてにいれたぞ』
って事で

どどっとか、もれはギョギョッと付けてるけど。

>>150
懐かしいなそのトランクｗ
中野のペコちゃんでデッドストックのサンニッパ買って持って帰るのに難儀したのを思い出した

>>150
うちにも同系の500/4Pのトランク、部屋の隅に鎮座してる。
どどっと400＋TC-16ASをF4で使ったなあ。

だれかD700+43-86の作例ってない？

優秀な補正がかかる＆画素がデカイので解像度に難アリの古レンズにやさしいD700に43-86つけてみたくなったのだけど
自分は大昔に手放してしまって、しかも近所の中古屋にないんで試せないんだ。

>>155
前スレ掘ってみ。D3のがあるはず。

>>155
同じ開放F3.5のズームでも28-50の方しか…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10231.jpg
F8・ちょい後ピン

>>154
そうそう、F4ならレフ500/8＋TC-16ASでもAF効くんだよね（画質は推して知るべし、だけど）
ところで前スレであった「接点を入れ替えればD3でも使える〜」ってのの詳細、誰か知ってる？

>>157
それ言われたの俺だ。
以前MFニッコールinデジ板でTC-16ASの改造が話題になってたので知ってはいたけど。
参考リンクはこれくらいしか判らん。D100/D200向け？電気も英語も苦手なんでよくわからんです。
ttp://www.foolography.com/tc16a.php

>>155

ほい

679 名前：673[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 13:35:18 ID:Ep7JaqBZ0
1/160秒 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5121.jpg

1/100秒 F8 ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5122.jpg

1/800 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5123.jpg

焦点距離忘れたがすまん

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/18(金) 02:21:33 ID:I1fg4iL20
Ai Nikkor 43-86 F3.5

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8789.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8790.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8791.jpg

いまさらAF 35-70/F2.8なんてどうだ？

>>157
TC-16A 改造 でぐぐれ

>159
thx
コレはコレでいいかも。

セコニックが８ミリカメラ作ってたって、初めて知ったよ。

>>160
結構、フリンジが少ない。
そこそこ使える。

>>32
85-1.4は、デジだと解像が甘く感じる。
フィルムだと良いレンズだが。

デジで使い物になると経験的に思ったフィルム用レンズ
・AF35、F2
・AF35-70、f2.8
・新パンケーキ45mm、2.8

そこそこ高価なフィルム用レンズで個人的に駄目だと思ったもの
・AF85、Ｆ1.4（ちなみにプロの作例も酷かったし個人的に使っても解像が悪くフレアでまくり）
・DC135、F2.0　解像が甘く、フレアでまくり

あ、あとタムロンSP90マクロが結構いける。

整理しておこう

デジで使い物になると経験的に思ったフィルム用レンズ
・AF35、F2
・AF35-70、F2.8
・新パンケーキ45mm、2.8
・タムロンSP90マクロ。
・AF180-F2.8

そこそこ高価なフィルム用レンズなのに、個人的にデジでは駄目駄目だと思ったもの
・AF85、F1.4（ちなみにプロの作例も酷かったし個人的に使っても解像が悪くフレアでまくり）
・DC135、F2.0　解像が甘く、フレアでまくり

スレタイを変えて欲しい。
「安いレンズ」ではなくて「フィルム時代のレンズ」に

高くてもデジで使えないものもあるし、安くでも35のように
以外に使えてしまうものもある。

>>169
DXレンズを試してるケースもあるだろ？
むしろ「D3/D700をレンズで遊んでる人のためのスレ」じゃない？
まあ今さら変えてもなあ。

とりあえず、大三元やキット以外で、安くても古くてもマイナーでもアナーキーであればいいんじゃね？

>>169
言うことがばらけてる。
「安くても・・・使えてしまう」なら、自分自身、値段にしか注目してないわけで、「安レンズ」で何も問題ないじゃない。

>168 8514はデジでもフィルムでも一緒
順光なら最高の描写、逆光だとフレア、パープルでまくりで最低の描写
昔からsunshine on my shouldersなレンズだ

新パンケーキって45mmF2.8Pの事？なら新は不要だろ
VRとか入れてもニコンで一番良いレンズだと思うね

>>158
>>161
遅れたけど�d
うーん、止めといた方が無難だねこれ

>>172
GNニッコールがあるジャマイカ
あと薄型ならAi50/1.8sとかウルトロン40/2とか

40/2はともかく50/1.8はフードを付けるとデカイ
つーか、この2本はパンケーキと呼べるほど薄くないと思う

AiAf50F1.8は設計が新しいからかフレアもフリンジも少なくて
解像感もそこそこある。
格安だし、軽いし、使いやすいよ。
前玉が奥まってるから、フードは無くても良いし。
フタ代わりに付けっぱなしにするのにも惜しくなくて良い。

ついでに、鏡胴もプラで軽いからボディー内モータに負荷をかけない。
だからモーター入ってないけどAFは早い。

何となく・・・だけど・・・

古いレンズでも安いレンズでもそうなんだが・・・
後玉の位置が後ろに飛び出してないレンズって、
デジタルで使ったときの結果が悪くないような気がするんだけど・・・

気のせいかな？

最近のニッコール、評判の良いレンズはみんな全長が長いし
後玉も含めてレンズユニットが前寄りなんだよな。

後玉が出てないってことは、映像素子に当たる光が直角方向に
近いからってことじゃないかな？

はいはいテレセンテレセン

>>172
AF85-F1.4使ってみた？
デジだと順光でもかなり解像力が落ちてる感じがする。
ニコンは多分、ナノクリ版出すかな（25万超えたら嫌だなｗ）。

パンケーキは、>>173氏が言うとおり。
Fマウントには旧タイプがあるんだよー。俺は旧は持ってないけどね。

>>177,>>178
望遠側については、それ言えてるかも。いい分析だと思う。

>>175
同意。フィルム時代からAF50-F1.4よりシャープさがあって好きだった。
AF50-F1.4は2線ボケが汚くて、何のための1.4か良くわからない
レンズだったなあ。

135/3.5はフレアで凄いことになったぞ？

>>181
50/2, 50/1.8のほうが良いというのも謎な話で（笑）

85/1.4って絞れば問題ないと思うんだけど…
絞ったら開放絞りf1.4の意味がないって？そりゃ失礼。

あと85/1.8はどう？

>>182
それこそSマウント時代から1.4より高評価だったんじゃなかったっけ＞50/2
Ai50/1.8sの非パンケーキタイプはデザイン的にも1.4より好みだなぁ

>182
不思議だよね、50ｍｍF1.8。
軽くて安くて小さいほうが画質が良いっていう。

>>183
一応、85/1.4は、F2.8〜4を基準に、構図によってF2〜F5.6あたりで使ってる。
F1.4で睫毛しか見えない写真って構図にもの凄い工夫が必要で難しいｗ。

50/1.2を真っ先に買ってそのあと50/1.8をそろえたんで
50/1.4はAiもAFも買わずじまい。この2本と45P、35/1.4で概ね満足。

AUTOの50/1.4（Ai改）は持ってるが青みの強い発色と癖の強いボケで
使い道がない（というか使いこなせない）。

ノクトンのちょっと古臭い描写がなんか良さそうで気になる。
（標準レンズとしては安レンズでもない?）

VR16-85ってFXで使って、使える部分ってある？
VR18-55は24mmからケラレず使えるって話だけど。

>>177
デジタル専用レンズは、CCD周辺の部品からの散光がセンサーに戻らないように、
鏡胴中をできるだけ黒い素材で作ってたり、ミラーから部品を遠ざけてたり。とか
かめらやさんのおじちゃんがゆってた。

俺は、50mm1.4持ってるけど、ボケ味は、キレイなレンズだと思う。
他に、20-35、35-70、80-200の、通しで2.8のズーム持ってるけど、
いちばん綺麗なボケだった。（過去のレンズ群なのが悲しい）

>>187 ノクトンちょっと良いよね
58mmってのとツアイス50mmより色収差が少なめでCPU内臓なとこ
5012だけでも遊べるのに5018、45P、3514って
それ以上MFを集めてどうする、ちみは踏みとどまるべきだ・・
が、防湿庫に空があるなら我慢する事は無い逝っとけ

>>191
ノクトン58/1.4、実売価格は結構安いのね。買っちゃおうかなあ。
P使用だからD40とかでも遊びやすいし。
ちなみにZF1.4/50も持ってたり。色は綺麗に出るがボケはイマイチな感じ。
F5.6あたりの描写は凄く良いが。

まあMFの標準域ばっかり増やしてどうすんだってのはあるが…
（防湿庫の隙間は結構ある。D3購入時にかなり整理したんで）

お前ら、オオサワとか、トップマンとか使ってみろ。

>>187
自分のはAuto Topcorの方だけど、絞りでの焦点移動がちょっと多めなところ以外は
シャープ過ぎずボケも素直でいいレンズよ

しかしUltoron 40/2SLも入手した直後にCPU内蔵版が出たのには泣けたｗ

>>193
いざ使おうにも、カビ玉じゃない完動品は今や激レアじゃないかｗ

その、劇レア盛ってるぞ。

しかも、ケース付き。

>>192
バカヤロウっ、ノクトン58は1.2だっ。この不心得者めがっ。

>197 は最近流行りのおバカちゃん
ノクトとノクトンの違いがわからんちん

ぶっちゃけノクトンは50/1.5なんだけどな

>>188
16-85は全域でケラレる。18-55は確かに24辺りから先はケラレない。