【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】6

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 18:20:21 ID:gbdnvPvf0

キヤノンの20D、30D、40D、KDN、KDX等のAPS-C機ユーザーのためのEFレンズの購入相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。

その他購入に対しての主張や不満などを書き込むべし。

前スレ
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】4（実質5)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190003674/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 18:20:55 ID:gbdnvPvf0

関連スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213222200/

過去スレ
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157763740/
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164250482/
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164250482/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 20:36:23 ID:b4bu9KTn0

300/2.8

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 01:42:55 ID:O7Hfs/3w0

　おづらさんが使っているのはＬレンズですか？
http://image.blog.livedoor.jp/yakiba0985/imgs/9/4/94fdcc0d.jpg

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 23:31:17 ID:jwuEPQ0r0

シルバーっぽい筐体でαっぽくも見えるが

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 00:37:51 ID:wNP1sBEu0

キスデジのシルバーに28-300とか100-400でないかい。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 09:03:36 ID:+F/ibpNf0

はじめまして。
BARやCLUB等の薄暗いところでフラッシュを使わずに撮影をしたいです。
予算3万円～10万円くらいでお勧めのレンズはありませんか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 03:11:09 ID:YlX0c4IR0

使用ボディも希望焦点距離域も感度の許容範囲も示されずに、その質問に答えるのは困難だが…
取り敢えず
ｼｸﾞﾏDC30/1.4
ｼｸﾞﾏ20/1.8
EF50/1.4
をはじめとする、あまり値の張らない大口径の単くらいじゃない？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 06:24:24 ID:5lZHEGepO

>>7
不躾ですな

EF28/1.8
EF35/2
EF50/1.4
シグマ50/1.4

ちなみに伊良部は、暫く撮れないよ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 20:41:47 ID:60sAY5kv0

ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ

これからの反撃が楽しみだね(・Ａ・)

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 07:19:13 ID:CZcrNMhX0

まぁ、とにかく明るい広角寄りのレンズだ。以上。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 09:07:56 ID:PiPo3J/8O

生徒会長、金子でした！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 22:30:57 ID:+3pgplxu0

誰かがネタを提供してくれないと落ちちゃうぞｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:00:29 ID:d6t8jQbN0

風景撮影用として広角 EFS10-22がほしいが、さて買うべきか否か。
普段は人撮りしかしないので、買ったはいいが風景はやはり撮らないってなったらいやだな。

今持ってるのは、標準ZMの18-55と50f1.8

背中押してくれ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:04:46 ID:5dJU/+TX0

>>14
やめとけ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:08:51 ID:CnsPx2mc0

>>14
──　=≡∧＿∧　=！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ（　　　）
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､>>
── .=≡( ノ　=≡　　　　　　　　　　-=　し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 | ～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　 | 　　　　　　レンズ沼

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:43:01 ID:jdraTD+60

>>14
DPP現像（RAW）必須、で良いなら買ったらいいよ。
DIGIC出しなら遠景は見られたもんじゃないもわもわでろでろ。＞EF-S10-22

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:58:19 ID:cPq/xNs90

>>14
EF17-40Lを勧める
EFs10-22はEF16-35LのAPS-C板のような位置付けだが
後々まで使うならやはりEF17-40Lだろう。最初レンズメーカー製の
APS-C用超広角買ったんだが、結局フルサイズ用のレンズメーカー製超広角と
EF17-40を買ってしまった経験から、回り道はして欲しくない。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 18:56:43 ID:corILPwB0

自分も風景目当てでEF10-22買いましたが、イロモノっぽいと感じました。
おもしろ写真？とかには良いと思いますが風景には癖が強いです。

16-35L2無理して買いましたが10-22は一気に出番がなくなりました。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 19:06:53 ID:lrtrjFUe0

10-22ってただ漫然と風景を撮るんじゃなくて
テーマ決めないと？？？って画になる

遠景だけ撮るとメタメタ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 20:05:01 ID:Dhwl2Ba/0

5D+Σ12-24持ちの俺からいわせると、良い勉強にはなる。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 21:27:17 ID:33c1jeCO0

ｼｸﾞの12～24は俺も興味ある。16～35LⅡにはない世界があるからね。
でもまだ手を出せないでいる…

23 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/08/30(土) 21:46:33 ID:Rl5r6ws0P BE:340297294-2BP(3431)

本気で広角撮るなら、フルサイズ買うべきだと思う。
遊び程度で買うなら、EF-S 10-22は高すぎる。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 22:53:51 ID:corILPwB0

自分は40Dですけど、フルサイズが30万としたら、Lレンズが2-3本買えると思ったら
なかなか難しいです。

10-22とか買わなきゃいいのにって言われそうですけど。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 01:02:36 ID:vtXqVF8r0

タムロンの10-24に期待

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 05:32:05 ID:qfl0ECs+O

>>14
普段使いに困って、使わなくなっても
旅行へ行けば、使い処は、沢山ある

ただ、広角好きでないと
使い辛いかも

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 18:45:24 ID:OlvJKR9m0

>>14
観光客多い場所で、人を写したくない場合は重宝する。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:42:57 ID:aIkzVHU10

まぁ、昔から「安物買いの銭失い」と言ってな…

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 13:40:50 ID:UIPSz2ch0

しかも大して安くもないｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 18:07:12 ID:ZA+QK5dO0

SWCコーディング

これからかなりの広角寄りレンズが刷新されてくのだろうか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:34:31 ID:rJr4a08+0

14mmがⅢに

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:51:04 ID:EPjB/7bW0

EF24-70mm F2.8L USMのカタログ表記知ってます？？？
「家族の写真、旅先でのスナップなどに気軽の使え、・・・」
\220,000なのに？？？
いいなぁ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 08:04:51 ID:qp66cIIJ0

>>32
値段より大きさ、重さ。
950ｇのレンズを旅先での気軽なスナップに使えって．．．．

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 08:39:01 ID:k/Uv7e4DO

>>32
俺も見た事あるｗ
24-70Lは、お留守番。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:06:14 ID:oBksMGum0

>>32
1D系のボディーを持っていて体力に自信のある人が気軽に使うと言う事です。
「体力に自信のある」これ重要・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 06:18:31 ID:Rrih7k1X0

>>35
金も体力も自信がある人しか使えないのか…。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 13:23:22 ID:/Vn6q0zGO

1D＋バズーカは、5D＋24-70をキス並に感じる為の撮影前日用鉄アレイ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:40:06 ID:4RnHfu560

>>36
子供抱いてるよりは軽いぞｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:12:04 ID:Mkf7CICj0

24-70は重さもだけど、あのフードがなあ…

24-105程度なら許せるんだけど。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:21:54 ID:WbGrldG30

シグマから比較的コンパクトで軽く超音波モーター搭載、
フルタイムMFにも対応した24-70/2.8が出たから、
純正は様子見って人も結構いそうだな。
これでシグマのが最近のEX DC並の描写力だったらEF完敗じゃないか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:24:19 ID:ZCrWc6860

シグマのは、現行24-70も描写力はかなりのもんなんだ。逆光にめっぽう弱いこと以外は。
今度のHSMは期待してる。触発されてキヤノンがモデルチェンジすることも期待してる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:34:27 ID:WbGrldG30

もはや差別化はIS搭載くらいしかないと思うが、
EFはどうせLだろうから何倍も高いだろう。

いい加減、レンズメーカーの標準ラインナップは
既存のL並の性能を持っていることを考えてほしい。
女のファッション以外、ブランドだけじゃ売れない時代だぜ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 04:26:47 ID:yzZVRRxR0

>>42
高望みは無理ってものよｗ
無い袖は振れぬ、って事よ、技術に関して。
広角駄目なカメラメーカーは
結局ズーム作ってもダメ。
海外でカノン未だに気持ち的評価Bクラスなのは
自社製ズームがユルユルだからだお。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 15:22:32 ID:j/Eak6Sn0

俺、170cmあるかないかのこぶとりで、
勿論体育会系でもないが、わりと24-70F2.8L、
海外旅行用のスナップに使ってる。
世の中色々いるということで。

重いけど、慣れだよ、慣れ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 07:44:36 ID:GEcn9aVtO

>>44
標準ズームとして24-70Lは、デカいんスよね。
24-70HSMがE-TTL調光を無難に使えるなら、24-70Lから買い替えを考える

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 17:03:02 ID:OxZKXC5w0

重いボディーもあるし、2本目のレンズも大概持ち歩くからね・・・
フルサイズ持ちには結構厳しい「標準」には違いない＞24-70L

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 19:56:46 ID:NH62Lohr0

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l/index.html

『家族の写真、旅先でのスナップなどに気軽に使え、…』

値段はさておいて、気軽に使えるレンズなんだよ。
使えないヤツはcanon一眼レフお断りなんだよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 09:34:05 ID:ZI+BTTpP0

またこのネタかよｗ
24-70Lくらいでそんな重い重い言ってるなら、はっきり言って一眼のシステムを活かし切ることなんて無理。
高倍率コンデジでも使ってた方がいい。
>>39みたいな話も耳タコだわ。可変フードの価値を理解できないならハズしときゃいいだけ。そこら辺のワイ端にしか対応してない飾りフードの方により価値を感じるバカは名刺サイズのコンデジがお似合い。
レンズ選びは自分に必要かそうでないかの一点が重要だろ。大した目的意識もなく買えば、結局皆防湿庫行き。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:37:53 ID:X7B6UXE+0

24-70のフードって可変だったのか。初めて知った。
24-105と17-40しか持ってないから、可変って何だと思ったら、
台座にフードが付いてその中をズイ～ンって前玉が動くのねw
知らんかったとんてんちんしゃん。

しかし望遠側で出っ張ったらフードが短く、逆じゃね？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 11:05:18 ID:z+4jDK040

>>49
24-70はリバースズーム。広角で最長。コメントする前に調べろ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 11:07:48 ID:PsA6rg1t0

950g程度で重いとかぬかすヤツが多いからだよ。
そういうヤツに限って1D系の重ボディなんだけどな。
素直にkiss使えばいいのにと思うのだが。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:53:31 ID:jwWeYzZj0

しかし、なんであえて
『家族の写真、旅先でのスナップなどに気軽に使え、…』
なんて書くかな…。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 17:12:53 ID:Sj9bg/yl0

>>52
精緻な描写に向かない、スナップレンズです、
とメーカーが言うって事は、出来はあまり良くないけど
ま、どーぞ、って意味だよ。そのくらい読める大人になろう。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 19:00:42 ID:C1EsKV1f0

24-70で家族のスナップしてるblogだってちゃんとあるぞ？

ま、こんな高い・重いレンズを買う奴は独身のカメヲタか、余裕のある亀爺ばかりだろうから、
大半の24-70は撮影会でケバいねーちゃん撮るのに使われているとは思うが。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:24:32 ID:cs8rznfH0

http://blog-imgs-12.fc2.com/u/r/a/urasoku/vip758537.jpg

これ24-70かな？使っている人のイメージってこんな感じなんだけど。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:02:30 ID:jwWeYzZj0

ヤル気のないコスプレな人の表情と
必要以上にヤル気満々なカメラの人の構えが笑えるｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:46:16 ID:z9jUCz90O

24-70Lなんて、重くないだろ

とか、
言ってる奴に限って70-200/2.8ISは重くて持って行く気がしないと言うｗ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:13:31 ID:Hb99ZrW+0

ここの画像か。他にもあるね。
ttp://urasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-326.html
画像に直リンはイカンよ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 01:47:50 ID:EQtYwGjq0

>>56
でもカメラの高さを維持した上で、安定させるって言う意味では
この構えがいいのかもな。
端から見ると笑えてしまうのはしょうがないｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:19:21 ID:QppupMTh0

>>59
いやまぁ、多分俺も縦位置ならこんな風に構えてるんだろうけど…。
ただ、コスプレの人のやる気のなさとの対比が笑えるのだｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 08:01:24 ID:yH6lx0pw0

上着が変なんじゃねｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 01:06:43 ID:4tLoLy6w0

秋葉ヨドで50Dに着いてた18-200、
望遠に回すと、ファインダー覗いたら最後のほうで拡大が、なんというか、
ズ～ンってアップになっていって200mm側での最後の伸びが足りない。
あんなもん？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 02:27:38 ID:9p6vgQEs0

>>62
ズームリングの回転角と焦点距離はリニアだとは限らないよ。
テレ端、ワイ端とも最後はゆっくり、って設計のレンズの方が多いんじゃないかな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 16:48:19 ID:dr7tkDNc0

>>52
俺がそういう使い方をしてるからだよｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:25:19 ID:y/MMNzW40

>>49
出身は文学座？あだ名は？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 03:41:42 ID:CIyvepxA0

ジーパン

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:50:42 ID:XDFrXIEMO

EF-S 17-55F2.8ISとEF70-200F4ISと単が最高！
でオッケー？

海外旅行に行くんだけど

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:51:43 ID:Ku4fW7QY0

海外旅行をやめて、２８－３００ISを飼え

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 21:13:29 ID:lcKuUi0x0

そうだな、海外にお金落とすより国内で使えｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 08:07:38 ID:FFOmFaohO

>>67
APS-Cなら他社含めても最高の組み合わせじゃね？

旅行には重すぎと思わなければだけど

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 16:56:02 ID:EBKg41IN0

>>67
望遠はいらん。
俺なら1755ISに超広角足す。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 02:11:10 ID:uq6Xkad80

やっぱり望遠はいらないですよね？
超広角って　EF-S 10-22　くらい？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 05:49:27 ID:INrwvcRj0

>>72
おおおっ道の向こう側を綺麗なお嬢さんの集団が！
なんて言うシチュエーション狙うんじゃなければ望遠はまず出番無し。
17mmあればヨーロッパの教会内部も大概収まる。
17-55IS一本で行って来い。充分重いだろ。
お姉さんも欲しいなら18-270で。なんだかんだでもコンデジよりはだいぶマシ。
撮影に行くならともかく、旅行なら交換レンズなんか持ってくのはヤボ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 07:26:43 ID:9CBwefm20

>>73
俺もそう思う。
旅行なら神経質にならず1本に収めるのが吉。
で、捨てるべきは画角より画質だろうな。
多少アマかろうが何だろうが、画角は正義な部分もある。

というわけで俺もタム18-270VCが一番だと思う。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 22:09:16 ID:XMdZEv9N0

>>72
画質の良いレンズならトリミングでそこそこ対応できる、という考えもある
俺的には17-55は17-100くらいの認識

ま、人それぞれ
つまりはお好きにどうぞと

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 07:01:42 ID:3QpK+6hD0

>>74
>多少アマかろうが何だろうが、画角は正義な部分もある

全く持ってその通りだね。
最近の一眼持ちはちょっとおかしいくらい「等倍」表示に拘りすぎ。
極端な話し、ピント外れてたってぶれてたって、それはそれで味だろ。
100/100ピンボケならば、ちと凹むがｗ
要するにシャッターチャンスが何よりの見方、って事だね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 08:02:44 ID:dtk4DGyt0

～50Dによる高画素化、5DⅡによる高画素化、EFレンズ心配～
APS-Cのレンズにおいて、キヤノンレンズはラインナップが少ないばかりでなく、
普及クラスの画質は、ニコンに比べ圧倒的貧弱。手抜き設計。
標準：AF-S16-85VR ＞ AF-S18-105VR ＞ EF-S17-85IS
高倍率：AF-S VR18-200 ＞ EF-S18-200IS
APS-Cは、フルサイズよりもレンズの解像力が必要になってくる。
それなのに、ショボイレンズしか選択肢がないのがキヤノンの現状だ。
50Dの高画素に似合う普及ES-Sレンズが存在しない。

将来フルサイズ移行に目をむけても、キヤノンレンズの数は豊富だが質は･･･。　
広角ズーム：AF-S14-24F2.8 ＞ EF14LⅡ　+　EF24LⅡ
標準ズーム：AF-S24-70F2.8 ＞ EF24-70LF2.8（設計古）＞ EF24-105F4LIS（周辺甘）
望遠ズーム：AF-S70-200F2.8 ＝ EF70-200F4IS ＞ EF70-200F2.8IS
マクロ1：AF-S60F2.8 ＞ EF50F2.5
マクロ2：AF-S VR105F2.8 ＞ EF100F2.8

広角～望遠、マクロまで解像力において、EF70-200F4ISの健闘以外は、どれを
とってもニコン＞キヤノンの事実は変わらない。
キヤノンの旨みの一つとしてL単焦点があるが、これは明るさ＆ボケなど
レンズの味を生かした設計のレンズであって、解像力は絞ってもL無しに劣る。
キヤノンは豊富なレンズラインナップはあるけど、解像力が低ければいくらカメラが
どんどん高画素となっても、貧弱な絵（レンズ収差、レンズのぼやけ）を拡大するだけだ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 16:48:24 ID:1ZLHgyb00

>>77
そのコピペは禁止だって。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 06:08:55 ID:P2ISndGq0

このスレにもニコン工作員がはびこってるのか

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 07:54:14 ID:ePBO4p0J0

７７って心配性なんだね。
実機が発売される来月末まで妄想にふけるのかね。
こんなことでストレスをためて毎日が楽しいのかな。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:39:34 ID:I5M+Zt1+0

APS-Cなら17-55ISと70-200F4LIS（と10-22）の組み合わせが現状ベストだと思うが。
ニコンの17-55/2.8は値段が高く手振れ補正がない割りに写りが勝ってるわけでもないし、
70-200F4とは比べる対象すら存在しないじゃん。

確かに、その下のクラスのレンズで比べるなら、キャノンの17-85ISと70-300ISより
VR16-85とVR70-300のほうがよいと思う。

エントリークラスのレンズはキャノン・ニコンともに評判よいみたいね。

結局どのランクのレンズを使うかでわけたらよいんじゃね？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 16:11:37 ID:ZX+V60TQ0

どちらを買うか迷っています。

■EF70-300mm F4-5.6 IS USM
■シグマ APO 70-300mm DG MACRO

主に20Ｄで子供のスナップを撮ります。
金額以上に画質や操作性の違いがあるのでしょうか？
素人ですいません。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:56:03 ID:WYbNpIXV0

>>81
> 確かに、その下のクラスのレンズで比べるなら、キャノンの17-85ISと70-300ISより
> VR16-85とVR70-300のほうがよいと思う。

エエエ？70-300に関しては初耳だ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 19:06:31 ID:WYbNpIXV0

>>82
> どちらを買うか迷っています。
> ■EF70-300mm F4-5.6 IS USM
> ■シグマ APO 70-300mm DG MACRO

上は所謂「手ぶれ防止」機構が付いています。
しっかり構えれば300mmでも三脚無しの「手持ち撮影」の可能性が
かなり高くなります。もちろんテレ端以外でも、シャッタースピード1/60程で
ぶれずに撮影可能、なんて事があり得るわけです。

下のシグマにはそれは付いてません。
よってテレ側撮影の時は感度を上げるなどしてシャッタースピードを稼がねばなりません。
その代わり「なんちゃってマクロ」機能があり
スイッチ切り替えは必要ですが、EFよりも被写体に寄ることが可能です。

子供さんが被写体とのことですので、望遠ということもあり
主に屋外でしょうから、（ISのお陰で）手ぶれしなくてもシャッタースピード遅いと
被写体ブレということもありますのでちゅういは必要です。が、
写りは真ん中以降、テレに行くに従ってハッキリEFの方に歩があります。
特にSigmaのテレ端（300mm）は結構モワつきます。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:02:42 ID:ExeHDw0O0

>>82
シグマもピントさえ来れば描写はなかなか。EFと互角かも、とか思う。
問題はピントが来るかどうか。ちなみにシグマのこのレンズ、AFは遅い。

EF-Sで構わないのなら、EF-S55-250mm ISも候補に入れて損はない。
例えばシグマのAPO70-300mmとEF-S55-250mmISなら後者を薦める。
スナップならこっちのほうが焦点域としては使いやすいと思う。
キャノンのはどちらもフードは別売り。シグマは付属。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:52:23 ID:1QjRxKmA0

SigmaのAPO70-300は比べるとやっぱりなんて言うか
安レンズの色・コントラスト具合なんだよな・・・
EFのもテレ端だけは落ちるけど
全体的にそれほど「安」臭がしない。
それに今の高画素時代、望遠側はIS必須でしょ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:35:45 ID:ExeHDw0O0

>>86
元の質問は「金額以上に画質や操作性の違いがあるか」だぜ？
比べりゃ確かに違いはあるが、金額以上かと言われるとISの有無を加味しても
金額“以上”かと聞かれると微妙だなオレは。

まあオレはシグマは友達にあげてEF買ったけど。趣味だから。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 22:41:17 ID:xTN9nTmW0

>>87
金額「以上」ってのが微妙な質問だな。
金額をさておいても、か、
あるいはEFは高い金を払ってもなおかつより優れている、って意味なのか。

周辺流れを考慮に入れてもEF70-300ISは5Dとは相性が非常に良い、
と以前国外のフォト・プロで読んだことがある。
APSだと割とモサリ画質だったりするのかいな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:04:34 ID:52AXHCet0

>>82のご希望とは微妙にずれそうな気もするが、手元にある望遠ズーム2種の雑感を。
今までシグマの70-300を使っていて、今日EF-S55-250ISを買い増ししてみた。

■EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
・とにかく軽くて小さい！下手な標準ズームよりかさばらない。
・よく効くISのおかげで、暗いところでも何とか見られる写真を撮ることが出来る。
・USMでないわりにはAFは高速。AIサーボでも大きくはピントを外さない。
・工夫の跡はあるけど、デザインはシグマ以上に安っぽい。見た目はいかにもkiss向けのキットレンズ。

■シグマ APO 70-300mm DG MACRO
・こちらの方が重く大きい。ただ、カメラを構えたときのバランスは上。
・高級感こそないものの、個人的にはデザインは悪くないと思う。20Dや30DにはEF-Sよりは合う。
・俺が買い換えを決めた理由…AFが致命的に遅いうえに、特にAIサーボでピントが合わない。
ONE SHOTでギリギリ使えるか。俺は結局MFにして、スカスカのピントリングを回すことが多かった。

画質はどちらもそんなに違いはないね。わずかにシグマがシャープでキヤノンが派手目の発色かな。
両者とも等倍で見てしまうとテレ端付近の輪郭が甘かったりするけど、A4くらいまでの引き伸ばしなら大丈夫でしょう。
俺は動く被写体・ほぼすべて手持ちで使うので、シグマは手放す予定。
上記の理由から、>>82の状況・選択肢なら断然EF。

予算にもし余裕があるならEF70-200F4L ISが画質も操作性も文句なしなんだけどな…
一度借りて上記の2製品との大きな差を感じたものの、白レンズに抵抗があるのと10万オーバーの実売価格にあえなく撃沈。

90 ：89：2008/10/19(日) 23:06:37 ID:52AXHCet0

ちなみに、使ってるカメラは30Dです。20Dなら傾向は変わらないかと。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:24:03 ID:icL9wEix0

誰か70-200F4ISの作例上げてくれ・・・
幻のレンズじゃのうｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 06:11:57 ID:fFWProz30

必死なニコン工作員ｗ

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=dtk4DGyt0

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:22:35 ID:sMZs6wFu0

だれか５Dを使用した１６－３５ｍｍⅡとシグマ１２－２４ｍｍを比較した写真を載せてくれ。
５DMarkⅡが出たら入手したいのだ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 23:27:11 ID:dJ7VKdAE0

16-35IIやたら持ち上げるヤツ居るが
それは持ってない証拠。
17-40と比べて16-35IIが良いなんて要ってる奴は
写真止めた方が良い。
本当のアドバンテージは広角側1mmの差と開放F値だけ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 03:47:48 ID:RtETE8qj0

>>94
では、お前の16-35IIの写真をうぷしてもらおう。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 04:07:50 ID:IuzYrBQv0

17-40はあんま好きじゃないな。過剰演出がなんだかなぁって感じだ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 06:05:46 ID:5sY9AUn00

>>94
その２点って結構重要なんじゃない？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 06:07:52 ID:rvYDF8xO0

>>97
うん、必要な人間にはね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 09:42:32 ID:v3TJOM1+0

16-40mm F2.8Lを出してくれればいいのに

100 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/10/22(水) 11:38:26 ID:/vM7zY4+0

希望小売価格28万円辺りで17-40F4の1割も売れないだろうから株主から批判されるよ
そんなのよりもNikon 14-24F2.8の対抗品を出さないと　明らかに負けてる現状はマズい

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 12:46:00 ID:vtv/q+As0

キャノンは望遠寄りの開発なんだろうな。
800mmF5.6なんて造ってるくらいだし。
広角側は捨ててる気がする。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 13:13:09 ID:gDetyUEI0

広角は安くて便利な、タムロンをご利用下さい。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 13:14:41 ID:ZBOtnwKB0

いや、トキナーだな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 13:37:17 ID:eg5tPsvP0

今月のデジカメマガジンのキヤノン開発者座談会で
報道や戦場カメラマン用に24/1.4Lをリニューアルしましたという
コメントがあったんだが、どうなんだろう。
そこって儲かるんだろうか？
35/1.4Lや24-70/2.8Lのリニューアルのほうが
待ち望んでるユーザーは多いんじゃないだろうか。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 14:26:09 ID:KpLRGwAe0

そりゃ多いさ。100～400Lのリニュもな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 15:39:45 ID:8PuTuB850

どうせリニューアルするなら新マウント用にと考えてるかもね。
既に35mm版は限界に来ている。
買いなおすならもっと大きいセンサー用がいいだろ？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 21:42:02 ID:MAWp9ME40

>>104
売れ筋の１７－４０と２４－１０５を５DMarkⅡ対応としてリニューアルを急ぐべし。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:20:20 ID:s3Q03BT60

>>107
24-105は告知なし改良がされて、発売半年とは別物になってる＾＾ｖ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:46:08 ID:MAWp9ME40

>>108
１７－４０は５DMarkⅡ関連記事で散々だが、最近のやつを使用しての評価なのか、発売当時のやつで撮影したものなのか。
後者であってほしいですね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:53:44 ID:CHatdFyc0

>>109
17-40､デジタルカメラマガジンでプロの一人が
16-35Ⅱより画が安定してるって言ってる。
ま、あてになんねーけどｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 04:42:32 ID:DetcZDzB0

>>110
当然だろ、普通に考えれば。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 09:21:00 ID:Jskx2UD60

円高でEFレンズの個人輸入を考えている人がいるみたいだけど、
アメリカではLレンズの一部だけ、すげー安かったりするんだね？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 11:37:09 ID:X7mVoHol0

米アマが使えたら楽なんだけど
ソフトしか日本に送ってくれないんだよね。
レンズは無理。
日本に発送してくれる信頼できるところあるんかな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 09:04:59 ID:5a22bSG80

人柱になってアメリカの某通販で
EF24-70L注文してみた。
Ship料金入れて、1221ドル（現レート：115,115円）
関税ないから、ここからそう変動はしないと思うが。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 09:26:00 ID:OrA0WfDN0

>>114
今、90円なんですが…

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 09:31:05 ID:5a22bSG80

>>114
現レート（94.28円）で換算して115,115円という意味です。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 09:32:10 ID:5a22bSG80

たぶん価格の最安値を上回る結果にはならないとは
思うんだけど。心配なのは配送事故ぐらい。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:47:38 ID:eXV4s/XH0

ヤフオクで16-35Lの海外版を見かけるけど、
そういうことなのね、なるほど。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 13:19:52 ID:OrA0WfDN0

国内保証効くのかな？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 16:04:21 ID:8jDezAVf0

しかし24-70Lみたいな中古でその半額くらいで手に入るレンズを輸入する旨みってあるの？
16-35IIとか中古の無い最新レンズならともかくとして。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 19:46:27 ID:dbgeeMxn0

>>120
マップやフジヤにたまに出ているけど。
15万円くらいで。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 20:56:51 ID:5a22bSG80

中古が嫌なんで安い新品を常に探してるだけ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 21:10:57 ID:AqcFiQqM0

>>120って28-70Lと24-70Lが区別ついてないだけでしょ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 21:52:22 ID:ZaAAGWNe0

区別ついてるっつーの。
そういうくだらない煽りを入れるなら俺はもう一つのEFレンズスレに移動する。
さらば。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:15:13 ID:AqcFiQqM0

>>124
24-70Lの新品を安く手に入れたいって人に
28-70Lの中古で充分じゃんって言ってる事は、くだらない煽りじゃないの？

広角側の違いとコーティングの差はレンズスレじゃ重要だと思うんだけどな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 09:26:36 ID:ImYJPS050

20年位前の円高の時に逆輸入モデルの販売が流行ったよな
国内流通品より1～2割安かった記憶がある
また流行るのかな？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 11:42:31 ID:ir2r7pf60

>>124は別に28-70Lの話なんかしてないだろ。
何が気に入らないのか知らないが、無理に話を混ぜっかえすのはやめれ！

128 ：125：2008/10/27(月) 21:50:04 ID:JfsbKdQO0

>>127
24-70Lと28-70Lの区別がつく奴が中古相場も知らずに、中古で買えばなんて口出ししてくるか？

24-70Lって中古でもまともな品が6万で買えるレンズじゃないから
>>120のレスは28と24を書き間違えたんだと思ったんだ。
だから>>125のレスになったんだけど、おかしいか？

俺って勘違いしてる？
>>120と>>124は同一人物だよね？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:18:11 ID:vJseok/p0

間違えたと思っただけだったのに、なんでか区別付いてないことが事実の
ように書いてるのがおかしい。
124で区別はついてるって書いてあるんだから24-70Lが「その半額」で手に入るか
どうかを問題にするべきでないの？

130 ：125：2008/10/28(火) 00:40:07 ID:6t3Lrshs0

>>129
ほんとに区別がついてるのかって疑いの気持ちと
何の根拠も無く人を疑うのは良くないよなって考えがごっちゃになった上
更に変な理屈をつけようとして失敗してるって感じですね。

おっしゃる通りです。変かもしれないけどスッキリしました。
レスありがとう。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 12:11:00 ID:EaaWWvFp0

>>130
そんな熱くなるほどの問題じゃない。

君は>>120が「24-70Lを115kの半額で買える(つまり60k)」と言っている様に感じた。だから「そんな値段で買えるのは28-70Lくらいだろ？勘違いすんな！」と考えた…だよな？
でも好意的(?)に>>120を読めば、「24-70Lの中古なら、定価の半額程度(まぁ110～120kくらいか…)で買えるんだから、円高差益を使って115kだとしても、海外からの運送や支払いのリスクを負ってまで買いに走る程のメリットがあるのか？」って事を言ってると解釈できる。

そもそも二人の間で半額の定義が違うんだから、話が噛み合う訳がないってことだよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 18:17:42 ID:QdYiTWv20

>>131

3行にまとめろ。読みづらい。

133 ：125：2008/10/28(火) 20:59:18 ID:6t3Lrshs0

>>131
俺の変なレスの話題であんまり引っ張るのも他の人に迷惑なんで一言だけ
もう少し気楽に考えるようにするよ。
レスありがとう。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:00:50 ID:Ad470sNA0

俺のEF35mmF1.4L、なんか解像度悪いんだけど・・・こんなものなのかな？
EF35mmF2.0やEF24-105mmF4Lより劣る感じ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:14:21 ID:LAnWk0bb0

17-35L　 \65,000
16-35L 　\92,000
16-35LⅡ \156,000
あなたならどれ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:17:45 ID:t95msESe0

>>135
EF-S17-55/2.8ｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:18:45 ID:qzoLtPvn0

>>135
17-40Lのこと？
だったらそれ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:23:39 ID:oYy0bmfI0

>>137
EF17-35 F2.8 USM Lのことだと思われ(現行16-35IIの先々代)

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~35_28l_usm.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:26:17 ID:qzoLtPvn0

>>138
失敬。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:35:08 ID:GVqVQmK2O

>>135
＞どれ？
持ってるのは16-35LⅡ
修理可能期間が長い方がいいっしょ。
コイツは旅行のお供

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:49:26 ID:t95msESe0

なぜ旅行のお供がEF-S17-55じゃなくて16-35IIなんだ…?

まぁ俺はシグマ18-50/2.8がお供だけどさorz

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:57:46 ID:GVqVQmK2O

>>141
テレ側も使うけど、超広角好きの変人だからｗ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 01:06:05 ID:9Kg0laz8O

>>141
俺のお供はEF-S17-85ですが＞＜

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 01:09:09 ID:FaQ5oSKd0

17-85　意外と良いよ
改良されてきていると思われる

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 08:30:03 ID:lV3FfGFn0

最近のキヤノンは非公式改良が多いみたいだね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 09:53:44 ID:cTy9PTcK0

17-85 良くなってるなら気になるなー。
でも、単品で買う価格じゃないんだよな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 00:40:54 ID:URmmDJlLO

去年中古で買ったものだから改良前だろうなー。
画質がシビアに問われるような使い方してないからいいけど…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 22:31:49 ID:Wtqe3TO30

これは相場的に安いのか
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/112413042

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 00:58:36 ID:ueV6aDO80

はいはい乙乙

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 07:00:44 ID:qT1mKfEAO

ポートレートに85mm単が欲しいんだけど、1.2Lを買うお金は無い………

EF85/1.8っていかがですかね？？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:17:09 ID:Mn3+kZGL0

>>150
85/1.8は
色は薄めで私の記憶色に近いです。
解像はズバ抜けてはいないですがなめらかさが好みです。
カリカリを求めなければ、開放から使えます。
周辺まで嫌な描写が全く無いのは流石中望遠。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:25:15 ID:y+0opobzO

40D限定で使うとしたら、55-250と70-300(DOじゃない方)どっちが良いかな？
みんならならどうする？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 08:47:44 ID:0KtlkLAt0

100-400Lかな…

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 14:36:46 ID:CeZObUUo0

>150
個人的には。EF85/1.2L買えないなら、同1.8よりEF50/1.4の方が良いと思う。
EF50/1.4はF2.0まで絞れば解像度もコントラストもかなり良い。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 14:55:00 ID:1RkV9qYB0

>>150がフル用なのかAPS用なのかで違うけど、フルならEF50/1.4は
樽がかなり気になるからポトレにはお奨めしない。まあDPPで歪曲補正
しちゃえばいいかも知れんが。補正には画質劣化がつきまとうし。
85/1.8は軽くていいレンズだよ。フルならこっち。APSだとちと長すぎ
るから周辺使わなくてすむ50/1.4もあり。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 18:32:51 ID:SvRgS/pC0

>>152
両方使ったけど、300mmまで要らないなら55-250ISのほうがお得感がある。半額だもんな。
描写は若干55-250のほうが線が太い印象があるがややコントラスト高い。
AI SERVOでもよく付いてくるAFも好印象。このへんは55-250＞70-300。
ただし解像感ではよーく見ると70-300＞55-250。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:43:35 ID:VqWVqEHe0

>>152
７０－２００ｍｍF4IS＋エクステンダ×1.4

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:41:10 ID:qtJXEdDTO

>>150
フルサイズなら100/2もいいよ
ポートレートでの使いやすさでは85に負けるけど

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 08:34:46 ID:1xW8aKKyO

20Dで28-135使ってA4プリントに耐えられるかな？
広角ほとんど使わないし、ある程度の望遠だから常に装着しとく用に買おうと思うんだけど。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 09:23:12 ID:1YDlhMbI0

A4くらいなら、どんなレンズでもそれなり。
問題ない。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:02:21 ID:KL0oyrcT0

>>159
その組み合わせで撮ってた。そういうモノだと思えば全く無問題。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:26:01 ID:Xle2AlT60

>>159
A4 なんて 15インチの全画面程度の大きさでしかないよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 06:42:08 ID:AMA3JXcV0

>>162
ディスプレイとプリントの解像度の違い、理解してるよな？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 07:02:02 ID:anJQ7b0q0

シーーーー（´･∀･`）

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 07:17:21 ID:Xle2AlT60

>>163
虫眼鏡ででも鑑賞するのか？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:37:37 ID:EJ9PLgP50

虫眼鏡使わんでもわかるときはわかるだろ。
人間の目って凄いんだか適当なんだかたまにわからんくなる。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:49:27 ID:JjL5BD+70

人間って180度近い視野があるのに
意識によって超望遠にもなるんだよな。
月があれほど大きく見える不思議。

ディスプレイだけど、20"UXGA位だと
大きさも解像度も観賞用に使える気がする。
そういう目的ではワイドモニターは全然嬉しくないわけだが…。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:03:31 ID:xXjwN/va0

>>162 >>165
ディスプレイの解像度は72～100dpi
プリントの解像度は大体300dpi。
・・・この違いをまさか理解してるよな？って聞いただけ。

15インチモニタ（1024×768ピクセル）全画面表示で見てる画像は、
印刷物に当てはめればE版プリント相当の解像度（精細さ、荒さ）。
逆に言えば、15インチモニタ全画面で見てる画像はE版プリントの写真を虫眼鏡で拡大して見てる感じ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:02:56 ID:C6bbFQmV0

162をかまうだけ時間の無駄。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:18:51 ID:vqV7uFCl0

ディスプレイが72dpiしか無くて 300dpiの印刷の細かさが判るならば
お前らは、ディスプレイのRGBがバラバラに見えるんかい？

いい目してるねぇ　ｗｗｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:47:15 ID:nSpcun3G0

>>170
おまえは本当にアホだな。

試しに、L版ぐらいに300～350dpiでプリントして
モニタ上で同じ大きさになる画像と比較してみ？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 07:41:47 ID:KNGG93QR0

>>170
> ディスプレイが72dpiしか無くて 300dpiの印刷の細かさが判るならば

お、ディスプレイの方が印刷物よりも「目が荒い＝解像度が低い」ってことはわかってるみたいじゃないかw

なのに何故「15インチディスプレイ全画面表示した画像は、A4プリントした印刷物よりも低画質。全くの別物」
ということはわからないの？

>>159はA4プリントの画質について聞いてるのに、なぜ15インチディスプレイ（＝約80万画素。E版プリント並）を
引き合いに出した？

もしかして、「15インチモニタに全画面表示してる画像も、A4サイズプリントも、
見た目には大して違いがないから同じ」と言いたいの？だとしたら話にならん。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:10:15 ID:ijkKf9xr0

それ以上は画素数スレでやれ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 06:15:45 ID:GG3HQEPG0

☆画素数総合スレッド☆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1171975586/

175 ：162：2008/11/09(日) 00:13:27 ID:FsYZQBi10

ちなみに俺と >>170 は別人だぞ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:55:40 ID:yWUPIVfq0

Q01：【予算】　10万円～20万円、希望金額10万円前後
Q02：【機種】　EOS 50D
Q03：【焦距】　20ぐらい～200ぐらい
Q04：【所有】　EF-S17-85（評判悪いし、もっと解像力のあるものが欲しいです）、Σ30mm（大好きです）
Q05：【被写】　ポートレート（Σ30mm使います）、犬、風景
Q06：【環境】　昼間～夕暮れが多いです
Q07：【単？】　ズームレンズがいいです
Q08：【画質】　こだわります＞＜
Q09：【収差】　なるべくLレンズがいいです
Q10：【振動】　極力三脚は使わないスナップでいきたいです
Q11：【時期】　新しいレンズが出ないのであれば今すぐ買います
Q12：【欲し】　（EF-S17-85売り払って）EF24-105mm F4L IS USM　でしょうか・・

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:56:11 ID:yWUPIVfq0

よろしくおねがいします

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:04:12 ID:ciw955zr0

>>176
17-85でRAW撮り現像したら、24-105でjpg撮って出し並の解像は得られる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:06:09 ID:yWUPIVfq0

>>178
そうなんですか？＞＜

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:28:14 ID:5Q7/CDhE0

Lズームでポトレだったら24-70mm f/2.8じゃないの？
重いけど24-105mm f/4よりオレは好き。
あと50DならRAW現像したほうがいいよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:30:25 ID:yWUPIVfq0

>>180
24-70はちょっと高いので躊躇してしまいます＞＜
50Dでは頑張ってRAW現像しています＞＜

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:52:20 ID:5Q7/CDhE0

あとズームでポトレだったらEF-S17-55mm f/2.8ぐらい？
2.8いらないなら24-105でもいいと思うけど。
一応5D2のキットレンズではあるし、IS付きで防塵防滴だから
使い勝手はいいよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:00:18 ID:yWUPIVfq0

24-105mmよりは、EF-S17-55mmの方がお勧めですか？＞＜
これなら17-85は売らずに買い増しした方がよさそうです＞＜
50DもEF-S17-55mmをキットレンズにすればいいのに・・

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:02:24 ID:ciw955zr0

俺は40D+17-55,24-70,24-105持ちですが
親しい人のポトレは、17-55使います。（キリキリ写る）
モデルさんとかは、24-70を使います。（ソフトに写る）

解像より相手との親しさにより撮影距離が変化するため
画角重視でないと、イイ構図が得られないので、そちら
を重視しています。

17-85は持ちませんが、F5.6が障害で背景を飛ばせない。
観光地での記録写真はボケ不要ですが、ポトレならば
背景整理は必要で、F2.8ズーム使用でF3.5程度に絞って
撮るのがお得なようです。

24-105は10-22とペアでお散歩用に使っています。
24-105でポトレをしようとはあまり思わないです。
（写らなくはないが、線が太いと言うか豪快な画になる）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:13:19 ID:ciw955zr0

24-70がソフトと言うのは、F2.8-F3.5においてであり
F4からは24-105並にキリキリ写ります。
しかし、17-55のF4はそれを上回る解像です。

ところが、風景などF5.6を含みそれより絞ると
24-70＞＝24-105＞＝17-55となります。

絞り毎の変化があるから万能ってのは無くて
悩むんだろうなぁ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:24:12 ID:K3LPHuFI0

いいじゃん、解像なんてどうだって。
解像だ周辺だなんて気にしてても写真の腕は上がらないよ。
Leitzに比べれば国産ではかつてのズイコー以外みんなおもちゃクラス。
本当に良いレンズの描写を目にしたこと無い人間に限って
数値に頼ったり、解像がどーだこーだ言いたがるもんだ。
今はディジタルの時代だが写真の中身は変わってないだろ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:27:32 ID:auzYpHe90

ID: ciw955zr0は、柔らかいとかキリキリとか豪快とか、
感じ方を交えた書き方をしてるから、分かりやすいし
まったく不快感ないけどね。

むしろ、「俺はおまいらと違って本物を知ってるんだぜ」的な
空虚な自慢を滲ませるID: K3LPHuFI0の方が下品だし、
なんの参考にもならん話だわな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:07:12 ID:RjaEyWCZ0

同意。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:44:34 ID:ciw955zr0

>>186
かつてのZUIKOって、使ったことあるんかいなｗｗ

オリに見捨てられデジ１がオリから出る前にOM ZUIKOを使うために
OM-EOSマウントアダプタで初代KissDから始めた俺としては
それはウソ！と断言出来る。知ったかは嫌だねー

今はOM ZUIKOは全部下取って、EFとEFSになってしまった。
デジで使える解像はない。50F1.2なんて全域ソフトレンズw
OM ZUIKOは F8とかまで絞れば凄いが、開放から1-2段絞りで
使えるものは無いなー

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:26:08 ID:/QxRRgvq0

デジでのポトレならデジ対応の今時のレンズより、意外と28～70Lの描写が良かったりすることもある。
まぁ好みにもよるが…
人の評判よりもいろいろ試して自分好みを見つけるのが吉。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:30:40 ID:yWUPIVfq0

ポトレには基本30mm使いますが、手持ちでスナップをガンガン高画質にとりたいので
カリカリに撮れる17-55がいいんでしょうが、これだと将来的に望遠側のズームを買い
増ししないといけないと言う試練が待ってるので悩みどころです＞＜

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:32:22 ID:vnOtcZMDO

EFレンズを使っている時点で、レンズの画質を判断できていないと断言できる。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:46:54 ID:yWUPIVfq0

やはりLeitzですか＞＜

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:51:15 ID:awjytT2K0

>>178
ダメだよ、適当なことを言っては。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:26:37 ID:XEUMX1bn0

>>191
そんなあなたに18-200

と割り切れれば楽なんだけどね

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:28:38 ID:opnKp6mz0

>>189
ウソと言えば
初代KDのスクリーンで開放MFのピン山をどれだけ見分けられるのか、
僕にはそちらの方が疑問です。
5DにMF用マット着けたって厳しい世界です。
F8まで絞って、ではなく、
F8まで絞らないとピント山を見分けられない、って事は考えませんでしたか？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:38:40 ID:ciw955zr0

>>196
判ってないねぇｗ
MFは回転角が大きいから少しずつずらしてジャスピンを撮れるのだよ

その上で、奥行きのある路地を撮る。そうすると前後に必ずピンがある。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:43:12 ID:ciw955zr0

追加

オリンパスがE-1を出した時に、E-1で使えるOMレンズリストと絞り推奨値の
表があったのだが、F2レンズでもF5.6までは最低絞ってほしいとの表だった。

オリンパス自身が認めているOM ZUIKOのデジでは使えない度を雰囲気で語られてもなぁｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:57:06 ID:u1Zb8jWU0

>>196
まあそのあたり水掛け合っても仕方ないからアップしてまだ
ズイコーは戦えるとかやればいんでないの。
その手のスレあるかしらんけど。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:24:49 ID:ciw955zr0

まぁ　EFとEFSレンズばかりにしてしまった俺としては
ユーザーを見捨てたオリに未練はない。4/3も危ない。
なつかしいのup w (KODAK DC3800撮り)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081109232404.jpg

EFレンズのラインナップはなかなか良いと思う(高いけれどｗ)

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 08:03:44 ID:+QqC3d6/0

>>200
SOTECと狭小モニタにワロタｗ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:29:20 ID:qTy6h8Mx0

>>200
温泉の素もあるね

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:53:00 ID:zGZld9zE0

8年も前だからなぁｗ　こんなに小さいEOZOでも10万超　今でも健在ｗ
そんな頃はホームシアターに金つっこんでたからなーｗｗ
http://www.geocities.jp/hometheater_and_audio/room/index_room.html

今はなんでも揃ってしまったから、レンズ沼ｗｗｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081110205210.jpg

この他に、sig15Fish,24/2.8,35/2,85/1.8,135/2
年末には5DmkII買おう！＾＾

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 21:45:20 ID:XBtynEX50

そのくらい揃ってくると写真とってうｐしたくなるのかな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 22:30:50 ID:L5fmAwt90

鏡の前で撮って、パッと見の数増やしたんですね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:08:14 ID:EJuV3cwV0

なんか>200、>203ってキモい・・・。
ホモのボディビルダーにビキニパンツのハミチン見せつけられたような感覚だ・・・。
なんだろうこの違和感は。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:17:14 ID:ENxoyZJv0

ホモのボディビルダーにビキニパンツのハミチン見せつけられたことがないのでわかりませんｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:26:28 ID:zGZld9zE0

>>206
画面がショボイ、ソーテックがしょぼい　＜こう言って優越感？
実体を見せられて今度は言いようが無くてキモいかぁ？ｗ

この程度のレンズ持つヤツなんて山ほど居るし俺は並な人。
何に金を使うかだけなんだから普通。ｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:32:39 ID:EJuV3cwV0

>208
いや、大して金持ってないのは見れば分かるんだけど、そういうのとは関係なくキモい。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:05:14 ID:xl32M/gC0

ID: zGZld9zE0は、昨日の叩かれた人（>>186）に、
恨まれちゃったんですよ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:45:46 ID:094M7nDd0

>>200
オレはタクティクスを懐かしく思った。
まあ、今もある製品だけど、もしかして今も使ってる？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 06:51:57 ID:yYjUvFVJ0

>>206
分析してやろう。
要はオマエのチンポコがちっこいって事だ。
だからんなもんに過剰反応する。
レンズも同じ、自分のより高いレンズが揃ってる、
あるいは数が多い、って事が
言わば君の劣等感を揺り動かしてる。
違和感＝劣等感。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 07:27:27 ID:uVZDsQdQ0

>>211
今も使ってます（笑）

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 11:53:45 ID:DSgC5s910

キモいのはいきなり自分のレンズを見せてきた事だろｗ
どーゆー流れだよｗと

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 11:59:21 ID:tgh2Kz8z0

確かにキモいなw
買えなくて僻んでんだろおめーら、みたいな感じがキモさ倍増。

誰かが言ってたけど、
必要なものを買うのが賢人
欲しいものを買うのが馬鹿
って言葉が頭に蘇った。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 12:04:39 ID:OCy9UyIo0

じゃあ俺バカだな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 12:10:29 ID:xl32M/gC0

単発ID駆使して見苦しいな、>>186は。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 17:55:25 ID:ihksZzs30

本数だけなら余裕で勝ってるな…。
ってどうでも良いな、すまん。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 23:44:51 ID:LDS4w9tL0

>>218
いや、俺も同様だが大事なことだろｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:25:41 ID:sTiBMUZi0

一番本数を持っていた時は凄かったんですが、防湿庫増やすより良いレンズを
少量持つ事の方がカッコイイ事に気づきました。どんどん下取りして変更中ｗ

5DmkII+16-35II+(24-70)+(70-200/4LIS)+100-400が理想。 (　)だけしか持ってないｗ
現実は40D+etcで厳しいねぇ（＾＾；

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:33:43 ID:lAwGhyv60

手持ちの古い安ズームとか下取りに出す気にもならない。100-300F5.6Lとか
ほぼ使わないけど持ったままだ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:47:26 ID:sTiBMUZi0

今まで売った最廉価レンズは、sig24-70/3.5-5.6ww 2-3,000円だったかなー
邪魔になるより1円でも売る主義。整理出来て良いよーｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:37:08 ID:VPeIeZTT0

過去に3本ほどガラスのゴミとして捨てた。
こんなゴミレンズ捨ててやるわ！って感じで。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 07:41:23 ID:Qy1PZ7ti0

機材をゴミに出す人っているんだな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 09:03:40 ID:HTNhnF1k0

中古屋に持っていくガソリン代・電車賃の方が高くつく場合

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 12:36:42 ID:HiZ15Oyd0

名古屋に行くガソリン代・電車賃の方が高くつく場合

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:55:32 ID:EYtRhPmZ0

>>221
まじでちょうだい

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:48:04 ID:nt4yFL/V0

>>227
それはきっとゴミだよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:06:44 ID:aGNs8meI0

70-200IS/4Lの写りを見て18-55ISを置き換えたくなりました。
具体的には、絵に木の葉が入った時、解像力や色収差の違いに気づきました。

Q01：【予算】　10万円くらい希望です。
Q02：【機種】　KX2
Q03：【焦距】　18-50mmくらいのAPS-C標準ズーム
Q04：【所有】　18-55IS(解像力不足),Σ30/1.4(ピント外す),70-200IS/4L(満足)
Q05：【被写】　今回欲しいのは日中のスナップ用です。少し風景も撮ります。
Q06：【環境】　日中から夕方の屋外が主です。
Q07：【単？】　標準ズームがいいです。
Q08：【画質】　キットの18-55ISよりも解像力がほしいです。
Q09：【収差】　色収差が気になります。他の歪みは気にしません。
Q10：【振動】　暗くなってくると手ぶれ写真を量産してしまいます。
Q11：【時期】　リニューアルされそうなら待ちます。
Q12：【欲し】　17-40/4L, 17-55IS/2.8

上の条件で、問題なさそうなら17-40/4Lがほしいのですが、
17-55IS/2.8のf2.8とISが魅力的で、いまひとつ踏み切れません。
画質についてもどちらが自分好みかわかりません。

アドバイスよろしくお願いします。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:47:31 ID:uaM+X5A10

>>229
18-55ISで手ブレ量産なら、17-55ISしか無いと思います。
ISO感度を3段ぐらい上げてもいいなら17-40L。
となるとザラついて解像どころでは無い気が…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:58:12 ID:aGNs8meI0

>>230
ありがとうございます。
やっぱり夕方になるとIS重要なんですよね……。迷います。
17-55ISのスレで、ホコリが入りやすいとのことだったので、
その点も気になってます。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:31:17 ID:uaM+X5A10

>>231
ばっちいホコリだらけの部屋に置いて、部屋でズームしまくるからでしょｗ

わたしのは発売当初から外でガンガン使ってますが、なんともないです。
帰ったら鏡筒を伸ばして清掃するだけ。（掃除しない人が多いんだろうなぁ）

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:49:50 ID:aGNs8meI0

>>232
ほこりはそんなに神経質にならなくてもいいんですね。
あとは手ぶれの心配のない明るいところでの解像力なんですが、
過去スレでもレスによって評判が違って、なんだかわかりません。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:19:37 ID:uaM+X5A10

>>233
Ｌが良いとの先入観を持つ人が多いし、同時に所有して言う人も少ないから
評価がばらけるのでしょう。

わたしは、17-40と17-55ISを両持ちの時期があって、その時の自己テストですが
F4-5.6(F4以上しか出来ないですが)比較で、色は17-40の方が濃く、
解像は17-55ISより17-40が少し落ちます。F8以上は区別がつきません。

17-55ISはF2.8ではソフトぎみです。しかし使える意味は大きいです。
明るくてF8まで絞れるならば、Kissキットの18-55ISでも大きくは
変わらない気がしますけど？　わたしは、17-40は売りました。

235 ：234：2008/11/24(月) 22:44:27 ID:uaM+X5A10

>>233
１つ超重要事項の言い忘れ。

わたしは5DmkIIを買い足す予定なので、17-40をもう一度買います。
16-35IIが必要なほど凝ってもいないので。

APS-C機ならば、17-55はお勧めですが、将来フル移行の気持が
あれば17-40でしょう。暗い所は高感度で行くしかないと覚悟。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 01:51:18 ID:1BnMgrM80

んだな、17-40はレンジは良くても
APSの標準にするには独特の「違和感」があった。
何でなのかはわからんが・・・
フルに移行して、やっぱこれはフルで使ってナンボのレンズ、
と思った。周辺も含めてね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 17:32:32 ID:LkFhyaso0

アドバイスありがとうございます。

>>234
両方使われた方の意見はとても参考になります。
ちなみに下記のようなサイトを見つけました。
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
おっしゃる通り、17-55の方が解像力もコントラストも高いみたいです。
ただし17-40にない色にじみがあるようにも見えますが……。
あと、チャートは白黒なのでわかりませんが、
いわゆる色乗りはきっと17-40の方がいいのでしょうね。

>>236
違和感ですか。そう言われるとかなり気になってしまいます。

半年くらいして5D2の価格が落ち着いたらフル移行したいなと思っていますが、
それまでは17-55ISを買って使うのがよさそうな気がしてきました。
フルでは広角は24mmあればいいような気がしていますので……。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 19:55:05 ID:J7YXLsiD0

参考になるかわからんけど置いときます。
曇天ゴメン

17-40 F4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18817.jpg
17-40 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18818.jpg

17-85 F4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18819.jpg
17-85 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18820.jpg

40Dでraw撮影→lightroomでリサイズのみです。
周辺の流れ、収差がちがいますね。晴れだと色味もかわってくるのかな？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:08:34 ID:g4y9sVTB0

17-40でもそれなりに色収差はあるんですね。
17-85の周辺は噂通りというか……。
だいぶ違っておもしろいですね。参考になりました。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:49:49 ID:wA3u406T0

どうぞ背中を押してください。

Q01：【予算】　14万円
Q02：【機種】　50D
Q03：【焦距】　400mm以上
Q04：【所有】　EF300mmF4L EXTENDER1.4　もう少し長さがほしいが
1.4付けるとAFが遅くなるし、画質が落ちる
Q05：【被写】　航空祭の機動飛行
Q06：【環境】　くもりから晴天の屋外
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　収差にこだわる
Q10：【振動】　手持ちです
Q11：【時期】　すぐ買います
Q12：【欲し】　EF400ｍｍF5.6L　を買えば幸せになれますか？　ISないですが
影響のほどは？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:16:48 ID:H+3qESVg0

100-400。

リニューアルが怖い？
シャッターチャンスに待ったなし。

242 ：240：2008/11/27(木) 23:04:47 ID:Chjel+DF0

>>24

243 ：240：2008/11/27(木) 23:07:39 ID:Chjel+DF0

↑すみません<(_ _)>

>>241
航空祭の定番ですね

価格コムをみるとIS無しで戦闘機撮りではかなり苦戦しそうなので
しばらくはサンヨンでがんばります

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:15:29 ID:cG2+VxzG0

300/4Lと400/5.6Lに加えて100-400Lと28-300Lも使ってる俺が言ってやる。
あくまで個人的な意見だが、400/5.6の方が300/4や100-400よりもAFが速いし写りもいい。
ISにこだわりたい気持ちもわかるが、動きモン撮るなら流すことも多いだろうし、静止画でも余程暗くない限り一脚があれば充分いけるはず。
それに100-400や300/4のISなんて初期モノだから、無いよりマシってレベルだよ。両者ともにAFの速さは並だしな。

ちなみにAFの速さとISの効きなら28-300を推す。写りなら400/5.6。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:35:23 ID:hm/IU2qY0

>>244
100-400＜400/5.6は納得できるが
300/4＜400/5.6って
マジで？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 16:18:36 ID:2HRBHBUe0

マジで。
本気で両者を使い込めばわかる。
まぁ、あくまで個人的な意見として…

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:54:43 ID:DkkOhaWF0

>>246
了解。ありがとね。

248 ：240：2008/11/28(金) 22:32:20 ID:IoZePvm40

>>244
背中を押されましたｗ

ありがとうございます

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:26:03 ID:ARgUyoIC0

ほぼQ12の2択なのですが、他におススメなど有りましたら教えてください。
2択のどちらがよりよいかのご意見もいただければ幸いです。

Q01：【予算】　3～5万円
Q02：【機種】　EOS Kiss Digital X
Q03：【焦距】　100mm以上あれば良いと思っています。
Q04：【所有】　キスデジXキットレンズ・EF50mm/F1.8 ⅠⅠ マクロレンズが欲しいです。
Q05：【被写】　ジャンガリアンハムスター
Q06：【環境】　自室室内。若干暗めです。
Q07：【単？】　単焦点希望です(予算も余りありませんし…)
Q08：【画質】　暗めの室内での撮影ですが、出来るだけＩＳＯは高くしたく有りません。
Q09：【収差】　こだわりません。
Q10：【振動】　三脚は有りますが、手持ちで撮影します。
Q11：【時期】　出来るだけ早く手に入れたいです。
Q12：【欲し】　キヤノン　EF-S 60mm/F2.8 USM　　シグマ　MACRO 70mm F2.8 EX DG

よろしくお願いします。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:07:07 ID:d7HR7lfl0

暗めの室内で手持ちマクロ撮影はきびしいんじゃ……

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:50:39 ID:6ZuF9TmUO

ボーナスが入るので新しく50Dにレンズを買おうと思っています。
今あるS17-85はDPPのレンズ補正をかければ描写がよくなるために、24-105Lは本当に必要なのかすごく悩んでいます。
解像の違いは大きいので買いですよね。よろしくお願いします

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:11:07 ID:HE5HOdyi0

いらないだろ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:12:50 ID:HE5HOdyi0

>>249
「EF-S 60mm/F2.8 USMが買いたい」、と書いてあるようにしか見えないが？ w

背中をおしてほしいのか？つきとばしてやるﾄﾞｰﾝ www

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 10:15:33 ID:Ld1rD/Ec0

>>251
両方使ってるから一応言っておくね。
費用ほどの効果はありません。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:03:14 ID:yI1OSrc50

費用ほどの効果ってどういう意味？
例えば5万円上がればどのくらい効果が上がるのが妥当なの？ｗｗｗ

256 ：249：2008/12/03(水) 11:50:13 ID:jYXGFvn00

>>253
バレたかｗありがとう。明日買ってくるﾉｼ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 14:38:24 ID:Ld1rD/Ec0

>>255
そう言われれば確かに変だな。
俺様尺度の参考にならん意見だった、スマン。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 15:30:43 ID:3E+v+lXh0

いい男だな、おぬし。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 17:22:46 ID:Jmj6vla+0

>>257
やらないか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 17:38:40 ID:GNmGFz9uO

>>257
さあケツだせ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:04:33 ID:fUcYevV50

>>260
俺が先だ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:25:36 ID:biMNYQ0F0

257の人気に嫉妬

って、なんだこの流れｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:57:34 ID:y+mU6aP20

>>262
お前も仲間に入れてやってもいいんだぜ？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 00:54:12 ID:ewtSLDBD0

だが断る！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 06:29:49 ID:HFEB7Xa8O

いい男がいると聞いて来ました。

>>257
ウホッ！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 09:53:24 ID:7ceTz2cA0

素直に間違いを認められる男って格好いいって事だよな。

おう、早く脱げよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 09:57:59 ID:mxesgIl80

Canon使いはみんなホモ野郎かｗ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 11:30:02 ID:8VRU+rZd0

>>267
お前2chは初めてか？力抜けよ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 15:01:30 ID:RYEmAvxz0

汚いメル欄だなぁ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:06:55 ID:MzOk2rG/0

>>268
ウホッ、いいヒダヒダ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:10:16 ID:fh+db/u00

おまえらいい加減にしろ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:17:05 ID:+n+m2xshO

>>271
可愛がってやるよ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:55:27 ID:l1N72TYiO

レンズカバーを買うか、50f1,8を買うか…

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:40:52 ID:pGC4KH3v0

両方買うのが吉

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:04:51 ID:+n+m2xshO

>>273
カバーは要らないわ
生でお願い

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:27:37 ID:pIcFwFEa0

>>275
アナル生はHIV感染率が高いからやめた方がいいよ！

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:22:39 ID:5kpvLrcD0

よし、まだホモは来てないな

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:08:36 ID:HFEB7Xa8O

>>272
メル欄がジムに見える

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 16:30:27 ID:dPCBXWw90

この流れにムカつくわ。

アナルは形容詞だ！！！！アヌスと言え！！！！
o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!o(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ!!

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:53:39 ID:5gRfQ7YL0

男は黙って

菊門！！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 19:12:25 ID:1JRQoJGM0

Gerbera gate

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:06:24 ID:pY2bRhfB0

本当になんだこの流れ・・・

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 17:22:24 ID:WZ0uf5KM0

やっぱピクシーかっこいいな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:12:07 ID:u/lLSuiu0

レンズの話をしようよ～。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:38:02 ID:N9ZbdnnM0

いいから力抜けよ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:55:52 ID:7l+ykUpPO

>>284
女同士…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 08:55:19 ID:J4qWwgLNO

>>285
しつこいんだよ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 13:02:14 ID:KqFd2cbl0

あれ？怒ってんの？
かまってないでネタでも振ればいいんじゃね？
ホットガイ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 13:57:57 ID:6kDumGm40

>>286
レズの話じゃねえｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 14:59:42 ID:lGt/wVRb0

ここって、もう１つの方のスレとどう違うの？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 15:00:39 ID:lGt/wVRb0

ああ、APS-C用なのか。
流れみる限りあんまり需要なさそうだね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 15:11:41 ID:KWE7ydy30

そりゃデカイ方が悦ばれるもんな

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 15:16:33 ID:ExJzx+gU0

EF-Sの方がボディに深く入って、底に当たっちゃったりするんだぜ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:40:23 ID:Wb/gjZ/F0

ゴム付きだけどな

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:54:17 ID:dRe6DkxD0

所詮フード付きなんだろ？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:09:09 ID:qMtruu7x0

>>295
ズーム対応フードだから大丈夫。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:47:14 ID:97thl/000

ワラタ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:31:57 ID:Yvg4dwMa0

>>296
　　　　いいこというじゃねーか？　ええ？
ﾊﾞｶﾊﾞｶﾊﾞｶｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 00:32:55 ID:B6CGo3OJ0

AFでよろしこ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 15:58:49 ID:3nevVwRd0

>>299 ﾄﾞｿﾞ
　　　　　　　∧∧
　　　　　　 (д｀*　)
　　　　　　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:29:17 ID:Y9W8TlCx0

スレの正常化にはまだ時間がかかる模様

しばらくアナルスレでお楽しみください・・・

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 17:47:27 ID:+pAvelc10

APS-C持ちも向こうで聞いてるのに、このスレに何の意味があるのだろう

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 18:34:19 ID:Y9W8TlCx0

誘導してもこの流れじゃ質問できないよなｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 19:13:20 ID:YS77me1p0

このスレは例えるなら羊の皮を被った山羊なんだよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:05:30 ID:Y9W8TlCx0

皮を被ったって言うな！

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:12:25 ID:YS77me1p0

火星ならズーム対応で無問題
広東人は・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 23:46:08 ID:Y9W8TlCx0

昔、友人が持ってきたエロ本の包茎手術の広告が切り抜かれててワラタ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:08:42 ID:mFEfIK/b0

この板は役目を終えたのか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 12:45:05 ID:KDM/i4Mt0

ホモネタも飽きたしなあ・・・

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:54:50 ID:Htf3e0h20

ん？今は広東ネタだぞ？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:56:29 ID:rPDjFeM30

♪くーろい瞳のなーかーにー赤い花が咲いたー

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:27:29 ID:S5V1oGdG0

中古でサンニッパを買おうと思うんだけど、
現行品のISタイプと非ISタイプどっち買った方がいいのだろうか。
非ISの方が高画質だとか
非ISは修理部品が無いとか…

ちなみに三脚使用前提なのでISはあっても無くてもどちらでもいいです。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 02:59:25 ID:Ay2o2zzy0

値段が値段だけに、修理不能ってのは痛すぎるなぁ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:33:41 ID:XDCUIEys0

非ISサンニッパは、USMが逝ってもまだ直せると先週返事を貰った

315 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/21(日) 23:41:28 ID:U2tNpu1l0

AFメカニズムが故障した場合に補修部品がなければ修理できずMTレンズとしても使えなくなる
EF300mmF2.8L USM は既にAFメカニズムの補修部品がないそうで修理できないそうです
MTレンズとはその点が違うので製造中止後7年以上経過したCanonの中古AFレンズを買うのは賭
と言ってもわたしもそう読んだだけなのでそんな中古を買う気ならCanonに直接訊くべきでしょう

同じことは古いデジタルカメラにもあってEOS D60 は発売してからそろそろ7年経過する
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eosd60cug.pdf
この使用説明書の最後のページにもそんな記述があります
部品がある内は対応するけど払底したら製造中止後7年以上経過した製品の補修部品は新たに作らない
7年というのは製品寿命を考えると短い感じがします　でも買った時点でそんな契約も成立してますね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:57:49 ID:3onQ+XRs0

>>314
>>315
修理できるの！？できないの！？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 04:04:05 ID:eHwbPQBO0

ＳＣに聞くのみ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:03:02 ID:sjHGm0J50

>>315
製造中止後
製造中止後
製造中止後
製造中止後
製造中止後

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:31:04 ID:MTcHaQ5E0

デジカメのサイクル考えると発売開始後と製造開始後、誤差程度しかかわらないな。
本体はともかく、レンズは短すぎると思うけど。
１０年前のデジイチは使えないけど、レンズは余裕だからなぁ。

320 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/22(月) 16:03:07 ID:IteF4yYK0

EOS D60 いまも日常的に使ってるんで少し気になってる
全然壊れないけど接触不良による動作不良はたまに起きるね

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:41:41 ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:17:38 ID:YQlRTt/70

「確信犯」というのは自分の信念を通すために、あえて法を犯すことを言うのであって、
単に私利私欲のために悪いことと分かってて罪を犯すことではありまへん。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:03:57 ID:vjo1N9gYO

>>322
消費者はクズ！労働者はゴミ！
というキヤノンの信念を通すためかもよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 04:24:01 ID:jjh2bxP90

(´･ω･`)

Jl65GBpBOの検索結果 25 件中 21 - 25 件目 (0.19 秒)

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:16:29 ID:n7b9h1HH0

Q01：【予算】　MAX6万まで。
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　300mmまで
Q04：【所有】　10-22、17-55、60マクロ、70-200/2.8（非IS）、エクステンダー×2
Q05：【被写】　鉄道
Q06：【環境】　主に曇り、晴れの野外
Q07：【単？】　迷っています
Q08：【画質】　L希望。普段はL～2Lのプリントが多い。
Q09：【収差】　特になし
Q10：【振動】　手持ちが多い。三脚使用も。
Q11：【時期】　早ければ明日？
Q12：【欲し】　100-300/5.6L、300/F4

不満点は70-200で焦点距離が足りないと感じるので200～300までの焦点のレンズが欲しい。
エクステンダーを付けるとF値が暗くなる事よりも、中央のAFフレームしか使えないのが不便。
店頭で、100-300/5.6Lがホコリ小混入で3.5万、300/F4（非IS）が前玉に小傷ありで6.3万。
時間がなかったので現物は見ていない為、ホコリ、傷がどの程度かは不明。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:35:36 ID:BAX2Z3EK0

100-300/5.6L使う位なら70-200/2.8に1.4xのテレコン付けて
一段絞った方が画質いいんじゃない？
俺も鉄道で、ローカル専門だから200mmまでしか使わないけど
一応テレコンも持ち歩いている。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:49:07 ID:HyyZ6imZ0

40Dと100-300F5.6Lの組み合わせは正直よくないですよ。
安物レンズとまではいかないけどなんていうか画質が…

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 08:26:05 ID:tHqOa0vi0

100-300のLレンズなんてあるのか？
古いレンズ？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 08:38:15 ID:tlQyOXXo0

超古いレンズ。フローライト使ってて色収差はそこそこ補正されてるけど
なんともいえない甘い感じなレンズ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:51:03 ID:qp0Xnw060

一般レンズと共通の鏡筒を使った廉価Lレンズ2本のうちの一本だな>>100-300L
もう一本は50-200/3.5-4.5Lだが、こっちは恐ろしくシャープだよ。
デジタルでも使いやすい焦点距離域だから安く転がってれば試してみる価値あり。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:18:32 ID:5IqQuhv30

>>326
いや、テレコン付けると中央のAFフレームしか使えないので…。

>>237
マジデスカ？
腐ってもLだし今の安ズームよりはマシだと思うんだけど。

とりあえずブログとL～2Lのプリントがメインだからプリントした時に
見られればおｋなんだけど。
写りはシャープな方が、絵は濃くなくていい。
300/4だと換算460ミリ、これではいきすぎで換算350ミリぐらいが理想。
そうなると300単よりズームかなぁと。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:39:41 ID:9HMTwWUD0

mixiとのマルチはやめようねw

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:52:18 ID:5IqQuhv30

>>332
リグーシュカ乙
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6881988

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:00:25 ID:sCGMJazm0

シャッタースピード稼げる時や三脚使ってる時はIS切ってる方が解像力高いんだね。
ISってなんか要らん事してる気がする。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:30:16 ID:T8Mfdx2G0

それはIS使ってる時、ISの補正範囲以上に手振れしてるだけの話。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:34:02 ID:sCGMJazm0

いや、ISが微小に常に揺れてるんだと思う。
三脚撮影でのIS有り無しの差は顕著。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:41:55 ID:P9x9Uff50

「三脚つかうときはIS/VRきってくれ」と各社アナウンスしてるのを知らないのか？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:49:25 ID:sCGMJazm0

だから、ISは微小に揺れてるから、SS稼げる時は切った方がいいなと思っただけ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:59:31 ID:IGv0sFPY0

三脚自動検知でない古いIS(75-300ISなど)では、三脚に載せると
ISが１方向にズレて行って、初期フレーミングと違う位置の画になる。

古いISレンズ持っている人はヤッてみると直ぐに判るよ。

340 ：337：2009/01/11(日) 13:00:40 ID:P9x9Uff50

>>338

いや、>>336じゃなくて、>>334あて

ﾏｼﾞﾚｽすると、ISにも「自分でつくれる最小のふれ幅」ってものがあるんだよ
それは三脚を立てたときボディでうける気流が作る微振動より小さい。

センサーのほうはそれでも感知してしまうので、実際にISが逆方向に光軸を動かすと、「よりブレてしまう」。
これは構造的なものでISつかうひとみんなが知ってなくちゃいけない

そのため各メーカーは「三脚使うときはIS/VRきってくれ」とアナウンスしている(再掲載)
>>336の私見ではなくて公式見解だよ、とそういう話

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 10:41:18 ID:L6VjV9CY0

三脚じゃないが1/400くらいで妙にブレたときあったので
一回確認してみようとは思った。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:17:28 ID:aZ6DSTi2O

IS付き持ってないから体内手振れ補正でがんばる。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:14:28 ID:1uXX+4920

>>340
ビックリ。

しかし超望遠では三脚使わずには撮影できないにもかかわらず、使う時はISを切れという
ジレンマを抱えているという事？、何の為についているのやら。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 03:22:13 ID:tE/BZDff0

ニコンのVRの解説サイトによると、三脚でも手ブレとは違う周波数の微細なブレを
防ぐために超望遠レンズ中心に三脚検知して動作する
VRを搭載していますと書いてあるね。三脚使用時でも有効に動作するみたいな。

三脚使用時VR切れってのはこの機能がないVRでのことなのかな？
どこに書いてあるかわからない。

ビデオなんかだとカメラ振るから三脚使用時にはおおむね手ブレ切ってよし
って感じではあるけど。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 03:24:26 ID:tE/BZDff0

339見るとcanonもいまどきは三脚検知してる？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 03:56:45 ID:Qv//Os2V0

まぁ、セールストークなんぞいくらでも書ける。
俺なら三脚使用時は素直にISはOFFにする。
その上でミラーアップなり何なりするのが正攻法だろう。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 05:00:31 ID:tE/BZDff0

リモートスイッチやら使えない条件で多少緩めて振り回したいときに期待
できないかなあと思ったわけで。試せばいいんだが。

あとはメーカーの三脚時オフの公式見解の話の内容みたかったなと。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 22:28:16 ID:MhacPk680

EOS5DmkII完全読本のレンズレビュー見れば
みんなが興味あるレンズが39本も載ってるよ

立ち読みして味噌。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/20(火) 00:56:31 ID:fF7y7I1a0

>>348
それ、canon本、nikon本でも同じでワロタ覚えあり
まぁ一冊持ってれば暇つぶしにはなるよね

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:33:42 ID:RufX3bWZ0

24-70持ってて28-70借りて撮ったら
28-70のほうが断然映りが良かった。

そんなことある？俺の24-70不良品か？
28-70のほうが肌色が全然綺麗なんだが...。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:34:19 ID:RufX3bWZ0

うわすまねえ。上げちまった。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 00:48:52 ID:zxPQxZx/0

解像度が高くてMTFで高く出るレンズがある。
たしかにヌケはいい。でもそれが絶対正義じゃない

肌色が全然綺麗と思ったらそれが正義なんだよ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 01:10:40 ID:RufX3bWZ0

>>352
そうかもしれないな。
ありがとう目から鱗だ。

ヲクでも見て良品探してこよう。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 01:23:20 ID:XCnH/lQrO

>>353
その時期のレンズには酸化鉛を使ったクリスタルガラスを使っていたので
発色がいまのレンズより綺麗なものも沢山あるんだよ。

昔は無茶をしていたので、
なかには放射性物質を使ったものまである。

28-70は最期の鉛玉だっけ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 03:48:38 ID:UHZeCk9V0

鉛玉ってアンタｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 07:31:57 ID:f4p3ury80

いや、昔はわざわざ「ナマリダマ」と粋がって呼んでいた爺もいたんだよｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 09:04:18 ID:hmTQiopK0

確かに爺には格好の自慢ネタだな。
その爺の写真見たいと言ったら一目散に逃げそうだが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 09:49:57 ID:XQQNxqmc0

デジタルで使うなら24-70のがよさそうだけどな。
古いのは逆光にも弱そうだし。

結局、ニーズ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 23:45:56 ID:/wqbP2hR0

サンヨン欲しい欲しい
金が無い無い
カワセミなんて見るんじゃなかった

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 00:12:39 ID:pIKqCjDK0

>>359
デジタル非対応のシグマ70-210/2.8(フィルタ82mm)がジャンク\5250で売ってたよ。
これにケンコーのボロいテレコンでも付ければ立派にサンヨンだぜ。
開放画質はメタメタな上に絞るとErr99という制限付きだがｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 00:16:24 ID:bG83Cxfm0

>>360
立派じゃないじゃんｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 12:41:57 ID:AP41hPrf0

立派なのは俺の．．．

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 13:30:53 ID:pIKqCjDK0

エロ魂

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 03:30:58 ID:rWvWOGTl0

サンヨンが…300f4Lの単だってわかってない、のか?

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:52:36 ID:90JFlBZq0

わかってて言ってるんだと思うが。メタメタとか言ってるし。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:45:35 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 06:07:51 ID:YtQWIaJB0

最近、マイクロモーターの速度が宇佐美とあまり変わらないと感じる。
キヤノンも宇佐美にこだわる必要ないんじゃね？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:03:49 ID:r7w7/qpbO

宇佐美って何かと思った

静粛性も気になるが最近のはどうなの

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:28:48 ID:TEIpfa/20

仮に速度と静粛性がほとんど変わらないレベルになっても
フルタイムマニュアルはリングUSMの特権。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 02:40:55 ID:JNwgUK3l0

別に超音波モーターじゃなくてもフルタイムMF機構は作れるけどね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 23:07:30 ID:y8MwZ3SNO

http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し

http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社音羽記者クラブ

http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄

http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約大分誘致巡り新疑惑-党県議と

　キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
　キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
　すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
　堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 18:18:25 ID:fAei8SLs0

ID:y8MwZ3SNO
全スレにコピペして、何こいつ？マジ基地？
俺もキャノン嫌いだけど、いい加減うざい。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 18:53:05 ID:n/QDx7gX0

頭の可哀想な子っぽいので相手にしちゃダメ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 00:57:31 ID:dxQ00WG50

>>367
宇佐美ってガソリンスタンドを思い出すｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 01:10:56 ID:TQSMDi4jO

>>374
大型車歓迎の宇佐美か…。
しかもマイクロ…。

軽油満タン！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 09:03:57 ID:7O8e0nbT0

>>372
ID:jVxJazn0O
こいつもウザイ。
同一人物じゃない？
相手にしないことが一番。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:36:47 ID:eBL5rQ810

ウサミミと聞いてやってみました。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 23:55:45 ID:4aOBTprBO

俺はヌコミミ派だな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 01:43:24 ID:Z1gdR8rA0

わっちはオオカミミ派じゃな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:42:59 ID:Y1N9LHn20

>>377
やって来たじゃなくやってみたのかw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 10:14:11 ID:mCy/cl31O

普段使い(子供スナップ)には
EF17-85ISよりEF17-55ISの方が使いやすいかな？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:12:57 ID:q5OqbdNB0

>>381
室内考えれば明るい方がいいし、
今しかない被写体を高画質で残したいなら答えは１つ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:06:51 ID:/4fPNmw00

逮捕キター！！！！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:24:57 ID:8INYvXy50

Lレンズと非LレンズってF8とかまで絞ってもやっぱり画質に歴然とした差ってあるんですか？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 22:42:58 ID:U/DLBXAA0

他社単焦点とEF70-200F4LはF6超える辺りでは解像感の差などは
目ではわからんかったが。カメラにもよるかもしれないけど。
もっと画素ピッチ細かい50Dとかでチェックすると差がわかるかねえ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:44:22 ID:pBCh2m4A0

非Lでも良いレンズなら絞って使った場合、差は少ないかと。
被写体によるけどね。
色はレンズごとに違うけどね。

あｍた、いくら絞ってもダメなチンカスレンズはあるね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:49:53 ID:PtHcoKY/0

24-105Lとか絞っても大した事ない。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 00:22:00 ID:rEeNMkUJ0

100-300mmF5.6Lなんかも持ってるが、カメラ側がF8を超えると
小絞りボケの影響出てくるので今だ一番良い状態の画をみたことがない。
実は凄かったらおもしろいのに（ﾅｲﾅｲ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 10:47:11 ID:pCzVBiyUO

EF70～200のf2,8を中古で買うか、新品のf4にするかシグタムのf2,8が良いのか悩む。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:33:34 ID:srk1PwvX0

>>389
なか～ま。
おいらはたぶんF4Lにする。あとでx1.4も購入。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 15:59:55 ID:sbi30pSw0

昨日F4L買った俺が通りますよ。
単焦点に目覚めたので、通常撮影機材に単焦点3本
(50/1.4、タム90/2.8、135/2L)を加える代わりに
ズームを軽くするため。
(EF80-200/2.8Lを使っておったが約1.4kgは大きい。)

200/2.8手持ちだとプルプルしちゃうヘタレだからF4Lの軽さは嬉しい。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 17:44:31 ID:UFqjveS90

70-300使ってる俺が羨望の視線を送ってやるよ　ｼﾞﾄｰ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:27:03 ID:9/Cszrzl0

100-300Lを使ってる俺が羨望のまなざしを

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:34:08 ID:L/0o0hsV0

70-200F4Lはいいレンズだけど、IS付きの方が欲しくなるかも。
手ブレ気にしなくてもいいのは、快適。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:52:29 ID:sbi30pSw0

>>394
確かにね。F2.8とか単とか使ってるとF4はすごく暗いと感じる。
まぁ、そんなに暗い場所で撮影するわけじゃないから感度上げればいいんだけど、
例えIS付きでもファインダーの見えがまるで違う罠…。
(スーパープレシジョンマットにしてるから尚更。)

>>393
実際の所100-300/5.6Lってどうなん？
画質でもあんまりいい話は聞かないけど…。

しかし古いLでも50-200/3.5-4.5Lは神レベルの切れ味だった。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 22:37:00 ID:9/Cszrzl0

>>395
EOS40Dで使ってると甘い描写。完全に画素ピッチに負けてる。
フレアっぽいしね。EF70-200F4Lも開放だとちょっぴりフレアっぽいけど
比べるととても凄くモヤッっとしてると思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:12:55 ID:sbi30pSw0

>>396
そか。
300mmは70-200/4L+エクステンダでカバーすることにしよう。

しかし、70-200/4Lってフレアっぽいかな？
結構スッキリしてる感じだけど。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 23:59:14 ID:9/Cszrzl0

>>397
100-300Lはボケたところが流れるというか流れながらボケていくので
手ブレ・被写体ブレなのかどうか判断つかなかったりした。
古いレンズだから単純にいろいろ傾いてんのかもしれないけど。

開放フレアっぽいというかほんのり甘いかなと。ひとつ絞ると
単と比べても不満ないレベルなので相対的に甘く感じるというか。
絶対性能的には凄いズームだと思いますよ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 03:43:31 ID:qG3DQGff0

>>398
確かに、ピント位置の画質はバリバリなのに
アウトフォーカスになった部分が流れるレンズってあるね。
俺は苦手だが・・・。

で、俺の70-200/4Lは開放でもシャープなんだが、
画像左側が甘くなるクセがあるようだ。
いわゆる片ボケなんだろうが、返品するかどうか微妙なところ…。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 08:09:17 ID:A+GMeCjf0

>>399
開放から絞ったときと同じぐらいシャープなら当たりなのかも
しれないので調整という手もある。
うちのは絞りF4とF5.6でこんだけ差が出る、特にコントラストが顕著。
いちおうメーカーで修理のとき組みなおしているんだけど…
ttp://a-draw.com/up/download/1234825545.jpg

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 11:10:29 ID:qG3DQGff0

>>400
うちのはこんな感じ。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up86564.jpg
左がF4、右がF5.6。
シャープさはちょっと違うけどコントラストとかは変わらない感じだなぁ。
しかし中心から右に行くほどシャープになるのが気になる…。
(うｐした画像は中心付近)

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:37:58 ID:UQj2EYnP0

ありあと。F5.6の方がいいけど被写体もあってか差はわかりにくいね。
ちゃんとチェックしてないが、俺のも左右で差はあるかもしれない。
程度によるんだろうけど気になるのなら直せるかどうかだけ
聞いてみては？チェックも有償だっけか。

403 ：399：2009/02/17(火) 16:13:03 ID:qG3DQGff0

>>401
俺のも右に行く程シャープになる。
しかし、今日別の個体と3本で比較したんだが(一本は店のデモ品)、
結局元のが一番良かった。
ボケてると思ってた左側や中心は他の2本と同等、右は他よりシャープだった。
画像全域が右側並ならいいレンズなんだけどなー。

ちなみに、店員さん曰く、キヤノンのレンズは調整に出すと劇的に良くなることが結構あるらしい。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:50:19 ID:oyswWMW/0

旅行用に新しくレンズが欲しいのですがEF50mm F1.8ⅡとEF35mm F2はどちらがよろしいでしょうか？
主に風景を撮りたいと考えています。
今手持ちの機材はKiss X2 Wズームキットのみです。
よろしくお願いします。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:38:34 ID:c+eSM4YV0

>>404
旅行ならダブルズームでいいじゃん。手ブレ補正も付いてるし。
それでも買うなら高倍率ズームじゃない？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:48:16 ID:B2jxgq9M0

>>404
その２本から選ぶとすると　一緒にいく家族がいるならEF-S10-22だ

俺には　名所の前で後ずさりしすぎて　50/1.8つけたKissもろとも　池に落ちる君が見える

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:44:31 ID:T+NtxAA1O

>>406
池と沼の違いは何？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:07:44 ID:idqg9zgZ0

カッパが・・・

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:59:37 ID:jQF3+ha40

湖　湖底までの水深が５ｍ以上あり、湖岸寄りの浅いところに植物の全体が水中にあるクロモ、フサモなどの沈水植物が生育しているもの。
沼　水深が２ｍ以下で中央部まで沈水植物が生育しているものを言う。
池　一般に水深にはかかわらず特に人工的に作られた面積の小さい塊を言う。

更に
沼沢　沼よりもさらに浅いもので中心までヨシ、ガマなどの葉と茎とが水の上に突き出た抽水植物が生えているもの

だそうだｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:10:35 ID:dwA4VhmO0

>>409
勉強になりましたｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:11:12 ID:5AZnLrXi0

俺たちに一番馴染みがあるのは沼だな。

沈水植物とやらのかわりに、レンズが生えてるが…。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:17:30 ID:jQF3+ha40

俺のはあんまり深くないからレンズ沼沢だわ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:26:45 ID:3tlCmxNR0

おいらは人に勧められるがままにだから池か。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:03:27 ID:pp7gGFwj0

水深３ｍは湖でも沼でもない半端ものw

415 ：407：2009/02/23(月) 21:16:42 ID:T+NtxAA1O

オイラは水溜まり程度だな。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:23:34 ID:pGawxdjE0

底なし沼も2m以下だったのか

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:49:31 ID:fCdQZkyO0

>>416
水は浅くても泥の深さはとめどもなくｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:06:47 ID:M486AiUh0

買ってはいかんEF、EF-Sの糞レンズおしえてけれ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 03:55:11 ID:5eBnzWN00

>>418
EFだと、安い70(75)-300クラスは純正買う価値ナシの筆頭かな。
レンズメーカーの方がテレマクロ機能とか付いてるし実売は安い。
写りもレンズメーカーの方が一段上。
28-80/3.5-5.6クラスも同じパターン。ただしシグマ以外はクソ。

EF-Sは比較的合理的なラインナップ(と値段)だから大ハズレは少ないと思うが、
EF-S18-200ISあたりはレンズメーカー製で十分ってレベルの品だな。
別に性能が他と比べてクソってわけじゃないので、
純正の安心感が欲しいなら価値はあると思うけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:41:04 ID:JwylSYV+0

>>419
俺は非DOの70-300IS、初代5Dで使ってるけど
結構良いレンズだと思うよ。
シグマやタムロンも持ってたけどEFの方がかなり良いと思う。
特に200mm以上。
それ未満は写りにアドバンテージがそれほどあるとも思えないし
IS分で割高感あるけどね。
簡易マクロは寄れる標準ズーム例えばタム28-75にもかなわないほどの
「なんちゃって」感が味わえるけど、それ目当てに買うかな～70-300。
糞、と断言できるレンズは意外と現行EFには無いのではないかと思ってる。
変だとおもったらまず調整に出してみる、ってのがいいのでは？

421 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/02/24(火) 09:35:32 ID:nAsAxZCWP BE:453730368-2BP(3431)

24-85/3.5-4.5は良いレンズ。
その他、昔のキットに付いていたレンズはダメだねぇ…。

その点、いまのX2のキットレンズはキットにしておくのがもったいない。
正直、50Dにもダブルズームセットが欲しい。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:17:30 ID:TwC7TY1bO

カメラ素人の知人が、子供産まれたのでデジイチ欲しいと言い出したので、
KISS X2のボディ＋単焦点を勧めたんだが、店員にWズームキットやらフードやらスピードライトやら買わされて予算使い果たしたと。
で案の定、室内で数日撮ったが「ふーん」だったので放置したらしい
可哀想に

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:24:49 ID:XkDJlOiN0

>422
そういう人なら、単焦点買っても「これ拡大できないの？」で放置になるんじゃないかね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:33:28 ID:5eBnzWN00

>>420
だから「安い70(75)-300クラス」と書いておろーが。
70-300DOも非DOも別クラスじゃ。
(あと75-300ISは画質はこのクラスだけどISあるからクソではない。)

>>421
今のキヤノンからは24-85みたいなクラスの製品が出ないね。
お値段そこそこ、画質もまずまずってやつ。
昔はそういうレンズが主力だったのに。

>>422
知り合いの言うこと聞かず店員のいいなりってタイプはいずれそうなろう。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:47:58 ID:bqU990Kt0

>>422
Wズームはともかく、スピードライトまで売る店員鬼だな www

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 15:25:06 ID:xfIxD6PY0

Wズームと引き替えに50f1.8をやれよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 17:36:11 ID:yvBb1CkqO

>>424
75-300 ISはIS付いてるだけのレンズ。画質はシグタムの70-300の方がずっといいよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 18:05:45 ID:5eBnzWN00

>>427
知ってるけどシグタムにISないだろーが。
レンズの価値は総合力だ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 20:06:08 ID:NLd2G1540

今の新品のEF、EFSで糞ってのは無い気がする
わざわざ勧めるものでないってのは数本あるけど、
3倍くらいまでのズームにしとけば純正に限らず画質で不満は出ないと思う

特に他人の評価で買うユーザーなら

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 20:35:50 ID:5eBnzWN00

>>429
レンズメーカー含め、もはや本当のクソは無いが、
半値以下のレンズメーカー品と同等か劣るという
コストパフォーマンスでクソな純正はあると思う。

現行では、

純正の意味なし
・EF28-105/4-5.6USM
・EF28-200/3.5-5.6USM
・EF50/2.5コンパクトマクロ
(どれもフルタイムMF対応なら救いはあるが…)

グレーゾーン：
・EF-S18-200/3.5-5.6IS
(テレ端がF5.6なので一応メリットがあると言えなくもないが…)

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:42:55 ID:GQHu/ZJI0

>>430
EF-S18-200はレンズメーカーのに比べてAFが断然速い。
俺はこれが決め手になって純正のを買った。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:27:06 ID:+3VxxmS0O

>>430
DOレンズも画質と値段が全く釣り合わない。技術料にしても高すぎ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:38:30 ID:ucwyxpO00

DOは開発費回収できないのを見越して高くしてある、と思われる。
70-300はともかく400/F4使っている人見たことない。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 03:45:37 ID:EXas9VfW0

50mmマクロもクソか？？
安いし寄れるからフルサイズで活躍するぞ？
お散歩系爺とエロ系ヒヒ爺には欠かせないレンズだと思うが。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 12:07:15 ID:51z3B4bf0

>>434
クソではないが、等倍まで撮れるシグマ50マクロの方が安いんだからねぇ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 19:48:54 ID:xdq0J6Rp0

>>435
http://www.nifty.com/girlz-high/sample/kaori-i/image/002.html
EF50/2.5マクロだけど
こういうの撮りたくてSigmaに手を出す勇気あればね・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:43:53 ID:51z3B4bf0

>>436
意味不明

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 22:07:30 ID:lzR6cz8N0

>>437
AF動作、色バランス諸々の
シグマ賭博の事じゃね？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 13:30:27 ID:92VlE9WOO

>>423
いんや、カメラ素人ならボディと50f1.8だけ買う方が確実に幸せになる、が正解！

赤ん坊なんてほぼ室内オンリーだし、背景ボケた写真撮れりゃ満足して喜ぶもんだww

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 15:42:04 ID:kPy3FCRX0

>>439
50mmではアップしか撮れん。もしかして豪邸にお住まいか？
APS-Cにはシグの35mm F1.4を勧めるべきだろう。
豪邸住まいならフル買うだろうし。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 16:00:52 ID:NeMtCQz60

>>440
俺もそう思った。屋内でAPS-C+50mmは使いにくい。
なのにろくに知らん奴は安易に50/1.8IIを勧める。
クセはあれどシグマ30/1.4DCが常識的には正解だと思う。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:11:27 ID:K8GebHP/0

>>440
金持ちは軽いカメラ使っちゃいかんのか（笑）

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:38:15 ID:xnR1YZ/50

>>422
オレが全部あわせて2万で買いとってやるよｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:23:22 ID:XPOQ7Osj0

50mmF1.8は最短45cm。シグ30/1.4は最短40cmだよね。
新生児って母親に抱かれている時以外は寝てるから、明るい単焦点でボケがウンヌンよりも、
寄れて撮影倍率の稼げるズームレンズやマクロレンズの方がいいよ。俺だったらタムロンA16とかをお勧めする。
単焦点も当然後で欲しくなってくるだろうけどさ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:42:17 ID:kPy3FCRX0

>>444
室内でノーフラッシュで撮るならF1.4以上は必須。
フラッシュOKならその通りで寄れる標準ズームがおすすめ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:57:57 ID:NeMtCQz60

夜の蛍光灯の室内だと、ISO400・F1.4でもSSは1/100以下が多い。
なので、IS付きじゃないとF2.8ズームではつらい。
EF-S17-55/2.8ISなら万能かな、とは思う。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:55:40 ID:92VlE9WOO

>>440
つか、KDXWズームとスピードライト買って終わりなら、金掛けない前提じゃんよww

予算増やせるならオレも同意見だっての

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 14:15:25 ID:dY6mLTOP0

A16常用のオレが>>446に激しく同意。室内では泣く
屋外で絞れれば最強なんだが、いかんせん光量がなくSSが窮屈なところでは35/2

35/2は描写がおちるけど(´･ω･`) シグ30/1.4よりアタるので歩留まり確保ってことで

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 20:49:46 ID:jUKJwJln0

バウンズと拡散ができるストロボに投資したほうがいい。
特に50ｍ以上の単焦点の開放はピントが浅すぎて、
動く子供相手には使えない。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 08:11:20 ID:oepgOl+R0

そりゃあ、焦点距離50ｍ以上じゃあ、ピント浅いだろうよ
全く見当も付かない

というのは、ほっといて、レンズ云々より、バウンスと
拡散ができるストロボっていうのは、長い目で見ても
良いと思うよ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:32:08 ID:RNrdcIfK0

>>450
例えばどういった製品？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:30:26 ID:248xQ8UV0

CANON24-105L vs SIGMA24-70 vs CANON24-70L　絞りF4での比較
http://img2.fengniao.com/product/28/250/cekpPzUAu65lY.jpg （２４ミリ中心部）
http://img2.fengniao.com/product/28/276/ces190eC84lA.jpg　（２４ミリ周辺部）
http://img2.fengniao.com/product/28/490/ceT7BkTf3RWE.jpg （７０ミリ中心部）
http://img2.fengniao.com/product/28/541/ceFhzrr43kG8A.jpg （７０ミリ周辺部）

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 06:02:30 ID:nL2vbZYn0

何で中国語？なんだぜ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 08:11:59 ID:ambvhCVV0

シナだからでしょ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 18:55:59 ID:KpuGnXwE0

この古いレンズはどんなもんでしょうか。
EF35-105mm　\4200－
　
主に子供と奥の成長記録及び、たまに目がさめるような
ポートレートをまぐれで取りたいレベルです。
所持レンズ、50Ｆ1.8と　100－300ｆ5.6・・記憶あいまい赤ハチあり
中間がないのでその補強を兼ねて。
でも、せっかくなので綺麗にとりたい。
そんな人向けですか？　ちなみにEOS5持ちです。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:02:09 ID:ln01a5dO0

>>455
奥さんの方は劣化記録の間違い？ｗ

…とそれはさておき、EFの35-105にはF3.5-4.5とF4.5-5.6、
しかも後者には非USMとUSMがあるぞよ。
どれにしても特に勧めるべきレンズではないが…。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:19:09 ID:EYSeQswk0

4200円のレンズ買うぐらいで悩むなよ・・・。
本気で相談したいなら、ここよりもカメラ板のEFレンズスレの方が、
その手の古いレンズの所有者が多い。
あと、目が覚めるようなポートレートなら、50F1.8で十分撮れると思う。
安ズームに50F1.8並を期待するとガッカリするよ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:46:18 ID:KpuGnXwE0

すみません。スレチだったんですね。
でもなんとなくわかりました。f3.5のほうだったんですけど。
素人がうまくなったと勘違いできるほどでもない感じ
なんですね。
　たしかに50F1.8ぐらいを想定してました。
丁寧なご回答感謝です。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:17:01 ID:WvIV4D9ZO

質問です。

KISSX2のWズームキットと50F1.8Ⅱを所持しています。
広角のレンズを使ってみたい、50よりもう少し寄って撮りたい、と言うのがありEF20F2.8USMの購入を検討しています。
ちなみに値段は新品で47800円でした。

値段も踏まえ、このレンズは購入するべきですか?それとも別のレンズを検討すべきでしょうか?

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 05:22:24 ID:2L7aVOz+0

>>459
「もう少し寄って撮りたい」が「大きく写す」という意味なら、
50/1.8IIと20/2.8USMは大差ないよ(どっちも0.15倍前後)。
ズームに単焦点を追加するにしても、20mmは中途半端かな、という気もする。
17mmとかがいいと思うんだけど、残念ながらキヤノン純正は存在しない。

ただ、広角単焦点でスナップとかを楽しみたい、という目的なら20mmもいいと思う。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:46:12 ID:WvIV4D9ZO

>>460
おはようございます、回答ありがとうございます。

すいません、言葉足らずでした。
目標物に近付いて、と言う意味です。
50F1.8は思ったより離れないといけないのが、使いづらくて…。

変な質問ですが、20mmF2.8でこの値段はどうなんでしょうか?

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:31:31 ID:2L7aVOz+0

>>461
ズヴァリ、俺なら買わないｗ
ズームに無い大きな何かを提供してくれるなら考慮に値するけど、
20mmでF2.8ってのはズームでカバーすればいいと思うから。
キモになる画角なら、歪曲の少なさとかのために投資してもいいんだけどね。

あとは、最短撮影距離がズームよりかなり短いとか、ズームより1段以上明るいとかかな。
なので、20mmならシグマ20/1.8を検討してみては？

ちなみに俺の考えは、APS-Cだと単焦点に投資しただけの見返りが得られないと思っている。
フルサイズでは24/2.8なんていうズームともろ被りのレンズを使っていたりする。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 13:42:25 ID:WvIV4D9ZO

>>462

ありがとうございます。
とりあえず純正のレンズばかり見ていたので、他社製の物は考慮してませんでした。

単焦点レンズが欲しい、と言うわけではなく、ほんとは広角のズームレンズがいいのですが値段が…で、なぜかたまたまこのレンズだけ安くなっていたので購入を検討していたのです。
安くても、広角レンズがどんな感じなのかわかるかなぁと思いまして…。

とりあえずもう一度考え直してみます。
いくら値引きしてあっても、安い買い物ではないので…。

こんな勉強不足の質問にも答えていただいて、ありがとうございました。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:48:32 ID:VNoIdiO90

>>463
18-55を持ってるんだから20がどんな感じかはわかるでしょ
購入目的に挙げてる2つの動機はそれぞれ別件じゃないかな

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:40:47 ID:0myXqL7P0

>>463
広角はどんな使い方するかでも大分違うよ。
寄れるやつで広角マクロ的、単純に広角が欲しいだけなら寄れなくても良いから安い広角で良い。
あと、広角は1mmの違いがハッキリ出るから、ズームにすると物凄く便利だよ。
但し、単広角にしか出来ない描写もあるから良く考えると良い。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:11:42 ID:Q4kwYvJw0

18-55コスパトップクラスの為、ここに被るレンズはよっぽどじゃないと、
必要ないと自分は思うけど！？

そんな自分は、手軽さと明るいレンズ希望でEF35 F2が欲しい今日この頃。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:25:05 ID:HnFbnjaF0

EF28/1.8
EF35/2
EF50/1.4
どれが一番 AF 早くてどれが遅い？両方持っている人教えて

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:27:56 ID:8mkWF3nT0

その３本で速い遅い言われてもな w

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:38:38 ID:HnFbnjaF0

ということは違いはほとんどないってことでＯＫ？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:45:04 ID:8mkWF3nT0

物撮りにしか使ったことないからな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 04:47:14 ID:HnFbnjaF0

迷いやすいかどうかは？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 05:15:55 ID:8mkWF3nT0

しいていうと50かな

でもそれは50/1.4が寄れないって話で
つまりオレのドジで、最短焦点距離より近づいてる（もしくはその付近）とAFがいったりきたりする
もちろんそれはレンズの仕様だから、迷ってるわけではない w

ボケやすいから使っちゃう、そしてついつい近寄っちゃうと、そんな感じだ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 05:25:38 ID:HnFbnjaF0

ありがとう！参考になった

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 05:31:06 ID:h/cajlfD0

50/1.4しか持ってないけど
速さならリングUSMの28/1.8なんじゃないの？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:42:04 ID:61lgXVS30

>>472
50/1.8で俺もよくそれをやってた
嫌になって60マクロを買ったら幸せになった

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:41:12 ID:9RANwe8g0

3本とも持ってるけど、速いのは474が言うとおり、リングUSMの28/1.8。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 00:07:09 ID:zHFJM8m0O

初心者ですが質問させてください。

EF17-40とEF24-105で、いずれも24mmで撮影した場合、
やはりEF17-40で撮影した方が、画像周辺が歪んだ感じになるのでしょうか？

風景写真撮影のため広角ズームの購入を検討しているのですが、
広角ズームは画像周辺に歪みが出るため初心者には扱いが難しいとのことで、
標準ズームにしておこうか迷っています。

よろしくお願いします。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:32:00 ID:MvIPa/Cs0

>>476
ありがとう！持っている 50/1.4 が異常に 28/1.8 より遅いので、35/2 を買おうかなと思っての質問だった
どうも自分のは初期不良っぽいことがわかった
こんなもんだと思って 8年も使っていたｗ
おかげで MF のくせはついたのでＯＫだけれど、レンズ調整も兼ねてキャノンに送ることにした

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:51:56 ID:U8ygopFC0

>>477
ワイド端よりズーム中間域の方が歪みが少ないのが普通。
ただ、プロならいざ知らず、アマなら歪みが問題になることってあんまり無いと思うけど…。

で、だ。
その2本で迷う位なら素直にAPS-C専用標準ズームを買った方がいいと思うよ。
一応ここはAPS-C専用のスレなのでフルサイズユーザーなら別途相談ってことで。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:13:51 ID:1hOsT5lB0

kiss X2を使っている者です
現在標準レンズはキットのEF-S18-55mm F3.5-5.6ISを使っていますが
更に上の画質を求めるようになり、新たにレンズを買おうとしています。
EF24-70mm F2.8L USM、EF24-105mm F4L IS USM、EF-S17-55mm F2.8 IS USM
の3つで悩んでいますが、どれがお勧めでしょうか？
ちなみに屋内の撮影が主ですので出来るだけ明るいレンズを求めています。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:42:28 ID:U8ygopFC0

>>480
画質云々の前に何をどう撮るのかはっきりさせぃ。
「出来るだけ明るいレンズ」なんて言ったら単焦点を勧められるのがオチ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:10:19 ID:1hOsT5lB0

>>481
主に地下鉄の車両の撮影です。
駅によってホームの幅などが異なり、焦点が1つのレンズでは
いろいろと難があるため、明るいズームレンズが欲しいところ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:37:30 ID:HoFbq0R+0

>>482
地下鉄のホームで電車撮るなら、EF-S17-55mm F2.8 IS USM。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 14:53:52 ID:U8ygopFC0

>>482
そうなるとやっぱりEF-S17-55/2.8かねぇ。
被写体的に多少絞って使いたいことが多いだろうから、
必ずしもF2.8である必要はないけど、画角とISを満たす点で。

ちなみに俺は野山専門鉄なのでISレンズは一本も持ってない。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 15:13:16 ID:VrUQpmjW0

>>484
ためしに、持ってる道具(一脚含む)でホームに入ってくる地下鉄撮ってみ
標準なかったら、テレコンなしの200～300mmでもいい

まったくの光量不足で、すぐにSSがテンパるのがわかるはず

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:35:00 ID:U8ygopFC0

>>485
「ホームに入ってくる」のを撮るのは、意図がなければ愚行。
当然ながら停車した所を撮るんだろ？

一般的な家庭の蛍光灯下で、ISO400・F1.4でSSは1/60程度。
50mm相当(APS-Cでの30mm)なら何とかなるレベル。
明るさは、恐らく地下鉄のホームも同じ位だろう。
17-55/2.8は2段暗い上にF4まで絞れば3段暗くなるが、ギリギリISで相殺できる。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:12:20 ID:zHFJM8m0O

あ

488 ：477：2009/04/23(木) 21:17:31 ID:zHFJM8m0O

>>479

ありがとうございます。
ボディだけもらったので専用標準レンズの存在を知りませんでした。

値段的にも大分違いますね。
専用標準レンズにしておきます。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:40:16 ID:vDytF+bVO

>>463
EF50持ってるなら
シグマAF20F1.8を勧める
シグマの 20 24 28大口径は寄れるのが良いよ
簡易広角マクロが可能
ボケ味もシグマらしからぬ良さです。
20と24持ってるがお気に入りです。
中古なら3万円台で買えるのも良い

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:20:41 ID:28uVdWKr0

EF-S10-22のフードって、正規のやつ以外に使えるやつありますか？
40Dと組み合わせで。

491 ：480：2009/04/24(金) 01:31:43 ID:BhXvGeLr0

>>483-484
やはりEF-S17-55mm F2.8 IS USMがベストでしたか
調べれば調べるほど他のレンズの良さが目に入ってしまって悩んでしまいましたが
今後はEF-S17-55mm F2.8 IS USMについて調べ、購入を考えていきます。
本当にありがとうございました。

492 ：484：2009/04/24(金) 03:04:52 ID:hnG01yjO0

>>491
地下鉄沿線住人なんで、今度試してみるよ。
ただ、俺はEOS5Dなんで、ISO1600でも結構な画質で撮れちゃうんだよな…。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 04:12:15 ID:L6qXZEsz0

>>492
ニコ爺どうけなそうと、この画素数のフルサイズでこの高感度画質は驚異的だもんな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 04:49:23 ID:oSgtvaFQ0

>>490
EW-83H。ただし個体によって加工しないといけなかったりする。加工の要否は使ってみるまでわからない。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:12:46 ID:4sbnlfOr0

初めてのLレンズ購入
70-200F4USMの中古を安く買うか（近所で5万円で売ってる）
奮発して倍近く出してIS付きにするか（中古で10万、新品で13万）
10万も出したら中古のISなし2.8も狙えるが、2.8は重たいから
持ち歩きながら撮る事考えたらと、迷う。
ここは素直に5万円で4.0ＩＳなしを買うか、でもやっぱりIS付が欲しくなったら
後悔しそうだし・・・

目的は愛犬の撮影、TDRでの撮影などなど

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:15:31 ID:B+U2ePO80

F4ISで間違いなし

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:19:03 ID:4sbnlfOr0

>>496
やっぱりそう思いますか。
5万円でLが買えると喜んだのが
沼への道だったんだなぁ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:49:31 ID:ULctsnoL0

>>495
俺からも１票入れとくよ
F4L IS後悔しないよ

499 ：490：2009/04/24(金) 19:36:07 ID:28uVdWKr0

>>494
たった今、ヤフオクでEW-83Hを17-40と一緒に売っちゃったｗ
10-22買ってから売ればよかったorz

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 21:43:23 ID:Zsnu6DM10

>>495
ISなしを安く買って、一脚という手もあるよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 11:29:25 ID:9TAesxIZ0

三宝カメラなら70-200F4LISが\111,300だよ。
オマケにメーカー保証書に貼る店シールに日付なしだから・・・
後は想像しろｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 01:03:16 ID:qPtxwimCO

質問です
レンズ買うときは5年の長期保証に入った方が良い？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 10:19:24 ID:KWxbwAr20

>>502
結局新宿キヤノンで修理出してるから、いらなかった…
っていうか5年保障入っても、落として壊れたとかならどの道有償だし…

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 11:32:17 ID:hjvHbpkj0

先日義父から5Dをもらい、山・夜景など
の景色と、犬・猫などの動物撮影を目的と
してレンズを購入しようと考えているのですが、
EF17-40mm F4L USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
のどれにしようか迷っています。
アドバイスをいただけないでしょうか。
上記3つにこだわらずお勧めのレンズがあれば
紹介していただけたらと思います。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 11:50:21 ID:tFf/WJBe0

>>504
EF24-105mm F4L IS USM。山・夜景・景色・犬・猫全部撮れる。
標準ズームは一本あれば無駄にならない。ISと広いレンジで使い易いレンズでもある。
今なら24-70mm F2.8 IF EX DG HSMもいいけど、まずは安心のEF24-105mm F4L IS USM。
その後、良く使う（もしくは24-105で足りないと感じる）焦点域の単焦点なんかを買い足していけばおｋ。

506 ：495：2009/04/28(火) 12:02:28 ID:3dYOEai30

EF70-200F4Lで相談してた者です。
昨日IS付を買いました。
中古48800円というのが店頭にあったんですけど
どうしてもIS付が気になってたので同じ店で新品の
EF70-200F4L　ISを買いました。
値切ってみたけど結局12万ジャストでした。
通販だと11万前後で買えるみたいですが
万が一の事を考えて5年保証付12万で買いました。

メーカーには在庫があるみたいですが今から発注しても
GWを挟むと納期がかかるみたい。だから在庫少ない店では
店頭から姿を消してる店が多いみたいです。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:47:20 ID:hjvHbpkj0

>>505
アドバイス有難う御座います。
EF24-105mm F4L IS USM
にしたいと思います。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:25:14 ID:WyGFmtuJ0

>>505
>>504です。
今日、ヨドバシカメラで
EF24-105mm F4L IS USM
を購入しました。
イメージ通りのレンズで満足です。
アドバイス有難う御座いました。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:45:16 ID:qPtxwimCO

早っ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 00:02:43 ID:1EDFP8na0

勇者現る

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 02:31:27 ID:HN0Q//D/0

50D使用しています。
現在シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO 使用。
is とusm　に魅力を感じてEF-S17-55mm F2.8 IS USMに買い替えようかなと思っていますが、
写りの違いはどんな感じですか？

ｸﾞｸﾞﾙと評価が２分しているようで１０万程のレンズなので躊躇しています。
ホコリに関しては上の方のカキコで心配なくなりました。
人物、風景メインです。
広角側が欲しいのでF24-70mm F2.8L USMは考えていません。
フルサイズも今のところ予定なしです。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:00:29 ID:Mm2WBvfB0

EF-S17-55mm F2.8 IS USMは、
キヤノン標準ズームレンズとしてはトップクラスの写りで、安定してシャープな傾向。
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1755_28/mtf.png
18-50mm F2.8 EX DC MACROほど寄れないけど、
それで良ければ、ISとUSMもあって買い換える価値はあると思うよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:38:35 ID:Tmq7xwN80

>>511
否定してる人の半分は24-70にISが付いてない事によるひがみ
残りの多くは格下だと思ってたEF-Sに下克上された事による反感
あとはホコリを気にする機材マニアやハズレ玉をつかんだ運のない人達

514 ：511：2009/04/30(木) 00:57:33 ID:cY0MhlUk0

>>512
>>513
サンクス。
買うことにしました。
それほど寄れなくても問題ないし、is usm で写りも良いなら買いですね。

kakakuのシグマのところに純正との比較もありました。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=8753956/

あとはEF70-200mm F4L IS USMも揃えれば大満足になりそうです。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 07:44:09 ID:BKw3scb60

>>504
貰ったのってボディだけ？
他に所有レンズはないの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 08:08:08 ID:B4DR4qBX0

>>515
貰ったのはボディだけです。
レンズは今回購入したものの他に
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
です。

今まではボディはXとレンズは
18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC
を使っていました。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:33:09 ID:jVdx/V3n0

お店でレンズ付けさせてもらって試せばいいのにさー。

自分はEF-S17-55mm F2.8 IS USMを付けさせてもらってワイド側の歪みがすごく気になった。
その時一緒に付けさせてもらった16-35mm F2.8L IIの明るさ、歪みの無さに驚いて
(今思えば17-55も同じF値なんだけど、その時は暗く感じた)
無理して買ったんだけど、40Dで一番のお気に入りレンズ。
フルサイズに移行してからも愛用してるよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 05:27:06 ID:MXCRYVCA0

EF16-35mm F2.8L II USM　16mm（ワイド端）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/04/20/16_35mm_01l.jpg

EF16-35mm F2.8L II USM
歪曲収差　最大値0.97%　平均値0.59%
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/41
http://photo1.ganref.jp/distortion/0/41/16/original

519 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/05/07(木) 19:31:31 ID:amQ1Vsq2P BE:94527825-2BP(3431)

28-300/3.5-5.6L ISなんて買う金があったのなら、
もっと有意義な使い方すれば良かったのに…。

520 ：Σ凸（・д・）てふてふ ◆1xsES22i66 ：2009/05/09(土) 08:04:31 ID:z+AtMZSa0

>>519
妬みかっこわるい。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 14:33:11 ID:es6pKCvG0

興味ない人から見たら、カメラそのものが
無駄使いだしなｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 15:20:37 ID:SYe8w0Rzi

発売されてない商品が賞取るとかなんなのさ
TS-E17早く使いてぇ

523 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/05/11(月) 19:36:34 ID:ljPwC0qBP BE:264675874-2BP(3431)

>>520
重たいだけで、アレなんだよ…。

28-300L ISの予算で24-105/4.0L ISと100-400/4.5-5.6L IS買うかな。
その方が画角も画質もずっと使えるから。

漏れは先に24-70/2.8Lを買っていたし、IS信用していなかったので、
35-350/3.5-5.6Lの中古を追加して購入した。
これがなかなか良くって、お薦めしまくり。
28-300よりわずかに軽量コンパクトで画質も悪くない。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:04:57 ID:z2bOT9M30

その100mm前後でレンズ交換が出来ないシチュエーションが多い場合は28-300IS L しか選択肢が無い
銀塩時代（EF28-300IS前）はEF28-135ISとEF100-400IS Lを使っていたが前者はフィルムの頃から使いたくなかったなｗ

EF28-135IS、開放5.6でも構わないからL化して画質

525 ： ◆NHi28FfuEI ：2009/05/11(月) 21:35:48 ID:ljPwC0qBP BE:425371695-2BP(3431)

その28-135 ISがいまだに米国ではキットレンズ採用されていたり、
2008年度版キヤノンカレンダーの作品の多くが28-135 ISだったり、
まぁ、そういうことだ。

526 ：504：2009/05/12(火) 10:02:21 ID:QRB8NIWw0

>>519
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
を選んだのは>>524さんが仰った通り、動物園などで動物
撮影をする際、その都度の状況でレンズ交換はめんどくさい
という理由からでした。でも、>>523さんの仰るとおり、重くて
とり回しがきついです。そういう面ではタムロンの
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC LD
などが良かったのかなぁ、とちょっと後悔していますが、
画的には満足しています。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 11:14:53 ID:E6Ykn2ab0

Lレンズ使いがタムロンの便利ズームに満足できるはずがなかろう。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 02:58:15 ID:LY+e0LxS0

EF15-350mm　F1.8L　IS　USM　　税抜き標準価格350.000円

広角15-迫力の350mmという超高倍率ズームレンズでありながら
Canonの工学技術の粋を結集して造られた超高性能レンズは全長わずか20cm
重量も700ｇと超軽量、ISの効きはなんとシャッター速度6段分
全域1.8という明るいF値設計と相成ってどんなシーンでもシャッターチャンスを逃しません。

とかいうレンズの夢を見たんだけど

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:08:38 ID:BLrn84Md0

14-40でＰＬはハクバ、ケンコーのワイドのでケラレはでないですか？
マルミウオータープルーフはどうでしょう？　

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:15:51 ID:q9JLJGl70

>>528
なにそれこわい

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:22:12 ID:trhnHlKH0

>>528
物凄い太いレンズになりそうだな

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 11:24:41 ID:SgR6RnrO0

当然エビフライだろ w

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 14:46:55 ID:gKtDouO+0

どうせDO

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:49:27 ID:LN5IhiMp0

>>528
全長20cmでも、最大径30cm越えで、標準価格で
最初に"1"か"2"を忘れているっぽいなｗ

いらんし、買えんｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:37:12 ID:0LBZ96xt0

このスレはお気にだったので復活させる。
うりゃ！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 23:53:37 ID:03hyo7gA0

>>524
>EF28-135IS・・・・・・・はフィルムの頃から使いたくなかったなｗ

なぜですか？俺は100MM前後を多用するので、購入を考えているのだが。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:22:55 ID:xXGCU4uz0

画質をL化してくれって言ってるから、
デジで等倍で見るまでも無く甘さがわかるからイヤって事なんだろ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 04:24:30 ID:gdATQACW0

>>536
APS600万画素の10Dとのペアでは十分に使えてたな。
すごく良いとは言わないけれど、開放からの破綻のない画質は安物ズームとは違う。
5Dだと画素ピッチは似たり寄ったりですね。周辺はどーかなー。
ISは2段だけど、十分に効きます。

ま、100mm前後で交換したくない気持ちは良く分かります。
世の中のラインナップ、間違ってますよね？？
私もズーム域が好きで(APSでしたが)、お気に入り。２本持っています。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 04:45:11 ID:N/gcslZn0

フルサイズだと28-135ISもそれなりに便利そうだけど、
タム24-135持ってるんで、28-135ISが負けてる点が目に付くんだよなー。
ワイド側の24mmと28mmの差とか、接写能力とか、撮れる範囲が随分と変わってくると思う。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:29:21 ID:4m2J+UMP0

広角からはじまって100mm前後でも交換しなくていいLズームはEF28-300L ISしかない。
このレンズが出たときにEF28-135ISを売ってしまったが、重くて持ち出す気力が無くなったので中古で買い増ししようかな

EF55-200/4.5Lとかこういうレンズを復刻してくれないかな。フルサイズでポートレートだと使い勝手あるのだけど

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:58:11 ID:3i8h0dQy0

>>540
EF50-200/3.5-4.5L(のことだよね？)はほんとすごいレンズ。
キレるどころじゃないシャープな描写。
そのため、ポートレート向けかどうかはわからん。
ボケ方にもクセがある。
焦点距離的には何に使っても便利だけど。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:52:15 ID:o/r62tta0

つEF70-200/4L IS

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:14:57 ID:O9l6UQJP0

EF28-70mmF2.8Lの中古を買うのと
現行24-105F4Lを買うのとではどちらが幸せなんだろう。
2.8の明るさが欲しいが28-70はデジタルではどうなんだろうか？と不安

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 10:55:45 ID:ovahS3sr0

明るさ、なら後者でいい。IS考慮したらむしろ明るいと言える。
ボケさせたいならともかく。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 11:37:10 ID:uzySvYEa0

28-70はじきに修理不能になるから24-105だな
だがそれも新品なら24-70中古もありだな
重いが2.8or4だが軽いISかで考えればいいと思う
俺は2.8のIS待ちだが

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:58:39 ID:AQa0uNnp0

俺は28-70L→24～70L→28-70Lの順で結局出戻りしたよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 16:28:22 ID:38RrQds90

>>542
70mmは長い、200mmは要らない。そういう人が何気に多いと思う

35-135mm辺りがほしい
少撮だと35L、大撮だと28-300IS使ってる

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:44:48 ID:uzySvYEa0

>>546
24～70L→28-70Lってことは旧型の方のなにが良かった点なのか気になります
28-70L使用中の今、24-70Lをぐっとこらえて貯金中なので

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:44:34 ID:EIwsT7Cs0

10-22て純正と他比べてどうなの？タムロン、シグマ、ときなー

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:44:37 ID:ovahS3sr0

>>547
ASPとフルでその感覚ズレるよ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:27:45 ID:nztRbb/T0

どうも俺の撮影スタイルだとAPS-Cで70-200mmってのは使いづらい。
なのでシグマ50-150/2.8やトキナー50-135/2.8も検討したが、
結局フルサイズにした。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:47:02 ID:qR7Q9XIE0

>>549
純正が図抜けている

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:22:10 ID:8J1M2yeh0

>>549
Canon EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/33
Tokina AT-X 124 PRO DX II
http://ganref.jp/items/lens/tokina/detail/capability/366
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/150
Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:27:01 ID:uvGWSCgz0

>>552
タムロンだけずば抜けて…の間違いじゃねーの？ｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:41:13 ID:6mco9O3B0

私も10-22よりタム11-18の方がずば抜けて良いと思った。
10-22の方が便利すぎるのでタムは手放したけど。
やっぱ低倍率だからなのか？他のはワカランけど。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:47:14 ID:o/CnPfJp0

>>551

お前は俺か。
フルにしたら70-200の広角端が使いやすいのなんの。

557 ：551：2009/06/03(水) 01:13:27 ID:uvGWSCgz0

>>556
望遠レンズの焦点距離域はフルサイズ(というかフィルム)での使い勝手で決まったものだからね…。
同じく単焦点のラインナップもフルサイズに最適化されてるし。
フルサイズの一番のメリットって、この辺の使い勝手の良さなんじゃないかとも思う。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 09:21:01 ID:wvqD93rr0

>>553
こういう性能テストってどう見ればいいんでしょう？
色収差、周辺減光は丸いかどうかぐらいしかわからんし、
歪曲だけは見てわかるけど、どれもほどほどに酷いw

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 10:01:57 ID:/0jaFBty0

PCのベンチマークと同じ類だ。
チャートで良好でも写りが良いとは必ずしもいえない。
自分が気に入ればそれでよし。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 14:07:15 ID:3kEdsmVi0

>>548
そのままぐっとこらえて早く24-70L買ったほうが
絶対良い! と思う。アナタは。

561 ：536：2009/06/09(火) 12:40:11 ID:trHWoMjy0

いろいろ迷ったけど結局EF28-135ISを買いました。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:11:23 ID:so/DSFGpP

>>561
28-135/3.5-5.6 ISかぁ…。いいなぁ。

漏れは今日、24-85/3.5-4.5シルバーを買ってみた。
オーバーホールすれば新品価格に近づくけれど、
5D Mark IIにシルバーレンズも面白いと思って冒険してみた。

近いうちに28-135/3.5-5.6 ISも買うつもり。
24-105/4.0も含めて試してみて、良いものを残そうと思ってる。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:23:56 ID:zNP/cWBa0

望遠系に付いているフォーカスリミッタについて教えてください。
範囲が2m～∞なら手前2mまでにあるネット等にはピントが行かないってことでしょうか？
もしそうなら野球の撮影が大半ですのでネット裏から撮影するのに便利だなと思っています。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:08:38 ID:Er+PVXMW0

フォーカスリミッタをかけたまま間違えて手前の物体を写そうとすると
ピントを合わせようとしてリミッターのとこで止まるだけ。
2m以内の被写体を無視してくれる機能ではないので注意。ってことだったと思う。
ただ手前側にフォーカス合わせられない分、フォーカスエリアを
合わせなおせば最短までフォーカスが移動したときより多少復帰は速いはず。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:09:20 ID:a8bBhVzy0

>>563
だいたいそんな認識で桶。だと思う。
迷ったときにリミッタ以下のところまで回らない分、ちょっと早いはず。

566 ：563：2009/06/11(木) 16:47:18 ID:zNP/cWBa0

>>564 >>565
ありがとうございます。
私の認識とは少し違ったんですね。
でもあれば便利みたいです。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 22:25:52 ID:2nHFYCYW0

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:23:01 ID:JhEUmozf0

>>561
下向いて撮ると鏡筒下がんね？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 09:33:58 ID:LJ2JP88xO

・ボディ EOS40D
・所有 18-55IS 70-200F4IS
・鉄道と、たまに旅客機撮影
・欲しい EF100/2または85/1.8
自分の好きな画角と言うか、撮影データを見てみると100ミリ前後での撮影が多いので、
悪天候時シャッタースピードを得るための明るさと、単焦点の高画質を体験してみたい。
85/1.8、100/2は共に現行ながらフィルム時代の古いレンズだと聞くので、デジタルで使用した場合どうですか？
所有している方いましたら、どんな具合か教えてください。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 22:18:24 ID:T6kZ+bBL0

基本解像感とか問題ないだろうけどデジで使うと逆光で
ゴーストきつめに出たりなんか。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 11:01:27 ID:xijtL/JAO

>>569
85/1.8オススメだよ。デジでも特に問題ないし。
35ミリ換算で約135ミリ、列車を撮るには長すぎず短すぎず最適な焦点距離。
AF早いし、写りも良い。中古なら3万円位で買えて、コスパ高い。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:53:35 ID:LhH7boMS0

相談ですが、候補が絞られております。
EF50F1.4かEF50F1.2Lで迷っております。
この2つを比べた場合、EF50F1.2LがEF50F1.4に比べて
劣る部分がありましたら教えていただきたいと思います。
価格差については考慮しません。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 04:12:22 ID:rbPB4iXZ0

迷ったら高いの買っとけ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 08:23:38 ID:btdA9MQ90

劣るって、だいたいにおいて劣ってるだろ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 08:29:02 ID:Hi8K5Rtx0

>>572

開放時の色収差　逆光耐性
50mmならシグマが一番いいのでは。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 12:20:33 ID:u37CmV7Y0

>>572
価格が劣ります

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:58:39 ID:tyTuKXd70

50の1.2と1.4は画角が同じだけで、撮れるものは別物と思ってる

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 06:15:22 ID:CdRMTfct0

576は邪魔がしたいのか？？？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:02:14 ID:ioTfAHgc0

レンズの先に赤い輪ゴムを巻けばEFレンズっぽく見られますか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:06:02 ID:yldIu9jc0

>>572
悩むくらいなら1.4では？

1.2Lって変態レンズだし w

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:08:25 ID:3L+okLXT0

貧相に見えます。
オレならしないぜ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 16:57:45 ID:sCRVD4zzO

>>579
外し技で緑色は？
Doレンズの方が二ひねりで如何かな(・ω・)

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 17:26:35 ID:pwWlb81+0

ネタとして旬なのはシルバー地に青ラインだなw

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:05:23 ID:C139YIb2O

>>579
赤いビニールテープ巻けば、おＫ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 09:54:52 ID:aMYylnYqO

以前ニコンレンズのスレに、55-250ISで撮った写真をEXIF消してVR70-200で撮ったと偽りうPした。
なぜか絶賛され「さすがVR70-200すごい描写」、「自分も嫁を質に入れて買いまつ」などのレスがついた。
しばらくして同じ写真をEXIF付きでうPし「あなた方はEOSのキットレンズで満足できるのですから、
なにも高価なレンズを買わなくても良いのでは？」と書き込んだ。
反応がなかった。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:18:44 ID:dzHR+ptA0

>>585
お前の人間としてのつまらなさに誰も相手してくれなかったんだろ…。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 14:42:42 ID:jYKdKdKtO

>>585
そういう事したら
必ず自分に返ってくるよ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 20:56:14 ID:Npnoni8q0

薬の臨床試験みたいだな。
引っ掛かった方々、ご愁傷様。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:39:08 ID:kGjoh8RI0

近くTDSに行きます。
レンズ1本だけ持っていくならEFS17-55 or 24-105どっち買います??。
去年は17-40と70-200/2.8を持っていきました。
今回はアトラクションも楽しもうと思いますので1本だけで。
夜のTDSの街並みがターゲットです。
カメラは20D又は50Dを持っていきます。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:39:14 ID:xYX1IeIJ0

>>585

でかした！とでも褒めてもらえると思ったか？

バカが。キャノンユーザーの品性を貶めるような真似をしやがって。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 23:48:30 ID:J2i/jymj0

>>589
持っていくじゃなくて、これから買うのかぁ～ﾚｽしずらいな w
EF-Sで真の28スタート17-55だろう、と言いたいところだが実はカンタンじゃない
望遠側が必ずテンパるはず。「あー、やっぱり望遠ほしいな」ってね

>>589にほんとにう必要なのは、そのへんを「あきらめる／見切る心」
見切ってあきらめれば17-40でもいいはずなんだが…前回窮屈だったのかな？
でもきっと17-55でも同じことがおきる

シグ18-125とか、EF17-85が候補にでないあたり、もうわかっているんだろ？
焦点距離と画質とか、ﾄﾚｰﾄﾞｵﾌだってこと

アトラクションのほうが中心なら、便利ズームもしくは17-85をレンタルもいいかもよ？
ttp://www.maprental.com/index.html

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:06:01 ID:Gr2qe9Pw0

>>590
ニコ爺と同類だな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:02:56 ID:A22geYKa0

>>589
>>夜のTDSの街並みがターゲットです
ならば、17-55f2.8ISの一択じゃね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:59:27 ID:Lj71Xosv0

17-55f2.8ISと135L単でおｋ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:28:15 ID:+WlHXUcE0

Q01：【予算】　～１３万円
Q02：【機種】　EOS KISS X3
Q03：【焦距】　素人なのでわかりません・・・
Q04：【所有】　Wレンズキットのレンズと EF-S60mm F2.8 マクロ USM
Q05：【被写】　夜景　風景
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境→夜・日中
Q07：【単？】　おまかせします
Q08：【画質】　画質には拘りたいです
Q09：【収差】　Ｌレンズが良いです
Q10：【振動】　三脚使用します
Q11：【時期】　今週末購入予定です
Q12：【欲し】　EF70-200mm F4L IS USM　EF24-105mm F4L IS USM　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:45:33 ID:+BUWj6Qu0

>>595
欲しい候補の焦点距離がサッパリだな。
どんな風に撮りたいんだ？とりあえず広角ズームのEF-S10-22mmがあれば一通り撮れるんだが。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:48:07 ID:fAKllq870

>>596
せっかくなのでこっちにも答えてください。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243562813/583

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 21:59:26 ID:+BUWj6Qu0

マルチかよｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 22:03:58 ID:+WlHXUcE0

>>596
有難うございました。
参考にしてみます。助かりました。

600 ：589：2009/06/26(金) 22:48:03 ID:F3JB5Wk+0

>>591
そう、17-40はやっぱテレ端が全く足りない。
前回撮影の内容を見るとワイド端までは意外?に使っていなかった。
ならば24-105がいいかと思うのですが、
三脚禁止のTDSで、1段明るい17-55は魅力なんですよね。

やっぱF4は暗いよね…。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:11:25 ID:YYag32V/0

>>600
24-70って選択肢はダメ？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 01:47:31 ID:3YogcJYT0

>>600
F4だからってなにさ。ISO一段上げればよかろう。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:30:15 ID:7uEB16f40

>>602
それはSSだけ見た場合でしょ。
ボケやAF精度、ファインダーの見え、etc～
F2.8とF4はただ単に1段暗いだけじゃない大きな壁がある。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 01:13:11 ID:2nTd6HQc0

>>603
いや、実際1段明るいだけなんだけどさｗ
まぁ、写真の世界でレンズの1段の違いは確かに大きい。
ただ、それを言うとF4とF5.6の間にも大きな壁がｗ
F2.8とF2にも大きな壁があるしなぁ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:19:12 ID:1PqrBtEx0

TS-Eじゃなくて普通の17mm単焦点でないですかね？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:28:44 ID:CzmAI/Gh0

出ないから安心してTS-E買うといいよ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 22:29:38 ID:4hMVBMMA0

いいアドバイスだなｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:59:00 ID:8KARkgQl0

Q01：【予算】　上限8万円
Q02：【機種】　KDX
Q03：【焦距】　広角ズーム（10mm～22mmぐらい）
Q04：【所有】　 17-55 2.8IS　100mm2.8マクロ　タムロンA18
Q05：【被写】　風景（夜景含む）　花
Q06：【環境】　日中と夜
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　17-55 2.8ISと同じぐらいだと嬉しいです。
Q09：【収差】　少ない方が良いです。
Q10：【振動】　気にしないです。
Q11：【時期】　お盆に帰省する前までに買いたい
Q12：【欲し】　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　TOKINA AT-X 116 PRO DX

10-22mmに気持ちが傾いてますが、トキナーのF2.8が気になります。
風景メインに使うと思うので、F2.8を使う機会はあんまり無いと思うんですが、やっぱりあると便利でしょうか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:01:06 ID:RlnmFgKQ0

風景でF2.8を使うことはほとんどないよ。
風景なら絶対10-22mmがおすすめ。

610 ：608：2009/07/01(水) 00:20:53 ID:rv9d5AA30

>>609
即レスありがとうございます。
風景メインだと、F2.8はいらないですよね。
やっぱり10-22mmにしようかな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:35:02 ID:SzGLiwqR0

Tokinaは12-24F4（II）の評判が（特に海外で）すこぶる良いが
それも116もオレは知らない・・・
EF-S10-22はKDXで使ってたが、正直遠景描写は、
それが草原だったり山だったりするとJPEG撮って出しでは
全くと言っていいほど使い物にならない。
800万画素のカメラではなんとか踏ん張ってくれたが
1000万じゃもう細部なんて無い、草原はスポンジのようになっちまう。
まるで1/2.4センサーのコンデジか、と思うほど。
17-55/2.8isと比べるのはあまりにもEF-Sフラッグシップレンズに申し訳ない、くらい。
で、RAWで残してDPPでシャープネス（最低5以上）上げると
細部コントラストを頼りにだいぶ補正してもらえる（ノイズ消しはOFFにしとかなあかん）。
後いくら絞っても周辺の流れも相当キツイ。
だから「絶対おすすめ」とはとても言えない・・・・けど
それ以外の性能は相当頑張ってる。
全部承知の上で使いこなしの鬼になる、or
手軽にスナップ感覚を狙う、空を多く撮る、ポートレートのように広角を使う、
のであれば買っても後悔しないレンズ。
EF-S10-22mmを買った頃から、多くの人は本気でフルサイズを意識し始めるはず。
まさに裏沼へ君を突き落とさんとするメーカーの切符れんずなのだ。

612 ：608：2009/07/01(水) 20:27:03 ID:rv9d5AA30

>>611
EF-S10-22の使い勝手の詳しい説明ありがとうございます。
このレンズはシャープな写りと言う評判だったので、期待しすぎだったみたいですね。
RAW撮りして、DPPで補正しながら使わせてもらいます。

フルサイズの事は考えないように努力してるんで大丈夫です！

>>609　>>611
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを明日注文してくる事にします。
レスありがとうございました。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 19:03:52 ID:/U6lt/1l0

EF24-70F2.8Lは発売されて7年ほど経ってるけど、まだIIは発表されないのかな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 23:59:43 ID:ko8A0idQO

来週ぐらいに人物のポートレート撮影用にEF-85mm F1.2LII USMを購入しようと思っていたのですが、ここのところTS-E90mm F2.8が気になり出してきまして…。

TS-E90mm F2.8のポートレート用としての評価ってどんなモノなのでしょう？基本的にはブツ撮りに使われる事が多いと思われますがボケを操作出来るのは魅力です。

あやふやな説明になってしまいますが普段は女性ファッション紙(例えば装苑とか)に載っているような少しひいて風景を大目に入れた感じのポートレートが多いです。ちなみに屋外、屋内、日中、夜間問わず撮影しております。

今回購入の目的はアップやバストアップの時に出来るだけ多くボカしたいのです(例えば眼にピントが合ってて耳辺りなんかはボケてるとか睫毛だけにピントが合ってるとか)宜しくお願いします。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:05:29 ID:0+pR8FSHO

>614です。付け足します。

TS-E90mm F2.8でポートレートを撮影している方いましたら使用感などが聞きたいです。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:19:12 ID:t4U048it0

EF85mm F1.2LIIでいいんでない。絞り開放でハイキーに撮るとゾクゾクするよ～。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 00:29:00 ID:0+pR8FSHO

>616
ありがとうございます。ゾクゾクするような写りなのですか～！

ここはやはり素直にEF-85mm F1.2LII USMですかね(笑)

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 01:36:12 ID:x8gKHVZl0

>>617
装苑って、85mmでも長過ぎると思うけどね。
あれ35mmとか50mmで撮ってると思うぞ。全身かセット込みのポートレートだし。
屋外なら85mmでもいいだろうけど。

それにボケをコントロール出来るって言っても、
ポートレートでティルトやスイングさせてボケを変えるのは、イメージしてるのと違うと思うぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/img/pc-e_micro_85mmf28d/sample.htm
こんなのだから。

>>今回購入の目的はアップやバストアップの時に出来るだけ多くボカしたいのです
>>(例えば眼にピントが合ってて耳辺りなんかはボケてるとか睫毛だけにピントが合ってるとか)

こういうのはTS-Eでやってる訳じゃなくて、単に絞りで被写界深度変えてるだけだから、
むしろEF-85mm F1.2LII USMの方が向いてる。

写りならEF-85mm F1.2LII USMは文句なしだから、その2本ならEF-85mm F1.2LII USM。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:12:17 ID:0+pR8FSHO

>>618
ご意見ありがとうございます！そうですね普段は35mmと50mmを使っています。

今回はいつもと違う雰囲気の写真が撮りたくなって新しいレンズを購入しようと思いたったのです＾＾

なるほど…シフトチルトは使った事ないので良く分からなかったのですが…ここはやはりEF-85mm F1.2LIIですね。何より写りが良さそうですしね…！

さっそく週末買いに行きます。ありがとうございました！

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:14:20 ID:0+pR8FSHO

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 19:31:17 ID:8nTa58620

石丸本店でEF-S 18-200mmが79,800-から30パーセント引きだった

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 13:06:20 ID:fCTKlxep0

18-55のキットレンズと 50/1.8 II 持っています。
望遠が欲しいのですがお金がないので
中古のめちゃ安いものをとりあえず買ってみようと思っております。

・EF 135mm 2.8 SOFTFOCUS
・Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
がかなり安くて候補にあがっているのですが、
一応単焦点である EF135mmに魅かれます。
利便性を考えるとSigma 70-300。
どちらの方が買って面白いでしょうか...
どうかご意見お願いします

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 13:40:35 ID:bVdv5rdj0

まぁ、他には無い楽しみ方があるのは135/2.8だわさ
ソフトフォーカスね。
レベル3までソフトかけるとボヤボヤするくらい
ソフトの幅は豊富に選べる。
古いモデルだからUSMでもなく程度もマチマチ。
中玉曇りがよく発生する玉でもある。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 14:04:15 ID:Cq7Hd8yX0

新品の55-250ISがいいとおも。25,000円ほど。予算越えるかな？
ボディはAPS-Cなの？

625 ：622：2009/07/13(月) 15:46:59 ID:lT4b84ik0

>>623
やはり 125.2.8 はおもしろそうでしょうか。
ご意見ありがとうございます。
中玉が曇ったものを当てないように気をつけます。

>>624
少し高いですね。。
しかしかなり評判いいようですね。
手ぶれ補正は魅力的です。
APS-Cです。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 16:03:04 ID:dRmp/ZwF0

>>625
135/2.8SFはEFレンズの中ではゲテモノの類だけどねｗ
だからこそ、ハマる人はハマるんだろうなぁ、と思う。
ただ、ソフトフォーカスならケンコーのオモチャレンズもあるよ。
EF135/2.8は単焦点とは言っても、ソフト効果を0にしても
決して高画質なレンズではないので。

ケンコーのソフトは同社のピンホールとマウント部が共用できるので、
面白度さだけを求めるなら結構いいかも。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 16:37:01 ID:bVdv5rdj0

>>626
ケンコーのソフトって10年くらいまえからあるやつ？
もしそれだったら、確かソフトの度合いかえるのは
絞りっしょ？
そういう意味では、135って絞って遠近双方に芯のあるっていうか
エッジのあるソフトをその度合いをかえて表現できるって意味では
なかなかに奥深いような気もすると、改めて思ってしまった。

イカン漏れが再び欲しくなってきちまったorz

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 17:33:31 ID:dRmp/ZwF0

>>627
何かマンネリになるとふと手を出したくなるレンズだなｗ>>EF135/2.8
そりゃ、本気で使いこなす気ならケンコーのよりずっといいだろうね。
しかも安いし、そこそこ使いやすい焦点距離だからなおさら。

でも、実際これを使いこなせてる人ってどんだけいるんだろうね？
どの程度ソフトを効かせるかの判断でさえ難しいのに、
狙っただけの効果を出すにはソフトレベルと絞りをうまく設定しなきゃならない。
面白がって買ったはいいけど…って人が多いんじゃないかと。
だからこそ、ケンコーのオモチャでいいんじゃないの？っていう。

という俺も中古で見掛けるとついつい買ってしまいそうになるが、何とか抑えているｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 21:24:18 ID:0DyYYdS10

135ソフトはちょいと絞ったときの5角形が綺麗。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 13:58:05 ID:ZEuuM8OH0

まずは望遠欲しいってんなら55-250ISかシグマ70-300のほうが。

俺は135ソフトはソフトフォーカス専用とだと思ってる。
ソフト量ゼロで普通の中望遠として使うと、
線が太くクッキリしてて、解像感・繊細感が無い。
ボケも汚く、かたい写りというか。

なので便利な望遠ズームが良い。

作例見てもいいなと思うし、使ってる人に聞くと評判良い>>55-250
第一候補だと思うけどな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 05:41:35 ID:Eipq4w7H0

シグマ70-300と55-250両方持ってる身からすると
断然55-250の方が良いよ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 13:22:24 ID:kkfR0FVo0

EF24-70F2.8L is 早く出してくれ。
ひ弱なので室内撮りで手振れしてしまう。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:24:47 ID:mI3UemTj0

>>632
24-70LにISつけると、とんでもなくデカくて重くなる…
って17-55IS開発の時に言ってたから、ひ弱な人は24-70LにISがついても使えないかもよ？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:30:15 ID:CdaCROJI0

俺も24-70LのIS待ちだが
財布がひ弱なので24-70LにISがついても買えないかも

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 20:38:37 ID:nlxTGH9y0

85mm F1.2L と 85mm F1.2LII では絵に変わりはありますか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 22:14:57 ID:dno68PGz0

>>635
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=120&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=397&CameraComp=9

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 01:25:43 ID:CaJppZ990

価格.COMのEF135F2Lの掲示板見たら
めちゃくちゃ重たいけど俺だけ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 01:48:02 ID:1LgxBxHO0

kakakuの口コミは生理的に受け付けないのでわかりません。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 04:14:05 ID:qt1uwB330

>>637
価格．はクルッタ星人の星だから、地球人の俺は近寄らないことにしている。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:02:16 ID:7aXuaA9RO

EF17-40 L4のレンズについて、40Dで撮影したいのです。

相性はどうでしょうか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 00:41:51 ID:n1ZbTntl0

相性 w

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 01:36:29 ID:ONLj41UE0

良く相性って見かけるけど、何の事を言ってるのかホントわからんなｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 02:05:24 ID:y6Z4UF4X0

>>640
この辺で調べてみ。
http://fortune.jp.msn.com/name/love.aspx

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 08:00:10 ID:7aXuaA9RO

>>640
本人です。
質問がだめですね。

どんな感じのレンズですか？
アドバイスを頂きたいのです

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 08:19:43 ID:9eL90syk0

>>644
もわっとした感じのレンスです＾＾

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 08:44:46 ID:MgmiNSkF0

>>644
十分使えるよ。　軽いし色乗りもいいし。
センサーが小さいので周辺も気にならないので常用レンズとして良いと思う。
でも、フルサイズ買わないのなら、はじめからf2.8のIS買ったほうがいいよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:54:38 ID:71QILsTC0

シャープで明るい広角（単焦点でもズームでも）を教えて下さい
できれば安く。

中古で２万位で変えたら感激です。
sigmaの28mm 1.8 に傾いています。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 05:48:46 ID:nvjb4Nnf0

俺のレンズもEDだぜ！

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 05:49:27 ID:nvjb4Nnf0

ごばく...orz
2度寝してくる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 05:58:08 ID:tSx8+n+T0

>>649

　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　
　　　　　　　　　　　　　　　　( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　　　＿|　つ／ヽ-_＿
　　　　　　　　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／【12:16】

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 02:15:36 ID:qbnx7sg20

>>647
スレ違い…ではないと好意的に解釈しても、ボディや何を撮るかもわからず答え様がないっいうのが本音だ。
テンプレを使うとレスもつきやすいんじゃないか？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:27:34 ID:mlX7RylhO

沿線で撮り鉄をしたいのです。
編成や山の風景を撮りたいのですが、おすすめのレンズはありますか？
予算12万まで。

お願いします

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 20:30:51 ID:iDc+7P1n0

70-200F4L IS

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 22:35:53 ID:hRwUGiWF0

>>652
70-200F4LIS一択

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 00:55:26 ID:JFKQC/P20

>>653-654
なにこれきもい

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 06:17:03 ID:105nDlus0

むしろ設問が誘導的w

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 19:58:55 ID:vl0JuhBI0

相談
EF28/1.8　と　Σ28/1.8のどちらか
・屋内の人物やスナップ
・フルでつかう
･開放～F2.5くらいまで
・暗めでのAF精度
・四隅は気にしない
・解像感はソコソコで充分です
・逆光耐性は強ければうれしい

どっちがオススメ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 20:13:55 ID:W1wiyMLR0

純正

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 21:11:28 ID:zTC/eprBO

先日しばらく使ってなかった28-70/2.8を取り出したらクモリが出てた。
新宿に持ち込んで修理依頼したところ、28-70の部品が払底してるので24-70と交換になった。
本来かかるはずの修理代1万ちょっとで交換できた。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 21:44:53 ID:9ZwUxHhv0

>>659
それは、すごい、太っ腹ですね。
キヤノン様、俺のも代えて欲しい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 22:00:28 ID:SKxDH5ZU0

マジか？プロサービスじゃなくて？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 06:23:22 ID:iO0pf5zS0

本来修理できなきゃいけない期間だからかな？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 07:52:21 ID:uzkitz280

1年位前かな？10Dでも修理が出来ずに(修理代相当の)追い金で40Dになったって話を聞いた

こんなケースは今後も出てくるんだろうね

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 15:32:13 ID:9TAYfJKYO

ニコンFを持ってったら新品F-1と交換してくれたって
古き良きキヤノンの話を思い出した

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:23:58 ID:Rz3HNJjp0

28-70/2.8のジャンク漁りにいくか

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:57:24 ID:lDh3PsRO0

んなの昔からだろ。
修理保障期間中に部品が無くなった等の理由のみ
比較的有名な事例はサンニッパIIIがIS付き（今はもうだめだけど）があったね

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:58:23 ID:lDh3PsRO0

あ、ちなみにこの件はどこのメーカーもやってる。
キヤノンは本来かかるであろう修理費とるが
追い金無しのメーカーもある

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 04:12:33 ID:o394e68EO

>>665
28-70って現行の24-70よりむしろ良かったと聞くが、実際どうなんだろ？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 08:07:51 ID:SVL5A86b0

>>668
使っていたけど、比べてもやはり24-70の方が俺は良かった。
でも、初期70-200と70-200isだとisなしのほうが好み。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 08:25:56 ID:WJGTmrfx0

俺は28-70Lの方が好きで、24-70Lから出戻った。
あくまで好みの問題と考えていいと思うよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 18:00:26 ID:SD5wjGOd0

40DとＴ社高倍率ズームレンズをメインに使い、スナップなどではほぼ満足しています。
しかし、モータースポーツを撮ると画質やAF速度に不満が出てきて、Ｌレンズを考えています。
　
・EF70-200mmF2.8L IS USM + エクステンダx1.6
　（普段でも一番使えそうなレンズ。エクステでAF速度低下？）
・EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM
　（ズームが高倍率で便利そうだけど、画質が不安）
・EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM
　（望遠が長いが暗い。リニューアルの噂も）
　
初めはモタスポ以外ではF2.8のほうが使えると思い70-200mm＋エクステが第一候補だったのですが、
エクステ無しの方が画質やAFでは有利かもと思ったり、
あるいは望遠側がもっとあったほうが良いかもと考えたりして、迷っています。
　
この３つではAF速度や操作性、画質の傾向などどんな感じでしょうか？
そして、どれが幸せになれるでしょうか？
この内の１本をとりあえずレンタルで試用してみようと思っています。
　
よろしくお願いします。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 18:05:24 ID:Le8+yGnJ0

>>671
書いてあることほとんどその通り。
わかった、背中を押してほしいんだな？ w

「100-400に逝け」ﾄﾞﾝｯ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 20:00:05 ID:8GBmbIk40

>>671
撮った事があるなら、どの程度の明るさが必要なのかはEXIF見れば
ある程度予想出来るんじゃないかな？
俺も>>672と同じく100-400が良いと思う。というか、それで明るさが足りないとなると
300mmF2.8クラス（＋エクステ）とかじゃないと厳しいのでは？
新型IS開発されたしリニュはマジであり得そうだけどさ。

674 ：671：2009/07/28(火) 22:56:58 ID:SD5wjGOd0

なんだよエクステx1.6って。1.4の間違えじゃねえかバカヤロウ
　
>>672
押すなよ！絶対に押すなよ！！
　
まあ１年以内くらいでどれか買えたらなーと思ってます
そのために今回レンタルしようかなと。
　
　
>>673
モタスポ撮るなら100-400の明るさで十分なんですが、
それ以外に使うには明るいほうがいいかと思って、70-200F2.8が第一に
焦点距離も過去の傾向だとテレ端は少なくて250mmくらいが多かったので。
400があれば別の撮り方をするかもですが。
　
そういえば70-200もリニュの噂があるみたいですね。どっちだろうなあ。
リニュされたら旧型が中古含めて安くなるだろうから、そっち買おうかなｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 11:54:15 ID:p9no7ywE0

>>671
シグの150-500OSあたりをお奨めする。
何処でどんなﾓﾀｽﾎﾟかはわからんが、300はAPS-Cでも多分圧倒的に足りない。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:40:26 ID:rGcq6Jkd0

そこはシグマ200-500mm F2.8だろ
明るいから曇天でも高速シャッターが切れるし、200～500のズームレンジも丁度いい
付属のテレコン挟んでも400-1000mmズームレンジでF5.6の明るさだ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:58:03 ID:ecQnMyEt0

エビフライって奴か。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 17:26:37 ID:r59miSaji

Ｔ社高倍率ズームレンズってやつで満足できる人にLレンズはもったいたいよな。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 17:51:04 ID:+25H5AAc0

70-200＋テレコンと悩んで100-400の予約報告カキコしようと思ったらレスがついてたｗ
　
>>675
望遠長いほうがいいのはわかるけど、
車体全部入れたい派なんでそこまで使ってないからいいかなと。
まあ長いレンズ使うとクローズアップとかに目覚めるかもですが。
　
>>676
そんなので流し撮りできそうもないんですがｗ
　
>>677
なんであんな不味そうな緑色なのにエビフライって呼ぶのかわからない

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 17:59:30 ID:+25H5AAc0

>>678
かもしれないｗ
Lレンズは使ったことないし、Ｔ社レンズはコストとか利便性も含めての満足なんで、
画質やAF速度などを知ったら帰ってこれないかもです

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 02:22:27 ID:lD3BXiXNO

横から失礼します。
以前>614で相談させていただいた者ですが…購入したEF-85mm F1.2LII USMで撮った写真が早くも某雑誌に掲載する事が決まりました。
色々ありがとうございました～！

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 08:27:21 ID:CYC9K1UW0

画像に掲載される奴をうｐしろとは
言わないけど、その時に撮った他の
写真をうｐしないか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 09:18:16 ID:IYmxKXIe0

＞・EF70-200mmF2.8L IS USM + エクステンダx1.6
＞　（普段でも一番使えそうなレンズ。エクステでAF速度低下？）

ちょっと待て、普段から普通に使うには気合がいるぞ。
「今日はやるぜ」って時じゃないと持ち出さない自分がヘタレなのか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 12:56:51 ID:lD3BXiXNO

>682
被写体が歌手の方ですのでUPは出来ないのです～。ごめんなさい。
某音楽雑誌の9月号に載りますので85mm1.2で撮られたらしき写真を見掛けたらあぁアイツかぁみたいな感じで観てやって下さい(笑)

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 22:59:33 ID:PzPkuUJY0

>>683
さすがに頻繁に持ち歩いて日常撮りに、とまでは思ってませんが、
明るいF2.8のほうが使えるかな、と考えたのですが、
F4の倍の重さだからなあ。気合入れないと持ち出さないのもわかるような気が…
　
今週末100-400が届くので重量級レンズってのを体感してみますｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:18:38 ID:3+3y5VOK0

最近の俺は、便利ズーム1本(タム24-135)か
超広角+F2.8標準ズーム+200/2.8ズームと、両極化してるなｗ
旅行では5D+便利ズームでも十分重くかさばるのだが。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:18:51 ID:GP5Ru7c10

50Dを買う予定ですが、
18-200を1本だけ買うか、18-55と55-250の2本を買うか
17-85と70-300の2本が良いのか迷っています。

主に風景がメインとなりますが、鉄道も撮ってみたいと思います。

アドバイスよろしくお願いします。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:26:52 ID:SYSOTVkx0

kissのWレンズじゃだめなの？
余った金で好きなレンズ買えると思うけど。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:45:35 ID:SYSOTVkx0

ところで、10-22、50/1.8、70-200と持ってるんだけど、
標準ズームは何がいいかな？
できれば3万ぐらいの3rdで急場を凌ぎたい。

17-55も、24-105も、いまひとつ決め手に欠けるから、どうも今一歩踏み切れなくて…
オヌヌメがあれば教えてください。
用途は、主に室外でのスナップ、風景等で、動き物は基本的にとりません。
とはいえ、万能なのがいいです。
タムの17-5/2.80とか24-70/2.8あたりが候補です。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:52:30 ID:g94JfuL60

>>687
便利ズーム＋望遠ズームの組み合わせでは
シグマ18-125OSと70-300ISをおすすめします。

17-85ISの後継レンズの噂もあるので、それ次第では便利ズームはそっちも良いかも

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:57:05 ID:g94JfuL60

>>689
タム17-50F2.8は結構かなり良いらしい
ズームリングが純正と逆回転なのが我慢できれば。。

3rdばっか勧めてるけどアンチではないので許して

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:07:16 ID:hAjUvLzt0

>>689
純正を検討する予算があるならタム17-50/2.8よりはシグマ18-50/2.8Macroが良かろう。
標準ズームなら20cmまで寄れる価値はある。
もしくはトキナー16-50/2.8とか。
EF-Sに対するワイド端の1mmに価値があるかどうかはわからんが。

つーわけで、個人的には素直にEF-Sか、付加価値を買ってシグマだな。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:08:27 ID:SYSOTVkx0

>>691
やっぱいいのか、17-50
3万しないからガンガン使えそうだし、逆回転は何の問題もないし。
でも望遠が少し短いんだよなあ。
ありがと、少し背中を押された。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:12:39 ID:SYSOTVkx0

>>692
なるほど、付加価値がないと基本的に純正の劣化になっちゃうんだな。
でもどうせお金を出すなら純正がいい…24-70にしようかな、使い勝手良さそうだし。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 02:41:06 ID:Z2WZpN/P0

>>693
日中の屋外で光量があればA16でいいだろう
SSほしいなぁISあればというシチュが多いなら17-55

17-55のほうがオールマイティだが、重さと価格という対価が必要

696 ：687：2009/08/05(水) 08:16:58 ID:j2E8KV8m0

>>690
シグマは考えていませんでした、盲点でしたね。
アドバイスありがとうございました。会社の帰りに淀屋橋に行って見ます。

697 ：ご相談：2009/08/05(水) 15:08:17 ID:IFvuzzes0

すみません
迷っております。

★☆購入相談☆★

Q01：【予算】　５万円～１０万円
Q02：【機種】　KissX2

Q03：【焦距】　135mm～200mm　（単 or　ズーム）
Q04：【所有】　Ｗズームキット（あんまり使わない）、EF50F1.8、シグ30mmF1.4（室内外よく使う）、EF85mmF1.8（ピンがシビア）、EF200F2.8L（すっごい好きだけど長い）

Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　体育館のスポーツ及び、体育館の学習発表会

Q07：【単？】　単とズームで迷い中
Q08：【画質】　画質にこだわる

Q09：【収差】　なるべくＬレンズ
Q10：【振動】　三脚（一脚）を使う事を前提

Q11：【時期】　１０月くらいまでに購入を検討

Q12：【欲し】　EF135F2、EF70-200mmF2.8L（isなし中古）

135で幸せになれるって思っていたんですが。
どうなんでしょう。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 15:45:44 ID:bAeglnwi0

１３５しかないでしょう

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:43:42 ID:oUMeFNRY0

画質に拘っているんなら135で幸せになせると思う

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:43:47 ID:RWYjPFwD0

EF85mmF1.8とEF200F2.8Lあるなら、EF135F2でしょう
ズームはそのあと

701 ：ご相談：2009/08/06(木) 00:06:02 ID:SjCLGnAOO

皆様ありがとうございます
私は１３５で幸せになります

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:27:28 ID:NfX4g7sd0

なんとなく35F1.4L IIと一緒に135F2L II ISなんか出してきそうな予感がする

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:42:20 ID:EPEZmYYQ0

ねー、昨日もどっかのスレで相談したんだけど、迷い死にしそうだから教えて。
所有：40D、10-22、50/1.8、70-200/4
所望：標準ズーム
お盆までに買いたいんだけど、17-55でも24-105でも中古でいい。
今日キタムラで24-105が中古で82000ぐらいだったけど、
大して安くもないのかなとスルー。
そもそも今あまり金を使いたくないもんで、
タムの17-50を検討してました。
でも良く考えたら、純正買ったら売るだけじゃんと気づいたので、
高倍率ズームでも買おうかと思ってます。
18-250が30000円でいっぱいあったんだけど、あれは買い？
17-50はコンパクトだから、持っといて損はないよ、とか他に案があれば教えてー。
以下余談だけど、今日5D2＋24-105を触ってて思った。
あの絶妙な焦点距離は反則だなｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:46:47 ID:Jx8FDGbC0

5D2＋24-105を見てるなら、APS-Cの高倍率になんて耐えられないと思うぜ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:48:27 ID:Aa0Ryulm0

>>703
神レンズ EF-S17-85賛歌
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244328281/

中古で買えばCP上々

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:50:49 ID:EPEZmYYQ0

>>704
フフフ、俺はリアリストいや現実主義者なんだよー。
金がないものはない。
高倍率って、やっぱ画像きついの？
そこんところがよく分かってないんだけどさ。
18-55とかはどうかな？ISなしが7000円ぐらいだった。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:53:28 ID:EPEZmYYQ0

>>705
そのレンズは30000弱だったなー。
17-55とか買ったら使わなくなりそうで怖いんだがｗ
それなら24-105を買う前提でタム17-50/28かなーとか思ってる。

しかしうーん、17-85か。
確かに捨てがたいな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 21:57:23 ID:d9KDU5qjO

17-55買ったらとか言ってたらタム買っても使わなくなるぞ
そして17-55もフルサイズ買ったら使わなくなる

明るさよりも焦点距離とコスパを気にしてるようなのでやはり17-85がいいのでは？
中古で良品がゴロゴロ転がっている

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:05:08 ID:EPEZmYYQ0

>>708
そっか、ちょっと17-85に傾いてきた。
悩んでる原因はこうなんだ。
今日歩きながらボーっと考えてたんだが、10-22、24-105、70-200/Fってある意味
万能三兄弟だけど、でかいし重えええええええええ！って気づいたｗ
そこで、一本で事足りる万能ズームとかタムの明るいズームとかを検討してたってわけ。
でもまあ、軽量用途に40D自体がおかしいよな。
そういう用途にはおとなしくフォーサーズ使うわ。

ところでタムとかシグマってCP高いの？
見た目はやたらと安っぽいけど、あれで純正より写りが劣ってたら最悪じゃん。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:13:05 ID:0cMe9wxS0

>>709
軽量で安くて写りが良いのは18-55のISありの方だと思うな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:19:37 ID:EPEZmYYQ0

>>710
それ1万ちょいで売ってた！
キットレンズもあなどれないもんなー。
17-55か24-105後のことを考えると、シグマの30/1.4でもいいかなと思ってる。
親戚が集まるところで色んな写真を撮りたいから、できればズームがいいんだけど、
使わなくなるレンズを買うのももったいない気がするなー。

ゴメンね、わがままで。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 22:37:00 ID:d9KDU5qjO

望遠50ミリで足りるならタムA16、足りないなら17-85を推しとく

フルサイズ移行を考えているなら17-55はオススメできない
てかもうフルサイズ行っちゃえば？
そっちの方が結局は遠回りせずに安く済むよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:11:49 ID:EPEZmYYQ0

>>712
フルは無理！（\的な意味で）
そうだね、17-55は危ない気がするから、
17-50か17-85を検討してみるよ、ありがとう。
…ISないのはやだけど、17-85はとてつもなく暗い。
…おとなしく24-105をIYHしようかな。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:46:08 ID:d9KDU5qjO

24-105買った→やっぱり広角が足りないから17-55を追加

のパターンだな
よくあること

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 23:56:40 ID:EPEZmYYQ0

5d2＋24-105の画角が神すぎたからなー。
17-55だと26-80、24-105は36-160ってところか。
うむ、やっぱシグマ30/1.4買うわ。
で、お盆あけたらオクで17-55買う。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:09:35 ID:NT+pGHib0

aps-cで10-22、70-200使ってるんだけど、
６ヶ月保証中古で24-105が8万2千円って買いかな？
キャップのみ、使用感アリ、ホコリあり。
オクだと、連休明けには17-55が６万ぐらいで買えると思う。
迷い死ぬー。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:02:00 ID:L2pDWUH90

17-55だと望遠が足りなくて24-105にした

広角は10-22あるし

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:22:27 ID:8nyVUVJ9O

広角が好きか望遠が好きかで分かれるよね
俺は広角が好きで10-22買ったら標準レンズはほとんど使わなくなった

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:51:56 ID:l4Fw9TEv0

結局何を撮りたいのかがわからん。
焦点距離の話だけされてもな～…

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 02:30:47 ID:lsAgV5sW0

焦点距離だけ合わせようとしてるヤツは
自分がナニ話してるかわかってないんだよ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 12:47:31 ID:uk362U3c0

>>715
35mm換算1.6倍でお願いします。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 12:10:23 ID:UFPxFy5t0

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM を買おうか迷ってます。

使用カメラは5D　（常時縦グリ使用）
現所有レンズは28-70F2.8と70-200F2.8(IS無し）です。
撮影対象は祭り、イベントです。
実際に必要な焦点域は24-200です。
三脚は使えません。
日中・晴天時の使用前提で考えてます。

値段が高いのでちょっと躊躇してます。

タムロンとかの高倍率と変わらない描写レベルなんでしょうか？
等倍とかで見なければ違いがわからないレベルというなら、タムロンとかでいいかな、と思いますし、
どっちにしても今使ってるレンズより一見して画質が落ちるというなら買うのをやめようかと思います。

開放が暗いので、ほとんど開放でISO400～800で撮影することになると思いますので、
そのあたりを教えて欲しいです。

上級者じゃないので、極端な高画質を求めてるわけではありません。
ただモヤ～っとしてピントが眠い感じとか逆光でフレアがひどいとかだとちょっと嫌かなと。

よろしくお願いします。

723 ：722：2009/08/12(水) 12:19:13 ID:UFPxFy5t0

すいません・・・
スレ違いのようですね。
もう1つの方にいきます。

大変失礼しました。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 18:37:44 ID:Z2fY/Ng40

EF70－210㎜F4（EOS初期に発売されたレンズ）
EF100-300 F4.5-5.6 USM

上記2本の望遠レンズを所有してるのですが、
今更ながらIS付きの標準ズームを使って、その性能に関心し、
評判の良さそうなEF-S55-250ISに興味を持ちました。

値段手ごろだし、買いのレンズですかね？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 18:43:30 ID:4BgTsUOf0

単体で買うと割高感が、、、kiss系を買う予定がないならよろしいかと
kiss系買う予定があるならそれまで待った方が。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 19:46:11 ID:Z2fY/Ng40

>>725
ありがとうございます。参考にします。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 00:47:14 ID:DrG2aDwMO

>>724
＞評判の良さそうなEF-S55-250ISに興味を持ちました。

キタムラで新品同様27000円で売ってる［足元見てるキタムラ］
数ヶ月前にイオンで全店舗キャンペーンで2万円で売っていたよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 02:20:59 ID:sQvQIxht0

>>724
70-200F4L ISにしとけばいいのに。
なぜそんな中途半端なレンズにしたいの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 11:12:09 ID:7yc/vHDJ0

ちっちゃいのもまあ性能といえば、性能だと思わないではないが。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 15:42:24 ID:fAIQUKHl0

F4なんて半端なレンズならF5.6でいいや、という気がしないでもない。
実際他社がF4望遠をラインナップしないのにはそれなりの理由があろう。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:00:52 ID:Fg4xV1170

どんな理由？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:35:13 ID:qxE3RdB70

>>730
開発に金かける余裕がないだけかと。。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:55:11 ID:HbnTZyoy0

70-200F4LISを買ったら
ほかのレンズ（望遠ズーム）買いたい病が出なくなりました

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:07:00 ID:Yew4DM0+0

>>731
結局は「売れない」に尽きるだろうねぇ。
キヤノンの場合は「L」の冠があるからそこそこ売れてるんだろう。
「大口径レンズ=高性能」という構図がある以上、
そこそこ値段がして大口径でもないレンズは売れにくいだろう。
70-200/4Lでさえ、後継レンズ開発中止って話はあったんだぜ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:29:48 ID:OXEkU+Qg0

さだまさしが

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:35:08 ID:g4EIGkgc0

さらまわし

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 23:25:00 ID:Gik6ju0X0

いとおかし

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 14:44:29 ID:a9gy8AvI0

知恵を貸してくれ。

5D MarkⅡで直径20cmの被写体を横フレームで画面いっぱいに写すには何mmのレンズが必要？
被写体までの距離は22mと6mの場合で。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 15:28:05 ID:LERplXVq0

花札占いによると
6mで約800mm
22mで約2800mm
と、でました。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 18:50:46 ID:95HrfWa/O

蜂吾郎

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:23:27 ID:bVAb5HKK0

22cmと6cmならともかく、22mと6mで画面いっぱいは無理だろｗ

742 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/08/21(金) 22:21:09 ID:wIFk8M3K0

>>738
直径20cmの円板がEOS 5Dmk2 の短辺一杯に写るようにするために必要なレンズの焦点距離は
被写体までの距離22mの場合で2630mm、6mの場合で716mm と計算されました。詳細省略。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:07:34 ID:fx1/8cMQ0

EF 800mm F5.6に2倍テレコン二段で3200mm
Σ 200-500 F2.8に2倍テレコン2段で800-2000mmだけど
F2.8の明るさを武器にさらに2倍テレコン噛ませて1600-4000mmの超望遠便利ズームの完成だ

ND無しで日食が撮れそうな暗黒ズームになるが

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:12:06 ID:YB3MWa0a0

全然便利じゃねーよｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:28:07 ID:mTlEEpzJ0

ん？
F8じゃND必要じゃまいか・・・？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:05:11 ID:5gyDymrx0

F2.8に2倍テレコン2個ならF11だけど、どっちみちNDは必要だろうなｗ

つーか、何mmだろうとシグマのあいつは持ち運びの点で便利にはなり得ないｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:54:12 ID:DjG2jMTKi

EFはSTFが無いのが痛いわ

748 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/08/22(土) 12:52:10 ID:H/MNfv3Q0

焦点距離500mm辺りから上だと天体望遠鏡を使った方が低コストで高性能ですよ。
調整とか鏡筒の固定とかにそれなりのノウハウが要りますけど別に大したもんでもない。
そんな焦点距離だと普通の三脚ではフラフラでブレブレの絵しか撮れないし、
http://syumitto.jp/SHOP/CE91067XLT.html
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-1544-13269
下のはこれから出るので予約受付中だけどどーですかね。焦点距離2800mmF10

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:39:12 ID:uXnsL+aC0

>>748
動体もいけるん？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:44:15 ID:YEkT9TZKi

MFで手ブレ補正無しになるぞ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:45:37 ID:YEkT9TZKi

どの道1000mm以上で手持ちなんてあり得んかw

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:59:34 ID:5gyDymrx0

APS-Cで300mmにテレコン1.4x+2xで手持ち撮影したことあるけどね。
約1400mm相当。
被写体は太陽ｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:02:47 ID:Mgl26VKf0

ふあ
その写真見てみたいな

754 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/08/22(土) 23:58:20 ID:sik3ubhi0

>>749
いけるんじゃない？　撮るのは普通のカメラなんだし、　
FSQ-106EDで遠くの山を撮ったことがあるけどEF300F2.8LISより画質良かったよ、隅々まで。
AF IS なしでEF300F2.8より安いけど画質はずーっとイイ。問題は重さと大きさでしょうか。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 01:36:59 ID:YxbphcOp0

>>753
探してみたんだが、遊びで撮っただけなのでデータが出てこないｗ
レンズはタムロン70-300/4-5.6。
テレコンはタムロン1.4xとケンコー2x。
全面NDはND4一枚しか持ってないので手持ちのC-PLを何枚か加えたｗ

で、そんなめちゃくちゃな構成でもちゃんと太陽の黒点が写って感心した。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 11:16:11 ID:6Ylnyl6U0

ゴミの写り込みじゃね

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 19:39:41 ID:tZYpyLwp0

>>756
言うと思ったｗ

758 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:01:54 ID:4dkbuIiV0

EF 100mm f/2.8L IS Macro
いくらくらいになるだろうか？

759 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:44:02 ID:AA3450lK0

>>758
他のISとの価格差とかから考えると
今のIS無しから3万upの、ポイント引き後9万って所でしょう。

760 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:21:15 ID:S9LmINNP0

>>759
ちなみにLなんですよね。　もしかするともっと高いのかな。
実売9万なら無理してでも買うかな。

761 ：758：2009/08/30(日) 20:28:57 ID:4dkbuIiV0

現状で100mmが定価\82,000-でしょ。
180mmマクロがL、ISで\226,000-するからねぇ。
LとデュアルISプラスして、\200,000-は下らないんじゃないかなぁ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:44:01 ID:XBFXgrHn0

>>761

うむ

買えん

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:14:07 ID:hVEHYwJp0

価格はニコンの105Gと同等くらいかと…

764 ：758：2009/09/01(火) 15:12:04 ID:p6i6tRDl0

定価\120,000-だってー！>>759さん、おみごと！
安いぞ！ほすぃ！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:18:25 ID:q9NnBzj+0

むぅ
サブPCを作ろうと思っていたが、これは･･･

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:25:39 ID:gFsBotUz0

http://www.camera-musashi.co.jp/

http://www.topcamera.co.jp/

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:37:30 ID:Euo6WGU70

もう少し値段が張っても良かったから、F2かF1.8で出してほしかったな　＞100マクロ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 23:50:18 ID:T1Is+mc60

２キロ超の100mmマクロなんて買う奴あまりいないと思う。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 14:21:01 ID:notOOW6b0

>>764
品川で触ってきて買うの決めた。
おまけで7Dも買うよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:38:47 ID:UvxCOtiO0

高価なおまけだな

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 15:53:40 ID:cQ1z3cEe0

デジのボディなんておまけだろ…

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:37:03 ID:LsPIci8k0

EF 24mm F1.4L USMの中古相場は、
いくら位ですかね？\\\

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:11:06 ID:yVlQPeyT0

8～25万位

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:22:27 ID:LsPIci8k0

げっ、
開きありますね！
損するか得するか、運任せ？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:03:45 ID:ZG+AZtfn0

何店舗か中古カメラやさんに電話した方が得策かと

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:24:38 ID:QKEhqQKKi

ん～
140000が一番安いみたい。
中古89250は買いですね？
売ってくれるって人が居たので。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:05:09 ID:f47dzutp0

中古と一括りにされても難しいな
個体の程度が大事なわけで

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:32:38 ID:8sZjZ82d0

リングUSMブッ壊れたりしたら30K位飛んでくからな。
中古は要注意。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:00:39 ID:8cjIn9Rs0

>>776
個人なのにその半端な値段？ｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:12:02 ID:4Dze0WM20

税別なら85000円になるが・・・
カメラ屋の人から買うんだろうか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:01:51 ID:Vn/u+1uNO

35ミリ、50ミリ単焦点でボケがキレイでＡＦが高速なのはどれでしょうか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:29:54 ID:7QVddAG30

いったい何を撮りたいんだ？
50LはAFが遅い。
50/１.4は条件によって二線ボケが出る。
50/１.8と35/2はUSMではない。
35Lは…その他諸々の話を聞きたいだけじゃないだろうな？
取り敢えず35mmや50mmの単焦点は基本的にどれをとってもかなり優秀。
予算と被写体で選べば後悔はしないはず。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:42:54 ID:E1z06Rey0

俺は>>781じゃないけど、
いくらボケが大きくてもボケの質では長焦点のレンズには勝てない…
と思ってるんですがどうでしょう。
焦点距離が短くても明るいとアラが目立ちにくいってのはあると思うけど。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 18:01:56 ID:haSJ7v240

撮るものに応じて圧縮効果も考えておいたほうが

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:36:54 ID:rqWlII8Z0

>>782
茶会の模様を撮影するのですけど。
茶室が暗く、フラッシュは使えないので。
着物の美しい色を再現できるように撮りたいです。
お茶をたてるとき、手元は結構なスピードで動くのです。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:42:41 ID:BB3VwRy50

フルサイズなカメラなら35Lなんかよさそうな予感。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:46:28 ID:eCcPunpT0

しかし、動き回れないなら35mmは辛いかもね。
APS-Cであっても。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:43:05 ID:5GqHsLil0

>>785
茶会の撮影はしたことないんですが、さほど明るくない室内における手作業のデモなんかをストロボなし！みたいな環境で撮った経験からすると…
どんなに明るいレンズであってもある程度感度を上げる必要は出てくる。
単でいくなら24Lや35Lをお奨めしたい。
ただ茶会の雰囲気を壊さないために動けないのであればズームの方が…

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:16:32 ID:M2B7eYRI0

>>785
明るい標準ズーム一択。
ブレ防止に出来れば三脚といいたいが…。
主催者からの撮影依頼なら使わせてもらえるかもな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:58:01 ID:InRIPGED0

>>785
まずカメラの機種くらい書け。

>>789
35mmと50mmで迷う奴に頼む人がいるんだろうかｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 13:01:12 ID:wZB/pWKA0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
初心者は質問する前に↑を第1回から読んでみよう。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:29:59 ID:M2B7eYRI0

>>790
撮影依頼者がカメラ素人で質問者>>785をあてにしているのならありうる。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:58:22 ID:pXVODBwL0

誰でも最初は初心者

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 09:57:44 ID:sVGbDorC0

うむ。
一眼レフカメラを持ってるだけで、お気軽にノラ猫やなんかのスナップ撮ってるだけなのに
趣味を聞かれて写真とか答えたら、いつのまにかプロ扱いみたいな事もありそうだね。

いわゆる自作PCが趣味なおいらは、パソコンいじってるだけでｽｰﾊﾟｰﾊｯｶｰ扱い。
ハードウェアはもちろんネットワーク管理やプログラム作成まで
あいつにまかせれば大丈夫！みたいな上司がいるこんな世の中じゃ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 12:42:17 ID:W/hnU4v50

まぁ、一眼持ってれば「すごいカメラですね～」と言われる世の中だからなｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:16:53 ID:LOAv6h2I0

猛者達に問う。
屋内外、ポートレ、スナップ、子供（１年後）、静物で、

１．中古の5D + 50mm F1.4 を買うのと、中古の40D + 35mm F1.4L を買うの、
　どちらが幸せになれますか？

２．新品の7D + 35mmF2買うのと、中古の40D + 35mm F1.4L を買うの、
　どちらが幸せになれますか？

３．便利ズームを持ってる場合、中古の5D + 50mmF1.4を買うのと、
　新品の7D本体だけ買うの、どちらが幸せになれますか？

理由があれば教えちくり。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:25:20 ID:u6Ey2lYa0

>>796
35F1.4Lは必要ないよ。
気兼ねなく使える35F2&50F1.8でガチ。
つか、あなたにはズームのほうが向いているような気がする。

カメラは７Dでも5Dでも。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:32:13 ID:sVGbDorC0

>>796
１．中古の5D + 50mm F1.4　で１年後必要なら35L1.4
かな

でもやっぱり便利ズーム・・・が何かわからないけどあるなら
ボディだけでもいいかもね
それで撮りたい絵、好きな・欲しい焦点距離が決まったら、50なり35なり

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:42:14 ID:UUTN1OrL0

>>796
わざわざ単を使う気があるならフルサイズに限る。
いくら明るかろうとLだろうと、焦点距離が短いのはボケ的には(質も大きさも)絶対的に不利。

3.の単焦点と便利ズームを比較するのはそもそも無理。

800 ：796：2009/11/04(水) 18:44:15 ID:LOAv6h2I0

>>797
35F1.4Lでも気兼ねはしません。

>>798
便利ズームはセンサーサイズによって新規買い。

質問が無茶でしたなorz

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:57:06 ID:Dt0cSklG0

>>800
7DとEF24mmF1.4L_II、EF50mmF1.4。
プラス便利ズームじゃなくて広角ズーム一本でとりあえず
相当時間持つｗ
35mmは中途半端だし特に35/1.4はポトレで使うと茨の道。
7Dは今までのCanonと絵作りが微妙に違う。
細部やノイズ云々より全体のバランスで一皮剥けた絵作り。
5Dは肌色が沈むし高感度もISO800まで。
風景画専門ならそれでもまだ存在意義はあるかも。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:58:45 ID:u6Ey2lYa0

>>800
お金持ち系の方ですか？気兼ねせずに使えるのなら1.4Lでもいいと思うけど･･･。
でもF2でも室内で撮るのに十分な明るさだし、軽いし小さいし画質だって悪くないよ。

803 ：801：2009/11/04(水) 19:03:23 ID:OvB2pOkM0

付け足しだけど、
24mmと50mmならEFにこだわる必要ない。
Sigmaの同焦点距離も良いレンズだよ。
あと50/1.8は最高のコスパだけど、
一見良い発色もかなりいい加減、（クチビルおばけになるｗ）
高輝度側に粘りが全くない、白飛ばすとグチャグチャetc
やはり色々問題が出てくるので上では1.4の方にした。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:33:50 ID:nK8JuLKU0

コスプレパーティー！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:08:11 ID:vL8j1lVR0

>>795
そして必ず値段聞かれるんだよなw

806 ：795：2009/11/04(水) 23:43:40 ID:SOy+Ekaf0

>>805
値段は訊かれたことないよｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:55:32 ID:nK8JuLKU0

俺はよく聞かれるな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:18:48 ID:2QT7QEB10

>>807
どうせ関西人なんだろ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 06:25:26 ID:UEHa3VDX0

ナンボ？ナンボ？

え？ワタシは南保じゃありません。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 06:33:26 ID:rXRuusyX0

APS-Cだとフォーカスポイントの配置上フルタイムMFなくても
あんま気にならんけど、フルの中央配置だとフルタイムMFできる
レンズが欲しくなる。

811 ：796：2009/11/05(木) 12:28:35 ID:rI7eBXCC0

>>799
>>801
>>803
ありがとうございます。ますます悩みますが、
練り直してみます。

>>803
お金はありません。単にずぼらなだけです。
ニコンで35mmF2を使ってます。APS-Cだともう少しボケがほしいです。
シグマも使いました。D700も検討しましたが、ニコンはAWBがイマイチで、
肌の色がキヤノンの様な感じになかなか出せないので、鞍替えしようと
目論んでます。

812 ：796：2009/11/05(木) 17:14:15 ID:rI7eBXCC0

>>801
>>803
7D、広角ズーム、EF24mmF1.4L_II、EF50mmF1.4。
概ねこの路線に決めた。ニコンはD40キットを残してドナドナする。
24mm f1.4が高額だから、中古40Dも検討するかな。とにかく5Dはやめた。

EF24mmF1.4L_IIと70-200 F4L IS（←元々買う予定）を揃えるだけでも
キヤノンに乗り換える価値はありそうだ。楽しくなってきた。
どうもありがとう！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 02:22:40 ID:M860geZ+0

フルとAPSの差知っちゃったらAPSでＬ使ってる奴って馬鹿だなと思うだろうけど
好きにしたらいいよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 05:44:06 ID:uMgpQ7AY0

そのフルサイズ至上主義がキヤノンをダメにした、となぜ気づかないのか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:11:29 ID:QVqigLpp0

坊や(ry

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:21:40 ID:WMqVTw7H0

そのニコン至上主義がニコンをダメにした、となぜ気づかないのか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:39:51 ID:fM8KtA/d0

フルサイズにすると何もしなくてもレンズの解像性能が上がったり
ボケが美しくなったりするからな。

プギャーとか言う前にちゃんと意味を考えてねｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:27:09 ID:YOd/TQfG0

周辺減光はフルの方が不利だけどな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:44:48 ID:j+a95nJB0

絞るかトリミングすりゃいい。
四隅や周辺に拘る人ってフィルムで撮った事無いの？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:47:26 ID:UX60P96V0

>>818
フルが不利なんじゃなくて、
「APS-Cボディとフルサイズ用レンズという組み合わせだと有利」ってだけ。
1.5段絞っても同じ描写が得られるんだから絞れば問題なし。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 07:29:27 ID:YOd/TQfG0

>>819
トリミングしないといけないくらい性能低下するんですか。。。

>>820
明るいレンズの1.5段分が無駄になるのは悲しいです。。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:51:33 ID:P5j++HGY0

>>821
周辺減光が問題にならないシーンは開放で撮りゃいいだろ。バカが。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:56:50 ID:j+a95nJB0

見え見えのルアーに釣られるな

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:19:39 ID:0W3IEokZ0

トリミング前提でフルサイズか・・・

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:24:30 ID:YOd/TQfG0

>>822
そのシーンがAPS-Cより増えるっつってんだよボケが。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:03:20 ID:YG9mfjon0

ちょっと構ってやるとすぐこれだからｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:26:18 ID:7DXJGb2qO

標準ズームレンズで迷っています
APS-Cでこれ一本あれば他いらないっていう標準ズームレンズを教えてください
用途は旅行とかです

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:31:13 ID:kpmMMf9E0

>>827
タムかシグの高倍手ブレ補正付ズーム

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:53:18 ID:7DXJGb2qO

15-85、17-85、17-55のうちならどうでしょうか？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:03:14 ID:nyNL3j7aO

24-105

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:08:12 ID:ASqOWRpQ0

>>829
それはやめて単焦点をそろえる

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:24:55 ID:egBtaKMz0

>>829
画質優先なら17-55一択。ただ結構大きくて重い（オレは気にならないけど)
んで、その点も考慮すれば15-85かな。
ただ、17-55は中古で買えば70k位だからコストパフォーマンスは高いと思う。
2.8+ISの威力は絶大。こればっかりは使ってみないとわからない。
　
・・・こんな事を書くとホコリがとか言うヤツが沸くんだろうなぁｗ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:29:06 ID:kKHuePI50

>>829
ISついてる18-55
安い、軽い、画質いい、で最強

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:43:33 ID:UauN0zKX0

旅行用レンズとしての素質は
・軽い
・小さい
・焦点距離域が広い
だろ。

軽さ：17-85 > 15-85 > 17-55
小ささ：17-85 > 15-85 > 17-55
焦点距離域：15-85 > 17-85 > 17-55

というわけで、17-55が旅行に向いてるとは思えない。
1本勝負なら基本的にテレ端55mmじゃ物足りないだろ。
(って言うと「俺は55mmで十分」って奴が出てくるんだろうがｗ)

つーわけで、15-85か17-85のどっちか。
広角と画質を重視するなら15-85、コンパクトさ優先なら17-85でいいんじゃないの。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:53:40 ID:GckBRwFy0

>>827
ズームレンズはレンジが広けりゃ広いほど良い。
でも広くなると広くなるほど画質が落ちる。
落ちるけど出力次第。（大伸ばししないならOK）
EF-S18-135ISよりも
Sigma18-125OSの方がシャープで素直な描写。
18-55IS、17-55ISなんて殆ど単焦点、
と言うとオーバーだが、もう一本必ず相棒「ズーム」が必要になる。
それなら17-100超えクラスに保険の単一本プラスの方が良い。
カメラのノイズ耐性がイイCanonならF2.8開始に拘るより
焦点距離のレンジがある程度広い方が画作りに集中できる。
画質そのものを愛でるより、
まずは写真撮る喜びの方が大事。ほっといてもどうせレンズは増えるｗ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:04:14 ID:kBPiY74G0

>>829
画質を考えると17-85じゃなければOK

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:05:48 ID:UauN0zKX0

>>835
>画質そのものを愛でるより、まずは写真撮る喜びの方が大事。
いいこと言うじゃないかｗ
俺もまったくその通りだと思う。
F2.8で得るものは大きいが失うものも多い罠。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:44:12 ID:7DXJGb2qO

いろいろアドバイスありがとうございます
画質にもこだわりたいですがやはり焦点距離も重要なので15-85か17-85にするのがいいかなと思いました
ちなみに17-85と15-85ってそんなに画質違うもんなんですかね？
17-85はそんなに画質ひどいの？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:48:48 ID:XJGSlvtE0

>写真撮る喜びの方が大事。

ならなおさら17-55では？17-85で喜びあるかな

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:53:50 ID:UauN0zKX0

>>839
ピクセルを見て森を見ずｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:07:05 ID:CToL1xTz0

男は黙って18-200を１本で勝負しなw

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:12:12 ID:raJNK8VK0

15-85いいみたいね

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:32:10 ID:XdI8sqQHO

17-85って中古結構安いけど、18-55より画質はいまいち？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:36:36 ID:n0iMFsp/0

>>843
あり得ない程度

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:36:37 ID:QjPvtmOrO

俺は18ｰ55は良いレンズだと思う。軽さは何よりの武器。
IS無しだとなお良しだ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:31:04 ID:nNllMgLb0

>IS無しだとなお良しだ
↑さすがに、ここは、負け惜しみだろ。

俺も持ってるけどw

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:26:15 ID:R4rzL7mW0

Q01：【予算】　3万以下
Q02：【機種】　EOS　Kiss X2
Q03：【焦距】　25～35mmくらい
Q04：【所有】　EF-S 18-55 IS、撒き餌
Q05：【被写】　ブツ撮り・ポートレート・室内スナップ・風景（これは18-55で撮るべき？）
Q06：【環境】　主に室内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　ISO400以下くらいで・・・
Q09：【収差】　あまりこだわらないです。プリントしても最大2L判くらい。
Q10：【振動】　ブツ撮り以外は三脚ほぼ不可。手ぶれするかもしれない。
Q11：【時期】　今週中に欲しい
Q12：【欲し】　28/2.8・35/2あたりで迷い中。
24/2.8かシグマの30/1.4でもいいけど予算が・・・
焦点距離は短く、明るいものがいいが、金はない。
ので、迷っています

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:06:58 ID:vzYlNlQi0

>>847
俺の場合
35mmだと微妙に長いと思った。
ピッタリ来るのは28mmだった。
どっちかというと描写を気にするより
ぴったりくる焦点距離にこだわって自分の考えを整理すべし。
スレチだけどSigの28/1.8もあるよ。
プロのポトレの作例などでたまに目にするけど
悪くないんじゃないか？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:14:16 ID:8MTC+JZQ0

>>847
50/1.4、35/2.0、24/2.8、全て中古で購入しKissX2で使ってる。
室内では35/2.0ばっかり。
明確な被写体を屋外で撮るなら50/1.4。
屋外で周りの雰囲気も撮るなら24/2.8。
と・い・う・わ・け・で、EF35F2をお勧めする。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:48:52 ID:iw9sXNXB0

>>848, 849
ありがとう。
手持ちのズームを35mm固定で振り回してみたが、なんとかなる気がする。
どっちかというと明るさを重視したいので、35/2でいってみようと思う。
シグマの28/1.8は重すぎるし、30/1.4は寄れないし・・・
28/1.8 USMが買えれば一番いいんだろうけど・・・

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 05:17:59 ID:H0ad/SV90

>>847
撒き餌使ってて長い～と思うなら35/2だと思う

風景専門なら28/2.8もアリだが、テンプレ用途だと35/2のほうが活躍しそう

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:10:02 ID:XlndKgaY0

>>850
俺もX2でシグマ30/1.4、EF35/2、EF28/1.8…といろいろ使って来た。
EF50/1.8、EF50/1.4、ヤシコンプラナー50/1.4やディスタゴン28/2.8も使ってます。

オールラウンドに満足度が高いのはEF28/1.8です。
上品な描写で何を撮ってもいい感じになる。
25cmまで寄れるし、換算45ミリはやはり使いやすいです。
中古で3万代の出ることあるし、断然お薦め。

EF35/2は>>848と同じく微妙に長く感じたし、
開放は言われるほどシャープじゃなく、描写も平板で色乗り＆階調感も今イチな感じ。
正直EF28/1.8と比べると格がワンランク落ちる感じは否めない。
コスパはいいと思うけど。

傾向としてEF35/2はEF50/1.8と似た描写、
EF28/1.8はEF50/1.4と似た描写、と言えると思う。

現在EF35/2とシグ30/1.4は売却してしまいました…。
シグ30/1.4は特殊なレンズだと思います。
前ピン傾向だったりAF外したり、っていうのがキツかったです。
寄れないのもつまらないです。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 16:55:24 ID:AssbD9e40

宜しくお願いします。

Q01：【予算】　～20万円
Q02：【機種】　5D2
Q03：【焦距】　16ミリ程度の広角ズーム
Q04：【所有】　今は40Dに10-22で建物外観及び室内の撮影をしていますが、フルサイズ移行を考えています。
Q05：【被写】　同上
Q06：【環境】　夜/日中/屋内/屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　こだわります。ISOは5D2でノイズ目立たない範囲で。
Q09：【収差】　DPPで補正もしますが、やっぱり少ないのが良いです。
Q10：【振動】　三脚使用
Q11：【時期】　年内購入希望
Q12：【欲し】　純正の方がDPPで補正できるので16-35IIか17-40のどちらかにしようと思ってますが、調べれば調べるほどどっちにすべきか分からなくて悩んでおります。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:28:06 ID:y8l8z9qI0

>>853
用途からしてF2.8で使うことはほとんど無さそうだね。
ただ、屋内ではF2.8のファインダーの明るさにも意味はあるね。
あと、17-40LはF11位まで絞らないと周辺がカッチリしない。
絞れるなら別に気にすることはないと思うけど、
ストロボ撮影を伴う場合はあんまり絞れないので、その辺はどうなんだろう？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:12:47 ID:CqCVsaHT0

>>853
多分40D+10-22がCanonの広角ではベストだと思うよ、残念ながら。
大枚はたいて16-35IIにしても、多少周辺が良くなるくらいで
逆光には弱いし解像もボロボロ、何のメリットも無いと思われる。
いっそのことZEﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝも視野に入れてみるとかは？

856 ：853：2009/11/19(木) 21:25:37 ID:AssbD9e40

レスありがとうございます。

>>854
F2.8は結構魅力かなと思ってます。
屋内撮影は結構光量不足な事もあるし、
後加工で暗い所を明るくするとノイズが浮いて来る事も多いので、
フルサイズならもっと良くなるかと思ったんですが・・・

>>855
広角重視ならニコンに行くべきなんでしょうかね～。
カールツァイスも調べてみます。
ありがとうございました。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:21:47 ID:+eMHN/+n0

フルサイズでも暗いところを明るくするとノイズは浮いてくると思うが。
被写体が静物なら40Dで露出変えて撮っておいてHDR合成みたいなことしても
いいんじゃないかいな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:43:16 ID:y8l8z9qI0

>>856
露出を切り詰めて後から持ち上げるってこと？
フルサイズならAPS-Cより感度を1段上げても上がりは同じレベル。
ただ、被写界深度を考えると1絞り以上絞ることになるから有利かどうかは微妙。

>>857
後半、根本的に話が違うと思うｗ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:47:44 ID:+eMHN/+n0

ライティングできないとかでシャドウを後処理で起こしてるのかな
とか思ったんだ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:53:36 ID:C+Kw2i4Y0

>>856
http://uproda11.2ch-library.com/210947mdc/11210947.jpg KDX+EFs10-22
http://uproda11.2ch-library.com/210946oJ9/11210946.jpg 5D+EF17-40

あまり参考にならないかと思われますが、換算17mm付近
一番アラが目立つ被写体で以前撮り比べたのをUoしてみました。
DPP現像、シャープネスはKDXの方、5Dの約1.6倍かけてありますｗ
現行の5DMK2は流石にもの凄い画素数なので
40Dからのグレードアップは暗部ノイズ等ある程度縮小する事でも
相当効果があると思われます。
855同様、単焦点は最も劇的に画質アップする手段でしょう。
ズームにこだわらなければ
5Dmk2+Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZEが良いと思われます。

861 ：856：2009/11/20(金) 20:38:21 ID:R5SbG9RJ0

レスありがとうございます。

>>858
フルサイズの方がダイナミックレンジが広くて、
後から明るくした時のノイズ耐性が高いんじゃないかなーなんて、思ってました。

>>859
まさに、そういう事をやっています。
必要に応じてAEB撮影したものをHDR加工（Photomatix使用）したりもしていますが、
それでも結構ノイズが浮いてくるので。

>>860
作例ありがとうございます。
シャープネスのせいか、パッと見の印象はあまり変わらない感じですね。
等倍にするとさすがに違いますが・・・
単焦点も引き続き調べてみます。でもMF専用レンズはちょっとビビりますね～ピンぼけ写真量産しそうでw
でもフルサイズのファインダーならMFもやりやすいんだろうと思います。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 07:44:38 ID:mplJnr4n0

18mmとか21mmのMFならLVが基本かと思う。
かなり微調整できるから建築モノならとても有用なんでは？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:11:38 ID:RkbVTzNR0

そそ。LVあればMFなんて怖くない。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:12:28 ID:wY6hI0dc0

　　　

7D
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491752/
X2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10508364/ImageID=491753/

7Dの白飛び悲惨過ぎる！！！
センサーぼろ過ぎ！！！

消費者舐め過ぎ！！！

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:13:10 ID:RkbVTzNR0

sage忘れたｽﾏﾝorz

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:07:24 ID:p1gNFO2W0

>>860
Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZEって18mm？
16-35に比べたらだいぶ狭いんじゃないの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 08:08:10 ID:rjUuw+z+0

>>861
もう見てないかもしれんが、そういう使い方ならニコンのD700＋14-24の方が良いんじゃね？
もう5D2ボディ買ってしまったんならしょうがないけど。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:15:02 ID:8rfpcWjb0

age

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 00:28:25 ID:89oXKUV80

せっかくお高いZeiss行くのによりによってあの18mmは無いだろう。
MFでしかもズームでなくていいなら、ZEなら21mm行くか、
シフトチルトがついてZ超高性能なTS-E17mm。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 15:19:25 ID:+YFoX+R00

【Canon】キヤノンのレンズは両面テープ止め

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261112616/

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 14:03:36 ID:D/T2f/NU0
キヤノンのレンズの実態

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10632008/

なんと両面テープ止め！！
こんなガサツな作りでも一年保証が過ぎたら有償修理になってしまう
しかも他にもまだまだ多数あるとの解答

視野率偽装といい、こんなことしていて大丈夫なのかよキヤノン

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 02:18:27 ID:qFiMLLA80

普通にどこでも両面テープ使うけどね
接着剤はどこも使わないでしょ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 14:52:32 ID:1kkOHlF50

電気回路部分を隠すだけの性能とは無縁の化粧板なんだから、工業用両面テープで十分。
この人のは、組み立て作業者のミスで粘着力が低下してたとかだろう。
海外作業者への教育不足？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 15:54:19 ID:WwqUn/Cl0

内面反射防止用の起毛なんかも普通テープだろうな。
接着剤なんか使ったらコンタミが怖いよ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 01:43:15 ID:ZwPbF1690

コンタミって聞くと、おしるこ爆弾

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 02:39:49 ID:BB+SK6fE0

Q01：【予算】　～13万円、希望金額～10万円
Q02：【機種】　EOS 7(フィルム)/EOS kissX2
Q03：【焦距】　50～250（望遠レンズ）
Q04：【所有】　EF50F1.4/EF35F2/EF135F2L/EFS18-55F3.5
Q05：【被写】　スナップ（イベントなどで主に人物を撮影）
Q06：【環境】　街中や山、体育館など。
Q07：【単？】　ズームレンズで
Q08：【画質】　画質を重視したいため、明るいレンズだといいけど・・・
Q09：【収差】　そこそここだわる
Q10：【振動】　スナップ多めなのでIS付きがほしいです
Q11：【時期】　来年の３～４月に購入予定
Q12：【欲し】　EF70-200 F4L IS USM/EF70-200 F2.8L IS USM

EOS 7でも使いたいため、EFレンズを希望したいです。
望遠スナップで使い勝手のいいレンズを探しています。
Lレンズにこだわってはいませんが、コストパフォーマンスの優れた
レンズなどあれば教えていただけると幸いです。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 20:52:49 ID:KmdJGICNi

>>875
F4かF2.8は用途によって。
あとテレコンあると便利ですよ。
海外通販なら、テレコン代くらいうきますしね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 19:27:06 ID:hrULKegX0

>>875
屋内メインでなければEF70-200 F4L IS USMで良いのではないですか。
EF70-200 F2.8L IS USM は持っていますけど、重いです。
EOS 7(フィルム)/EOS kissX2 では重量バランスが悪いと思います。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 08:59:08 ID:qEapyU9n0

>>875
体育館程度ならF4で良いんじゃないかな。
舞台やライブで、暗めの明かりはあるけどピンスポがないような状況メインならF2.8必要だけど
2.8L ISはちょっと高価なのではないかと。

あと、Lに拘らないのなら、70-300DOISの描画力がイイですよ。
軽いし小さいし。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 09:24:01 ID:2K2cPRqB0

体育館でF4からって厳しくないか？
70-200/2.8LISはリニュの噂がずっと出てる、というか展示されてたらしいから
新型出てから現行買った方がいいんじゃ？

既に中古市場には2.8LISかなり出てるし。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 09:09:14 ID:HiePhhgB0

　┌○┐
　│お｜ﾊ,,ﾊ
　│断｜ﾟωﾟ )　　お断りします
　│り _|　／/
　└○┘ (⌒)
　　　　し⌒

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 09:17:28 ID:1qkUuMMu0

100-400のレビュー
http://www.lenstip.com/217.1-Lens_review-Canon_EF_100-400_mm_f_4.5-5.6L_IS_USM.html

解像力は言うほど悪くはない
ただ、逆光性能とISが能力不足とのこと

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 18:39:38 ID:MUbHRqC10

城本クリニック2連発がどうとか

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 02:51:25 ID:djYmIhg30

ネズミだけにチュー意ってか
やかましいわwwwwwwww

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:31:53 ID:Q4eFhTHb0

300F4IS or 300F4

Q01：【予算】　15万円～20万円
Q02：【機種】　7D（メイン）、50D（ほとんど使用せず）
Q03：【焦距】　300mm
Q04：【所有】　70-200F2.8IS テレコン×1.4
Q05：【被写】　室内競技（息子のバスケットボール、バレー）

７Dを使用するようになって、70-200F2.8IS テレコン×1.4の
画質がどうにも甘く感じ、満足できなくなりました。
理想は300F2.8ISがいいのでしょうが、予算オーバーなので
300F4ISを考えてます。
暗いことについては現状iso2500ぐらいで撮影することで
なんとかなりそうです。
ただし、300F4ISはAFが遅いことと７D使用のとき１秒あたりの連射枚数が
遅くなるという書き込みをネットで見ました。
70-200F2.8IS テレコン×1.4と比較するとどうでしょうか？
また、場合によっては、一脚使用でIS無しの300F4も考えてます。
IS付とAFの速さについて情報をお持ちの方はご教示ください。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:29:52 ID:E0JX6j5PP

2009年製のサンヨンでは、連写についてはF13くらいまでは全く問題なし
設計は共通でも細部はブラッシュアップされてる

AFについても特に不満は無し、100-400と同等レベル以上ある。
70-200を知らないから、そこからの比較だと遅く感じるかもしれない。
ただ、そこにテレコンをかました場合を考えると、自分が100-400にテレコンかました時の低下具合を加味すると
サンヨンの方が快適だと思う。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 03:41:29 ID:LpepQZWj0

ここで相談していいもんか、迷ったが

保証切れのEFレンズと保証切れのボディーで
キャノンの東日本センターにピント調整をやって貰おうと思うんだが
どのぐらい金かかるのか、経験ある人いますか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 04:18:12 ID:eXOZKEkl0

オレの2006年製サンヨンの場合AIサーボ稼動追尾中だと
20D 40Dはコマ速が落ちるピンが合ってサーチが止まるとコマ速が
元に戻る。ワンショットAFだとコマ速落ちない。
あとノーマル時のAFは不満ないがテレコン使用時は
迷ったり遅くなったりする。テレコンはケンコーとシグマの1.4倍だが。
2倍F8は理論上はF値スルーのケンコー製ならEF70-200F4なんかは
元気にAF動きまくるが、サンヨンでは撮影状況により使い物にならん。
まあF値暗くなれば迷うのは当然だが世代が新しい70-200F4isや70-200f2.8is
に比べると食いつきが微妙な印象。ただ画質は申し分ないから
出番減ったが所有はしてる。今は画質犠牲なの承知で
シグマ150-500OSをF8～F11で使用中

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 15:30:27 ID:9ISs0dO+0

>>887
サンヨンとシグマ～５００ＯＳ　ユーザー発見。
サンヨン＋１．４ｘのⅡ型とシグマだと
どっちが解像している？（ＥＯＳマウント）
鳥さんなので中央以外はどうでもいいです
それとフォーカスリミッターがなくても大丈夫ですか？（サーボ時）

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 11:50:54 ID:J3W3n3sE0

俺もサンヨン購入予定。
サンヨンスレで最近の300F4ISは絞ってもAFが遅くならない
描写は革ケースの頃の300F4ISが良いと書いてあった。
AFが変らないのであれば古いサンヨンを探そうと思う。

890 ：884：2010/01/20(水) 20:42:29 ID:ZImrAbrp0

サンヨンについて情報ありがとうございます。

今日、発注しようと近所のキタムラに行ったところ、
メーカー取り寄せになるけど、納期が何時なるかは不明との回答でした。

無いとなるとなおさら欲しくなるけれど、困りました。
情報がありましたら、引き続き、お願いします。

リニューアルでもするのかな？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:56:10 ID:xyskZ/fw0

カルメン故郷に帰る

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 13:56:55 ID:Zp99TLmi0

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/greece/pg-greece2010.htm

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 00:08:01 ID:yDJXjIzO0

×：フルサイズCCD搭載
×：キャノン

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 03:36:45 ID:CZ4znEos0

EOSのことはなんでもわかるよ。
質問ある？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 09:40:49 ID:pKtjoOcb0

>>894
自分、体重が100kgあるんスけど、こんなキモオタでも似合うカメラってありますか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 10:20:05 ID:Z4pt3vHS0

>>894
EOSってどういう意味？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 10:36:15 ID:pTb0/agBP

>>895
キチガイキャノネット。さっさと死ねwwwww

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:38:06 ID:YkJksNkc0

>>895
安心したまえ。
見た目が半端だから何が似合うとか似合わないという話になる。
その点、デブヲタはその時点で「デブヲタ」というカテゴリーなので、
それは何を持ったり着たりしても変わらず、細かいことを気にする必要がない。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:42:34 ID:YkJksNkc0

例：
・一般人の場合
EOS1クラス→うわー、もしかしてカメヲタってやつ？
E-P1ホワイト→宮崎あおいと同じやつ？女っぽくてキモくない？
EOS Kissクラス→実は一番普通に見える。

・デブヲタの場合
EOS1クラス→ヲタきもーい！
E-P1ホワイト→ヲタきもーい！
EOS Kissクラス→ヲタきもーい！

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:49:17 ID:DXWXrXxG0

>>894
接点のピンアサインと通信プロトコル教えて。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:16:55 ID:pq5OrtMq0

>>900
シグマの人ですかｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 23:43:22 ID:KDk8PDJZ0

70－200ｆ4ＬISを使ってるのですが
焦点距離がもう少し欲しいので、エクステ購入を
考えてます。その場合55-250と較べて画質はどうなのでしょうか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:02:55 ID:1LoBiaHqO

登山が趣味なのですが、
山のきれいな写真を撮りたいので
デジタル一眼レフ購入を考えています。
そこで、山岳写真を撮るには
どんなレンズが良いのでしょうか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:19:51 ID:FwTnRFQG0

はじめての一眼レフなら標準ズーム1本持って、しばらく撮ってみてから
方向性決めたほうが無駄のない買い物できると思われ。
望遠系いくか、より描写のいい標準ズームにいくか。

重いカメラやレンズでも大丈夫なのですか？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:37:59 ID:1LoBiaHqO

>904

レスありがとうございます。
遠くの山を撮るには高倍率ズームレンズの方がいいかなと思っていたのですが、
それは素人考えでしょうか？

さすがに冬山に泊まりがけで登る時は荷物が多すぎて持って行けませんが、
日帰り登山なら大丈夫です。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 00:51:57 ID:FwTnRFQG0

>>905
いえ、高倍率ズームは便利でいい選択だと思うです
遠景も狙うのであればむしろ最初から望遠まで手が届くのはいいかと。
18-200使っても便利に使えるかと。

ただ描写しらないのでそこはお役に立てません。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:05:35 ID:1LoBiaHqO

>>906

なるほど。ただ、高倍率ズームレンズは画質が劣るという話も聞いたことあんですよ。
どうせ撮るなら出来るだけきれいな写真を撮りたいので、迷う所です。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:15:31 ID:Yg68q34I0

>>907
山行くのに何本もレンズ持ったり交換したり出来ないのでは。
撮れない高画質より撮れる中画質。
とりあえずは高倍率ズーム持ってって、使う焦点距離が決まってきたら
そのあたりの単焦点とか低倍率ズームに切り換えればよいのでは

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:26:59 ID:1LoBiaHqO

>>908

なるほど！的確なアドバイスありがとうございます！
納得しました！
最初は利便性を重視して高倍率ズームレンズから始めて、
そのうち少しずつレンズ資産を増やしていきたいと思います。
レンズは高いのそんなにしょっちゅう買える物ではないですから、
どれにすれば後悔しないかずっと迷っていましたが、
これで踏ん切りがつきました！
ああ、早くデジイチ持って山に行きたいです！

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:45:32 ID:FwTnRFQG0

>>907
劣るのは仕方がないですが、全画角でよい描写を持ち運ぼうと思ってもちょっとみりです。
今時のレンズの画質が悪いという場合はほとんど等倍表示してチェックしてるのも事実、
カメラ選びでむやみに高画素数機を買うと、拡大率が上がってレンズのあらが
目立ってきているという事情もあります。キヤノンがどんどん高画素数化してる弊害ですが。
またピントがごくわずか外れてるだけでめちゃめちゃ甘い描写になって、このレンズ失敗
だったかな、なんてこともあったり…

最終的にどういった視聴が多くなるかでどこまで許容できるかがきまるかと。
たとえば撮影した画像をハイビジョンテレビ用に200万画素程度に落としてテレビで
スライドショーなどしてみるとたいていの場合OKな画質です。
少なくともNHKハイビジョンですらかなわない程度に高画質です。むこうは圧縮きついので。

色収差はそういった視聴だと目立ちやすいですが、純正レンズを使う分にはオートで補正
することもできますのでなんとかなります。

あとは908さんもおっしゃってるように、何をどう撮りたいか明確になったら
それに必要なレンズを足してゆけばよいかと。

レビューサイトのリンクはっときますね
18-200とその他単焦点や高画質ズームとの違い自分で見てみては？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091015_321914.html

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:46:47 ID:FwTnRFQG0

おお遅かった。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 01:55:25 ID:1LoBiaHqO

>>910

情報ありがとうございます！すごく参考になりました。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 15:28:05 ID:37O+SkNK0

初めてデジイチ買った時、携帯やコンデジで撮った今までの写真を、一眼レフにゴミ認定されてしまった
それぐらい画質良くて、もっと早く買えばよかったと後悔した
ちなみにその時のレンズは高倍率

そして暫く経って70-200F4Lを購入
・・・もうね、今までの俺の全ての写真、そして撮影行為そのものを台無しにされたよ
高倍率の時、これ以上画質良くなっても微々たるもので、俺のような初心者には分からないだろうと思っていた
明るい場所で絞れば差なんて無いだろうとも思っていた
しかし、悔しいことに一目で高画質ってのを痛感したよ

ただ、その後遊びで買った50mmの激安単焦点レンズ、これはLレンズと画質が変わらなくて、
しかも明るいので再びショックを受けた
まあこれで望遠の単焦点とかにすると普通にLレンズで値段も高いので、これはサービスのようなものだろうが・・・
今からレンズ買う人は、一から揃えるなら70-200mmF4L、50mmF1.8だけは買っとけ
カメラなんてkissだろうがD30だろうが関係無い
俺は広角を使わないので、焦点距離が短いレンズは18-55mmのキットレンズしか持ってないけど・・・
俺の中では、Lレンズ単焦点＞Lレンズズーム＝廉価単焦点＞＞＞廉価ズーム≧高倍率
そして一眼レフ＞＞＞＞＞コンデジ＞＞携帯だな

初心者が喚いてスマン

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 15:42:27 ID:37O+SkNK0

勝手に不等号付けちゃったけど、実質Lレンズと単焦点が同じグループで、グループ内で色々なレンズがある感じ、
そして廉価ズームと高倍率が同じグループで、その中で色々な感じ

焦点距離とか明るさ、使いやすさとか何一つ考慮してないけど、
安くて記録（とにかく撮れること）重視なら他社製高倍率（機動性は純正）
安くて画質重視なら廉価単焦点かなぁと。

知ったようなこと言ってすみません、あくまで素人の主観です。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 17:24:55 ID:b/Q9x9LB0

>>913
これ何のコピペ？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 17:51:24 ID:OIePvMV60

高倍率ズームと一口に言っても物は全然違うしな。
いろいろなレンズ使ってないと高倍率だから駄目とか思いがち。
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=3&LensComp=491&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=3

高倍率ズーム使わない俺が言うのもなんだが。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 18:27:57 ID:zR9VEZR40

まあ単焦点の画質が良いのは当たり前で、ズームレンズに性能を求めると自然にLレンズになる
しかし、高倍率は1本で大概のものは撮れる利便性と、その割に軽くて画質も悪くはないから、
ズームレンズのメリットを最大限に活かしたレンズといえる
等倍鑑賞するのが趣味なら単焦点、Lレンズは必須だけど、
ハイビジョンの液晶、L判の写真など、縮小された全体画像程度なら差はそんなに無い
パソコンで調整すれば見栄えは良くなるし、最近は液晶の品質も良いから大部分の人は不満を持たないんじゃないか？
カメラやレンズって用途によって変えるものだし

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:00:29 ID:QP0FHYha0

>>913
気持ちはわかる
ロクヨンとか使ってる人が「最初から買っとけば良かった」という話は聞くしね
そして一度そういう世界を知ってしまうとなかなか妥協できなくなる
それがレンズ沼ってやつなんだけどｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:14:16 ID:DBVgiRZaP

>>918
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
ボンベ背負って一緒に沼底歩こうぜ
底の無い沼なんて無いんだからさ。

あ、アラブの1700mmのこいつだけは別物ね
http://rainbowrising.heteml.jp/ZeissApoSonnarT4-1700.jpg
さすがにこれはボンベじゃなくてマグマダイバーの世界だから･･･

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 11:14:48 ID:Djdkh2WR0

主に風景と絡めて鉄道を撮影していますが、
EF-S17-85の周辺光量落ちと歪曲収差、それにレンズの暗さが気になるけふこのごろ。
そんなオイラがタムの17-50 F2.8への乗換えは適切でしょうか？

キャメラは４０Ｄ、レンズは17-85とEF70-200 F4です。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 11:16:44 ID:FCX6XpLW0

タムならA09にしとけ。APS-Cだとちょっと長いけど。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 11:47:44 ID:v/sSHX7c0

>>920
良いと思うよ。ただA09が欲しくなる可能性は高い。俺がそう。

A09先に買っちゃうと広角側が足りないなって思う可能性も100%。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 12:12:46 ID:Djdkh2WR0

>>921-922
迅速かつ懇切丁寧なレスありがとうございます。

17-28は結構使うので、A09は今回は見合わせますが、今後マークしてみます。
50-70が空くのが気になりますが、そのうちEF-S60でカバーするか、A09にするか悩んどきます。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:45:01 ID:LMb6rEVO0

>>923
50-70mmのスキマなんてあんまり問題ないよ。
微妙な構図の時レンズ交換が頻発してわずらわしいけどどうにもならんしね。

それより風景鉄だと70-200/2.8が欲しくなるかもねｗ
俺は鉄の背景の桜がフワっとボケてる写真とか好きで、F2.8を使ってる。
向こうに別の鉄がいてもぼかして目立たないように撮れるとか、メリットは多い。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 17:01:20 ID:Djdkh2WR0

>>924
やっぱし問題ないかな？
2.8は実はゆくゆくは狙ってますが、
＞＞向こうに別の鉄がいてもぼかして目立たないように撮れる
というのはすごい参考になりました。
どうもありがとうございます。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:46:43 ID:xsSOXoKt0

>>918
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
漢ならEF70-200 f2.8 is USM Ⅱ/EF-S17-55 f2.8 is USMで決まりだろ。
タムの偽レンズなんて邪道だぜ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:47:48 ID:xsSOXoKt0

>>920
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
漢ならEF70-200 f2.8 is USM Ⅱ/EF-S17-55 f2.8 is USMで決まりだろ。
タムの偽レンズなんて邪道だぜ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 03:07:44 ID:pV5atE3C0

>>926
そのスレ関係者で誤爆した時の責任の取り方、わかってますよね？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:42:25 ID:eKRYDiRU0

17-85の歪曲収差程度・周辺光量落ちで悩む奴が17-50で満足できるか非常に疑問

レンズが明るいだけで、歪曲収差・周辺光量落ちは17-85と同程度あるいは酷いはず。値段見ればわかるだろ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:53:50 ID:ofgVpukW0

なるほどそれで１７－４０をＡＰＳ－Ｃで使う人多いのかぁ？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:04:07 ID:qmzeGJRz0

1段絞ってもF4なんだから別にいいと思うけど。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:14:58 ID:J9/7t/EW0

>>929
>17-85と同程度あるいは酷いはず
推測だけで酷評しないでね、ぼくちゃんｗ少なくとも17-85よりはマシだから。

>>930
17-40/4LをAPS-Cで使う人が多い理由は、フル機と併用もしくはいつになるか
わからないフルサイズ移行を夢見てる方々が多いからじゃね？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:44:50 ID:ofgVpukW0

>>932
なるほど。　そいつらの程度なら１７－４０で言い訳だ。
１６－３５Ⅱでも満足できないから
はやくⅢ型を出して欲しいと思わない？
ＥＯＳの広角はすべてあのコーティングを今すぐに！

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:31:46 ID:z/zcASKw0

そしていざフルサイズを手に入れると
17-40なんぞそこまでして使うレンズじゃないと気付くｗ
17-40Lは、値段を考えると「フルサイズでも使えるAPS-C用レンズ」。
安けりゃ「2度美味しい」とか言えるけど、
実際はAPS-C用超広角とレンズメーカーのフルサイズ用超広角の両方買うのと値段が変わらないんじゃぁ…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 00:07:12 ID:7mFmlX3p0

17-40mmという焦点距離も、明らかにAPS-Cを狙った設定だね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 04:30:47 ID:jMB7EsGi0

要するに17-40は、キヤノンがAPS-C専用レンズを出す決断をできないうちに苦し紛れで出したレンズ。
フルサイズ&フィルムなら超広角ズームだしAPS-Cなら中口径の標準ズームだしっていう落とし所は悪くはない。
が、APS-C専用とフルサイズ用の住み分けが以前より明確な今となっては
フルサイズとAPS-Cを同時に持ち歩く人以外にはほとんど意味がない。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 12:01:54 ID:uzvcpZPd0

いや、17-40mmはカタログ落ちしている20-35mm/3.5-4.5の後釜みたいなもんで
広角ズームの普及価格帯を目指した「一応L」レンズだから立ち位置的には必要だ
この上は高額の2.8Lだけだからそれなりの存在意義はあると考える

「写り」で考えると、個人的には今の16-35Ⅱが17-40クラスの値段レベルだ
23万とかの値段付けるならニコン14-24くらいの写りを希望する

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:27:07 ID:q6gg4lxE0

100-400mmをさっさとリニューアルしろや、クソCANON！！
手ぶれ補正２段とか今の時代ありえないし、レンズの明るさも解消して欲しい
設定も変えて
いったい何年前のレンズだと思ってんだよ！

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 19:33:02 ID:7ThNgUvY0

F4通しになって20万前半でリニューアルしたら神

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:03:02 ID:N9jZxAv4O

>>939
お、重いお

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 02:03:59 ID:OYhB7+720

>>939
往年の100-300F5.6Lを下回る画質でもいいとか？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 02:47:19 ID:CzLPJZtQ0

100-300Lはシャープさだけなら結構いいんだけどね。
実用上のLの定義って中心のシャープさと周辺減光の少なさだと思う。
その点では100-300LもLではある。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 06:09:46 ID:a+2qXuYD0

初心者ですがお願いします
【予算】　～5，6万円ぐらい
【機種】　40D　今のところフルサイズ移行は考えていません
【焦距】　換算で28mm～300mmぐらい
【所有】　EF-S18-55 3.5-5.6is と EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
【被写】　スナップ、ポートレート、ペットなど
【環境】　屋外、室内、昼、夜
【単？】　単焦点もズームレンズも欲しいです
【画質】　それなりには気になりますが、最重要ではないです
【収差】　よくわかりません
【振動】　手ブレ補正付きは出来ればついていたほうがいいです　三脚も持っていますが手持ちがほとんどです
【時期】　５月ぐらいまでには欲しいです
【欲し】　EF50mm F1.8 II　 EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
　　　　　sigma18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM sigma17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM sigma18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM
　　　　　tamronSP AF17-50mmF/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF](A16）　tamronAF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO(A14）

明るいレンズが欲しいのですが、今の画角と同じくらい焦点距離の2.8を買うか、
高倍率ズーム１本を買うか等いろいろ悩んでます。
しかし高倍率ズームは画質の評判があまりよくないようなのでどうにも候補が絞りきれません。
いい組み合わせなどあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします！
追加で申しわけないですが、5月に友人の結婚式がありましてそのときに使えるように買い足したいです。
スピードライト等の外付ストロボもついでに買ってしまおうかと思っているので、
よろしければあわせてアドバイスいただければと思います。
長文すみません

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:40:07 ID:x6tAZ8AB0

>>943
被写体をもう少し絞らないとレンズの話はアドバイスのしようがない。
結婚式は定期的に話題になってその度結構レスがつくけど、俺の意見は
ストロボはプロに任せて、ストロボ無しで暗めの室内でいかにうまく
撮れるようになるかあと4ヶ月で勉強するのが一番だと思う。プロと同じ
土俵で撮ってもよりいいものが撮れるとは思えない。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:10:47 ID:TM8mQMkgO

明るいのがほしいのか、便利ズームがほしいのか、どっちなのよ？

それとも便利ズーム+50mm 1.8か、大口径標準ズームで悩んでるということ？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 16:49:48 ID:dri/BiUA0

>>943
明るいレンズと高倍率ズームの希望は両立しない。
そもそも、18-55ISと55-200で18-200mmをカバーしてるじゃないか。
なので高倍率ズームは全て候補から外していい。
シグ17-70OSも18-55ISを置き換える程のものでもないから、これも外す。

自分が求めてる結果（写り）をイメージ出来ないならば、
中途半端な買い物は止めて撒き餌の50F1.8を買っとけば？
たぶん、並ズームに慣れた目には信じられない程の描写を味わえるだろう。

個人的には、APS-Cでの室内人撮りには35F2の方が汎用性が高いと思うけどね。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:34:37 ID:lGH9XMkY0

ニコンに対抗して、14-24L（らしいもの）がでるらしいが、情報まだかな？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:19:45 ID:R9id+DT3O

>>943
タムロンB003とB005(またはA16)の二本行っちゃえ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:36:56 ID:R9id+DT3O

ちなみに結婚式だけを考えるなら高倍率ズーム＋ストロボがいいだろうね
明るいレンズは被写界深度が浅くなるので、
ピントあわせるのが難しくて失敗写真を量産しかねないよ
あと結構近くに寄れないときもあるしレンズ交換してる暇もないから高倍率は重宝するかと思う

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:37:58 ID:xUZZFzO70

28-300Lのことですね？
分かります

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:45:00 ID:GryeQffv0

先日久しぶりに大型量販店に行ったら
展示してあった大砲が無くなっていた
モデルチェンジ近し？

１Ｄ３→１Ｄ４の時もチョット前になくなってたから
今回もそんなところかな

どの道新型が出ても買えないけどね

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:51:16 ID:bLMquBUa0

緊急質問
１００Ｌマクロですが
欠点や注意する所を教えて下さい
１Ｄｍｋ４とキスＸ２で使用します

やはり新世代のＩＳはキスＸ２のサーボでの追従は無理ですか？
もしＡＰＳ－Ｃで２０００万画素になった場合レンズが負けますか？
現有のタム９０ミリは手放してもＯＫでしょうか？

１Ｄｍｋ４予約したので大三元以外は売却予定です

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 01:30:41 ID:Xxl3z0XZ0

ISってサーボで追従するもんなのか？なんか違ってないか？
…というのはさておき、マクロ100LのISはマクロ撮影でも凄く効くけど
ピントが薄い画をとろうと思うと手ブレよりピンボケの方が問題になって
AFサーボでは辛い。
5D2の話だけどKISSX2でこれより追従することはない…と思いたい

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 11:44:14 ID:Cy52xtND0

>952
1D4がかわいそうだから買うの辞めろよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 14:43:04 ID:AOTS6d750

>>953
スレチ気味な質問されてるけど、マクロISのハイブリッドって手持ち前提の実装だから
前後への自分の揺れによるピンずれを防ぐためにAIサーボ推奨になってる。
AFポイント指定してやれば、ハイブリッドISってメチャクチャ効く
これはAIサーボⅡでの話だから、７Ｄより前のボディだとどこまでかは実験したことが無い

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 22:18:33 ID:zBa9xNDI0

>>955
マクロにAIサーボ。。
目から鱗だったわ。thanks

銀塩時代からの習慣で体を振ってたよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 00:30:50 ID:To6Km/1K0

>>956
むしろ体が振れるからAIサーボなのだがなｗ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 15:11:15 ID:587AyKAe0

>>956-957
ﾜﾛﾀwww

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 15:28:24 ID:BtD5UKuY0

ちょいと質問ですが

タム　17-50/2.8　Vc
キャ　18-55/3.5-5.6　IS
キャ　17-85/4-5.6　IS　USM

のうち、広角側の歪曲が一番ひどいのはどれですか？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 16:04:15 ID:1g1jJooai

>>959
ヒドイの聞いてどうする？
17-55使っとけば間違いないよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 17:04:48 ID:BtD5UKuY0

>>960
予算が…
「よりまし」で買おうかと思ってるんで…

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 17:12:53 ID:bAHDLixE0

B005/A16には色収差のことは聞くな
17-85に解像度のことは聞くな
18-55にはなにも聞くな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:26:55 ID:MtSCt6/J0

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/34

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1389

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/37

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/35

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](B005)
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical ［IF]（A16）
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273

18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1008

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 09:38:02 ID:wsZKuAC40

>>963で行くと、

B005＞＞＞18-55＞17-85
ぐらいの位置付けになるな。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 09:49:53 ID:WbZXvsZ30

>>964
A16はどこに入るの？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 19:57:17 ID:cdkeH/Z80

もうやめて！17-85のライフはゼロよ!!

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 20:54:36 ID:n6G4k9KS0

こんばんは。

Q01：【予算】　レンズ2本で20万円～30万円までなら。
Q02：【機種】　EOS Kiss X3
Q03：【焦距】　超広角～100mm程度
Q04：【所有】　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS (キットレンズ、ドナドナ予定)
　　　　　　　 EF-S55-250mm F4-5.6 IS (キットレンズ、ドナドナ予定)
　　　　　　　 EF50mm F1.8 Ⅱ
　　　　　　　 EF100-400mm F4.5-56L IS USM
Q05：【被写】　EF100-400Lは飛行機撮影ですが、それ以外のレンズで風景を撮りたい。
Q06：【環境】　朝～日中～夜景、屋外、屋内もあると思います。
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　X3なのでISOは低めがいいですが、風景を綺麗に撮りたい。
Q09：【収差】　Lレンズに越したことはありません。(本体の買い替えも検討します)
Q10：【振動】　三脚は使えますが、手持ち頻度が多いです。
Q11：【時期】　半年以内、レンズ2ケを順番に。
Q12：【欲し】　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
　　　　　　　 EF24-105mm F4L IS USM (EF24-70mm F2.8L USM)

飛行機用で100-400Lがあるのですが、それより下の焦点域で風景を綺麗に撮りたいので、
キットレンズを手放し、新たにレンズ購入を考えています。
1つは超広角に憧れ、EF-S10-22を考えています。(評判もいいようですし)
もう1つに、22mmから100mm間を補うために24-105Fを考えていますが、画質的には
24-70Lと差は大きいでしょうか？

純正レンズで考えていますが、なんでもいいのでアドバイスをお願いします。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:37:37 ID:gISkF3sD0

24-105の方が何かと便利だけど、画質重視なら24-70だね。（ちょっと重いけど）
ただ70から100の間が開いちゃうんだけど・・・もうちょっと予算があれば70-200F4LISあたりがおすすめ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:01:08 ID:xWCgWtR20

>>957
体で最後のピンを合わせる基本を知らないとか？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:04:35 ID:LQWwZnBe0

>>969
人間の体って無意識に揺れてるから、完全に肉体制御したみたいな
漫画みたいな人でないと、シャッタータイムラグの間にちょっとズレたり
とかあるんでないかな？そのあたりの歩留まりを改善する機能と考えれば。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:24:31 ID:S3zBeqVr0

>>967
EF-S17-55というAPS-C広角ズームの定番をあえて外したのは何か理由があるの？
自分だったらEF-S17-55とEF70-200F4にするかなぁ
フル移行を考慮するならEF24-70 orシグマ24-70+EF70-200F4
シグマ24-70は純正より安い上に写りも良さげだから気になってる
AFがちょっとあやしいという評判もあるけど

972 ：967：2010/02/06(土) 06:41:19 ID:Pla7e7Ru0

>>968
やっぱり画質重視なら24-70Lなんですね。
24-70L + 70-200L だとレンズ3本購入(+ 10-22)しなるんで、24-105でレンズ2本で
済まそうかと思ったんですが、綺麗な画質がいいので悩みます。

>>971
EF-S17-55を外したのは上記理由と同じで、購入本数を抑えるためです。
ただ、24-70Lが有力候補になれば、EF-S17-55も有力候補になります。
この3本の画質は、24-70LF2.8＞EF-S17-55F2.8＞24-105LF4 でしょうか？
また、55mm ～ 70mm の空いた空間は気になりますかね。

ちなみに、EF-S10-22mmはお奨めですか？

本体に関しては今は7Dが気になっていますし、フル移行までの資金はないです。
が、レンズ沼の途中で本体も買い換えた方がバランスいいかな？、と思っています。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 08:36:13 ID:E1FuM0jOP

>>969
風で揺れてる花とかどうすんだよ
風に合わせて体動かし続けるのか？
いつまでもMF時代の知識にしがみつくなよ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 15:29:29 ID:y91SWONo0

「かかってこいやぁ～」前田のモノマネの椿原。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 16:18:17 ID:y91SWONo0

てか、ちょっと質問？したいのですが？？

１００Ｌマクロと７０－２００Ｆ４ＩＳと２００Ｆ２ＩＳ
を比較してコントラストと解像度が一番なのはどれ？

１００Ｌマクロにテレコン（非純正）１４０マクロＦ４ＩＳだし
ちょっと気になった・・が、ニーニー以外での感触を教えて

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 19:27:59 ID:j7gA5faL0

全角英数字って思ったよりも見にくいね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 22:10:41 ID:FXO6us+50

いや、醜い

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 22:38:32 ID:FefddJmF0

非純正のテレコンに何を期待してるんだか・・・

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 09:39:44 ID:X+16Ni5E0

15-85は画質もなかなか良くて、画角が広いからすごく使いやすいね。
標準便利ズームとしては、今最も良いんじゃないか？
残念なのはＦ値が変わっちゃう事ぐらいか。
少し大きくなっても良いからＦ４通しにしてくれたら最高だったのに。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 16:16:32 ID:GZrRiUs80

３月発表の新Ｌレンズは、17-75/F4らしいけど、15-85があるから、安くはないだろうね

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 22:14:01 ID:+y4wowjT0

>>980
そんな変なレンズが出るのか? うそだろ?

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 22:24:19 ID:B3ItuCjI0

そもそもEF-SのLが本当に出るなら大きなニュースではあるが…

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 22:54:51 ID:HvcTmPTq0

>>980
フルに使えるなら褒めてしんぜよう

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:18:33 ID:2Gm6StZ90

今日、キヤノンにカメラを修理に出そうとしたら
不具合のないレンズも一緒に見させてくれと言うから
仕方なく渡したら、大勢の人達が見てる前で落とされた。
ピントの合い方がおかしくなったような気がして修理しておくからと言われたが
どうも納得できないなぁ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:26:53 ID:eQ8W0vim0

>>982

APS-Cフォーマットをどれだけまじめにやるか、その姿勢を見せてほしいね。
もしEF-SのLを出すなら、同時に7Dを買ってもよいと思っている。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 00:08:10 ID:wL/ab7ZH0

>>980
17-40リニューアルってのはこれのことなのか。
APS-Cで使うにも17-40はちょっと短めだったからね。

もう17-40買っちゃったから要らないけど。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 16:12:25 ID:UHq/egnx0

蛍石レンズが入ってる高倍率ズームと、UDレンズ1枚入ってる低倍率ズームと、特殊レンズ一切無しの単焦点だったら、
機動性無視して画質（シャープさ、コントラスト、一応明るさも考慮）のみで比べるとどんな感じなの？
俺としては蛍石の高倍率と普通の単焦点が総合的に同じくらいで、次いでUDズームかなぁと思ってるんだが・・・
まあ蛍石の高倍率っていうと28-300Lぐらいしかないから、機動性や耐久性は除く

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 17:10:14 ID:rjyw2Tbl0

kissで1800万画素とかもうね w

>>982
EF-SでもLの収差じゃないと抑えられない時代がやってきたようです

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 19:35:33 ID:2OkC1uSq0

>>987
28-300Lに蛍石は入ってないけど、蛍石に相当する量のUDは入ってるな。
高倍率は設計にどうしても無理があるし、画質どうこう以前に歪曲とかが酷いよ。
そもそも最近のレンズはLでなくてもズームは補正のためにUD一枚は使われてるしなあ。
まあ補正する必要がないほど設計に自由がある、フリーガラス構成の単が一番でしょ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 02:14:59 ID:F6okbU9W0

Q01：【予算】　これから貯める目標額だけど、とにかく安く
Q02：【機種】　kissDigitalN
Q03：【焦距】　広角が欲しい
Q04：【所有】　wズームキット　EF50/1.8
Q05：【被写】　星景写真
Q06：【環境】　夜中の郊外
Q07：【単？】　広角をとるか明るさをとるかでなやんでます
Q08：【画質】　
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　100％三脚で撮ります
Q11：【時期】　貯めるので目標額を設定の為に調べてます
Q12：【欲し】　TOKINA　AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ｷﾔﾉﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
　　　　　　　　　EF28/2.8
　　　　　　　　　EF35/2
EF50/1.8を買ってしまったがばっかりに、キットレンズとの星の数の違いにヘコみ買い足しを検討
同じシャッタースピードでも星が流れなくなるし、風景写真に必要な広角を増やすべきか
単焦点の明るさを借り、自分がフレーミング力を練習した方が星景写真としていいのが撮れるか

アドバイスお願いします

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 02:15:52 ID:F6okbU9W0

スイマセン。誤爆しました