【神か】SIGMA 30/50mm F1.4 EX DC/DG HSM【糞か】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:48:59 ID:GQWQXXsE0

賛否両論レンズの代表 30F1.4
これは神の降臨なのか糞なのか。結論は出ないだろうが・・・。

さらに50F1.4まで発売されて、さらに話題（燃料）豊富！

各社工作員出入り禁止の一般ウザーのためのスレ。
興味のある人、買った人、みんなで語ろう。

しかし、出来れば、根拠ぐらいは示して欲しいもんだ。

自分で使ったこともなく悪いと言っている人：悪いと判断したネット上の作例URLきぼん
買って後悔して売った人：後悔した作例きぼん
買って妥協して使ってる人：妥協の産物の作例きぼん
買って満足して使ってる人：満足した作例きぼん

前スレ
【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part3【糞か】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210683451/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:50:08 ID:GQWQXXsE0

30F1.4が各社のカメラで写る範囲は下記参照。[画像全範囲はAPS-H]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804094520.jpg
ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙは以外と広い。

メーカーページ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

過去スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151240037/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:54:09 ID:GQWQXXsE0

新発売の50/1.4はこちらへ。

メーカーページ　（プレスリリース）
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080530_50_14_ex_dg_hsm.htm
（発売したのにまだコレかよｗ）

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:07:52 ID:GQWQXXsE0

ちゅうわけでサンプル上がるより早くニコン用予約した俺様、スレ立て乙。

お願いですシグマ様、いつまであの30年前のレンズを使わせる気ですか・・・？
なんとか来月中旬頃には・・・・

フィルムでも使いますよ、もちろん。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:39:10 ID:eDXue9Tx0

30㎜は35㎜換算でいくつ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:36:06 ID:Y78/1Lz6O

>>5
かけ算ぐらい出来るだろう？なぁゆとりの産物よ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:41:09 ID:7DzYZm2l0

中判だったら割算だと思うが

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 15:30:01 ID:yfYwJnXi0

つ「逆数の掛け算」

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:42:34 ID:YtaXxCnJ0

なんでいつもゴロの悪いスレタイばかり継続させるんだよ。
センス悪杉だろ。両極端で間は無いし。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:47:01 ID:cZ2k+Lct0

フィルター：O77mmって・・・・　F1.4だろ？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:49:00 ID:cZ2k+Lct0

アレ？　コピペしたらφがバケちゃった!!
フィルター：φ77mm

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 10:38:02 ID:ar3ClKdq0

フィルター径は単純に77で揃えたかっただけかも？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 11:17:45 ID:F7nMWFkm0

82ぐらいまでは容易に入手できるので無問題

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 18:30:56 ID:w5RtLOjD0

なんで30mm/1.4をDCじゃなくDGで出してくれなかったのか
見間違って買っちまったじゃねーか。

40D専用で終ってしまう。フルと共用したかったのに。

50mmはしっかり確認した。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 19:50:04 ID:7soBsUdm0

>>12
どーゆー意味？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:36:46 ID:YAfmX3aq0

>>15
いや昔の28mmF1.8とか58mmだったけど、現行の24mmや28mmは77mmに
なってたからある程度揃えてるんだと思ってたって話。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:38:38 ID:KvQWtFxH0

大三元ズーム（16-35/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8）じゃナカタのねん。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:49:43 ID:hK7bzd4Y0

>>17
17-35はもう無くなったな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:19:19 ID:DHgqGPtB0

何で全然違うレンズが同じスレに同居してるんだ？
シグマスレが嫌ならそれぞれ別のスレにしろよ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:49:09 ID:npYimoDb0

共通点はF1.4ってだけなのは凄いなw

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:58:49 ID:DHgqGPtB0

http://hobby11.2ch.net/test/read.html/dcamera/1213683947/
30/1.4はこっちでいいだろ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:24:18 ID:uHZNpenK0

ダカフェ日記でお勧めしてたから 30mm F1.4 を買ってみた。
段ボールをあけると、ダカフェの写真が目に入る。
なんだ？と思い手に取ると、「ダカフェ日記のレンズ選びブック」と書いてある。。
まさかと思ったが、やはりシグマのパンフレットだった。
この人、シグマから金もらってたのか。。

まぁ面白そうなレンズだからいいんだけどね。

あと、パンフレットの写真がシグマレンズの作例になってるんだけど、本に載ってた写真と同じなんだよね。
この人、普段は 5D + EF50mm F1.4 だったような気がするのだが。。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 05:12:51 ID:xltSdlXB0

>>22
それは少し違う。
パンフの前からもともと30/1.4はオススメしていた。
ダカフェ日記が人気になって後からシグマがパンフを発注した。

ただ、以前はシグマの18-50/2.8とともにタムロンの17-50/2.8もオススメしてた気がする。
同じタムロンの28-75/2.8は残ってるけど、パンフ後にこちらは消えたか？

24 ：22：2008/06/19(木) 07:21:19 ID:uaiN6Vjf0

>>23
ありがとう。
パンフのほうがあとだったんですね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 09:40:09 ID:r5SpeWX80

ひねくれカスが多いからね
宣伝になれば金もらうの当たり前なのに

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 11:37:31 ID:8yGFN7Mo0

まぁ、趣味でやってたサイトやブログが書籍化するのも今では珍しくないが
レンズの広告に使われることはまだ少ないから
少し目立ってしまってやっかむ変な奴もいるのかもな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:12:28 ID:9hs5ad2y0

やっかみじゃないけどダカフェ近辺はきなくさいよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 15:19:24 ID:WokBe8Ft0

>>27
ｋｗｓｋ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 18:07:04 ID:sdSaCSUBO

どうでもいい胡散臭い噂話なんかどうでもいいのに
暇人は物好きだねえ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:26:23 ID:CaieQmgl0

そのうち犬くらいしか写させてくれなくなるだろうね

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:12:41 ID:EP+qubsDO

子供の表情を撮るなら、揺りかごから、思春期までって言うしね。

それを過ぎたら、あとは大きなイベントだけだろうね(誕生日、入学式、卒業式とか)

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 15:59:05 ID:ucA3eDlmO

正直他人の子供やペットに興味ないよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 16:34:05 ID:hCkHJIuc0

可愛い女児ならおｋ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 20:40:04 ID:LnRuPMJ00

ﾂｳﾎｳｼﾏｽﾀ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 21:23:18 ID:sFdNitHw0

俺のペットは無表情だ・・・

　　空気より、ぬるま湯の方が使い心地がいいみたい・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 03:24:08 ID:+wyvrOY+0

雨降って仕事ヒマだし、30/1.4と50/1.4買ったことだし
ってわけで、ちょっと画角の比較してみた。APS-Cとフルサイズ

カメラは40D（APS-C)とフイルムカメラ１V（ネガをフイルムスキャン）
１Vの30ｍｍ/1.4は当然ケラレてるが愛嬌画質とかも全く無視

30ｍｍ/1.4　フルサイズ　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1214503253134.jpg
30ｍｍ/1.4　APS-C　40D　http://2ch-dc.mine.nu/src/1214503323280.jpg
50ｍｍ/1.4　フルサイズ　 http://2ch-dc.mine.nu/src/1214503274277.jpg
50ｍｍ/1.4　APS-C　 http://2ch-dc.mine.nu/src/1214503342445.jpg

４０Dで30mm/1.4で撮ってるということは、全く50ｍｍ/1.4で撮ってるということだな。
それにしても 5D後継早く出ないかな。
事務所の所長が見てるとまずいので画像はすぐ消す予定。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 10:49:48 ID:721niJVh0

うpしてくれるのは大変ありがたいが
もう少し参考になる画像だと嬉しい

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 18:12:33 ID:+wyvrOY+0

昨日は広角の１２-24と120-400使って同じことして遊んでたが
仕事の合間ぬってこっそりやるもんだから
そうたいしたことはできない。

もうバカなことはやめるよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 17:25:11 ID:1wV2l0Ax0

１２-24と120-400も買ったのか

本当にシグマが好きなんだね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 01:00:39 ID:4f9Xy3yNO

シグマーだね

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 06:38:21 ID:ijBQkyaV0

タムロンや純正もあるけど
なぜかシグマが好きなのよね。
これでも持ってる人から見れば少ないとか

http://2ch-dc.mine.nu/src/1214688688055.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1214688710610.jpg
あとはカミサンに箱を間違って捨てられた100-300/4

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 12:46:18 ID:7SWTvSoF0

ボクはレンズ２本しか持ってなくて、たまたま両方シグマなのですが、
シグマーを名乗ってもいいでしょうか

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 14:26:46 ID:f6N6gsT1O

>>42
シグマ以外のレンズを一本でも買えばおまえはもうシグマーじゃない。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 15:15:55 ID:A91qM/xk0

>>42
シグマーって妙にｶｺｲｲなｗ
タムラーは田村限定だし。
トッキーナはアッキーナみたいでなんか許せるけど。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 19:21:42 ID:EACTPzlWO

ズイ子は？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 23:07:21 ID:z+GzM9lB0

ミノーン

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 10:31:58 ID:s2nn93b+0

ペン太

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 18:24:20 ID:rkSPgqViO

>>44
＞タムラーは田村限定だし。
＞トッキーナはアッキーナみたいでなんか許せるけど。
タムロニスト・トキニスト

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 18:58:13 ID:35CJAa7V0

どうなっちまったんだー？ここは。
流れがよくわかんね．．．．

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 22:43:39 ID:/uhZv3tH0

ミノルチスト
ミノリスト？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 23:06:48 ID:3ZjiHMnx0

ミノムシ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 23:41:22 ID:JbJTwOA80

ニッコラ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 21:45:39 ID:xzCgJ0dO0

ミノーンの方がかわいい

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:16:17 ID:Xyi7ZLl+0

Canon 5d + Sigma 50mm f1.4
ttp://flickr.com/photos/ophof/sets/72157605862678357/

50mm F1.4、Sigma vs. Nikon 比較サンプル
ttp://www.rytterfalk.com/comp50/

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:25:23 ID:ChI/+89j0

トプ子

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 23:21:43 ID:XN0jb4OZ0

マミやん

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 18:40:22 ID:SnoTVJL00

マミ、マミじゃないか！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 18:52:59 ID:2jmJkJ3q0

マミィ、あの麦わら帽子は、どこへ行ったんでしょうねえ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:33:02 ID:f8Uu5OQJ0

あらやだ古い

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 23:13:45 ID:JU6bUEbF0

お前それども男か、トミ子ーッ！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 00:07:20 ID:/lMmt1BR0

シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 16:22:05 ID:/GMQBv9s0

なかなかいいんじゃないですか。
でも重い。自分は50mm macro EX DCでいいや

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 12:53:42 ID:ae6I+8vW0

>>61
中々良さそうだね。
でも重いレンズは勘弁。
純正で良いわ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 20:41:43 ID:CARp7FBe0

フルサイズに付けるなら
あの程度の大きさだったら逆にバランスはいい

50/1.2よりは軽いだろうし

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 03:37:53 ID:8b9aaJrS0

ほとんど変わらん気もするがちょっと軽いな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 05:17:38 ID:nGYItwZ60

純正とシグマ共に一長一短で全然決められない・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 19:42:16 ID:QGKfslKaO

早くペンタ用出ないかな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 20:57:48 ID:pMYNzHxR0

ペンタ厨は隠れ☆と言えばゴミレンズでもありがたがるからシグマじゃダメなんじゃないのかな

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 21:20:12 ID:GEmRWZg50

↑句読点が打てないバカｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 21:46:48 ID:yTI6RVgV0

>>67
ペンタ党員なら★55が出るのを待てばヨロシ。
シグマを6万近くも出して買うなら純正★55が10万だとしても純正の方が得。
シグマを買うなら値段が純正の1/3以下じゃないと買う価値無い。
レンズメーカーの価値は安さだけ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 02:41:51 ID:GH5+BP3y0

キヤノンもリニューアルしてくれるなら
価格が上がっても買うのにな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 11:11:07 ID:hSt8Hcce0

>>70
ブランドより中身で評価しようぜ
写真よりカメラが趣味なら、それもアリだが

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 17:52:47 ID:HX38o3Lf0

30mm F1.4（フォーサーズ）買ったけれど、前ピン・・・
ボディーごとピンと調整へ
ちゃんと調整してくれるのか不安・・・

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 17:57:23 ID:+dx8cN/R0

片ボケとか微妙な症状だと、出したけど直らなかった、という報告をちらほら見るが、
明らかに前ピンなら直るんじゃないですかね

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 19:52:22 ID:P8x2zyK/0

>>73
フォーサーズごときに．．．．

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 19:55:19 ID:+dx8cN/R0

フォーサーズ（レンズ交換式コンデジ）にこんな重いレンズは似合わない、とは思う。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 21:41:39 ID:GG/LKUK30

ピント確認って、具体的にどうやるの？
カメラに三脚を固定するのは分かるけど、どんな被写体で、どんな風に
撮れば前ピンとか後ピンとか、定量的に分かるのか知りたい。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 22:34:26 ID:XfSJawxZ0

>>77
先ず、色々なキーワードでググってみよう。
詳しい話はそれからだ。

その時点で、もう解ると思うが…。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 07:34:53 ID:DiEHnsad0

>>75
吉田戦車の描く
かわうそみたいな奴だなｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:27:47 ID:PybhK3Zl0

16-85のレンズに補強を入れるべく、30mmを考初心者なんだけど。
メインは室内外で子供とか景色とか撮りたいんだけど、このレンズで幸せになれますか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:31:41 ID:Is4OxwUa0

信じるものは救われる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 00:11:17 ID:Sc2EFfkv0

>>80
正直、無理じゃないかな？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 00:15:25 ID:dEkc+Qdx0

ん、㍉．

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 00:26:36 ID:82dBne6T0

無理だね、うん。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 00:33:24 ID:ymRh7pdS0

30mm/f1.4は、室内で子供を撮るにはちょうどいいし、絞れば風景もいけるけど、でも無理。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 02:06:38 ID:qf+q4zg60

どっちかっつーと30/1.4は趣味に走ったレンズだからねぇ。
屋内で子供を撮りたいだけってんならおすすめできるんだが。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 05:26:46 ID:Qy7r3cqc0

日本語力から判断して無理っぽい

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 10:20:51 ID:gHOHjqVr0

「にほんごちから」と読むのがトミノ風

89 ：80：2008/07/16(水) 21:55:40 ID:lSd41z+U0

>>81　>>86
思わず買ってきてしまった。幸せになれるかどうか、これからじっくり試してみる。
少なくとも、室内照明でちゃんと何か写るってことは確認できた。

>>87
悪かったな。ちょっと推敲したのが裏目に出て、変なところを消してしまったらしい。
日本語は、日常会話程度は差し支えなく理解していると自負している。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 09:37:17 ID:2PJ6crSR0

30/1.4 はクセがあると言われるけど、具体的にはどういうところだろう
口径食でボケがカマボコ型に、というのは聞いたことあるが

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 12:41:37 ID:5+s5nPDM0

画面周辺の点光源のボケがカモメ型になる。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:10:40 ID:2PJ6crSR0

なるべく画面の端に点光源を入れるなってことかな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 01:19:15 ID:ESLVx6FZ0

シグマ標準レンズで撮る、F1.4の世界
2008年07月17日 20時54分更新
ttp://ascii.jp/elem/000/000/151/151090/

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:41:46 ID:biaZdzNA0

kissを使ってる初心者です。
背景のボケた子供の写真を撮りたくて、某日記おススメの30mmF1.4の購入を考えてましたが、
28mmF1.8の方が接写対応でお得じゃね？なんて思いました。

どちらを買った方が幸せになれるでしょうか？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:47:13 ID:6g4vngDw0

広いリビングのある家を買うのが先です。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 01:56:30 ID:biaZdzNA0

確かに、我が家のリビング狭いｗ
EF50mmF1.8だと、大きくなってきた子供が入りきらなくなってきたんで・・・。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 02:35:57 ID:cjFtWwcw0

離れりゃいいだけでは

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 02:38:01 ID:uEV0vc720

>>97
パンがないならお菓子を食べればいいのに、ってか

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 02:39:35 ID:Su/Rm5f7O

>94
私は30/1.4と20/1.8を使っていますが、後から導入した20/1.8の方が画質が良く、寄れて使い勝手が良いので、28/1.8も使ってみようかなと思ってます。
ご参考まで。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 09:51:14 ID:j3EYDWb90

>>96
画角イメージが全然無いド素人にには、具体的に書かないと
通用しないよ。笑

>>97
APS-C機に50mmを付けると、4.5畳対角めいっぱい下がって縦位置で1.2m。
8畳対角では2m程度の高さまで写せる。そんな隅っこで子供が遊ぶか？w
8畳の真ん中で遊ばれたら、身長1mまでしか写らないんだよ。遊んでいる
玩具なども少しは写そうと思うと、60-80cm高さまでなんだよ。ぼうや。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 11:14:21 ID:t1BwSqkA0

逆転の発想
子供を成長させない

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 12:35:58 ID:0UdzefBx0

逆転の発想
顔しか撮らない

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 14:05:50 ID:4MtngkiU0

>>90
①1.4とは言う物の端は2.8すら怪しい程落ち込む事。
②光源がカマボコ型にぼける事（但しメーカーによる。少なくともαシリー
ズでは起きない）。
③被写界深度が極端に浅い事。

等等・・・
俺は夜景専用レンズとして買ったから気にはしてないけど、もっと幅広く使
いたい人にとっては気にするんじゃないの。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 15:23:37 ID:t1BwSqkA0

>>103
1～3の中で
1は何とか我慢できる。
3は当たり前のことだから問題視する方がおかしい。

気になるのは2のカマボコ
機種によって差があるってのは何ででしょう（当方E-3では起こらず）
所謂APS-CサイズEOSと非純正の光学系（天体望遠鏡等）を組み合わせた場合
ミラーボックス縁やミラーによりけられることがありますが、関係があるでしょうか。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 16:28:45 ID:t82MpjQb0

っていうか30/1.4DCの最短撮影距離では足りない子供の写真って、どんな…。
顔のパーツのアップでも撮るのか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 16:41:08 ID:6g4vngDw0

どこまで寄れるかじゃなくて、どこまで下がれるかの話だよ。
だから広い家を買えばすべて解決。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 17:41:12 ID:kVG6zIEF0

外で遊ばせて撮ればいいじゃん
引きこもりを生産するなよ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 18:46:41 ID:NlJpxlGQ0

>>107
子供ができればわかるよ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 12:00:31 ID:rapk+52C0

>>104
2個くらい前のスレで「センサーとミラーの距離が関係してる」と書き込んで
た人が居たけど本当のことは分らんね。
キャノンとニコンでは光源のカマボコ化が盛大に起きるらしい・・・w

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 16:07:52 ID:HvjvNaB90

>>104
晴れた日に、そのレンズ単体で太陽の像を紙にでも映してみな。
それで光軸を色々傾けてみて
カマボコボケが出るなら、レンズが悪いんだし、出ないならボディが悪い。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 18:10:15 ID:gnvzlAPe0

かまぼこかぁ、犬用にペンタの買ったけど気にならなかった。
今まで気にならなかったけど、条件によっては派手に出るのかな？
それともＫ200Ｄ程度じゃさほど影響が無いとか？

今度試してみよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 23:10:30 ID:zNrgY7yg0

結局どうなんでしょうね？
考えると、また寝らんなくなっちゃう。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 23:49:29 ID:GUKAuqsOP BE:330845257-2BP(3431)

>>110
もうちょっと早く言ってくれれば、今日、実験できたのになぁ…。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 12:45:43 ID:2nswu95H0

>>109
ペンタやソニーはＣＣＤシフト式の手ぶれ補正をやるため、ミラーの大きさなどに余裕があるってことかな？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 12:47:20 ID:2nswu95H0

いや、ミラーは写りに関係ないや・・・

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 01:55:46 ID:xyYf4QJG0

いや、スイングアップしたミラーの厚み（正確には台座裏側の・・・）によってケラレることはあるよ。
その部分の改良が、EOS20Dから20Daへの変更点のひとつに入ってた。

117 ：116：2008/07/23(水) 02:10:17 ID:xyYf4QJG0

ミラーの件、キヤノンのH.P.では確認できなかった。
天文関係の雑誌で見た覚えがあるけど、インターネット上にあるかは不明、探し中（ごめん）

ミラーによるケラレを「ミラー切れ」と書いているページ（これも天文関係だった）があるけど、
ミラー切れはファインダ像のケラレで別物

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:38:29 ID:5Gj7q7e50

「ミラーボックスによるケラレ」でおｋ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:41:27 ID:wAzXUVPy0

D300で30mm F1.4を使おうと思うのですが夜の屋台のスナップとかトンネルの落書きのスナップに使うのに子のレンズはどうですか？？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:57:03 ID:io6TJflA0

開放だと被写界深度が浅く、周辺が流れまくるので、
夜店はともかく、トンネルとかは、結局絞ってフラッシュor高感度になるだろうから･･･

積極的にはお勧めしない。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:01:55 ID:WaW2x+ug0

そういう条件なら、ボディ内手ぶれ補正が効く機種じゃないと、
納得いくものが撮りにくい。
どこまで妥協できるかは、個人の問題だけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:24:56 ID:7azKMyla0

なるほど。。。
この用途ならどのれんずがいいですか？
あと30mmに向いている用途とは？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:40:30 ID:kVA3RwBx0

なるほどって…。
よく>>120-121でなるほどと思えたなww
>>119の用途で使えるよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:22:05 ID:hpSEmz4+0

>>119
屋台程度の明るさがあるなら30/1.4は十分使える。
「トンネルの落書きスナップ」はどの程度の明るさなのかわからんので何ともｗ

ちなみに「周辺が流れまくる」という>>120はひどいハズレ玉を掴んだと思われ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 05:58:20 ID:RKRvfevA0

ちょっと使ってみて不満があると、
自分の腕は置いといて
このレンズは使いもんにならん　とか
最後には、このレンズメーカーはだめだ　買うな。
とか　言い出すバカが増えたよな。

少しは腕磨いてうまく撮れる工夫でもしたらどうや　といいたいね。
おれは　30も50も買って使ってるが　これは良いレンズだよ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 06:27:35 ID:x7QHhgLS0

ただ、一般のユーザだと、
同じレンズを複数用意してのチェックなんてのは、なかなか出来ないから、
自分の買ったレンズが「はずれ」だったことに気付かない。なんてのもあるだろうね。
（それでも、よほどの事がない限り「決め付け」「切り捨て」的な表現はしないもんだけど、普通は）

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:42:13 ID:V6qJdjek0

>>122
ダカフェ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:59:07 ID:Mw19VhwD0

レンズとの相性ってあるからなあ。
自分はキヤノンEF、ヤシコンプラナーの50mm F1.4は好きだが、シグマ50mm F1.4は好きではない。
シグマ50mm F1.4はゾナータイプのレンズのようにピント面から離れるとボケ量が急激に増大するように
見えるのが好きになれない。
絞り開放付近での解像力はシグマのが一番高いように見えるけどね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:03:18 ID:Pn8F3OZg0

EFはMFした時、ヘリコイドがゴロゴロいうって聞いたけど、
シグマのはどうなん？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 10:38:23 ID:9hL8ocgU0

30mm F1.4　たま～にAFが全く効かなくなる現象あり

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 20:06:35 ID:9hYGZoIk0

シグマ VS キヤノン　標準レンズ4本勝負
2008年08月04日 14時50分更新
文● 斉藤博貴
ttp://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 20:10:58 ID:9hYGZoIk0

キヤノン・EOS 5D ＋ SIGMA 50mmF1.4 EX DG
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-294.html

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 00:43:23 ID:9xRb4EFx0

>>131
F1.8やはり凄いな

重い大きいのシグマは
それを補って十分な性能かと

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 04:49:45 ID:KyMgIV710

>>133
F1.4の書き損じか？
もしくはF1.8ってEF50F1.8Ⅱのことか？スゴイなんて内容あったっけ？
コンパクトってのは書いてあったが・・・

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 20:39:23 ID:HHS1Nhf30

キヤノン・EOS-1Ds Mark III ＋ SIGMA 50mmF1.4 EX DG
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-295.html

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 08:41:41 ID:iiW9QVX/0

>>134
ただただシャープを追求していて孤高の描写と書いてあるんじゃね？
ボケが硬くても気にせずシャープになってる。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 00:22:56 ID:rF2aKAfu0

カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよｗ
しかも、シーーーってしながらｗ
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 22:19:36 ID:PbvJw7GX0

EF50/1.4は開放で（フレアが多くて）使えないけど、Σはおｋ？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 19:19:24 ID:E2kIr3ch0

シグマ、ニコン用「50mm F1.4 EX DG HSM」を29日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/08/22/9063.html

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 10:37:50 ID:8TWHSWm00

>>122
夜景なら大抵周辺が多少流れようが、暗くなろうが関係ないから重宝するよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:09:23 ID:2l+Um4dS0

>>140
星（星野）は撮れないな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:20:43 ID:8TWHSWm00

>>141
星は撮った事ないけどそうかもしれん。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 15:26:51 ID:42dngNTm0

☆（星野）二匹目のドジョウはいなかったな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 15:39:20 ID:2l+Um4dS0

金星を撮ろうとしてたんだけどね。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:23:25 ID:deDF7zIM0

地に堕ちたもんな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 22:33:28 ID:2l+Um4dS0

>>145 のは意味が解らん。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 14:51:42 ID:uFm0tZf80

赤い彗星の伝説を知らないとは。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:19:29 ID:yYL0kLLk0

このレンズ近くではピントあうんですが、2メートルくらい離れた被写体だと前ピンなんですよ
こんなもんなんですかね？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:22:07 ID:Gjh3UZ6s0

仕様です。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:59:40 ID:DkyfyTiI0

このレンズってどっちのレンズですか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:12:30 ID:ARWHU5650

>>148
マジで、仕様です。あえて若干前ピンぎみの調整で出荷してます。

ってくらい前ピン報告多し。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:52:33 ID:3Yan0JzG0

ピントが後ろにずれるよりマシ？ってことなのかな。

さて、30mmを買いに行こうかな～

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:02:04 ID:lDYw9lQU0

まぁ、後ろのほうが被写界深度はふかいからな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:12:38 ID:iigbcCjV0

俺の30/1.4は前ピンとか後ピンとか決まった傾向はないなぁ。
まんべんなくバラつく感じ。
まぁF1.4のAFでジャスピンは無理だろうと諦めてる。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:12:21 ID:1fV9lnd20

あらぬところにピントが合ってしまう不思議なレンズですね
こんなの初めてorz

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:05:17 ID:u90sHVry0

近所の店で30mmが４万位で出ていて買おうと思ったのだけど
なんかろくなことが書かれて無いんだが・・・・大丈夫かな？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:50:21 ID:z4TZeNQK0

30mmf1.4という性能がどうしても必要なら、他に選択肢はないかと。
周辺の解像力は低いし、ピントはＡＦで外しまくるし、というのが気になるなら回避すれ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 00:58:35 ID:+dUeAkbW0

>>156
結構なじゃじゃ馬。決まれば面白い。
オレの腕じゃ、現像代のかからないデジカメじゃなきゃありえない。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 01:16:30 ID:n5RF/4vy0

>>155
像面湾曲。それを理解して日の丸構図で頑張るしか無いかと・・・
ピンズレは、、９割がカメラ側だよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:12:17 ID:+dUeAkbW0

>ピンズレは、、９割がカメラ側だよ。

オマエは携帯のカメラ使ってろよ。センスないよ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:20:29 ID:n5RF/4vy0

>>160
同じ話ばっか繰り返して嬉しいのか？

MFで合焦するなら、ピンズレさせているのはカメラ側だっての。
当たり前のことだわな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:34:55 ID:bX2fVJ6BO

>>161

＞ MFで合焦するなら、ピンズレさせているのはカメラ側だっての。

使い手の視力もあるわな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:46:54 ID:fuBnsWq+0

>>161
レンズ内モーターの場合、カメラ側からのAF停止位置信号に応じて
実際に駆動を止めるのはレンズ側で、そこに「相性」というものが
生じるんだろう。
つまりレンズ側の制御パラメーターにも原因がある。

ボディ内モーターの場合は駆動は100%ボディに依存するので、
この場合はボディが悪いと言えるかもしれない。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:57:04 ID:zhi+8fKF0

>>163
ファインダー覗いてMFならカメラ側の問題以外はありえない。
ライブビューでMFなら原理的にピンズレがおきようが無い。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 13:15:15 ID:n5RF/4vy0

>>162
ファインダーを覗き込む角度にもよるしな。

あと、30mmF1.4って安くて、初めて買うF1.4、な客層がやたら多い。
つまり、他には暗いズームレンズしか持っていなくて
少々ピンズレの激しいボディであろうが
被写界深度内に入って来るから、30F1.4でしかズレが確認できない、
とかね。よくよくありがち過ぎて、何度も書いてられんよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 13:17:43 ID:n5RF/4vy0

あと、像面湾曲。
このレンズの特徴だから、諦めてじっくり考えて撮るしか無い。
真ん中が合えば周辺がボケて、
周辺に合えば、真ん中がボケたり・・・かなり厄介だ。
少し絞れば像面湾曲は全て被写界深度内に収まるけどね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:01:24 ID:fuBnsWq+0

>>164
そりゃ、MFでズレるなら原因はボディの組み付け精度だろうな。

>>166
像面湾曲ならMFなら問題ないでしょ。
像面湾曲のせいでピントが外れる位主被写体を横に置くならAF使わないし。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:08:53 ID:n5RF/4vy0

>>167
像面湾曲はMFであろうが同じだわな。
いちいち書かせるだよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:12:57 ID:fuBnsWq+0

>>168
ファインダーで見えてる像自体、湾曲してるだろ？
絞りによる焦点移動(30/1.4にはある)と勘違いしてない？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:24:41 ID:n5RF/4vy0

>>169
あぁ、像面湾曲がファインダーで判別できる前提か。
30mmF1.4はAPSCやフォーサーズでしか使われないからな。
写真にして精査しなきゃ判別できないだろう、って前提だよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:06:28 ID:4Xxlyl/b0

単焦点50mmf1.8しか持って無い俺はまだ早いと言うことか。
30mmDCやめて28mm F1.8 EX DG にします。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:44:32 ID:n5RF/4vy0

>>171
HSMじゃないから五月蝿いのと、重いな。
30F1.4は安いんだからダメ元で買えば良いんだよ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:56:06 ID:+7dDhI890

安くても駄目だったらイヤだから28/1.8にするって言ってるんじゃ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:38:56 ID:zGCJ6er80

イルミネーション撮ってきた。その一部を切り抜き。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080907183743.jpg

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:40:32 ID:zGCJ6er80

30mm/F1.4 絞り開放ね。＾＾

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:12:56 ID:P0moAJwu0

>>174
カメラはなに？
これだけ鳥が飛ぶって事はキヤノン？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:19:37 ID:zGCJ6er80

>>176
ニコン＾＾　D300です。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:31:14 ID:P0moAJwu0

>>177
Finepix s3proではどんな撮り方しても飛ばなかったけど、ミラーボックスの大きさが違うからかな？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:21:18 ID:Tm4D9b9ui

30/1.4が壊れた。絞りがf4以上に絞り込めない。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:13:00 ID:XtdCRz9AO

>>179
＞ 30/1.4が壊れた。
壊れたんじゃない。

壊したんだ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:16:10 ID:PSmCOugT0

女「気づいたら車がヘコんでたの」

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:19:35 ID:fuBnsWq+0

カモメさんはミラーボックスとは関係ないんじゃないの？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 21:48:17 ID:2ymPSuUT0

やっぱさあ、APS-Cだと30mmでも画角が狭いよな。
24mmぐらいの単焦点出してくれないもんかなあ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 22:07:19 ID:niZ56Y9QO

20mm24mm28mmの各F1.8有るけど？

知らないのか

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 22:16:40 ID:lQQJwl8D0

AFが使えるレンズでって事でしょ。
でも24mmとかになるとボケ味はあまり期待できなくなるよね。

フルサイズ行くしかないな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:38:22 ID:2ymPSuUT0

>>184
HSM付いてるやつの話。
スレタイにある30mm50mm兄弟に加えて欲しいなと

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 14:29:27 ID:o0Ls8FRO0

シグマに調整に出してたD40＆30mmF1.4 が帰ってきた！

このレンズ、買ってから曇ったような写真しか撮れないなあと
思ってたら、評判通りの前ピンだったみたいで…(^^;)
戻ってからバシバシ撮ってみたら、ちゃんとピントあいました～
部屋の中でもフラッシュいらないし、
何といっても、ボケ具合がとっても気に入ってます。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 06:18:01 ID:jBk9KwjXO

F1.4の被写界深度に耐えるAF精度の問題では？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:25:39 ID:ysVoF/re0

調整出す前にMFで撮ってピントがあった時の写りは確認しとくもんじゃないのか。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:34:56 ID:8ENEZPNH0

>>578
できますよ

あ、あれ？　あれれ？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:31:22 ID:pbezZnrc0

>>748
それは無理ですから、できるレンズも無いと思います

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:46:05 ID:/tYgmWs20

>>190
こっそりやりたがったな！

>>578
できぬるぽ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 01:21:25 ID:OQfNaWAE0

>>192
スレちガッい！

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 03:35:39 ID:LXsGwKhH0

30mm F1.4 EX DC HSMと
20mmF1.8 EX DG ASPHERICAL RFでは画質に差が出ますか？

あと
DCレンズの30ｍｍと
DGレンズの20ｍｍは殆ど同じ画角という認識であってます？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 04:38:11 ID:A04YdD3X0

>>194
大間違いです。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 12:39:15 ID:xJBRiKcM0

>>187
レンズのピントズレってそんなに存在するんですか？
ちなみに調整出したらどのぐらいで帰ってきます？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:15:53 ID:8GpY5BD50

>>194
デジタル一眼レフの焦点距離表記は、フル用だろうが APS-C 用だろうがフル換算なんだよ。
あ？なんか日本語おかしいけど意味通じるよな？

で、20mm F1.8 と 30mm F1.4 だが、まるで違う。
20mm F1.8 は周辺光量落ちも少なく逆光にも強く像面湾曲もない使いやすいレンズ。
ちなみにこいつのフードと 24-70mm F2.8 EX DG Macro のフードは同じもの。
つまりあの逆光に弱い 24-70mm のフードは広角端ですら役に立っていないということだ。
勘弁してくれよシグマ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:46:29 ID:A04YdD3X0

>>197
お前もおかしいぞｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:33:25 ID:OU9ZkXbj0

ニコンD300だけど、174を見てしまうとちょっとつらい。
悩んで悩んで結局フルでも使える28mmF1.8をポチってしまった。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 21:11:54 ID:YSMOhbl40

で、今日届いたら前ピンでorz・・・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:55:58 ID:vLq5afqc0

俺んとこ届いたのなんか、ガチャピンだぜ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:51:12 ID:SC3sum870

ムックはこんな感じで・・・
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=23211

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 14:15:18 ID:zcubMBDz0

>>187
２週間くらいかかりました。
レンズ購入店のヨドバシに持って行ったら、
最初は、「ピントずれてませんよ」って言われたんですが、
それでも納得いかなくて、調整に出して下さいって頼んだんです。
調整はレンズだけで良いって、言われたけど、
「ボディごと送って下さい！」って強引に頼みました（＾＾；）
私はデジイチ初心者なので、私でも違いが分かるくらい
ズレてましたからね…
戻って来てからはかなり満足のいくジャスピンになりましたよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 16:27:23 ID:BLiBZNeC0

>>203
最近中古で30mm/f1.4を買ったけど、本当に前ピンだねー
面倒だけど調整に出すか・・・

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 16:55:10 ID:P9z8sOOz0

俺は新品30mmF1.4買ったけど後ピンだったよ
ボディごと調整出した

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:41:37 ID:0Q1Xby8W0

>>203
ヨドバシの店員なんかに談判したってダメだよ。
腹立つだけだ。
シグに直談判だろ普通。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:09:21 ID:Unl+9ExT0

シグマに送るときって、着払いでおｋ？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 01:46:29 ID:SzYAQIls0

>>207
当然！問答無用で着払いで送ったけどちゃんと元払いで戻ってきた。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 01:48:55 ID:3ahuTuMkO

こうやって非常識なクレーマーが増殖してくんだな…

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 02:54:25 ID:u2OdHBP30

保証修理の場合送料は相互負担と明記されてることが多いが…。
了解も得ずに着払いで送り付けるのはやっぱりクレーマー。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 02:59:40 ID:SzYAQIls0

>>209
もちろん、みんなが着払いで送ったらシグマもたいへんだろうからオマエはちゃんと元払いで送れよ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 03:28:55 ID:eFGdxDxF0

>>211
勿論だ。俺はお前みたいな非常識とは違う。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 03:39:32 ID:u2OdHBP30

>>211は引き換えに着払いで返送されてきたら
鬼の首を取ったようにわめき散らすんだろうな…。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:30:12 ID:Ch62Sdi00

>>206
>>207
ヨドバシに頼んだら、保証期間内なので、と言われ、
送料かかりませんでしたよ～。
シグマさんに直接頼むんだったら、送るときは送料自己負担といわれました。
なので、腹たったけど、結局はヨドバシに頼んで正解だったかな、と。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:49:44 ID:SzYAQIls0

>>212
なんかオレの送料、オマエに出してもらったみたいで気持ちいいわ。
これからもその調子で頼むな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:02:50 ID:wgbr/ufO0

中小企業をイジメないでください・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 10:20:29 ID:BhhOfa4q0

相手から着払いで云々がない限りは
元払いで送るのがマナーじゃないか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 12:57:27 ID:v//g7HRG0

>>217
しつけーよ。当たり前の事にいつまでも粘着してんなよ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 13:37:31 ID:D8ymjccH0

>>208
お前の言葉を鵜呑みにして昨日発送したら、今日電話で連絡が来たぞ。
「保障期間外の修理点検の際の送料はお客様負担、お戻しの送料は当社が負担します。
ですので、送料を･･･」
だそうだ！
２ちゃん情報を信じた俺も馬鹿だが、すぐばれるウソ書くな！

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 15:29:49 ID:MSdNx8Xh0

なんというゆとり･･･非常識にも程がある

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 15:45:00 ID:NP/KRRpVO

>>208は天才釣り師だなw
リアルでバカクレーマーを釣り上げるとは、たいした才能だw

2ちゃんや価格のせいでこういうバカが増えてるんだろうな。サービス部門の担当者には、同情するよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 20:39:51 ID:c6Sfnfds0

フツーに思いつくネタなのに、天才って・・・ｗｗｗ
自演してて楽しいかい？ｗｗｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 20:59:32 ID:V9syzs2k0

>>222
オマエみたいに、気に入らないレスがあるとすぐ自演とか決め付ける奴いるけどバカなの？
お見通しってツラして、てんで的外れみたいな。
もっと落ち着けよ。まわりが見えなくなるよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:06:11 ID:c6Sfnfds0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､　　　　　　
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､　　　　
　　　　 .］　｀ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、　
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_　　　　
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'㍉,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、　
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}　　
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''￢―'″　　　 .:ﾟ=＿,r″　　　　　ｗｗｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:43:23 ID:fDO4gYLB0

70-200/2.8 II MACROってどうなんかな。
シグマの写りが好きなんで、70-200は純正の評判がすこぶる良いが、あえてシグマに行こうかと思ってるんだが・・・。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:49:13 ID:P2FruH2s0

>>225
どこの純正の話なのか？

でかいよ
D90に装着するとこんな感じ
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_066061.jpg

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:54:28 ID:fDO4gYLB0

>>226
すいません、CANONユーザーです。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:37:30 ID:vXeDBJ/F0

>>226
デカッ!!

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:55:01 ID:ex+fbtai0

>>228
http://www.rikolog.com/archives/2008/01/sigma_apo_200-500mm.php

これに比べたらまだまだだ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 02:27:11 ID:DrvdPRpd0

>>226
いつからD90は上面液晶が省かれたんだい？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 09:11:56 ID:M9E4H27M0

>>226
D40かD60じゃないの？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 21:15:54 ID:R1cRLD5m0

50mmと30mmで悩んでるんだけど、50と30で画質の差はあるのでしょうか？
30mmだと風景もいけそうな気がするけど
50のどでかいレンズが、いかにも画質に振ってますって気がしてきになるんです

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:14:24 ID:s45Wo8gA0

大は小を兼ねる
50を買っておｋ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:50:03 ID:t95msESe0

>>233
むしろ逆だろｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:10:01 ID:p8SCNEg00

ﾜﾛﾀ

236 ：232：2008/11/02(日) 20:59:45 ID:fJqX8OU20

30mmを購入しました
たぶん、ジャスピンだと思いますが使いこなすのは難しそう
風景画にはあまり向かないみたいですね
２ｍまでのポートレートが一番力を発揮しそうです

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:12:19 ID:5GES4dtM0

>>236
ポートレートも露出暴れるぞ！
色味も淡いと言うより薄い感じなんだよね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:49:10 ID:LLN5dcxI0

K10D＋SIGMA 30mm。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081103094634.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 17:10:42 ID:ueV6aDO80

>>238
ヌメリすぎて画質が判断できんｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 02:36:55 ID:9OS6rOWO0

30mmF1.4発売後に騒がれてたピンズレってのは、初心者がF1.4開放で
ピンボケ写真量産して暴れてたとかってことはない？

欲しいんだけど当方ニコペンなのでマウントどっちにしようか悩み中～

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:36:11 ID:reSPkd9c0

>>240
それもあるかもしれないけど、ピンずれも間違いなくある。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:50:59 ID:xXjwN/va0

>>240
前ピンの個体が多いのはガチでしょ。
俺もピントチャートで精査したけど15mmくらい前ピンだった。
前ピンだけならまだしも、意味不明にAF外すことが結構頻繁にあって、これが一番参った。
シグマは調整しますと言ってくれたんだが、ビシッと決まったときの画もあんまり
好みじゃなくて、、、売っちまったよ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 11:51:59 ID:xXjwN/va0

ちなみにEOS 40Dです

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:35:47 ID:6t44xKER0

うちの30mm(EF)は順調だけどな・・・

>>240
＞初心者がF1.4開放でピンボケ写真量産
これはいまだに量産してるｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:57:21 ID:2Hs/Cf+Z0

>>244
EFで30mmってあるんだ！？
28や35は知ってるけど…
開放F値はどのくらい？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:03:28 ID:6t44xKER0

>>245
>>240に対し、EFマウントのつもりで書きましたが(Canon)の方が良かったですか。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:11:25 ID:2Hs/Cf+Z0

>>246
こちらこそｽﾏｿ
書き込んだ後、EFマウントか！
と気付いてしまった。

髄脳反射してしまい
恥ずかしい限りですｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 23:40:14 ID:G29sX0ws0

煽りじゃなくて単なる馬鹿だったのか・・・。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 06:20:28 ID:esfzlTIw0

EF30mm欲しかったんだと思うよ。
期待してる人は多いと思われ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:21:03 ID:KNGG93QR0

>>249
だね。EF35F2も悪くはないんだけど、、、ね

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:37:09 ID:Fo1hkhTy0

何回みてもこのスレタイ笑えるなｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:40:41 ID:M0s8G+Vd0

50mmF1.4は神だが30mmF1.4は糞だな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 06:40:50 ID:CqFCMy3x0

>>252
ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━(　ﾟД)━(　　ﾟ)━(　　 )━(ﾟ;　 )━(Дﾟ; )━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

散々悩んで30mmをチョイスしたのに．．．．orz

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:32:52 ID:xJ/jRAI10

>>252
だが俺は両方購入する気になっている

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:48:07 ID:+yjRTzVO0

昨日届いた俺の50ｍｍはジャスピンだった。通販でちょっと不安だったので助かった。

暗い場所ではコントラストのはっきりした写りの良さもさることながら、
これまで使ってきたEF50F1.4よりもAFがすこぶる調子良かったのには驚いた。
これもコントラストが高いおかげかもね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 14:11:54 ID:s31Mi2W/0

>>253
50mmも買えばいいじゃん。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:02:37 ID:52ERzenq0

30mm はクセ玉の典型。50mm は最良の玉。
どちらも面白い。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 12:42:41 ID:wDyIaIMu0

クセ玉って？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 13:00:18 ID:Uh2canG30

臭いがする。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 14:38:49 ID:o4Zqo56o0

右に曲がってる。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 15:39:42 ID:HHp7AVxE0

タマ毛がクセっ毛ってことだよ。俺もクセ玉。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 00:41:29 ID:86Xz2cOw0

空気読まずに左曲がりの俺様がマジレスすると、
30mmF1.4はダカフェ日記に影響受けた俺みたいな初心者が開放でばかり
撮ろうとしてピンボケ写真量産してるって要因も無きにしも非ず。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 00:43:41 ID:yekeqFoy0

じゃじゃ馬っぷりを楽しめる良玉

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:27:41 ID:OevOlgOF0

本当はクセのない標準単焦点(F1.4じゃないとイヤ)が欲しいんだけどね…。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:36:55 ID:jHSdhVdI0

50mmを買えばいい

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:43:01 ID:OevOlgOF0

フルサイズ機も必要じゃんか(´･ω･｀)

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:04:53 ID:aKeiaRT60

広いお宅ならいっそ85/1.4にしてみれば
メーカーの気合すら感じるよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:15:24 ID:OevOlgOF0

家の中で写真撮らないし(´･ω･｀)

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:04:38 ID:jmr+vaqv0

じゃじゃ馬だの糞玉だのと聞いていると欲しくなるｗ
50は買ったので30の作例見てみたいので誰かうｐして下さい。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:25:31 ID:p/3FGdDh0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081113222240.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:34:23 ID:OevOlgOF0

防波堤に腰掛けて、老人は言った。
「若いの、かもめは好きかね？」

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:41:16 ID:8hT4vQte0

「すずめなら」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081113233907.jpg

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:22:09 ID:m5yJN6zf0

>>269
RAWのままのサイズでそのまま上げられるロダあるなら見せるけど

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:31:34 ID:bcSiRuWc0

>>273
たぶん12MBまでなら上げられると思います。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:46:27 ID:m5yJN6zf0

>>274
Jpegに変換しちゃったけど、神保町から秋葉原に歩いて移動する途中にオートで撮った一枚

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17406.jpg

276 ：D60ユーザ：2008/11/15(土) 00:40:50 ID:aj8k8iv80

>>275
色収差が酷杉！どんなボディで撮ったんだｗ

と、Exif情報見たら、D60かよorz

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 01:33:08 ID:mFGAOp710

やっぱデジタルはボディも大事なんだな
でも、上位機種では色収差が出ないとしたら画像処理の段階で補正してるんだよね？
じゃあD60あたりでもRAWで撮って現像時に補正かければ色収差に関しては問題ないってことでおｋ？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 05:01:53 ID:zTbSVnas0

>>277
たとえばNX2に色収差低減機能がついてるのでRAW撮りならおｋ

ボディにその機能がついてるのはD3、D700、D300、D90かな？
同じエンジン使ってるD60にはついてないのか、知らなかった…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:28:28 ID:EhryZmoR0

ちなみにフジのSシリーズだと、収差でないんだなこれが。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:59:11 ID:EhryZmoR0

でも、同じD60でとっても収差でないレンズはあるよ。
スレチガイのレンズで撮った写真ですまんが、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17479.jpg
これなんか全く出てないわけでもないけど、シグマ３０ｍｍよりマシでしょ。
古いGN NIKKORの45mmでこうなんだから、レンズとボディの相性もあるんじゃないの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 21:42:17 ID:W9o91HhO0

maroさんに30もﾃｽﾄしてほしい。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:17:04 ID:Hf6pkBCj0

>>279
フジＳシリーズだと収差も出ないし色も良いらしいけど解像度が悪いという噂が・・・
実はS5Pro欲しいんだけどね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 05:31:43 ID:0QfLDGuB0

30mm×APS-C
（F1.4）ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17891.jpg
（F1.8）ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17892.jpg
（F8.0）ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17893.jpg

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 05:38:30 ID:0QfLDGuB0

おまけ
（F1.4）ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17894.jpg

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 12:33:13 ID:AR5LXAKaO

単純に、>>275がハズレ玉を引いただけの可能性はないか？
Σは個体差あるっていうじゃない。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:17:10 ID:V5UIYvR70

ﾂｸﾞﾏは全てﾊｽﾞﾚ玉でわ？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:22:33 ID:EWMPNojC0

てすと

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:31:17 ID:MhTUhwkI0

遊んでみたｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20375.jpg
2倍のテレコンと0.8倍のワイコン付けたら、収差出まくりのハズレ玉が、
なぜか収差出なくなった。あほな事したのに、逆に驚きの結果が・・・

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:40:00 ID:pRBpx9Om0

>>288
えーと、あれだ

ワイコンで画角拡大、当然周辺収差は1.25倍になってるのかな？

で、テレコンで収差の少ないレンズ中心部を２倍に拡大

ってことは、純正状態/1.6の画角になってるってことか？

即ち、1.6倍テレコン使えば同じ状態を
再現できるって計算でおｋ？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:43:06 ID:V90Qjxgn0

＞＞２８８
スゲー驚いた！！！！！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:43:19 ID:ExJzx+gU0

>>288
それより、使用カメラに泣いた。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 03:23:29 ID:DM27KbKd0

>>288
収差を解像できない程にボケただけでは？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 03:25:37 ID:DM27KbKd0

>>288
ところでやたらドロまみれな三脚だな。何を撮ってんだ？
俺もそれ昔使ってた。エキストラスポーツ？とかってヤツだろ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 04:52:04 ID:gt/FtFUB0

まずは掃除からはじめよう。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:34:23 ID:n/fThYUD0

れれれのれ～♪

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:11:32 ID:fNTbTe8e0

30mmf1.4を買って（いろいろな意味で癖玉ではあるけど）楽しいレンズなのでおおむね満足してます。

ただ、

・換算45mmだと画各がちょっと狭い
・寄れなさすぎる

ということで　20mm,24mm,28mm　f1.8三兄弟のいずれかの購入を検討しています。　このうちで特に評判が良い／悪いレンズはありますでしょうか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:18:36 ID:6srh4+QU0

標準レンズを買っといて
・換算45mmだと画各がちょっと狭い
・寄れなさすぎる
とか言ってる奴には助言はない。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:20:55 ID:6s4jpV/50

つーか、スレチ

299 ：２９６：2008/12/27(土) 22:53:15 ID:fNTbTe8e0

>>297
30mmf1.4を買った際には20mm,24mm,28mm　f1.8の存在を知らなかったので、このレンズの購入に至りました。　
知っていればf1.8シリーズの購入も視野に入れていたと思います。

>>298
シグマf1.8レンズシリーズ用のスレが見あたらなかったのでこちらにレスさせてもらいました。　
より適当なスレがあったのならばごめんなさい。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:55:03 ID:kq3PpzXn0

>>299
こっち行け
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229678552/l50

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:59:35 ID:6s4jpV/50

28/1.8をすすめたら買うのかね？
30/1.4と画角（画各？）が変わらないジャマイカ！って怒るのか？

302 ：２９６：2008/12/27(土) 23:17:06 ID:fNTbTe8e0

>>300

誘導ありがとう。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:11:44 ID:jyVtXS7V0

1.8でも1.4でも28でも30でもそんなに大差があるのかね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:19:40 ID:2YgA/j8K0

50/1.4 HSM並みのスペックで
フルサイズ対応30ｍｍ/1.4に
リニューアルしないかなぁ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:25:44 ID:mYAkDMAb0

このレンズは、どのくらいまで絞れる？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 02:48:21 ID:n2iDKQov0

>>305
ぐぐれかす 16

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:06:15 ID:H4RQWHEi0

（σ・∀・)σ)´∀｀).

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:35:48 ID:LllyzfTU0

>>304
それは多分無いかも。あれば嬉しいけど。
ただ、マクロ化はする可能性はあるね。ただ、開放値1.4を維持できるのか否か・・・

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:52:19 ID:LXRE8jNO0

現状では、開放F1.4とマクロ化は二者択一だと思う。
F2以降に下げてマクロ化するよりは、
F1.4のままフルサイズ対応にする方が可能性は高そう。

案外35mm F1.4としてまた純正に真っ向勝負を挑む高級レンズとして登場して、
30mm F1.4と併売されたりして…。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:20:58 ID:yZnRwHCc0

>>309
元々安い50/1.4ならまだしも、
純正35/1.4より高かったら絶対売れないぞ…。

純正がない(含シグマw)ボディは別かもしれんが。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:01:13 ID:LXRE8jNO0

定価は、24-70mm F2.8みたいに現行のおよそ倍の値付けで10万円ぐらいで。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:38:20 ID:LllyzfTU0

ニコンを使っていて思うんだが、
2.8通しとか4通しのレンズでも距離が近いとF値が勝手に下がる。
露出倍数。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:21:14 ID:n2iDKQov0

>>312
キヤノンと表示が違うだけ。実絞り表示かどうか。気にすんな。

俺はニコンのほうがシャッター速度が下がるのが分かって便利だと思う。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:14:00 ID:LpEjShNG0

単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:45:39 ID:75wOPFLV0

ﾏﾙﾁｳｾﾞｰ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 23:21:51 ID:frKjYDvB0

MACRO 35mm F2 EX DG HSM とか出たら散歩に便利だろうなぁ。
その日の気分でカメラを変えるか、レンズ一本でフルと APS-C で
出かけるかｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:08:37 ID:bGNmpPC80

>>316
MACRO 35mm なら F2.8 か F3.5 だろう。F2 ではモケモケになる。
ただし、値段が 10 万以上になっても良ければ F2 もあるかも。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:21:26 ID:bw0JWnjRO

ペンタのは使いやすいよ35mmF2

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:15:58 ID:D1WbBcj20

モケモケってなに？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:31:57 ID:bw0JWnjRO

ﾎﾞｹﾎﾞｹｼﾞｬﾏｲｶ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:55:50 ID:D1WbBcj20

マクロだと被写界深度むちゃくちゃ浅くなるんだからボケボケで当たり前なんｼﾞｬﾏｲｶ？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 03:27:13 ID:il92H9WR0

35/2にエクステンションチューブって手もあるな。
多分そんなに酷い画質にはならんだろ。
ただ、デジタル専用で出すならマクロでもF値を頑張って欲しいとは思う。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 05:19:26 ID:D1WbBcj20

18-50mm　F2.8　MACRO　じゃダメなんか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 10:15:02 ID:RQ9y21bi0

寄れる35mmF2.0が欲しいってことでしょ。
俺も欲しい。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 11:32:19 ID:caaumgMN0

>>318
風景だと、ちょっと力不足ではないか？　全体的にモヤっとした感じ。
室内とか、お散歩スナップには最適だと思う。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:26:44 ID:+7NMedLO0

>>305
200ccのコップ３杯分ぐらい絞れる

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 16:43:32 ID:HIpMQFWY0

今APS-Cのデジイチを使ってるんですが、
サイズが違うことを知らずに、半年近く50mm単焦点をずっと使っていました。

でも、APS-Cだと30mmぐらいが50mmだってことを知ってから、
毎回いい風景とかを見つけてから2歩3歩下がって撮ってたことがバカらしくなり、
30mmに買い換えようかと思ってるんですが、
そういう買い替えをした人っていますか？
ただそれだけで買い換えることは有意義でしょうか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 16:47:48 ID:f4G8CgZa0

>>327

正直に言うとだな。　「毎回」２～３歩下がるってのはどうなのよ。
画角に慣れたらそんな事無いだろ？　上手く撮れないのは誰のせい？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 16:50:26 ID:jHrpD8H+0

ムダ

たしかに焦点距離は換算だが
50mmのボケは50mmのものだから。30mmだとボケない

身体が50mm(換算80mm)に慣れているのならムリをすることはない
２歩３歩下がってもいいじゃないか。自分で動いてフレームに入れるのが単なのだから

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:27:34 ID:90PpFPjp0

>>327
山とかの風景を狙うときって、2歩3歩程度で補正できる？
立ち木や花ならわかるけど。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:35:00 ID:Xk0ks8rN0

無駄じゃない。　撮影に慣れてきたらレンズのバリエーションを増やしたくなるのは普通。
ボケ、撮影距離の他にパース感も変わるんだから、ただ2～3歩下がるのとはまた
違った写真も撮れる。

ただ、俺なら21mm以下を買うね。　今換算で80mmのを使ってる事になるけど、
30mm＝換算約50mmなら確かに動いたりすればある程度代用は効く。

21mm＝換算35mm以下なら今使っているのに比べて遙かにワイド感を感じられる筈。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 23:23:03 ID:7BTRaCqvO

答えになってないかもしれませんが…
金銭的に余裕があるなら30ミリ程度と今お持ちの50ミリ併用して使えない方を後から処分されてはいかがですか？
人それぞれ被写体によって使いやすい長さがありますし、レンズの処分は正直いつでもできますから…
私もD300にしてしばらくは35ミリと50ミリ併用してましたよ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 23:34:43 ID:h2A+PJ600

大きなお世話だなｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:43:36 ID:ZCod8lsmO

パースは重要だな。画角よりも。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 00:50:03 ID:YIdCaBKm0

有意義かどうかより

欲しいかどうかだ

336 ：327：2009/01/17(土) 19:38:20 ID:jL8uxbOT0

みなさんレスありがとうございます

確かに80mm換算だってことを考えなければ、街角スナップ程度なら2歩3歩下がればいいんですが、
狭い部屋の中だったり、物凄く雄大な風景とかを撮ろうと思うと、
もう、絶対に撮れないものも出てきてしまうんですよね

まぁ、そうなったら諦めてレンズを換えるかサブのコンデジを使ってるんですが、
これが1本ですべてとは言わなくとも8割以上できたら良いんだろうなぁ、とか思ったりしてる感じです。
ただ、50mm換算になったとしても、距離的に撮れなくて困る、って話は多少なりともあるみたいですが・・・。

ただ、ボケボケの一眼っぽい写真は好きなので、
どんどん広角にしていってボケなくなるのであればそれはちょっと困るかも・・・。

50mmを使い続けるか、30mmを買うか、もっと広角の大口径レンズを買うか、
うーん、どうなんですかね。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:49:19 ID:Bh+C5vYm0

30/1.4でもボケ量は十分。
と言うかボカさないと価値がないレンズ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:23:41 ID:ElkFzfx+0

>>334
なんといっても、阪神優勝は彼のおかげだったからな！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 00:40:23 ID:jm5w53aB0

バースは重要だな。掛布よりも。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 01:29:22 ID:hR5LRr1Y0

山田君、座布団1枚

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 08:07:12 ID:RFI0KCb80

>>340
おいエンラク、ルール忘れたか？
面白いのに対して座布団あげて、面白くないのからはとるんだぞ？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 10:09:14 ID:luozxYXt0

今の司会は歌丸だけどな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:29:04 ID:fBSFCtPq0

>>327
デジから始めたんなら35mm換算とか無理に考えないで、
自分の気に入った焦点のレンズを探せばイイとおもうぞ。

キットのズームレンズとか中古で安く買ってきて、
自分の好みの焦点距離見つけてみるのもいいと思う。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 22:37:43 ID:J1jnVKKwO

ニコン買う積もりで買いに行ったら
Ｄ４０にもいけるっつーことでシグマ３０㍉買っちまったよ～♪
オートフォーカス時ゴトゴトゴトゴトって音します？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 23:07:29 ID:dhBY+tgV0

ココココ、コココ、ココ、、、とかいって最後は力尽きた感じでピント追い込めない事とかしょっちゅうだったなｗ
大体癖は掴んでるから後は手や足使ってピント合わしてる
冬は絞り羽根粘って絞り込めないから開放から2段絞りまで専用レンズになってる。ウチのはね＜30

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 23:22:17 ID:J1jnVKKwO

>>345
ゴトゴトはデフォなんですね安心しますた。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 01:33:03 ID:1Ea36jr20

ゴトゴトまでは行かないな俺のは

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 01:59:51 ID:pIKqCjDK0

うむ、うちのも「ビミョーにゴトゴト？」レベルだｗ
ボディはEOSだけど、力尽きたりはしないな。
「俺的にはピント合ってますが何か？」ってことはあるｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 02:04:46 ID:WQYGjCus0

手持ちじゃ無理だなｗ　三脚必須

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:03:09 ID:znGl8ISc0

うちのは激しく前ピン。
レストランで向かいに座った人を撮ったら手前の料理がめちゃキレイ。ワ～イ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:17:59 ID:pzHnDEuPO

>>350
前ピン、後ピンの原因は100％カメラのAF能力不足が原因。

もっといいカメラ買え。
買う金が無いなら2.8より明るいレンズを使うな。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:23:19 ID:miLvgsWV0

ソニー用50/1.4、前ピンにも後ピンにもなる。
ある程度は仕方ない話とはいえ、HSMじゃない純正50/1.4よりピンずれの振れ幅が大きい。
ちなみにボディはα900での話。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 02:30:39 ID:pzHnDEuPO

>>352
じゃあハズレのα900に当たったんだｗ

可哀想に…

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 03:00:58 ID:miLvgsWV0

ハズレはレンズだろJK。
開放で使わなきゃ問題になるほどじゃないけどね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 03:07:53 ID:TgVxEdLy0

こんな時間に釣りかよ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 20:30:09 ID:l2Ht65TE0

>>ハズレはレンズだろJK

なんで女子高生？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:13:14 ID:PHrP5aEX0

>>352
あぁっ　解るよ。それ。
結局、30mm F1.4 と似た構造並びに特性だったんだね。

評判が良いので、買いたいなと思っていたけど、よかった。

理由はね、モーターが回転して間接駆動していれば遅くなるけど精度は良いはずだけど、
HSMは回転せず、ダイレクトに前後動作するから、停止位置が毎回異なるんだよ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:22:17 ID:uPIDfnHw0

>>357
だとしたら工業製品として駄目じゃないか、それ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:38:19 ID:/jZQBqF10

>>357
それ何てリニアモーター？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:48:15 ID:PHrP5aEX0

いやぁネギャカンとかではなく、事実なんだけど。

ちょっと言葉足らずだったけど、ダイレクトドライブ故のトルク不足と言うべきかな？

超音波モーターがギアを経由して駆動していれば問題は少ないと思うけど、
30mm F1.4 は45°位のらせん＝ほぼ前後ダイレクトに駆動しているのが原因と思う。

悩んだ揚げ句、ヨドバシで説明したら、納得してたよ。　当然シグマの営業も。
それ以来トラウマになっているんだけどね。非HSMは精度と画質も良いと思う。
いずれもEF-S用だけど。
Ｎｉｋｏｎ用はニッコールと多数とディスタゴンしか持っていないけど。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:57:37 ID:uPIDfnHw0

>>360
そうか、まぁ事実かどうかは俺には確かめ様がないけど、
俺の中の購入候補からは消えたわ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:58:31 ID:g+bKx0ZI0

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　　　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ヽ　　.| 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　　し　　　　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
　(　＼　／＿ノ　|　 |
　＼　 "　／　　｜　|
　　　＼／￣￣￣／
　　　　　￣￣￣￣

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 23:04:10 ID:I0KKiZ5d0

口でしゃべるときにネギャカンって噛むことはあると思うけど
文字で噛むってなかなかないよな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 23:09:13 ID:PHrP5aEX0

>>361
そうか？　本音を言うと、俺もガッカリなんだ。　欲しかったのにな。

>352 の伝っている事は、事実と確信している。

30mm も 50mm ピントが合えば素晴らしく良いレンズなんだろうけどな。

ってか、30mm F1.4 は、たまたまピントが合っていたら、素晴らしく良かったのは事実。

シグマさん、マジで改良お願いいたします。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 02:35:22 ID:jCn7T83O0

ピントが合わない事でレンズに原因があると考えられるケースは
∞(無限遠)にピントが合わないケースだけ。
それも∞(無限遠)より近い位置で機械的にフォーカスが止まってしまうケースのみ。

∞(無限遠)を行き過ぎて後ピンになるケースを含め
あらゆる距離でピントがズレる原因は
カメラ側のAF機能に欠陥があるかF1.4でフォーカスする精度が無いかのどちらか。

極端な話、完全にカムやヘリコイドのズレた異常レンズでも
カメラのAF機構が正常なら
∞(無限遠)もしくは最短距離どちらかの片側以外は正常にピントが合う。

これが理解できない>>352なんて
接写リングをはめてもAFインジケーターが正確に機能する理由なんて一生理解不能。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 02:47:50 ID:RaDkqi160

この珍説はなぜかシグマスレでしか出てこない。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 02:50:07 ID:ZyzPuYe90

位相差検出方式がどんな波長の光でも正確にピント合わせられるとか
レンズはどんな絞りでも収差が同じになるほど高精度とか
そういうカメラとレンズを持っているなら>>365の意見も正しいかもな。

だが現実にはそうでないから
わざわざレンズ毎に補正パラメータが存在しているんだよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 10:05:42 ID:1TziKi+L0

ココココココ、、、ココ、、、
「止まってやがるッ・・・重すぎたんだ」

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 10:09:58 ID:H/ijxqI80

メカに遊びが多いほど不正確になるって当たり前の話でしょ。
同じレンズでも古くなってギアが摩耗すると同様に精度が落ちる。
ボディ側も、ある程度合わせようとして合わなければ諦める。
そうしなきゃいつまで経っても合わないレンズが出てしまうから。
そのへんのアルゴリズムはメーカーでずいぶん違うし、
同じメーカーでも機種によって味付けが違う。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:38:47 ID:gIpF4saS0

なんか難しいこと話してるケド、MFで合わせればいいだけなんｚｙ。。
視力が？

そんな人は出てきた画像を見てもピンが合ってるかどうか分からんのじゃ。。。

ぇ、商売で写真やってる？
そんなヤツが視力云々ぬかすな。

なんてね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:41:17 ID:gIpF4saS0

ぁぁ、そうか、パソコンで拡大してみるとピンずれが分かるのか。

そんなことに拘るなら、望遠レンズで拡大してみたいところだけ撮影したらいいよ。
きっとね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:44:36 ID:ZyzPuYe90

AFレンズなのにMFで使えって商品は詐欺だろｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:49:53 ID:gIpF4saS0

>>372
確かにそのとーりですたw

ピンが欲しいポイントが微妙に違うときが多いから
AFした後微調整しちゃうのが癖で。

シャキっとAFがクルのが最良なのは当然でつね。
糞レススマンカッタ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 19:46:54 ID:AdacvsUj0

このレンズの解像度にしびれています
ttp://tacdiary.exblog.jp/9512927/

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 19:55:36 ID:gIpF4saS0

糞レスの続きでスマンが、、、
カメラで撮影するって、撮りたい空間をどう撮るかな気がするんだけど。

シャッターボタン押してAF/AE任せ（ここではAEの事まで議論されてないが）で
自分が撮影したいポイントのピントについて全てカメラ任せなのって
別にオマエ（ら）がシャッターボタン押さなくても取れる空間なんじゃないの？
って思うんだけどなぁ。

一眼でAF至上主義なら、一眼の意味無いんじゃないの？
ファインダー覗く意味が薄れるし。

ぁぁ、構図ね。
それなら視野率100%のヤツだけが生き残るってことね。
それならピンズレより構図の事に関するスレが乱立すると思うが。

ぁぁ、機械としての精度のことね。
写真撮ることは二の次ってヤツか。
それはそれでアリかもね。
糞な画像量産しとけばいいと思うよ。
コンデジで撮るのと大差ないし。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 20:33:00 ID:eRh9jAKe0

わかった！MF でなければ撮影ではないってことなんだな。
きっとプロカメラマンの人達ってみんな MF なんだろうな～。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:09:35 ID:NJmiw4yI0

>>375は、チョッと可哀想。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:16:37 ID:IFhEr1JS0

28ｍｍｆ1.4のほうが断然いいだろ
30mmf1.4買う奴は何なの？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:27:45 ID:BT4w8sn60

【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part3【糞か】
神か糞か？どっちでしょう？俺は糞に一票。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:36:59 ID:RaDkqi160

>>378
色んな意味で標準レンズとは言えない。
そんなモン使う位ならフルサイズ+50/1.4にするよ。

もうしちゃったけどね。テヘッ！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:09:45 ID:WpauLn3PO

50/1.4てどれくらい寄れますか？
カタログ値通りですか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 00:53:56 ID:w0PKej+j0

>>381
おぉ。確かにカタログ値より寄れることが多いよな。
俺は持ってないから知らんｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:45:16 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:49:05 ID:kWU5a4+s0

コンデジのカタログスペックの最短はレンズ先からの距離だけど
一眼レフは受光素子やフィルムからの距離だから
体感的にカタログスペックより短く思えて当然かと

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 04:47:16 ID:Wk9F2zrx0

>>384
いや、オーバーインフと同じでAFレンズは公称値より近くにもピントが合う。
経験上は数cm程度だが、これが広角だったりすると結構大きい。

50mmなら大差ないと思うけどｗ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 15:55:14 ID:DdCjfl0f0

アンダーコレクションのはずなのに
これだけ絞り込むにつれて後ピンにずれたら
ピント合いようがないやんｗ
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1
の一番下のテストね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 10:59:56 ID:SqK7CEKB0

>>386
やっぱりそうなのか、なんか開放でキッチリ合わせると
少し絞ったのが後ピンになるような気がして今度テストしようと思ってたんだよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 15:50:06 ID:JNwgUK3l0

絞りによる焦点移動があるレンズはプレビュー状態でMFすればおｋ？
AFはダメってことだよね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 09:50:21 ID:Qh+1yUZH0

>>386 さん
うーん、結構ずれますねぇ…。
EF50F1.2Lの絞りによる焦点移動がガマンできなくて返品して、先日このシグマを買った身としては、つらいかも…＞＜；
自分で、簡易チェックした感じですと（主にF2～F2.8あたりを使うので）、EF50F1.2ほどは、ずれてなかったので、安心してたのですが…

>>386さん
そうですね、プレビュー（絞った状態）でMFすればOKです。AFも、開放でのMFもダメですね。

…価格コムとかで、絞りによる焦点移動があるかどうか、チェックしてて、話題がでなかったので買ったんですが、ちょとショックです…
うーん、どうしよう…

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 12:34:50 ID:AQUmy5uF0

このレンズはボケが欲しくて使うレンズだから
2.8より絞って使う事は無いので問題無い。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 17:27:01 ID:rYeOVbR40

>>390
１段か２段絞った時がいちばん影響が目立つんで困るんだけど・・・
それ以上絞る場合は被写界深度も広くなるから目立たないよ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 20:42:32 ID:Qh0ciHNn0

搾り血でピント位置が変わるのは何で？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:15:56 ID:MQiu+47Q0

何そのもぎたてフレッシュな書き方？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:18:56 ID:MHKq/rnM0

絞るとピントが後ろにズレるのを見越して若干前ピンに設計してあるのかな。

割り切ってAF微調整で開放状態でジャスピンにしちゃった☆

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 00:23:29 ID:cjGBaXsU0

レンズとボディをシグマに送って「ジャスピンになった」とか
書いてたヤシは、開放でしか撮らないってことか？
開放専用じゃ使う範囲が狭いよな。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:00:09 ID:MQiu+47Q0

>>394
ピントは実像より前にずらすのがデフォらしい。
それは後ろ側に被写界深度が深いのと遠ざかる被写体より
近づいてくる被写体の方がパターン的に多いからだと聞いたな。
開放だと被写界深度が浅いからその辺の粗が目立つんだろう。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 01:42:17 ID:rVJSYnuS0

キヤノンのソフトレンズは、通常ソフトレンズは後ピンになるところを
カメラとレンズで補正してるらしいんだが、どんな原理なんだろ？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 03:39:44 ID:lQrDDbrO0

どれくらい後ピンになるのかパラメータがあって補正してるだけでしょ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 03:47:59 ID:rVJSYnuS0

>>398
そうだろうな。
しかし、その辺りはシグマは解析できてないのかもね。
レンズごとに補正値を持てるならピンズレ問題もクリアできるはずだから。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 10:05:39 ID:lQrDDbrO0

シグマの場合工作精度による個体差が大きい気がする

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 10:57:47 ID:HNGsJ6Se0

前ピンとか後ピンとか安定してるんならボディで調整しようもあるけど、
F1.4開放でのピントは前にも後にもなるよ。
まあボディのAFセンサそのものがF1.4の精度ないんだろうけど、
やっぱ純正50/1.4と比べるとずれ幅が大きいのが残念。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:08:14 ID:jU2TmYyn0

レンズに描写力を求めるのであれば、開放から２～３段絞るのが普通。
だけどこのレンズは明るいのが取り柄なのだから、絞って使うのは意味
がない。故に、描写力が悪いのは仕方がないと承知して使うべきレンズ。

像面湾曲がかなりあるので、同心円状にピントが合っているというおも
しろい写真が撮れる。しかし、それを喜ぶ人はあまりいないと思う。

さらに、F1.4 でオートフォーカスがきっちり働く事を期待するのは、
あまり賢明とは言えないのではないだろうか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 22:19:20 ID:yO+UTwTX0

>>402
そうだね、F2とかで開放から素晴らしい描写力のあるレンズ使った方がいいね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 23:53:27 ID:R6U45h/90

ノクトンとかマクロプラナーがお勧めだお

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 03:52:40 ID:rt08sxth0

>>402
そうだね、やっぱ描写力はないよね。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 04:27:41 ID:vXAJLxrs0

なら純正50/1.4でいいじゃんｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 12:37:13 ID:XO65PUbyO

純正はボケが固くてな…。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 15:31:18 ID:nGxajqmq0

ROMってたら面白そうなので30mmついポチってしまった wktk

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 22:36:37 ID:T6P+5q6c0

あーあ、今時１実店舗の方が安いのに

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 03:53:38 ID:29e0rq2I0

>>409
マジでか。アマゾンで買っちゃったよ。
でも心配してたピントも大丈夫そうだし、色身も好みで買ってよかった

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 16:15:25 ID:8YpdhX0C0

30/1.4
for Nikonの役割終了したね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 18:50:11 ID:/BSaDl2g0

「本当は35/2でいいんだけどAF使えないからシグマ30/1.4買ってたユーザー」
が流れるだけだろ。

そもそもF1.4とF1.8を同列で扱うとは・・・。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:28:34 ID:cP0ZNop30

シグマの開放は他社比で1/3段暗いからｗ
ご自慢の50/1.4もT値でf1.8しかないしｗｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:32:28 ID:Ts46MShO0

>>413
純正より露出が1段近くオーバーになるのはそういうわけかｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 19:37:10 ID:nENuILwBO

俺はこのレンズよりも20 24 28の広角3兄弟のほうが好き
20と24は持ってるが
ボケ味綺麗で寄れるから愛用してるよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:35:38 ID:S6lGghpG0

そろそろ 30mm F1.4 II EX DC HSM が出ても良い頃だ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:49:17 ID:0HS3P25n0

ニコン、DXニッコールに単焦点「35mm F1.8 G」を追加
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/09/10173.html

このレンズってシグマ30mmへの対抗製品かな？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 21:53:19 ID:35b3XsS/0

ピント調整に出して1週間以上返ってこないんだが・・・
ピント調整に一体どのくらい時間がかかるのか誰か知らない？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:58:06 ID:bhGm/c2w0

>>418
俺がシグマに出した時は10日位だったかな。
ただし「規定内」で返ってきた場合だがなｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:06:25 ID:mu1vZ/6T0

別のレンズを修理中だけど2週間帰ってきてない

421 ：418：2009/02/13(金) 20:54:46 ID:Ce92X7JC0

まだ帰ってこない・・・
ピント調整ってそんなに時間が掛かるものなのか
それとも修理が多すぎて手が回ってないのか。
保障期間内の商品を無償で修理するのが多くて忙しいって
会社としていかがなもんかと・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:07:13 ID:8KTq98QJ0

>>421
10日以上掛かるときもあるよ、営業日換算だし。
サードパーティーと付き合うには、少なくともメインで使えるボディーは
2台以上持ってないと無理だなって思い知った。
最近は純正でいいんじゃないかと思うようになってきた。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:08:39 ID:Y8u4m5La0

>>421
自分はもうすぐ4週間
来週帰ってくる様です

424 ：418：2009/02/13(金) 21:38:45 ID:Ce92X7JC0

>>422 >>423
あぁぁ・・・
要するに1ヶ月待ちってことですか・・・
ボディー1台しかないから
この際だから買いたいけど我慢してた50D買ってしまおう。
ボディー側でピント調整できるからシグマに送った意味が無くなってしまうがw

425 ：423：2009/02/14(土) 00:04:10 ID:SUkW9ANI0

>>424
言葉足らずで申し訳ない
ピント調整じゃなくて点検に出しました
検査に時間かかってるそうです
ピント調整だったら2週間ぐらいでは?

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:31:23 ID:3VsR8WPO0

新品で買って点検必須・・・

　　ツグマの品質管理って一体・・・ｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:08:57 ID:kX3eMV1/0

実際、シグマの新品はじゅうぶんに点検が必要だね。
怖くて使えない。（修理後だと平気だけど）
50mmF1.4じゃないけど、18-50mmF2.8を購入したときに近接撮影時にまったくフォーカスが
合わずにフォーカスが行ったり来たりする不具合があり、初期不良交換してもらった。
（交換品はちゃんとOKだったけどね）
画質などの性能以前の問題として、ボディに装着後30秒以内で不具合を発見できる製品を
堂々と出荷しているシグマってやっぱりスゴイと思うw
出荷品の最終チェックって、出荷品全数やらないだろ、この会社。マジで！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 11:57:54 ID:B2he1H9v0

シグマ製品5本買ったけど不具合なんて1回もない。
純正品でもあわない報告はたくさんあるし、シグマが特別に悪いわけではない。
レンズはそういうもんだ。
神経質なやつなら規格内でもイチャモンつけるし。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:14:47 ID:kX3eMV1/0

シグマの製品は3本購入したが、1本が最初から動作不良。
ニコン純正 4本、キヤノン純正2本、ペンタックス純正2本、トキナー1本、タムロン1本
すべて新品だが不良品は無かった。

>シグマ製品5本買ったけど不具合なんて1回もない。
とうぜんそいうオーナーもたくさんいるだろ。
さすがに不良品よりも、正常品のほうが圧倒的に数が多いと思うからね。
でも俺の場合は不良品の確立が１／３。他社に故障がないだけにツライ。
品質管理ではまったくシグマを擁護できないよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 12:51:14 ID:ASGnhJCe0

開放近くでのフォーカスシフトをピンズレとして出してる人も多いんじゃないかな。
そんなに多いもんかな、試したことがないから解らないけど。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:23:06 ID:GRJFSnOz0

どこのメーカーのレンズであっても
開放絞りでピンズレを起こす原因は「カメラボディー側」にある。

AF能力不足の「安物カメラ」しか買えない「貧乏ユーザー」が一番の原因。
純正レンズより安いシグマを買うのが「貧乏ユーザー」の証拠。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:06:19 ID:YFSRP/4j0

へー

433 ：418：2009/02/14(土) 19:17:11 ID:+GcMnzsR0

シグマから帰ってくるのを待ちきれず、
新しいボディー（50D）買って帰ったら
シグマから小包が届いてたorz

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:42:49 ID:ypOo0ldDO

>>431
どっかのメーカーは、純正レンズ以外はワザとピントがずれるようにボディを造ってるとかw
さらにレンズ情報を判別しカメラ内部で劣悪な画像処理を行うとかw

貧乏人はデジ一眼使っちゃダメなんですよね。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:55:43 ID:PdHWzms40

電子化されたマウントならレンズ側の要因も大きい。
機械的リンクでAFしてるならボディが悪い。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 20:47:05 ID:7Jnh0vS10

>>427
出荷品全数チェックして実売価格高くなったら意味無いやん

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:51:11 ID:PULXEl4G0

>>433
景気に貢献したいい奴や。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 21:52:23 ID:fNIzuHG/0

レンズのど真ん中に埃？塵？が入ってたのにはびびったｗ
店員もびっくりしてたけど。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 05:31:57 ID:Z9juVP3w0

>>433
さあ50Dでレンズ中央の解像力をチェックする作業に戻るんだ。

440 ：418：2009/02/15(日) 12:20:12 ID:dCgBZAeM0

後ピンがより強力な前ピンになって帰って北wwwwww
もうだめだwwwww
50Dでやっと調整できるレベルwwwwww

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:29:29 ID:Rr2+jZZV0

>>440
そのためのフルタイムMFじゃまいかw

つーか、やっぱりF1.4でAFは厳しいよ。
ちゃんと調整されてても精密なピント合わせには目視確認&微調整が必要かと。
135/2Lとかでも結構ジャスピンにはならない。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 13:28:57 ID:u4UKyU+HO

低いF値で静物撮る時には50Dのライブビュー＋高精細液晶が威力を発揮する
AFに頼らなくてもMFで狙った場所に正確にピント合わせができる

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 19:27:08 ID:yhN0AuYt0

>>440
50Dで正解じゃないか！ w マイクロアジャストでｳﾏｰ('A`)

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:29:50 ID:CDlPKaSkO

そういや
公称F値と実効F値がどうのとか合ったな
デジタルってその辺もちゃんとすればよいのに

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 03:40:56 ID:AxWUlxx70

>>444
50/1.4はあんだけ前玉デカいのに実効F値が半段以上暗いとか・・・
実際、純正と付け替えて同じ構図でAEで撮ると1段近く露出が明るく出るんだよね。
純正は実効F値が公称通りなのか、それとも補正が入ってるのか。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 11:01:20 ID:slsVMgoZ0

これに限らずSIGMAはT値とF値の開きが大きすぎるから
18-50/2.8とかF値固定なのに画角によって明るさ全然違ったりするのが使い辛い

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:02:23 ID:vQ80MO250

おみゃーら、弱小企業のツグマをイジメんなよｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 20:05:16 ID:sbi30pSw0

>18-50/2.8とかF値固定なのに画角によって明るさ全然違ったりするのが使い辛い
ホントかね？そんなの気になったことないけど。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:30:01 ID:9/Cszrzl0

カメラの動作的にはAE優先で開放からF2に絞るとシャッター速度が
半段しか変わらないのとか？おもしろいかも。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 14:47:52 ID:Dp2iqPXE0

正直に言う。
50/1.4EFマウント、45800＋10％買って5Dで10日ぐらい使った。F9位まで絞ってもなんかピシッとこない
開放も「別に・・・こんなもんだろ」程度で感動しなかった
店に言ったら新品交換になったのでもう1回絞って撮ってみた、やっぱピシッとこない
こんなもんなのかな・・・しかもピンが後ろ。なんせボディが５Dで微調整できないしもう調整マンドクセ・・・
あとそれ以上に「樽」がもう気になってダメ。

マップにすぐ持ってたら37800円で取ってくれた。賞味2週間のレンタル料金3878円でした
きっとマップではえらい金額でまた売っ（ry
サードメーカーレンズってやっぱ俺の性格には合わん　もうイラネ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 14:52:30 ID:Z+SrnFhv0

単焦点標準レンズで樽ってレアものじゃね？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 17:39:07 ID:ZMbXX7nD0

>>450
これ買ったってことは、純正品に満足してないんだろ。
高望みしすぎじゃないのか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 18:35:37 ID:sYYSlC6U0

>>450
てっきりEF50/1.4のことかと思ったｗ
EF50/1.4の樽も単としてはかなりのモンだと思うがｗ
まぁEFはちょっと絞ればしっかりシャープだけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 19:03:21 ID:CWw5S6Js0

面倒くさがってピント調整すらせずに見切りつけてるようじゃ
どんなカメラやレンズ買っても糞写真しか撮れんわなｗ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:21:40 ID:e485PEMk0

５Ｄじゃ何使ってもピシッとはこないだろ。シグマＳＤ１４使ってご覧。今ならボディのみ３万５千円。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:45:42 ID:OkE/g02d0

書き方悪かったな。調整頼むのは苦じゃないんだよ別に
今も5D+レンズ3本纏めてミラー対策ついでに調整入れてるし
ただボディもよこせとかやた納期もアバウトだという評判の所に預けるほど暢気じゃないって事

>>452ちと違う、評判いいから試しに買ってみたんだが、というのが本音
EF50/1.4は試してもいない、キヤノボディで50mmはしばらく諦めるわ　ズームでいいや
まああとは質感が所有欲満たせなかったというものあるけど
L単の軍資金にします　ノシ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:12:44 ID:ZHAk9KSd0

俺はフリンジが気になる。絞っても消えないし。
別のズームレンズで同じF値（しかも開放）にして出ないのに、こっちは出るとか。
ピント合ってるとこの前と後のフリンジで色が違うのとかも。
単焦点って初めて買ったんだが、こんなもんなのか？
あ、50mmの話

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:10:06 ID:sYYSlC6U0

>>456
バイアス掛かってない情報だけを選別しないとな。
特にシグマのレンズはプラスかマイナスに極端な情報が多いから。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:13:00 ID:FAG7oVvH0

軸上色収差かな？後が緑で前が赤っぽい。
他の大口径レンズ使ってもAPOレンズでないと出るのかも。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:19:14 ID:ZHAk9KSd0

ちょうど今ロダに上がってるけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090220001156.jpg
壁のフチの濡れてるところが見事に２色…

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:39:53 ID:FAG7oVvH0

>>460
軸上色収差っていわれてるやつだと思うなあ。
EFレンズでも普通に出るからなんとも。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:49:13 ID:sYYSlC6U0

そもそも目を皿のようにして見なければ気にもならん。

まぁ、目を皿のようにして見ないなら他のレンズでも十分なんだけどなｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:04:15 ID:RhKygI0h0

全体の色調があんな感じだからちょっと目立っちゃったね。
縮小でもすぐわかったし。
50Dとか収差も大きく撮れるちゃってつらいね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:49:48 ID:E9slx0SJ0

これも残ってた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1234701637744.jpg
そしたら「おしゃれなカラーの電線っすな」ってゆわれた…

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:56:56 ID:c+eSM4YV0

>>464
これは強烈ｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:15:15 ID:RhKygI0h0

あるね85/1.2クラスのレンズはもっと強烈だけど。
標準から中望遠でAPOな大口径単焦点レンズってのが欲しくなる。
深く絞るばっかではおもしろくないし。。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 02:24:15 ID:c+eSM4YV0

いやしかし、1段絞って縮小してこれ(>>464)は悲惨だな…。
>>460の点光源も悲惨な形になってるし。
(まぁ50Dのミラーボックスのサイズも影響してるだろうが。)

30/1.4DCみたいなオンリーワンなら許されるが、
純正が揃ってる50/1.4で、デカくて重くて高くてこれじゃ終わってる。

シグマの歴史で最悪のクソレンズなんじゃないか？
(描写が悪いレンズはいくらでもあるが値段だけは安かった。)

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:05:06 ID:EvqYNPZG0

クリスマスシーズンなら許されたのにな。
もうすぐ３月か…

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:03:13 ID:HsvwkBdK0

シグの50/1.4は、カパじゃ絶賛されてるね。
その昔、トキナの28-70/2.8がカパで絶賛されてたので買ってみたら
絞ってもシャープにならない糞レンズで痛い目にあった。
「ベタ褒めしてね」って、何か接待でもされたのかな？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:27:04 ID:LCtUZVfQ0

純正の50mmF1.4がシグマよりもっと酷いということじゃろ？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:41:09 ID:jdsughS60

ツグマの30mmをずっと使ってますが、結構気に入って
ます。AF任せで撮りっぱなしだとクソ絵量産でしたが
特に開放の時はMFレンズと割り切り、スクリーンも入れ
替えたとたんに、いい絵を出すようになりました。

なんとなく、ピンが来るか来ないかで、明暗が別れてる
気がする。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:53:22 ID:HsvwkBdK0

つまり、ツグマのAFは使いものにならんちゅーこったね？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:57:42 ID:sJ7wO1KQ0

>>471
像面湾曲してるからな。
MFで合わせたい箇所にピンを出せば意外に良いね。
やはり腐っても単だし。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:58:25 ID:sJ7wO1KQ0

>>472
AF精度の大半はボディ側だと思うけど？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:20:06 ID:c+eSM4YV0

>>474
そんなことはありません。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:20:20 ID:bYqYkEw80

ボディ側が自社製以外のレンズの情報持ってないんだから
ボディに合わせたチューニングするのがレンズメーカーの仕事だよ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:11:02 ID:YJTrvzFe0

純正レンズでもピンズレは、そこそこある件

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:23:56 ID:sJ7wO1KQ0

>>475
MFでピンが出る場合はほぼ100%ボディ側かと思うけど？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:49:45 ID:HsvwkBdK0

>>478
キヤノンのSSに行ってAF調整を依頼すると「カメラとレンズを持ってきてください」と言われます。
「どちらで直しますか？」なんて聞かれたこともあります。
レンズのメモリの補正情報を書き変えて、AF調整することもあるんだけど知らないの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:58:17 ID:sJ7wO1KQ0

>>479
それは当たり前。
レンズを追い込むこともあるけど、MFで合う限りは問題はボディ側だ。
特に、前ピンやら後ピンはな。
片ボケに関してはレンズ。だから、両方をもって調整が要る。アホかお前。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:19:40 ID:c+eSM4YV0

>>478
そんなことはありません。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:27:21 ID:sJ7wO1KQ0

頭おかしいのか？お前は。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:00:36 ID:HsvwkBdK0

頭がおかしいのはID:sJ7wO1KQ0

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:33:49 ID:c+eSM4YV0

だな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:36:37 ID:zL+SAJyOP BE:226864883-2BP(3431)

漏れもAFの甘いレンズだなぁーと思ってた時があった。

…が、それは自分の腕の悪さだと後から気付いた。
まつ毛にピントが欲しいが、周辺のセンサーではそれまで合わせられない。
中央で合わせてから構図を変えれば、それはそれでピントがずれる。
こちらがミスをしなくても、被写体が動いたり、手ブレで甘くなる時もある。
それに気付かず、レンズのせいにしていた自分が恥ずかしい。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:37:28 ID:19//rQqh0

カパに騙された。二度とシグマなんて買わねえ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:40:56 ID:c+eSM4YV0

>>486
雑誌なんか信用してんのかよ。
信用できるのは作例だけだ。
もっとも、作例を捏造した某雑誌社のような例もあるが…。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:50:13 ID:CJhJ+KvM0

シグマのSDの広告写真のことですね
わかります

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:03:32 ID:G+aQAdFBP

カールツァイス
50mmF1.4 キヤノン用を買ってきた。

純正EFは勿論

もう、シグマ要りません。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:29:50 ID:NGu1P2Fc0

>>489
マクロプラナーのほうが画質がいいよ。
ニコンかペンタのボディごと、カッチャイナ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 05:51:12 ID:cipsoGVI0

コシナツァイスがそんなに良いかなぁ??
ブランド交換式コシナのブランドに騙される
って、どんだけ情報弱者?

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 08:11:11 ID:AwggTv2X0

>>491
こんなへんみてみ？情報弱者くん。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 11:03:15 ID:cipsoGVI0

そんな露骨な提灯記事に釣られる程、情報弱者じゃないんでw

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:00:25 ID:OMEeNaQH0

相手を馬鹿にしといて引っ張って来たのが淫婦レスでは・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:50:15 ID:5hU5AEBgO

>>492は自らの行動をもって我々に真の情報弱者と言うものを教えてくれた！
ありがとう>>492。君のマヌケさは忘れないよ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 13:20:51 ID:mElXJzpu0

ツァイスはMFだろ、使いものにならないよ。
モデルをアップで撮る時は俺もMF使うが、MFが実用できるのは近距離のみ。
>>492みても、銀塩からやってるベテランが、全身入るくらい離れたらもうピント合わせられてないじゃん。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 14:34:33 ID:Gd/ox5Yz0

D700のファインダーだからだろ
素直にフォーカスエイド使えばいいものを

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:02:49 ID:/T7gs+Mq0

フォーカスエイドでピンを合わせるなんて、深く絞るときか暗いズーム用だよ。
496が書いてるように、近距離でなければ無理だ。
85/1.4とか厨房円や望遠なら全身でピンも合わせられるけど。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 21:22:17 ID:AksRt5eP0

30-1.4
D700でピント調整してやっと使えるようになった
と思ったらＤＸサイズ･･･
50-1.4買うか、でも純正とまだ迷う

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 19:24:09 ID:6Cn/t6wiO

コシナから20mmパンケーキでたから、
Σ30mm売ってしまおうか迷ってる。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 12:51:41 ID:81Mo1UhiO

>>496
こういうヘタレにはシグマがお似合いってこったな。
自分が使いこなせないからって「使いものにならない」ってｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:17:57 ID:WZkIto6w0

>>501
違う、一番の問題は赤城さんが撮った写真だ。

赤城耕一
(あかぎこういち)写真家。1961年、東京都生まれ。東京工芸大学短期大学部写真技術科卒業。
エディトリアル、コマーシャルなどの分野で活躍中。また、クラシックからデジタルまで、カメラメカニズムについての論考を
「アサヒカメラ」をはじめとするカメラ雑誌で発表。著書に「銀塩カメラ至上主義!」(平凡社)、「ドイツカメラへの旅」(東京書籍)ほか多数。

↑こういうベテランのプロ写真家でもピントを合わせられてないことが問題なんだよ。
当然載せる写真は大量に撮った中でベストのものを選ぶだろう。つまり、MFというシステム自体にある問題だ。
便利なAFが主流になるのは当たり前。もちろんシグマ買ったよ。
わざわざ苦行を選ぶ必要はない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:45:24 ID:81Mo1UhiO

>>502
赤城耕一がベテランのプロ写真家ってずいぶんな過大評価だなｗ
まあ、プロには違いないし業界にも長くいるから間違いではないけどｗ
なんだかデジカメWatchの西川先生を人気グラビア写真家と呼んでしまう
ような違和感を感じるんだがｗ

それはさておき、その赤城センセイは先月あたりのアサカメで
「最近は全然MFで撮影してないから、久しぶりに撮ってみたら3割くらいしか
ピント合ってなかったよ」とか平気で言ってるようなオッサンだからなあ。
腕が悪いんだか練習不足だか老眼だか知らないが、要するに使い手側の問題だよ。
君もMFのシステムがどうのとか苦行がどうのとか言ってるが、要約すると
僕はMFを使いこなせないのでシグマ買いましたってだけの話だろｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:37:05 ID:UBPpWfAb0

マジレスするとマクロプラナー2/50は神の領域だな。
オレに言わせればいくらAFでピント合わせが楽でも
肝心の写りがクソなら何の価値もないゴミだ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:39:18 ID:rq7ZMiWy0

おっとキヤノンの悪口はそこまでだ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:46:24 ID:WZkIto6w0

プラナーは知らんが、シグマの50mmは最高だよｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:01:51 ID:MhKk5ycN0

老人の視力でMFは辛そうなイメージ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:24:25 ID:9iLzZApy0

シグマ２０MMお気に入りなんだけど、スレが無いね。
ここではだめかな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:35:33 ID:hA+6zhgd0

>>508
3兄弟はシグマ専用スレでいいじゃん。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:01:31 ID:RLxdhexs0

>>508
20mmはオレも大好きだ。だがここじゃない。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:01:40 ID:9iLzZApy0

>>509　ここって事？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:03:36 ID:9iLzZApy0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233890922/
こっちだね

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 04:28:34 ID:bc537QvG0

>>503
MFがいくら得意だって揚がってくる写真が糞じゃ意味ないぞw
AFにまかせきりでも良い作品撮れるならそっちの方がずっといい。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 09:35:58 ID:2PGoc85X0

>>513
今度はAFにすると良い作品が撮れるとかいうトンデモ理論かよｗ
そんなにMFを使わない（使えない）自分を正当化したいのかｗ

例えばポートレートにしても、AFで撮ってる人の写真っていかにもカメラのAFポイントに
縛られたような構図の写真が散見されるけど、あんなんでいいのかね？

だいたい、AFで完璧にピント合うの？
自分で撮った写真をよく見てみなよ。微妙にピント外れてる写真が多いんじゃないのか？
ピント合わせをカメラ任せにして、ピントが外れてるのはカメラのせいにする。
露出もカメラ任せにして、露出が外れてるのはカメラのせいにする。
全部カメラにお任せで自分はカメラが出してくれた結果を追認するだけの行為を作品作り
というなら、それもまあよかろう。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 10:04:38 ID:V4p88Dpg0

>>513
自分のヘタレさ加減をそこまで力説しなくても

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:24:23 ID:n2GXSMhq0

MF使えるけど、AFの方が100倍楽だし、AFがちゃんと使えるならMFなんか使わんってことじゃないのか?

つかこの価格帯のレンズ買う人で、MFで取る方が多い人っているの?

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:26:56 ID:248xQ8UV0

>>516
俺は90%MFだぞ。

主力レンズはノクトン58/1.4とAi-S24/2.8。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 11:29:24 ID:n2GXSMhq0

>>517
凄い…。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 12:43:40 ID:EjsQBXrO0

>>517
このスレで上げるレンズがそれか。
フルタイムマニュアルで微調整しながら撮ってるとか
なんとかでいいのに。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 14:02:38 ID:8QJQi1GP0

>>517
親近感が沸くな
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235883597188.jpg
これで撮ったのが↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235883612284.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235883630610.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 19:37:54 ID:Zr1pSIS90

90%MFと豪語しても、作例は絶対にうｐしない・・・ｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 19:46:05 ID:248xQ8UV0

>>521
まず、お前がうｐしてみろ

523 ：517：2009/03/01(日) 20:11:34 ID:248xQ8UV0

とりあえずうｐ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090301201008.jpg

Ais 300mm F2.8 絞り開放

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:21:27 ID:Zr1pSIS90

ID:248xQ8UV0って馬鹿なの？氏ぬの？

525 ：517：2009/03/01(日) 20:24:20 ID:248xQ8UV0

>>524
うｐしろよ。出来ないんなら消えろ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:25:51 ID:PnHsvxZh0

ま、うｐりゃいいってもんじゃねーなｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:29:04 ID:HTEC80gui

>>524
晒しあげ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:30:47 ID:HTEC80gui

>>523
しかし、ピンの立ち方がスゲーな。
俺もMFに興味が出た。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:42:38 ID:Zr1pSIS90

>>525
んじゃ、何をうｐすればいい？
30/50mm F1.4のスレでサンニッパって、馬鹿自慢か？

俺はAF派でモースポ撮りなんで、サンニッパ＋テレコンでよければうｐしてやるよ。

530 ：517：2009/03/01(日) 20:45:40 ID:248xQ8UV0

>>529
おお、それでいいからうｐ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 20:47:03 ID:pWFZtn/60

>>529
ぐたぐた言わずにうpしちゃうのがｶｺｲｲですよ。

「AF派でモースポ撮り」がこのレンズのスレって傘女狙いですか

532 ：529：2009/03/01(日) 20:50:52 ID:Zr1pSIS90

>>530
じゃ適当なのを
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1235908203256.jpg
スレチだなｗ

533 ：529：2009/03/01(日) 20:51:51 ID:Zr1pSIS90

>>531
おまいもうｐしろ。

534 ：529：2009/03/01(日) 21:05:50 ID:Zr1pSIS90

スレチなので消したよ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 21:59:39 ID:myXqPiCZ0

元々うｐしてねぇんじゃねぇの？ｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:33:23 ID:FnDcgwJc0

1レスも付かないうちに消しちまったらアンタ。。。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:33:51 ID:Zr1pSIS90

ID変えて大変だなｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:35:39 ID:Zr1pSIS90

書き込み時間を見てみろ。
うｐする前は複数のIDで煽ってたのに、した途端にレスが無くなった。

そーかと思ったら、>>535-536・・・ｗｗｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 22:36:11 ID:Zr1pSIS90

x 、した途端に
o 、うｐした途端に

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:06:54 ID:myXqPiCZ0

15分で大騒ぎって、ID:Zr1pSIS90は一体・・・。
3連発の必死のレス。
お前は誰と戦っているのか・・・。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:15:08 ID:Zr1pSIS90

はいはい。
うｐすれば、スレチだって叩かれるのは分かってるんだよ。
シグマの30/1.4も、50/1.4も持ってないしｗ

それより、一人で何役やってるの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:16:55 ID:Zr1pSIS90

>>531が23:59:59までにうｐしたら、再うｐしてやるよｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:18:18 ID:myXqPiCZ0

あぁ、また必死な・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:20:32 ID:dow024BhO

ID変えてどうのとか言い出したらおしまいだな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:24:46 ID:xbZ4VDwv0

そんなムキにならなくても・・・
写真はカッコよかったと思いますよ。

546 ：517：2009/03/01(日) 23:36:39 ID:248xQ8UV0

ああ、俺も見たが、なかなかの流し撮りだった。
ちょっと天気が悪くて鮮やかさが無かったような気もしたが。

ちなみに、俺は30/1.4は持ってる。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:38:23 ID:Zr1pSIS90

>>543
写真はカッコよかったと思いますよ　と書いてる方もおられますが？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:39:51 ID:Zr1pSIS90

>>546
昨年のMotoGP初日で、雨でした。
GP125クラスです。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:40:35 ID:myXqPiCZ0

>>547
わかったわかった。お前の勝ちだ。
しかしそれにしても必死だなｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:00:09 ID:2PGoc85X0

>>528
被写体にもよるが、ポートレートなんかはMFでいけるよ。
ただ、AFレンズでMFする場合はピントリングの回転角の関係で
ピントが追い込みにくいのは確かだな。
MFレンズの方がピント合わせは圧倒的にやりやすい。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:04:20 ID:YgESo1OR0

>>550
うむ、MFレンズの粘り着くような感覚は、
味わってしまうと抜けられない。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 00:28:20 ID:cGmFHL3T0

>>550
慣れもあるんだろうが、俺は逆に回転角が大きいレンズでのMFは苦手だ。
実際は少し手元が狂ってもピンズレ量は少ないからいいのかもしれんけど。
1/3回転くらいが一番使いやすい印象。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 01:48:56 ID:+yWs74au0

>>514
うーん、AF有ったほうがいいだろ？

1.2 1.4 なんか開放で使ってたときはマニュアルでもフォーカス前後させて
取っておかないとつかいもんにならんかったぞ。

絞ってつかうならいいけど、本当に開放でポートレート取りなれてる言葉
には聞こえんぞ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 10:04:26 ID:vnNUXvrnO

>>553
ヘタレ自慢はもういいよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:29:30 ID:Qo+3vbwXO

アナルファックの話題はもういいよ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:39:07 ID:cGmFHL3T0

>>555
ではMFの話を…

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 16:26:30 ID:PBcnwVInO

アナルファックは取り沙汰されている程別に良くない。
しかし、征服感はノーマルの比じゃない。

と、俺の彼氏が言っている

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 17:10:23 ID:cGmFHL3T0

だからAFじゃなくてMFの話を(ry

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 17:37:28 ID:kIDz6GIDO

マンコファックだのマゾヒストフェスティバルだの、
今じゃ普通過ぎて流行らんだろうJK。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 18:43:42 ID:/yzfblvq0

レンズのスレと思って来ましたが、場所を間違えましたか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:09:55 ID:bhzempPa0

>>560
お前初めてかここは、力抜けよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 19:30:20 ID:z0RG1BBv0

シグマって、バイブとかローターとかも作ってるの？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:01:21 ID:cGmFHL3T0

>>562
内部がバイブレーションする竿なら作ってます

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:59:36 ID:OD9013dE0

30mm F1.4の中古を買ったら後ピンだったんだけど。
ピント調整って、保証書が無いと調整料金がいるの？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 21:48:26 ID:GkPgkZ7l0

チッ！ノクトン58mmのうｐ無しかよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:28:35 ID:tQkg5Hw30

30mmF1.4がフルサイズでも使えたら神だったのに。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:35:54 ID:cGmFHL3T0

フルサイズで使いたいならフルサイズ用を買えよ…。
そのために各社の35/1.4並みの大きさ重さ値段になったら何の価値もない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:40:34 ID:YkgKWIVA0

>>567
30/1.4なら超巨大でも価値あるかもねぇ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 22:57:55 ID:z0RG1BBv0

シグのキャメラに古サイズ阻止がﾅｯｼﾝｸﾞなんだから無理ぽ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 23:26:16 ID:YkgKWIVA0

でも
30/1.4　50/1.0　85/1.2　しめて3キロ超
持ってみたかったぜ

571 ：520：2009/03/03(火) 01:29:06 ID:BunawnZ60

>>565
http://pentax.photoble.net/?exif=081225006

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 08:59:17 ID:lh+cW+YFO

昨日、純正50/1.4と悩んだ末にこっち買ってきた。
これで良かったんでしょうか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 09:23:00 ID:Saayl8tw0

>>572
純正っていってもいろんなメーカーがあるからなんとも言えん

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 09:39:02 ID:lh+cW+YFO

あ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 09:39:36 ID:lh+cW+YFO

キヤノンです

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:46:50 ID:hrPf+q9d0

>>575
正解

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:06:08 ID:lZBFxId90

純正50/1.4と見ただけで、ミノを連想した俺って・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:27:23 ID:Y5GaStpc0

ミノックス？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:02:40 ID:SOtHOIyx0

ロッコールだな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:14:04 ID:Y5GaStpc0

美味しい水か

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:20:23 ID:dnSoCqJh0

NOKTON
ｷﾀﾜｧ.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!☆

現代的なレンズとは違う、スッと落ち着いた感のある描写ですね。
良くボケが良いと言われますが、自分の頭の中では薄くハロみたいのが出て
主たる被写体をやわらかに美しく撮れるレンズに思ってました。
これ見てから気になって仕方ない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:22:38 ID:g/oWENNpO

波動共鳴晶を使用した手ブレ知らずのレンズ群が君を待つ。
さあレッツ、デリシャスキャメラ！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:23:05 ID:BJXkAPWii

ええでしょ、ええでしょ。
ノクトン、最高だよ！

ポトレ撮るのが楽しくて仕方がない。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:31:06 ID:dnSoCqJh0

やっぱりそうですか？
大人数撮影会スレのD40＋NOKTONのポトレも、心に響いて仕方ない。
今のNIKON 50/F1.4Dが近いしあまり楽しくないので、SIGMA30/F1.4と思ってたけど、
やっぱ画角無視してNOKTONだよなぁ。。。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 22:54:38 ID:4K0usxua0

STF・・・には

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:45:38 ID:7G650HqL0

ノク㌧とシグマって、どんな関係なの？

それとも、ID:dnSoCqJh0がバカなの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:57:45 ID:BunawnZ60

>>586
販売価格がライバル

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 00:00:05 ID:dnSoCqJh0

>586
シグマのようなクセのあるボケですね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:24:26 ID:2s/0bZ5Si

>>586
ノクトンはとろけるようなボケで、中に芯がある

あれはいいよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 17:26:24 ID:2s/0bZ5Si

あ、そうそう。
すごい秘密を教える。

ノクトンは店によって値段が全然違う。
卸値が違うんだよ。

フジヤカメラが圧倒的に安い。
ビックや淀より、三割は安いぞ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:02:22 ID:bBSQ61Ls0

ごく当たり前のことを、さも（ｒｙ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 05:46:46 ID:H1q3iff4O

ボケを期待してノクトン買うぐらいなら
ソニーαの STF-135mmを買った方が1000万倍幸せになれるｮ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:45:48 ID:TfWxsDzH0

>>592
焦点距離が全然ちがうじゃねぇか！！

って俺、釣られてる？釣られてる？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 11:04:14 ID:mqIXhY72O

ノクトン58mmとかマクロプラナー50mmとか、シグマ50mmの存在を脅かす
レンズの話が出てくると、急に話をそらし始めるシグマ信者。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 17:01:46 ID:H1q3iff4O

αのSTF-135mmなど、
ノクトン58mmマクロプラナー50mmを脅かすどころか
遥かに超越した高性能レンズの話題が出ると

とたんに話をそらそうとするコシナ製MFレンズ信者ｗｗｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:20:24 ID:N4X/t8fhO

STF-135mmと比べるならマクロプラナー2/100でしょ。
むしろプラナーはこれだけ買っとけば良し。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 18:22:31 ID:1HuOLdh6i

>>596
ゾナー135ZAとマクロプラナー以外には負けないよ、ノクトン。

切れ味、ボケ味ともに一級品。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:06:04 ID:a04IrFm40

みんないったい誰と戦ってるんだ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:49:42 ID:1HuOLdh6i

>>598
自分と

>>600
死ね！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:00:04 ID:2e4G5nlX0

>>600
死ね

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:10:25 ID:CQD9aAL90

>>598
現実と

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:33:23 ID:l8iSp34G0

俺は生きる！生きてアイナと添い遂げる！

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 21:34:47 ID:O1aZXdX70

>>600
ｲ㌔ｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 22:09:09 ID:z7AQusz40

>>600
人生いろいろあらぁな

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:22:04 ID:awDc24dMP

EOS　5D2使いだけど、
プラナー　T*1.4/50買ってから、
シグマ50mmの出番ない。

唯一アドバンテージはAFだけど、
どうせ合わないから、MFのプラナーの方が精神安定上良い。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 19:15:38 ID:QQh/MbW+0

プラナーは１段以上絞らないとフレアが消えない。
ホントに使ってるの？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:20:49 ID:oRumV50ci

まったくだ。
コシナはノクトンだろ！

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:28:25 ID:oRumV50ci

ノクトンのほうがいいよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 00:36:06 ID:BtvekB290

コシナって３流メーカーだろ？

ま、シグマは４流だけどｗ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:20:28 ID:VX4fa1WR0

サムスンは韓流ってか

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:43:32 ID:tgnaq5Bn0

ハイ、次～

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 06:58:09 ID:DfbQ0Ki7O

6月末に夏のボーナスで
海老フライ400-1000mmF5.6買うから待ってねｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 07:50:33 ID:oRumV50ci

>>612
作例、待ってる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:25:20 ID:eKWeJdAm0

作例より、何に、どうやって使うのかを聞きたいｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:28:57 ID:ww0XtCqO0

夏と言えば海ですね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:14:34 ID:X5TLDT+PO

海辺でエビフライ、あると思います。

作例ヤバい楽しみだ、今からオナ禁して備えようｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:31:49 ID:ww0XtCqO0

条例ヤバイかと思ったｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 19:23:00 ID:4g1hYA8ui

泳げ！エビフライ！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 20:20:50 ID:eKWeJdAm0

>>618
ボリューム的に、最後に釣り上げたおじさんが食べるのは無理だな。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 22:28:21 ID:WNtiuYqb0

食べなくても撮れれば・・・って水没品じゃそれもダメだな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:10:03 ID:FEE6Byebi

>>609
いや、のくとんって結構いいんだよ。
フォトゾーンだと、
ノクトンの解像度MTFが2245で、
シグマが2128。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:11:44 ID:C7nC5c1K0

>>621
シグマも悪くないね

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:55:05 ID:5E4BzEjY0

シグマはSD9を出した頃からすでに、
ラインナップされたレンズの見直しが始まり、
現時点では、カタログされている殆どのレンズが第一級の性能をもったレンズになっている。
アンチは欠点をあげつらっていろいろ書くが、無視してもよいだろう。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 01:00:44 ID:5E4BzEjY0

な、解るだろ。アンチは今どうかいたらシグマを貶せるかを考えている。だから、誰も書き込めでないる。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 01:02:21 ID:5E4BzEjY0

>>624
> な、解るだろ。アンチは今どうかいたらシグマを貶せるかを考えている。だから、誰も書き込めでないる。
おっと、燃料を投下してしまった

な、解るだろ。アンチは今どうかいたらシグマを貶せるかを考えている。だから、誰も書き込めいでいる。

だ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 02:30:08 ID:jCkJQwsK0

>書き込めいでいる
意味がわかりません＞＜；　方言ですか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 02:54:19 ID:pjTc1bja0

ID:5E4BzEjY0は誰と戦っているのだろう・・・。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:12:56 ID:cj2JLD9nO

愛知といえばご馳走はやっぱりエビフリャーです

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:21:19 ID:TROSaeuS0

味噌カツとういろうだぎゃー

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:33:25 ID:NL2ZzrV4O

純正35mmに乗り換えたが、ポートレートにはシグマ30mmの方が良かったなぁ…。
二線ボケが出るって言っても、殆どの安レンズはそんなもんだし。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 09:54:21 ID:GwRv933E0

>>630
そりゃﾋﾞｼｯとｷﾏれば30/1.4最強だわさ

PCにひっぱりこんだとき「あれ？」って多くてEF35/2にしてみた
AFはくるようになった。別の意味であれ？ってあるけどな w

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:42:01 ID:+w4OkCxv0

できれば50mmのコンセプトでフルサイズの35mmf1.4とか24mmf1.4とか欲しいなぁ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:59:05 ID:0MLc9BaxO

>>631はピント合わせも出来ないのか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:03:16 ID:yZ2gGwRvi

>>633
ま、あれだ。

機械に頼りすぎて、つまらない写真しか撮れなくなったやつだな。

たまには機械カメラをつかうといい。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 16:09:43 ID:0dO27wTlO

>>631じゃないが、KDNのファインダーじゃピント全然わからん…。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 16:11:19 ID:quvLX+8vi

>>635
ありゃ、す抜けだからな。
構図の確認しかできない。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 17:15:10 ID:0dO27wTlO

50Dとか二桁機ならマシだけど、Kissの軽快さは捨てがたい。

ファインダーの大きいKiss出して欲しいわ。一万高くていいから。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 17:50:36 ID:LnFPrtv+0

おまいが痩せて小さくなれば、相対的に大きく感じるよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 19:22:18 ID:4xrN++gW0

一万程度じゃすまんだろ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:08:41 ID:YIAo+tYB0

>>633
昔は俺もそういう事言えたんだけど、トシ食うと目の性能が落ちて来るのはどうしようもない。
昔よりいいファインダーのボディ使ってるのに、目の調子が悪いときは全然MFできん。
40になるといろいろ衰えを実感しはじめるな・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 11:42:39 ID:RiHKnW4Z0

>>499
そういや、FXでDX用レンズを無理矢理使うとどんな感じ？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:44:17 ID:SGOwHGCc0

蹴られるだけ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:49:07 ID:HiteWqtoO

>>640
ブルーベリーヨーグルトを飲むと良いよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:52:17 ID:YIAo+tYB0

>>643
即効性ある？
よく見えんときはコンビニ駆け込んでみようかな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 16:08:18 ID:Ug2OxQ8y0

仲井貴一が宣伝してるやつだっけ？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:42:44 ID:rj8Uin1M0

ノクトン野郎どこでも涌いて五月蠅いな
コシナのノクトンは何十年も前のトプコールの復刻品
トプコールは一段ちょっと絞った時だけ個性的な描写をするってだけの際物中のキワモノ
そんときゃ軸上色収差でボケは色滲みが出てオイルが浮いたような汚ちゃなさ
何を撮っても場末のエロポスターのような仕上がり
まさにキワモノｗｗｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:46:52 ID:k98Z9ou0i

>>646
てえてえ、誰と戦っているの？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:51:35 ID:tyyZNyxJO

ノクトン持っているような人は、
普通（っていうのも変だが）のも持っている上で、
そういった趣味性の高いものも持っているんじゃないの?

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 18:57:20 ID:mcRPx3T/0

「場末のエロポスター」

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 19:00:18 ID:k98Z9ou0i

ノクトンは切れ味いいのに。
なんか、トラウマでもあるのかねー。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 19:29:47 ID:cabnXPthO

>>650
シグマの50mmが世界一優れた標準レンズってことになってないと
彼の中で大事なものが壊れてしまうんだろう。見ていて痛々しいが
そっとしておいてやれ。

652 ：650：2009/03/15(日) 20:29:23 ID:k98Z9ou0i

>>651
うん、わかった

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:43:36 ID:FUj2gXvo0

シグマは、コシナのOEMで作ってもらえばいいのに・・

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 20:51:32 ID:CTbsYYIR0

自作自演でトプコール万歳かｗｗｗ
ウザイ二線エログロボケと同じで嫌われてるんだよ藻前はｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 21:11:39 ID:k98Z9ou0i

>>654
俺のPCはアクキンされてんだ
自演ができればいいな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 22:49:50 ID:mcRPx3T/0

「エログロボケ」

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:20:34 ID:UWuO0SPl0

>>655
携帯片手に何を言ってるんだ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:26:17 ID:7GQLSyXai

>>657
捨てIDで楽しい？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 23:39:45 ID:UWuO0SPl0

>>658
何を言ってるんだ？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 13:50:58 ID:RCO426Y70

なんだかんだ言ってもF1.4の標準レンズで
単一の製品として製造数と販売数がダントツに一番多いのがシグマだから
コストパフォーマンスなどてで圧倒的なスケールメリットがあるな。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 15:27:36 ID:pBn/k+5/0

>>641
あるカメラマンのサイトでD3に35mmF1.8Gで撮ってみた写真が載ってたんだが
ケラレがあることはあるんだが許容範囲内というか意外にこれはこれで悪く無い感じになってた

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 16:15:42 ID:30YgYvhC0

>>660の何という大嘘・・・。
50/1.4なんて、純正に比べりゃハナクソ程しか売れてないだろ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 17:44:15 ID:qd2Jdwu90

>>662
1.4Gってどのくらい売れたの？月産でどれくらいの差なの？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:39:52 ID:8BcD0V380

>>663
なんで1.4G限定なんだ？
バカなんだな？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 18:44:06 ID:BBzDSLGr0

>>664
お前が相当な馬鹿だって事は良く解った

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:09:48 ID:YNBBJMZp0

>>665
なんでお前が出てくるんだろう？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 19:11:51 ID:8BcD0V380

>>665
やっぱりバカだったんだね

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:06:55 ID:mP/7uOBQ0

販売数なんて、どーでもいい。

おまいら、社員ｏｒ関係者か？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:51:14 ID:whzsUgYd0

>>660と>>662の根拠は何なんなのか知りたいぞ、数字示せないなら書くなよハゲ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:38:30 ID:0HVTg1icO

標準1.4でも、
マクロでも、
2.8大三元ズームでも、
高倍率ズームでも、
超広角ズームでも、
超望遠ズームでも、

全メーカー全マウント向け製品で
全く同じ光学系レンズを使い回しできるシグマが販売数では最強。

次々に新製品を出して来るのは
それだけよく売れてアッという間に在庫が無くなるからだ。

ニコキャノは自社マウント用のレンズしか作ってないから
販売数に限界があるので絶対シグマには勝てない。

ニコキャノもシグマのように
全ての他社マウント向けレンズを作れば
やっと、その時点でシグマと対等になれる。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 00:48:32 ID:ln01a5dO0

↓後の処理は任せた

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 01:47:26 ID:9fSSEg9P0

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　（　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ヽ┐U
～～　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎－>┘◎

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 04:01:48 ID:ln01a5dO0

>>672
なつかしいｗ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 08:29:37 ID:SahktrEui

>>669
BCNの交換レンズ売り上げで調べりゃいいやん

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:06:50 ID:G654PnIw0

>>672
その言葉忘れるなｗ
本当に２度と来るなよｗｗｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:09:16 ID:wKXvkx9Y0

>>675
何こいつ、きもい・・・。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 14:56:24 ID:ln01a5dO0

>>676
4月からの浪人生活が不安なんだろ…。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 15:46:46 ID:Gktlka3y0

雑誌やら他人の評価に煽られて買っちゃった奴は涙目かもねー。
まぁ、自分の好みで決めるのが一番ですな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011994/SortID=9241897/

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 16:10:42 ID:MTOuAWv/0

>>678
開放F値の解像力調べてどうするんだよｗ
このレンズの良いところはボケ味だろ

と思って買ってみたけど、
絞っても全然シャープにならないね、このレンズ
でも開放近辺はさすがだった

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 20:11:18 ID:Gktlka3y0

>>679

何を言ってるのかサッパリ分からん。
とりあえずオマエは価格でスレを立てた奴よりヘナチョコだ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 21:30:58 ID:EXF0qAuo0

>>679
君のぼけ味の方がいい感じだ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 03:16:36 ID:R1dlVHkw0

>>672
こういう奴に限って
ず～っと貼り付きっぱなしの
ネットリベタベタな粘着気質なんだよね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 10:45:08 ID:4+kIsPvy0

どう見てもネタカキコに必死にマジレスしてるヤツこえぇ・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 00:55:08 ID:C7P8Yqgi0

ミスｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:27:53 ID:Qf2agJZYO

>>678
貰い物にケチつけるとか…。
優秀なS5Pro使いとして尊敬していたのに見損ないました…。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 22:57:55 ID:P7WUz3en0

>>678
てゆうか、マジ物凄い使い手だな。俺と同じカメラと思えん。
びびった…

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 22:39:11 ID:ExNoQ4xP0

シグマに戻ろうかニコンに留まろうか迷ったので比較してみました。

・AF-S DX 35mm F1.8G
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=15530947&key=1332094&un=58120
・SIGMA 30mm F1.4
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=15530948&key=1332094&un=58120

・AF-S 50mm F1.4G
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=15531026&key=1332096&un=58120
・SIGMA 50mm F1.4
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=15531027&key=1332096&un=58120

どちらもシグマの方が後ボケが良く、マゼンタ寄りという事でシグマに戻ることにします。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 23:19:41 ID:5txeMD+B0

ひどいピンボケだな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:47:19 ID:craKX9VBO

明日30mmf1.4か28mmf1.8を買いに行こうと思う。
悩みすぎてもうどっちがいいかわからない。
大きさは気にしないし、APS-C専用でも構わない。SONYだから、どっちもHSM付いてない…こうなると、寄れるの重視か明るいの重視か…どちらも捨てがたい。
どっちがいいだろうか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:29:27 ID:h9b8di1Pi

>>689
明るいほう。

広角なら寄れる方だけどね。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:34:08 ID:cAsnvcaG0

金がない場合の１本目のレンズとしてこれはどうなんですか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:37:09 ID:h9b8di1Pi

>>691
いいよ。貧乏人にズームは贅沢。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:39:43 ID:K/GHpxCS0

これってどれさ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:41:12 ID:h9b8di1Pi

>>693
題記だろ？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:41:33 ID:cAsnvcaG0

>>693
30mmか、50mmのF1.4です

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:41:47 ID:KIcr/GPd0

どっちさ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:43:35 ID:h9b8di1Pi

どっちでもいーやん

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:50:44 ID:K/GHpxCS0

全然違うだろｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:52:53 ID:KIcr/GPd0

どーでもいーやん

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:55:08 ID:cAsnvcaG0

じゃ、じゃあ50mm F1.4のほうで・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:56:48 ID:KIcr/GPd0

マウントどこよ？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:02:19 ID:K/GHpxCS0

>>701
多分カメラの前面

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:04:04 ID:cAsnvcaG0

マウントによって違うんですか。
じゃあ、αマウントで。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:19:43 ID:KIcr/GPd0

マウントがカメラの前面なのはマウントによらず同じだと思う。
マウントによって違うというか、比較対象が変わるから話が変わるかもしれないってこと。

αでは一応純正よりは描写は上かな、開放付近でのボケ味も上回る感じ。
ただ、価格差ぶんの差かどうかは本人の価値観次第。
安くというなら中古でミノルタの50/1.4という手もある、初期型から光学系同じで現行と描写に大きな差はない。
しかし金ない場合ってことはAPS-C？
とすると、そもそも50mm１本勝負ってのはあまりオススメしないな、フルサイズならまだしも。
30mm１本勝負は面白いかもね。
でもソニーも30mmの新レンズを発表してるからそれと迷うかも。発売未定だけど。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:44:06 ID:K/GHpxCS0

ソニーの30mmはF2.8のマクロでしょ？
俺はAPS-CにF2.8じゃ一本で勝負する気にはならんな。
標準レンズは明るくてナンボだよ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:47:16 ID:KIcr/GPd0

まあそれはまだ海のものとも山のものともつかないから、シグマいいかもね。
しかしソニーは安い単焦点が少ないんで、結局標準ズームは欲しくなると思うよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:40:50 ID:ZYGHmOsLi

今ならまだマウントを考え直しても良いんじゃないかな?

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 21:16:28 ID:cAsnvcaG0

>>704
一応、フルを考えてます。

>>707
マウントやばいの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:24:36 ID:id3ieg9r0

>>708
α900ならファインダー見やすくてマニュアルフォーカスも楽だね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:57:18 ID:cAsnvcaG0

>>709
α９００なら50mmF1.4で当分いけそうでしょうか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 07:40:40 ID:5/lJDtjUO

>>710
さあ…αは持ってないから分からないけど、
自分はS5Proと30/1.4の組み合わせでしばらく撮り続けてた。
動物撮りに興味が沸けば望遠欲しくなるし、
広大な風景が撮りたくなれば超広角欲しくなるし、
ポートレートならいずれ標準ズームや純正135mm欲しくなるのは必然だけど、
画角の勉強になるし、標準単焦点一本勝負も悪くないと思うよ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:20:04 ID:pGIxf30h0

てｓ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 06:19:13 ID:WMhNbQgCO

開放でおもいっきりハズした時は糞と思う
一発勝負でビビってF5,6まで絞ったら安ズームと変わんなくて
F2,8で冒険した方が良かったかなぁ、なんて思う

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 06:25:31 ID:fbzk2J7e0

先日50mmの撮り比べがあったから、俺もAFの実験でポートレートで50mmF1.4開放で撮ってみたらスゲー後ピンを量産した。
顔にピントが来ない。F1.8以下だとAFが全然あわないからMF使った方がいいな。
（F2以上はAFでもピンが来る）
画質的にはF2.2から文字とかもあまり滲まず使えるかなという感じ。
F2.8以下での使用がメインだからいいや。それ以上はズームがあるし、。

それにしても、この程度のサイズで、でかい＆重いとかいう批判が評価に入るのは理解出来ん。
FXでシステム組んだ時点で、重くなるのなんてわかりきってるっての。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 06:56:23 ID:TpH1JuGp0

フィルム時代からこんなにでかい・重い50mm F1.4は無いわけだが。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:00:14 ID:6Ay8OrV00

小型軽量の純正も持ってりゃ比較論でデカい重いと言われて当たり前。
描写の差もサイズの差ほど圧倒的じゃないしなぁ・・・

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 12:11:57 ID:igDZCgaB0

> それにしても、この程度のサイズで、でかい＆重いとかいう批判が評価に入るのは理解出来ん。
絶対的なサイズで判断するか、相対的なサイズで判断するかの違いだろ。
サンニッパと比べりゃ可愛いものだけど、Pentax 50mm F1.4 と比べたら馬鹿デカということ。
もっともそんな常識を理解できないほどお馬鹿なら仕方ないな。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 19:54:07 ID:fbzk2J7e0

>>717
馬鹿はお前だ。サンニッパとか極端な例ばかり出して、銀塩爺は頭が凝り固まりすぎ。
実際は、250～300g程度しか変わらない。
サイズ的にも85mmF1.4と同程度で、気にするような重量などない。
500g程度のレンズをつけて、使うのが辛い…心が折れる…みたいな感想ｗ
そんなに軽いのしか使えないならエントリー機のレンズキットでも使っておけ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 20:27:06 ID:Q6P9Fdrq0

>>717
銀塩時代の50/1.4が余裕の無い設計をしている、ってことなんだけど
もしかして知らないの？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 22:48:55 ID:6Ay8OrV00

>>719
このシグマの50/1.4に余裕が感じられないんですが・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 22:59:18 ID:TpH1JuGp0

俺は>>719の心にも余裕を感じられない…。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 08:35:01 ID:hL+sR1zV0

シグマ「デカクして正解ｗ同じサイズじゃニコンに食われるしｗ」

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 14:57:45 ID:nMe1f/df0

しかし大きさの違いをgでしか比べられないスペック厨はどうしようもないな・・・。
ちょっとヨドバシにでも言ってみれば実物の質量を実感出来るのにな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 16:22:44 ID:SEPLvhF50

実機すら持ってないのにレンズをスペック以外で語れだなんて。なんて残酷な！ｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 17:38:44 ID:M6DoJY9X0

ヨドバシで観察…貧乏人すぎてワロタｗ　
実際にNikon純正と両方持ってたから書いてるのに。
少し軽いだけで肝心の性能全てが劣る設計の古いレンズなんかに固執する価値はない。
まあ、重いからとか言ってるやつは、純正F2.8ズームも重いからシグタムでいいやってタイプだろｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 18:03:39 ID:4nKhv81P0

>>725
何撮ってる？
俺はαで使ってるけど、50mm単焦点持ち出すのって夜のスナップくらいしかないんだけど。
で、スナップだとデカい重いはけっこう痛いんだよ。前玉デカいのも目立つから地味に痛い。
結局小さくて軽い純正ばかり使ってるよ。
開放～ひと絞りくらいまでがアドバンテージ領域だから、たったそれだけの代償としては大きさが違いすぎる。
ハッタリも必要なポトレとかにはいいかもだけどね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 18:57:44 ID:Lfid1p3R0

EF50/1.4は50mmとしては設計が新しいからシグマになんて興味も湧かんな…。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 19:13:21 ID:QvEKejq60

>>720
口径食の違いくらい分かるだろ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 19:32:57 ID:4nKhv81P0

>>728
多少はマシだけど、シグマも口径食は大きいぞ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 20:08:27 ID:QvEKejq60

>>729
そんなに意地張らなくても良いのに

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 20:24:44 ID:ljPwC0qBP

>>726
夜は素直にフラッシュ使えよ。
明るい単焦点は手抜きの為にある訳でないし、
光線状態の良い時間帯に使わないのはもったいない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:04:20 ID:4nKhv81P0

あー、わかったわかった。
シグマは素晴らしいね。
アホらし。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:09:28 ID:QvEKejq60

>>732
何しに来てるの？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:17:16 ID:4nKhv81P0

>>733
ユーザーだから来てるんだけど。
純正と一長一短だなーってのが素直な感想だよ。
ガタイのデカさから、もうちょっと期待したんだけどね。
それ書いたらこれだもの、アホらしくてやっとれん。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:46:30 ID:QvEKejq60

>>734
誰も素晴らしいなんて書いてないけど
妄想もホドホドにな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:50:49 ID:4nKhv81P0

>>735
あんたが>730で混ぜっ返したのが発端だろうに。
ただの攻撃じゃないか。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:52:38 ID:QvEKejq60

>>736
お前が意地張るからだよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:54:33 ID:4nKhv81P0

あー、わかったわかった。
シグマは素晴らしいね。
アホらし。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:00:43 ID:QvEKejq60

>>738
誰も素晴らしいなんて書いてないけど
妄想もホドホドにな

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:06:59 ID:ljPwC0qBP

>>734
>>726で書いたことが酷すぎる。要するに無知。
最近のキヤノンユーザーにも多いけど、高感度＝フラッシュ要らずだなんて、
そりゃ撮れますよっていう話であって、そればっかりやる馬鹿がいる。
>>726はその典型。

シグマとか、そういう銘柄以前に、単焦点が使いこなせていないんじゃないか？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:10:08 ID:4nKhv81P0

>>740
スナップって屋内の話じゃないんだけど。
無知はどっち？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:17:26 ID:/Jm7RRQ70

夜の街中でフラッシュ使ってスナップ、、、。
作例見せてよ>>740

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:25:54 ID:QvEKejq60

>>741
>>726
>50mm単焦点持ち出すのって夜のスナップくらいしかないんだけど。
もったいないねぇ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:30:51 ID:/Jm7RRQ70

ID: QvEKejq60 のしつこさに泣いた、、。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:37:02 ID:4nKhv81P0

>>743
もったいないと言われればその通りだよ。
せっかく買ったのにHDD見返しても全然使ってない、最初のテスト撮影くらいで終わっちゃってるｗ
単１本だけのときはどうしても50/1.4より35/1.4か85/1.4のどちらか使っちゃうんだよね、50mmの画角って割と中途半端だから。
それに最近はポトレ撮らなくなったのも50mm使わないのに拍車かけてるかな。
ズームが主のときに保険でF1.4を１本ってときには、やっぱ小さい純正の方を鞄に入れちゃうし。
あなたはこの50mmは何撮るのに使ってる？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:39:57 ID:QvEKejq60

>>744
で？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:43:37 ID:QvEKejq60

>>745
散歩、草花、犬猫、室内
七割くらいは50mm

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:47:44 ID:/Jm7RRQ70

>>745
その質問はおかしい。
QvEKejq60が純正50mm持ってるのを前提としてないか？
SIGMAしか持ってないんじゃないの？この人。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:47:53 ID:4nKhv81P0

>>747
なるほど、室内の犬猫とかは確かに良さそう。
持ち出すんじゃなければ大きさ気にならないしね。
部屋の中に被写体がいるのは羨ましいね、俺のアパートなんて汚くて写真撮れたもんじゃないｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:51:15 ID:4nKhv81P0

>>748
いや、純正「も」持ってるなんてのは沼にハマりすぎた少数派だと自覚してるよ。
俺なんてαマウントで使える50mmは6本あるｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:52:25 ID:QvEKejq60

>>748
君も妄想が激しいねぇ
MFの50/1.2も使ってるよ、たまに

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 23:02:19 ID:/Jm7RRQ70

あぁ、どっかのαスレでF1.7だけ持ってないって言ってた人かな？>>750

>>751
たまに、、、か。
7割方50mmで撮っちゃうのだったら、使い込んでるのだろうねえ。
そういう人の情報は大事かもしれん。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 23:08:07 ID:4nKhv81P0

>>752
たぶんそうかな、手に入らないからマウントアダプタとM42の50mmが増えたｗ
このシグマ50mmって純正持っててそれ以上を期待して買い足したって人が案外多いのかもね。
実際、性能は純正以上なんだけど、自分の場合は大きさ重さが自分の用途に合うかを見誤った感じ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 23:57:00 ID:ljPwC0qBP

>>741
>>749なんかもそうだけど、もったいない限り。

APS-Cじゃ長くて室内使いにくいけど、フルサイズならぴったり。
背景がゴチャゴチャでも開放でごまかすことも可能だし、絞ってもきれい。

暗いからって大口径手持ち使用だけなんてもったいないし、
使いこなしていればこのレンズの使い勝手の良さがわかるはず。

35mmや85mmのF1.4があるなら、なおさら使い勝手の良さがわかるだろ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:12:04 ID:0dZtO/l00

で、フラッシュ使った町撮りスナップはまだか？>>754

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 00:12:48 ID:CEhyD/Nu0

>>754
一人暮らしの独身男のアパートの部屋なんて、背景誤魔化す以前に被写体がないって。
あり得るのはブツ撮りくらいだけど、それならマクロレンズ使うし。

＞暗いからって大口径手持ち使用だけなんてもったいないし、
＞使いこなしていればこのレンズの使い勝手の良さがわかるはず。
＞35mmや85mmのF1.4があるなら、なおさら使い勝手の良さがわかるだろ。
ごめん、ちょっと意味わかんない。
夜のスナップで大口径手持ち以外の選択肢があるなら教えて欲しい。
使い勝手の良さって何の話なのか、何がなおさらなのかさっぱり。
50mmの画角？それともこのシグマ50mmの使い勝手？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 08:17:06 ID:KPr6QyKW0

なんかウザイ流れだな。
大きさ重さなんて仕様として公開されてるんだから買う前から予想つくだろ
似たようなサイズのレンズつけりゃ重量バランスもある程度推測できる
それを買ってから重いデカイってどんだけゆとりw

俺はポトレしか撮らんが7割はこのレンズ。あとは85mmや24-70
85mmから持ち変えても重さ変わらないから全然問題ない

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 08:25:44 ID:HVUpCzHO0

初心者が９割です。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:45:09 ID:LzLt9HpGi

1.4と1.2って一段違うんだよな。
ここまで大きいなら1.2で出してくれればな！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 20:26:48 ID:0Mr/L8RW0

もともと1.2くらいの設計なのを、わざと1.4で出してるという話もあるが真偽不明

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:12:03 ID:K4Cc4yQe0

>>759
一段?

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:13:11 ID:7z4E2ki20

1/3段だろ？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:16:02 ID:0Mr/L8RW0

よく、「1段絞ると～」っていうときの1段は1.2→1.7ってことでないの？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:42:32 ID:Hz31bYgt0

F：1.2とF：1.4の差は1/2段かと

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 23:02:53 ID:JAlHpStz0

1.7？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 23:10:22 ID:0Mr/L8RW0

間違えた。1.2→1.4

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:03:48 ID:iA1GE2Cq0

1.2の1段なら2.4かな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:07:02 ID:Jf2nH2mB0

1.2 x 1.414 = ?

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:37:01 ID:yTXAztJw0

F：1.2から１段絞るとF：1.7だよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:49:25 ID:OrlnPLvp0

1→2→4→8の方が計算しやすいのに。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 01:39:09 ID:hQoait5H0

おまえはなにをいってるんだ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 01:43:50 ID:OrlnPLvp0

1→1.4→2→2.8より、1→2→4→8の方が計算しやすいってこと。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 20:43:03 ID:pqv4kl690

うん、俺もそれで考えてる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:20:20 ID:fbK0a03B0

名無しage

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:44:10 ID:bvuLXxJ3O

ATX116使ってると痛々しいの？
VR70-300もそうか。
阿呆らしくない？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:57:59 ID:EsV7hhhv0

>>772
減光が√2だからね
計算ならEV値でやれば簡単
ja.wikipedia.org/wiki/EV値

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 16:07:14 ID:xlSGF4gJ0

むしろ無段にしてほしいくらいなんだけどな。
電子シャッターは無段変速になっているが、
CVTみたいな絞り機構は開発できないんだろうか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 16:51:03 ID:EsV7hhhv0

>>777
固定F値は作画意図のためでしょうかね？
細かな露光調整はゲイン調整で行うとか

焦点距離：F値=ボケ値みたいなのがあれば便利かも
┗A：開放/B：ボケ多/C：ボケ中/D：ボケ小/E：パンフォーカス

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 19:50:14 ID:5KbBq8GP0

F1.0→F1.4→F2.0→F2.8→F4.0→F5.6→F8.0→F11→F16→F22→F32→F45→F64

1900年代の初めに、エジソンがフィルムカメラを開発していた過程で、
レンズから入射された光を、フィルムに焼き付ける時の距離を、
焦点距離(focal length)と呼ばれていた事から、焦点距離を小文字の「f」で表しました。
ですから、現在でも小文字の「f」は絞り値の事ではなく、焦点距離を示します。

しかし焦点距離が決まっても、被写体側の明るさに順応する為、
レンズとフィルムの間に、絞りを設ける必要がありました。
当時まだ絞り羽のような構造を作る技術がなかった為、
黒い板に穴を開けただけの円盤を随時交換していたのです。

円の面積は半径×半径×3.14なので、レンズの最大口径に対して、

・穴の直径が1/1.4になると、円の面積は1/2となり、光量も1/2となります。
・穴の直径が1/2になると、円の面積は1/4となり、光量も1/4となります。
・穴の直径が1/2.8になると、円の面積は1/8となり、光量も1/8となります。

この穴を開けた円盤の名称が、例えば焦点距離「f」の1/4の直径の穴なら、
「f4」と呼ぶようになりましたが、小文字の「f」は既に焦点距離の頭文字で使用されていることから、
大文字の「F」が使われるようになりました。
そしてこの明るさの番号が、F値として呼ばれるようになったと言われています。

F値の由来はまあこんな具合。
カメラや光学レンズ関係のあらゆる事に絡んでくるから、
今更表記を変えるのも難しいのかも知れない。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 20:44:41 ID:lXMOlbAj0

単位なんて時代と共に変わるもの。
例えば、kgfはＮ（ﾆｭｰﾄﾝ）へ改悪されたけど、分りやすいように変えればいい。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 21:08:29 ID:RdKYqTdS0

今でも試験報告書はkgfで作製して、必要に迫られたらNに直してるわ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 22:34:26 ID:7NtkROVe0

計量法の縛りで、提出図書類は全てＮ表記
kgfで書いたら上司に説教食らうわ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:46:14 ID:myxNil7M0

信者がキモイ単焦点なんかいらないよね

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:26:31 ID:Bt1GjbcZ0

やっぱ、広角レンズだとライブドアーは必須ウだね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:17:22 ID:seNVROzG0

ゴッドシグマ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:21:44 ID:Yv9IGHqI0

君知ってるかい？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:23:50 ID:qHpsLNag0

おっさんうぜー

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 10:21:00 ID:Q5WBCe6Gi

きのうしれとこでシグマをみてきましたよ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 22:16:43 ID:tj7HxA/G0

Sigma 30mm F1.4 EX DCってすごいね。

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2009/05/29(金) 21:35:45 ID:hex1HG4L0
アスキーのサイト見た。
↓ってkm+ツグマ30mm だけど、バリバリよく映ってんじゃん。肌とかｗ
http://ascii.jp/elem/000/000/422/422510/img.html

向かって左側の子の右肩のセーターの部分に色収差（？）が出ているのも微笑ましいｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:02:48 ID:TaW2wetO0

>>789
開放F1.4なんだから、色収差くらい出るべよ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:06:27 ID:UvrD1Izv0

色収差？

つか酷いモデルだな、どんだけ低予算なんだよｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 23:15:55 ID:qxS7mEyN0

色収差より、肌荒れが気になったゾ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:07:20 ID:NFIPVAgX0

女子高生じゃないのが
女子高生の制服着るなよ・・・

肌ひどすぎ
部さ杉

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 17:03:25 ID:EdfmxgfM0

単焦点で収差がどうのとか言ってる奴は何も解ってないバカ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 17:08:40 ID:7tIZakMK0

>>794
解説頼む

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:11:40 ID:EdfmxgfM0

単焦点レンズってのは、元々収差フレアやら球面収差やらを
わざと残す事で、軟らかい描写やボケの美しさを出していたりするわけだ。

そんな事も分からずに単焦点で収差が出まくりとか言ってる阿呆は
どれだけトンチンカンな事言ってるか自分で気付いていないわけだ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:31:06 ID:ngBtdAN8O

>>796
知らなかった…
ためになるなあ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:47:08 ID:PA1zHazs0

ズームもわざと色んな収差を残してんの？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:56:49 ID:Va34n4tV0

>>798
わざと残してるんじゃなくて、
消しきれなくて残っちゃってる

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:22:36 ID:PA1zHazs0

ネタにマジれ（ｒｙ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 07:15:46 ID:TuM2uLTs0

水着が透けて見える収差は、レンズの味として残して欲しかったよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 08:19:11 ID:T0Fu6x3w0

>>798
ズームの場合は、設計段階でなるべく収差は消す方向ってのがセオリーのようだ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 08:24:04 ID:T0Fu6x3w0

あとな。ネットで恥ずかしい奴の一例として、シグマのF1.4の単焦点の前ピン後ピンとか
実験して騒いでる奴の大半が、手持ちでやってるからバカ丸出し。

焦点距離50mmのF1.4で最短撮影距離で撮影した際には、被写界深度なんて
前後それぞれ２ｃｍも無いからな。ちょっと身体がぶれただけで、ピン外すの、
解ってる奴は絶対やらないからな。恥かくからBLOGとかで実験公開とかやめた方が良いぞ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 13:59:17 ID:UqYLrUM10

モヤモヤも収差も残ってるのは技術的問題。
わざとならカメラメーカーは本体に自動補正機能のせたりしないだろ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:20:31 ID:T0Fu6x3w0

↑こんなアホもいるわけだ。無知ってのは罪な事だよな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:42:58 ID:UqYLrUM10

>>805
お前だろ。すぐアホとかバカとか。
頭の程度がしれるわ。
絞らないとモヤモヤなのは単なる技術不足。
Carl Zeissをみればわかるだろ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 19:44:51 ID:T0Fu6x3w0

>>806
>モヤモヤも収差も残ってるのは技術的問題。

おれ↑こんな間抜けな事言わないもの。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:41:23 ID:YQX8KwkzP

>>804
なんでカールツァイスの50/1.4なんかに人気があるのか、考えてみたらわかる話だよ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:06:38 ID:bxXUoSlm0

ツァイスの50/1.4って人気ある？
いや、85/1.2ならともかく、50/1.4は・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:12:12 ID:QEuVXwpJ0

85の1.2w

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:25:56 ID:7x8yoB8A0

>810
ttp://images.google.co.jp/images?channel=s&hl=ja&q=planar%201.2%2F85&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:59:18 ID:PkmGmlFt0

ツァイスの85/1.2はEFの同クラスレンズより軽いのがメリット。
1kgを切ってる。俺のは軸上色収差多いきもするが。
開放は50/1.4や85/1.4と違ってさほどモヤモヤしてないのでツァイスにも
技術力はそれなりにあるんじゃないかな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:09:17 ID:Xn/bDEzHi

素人の主婦です

子供の写真をとるために
D40と30mm F1.4のレンズを買いました

あんまり寄るとシャッターがきれません
がなんでですか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:12:36 ID:l+r3aPi00

>>813
最短撮影距離は40cmなので、撮像素子（センサー）から
40cm以内ではピントが合わずシャッターは切れません。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:13:05 ID:vtOYDM4W0

仕様です。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:33:22 ID:5xQwiNLp0

>>813
マクロレンズ買ってください。毛穴まできっちり寄って撮れます。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 15:58:45 ID:GoNdMEqI0

ヒント：クローズアップレンズ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:00:21 ID:Xn/bDEzHi

816 オススメのレンズはありますか？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 16:27:53 ID:l+r3aPi00

EF50mm F2.5コンパクトマクロでも買えばぁ～ﾎｼﾞﾎｼﾞ(´σ_`　) ﾎﾟｲ(　´_ゝ`)σ ⌒゜

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 18:35:44 ID:Y8+j238P0

>>813
寄って撮りたいなら、
ニコンの35mm買っておくべきだったね

821 ：813：2009/06/24(水) 18:43:24 ID:Xn/bDEzHi

クローズアップレンズ買ってきました。

ありがと

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:10:13 ID:PWfkDPwW0

なぜ、180ﾏｸﾛを勧めないのだ。お前ら。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:36:19 ID:/Hjrm7R80

ひどすぎｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:39:25 ID:MxbUMcAW0

180mmマクロの作例求む

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:12:24 ID:5xQwiNLp0

解決はやっ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 22:25:05 ID:NYcsvyaz0

クローズアップレンズはACとMCで画質の差はどのくらい？

827 ：817：2009/06/28(日) 01:25:30 ID:b8CcGHG90

なんか悪い事したかなあ・・・

きっと、トイカメのような情のある仕上がりに満足してもらってるよね
そうに違いない・・・

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 01:57:43 ID:oO+/Xs0o0

>>827
写ればなんでもおｋだよ

829 ：816：2009/06/28(日) 01:59:53 ID:XbrwTKDh0

案外良さそうだぞ？
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-04-24

いきなりマクロレンズ薦めるより良心的だと思うｗ
EF薦めた奴は立ってなさい。