【OLYMPUS】E-3 Part31【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

　- 10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ【OLYMPUS】E-3 Part30【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209969612/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:27:38 ID:VA/ntnUx0
　　　　　　　　　　　　　　　　　..;--'"""
　　ま　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　／
　　あ　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　 /,.-...,
　　い　　　　　　　 /'´　　`i
　　　　　　　　　　 i
　　い　　　　　　　i',エエ
　　　　　　　　　　 i
　　か　　　　　　 /　'　　　　　　　::::::::　　　　'￣`
　　　　　　　　　/ ..,,　　　　　　　　:::::::　　　　 iソ|
　　　　　　　　(; σ`)　　　　　;;;;;;;::::::::::::::　　 　l-i }
　　　　　　　　　`|i "　　　　　　;;;;;;;;::::::::::::::: 　＿,;ﾉ
　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,, i',----､　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::
　,;-'''.~ '-;_ ＝.`i￣`i.-　|　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　i ≡ l　.　| ＝ i|　　|--'　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
i"-i＝ | ≡|　　 i|i￣i|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::
|　 ;i.r-| ＝|i￣i.i`=="`、___＿____＿;;-　::::::
i　　`-"i r-i`=="　!　　　　 I,,,,,,, ,）、;;:::::::::::
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:28:09 ID:QQoeGX8y0
■過去スレ　その１
E-1の後継機種スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/116241915
【3月5日発表】Olympus E-3 Part1 【3CCD】 ←実質part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173070116
【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183125238/
【OLYMPUS】 E-3(仮) part3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188135286/
【OLYMPUS】 E-3(E-1後継機) Part3 【Four Thirds】 ←実質part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183184802/
【OLYMPUS】 E-3 Part5 【Four Thirds】 ←実質part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189446917/
【OLYMPUS】 E-3 Part7 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190024754/
【OLYMPUS】 E-3 Part8 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191034629/
【OLYMPUS】 E-3 Part9 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191507206/
【OLYMPUS】E-3 Part10[発表目前] 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192223723/
【OLYMPUS】E-3 Part11[ｷﾀ-(ﾟ∇ﾟ)] 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192607783/
【OLYMPUS】E-3 Part12 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192724082/
【OLYMPUS】E-3 Part13 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193155378/
【OLYMPUS】E-3 Part13 旗艦【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193155575/
【OLYMPUS】E-3 Part15 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194525938/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:29:47 ID:QQoeGX8y0
■過去スレ　その２
【OLYMPUS】E-3 Part16 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194875557/
【OLYMPUS】E-3 Part17 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195200970/
【OLYMPUS】E-3 Part18 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195126877/
【OLYMPUS】E-3 Part19【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195825708/
【OLYMPUS】E-3 Part20【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196120810/
【OLYMPUS】E-3 Part21【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196669718/
【OLYMPUS】E-3 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197620820/
【OLYMPUS】E-3 Part23【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198728654/
【OLYMPUS】E-3 Part24【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200050047/
【OLYMPUS】E-3 Part25【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201247684/
【OLYMPUS】E-3 Part26【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202748627/
【OLYMPUS】E-3 Part26【Four Thirds】(実質Part27)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202748621/
【OLYMPUS】E-3 Part28【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206809140/
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:34:24 ID:2YpoGFig0
D300の防塵防滴が劣るという理由もわからん。公式サイトに「極めて高い防滴性能と防塵性能を実現」とニコンが書く位だから十分としか思えない
大事なAFユニットも50万のD3と同じ物、シャッターユニットは秒8コマまで対応
液晶も強化ガラスで3インチ高精度、1005分割RGBセンサーとかまったく遜色ない
D3のセンサーをASP-Cにして縦グリ脱着式にしたのがD300と言っても過言ではない

一方E-3は・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/10/11/olympus1_02l.jpg
やっぱり俺にはフル装備の軽自動車にしか見えないｗｗ
小さいセンサーに付加価値付ける為にゴテゴテと付け足し
コンパクトがメリットのフォーサーズが全然小さくも軽くも無い
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:39:13 ID:QQoeGX8y0
【レビュー】
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0711/29/news050.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/30/7513.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/06/7540.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/23/e3/index.html

【各社中級機比較特集】
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071127/1004833/

後は、適当によろ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:42:06 ID:2YpoGFig0
でD300の防塵防滴が劣るという証拠はどこかな？
大きい事は言わないニコンがカタログにはっきり書く位だから嘘とは思えないんですけど
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:43:56 ID:M+TVbkCq0
　　　　　　　　　　＿　　　　　,- ､
　　　 　　___,-ｰ'i´,,,,_｀'ｰ -、/´i: .:i　　　　　____　　 ＿_
　　　　　(_,,..'''´~　　￣｀i´｀i｀.´.|´｀|　　　／__;i:∨"i　ﾉﾞ＼
　　　　 ／´ﾞ~￣.￣￣ ｀ii,,,::!__　|:: ::i＿_/ﾞﾞ::!__.y'__:/￣｀＼i＼
　　　　i:::...　.　.　　:　　／ｿ::i二´￣ ,ｰ ､￣／:"ヽ､　　　　ヽ:__i
　　　　i::::::::....　　.....／.ﾌi:::::ii´_i:|　 /ヽ　:i /::::/ﾞi＼,;ヽ 　　.
　　　　ヽ,::::::::::::::::／.／,. |:/ .|::::| ./;;/i"ﾞi/:::::/　i∧＼.｀､ 　　　　　>>1乙クモー
　　　　　　￣￣./.フ´　.ヽ|;:;|i:::.i/:::./::|;..;|::／i／ //.i＼｀!ｰ-,,,_
　　　　　　　　/.,./　　　　i´:|｀''´｀'´~~.i: :i￣　　 ｀'´　 ｀'ｰ-,;;;'ﾌi
　　　　　　　 /.,/　　　　.i' :i'　　　　 　.|: :|　　　　　　　　 　　i:: i
　　　　　　 /..::|　　　　　|;..;|　　　　　　|;..;|　　　　　　　　　　｀i;;;ヽ
　　　　　／.ﾌ´ 　　　　/ ./　　　　　　/　|　　　　　　　　　 　　＼;＼
　　　　　｀'´　　　　 　 ｀'´　　　　　　 ｀'´　　　　　　　　　 　　　　 `´
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:49:39 ID:JtLTkmiU0
>>7
両方触ってみればわかる。
あんなボディで満足できるニコンユーザーが羨ましい。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:55:31 ID:Thtz+cc20
>>7
巣に帰ろう、ね
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:57:22 ID:9KU8ISaF0
>>1 乙加齢〜！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:57:55 ID:2YpoGFig0
>>9
なんと触っただけで防塵防滴性能が分かるんですか！！！
>>10
都合が悪くなるとそれですか
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:04:27 ID:1fMg+/lO0
>>5
ASP-C(笑)
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:10:17 ID:JtLTkmiU0
>>12
お前はD3買えよ。
でE-3と比較してみろ、言ってる意味が分かるから。

D300相手じゃ話にならねえんだ
5万円高いボディ、10万円高いレンズ使ってこれだぜ。

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

何が「解像度重視じゃない」だ。DXはデジタル専用フォーマットだろうが w
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:21:44 ID:ftn7b+BLO
しかし、圧倒してるはずのD300派が一体なにゆえにこれほどまで執拗に雑魚であるはずのE-3を意識するのかが分からんよ。
正直、D300スレは見ないんだが、あちらも逆に荒らされてたりするんだろうか？

分からん。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:37:17 ID:2YpoGFig0
>>14
あら都合が悪いから急に話し変えたｗ
しかしオリユーザーは算数が出来ない奴が多いなあ
D300最安価格: \160,999　-　E-3最安 \137,000　　＝　　23999円
17-55mm最安価格 \156,243　-　12-60mm最安 \81,900　＝　74343円

つーかそのレンズは不良品じゃないの、D80+18-200と変わらんぞ
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_kit_lens_group_test/page4.shtml
調整が難しいらしいからなあ、そのわりに大した写りじゃないらしいしｗ
まあ俺は望遠ズーム命でVR70-200がお気に入りだが
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:39:16 ID:JtLTkmiU0
>>16
お前、都合悪いから急に話変えたな w
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:47:56 ID:2YpoGFig0
>>17
変えてねーだろ、どこまでアホなんだよ
おまえは防塵防滴は触ってみれば分かるとか、キチガイみたいなことだけ言ってレンズの話に逃げた
俺は仕方ないからレンズの話してるじゃないか

引き算も出来ない文章も読めないのか
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:20:03 ID:JtLTkmiU0
E-3を触りもしないでよくもまあ適当なことが言える。
ボディもレンズも性能の割にクソ高いことを認めてるのがウケる。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:29:10 ID:2YpoGFig0
>>19
そりゃ触れば防滴かどうか分かる人には敵いませんよｗｗｗｗｗ

E-3+50-200SWDってのはヨドバシで結構弄ってたけど、自慢のAFも速くないし連写もショボイんで驚いた
速いのは12-60だけなんだね、しかも50-200はAF無反応とかも頻発するんでしょ
ネットで作例見てもそんな良くないし、安かろう悪かろうってやつだね
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:30:04 ID:lKNcH7Km0
50-200は今のところSWDより無印の方が無難
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:32:28 ID:RU3rANEj0
>>18
お前はカタログ読んだだけで分かるんじゃないのかｗ
つか「ASP-C」について釈明は無いのかｗｗ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:32:46 ID:XauoVO490
>>15
オリンパスが憎いでけでしょう
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:35:21 ID:NpF9XgqZ0
>>18
ついでにニコンで防塵防滴のレンズがどれだけあるか調べてくれや
値段も忘れんなよ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:35:33 ID:lKNcH7Km0
止まってるものを撮るのならD300よりE-3の方が手ぶれ補正が強力な分上だけど
正直それならE-520で十分だろ

本来動くものを撮るのを重視したと思われるE-3なのに結果はD300に惨敗
既に、フォーサーズなのにファインダー広いとか、防塵防滴などの特殊用途機扱いされてる

まともに売る気があるのならまず50-200SWDを全リコールしてでも修正して
E-3のファームアップもはよ直してちゃんと5コマフルスペックでるようにしないとだめだね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:38:48 ID:LjMi5Bst0
>>15
ニコンユーザは数が多いから、おかしな奴も目立つというだけだと思うよ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:38:59 ID:lKNcH7Km0
この辺の評価が妥当
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/bird/digiborg08/digiborgheya3.html
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:39:52 ID:2YpoGFig0
>>22
設計した会社が「極めて高い防滴性能と防塵性能を実現」と明言
カメラに触っただけの素人オリユーザーがこれはE-3より劣る、K20Dよりちょっと良いくらいと直感
どっちが信用できるの？？

APS-Cはミスタイプ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:41:44 ID:Ot+ZDNVj0
はいはーいみなさーん　NGIDですよー

対象ID：2YpoGFig0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:42:33 ID:LjMi5Bst0
>>28
設計した会社が「世界最速のAFを実現」と明言したのは信用してくれるの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:43:06 ID:lKNcH7Km0
どれだけはやくE-3のファームアップが行われるかで評価は決まるね
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:48:31 ID:2YpoGFig0
>>24
正式には書いてないがVR70-200など高いクラスのレンズは当然防塵防滴になってる
自分も雨の中でD300+VR70-200で撮ったが全く問題なし
だいたいレンズというのは本体と違って雨に強く、余程の事じゃないかぎり大丈夫というのは常識
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:49:01 ID:4UtpWVX20
仲良さそうだね、オフ会でもやればｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:51:29 ID:mlZgZtg00
キヤノンはLレンズ全てが防塵防滴かというとそうじゃないんだよな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:53:56 ID:4UtpWVX20
お互いのカメラを持ち寄って
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:55:46 ID:2YpoGFig0
>>30
だから>>20で12-60だけは速いと認めてるじゃないか
ヨドバシでE-3+12-60弄る→ほーAF速いね→50-200SWDが置いてあったので付け替えたらAFが遅くてビックリ
やっぱり所詮オリンパスかと内心思った、標準ズームがあんなにAF速くてもそんなに意味無いだろ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:56:30 ID:C/eYB0GO0
>>33
カメヲタの集会ﾜﾛｽ
レスのIDを名札にしてな
会ってみたらアンチも信者もなぜか紳士的ｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:31:53 ID:tJmS25aQ0
しかも誰一人として該当スレのカメラ持って来なかったりｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:33:49 ID:7Mp3b2OjO
嫌いなカメラの事考えるより
ＦＸ廉価機の事でも想像してればいいのに
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:36:39 ID:7Mp3b2OjO
>>25
Eー3持ちだけど同意
次の一桁はD300越えて欲しい
ニコンもDXでの中級機は300が最後だろうし
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:40:49 ID:lKNcH7Km0
50-200SWDのAFがあまり早くなかったのはSWDがじゃじゃ馬すぎるのと
深度が浅いから細かいAF精度と、動作範囲の狭いピントリングが
両立できなくて妥協したからなんだろうな
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:47:29 ID:P4sp1+5W0
>>40
俺もE-3とE-410使いですが動体撮りならD300逝けば幸せになれますか？
50-200SWDで子供の運動会ですらC-AFでまともにピンきませんでした。腕も悪いのでしょうが、昨年のD50＋VR70-300コンビの方が良かったっす（マジで）
そこで、動体撮りは別メーカに任せることにして、オリはE-3もE-410もドナドナしてE-520一本にしようと本気で検討中です。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:47:33 ID:PZcwUWRb0
>>27
評価軸が一定じゃないし、個人の思い込み以上のものじゃあないね。
その会社はそのページを消した方がいいじゃないか。社の公式見解と受け取られたら
まずいだろう。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:51:04 ID:QQoeGX8y0
別にまずくはないだろう。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:51:47 ID:lKNcH7Km0
今のところ動体撮りなら素直にキヤノニコに逝った方がいいよ

と、こういう結論になる限りオリンパスが３強になることもありえんわけだがｗ
E-3は本当に失敗したねぇ

ほとんどがソフトの問題だからファームアップでどうにかなる部分が多いんだがやっぱダメポ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:53:54 ID:7Mp3b2OjO
>>42
D300持ってないのでなんとも言えませんが
Eー3はCーAFよりSーAFで高速指連写したほうがいいかも
意外とうまく行くw
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:55:21 ID:lKNcH7Km0
E-3の場合、親指AFを極めた方がよさげ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:57:16 ID:gRzUUVD90
●●●全然売れない浅田真央優勝記念カメラｗ●●●
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1211786071/
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:57:56 ID:7Mp3b2OjO
>>41
俺も深度浅いとだめなのかと思ってた
新40ー150のﾃﾚ端だとCーAFでも割合スムーズに追尾してたんだよね
主に白鳥撮りでですけど
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:58:45 ID:/K9utb++O
>>48
真央ｗｗｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:59:47 ID:lKNcH7Km0
SWDは動きが早すぎるんだろう
12-60は広角側だから問題ないんだろうけど

14-35はそういえばAF早いの？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:03:08 ID:2YpoGFig0
勝手にリンク張ってスマンが両方使ってる人の意見はやっぱり参考になるわな
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/d300_e3ff.html
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/e3_5e35.html#more
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/e3_vs_d300nex_a339.html
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/d300_c582.html

本物だのいうなら動体撮影もちゃんとこなさないと意味が無い
静物だけならコンパクトなE-520使えば良いわけだし
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:05:33 ID:lKNcH7Km0
でも落ちはD300売ってしかたなくE-3ｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:06:09 ID:/K9utb++O
オリヲタのオナニ―ブログ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:08:06 ID:gRzUUVD90
>>52
ID:2YpoGFig0

ID真っ赤だよｗｗｗ
オリヲタ必死だねｗｗｗ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:14:33 ID:2YpoGFig0
>>42
最初に書いたがD300のAFユニットはあのD3と同じだ。ニコンとオリンパスでは基礎技術が違う
D300+VR70-200でクロスカントリー大会にてプロ選手が走ってるのにズバズバAFが合って追従するのには驚いたぞ

>>53
貧乏は大変だな

>>55
俺がオリオタっすかｗｗ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:17:18 ID:UEeaLCYj0
AFは周回遅れだからオリンパスはきつい
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:24:04 ID:3MCx13p40
>>56
おとなしくD300使ってろ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:37:13 ID:/AeAkCWd0
ID:2YpoGFig0
なんだ、こいつ、一日中粘着してたのか。
てっきりご自慢の防滴で撮影に行ってるのかと思ったらw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:40:36 ID:s6mv+U2u0
室内スポーツを撮った感じからして。
E-3で動体撮影の場合、C-AFじゃなくてS-AFでこまめにピント合わせした方がいい気がする。
瞬間を切り取るのも、連写よりは一瞬を狙った方がいいかな。結果的に、その方が良い画が多い。

機械の性能で言えば、D300の方がいいんだろうなーとは思うけど、それを人手でカバーするように
鍛えられる機械かもね(笑)＜E-3
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:44:13 ID:UEeaLCYj0
Mode3にしてこまめにS-AF+MF切り替えで逝った方がよさげ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:25:51 ID:M+TVbkCq0
「もう撮れない世界はない。動体以外は」ということですね。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:39:15 ID:uK5DobTwO
やっぱアンチスレって。定期的にアホアンチ晒してやらないと本スレに粘着が来るな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:02:25 ID:M+TVbkCq0
「もう撮れない世界はない」とか言って火星で写真撮ってる宣伝したら一目置いてやる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:11:21 ID:/K9utb++O
>>64
無理
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:12:29 ID:M+TVbkCq0
動物でも写真撮れるキャノンに負けるなｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:23:18 ID:VE0xSuC80
10年以上AFをサボっていたのだから生暖かく見て欲しい
しかし90年代に買ったニコンのF90xよりもAFが駄目ってショックだな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:33:24 ID:CNmXTNYS0
オリンパスは前の社長がウンコだったから仕方がないな（´・ω・`）
これから本気出せば挽回できるさ
69 ：42：2008/05/31(土) 21:43:10 ID:P4sp1+5W0
>>60
素人でよく判らないのですが、運動会の徒競走などもS-AFで連写すれば撮れるのでしょうか？
やはり、S-AFだと連写ではどんどんピンずれしてしまうので、そこで
>>61 さんの発言のようにその後はMFで追いかけるということでしょうか？
いずれにしても、E-3で動体撮影は素人には難しいということかなぁ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:49:34 ID:7Mp3b2OjO
>>69
AFは高速で合うのでﾋﾟｯとなった瞬間シャッター押せばどうにかなるでしょう
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:51:59 ID:M+TVbkCq0
ピッと鳴るのか。ださっｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:56:24 ID:Ry7bKXZCO
中学や高校のときの写真部の連中が毎日こんな話してたな。加齢臭漂わせて中高生と変わらんとは…
73 ：42：2008/05/31(土) 22:09:47 ID:P4sp1+5W0
>>70 サンクス、その手があるか
71と同じでダサいと思って音はOFFってました。
子供の徒競走くらい、正直言ってもっと楽に撮れると思っていたので、ショックでした。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:44:47 ID:7Mp3b2OjO
>>72
中学の時カメラ好きの同級生いたけど
話しかけたくなかったw
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:46:57 ID:7Mp3b2OjO
普通のスナップが撮りづらいカメラなのかもね
モードダイヤルもシーンモードも無いから、とっさの時に上手く撮れなかったり
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:56:58 ID:xGMXeUgo0
まあ、頻繁にモード変えて使う事を想定したUIではないよな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:00:53 ID:+qkOGbpx0
むしろマイセッティングが使いやすくて助かってる
いろいろなモードをそのつど変えるより、
使いこんだセッティングにしておいて切り替えるカメラかと

勝手に切り替わることがまずないのはいい

けど５パターンぐらい登録できると良かったな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:27:13 ID:H/2MTHLj0
>>73
子供の徒競走って実はレベル高いよ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:48:56 ID:+W2rx6K+0
>>73
E-1＋50−200非SWDで子供の運動会を撮ったが
C-AFで問題ないレベルだったぞ。
ま、小学2年生なんでそんな早い走りではないが。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:12:26 ID:11PEzj4g0
Ｅ−３は４０Ｄに比べればはるかにましだよ。
４０Ｄ持ちは花ばっかり撮っている精神的じいさんご用達カメラと言ってもよい。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:26:30 ID:34zdLvpm0
子供の走りは不規則に速度が揺れるから
動体予測C-AFにとっては結構高度な追尾対象だったりしない？

>79
去年E-1→今年E-3で運動会とったが、
確実に歩留まりは上がったよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:26:30 ID:EOxN0g/z0
HLD-4にニッケル水素電池は使えるの??
使えないという噂をきいたが。。。
(×_×;）
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:29:51 ID:yKqCxfaI0
E-3の防滴テストは他メーカーが避ける6面からの同時放水テスト
E-3のマグボディは他メーカーが出来なかったチクソモールド製法

どこぞのなんちゃってフラッグシップとは造りが違う
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:32:02 ID:XO4PiGv50
>>81
そっか安心した。
>>42の書き込みをみてE-3になって退化したのかと心配になったよ。

C-AFの時はAFポイントを中央1点に絞った方が良いね。
結構敏感なんで他のポイントにAFが移ると迷う場合があるから。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:40:18 ID:A0L29X6u0
> E-3のマグボディは他メーカーが出来なかったチクソモールド製法

おいおい、マグネ外装なんて１社が請け負って作っておるわけだが…
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:41:30 ID:EOxN0g/z0
82です。。。
じこかいけつした。。。。
やっぱりつかえないらしい。。。。。。。。。
(;＞_＜;)ビェェン
たてぐり、たかかったのにいいいいいいいいいいい！！
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:51:44 ID:AhUMc74J0
E-420,E-520 のハイスピードイメージャＡＦいじってきたけど
すっごくイイ！E-３にも付けて〜
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:31:28 ID:R+MLXQky0
E-3の場合ミラーアップとAFが早いから今のままで問題ないな
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:51:52 ID:VpuCcTai0
ハイブリッドAFだけでも使えればらくちんだと思うが。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 04:40:23 ID:qvfEFWYP0
>>52
鉄の評価はまったく俺には参考にならんわ。

しかしムキになって半日も粘着するのは恐れ入るね。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 07:16:10 ID:dyxMB4XYO
>>90
第一、こいつ置きピン知らないのかよと小一時間(ry
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 09:30:57 ID:Rh56Suty0
>>84
42です。
>C-AFの時はAFポイントを中央1点に絞った方が良いね。
これも知らんかった。中央とその周りの4点のダイナミックシングルターゲットを使ってた、AFロックはONにしていたけど。
それにしても、約30枚連写で撮って、ピントが合っているのが7枚、
まぁ我慢なのを含めても11か12枚程度で50%以下なんだけど、連写だとこんなもんなの？
直製からコーナーの個所を望遠端200mmで露出はM（F4 1/500 ISO:100）で撮影して
ピン外しているものは、微妙ではなく明らかに外しているものが多かったっす。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 10:25:09 ID:THJTs/ER0
>>92
キミもE-3見限ってD300逝ったほうがいい

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/14(水) 13:02:42 ID:0TsEz0G80
2ちゃんで見る1枚勝負画像などに惑わされないほうがいいよ
正直E-3のほうが1枚勝負は上と思うけど
いろんな場面で何百枚撮って見て露出、WB、jpg撮りっぱ画、ピント、TTLストロボ
連写、操作性等カメラのトータルバランスがいいのは間違いなくD300が上だろう
画質勝負に負けるといっても僅差。でもカメラのトータル勝負でのアドバンテージは大差
それに、なんといってもブランド力の差は段違い
せっかく高い金だすんだから、少しは周辺のリスペクトがほしいよね
オリの旗艦器なんて買ったら変人あつかいされかねん
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 11:38:29 ID:8qao6F3p0
動態AFを使うことが多いのならD300の方がいいだろうな。
流し撮りISも任意の方向で効かせられるのもうらやましい。
だがファッション性重視で機材選びしてる訳でもないから
カメラの機種で変人扱いされるくらい構わんわ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:34:36 ID:SIWBkmn3O
>>83
できなかったのか
やらなかったのかは解らないんでは?
ﾁｸｿﾓｰﾙﾄﾞやってる外注先は優秀なんだろうけど
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:38:47 ID:SIWBkmn3O
>>93
ありがとうエロい人
俺も一枚勝負にかけたいと思います
変人呼ばわりされたら少しうれしいしw
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:50:40 ID:AfTRyoVG0
E-3で動体撮るときは中央一点で単写の繰り返しが歩留まりが良いと思う。
C-AFかS-AFかは速度etcによる。

50-200のテレ寄りでC-AF+単写繰り返しで正面に近い角度の40km/h位で走って
くる車を撮ると8割方合ってる。一方同じ条件で歩いてくる人を撮ると迷って
外しまくる。微妙に変化する距離に敏感すぎるのだろう。タイムラグが短い
ので歩く人程度ならS-AFでほぼ100％合焦する。自転車だとCかSか迷うところ。
運動会なんかもこれに近いものあがありそう。

あと運動会だと被写体を追いながら撮ることが多いだろうからISが余計な動作
をして人物がブレて背景が止まるという現象も起こる。電車みたいに高速な物を
意図的に流して撮ろうとする場合だけでなく単に被写体を追っているだけの
つもりでもISが誤作動（と言うのか）することは多い。こまめにIS2に変えるか
ISを切ることが必要。

AFはレンズ交換式一眼の長いブランクがあったからやっぱり未成熟な面があ
るんだろうね。手ぶれ補正も流し撮り自動認識＆斜めも含め方向認識のVRが
正直羨ましい。センサーシフト式で自動認識は他社にもないみたいだから一番
乗りを目指して頑張れオリ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:50:59 ID:wSuNBG410
DCM 2007/12 84-85Pより要約

10年位前にチクソモールディングという技術が出て、みなが飛びついたのですが
それを使いこなせるメーカーが少なく地道に技術を磨いてきたメーカーだけが生き残ったという状態です。
そういったメーカーとオリンパスの開発陣が協力し合って、
押しかけ女房状態でつめにつめた結果E-3の高剛性ボディが誕生しました。

図面を描いてメーカーに投げただけでは絶対に実現しませんでした。

成型メーカーには｢こんな複雑なものは出来ません｣といわれ、一部簡略化したものも設計しましたが
やはり信頼性とハイエンド機のレベルを考えると納得できず設計をやり直し
試行錯誤を経たものが現在のボディです。
結果として3つの部品で完全に鎧のように覆うことができ、完全な強度があります。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:53:28 ID:dwTHfFt80
>>95
まあやらなかったところは生産数のケタが一つばかし違うからな。
チクソモールドでやると数が揃えられなかったのかもしれん。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:57:10 ID:AfTRyoVG0
>>98
E-3マイスターブックの11Pにも同じ内容が載ってるね。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:54:55 ID:Rh56Suty0
>>97 ありがと、とても参考になった
俺もテスト撮影で車撮ったら8,9割方OKだったので、何でも同じ感じで撮れるとナメていたよ…反省
E-3では徒競走には、徒競走なりのノウハウがあることが判ったよ、ISはIS1入れっぱなしだった orz
もう少し付き合ってE-3のクセを見てみることにするよ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:02:39 ID:RQuj6lMy0
>>100
どっちもインプレスだし
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:48:08 ID:TEHYnXWP0
スーパーコンパネの存在を忘れてはいけない。
あれを使って女性（美しい）の方を撮ると艶っぽい良い表情が撮れたりする。
ワンコやヌコ目線の面白い写真も撮れますよ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 18:03:00 ID:VJMuSWNc0
小学生の娘二人の運動会本日いってきました。
E-3 + 50-200 SWD , かけっこですが、C-AF, 中央一点、連射で
自分の娘の出番前の子ども5名と、計7名の撮影しましたが、ピント追従度は
3枚(これは連射で連続の3枚）以外は全てピントあってました。
この3枚は自分の下の娘の一部だったので残念でしたが、ピントがちゃんと
娘にあっていなかったので、背景にピントがあっていたので、ちゃんと中央を
被写体にあわせながら撮影すれば、単射の連続だけでなく、連射でも
ほとんどピントがあって撮影できます。単車の連続よりも連射の方が
取れる枚数は多いので、ひたすらお子さんの走る画像をたくさん取りたいのであれば
連射でも大丈夫ですよ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 18:06:57 ID:Rh56Suty0
>>104
ISはONのまま？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 18:29:05 ID:XaQQVNCa0
>人物がブレて背景が止まる
ISは関係ないのでは？
ただの被写体ぶれじゃないの？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 18:40:06 ID:VJMuSWNc0
１０４です。ISは１のままでやりました。
実際に撮影するとお分かりになると思いますが、
こどものかけっこですと、そんなに背景がぶれるほどフォーカス移動する感じではないです。望遠なのでフォーカス移動の背景ぶれ（流れ？）以上に、そもそも望遠による遠近さによるボケの方が大きいですし。。

といいつつ、私もIS２にしたりきったり、単射の連続と、連射の結果の違いを、
スピードの異なる被写体で今後も試したいと思います。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 18:51:31 ID:AfTRyoVG0
>>106
背景が流れるかどうかとかISの影響はシャッタースピードの影響もあるから
悩ましい。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:30:04 ID:gwT0lumT0
Hiro_Sakaeの作風見てると別にE-1やE-3じゃ無くても撮れるようなものばっかりだね
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 20:11:27 ID:xH3WmF8g0
>>109
そうだね、プロテインだね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:31:47 ID:8qao6F3p0
>>106
ボディのブレを完全に排除した三脚固定等のような状態で無い限り
ISは必ず撮影結果に影響を及ぼす。
流し撮りでISのonとoffを比べてみれば、結果は明確に違うことが解るよ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:09:39 ID:XaQQVNCa0
>111
でも背景は止まってるわけでしょ？
だったら、単純に被写体に対してSSが足りなかった、
と考える方が自然なんじゃないでしょうか？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:38:32 ID:IKU5ztKE0
俺も先週E-3に50-200mmSDWで小学校の運動会写した。
C-AF、中央一点、連写と単写。
連射は秒間3コマ程に落ちたがピント精度は十分だと感じた。
コーナー出口外側付近で構えて、あちらの直線ではC-AF追従、
コーナーに入った直後微妙に外れてすぐ復帰、
目の前を通り過ぎて後姿を追い始めた時ちょっと遅れて（前ピン状態）から
追いつくてな感じだった。
今思えば、外し気味のカットは俺の被写体追尾能力の問題かもしれん。
ただ、ただダラダラとC-AF連写で追ったより、ここだと決めたポイントまで
C-AFで追いかけて単写した方が気に入る写真が撮れた。

ISの切り忘れでの背景止まるのもやっちまった。
ピントがどこにも合っていないと思ってよく見たら被写体足元の地面が
キッチリ止まってた。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:13:43 ID:F9kttegX0
フォーサーズだと、フルサイズってどう捉えるの？
単一規格だからフォーサーズ自体がフルサイズなのかも
とか悩んでるE-510ユーザーです。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:16:23 ID:hzlRAZZ20
>>114
悩む必要ないだろ。
あれは別物なうえ財力が無いとフォーサーズ以下にしかならない。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:24:19 ID:8qao6F3p0
>>112
流し撮りを狙った状況で、逆に背景が止まってしまうという撮影結果においては
ISの関与が否定できないって事を言っているのだけど。
ひょっとしてSSが遅かったら動いている被写体は止まらない筈だ、と言いたいのかな。
うーーーん…
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:34:34 ID:F4vSyaOs0
安フルサイズの価格が10万円台とかまで下がって
APS-Cのエントリーモデルが、対フォーサーズ比で無視できる程度に小型軽量化されたら
立ち位置的に難しくなってくるだろうオリンパスが、そのときどう手を打つのか見物。
まあ、交換レンズはフォーサーズほどは小さく出来ないだろうけどさ。

新Eシリーズはカメラ的にとても良くなったが、何だかEシリーズじゃないみたいだ。
これからはE-1の時みたいにもっと画で勝負しないとダメだと思うぞ。

他社比で、抜群に諧調表現力が高いとか、とんでもない解像度だとか、
センサーサイズからは信じられないくらい高感度撮影ができるとか、

何か強力な特長が欲しいところだ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:39:49 ID:EOxN0g/z0
Eシリーズの強力な特長:ゴミ取り♪
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:42:48 ID:rXlVAKc50
Eシリーズの良いところは、現状フルサイズしかなくて、
気が付くとクロップ規格がなかったことにされる心配がないことだなｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:47:10 ID:XaQQVNCa0
>116
あ、ごめん、読み返してたら理解できた。
俺はバカだ…orz
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:05:19 ID:EOxN0g/z0
オリリッ♪
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:58:02 ID:twdGgdPn0
>>114
「フォーサーズ自体がフルサイズ」でしょ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:59:19 ID:EOK1sVl6O
消極的な意見だけど
今後APSーCサイズの中級ボディ、高級ﾚﾝｽﾞは発売されなくなるかもしれないので
ﾌｫｰｻｰｽﾞは生き残れるんじゃないかと思う
高画素化もAPSーCの二歩後位に付いていってさ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:10:52 ID:+Fx73XDN0
フルサイズボディが10万円台になったあと、各メーカーがエントリーフルサイズで次にやることは
カメラのダウンサイジング。

135フルサイズデジタルが、安くてある程度小型になってきたら、たとえ周辺減光や性能不足の
旧レンズ問題があっても、フルの導入をためらう理由は少なくなると思う。

現状、他社比で確実に勝てている部分は

A.ある程度競争力のある価格
B.小型軽量（E-420、E-520）
C.ダストリダクションの性能
D.周辺画質（四辺最強）
E.高性能レンズ（ニコンのナノクリで逆転か…？）

辺りか

今のところ連射とかコンディニュアス系のAFとか、その手のボディ性能じゃ二強に全然勝ててないし、
クロップ系の技術とかが普及していくと望遠の強みも薄くなる。

フォーサーズは交換レンズがメチャメチャ安いとか、キヤノン・ニコンよりも全然使いやすいとか、
そういうのができないなら、生き残りは難しいよ。

ボディ性能を諦めるなら、SD14じゃないけど「画質」を極めるしかない。
何でE-1やE-300が意外なほどウケていたのかを、もう一度考え直すべきだ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:42:10 ID:yOjA/gdw0
>>123

各社の APS はより小型化・低価格化していく。
さらに裾野を広げるだろう。

ﾌｫｰｻｰｽﾞは数あるマウントのひとつでしかない。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:55:52 ID:EOK1sVl6O
入門機から安心してﾚﾝｽﾞを揃えられるマウント
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:57:17 ID:cV15EOiL0
はよおE-420より小型軽量なDSLRだしてくりゃれ＾＾
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 07:46:53 ID:nbDNMFLV0
これ、E-3かな？
だとしたら、宇宙まで行ったと言うことで嬉しいけれど。

ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/academic/080601/acd0806012011005-p1.htm
129 ：128：2008/06/02(月) 07:48:23 ID:nbDNMFLV0
う…リンク間違えました。
元記事はこちらです。

「「きぼう」実験室の取り出し　すき間１０センチのヤマ場」
ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080601/acd0806012325006-n1.htm
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 07:50:54 ID:bLbnnzYx0
どう見てもニコンです。巣にお帰り
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:39:02 ID:EOK1sVl6O
NASAのカメラだとD2Xだっけ?
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:45:10 ID:mpvrt8uK0
自分はこのカメラを選ぶ理由は鳥撮りだからです。
シグマの５００ｍｍを付けると１０００ｍｍ相当になる。
Ｆ６．３で１０００ｍｍをこの値段で楽しめるのはオリンパスだけ。
これだけでも選ぶ価値がある。
もちろん、速写速度、感度、ＡＦのスピードがニコキャノより劣る事は知っている。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:50:13 ID:QkwwLWN10
E-3の高画素＆連写強化版とか作る気はないんだろうか＞オリ
10枚/秒連写で1400万画素
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:55:08 ID:+Fx73XDN0
フォーサーズに1400万画素が必要かどうかは微妙だけど、
高速連射は

・・・きっとニコンだったら作れるんだろうな w
本来なら、ミラーも小さいんだから一番有利だろうと思っちゃうけどね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:58:18 ID:qB9Bb10K0
ミラー動かすだけなら簡単だけどね
むしろ問題はAFとか画像処理のほうじゃないの
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:06:06 ID:QkwwLWN10
現状だとE-3とE-520でそれほど差が無い
オリのフラッグシップと名実共に名のれる機能をつけて欲しい
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:25:38 ID:X9nZ3bZ90
>>136
現状でも充分差はあると思うが。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:26:13 ID:mpvrt8uK0
そうだな
頑丈さと防塵防滴、シャッターの耐久性が顕著だと思う。
これ位かな？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:31:00 ID:cQG+GZLc0
あとはAF周り
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:47:54 ID:h5+cCLZO0
ファームアップ期待してたけど延期になったのかな・・・orz
ライブビューの使い勝手の良さでE-520に乗り換えてしまいそうだ

E-3のライブビューで人物撮影すると
オートフォーカス時にミラーがバタバタするんで
撮影される人がシャッター切れたのかと勘違いするんで使いにくいんだよね
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:15:17 ID:y4LFdD3t0
タイムラグもあり液晶も低品質だしE-3のライブビューはほとんど使ってないな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:17:34 ID:y4LFdD3t0
せっかくのバリアングルなんだが
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:26:47 ID:60YqhicL0
バリアングル、使いようによっては滅茶苦茶便利だな。
今んとこ満足してます。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 17:28:16 ID:/WmSq1pR0
バリアングル便利だけど、Ａモードは無いんだから使いようだね
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 17:30:40 ID:/WmSq1pR0
520との差は、ファインダーとＡＦ、シャッター周り、防塵防滴だろうなあ
その辺気にしないなら520でいいだろうね
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 18:00:35 ID:bDHi/ysZ0
多灯コントロールは大変便利だけど、やっぱりフラッシュの待ち時間が遅すぎる（FL-50でも）。

フルパワーでもせいぜい4秒以内に充電して欲しい。有線電源でもいい。光量的には十分なのだから、
このままモノブロック化して欲しい。実売５万以下で。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 20:15:37 ID:0DK/lz250
操作性もE-3がよい。　2ダイヤル＋専用ボタンはやっぱり速写性いいよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 21:27:40 ID:mxRXgPvx0
AFモードの変更は未だに慣れないなぁ、
これだけはE-1の様なレバータイプにして欲しかったよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 07:58:42 ID:aWprJCoVO
すいません、質問です。
昨日E3を購入したのですが、電源を切る時に「ガガガ」と何かが震えたような音がします。
こんな症状が出た方いらっしゃいますか？
それとも仕様なんでしょうか？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 08:00:35 ID:zGtRlOTC0
ISユニットが元に戻る音で仕様です
ISのあるE-510やE-520でも鳴ります
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 08:46:59 ID:aWprJCoVO
ありがとうございます。
奮発して購入したもので。
仕様なら良かったです。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:24:13 ID:nKXrBPl30
ＩＳをオフにしとけばでないよ？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:27:42 ID:LEX23HJS0
>ガガガが
テンプレにFAQとして入れるべきだなｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:47:15 ID:96yj3OeB0
E-3 にクロップ＋高速連写機能を付けて欲しい。

手軽に望遠、簡易テレコンバーターになるし、
600万画素ぐらいで、データが軽くなれば、
秒１０コマも簡単に出ると思う。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 13:13:44 ID:kg9x3teI0
ファームアップキター
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/VT/softDL/J/ds60/ds60update.cfm
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 13:31:20 ID:IxoqReJA0
ICレコーダーサポートTop｜Q&A｜対応表｜ダウンロード｜修理｜ユーザー登録｜お問い合わせ
　 　 　
　 DS-60 ファームウェアアップデートについて 　
　
＜概要＞
・ 本アップデートソフトは、DS-60 のファームウェアをアップデートするためのものです。
ファームウェアを最新の「 Ver.1.04 」にアップデートできます。
　
＜対象＞
ボイストレック DS-60
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 14:14:25 ID:qLyy7EtG0
次期ファームウェアでE-3がAモードライブビュー対応！









だとうれしい！ o(^-^)o
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 14:22:11 ID:jKnaDFsCO
すみません。これでAPS版出してください。そしたら買います。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 14:55:30 ID:ZRuW2oaz0
俺はAWBがE-420、E-520並みになればそれでいい。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 16:00:37 ID:skE60gpT0
>>159
E-3比でもそんなに良くなったの？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 16:09:06 ID:WZzyE2CO0
室内のミックス光は劇的に変わった
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 16:14:02 ID:/Nv4D4of0
そういやE-3のISイニシャライズって
ペンタやソニのぷるぷるダストリダクションより反動でかいよな。
これも超音波モーターの威力なんだろうか。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 17:57:56 ID:LEX23HJS0
>>162
ショールームで中の人に聞いてみたところ、あの振動 (レンズのガガガな駆動含む) は
尺取り虫モーターが対象物をけっ飛ばしてる振動だそうな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:18:34 ID:Vx1EPOeo0
>>158
APSは一番存在が中途半端
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:27:00 ID:layvkw840
>>157
AモードはE-330やソニーのαみたいな２つCCDを乗せた機種じゃないと
無理なのでは。今ファームアップで淡い期待を寄せてるのは
E-420やE-520みたいなハイスピードイメージャＡＦ方式。
フラグシップなのだから是非実現させて欲しい。
>>159
ミックス光ならAWBよりもワンタッチWBの方が遥かに正確なので
こればっかり使ってるかな。撮影前に白い紙が必要だけど。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:42:19 ID:kOAe84jj0
E-3だと競馬写真でも余裕ですか?
E-300+40-150mmで撮りに行ってピンボケ写真ばっかりだったので
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:42:56 ID:Vx1EPOeo0
そもそも150mmで足りる？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:54:35 ID:K71k+obS0
166さんがどこをメインにされているか知らないけど、本場次第。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:56:57 ID:kOAe84jj0
>>167

阪神･淀のゴール板前辺りです。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:06:49 ID:gofmoaJE0
>>166
出来れば50-200が欲しいところだけどね。
旧40-150ならE-1で撮った事有ったけど、やはりピンは笑っちまうほど厳しかった。
ま、90-250でも遅いのは確かだからその気になればどうとでもなるかもね。

とりあえず、E-3はオリの他よりは圧倒的に楽だけど、それでもキヤノンニコンの方が楽にそれなりの絵は撮れるんじゃね？

つーか、淀・阪神は俺もメインだけどE-300使いの人はまだ見た事ないかも。
もしかしたらすれ違ったりしてんのかなぁ？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:18:07 ID:kOAe84jj0
>>170
まだ二回しか行ってないので
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:20:48 ID:layvkw840
>>166
競馬や他社は撮ったことないからわかんないけど
E-3に関してはAFが異様に早いので、シングルAFに設定して
AFポイントは中央＋周辺４点で、ISO感度はシャッター速度が遅くならない程度（可能なら500分の１前後）に
設定すればピンボケは防げるのではないかと・・。
サッカーの試合はこれで大体オッケーだったよ。

ファインダーで取るといいよ。ライブビューは動くものには追いつかないのでOFFね。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:23:36 ID:gofmoaJE0
>>171
了解。後、まだ出て無いけどシグマの70-200なんかも案外いけるかも？とは思うよ。
ただ、実売次第ではやはり50-200が良いだろうけどね。安価であれば旧型でも良いし。

んで、仁川だと内馬場へ行く通路の入り口付近だと外のラチが邪魔にならなくて良いよ。
京都も、2000のスタート辺りだと冬場以外はラチを気にしなくても良いのでオススメ。
勝ち馬狙いだとゴール付近の方がいいとは思うけどね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:15:01 ID:0BzpDD9m0
50-200SWD最高ー＼(^o^)／
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:24:54 ID:pdr7DWHR0
最近E-3が無性に欲しくなったので色々ネットで販売価格を見ていましたが、マップカメラで販売終了と書かれていたのをみてビックリしました｡
この前出たと思ったのにもうディスコンとは
後継機が出るなら待ちですかね
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:49:22 ID:guGtHS0x0
>>175
何かの間違いでしょ
あと2年近くは後継は出ない
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:53:29 ID:IBT8MfEp0
いやいや、4年の間違い。

でE-5登場。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:05:59 ID:BQNzzw+r0
なにがなんでもE-4を飛ばす気か、
いったいE-4に何の恨みが・・・
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:11:36 ID:BQNzzw+r0
>>175
つい最近までMAPはE-3ボディーを20台限定で投げ売りしてたな、
多分それが終わったって事だろ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:13:50 ID:lnj+66na0
オリンパスは機械式と電子式で奇数偶数を使い分けていましたね
今はどうなんだろうか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:15:52 ID:BGiM8iea0
投げ売りって値段でもなかったでしょ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:35:00 ID:w9hU6xVu0
マップしか知らないとは随分と狭い世界の持ち主だな
街を歩いてみなよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:38:10 ID:36me/zWt0
>>180
機械式デジカメ・・・・・出たら萌えるなぁ・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:05:46 ID:DZ7Cofw30
>>178
いやだって、E2-E4はマニュエルゲッチング先生が。。

スレ汚し失礼
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:36:31 ID:hxBKsDu4O
うーん。
E-3か520で迷ってるんだけど、520良いらしいね。

520買ったら満足だろうし、価格差分レンズに注ぎ込んだ方が賢いんだろうけど、
でもなんか気になるE-3。


E-3ユーザーの皆さんは、2機種が今の価格で5/29同時リリースだったとても、E-3を選びますか？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:39:42 ID:TW4pZ4NG0
E-3買う人間は、520なんかと迷わない。
迷うんなら、520買っといた方がいいと思う。
E-3は使いこなせないだろう。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:02:03 ID:t0I5/4p7O
梅雨入りで本降りの中、山業に行きました。
傘をささずにE-3の防滴効果を初体験、ほんとに壊れなくてびっくりしたよんw
ただ…レンズの前面が雨粒だらけなのをまったく気にせず撮ったので
持ち帰った画像はインク消しをポタポタ落としたみたいな仕上がりorz

ああいうときは、ウェスか何かでマメに拭き取りながら撮るしかない？
それともレンズ前面に雨がかからない工夫とかあるのでつか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:05:24 ID:a4Reyytn0
>>187
保護フィルターをつけてるからゴシゴシ拭きます。
フードを大きめにすれば雨がつきにくいよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:07:47 ID:pGgGVcaV0
>>187
撮影前にレンズ前面の水滴を拭くのは常識だと思ってたが…
普通はレンズ面に水滴が付かないように傘や長めのフードで
庇うとかするんじゃないの？

そのうち「防滴語るならワイパー付けろよ！」とか言う奴が出るんじゃ
ないかと本気で思ってしまう。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:21:14 ID:t0I5/4p7O
>>188-189
いや、何分にも初めてだったので…。
確かに花形フードだとだめですね。長いフード探してみます。
それか透明アクリルで自作します。
でも、雨の景色を撮りたくて、濡れても神経使わなくて済むカメラが欲しかったから
とても満足できました。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 03:21:18 ID:OPIYddfN0
>>52　超亀スレ
ここﾜﾛﾀ
こんなオタンパスが俺は好き

http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/d300_e3ff.html#comment-23035828
またAFは被写体を識別してはいないようで、雪降りの列車撮影で降りしきる雪粒に
ピントを合わせてくれたのにはいろいろな意味で驚きました。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 03:49:19 ID:Mm/x+52i0
>>191
降雪時にはMFだと思うんだけど。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 04:03:10 ID:w9hU6xVu0
>>191
その人、防塵防滴でもない E-510 と 40-150 で雨ざらしにして、
文句を言うとかありえないわ。
基本的にものを大事に扱えないタイプだね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 04:47:11 ID:OPIYddfN0
>>192
E-1ガンガン使った後で、きっとその感覚でE-510使ったんだろ。
俺もどちらかと言うとこっちのタイプだから、共感する事が多いブロクだった。

始まりの2005年12月から読みふけった。
ここら辺、いい話だな〜
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/3e11_7a6e.html#more
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/3e12_6124.html#more
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/3e13_1eab.html#more
http://zugurokamome.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_ee92.html#more
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 05:30:55 ID:TQofG7B60
E-1に比べるとE-3はもひとつ作りこみが足りないような気がするのは
やはり３と３の倍数のせいなのだろうか？

E-さぁぁんっ！
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:24:21 ID:zI0y4LPF0
>185
店頭に行って、E-3と520を手にとりファインダーをのぞいてシャッターを押してみな。
それでE-3しかありえないと思わないなら520で良いと思う。
撮れる写真はどちらも似たようなものだよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:30:14 ID:lnj+66na0
>>196
ファインダー命の私としてはE-3しかありえないのですが
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:34:42 ID:pJjxuLVe0
けどファインダーが微妙に傾いてて萎える
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:39:20 ID:WTOBJgjT0
ファインダー命でフォーサーズ・・
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:40:23 ID:pIQ8URM20
ファインダーに関して一言。

以前は35mmフィルムの一眼（α9000)
現在はE-3とE-300とE-330。

確かにE-3のファインダーはAPS機なみに大きい。
けど、E-300やE-330のファインダーの大きさで不便を感じたことは一度もないな。
結局カメラのファインダーなんてもともとちっぽけなものだし。

ただ、E-3の視野率100％のファインダーは物凄く重宝している。
余計なものを移りこませたくないときや構図をビシっと決めたいときは
E-３がオススメ。他機種の殆どはAPSを含め９２％前後で
頼れるのはライブビューだけでしょ視野率１００％は。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:08:17 ID:B5dI5V970
ファインダーならフルサイズ機
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:14:37 ID:2hT4PiaMO
>>201
この前F6のファインダー覗いてみたけど、特にいいとも悪いとも思わなかったな。
E-3 の方が衝撃的だったわ（当時はK10Dユーザ）
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:28:46 ID:pGgGVcaV0
フィルム一眼からの人は納得して買ってるんじゃないのかな。
だって他のファインダーも一部を除いて50歩100歩だし。
何処を重視するかの問題でしかないように思うよ。

フィルム時代から色々なカメラやフォーマットを使っている
けどファインダーでカメラを択んだ事はないな。
特徴の一つ程度の価値観かな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:27:20 ID:pIQ8URM20
>>201
フルサイズのキヤノンEOS 5Dですらファインダーの視野率は96%なんだが

ファインダーの視野率を100%に近づけるのがいかに難しいかわかるだろう
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:43:35 ID:uSDkGVM00
素朴な疑問なんだけど、パナのズミルックスを付けて
撮ると、いわゆるライカ的な絵が撮れるの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:09:16 ID:5MrxFDl/0
>>205
多分、黄色っぽくなる。。。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:09:54 ID:Jnfn9J0NO
ﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝ応用のﾌﾟﾛﾃｸﾄﾌｨﾙﾀｰとかあれば雨粒なんてｲﾁｺﾛじゃない?
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:24:17 ID:uSDkGVM00
>>206
なるほど。

>>207
おまえマジであたまいいな。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:43:26 ID:lnj+66na0
>>207
水滴が綺麗に伸びてモヤモヤ写真ばかりになりそうな悪寒
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:16:03 ID:r+jjVcIr0
>>207
すなおに撥水処理のあるプロテクターつければよろし。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 06:29:49 ID:7hTNKJ5M0
そこで「レインディフレクタ」
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:21:18 ID:lzf70XH50
昔、超音波雨滴除去サイドミラーってのがあったな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:52:13 ID:V8+iNtW40
水滴なんて後ろで傘さして立ってる執事に拭かせればよろし。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:16:57 ID:a4S3dGrE0
ファインダーのIカップがいつの間にかなくなってた。くそ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:28:25 ID:kwz8nyjE0
>>214
目にくっついてるよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:29:10 ID:lzf70XH50
おでこに乗ってるよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:29:46 ID:E8PSIWwk0
念力で透視してみた

バックの底
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:56:01 ID:AWp5dGvq0
代わりに嫁がIカップに…早く確認しる!!!
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:38:40 ID:rGPB5uQs0
ｸﾞﾊﾊﾊ ﾔﾒﾚ〜牛乳吹いたじゃないか〜
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:59:41 ID:pjEebEZ+0
>>214
は女です
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 01:47:06 ID:EQFPgiBX0
>>214
俺はよくバッグの底で発見する。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 02:59:12 ID:o6kG2H2r0
携帯ダストリダクションってできないかな？

オシッコしたあとにあてがうと鬼頭がキレイになる、という。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 03:15:12 ID:2eCI+6NB0
癖になったらどうすんのよ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 03:25:21 ID:e+HbUGMt0
>>27
望遠鏡を通しての長時間露出天体撮影に優れてることが、カメラ性能の全てではないんだよ。
長時間露出だけがカメラ性能の全てならば、ＥＯＳ４０やキスデジが世界最高のカメラに
なってしまうｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 03:34:00 ID:e+HbUGMt0
これは地上のデジボーグなのかな？いずれにしてもあくまで他社製の望遠鏡
（トミー製）とカメラの相性だから一概に言えないよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 03:34:07 ID:JbUX4N3M0
>>224
けど、工夫や努力でどうにもならない差があるのは事実だ。
用途別の使い分けが必要
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 04:30:36 ID:JU9DRbT60
ファームアップﾏﾀﾞｰ（；；）
228 ：214：2008/06/07(土) 07:41:16 ID:fGd1MJVV0
持ってて歩いている間になくなったんだよ。なんか取れやすくね？

EP-7高いからEP-5にしようかなと思う今日この頃。。。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:14:29 ID:8YcWvFmU0
X・Y軸同時補正の流し撮りモードつけろよｗｗ　加速度センサー自体は
確実に検出している訳だし、IS:1モードでは両軸同時制御しているんだ
からな。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:42:29 ID:JbUX4N3M0
あんまり多軸制御にしちゃうと、共産国への輸出ができなくなっちゃうよｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:44:24 ID:2ouBE2lx0
COCOMですか？(w
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:54:18 ID:JbUX4N3M0
COCOMしてますか？
233 ：214：2008/06/07(土) 12:55:38 ID:fGd1MJVV0
つーわけで、EP-5買ってきた。

EP-5は小さいから、引っかかって落ちることはなくなるかな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 13:48:53 ID:7xVSbHOi0
>>229
流してる方向を判断する機能がないと実現できないね。
流し撮り自動検知と表裏一体かと。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:55:44 ID:Z/4UgaEy0
>>229
そうなんだよな
それがあるから躊躇している
航空祭で使う予定なんだけど、使い勝手はどうなのかな？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:21:55 ID:Gx3MIyBy0
>>235
感度上げて、ISはOFFで使え。それくらい、かえってブレて使い物にならん。
ジェット機の航過を撮るなら、シャッター速度優先で1/1250秒以上を。
露出補正は+1.0EV以上に。感度は躊躇うことなくISO400以上へ。
レンズは、普通の航過撮るなら50-200で十分。70-300なら、かなり大きく
写せるが、フレーム内にピッタリ収めるのは結構難しい。
50-200+EC14という組み合わせが使いやすいだろう。高く付くけどなｗ
50-200+EC20は、AF外れやすいし800mm相当ともなると導入が難しい。

滑走路と平行して飛びそうな時は、IS:2が使える。プロペラ系は、これを
使って遅めのシャッター速度を使わないと動感が出ない。少々ぶれて
いても良い写真となる場合がある。縦に飛ぶときは諦めてISを切るか、
縦構図で追うかの2択。真っ直ぐ縦に動くわけではないから、撮ってみな
と分からない。

AFは、ダイナミックシングルにする事。C-AFは、これまた使い物にならない。
S-AF+MFが基本。全部オートにすると、外したときに悲惨すぎる。

地上展示撮るときは、E-3の絶大な威力が発揮されます。相手が動かない
からｗｗ　感度の切り替えに注意。高感度のままにして、撮り続ける事が
結構ありますよ。ライブビューでローアングルから撮ると、結構変わった
写真が撮れます。E-300の頃は、寝そべって撮ったりした事も有りました。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080607172125.jpg
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:27:19 ID:Z/4UgaEy0
>>236
ありがとう
動体撮影には不向きなんですね
ちょっとがっかりしました
でも風景撮りには向いているみたいな気がするのでもう少し考えてみます
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:31:59 ID:ANlhInZhO
動きモノにもSーAFの方が良かったりw
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:44:58 ID:kH+1EjO40
>>236
あなたはもしや美保の時もアドバイスしてくれた人では
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:09:42 ID:o6kG2H2r0
今日店で触っていて、？と思ったんですが、

ライブビューで、ミラーパタンと上がってから実際にレリーズ切れるまで
結構時間がかかりますね。0.5秒くらいかかることも。

付いていたレンズが18-200みたいなレンズで、もちろん店内なので、
暗いからAFに時間がかかっているのかも。しかしあれでは、猫なら逃げちゃうなぁ。

12-60だったらAFが早いので、パタンパタン位のリズムで撮れるんでしょうか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:13:42 ID:ltZKTt4j0
このISぜんぜん役立たずで頭に来てたんだけど
タイでトヨタの荷車見たいのに一人で乗せられて
高速でびよんびよん跳ねながら撮ったら驚いた
ほとんど何が何だか分からないのが写っているだろうと思ったら
結構ふつーのピンぼけくらいに撮れていた

そう言うわけだったのねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:29:49 ID:Pf26fC1S0
>>234
方向はベクトルの積算でわかるっしょ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:47:35 ID:9PDN6T9i0
E-3 の手ぶれ補正で駄目な奴が、他社のカメラでまともに写真撮れるのか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 02:32:55 ID:CLlViWx90
E-3の場合、AFそのものは早いし精度も正確だけど、
動くものへの対応ソフトがタコだから、
親指AFにして自分で予測してピンポイントでAFかけた方が確実

これなら連射も５コマ/秒でるし

あとAFポイントを複数にすると馬鹿AFが悪化するので
センター１点のS-AFで使うべしｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 03:02:29 ID:Y1HVTcbA0
>>244

AFポイントの選択はたまにおバカになるよねぇ

>>240

アレは結構かかりますね
12-60は持ってないので答えられないけど
シャッター切ってからAF測定して切ってる感じだから遅ぇ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 03:07:36 ID:zGGQJOmV0
予算24万円で幸せになれるのはどのコースですか？
自分の感触では、Ａ，Ｂ，Ｃの順なんだけど

Ａ）E-3 ED12-60SWD　218,000
Ｂ）D300 AF-S DX VR18-200Gレンズキット　222,000
Ｃ）E-520 ダブルズームキット+ED25　96,000 + 34,000 = 13,000

Ａ，Ｂは最低限のメディアと予備バッテリー、安いカバン
Ｃなら余裕のメディアと予備バッテリー、アクセサリー、かっこいいカバン、気が向いたらマクロレンズ

現在はE-300ダブルズームキット使い
もっとちゃんと写真に取り組みたい気持ちがあるのと、E-300だとちょっと・・な感じでスキルアップしたいのです
撮りたいものはいろいろ、マクロにもそのうち挑戦したい
撮る機会が多いのはポトレとライブと日常スナップ

アドバイスお願いします
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 03:24:12 ID:Y1HVTcbA0
>>246

俺はE-300からE-3なったけどもう戻れないってくらいにファインダーは良い
本体もE-300よりはでかいけどあんまり気にならない
買った当時はE-420の発表があった後くらいで
E-520出るだろうって予測しつつ買ったけど今現在も後悔無し

手持ちのレンズやフラッシュ構成が分からないけど
室内で撮るならE-520に外付けフラッシュとかでも良いと思うよ
物撮りするときに多灯フラッシュは良い物です
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 07:19:08 ID:8/UkRXzy0
>>246
E-520安すぎる
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 07:35:12 ID:ypsHKKwQ0
>>246
操作系含めて扱いやすいのはE-520だと思う
余ったお金でレンズ揃えていくと撮影の幅が広がるかも
E-300のままレンズからいくのもアリではないかな
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:20:21 ID:iqOldP5S0
>>246
当然、EOS４０Dですよ！
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:22:02 ID:s2X9Y8Bp0
>>246 Bはレンズが糞すぎる。　Aとはりあうなら、もっといいレンズが必要だが、
DXレンズでは適当なものがないのがニコンの欠点。　最近の16-85よく知らないが。
もし16-85がよかったとしても、オリよりもF値が1段ぐらい暗いのをどう考えるかだな。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:33:01 ID:Nv+Caw6tO
Cで余った金でどっか行く
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:04:46 ID:sQGbFn2Y0
>>246
ポトレとライブならズームキットとか高倍率の暗いのはそろそろやめて
単焦点とかズームの明るいやつためしに使ってみたら。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:36:40 ID:BIDSmjTP0
A、E300を使うことになるけど、D、14-35のみ購入で機をみて
ボディー購入も選択肢としてありかも。
Dだと普通にとってても出てくる絵の違いを感じるし、ボケきれいで楽しめる。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:50:12 ID:bN+TCCO40
>>246
レンズだけ考えてみると、
ポートレートなら、ZD50mmF2.0は外せない。
ライブコンサートで、暗い場所で動きの速い被写体を撮るってのなら、
明るいズームも欲しい。ポートレート兼用なら、35-100mmF2.0がいいかも。

日常スナップは、当面キットレンズで我慢。
ボディも当面はE-300で我慢…かな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 12:34:35 ID:iqOldP5S0
ここってE-3からの買い換えを相談するスレでしょ？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 12:40:34 ID:Nv+Caw6tO
二桁が余程良いか後継機出ない限り買い替えは無いと思う
買い増しならあるかも
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 12:44:43 ID:iqOldP5S0
他社への買い換えに決っとるだろが！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 12:50:57 ID:v8aaQuJJO
向こうで反応が返ってこないと直ぐ本スレにちょっかい出すのな。
そんなオリンパスアンチさんは薬でもやってんの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 12:51:50 ID:6zRdy3m/0
>>259　Cに金もらってドーピングされてますｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 13:03:28 ID:SOzvk7j60
>>260
キチガイに金をやる奴なんていないよ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:14:49 ID:+j4Utul20
パナライカ14-150届いた、パナ機にもE-3のファインダーわけてあげたい
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:23:43 ID:SOzvk7j60
おまえパナがフォーサーズ撤退するのを知らないのか？
Forum Olympus SLR Talk
Subject Panasonic drops out of 4/3!!
Posted by Timmi [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time 10:36:03, 07 June 2008 (GMT)

Ok here is the News:
http://diefotoredaktion.de/... .../four-thirds-kameras-rueckzug-von-panasonic
Its in German, but it is basically saying:
A Panasonic Rep confirms at a Public Photo Exhibition that Matsushita/Panasonic will no longer Produce 4/3 DSLRs /Devices. They are looking for 2/3 Type DSLRs with larger sensors.
Ok, Whats next? A return of Kodak?
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:29:48 ID:+j4Utul20
まじで？買っといて良かった
てかズミ早いとこ買わなきゃ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:30:55 ID:9nYRMkvp0
>>263
ツーサーズ型のデジイチ？確かに実現すれば
コンデジサイズのデジイチになるだろうけど。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:31:08 ID:EFgr3M/j0
ZD50ｍｍポートレの勝負レンズ！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:34:22 ID:+j4Utul20
2/3ってレンズ交換式コンデジ？
世界最小実現のためなのかな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:37:52 ID:v8aaQuJJO
3:2 じゃなくて 2/3 なのか。
パナのセンサーでそれだとS100FSのほうがいい悪感。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:46:59 ID:9nYRMkvp0
高感度は期待できないな。晴天番長だろう。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:54:26 ID:Ct4f9AHO0
http://zuiko.exblog.jp/5691879/
こーんな話があるから、パナだけじゃなくて、もちろんライカも含まれるんだろうけど、
フォーサーズとの互換性持たせてオリンパスも関係している新マウントの可能性あるみたいだ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:56:57 ID:8wCBz/2V0
ペン-Digitalだな。
略すと別のカメラになっちまうけど。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:59:04 ID:Ct4f9AHO0
ミラーレス前提のマウントだけど、フランジバックを短くする光学系を挟むことで
フォーサーズのレンズも付く（逆は不可能）ってことらしいが
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:19:22 ID:7p/yYEgL0
こんなのもあるよ。

http://zuiko.exblog.jp/9006580/

>>パナソニックから今後新しいフォーサーズボディはリリースされず、パナは別のフォーマットを模索（３：２）

>>既に価格コム等でも指摘されているが、ここに来て最近パナソニックはHP上からライカDレンズのロードマップを削除した。
単なる更新のためかと思ったがその後復活する兆しもない。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:24:31 ID:EFgr3M/j0
松下は、オリンパスとは別路線を模索してるんですか？
ソニーのほうがうまくいってるのか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:34:27 ID:NPKyt5Pk0
松下は一眼に参入したのが間違いでしょ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:53:35 ID:i9/zckae0
大阪に有るはずの決定意志がドイツで噂が立つというのがなんともなー。
4/3捨てるのはかまわんが、ゴミ取りその他の支援された技術をパナはどうするのかね？
独自でマウント立ち上げるて成功されるほどの開発生産能力有るわけないし、
とどのつまり、どうでもいい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:19:34 ID:QrFO+UQm0
激しくスレ違い
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:40:49 ID:4QfiLBRg0
kodakに戻るのも魅力的だが富(ry
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:14:46 ID:go0/Lm3Y0
>>276
俺の中ではマツシタは電池や電球を買っても良いが、長くつき合う趣味の品は不可。
オーディオのテクニクス、楽器のテクニトーン、80年代には元気だったが、
今では、みんな跡形もない。
カメラの件は、今は4/3を止めて2/3に移行するとかいってるけど、
この調子だと、一眼レフそのものからの撤退もそう遠くないね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:22:24 ID:zFvj187/0
>>279
> オーディオのテクニクス、楽器のテクニトーン、80年代には元気だったが、
> 今では、みんな跡形もない。

ぉぃぉぃ、嘘は良くない。テクニクスはまだ存在してるよ（本当に消えちゃったのは
オーレックスやローディ）。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:44:52 ID:8wCBz/2V0
>>280
OTTO(サンヨー)も忘れないでやってください。
テクニクスがまだ在るってのは意外でした（失礼）
個人的には、高品質な製品よりも、ブルドッグが出てくる
UO-ZのCMが印象深かったりします。
（黒色で統一したコンポってのも珍しかった）
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:14:34 ID:Nv+Caw6tO
以前L10ｽﾚだかでﾗｲｶの偉い人来日してたとかなんとかって話あったけど
それの相談だったんだろね
ﾌｫｰｻｰｽﾞ撤退前のどさくさにﾊﾟﾅﾗｲｶ300F4，OIS出して
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:34:31 ID:l9CIOK7t0
そういやサンヨーとオリがなんか組むとかいう噂も流れてたな。
ま、その程度に聞いておくよ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(279)：2008/06/08(日) 20:35:20 ID:UmieTsNL0
>>280
訂正ありがとう。
そうか…まだテクニクスはあったんだな。
確かに、日立と東芝は完全に撤退したよねぇ。
285 ：ダイアトーン：2008/06/08(日) 21:54:59 ID:kTq8hfwp0
復活の声援に、呼ばれて出てきてｼﾞｬｼﾞｬｼﾞｬｊ、え？よんでない？
そうですか。呼んでませんか。そうですか。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:03:55 ID:8wCBz/2V0
目潰しの旧シリーズはすっこんどれ・・・でも憧れのスピーカーだったな。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:33:30 ID:8wCBz/2V0
東京湾・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608222735.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608222809.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608222840.jpg
1,2枚目は、トリミング後50パーセントに縮小
3枚目は2枚目の元ファイルから主要部切り出し、原寸
何れもPSにてjpeg再圧縮（目盛り9）
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:38:23 ID:8wCBz/2V0
絞り優先のつもりが、プログラムAEで撮ってたり、かなり恥ずかしい。
写真の話からは外れちゃうけど、3枚目の船の名前が面白い。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:45:27 ID:TXHoYKEz0
あれ？こんな小さな船だっけ？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:09:57 ID:QrFO+UQm0
よくこんな失敗写真アップする勇気あるなw
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:34:26 ID:SOzvk7j60
>>287
原寸の奴は参考になりました
動体は難しい、画質も今一ではもう少し様子見です
でもカタログの写真は結構綺麗で好きなんですけどね
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:43:15 ID:EpU2SYEc0
>>290
さあ成功写真をどうぞ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:45:44 ID:yJ4NHyXh0
>>292
とりあえずこんなんで。

http://youtubeomoshiro.up.seesaa.net/image/elephant.JPG
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:11:56 ID:n5J/XybGO
撮りためたRAWデータを現像したいんですが
付属のオリンパスマスターでじゅうぶん事足りますか？
他にはCSがありますけど、オリンパススタジオというのがあったほうがいいですか？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:15:23 ID:yKWzzFdN0
>>293
E-3はこんな絵しか撮れないのかよ
画質悪すぎだろ
買うのやめた
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:18:22 ID:RaPwt7VU0
>294
漏れはｵﾏｲｻﾝじゃないから「じゅうぶん事足り」るかどうかは、
わからない。
漏れには事足りなかったからLRを使ってる。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:24:25 ID:c+MoTxWb0
>>295
貴様センス悪いな。
「E-3はYouTube用の動画撮影も出来るのか」
くらいのことを言わんか。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:42:02 ID:yKWzzFdN0
>>297
出来ないじゃん
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 01:08:24 ID:rHVSTmxA0
だからセンス悪ぃって言われるんだよ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 01:23:49 ID:QRoxcrsY0
ワロタｗ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 02:26:17 ID:ZMTk64VO0
>279
>280
一般向けの単品オーディオは終わってるから嘘ともいえんだろ
http://panasonic.jp/technics-audio/

残ってるのはDJ機器だけ。というかスクラッチ用のアナログプレーヤーだな。
http://panasonic.jp/technics/

なんか今回の話で、フィリップスと一緒に推し進めてたDCCを思い出した。あれも2機種くらいだしてやめて
たな松下は。松は商人だから儲からないと踏むと見境無くスパッと辞めてしまう場合があるからちと怖い。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 05:04:05 ID:1LlDc2+h0
>>301
テクニクスに関しては忘れた頃に商品を出してくる可能性があるんで。> 松下
今でこそ儲かっているらしいけど、1990年代は鳴かず飛ばずのパソコン事業なんてのも。

SL-1200をDJ用と言い切ってしまうのもちと勿体ない。

# 1995年前後くらいに「松下ってパソコンは全然ダメなのにずっと続けてますよね」という話を知人とした記憶が。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 06:50:34 ID:8Mcemdk20
>>295
>>293は「性交写真」ってことだろ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:24:52 ID:cgZ6FMp70
ｵﾏｴらRAMSAは使ってないのか？
ｵﾚは46cmウーハー4スピーカーの8アンプBTL駆動で2台使ってるぞ？
ﾊﾟﾅはいいもの作るよ
ﾁｮﾆｰはさっさか自滅沈没撤退したが
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:27:48 ID:cgZ6FMp70
あ、ﾃﾞｼﾞﾃﾞﾊﾞも2台使ってた
しかし自滅する前のﾁｮﾆｰはもっといい物作っていたがｗｗｗｗｗｗｗｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:30:47 ID:hjghy83P0
>>213
では、俺はレースクイーンを雇うかなｗ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 10:17:26 ID:5nAVrzlF0
>295
リアルっぽくするんだったらageんなよなｗ

工作員だってバレバレだから
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 10:30:14 ID:S/IgeWDGO
どうせ他のスレに振れ回るんだろ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:43:40 ID:yKWzzFdN0
>>299
皮肉屋は嫌われるぞ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:01:00 ID:obGVHCH+O
２ちゃんねるでそんなこと言わないで
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:30:48 ID:H1Oxe7Fv0
>>309
頭、悪いでしょ？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 19:14:41 ID:rHVSTmxA0
頭悪いかどうかはさて置き、アンチでも信者でも荒氏でも
センスのある奴はそれなりに面白いレスするんだよな。
なんて言うかさ、余裕みたいなのがあるんだよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 19:15:50 ID:yKWzzFdN0
>>312
頭、悪いでしょ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 19:45:04 ID:0IzAQez4O
>>313足、臭いでしょ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:10:02 ID:yKWzzFdN0
>>314
息が臭いぞ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:40:22 ID:MzRDAhVYO
ここには紳士が・・・
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:34:14 ID:yKWzzFdN0
>>316
足と息の臭い紳士の事か？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:46:28 ID:jnyFuedH0
婚約者がいるのに平気で合コンでお持ち帰りした上、
そいつをセフレにして妊娠までさせて2回も中絶させた
挙げ句、金をせびりまくってパチスロにつぎ込んで、
気に入らないと女を殴る蹴るの最低のDV野郎でも、
トイレは紳士用に入るんだよな。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:54:25 ID:yKWzzFdN0
>>318
頭、悪いでしょ？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:03:00 ID:jvSN6s750
紳士用のトイレには粗暴な人は入ってはいけないと思う！
(--)ム!
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:04:31 ID:yKWzzFdN0
>>320
面と向かって注意してやれ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:10:11 ID:O/azLL7d0
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:11:26 ID:yKWzzFdN0
うほっ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:11:27 ID:jvSN6s750
紳士用のトイレにオバサン達は入ってはいけないと思う！
(--)ム!
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:18:23 ID:yKWzzFdN0
>>324
面と向かって注意してやれ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:21:19 ID:gTZnBNH50
ずいぶん昔のことだが横浜の駅ビルで
急な腹痛に我慢できず小走りにトイレを探す。
小便器が見えたのでよく確認しないで入った。
スボンをおろして用を足していたらなんか様子が違う。
良く見たらそこは女子用だった。
小便器はなんと子供用で母親が小さい男の子にさせるためのものだったらしい。
まずいっ、どうやってここから出るか？
痛む腹をさすりながら人気の途絶えるのを待ってなんとか脱出。
あんときは痴漢と間違われて捕まるんじゃないかと冷や汗が止まらなかった。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:23:20 ID:S/IgeWDGO
いつまでやってんだ？ｵﾏｴﾗ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:33:02 ID:KU5vxfZI0
E-410、510を使ってきて現在は420を使ってます。
420になってやっとJPEGでも好みの画質になってきました。〈その前は我慢して使っていた感じ…〉
オリンパスを使い続ける決心がついたところで次の購入候補がE-3になるわけですが
ファインダーとAFの速さ防滴以外には基本的な画は入門機種と変わらない、
もしくは後発の420のほうが上という意見を耳にします。
実際、使われてる方々にお聞きしたいのですが、E-3のここが素晴らしいという具体的な
話を聞かせて頂けませんでしょうか
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:57:02 ID:yKWzzFdN0
下克上
まっ後から出た奴の方が性能は上
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:59:25 ID:yKWzzFdN0
>>326
よくある事だ
気にするな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:02:29 ID:cgZ6FMp70
>>324
面と向かって出してやれ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:03:13 ID:yKWzzFdN0
顔射ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:03:51 ID:c+MoTxWb0
>>328
E-3は
まず名前が素晴らしい、見た目が素晴らしい、触っても、匂いをかいでも素晴らしい。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:06:49 ID:yKWzzFdN0
>>333
それ、面白いと思って書いてる？
本気で？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:07:06 ID:GPL0xy680
なにこのスレ
vipと変わらんな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:08:30 ID:yKWzzFdN0
>>335
よくある事だ
気にするな
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:10:01 ID:c+MoTxWb0
良かったね、踏まなくて　ってオチがつくんだが。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:12:28 ID:yKWzzFdN0
>>337
それ、面白いと思って書いてる？
本気で？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:41:19 ID:yKWzzFdN0
799 専守防衛さん sage New! 2008/06/09(月) 23:40:20
千歳。
例年より１週間遅いために、チケット買えない
貧乏なおれ。
でも、行く意味ある？
７マンは出せん。
Ｅ−４２０買うよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:15:28 ID:U4yPP7JP0
>>328
E-3とE-420を使ってますが、写りはほとんど同じだと思われます。
E-420に無い機能としては、E-3のフリーアングルモニターのライブビューはとっても便利です。
あとはシャッターフィーリング絶妙なのとレリーズタイムラグが短いので、サクサク気持ち良く写真が撮れます。
シャッター音は最初はショボっと思いましたが、慣れるととても心地よいですｗ

E-3とE-420を比べるとカメラの造りがまるで違いますので、E-3を店頭で手に取ってみて、
「うぉぉ、このカメラほしぃぃ！」
って思えなければ、無理に今E-3に手を出さなくてもいいかもしれませんね。

とはいえ個人的には、

ファインダー＋防塵防滴マグボディ＋フリーアングルモニター＋シャッターフィーリング＋SWD AF＋ 11点全点クロスAFセンサー
(−コントラストAF)

これだけでもE-420との差額分以上の価値がE-3にはある思ってます。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:16:11 ID:DhdsEkt20
ttp://img195.echo.cx/img195/5809/11141117518992oa.jpg
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:19:23 ID:kaW3bK9S0
>>341

グフの左手？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:22:15 ID:U04daBbhO
>>328
ファインダーとＡＦの差は譲れない
画質がほぼ同等な520もサブにいいかなと思ったけど、上記理由で買わなかった
E3でも他社比では、まだまだ動体には弱いけど
ｵﾘﾝﾊﾟｽ機として撮影の楽しさは最上と思う
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:28:06 ID:DhdsEkt20
>>343
上記理由
グフの左手
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:32:42 ID:dzX2wmPt0
>>341
グロ注意

こういうの頭来るな。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:42:30 ID:0Ycc/KHn0
>>341
グロ注意、指先に蓮コラ系の加工画像。
蓮コラが苦手な方は回避推奨です。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:53:49 ID:bgrR33iS0
>>346
詳しい説明は要らないってば（汗）
文字読むだけで寒気しちゃったよorz
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:48:11 ID:xyHHpB9XO
>>346
前に皮膚科スレで、オッパイが蓮コラのやつを見ちゃって全身の毛穴が爆発、、、
完全にアレルゲンになってしまった。
E-3のAFポイント11個並んでるのを見ても蓮コラ思い出すよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 06:06:33 ID:meHNYTI+0
じゃあ方眼スクリーンなんて付けたら気絶しちゃうな。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 07:17:18 ID:U04daBbhO
D300とか覗いたら死んじゃうんじゃね?
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:05:40 ID:vv3RXFxc0
いや、それよりも1Dsとか1Dのほうがヤバゲ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:23:02 ID:VE/vNKN10
ホッケーの試合を主にE-510と50-200mmの組み合わせで撮ってます。
近々機材に投資しようと思ってるのですが、E-3を買うか、松の150mmを買うかで迷ってます。
どっちがいいでしょうか。はたまた別の投資の仕方もありますでしょうか？（この場合使える予算は20万前後です）
お暇でしたらアドバイス頂けると嬉しいです。
宜しくお願いします。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:28:35 ID:Xcl7ZW5D0
まずE-3だろそれなら
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:34:38 ID:VE/vNKN10
やっぱりE-3ですか。ありがとうございます。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:39:59 ID:Xcl7ZW5D0
レンズは50-200で十分だと思う
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 17:05:57 ID:VE/vNKN10
背中を押してくださりありがとうございます。
実はほぼE-3で心は決まっていたので早速ネットで注文して来ました。
一昨日のフォトフェスタで展示品を手にしたら欲しくなってしまったのです。
150mmの明るさも凄かったですけど。
357 ：328：2008/06/10(火) 18:07:24 ID:Cm/UTV740
>>340>>343
私もサクサク気持ち良く写真が撮りたいのです
私にとってもファインダーとＡＦの差は重要です。
正直最後まで、D300と迷っていたのですが
今はE-3を眺めながらバッテリーを充電して幸せを感じているところです
正直な感想をおしえてくれてありがとう。

ついでに皆さんにお聞きしますが、現在14-150と2528を持っています。
次に狙うは明るめの広角レンズで11-22か安く出そうな9-18あたりですが
やはりその前にE-3用に標準レンズとして12-60を買うべきでしょうか？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:42:15 ID:xyHHpB9XO
おいらも質問、幸せになれるのはどれですか？

１．ZD50/2.0 ＋ EC-20かEC-14
２．ひぐま150mm
３．α350 ＋ タムロン90/2.8

要するに50/2.0では届かないのよ。前ボケも入りにくいし。
１.は暗いかなってのと画質が気になる。
２.はあまり乗り気のしないメーカーなんだけど明るいし。
だからと言って３.なんて行ったら戻ってこれないかな。
α350のかわりに値下がりしてるD80でもよかったけど
手振れ補正ついてないし。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:32:15 ID:DhdsEkt20
ttp://cross-breed.com/archives/200306261802.php
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:45:02 ID:vTnN0Ax00
>>358
エスパーレスｋ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:09:24 ID:IduIcIhB0
6/10　22：00−　
日本テレビ「おせん」にE-3登場。(笑)
雑誌記者が持ってるカメラがE-3。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:24:36 ID:2CIcG6a80
>>358
３は１と換算距離も明るさも変わらないと思うが。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:11:13 ID:xk72Je3K0
>>346
これは蓮じゃなくてヤツメウナギの口だよ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:14:12 ID:0Ycc/KHn0
系　と言っとろーが。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 01:21:48 ID:eMXjaunn0
>>358
50-200じゃボケ足り無いの？
366 ：343：2008/06/11(水) 01:28:32 ID:eMXjaunn0
>>357
オメ
7-14と14-150と50マクロと50-200あればＯＫ

・・・じゃないかと俺は思ってます。

12-60は何故か買ってません
11-22と35マクロも良いレンズですが、7-14と50マクロ買ってからは仕舞っちゃってますね

9-18早めに出るなら7-14行かなかったのですが、暫く出ないかと思い頑張ってしまいました。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 01:29:54 ID:iun1hpIc0
>>366
次のお勧めは8mm
もしくは25mm
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 01:34:47 ID:rfryiUlK0
25mm→8mmの順がお勧め
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 02:07:45 ID:K3pAQzBMO
>>365
マクロと望遠じゃ、やっぱり違うでしょ。
こだわったらキリがないけど、大きく写ればよいというものでもないし
ボケの質も全然違うよ、と思うのだが。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:23:38 ID:YG4+Ll/p0
>>361

しかし、こいつキモオタだったwww
371 ：343：2008/06/11(水) 11:55:48 ID:CaK8qf9i0
>>369
なら現状、Σの105か150で決まりじゃん
372 ：357 ：2008/06/11(水) 21:39:17 ID:rv8rMXek0
確かに7-14と14-150と50マクロと50-200あればＯＫですが
7-14は欲しくても高価すぎて私には手が出せません。
HGで8ｍｍから始まる広角が10万以下で出ればいいのに


373 ：357 ：2008/06/11(水) 22:27:01 ID:rv8rMXek0
購入二日目、いろいろ弄ってみた感想。

いや〜、E-3ってボタンがいっぱい付いてて使いやすいんだね
L-1みたいに機械式のスイッチだったらもっと良かったけど
十分満足、伊達に重くて大きいわけじゃないんだ…
ファインダーも見やすいしE510や420の不満が一気に解消されたよ、
早く野外で撮りて〜。ホント買って良かったよ！

嬉しくて連続カキコ、すんません。
374 ：343：2008/06/11(水) 23:57:24 ID:eMXjaunn0
>>373
楽しそうで何よりです
14-150つけると、かなりカコヨイですよねｗ
動き物狙おうとか思うとイライラすることもありますが
それでも、従来のオリ機よりはかなり快適に使えると思います。

発売当初の過大宣伝鵜呑みにして、２ちゃんにも随分愚痴書きましたが
たまにＥ−330引っ張り出すと、Ｅ−３の進歩を実感するのでした
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:35:28 ID:9avmSeZA0
>>373
おめ
自分が入手したときを思い出した
週末が待ち遠しくて、
夜、室内を無意味に撮ったりしたｗ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 01:23:08 ID:j5YCN7Bw0
E-3のオート露出精度は他社比で信頼できますか？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 01:30:19 ID:2P3woKfi0
すくなくてもアサカメのテストは完璧でした
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 01:43:32 ID:j5YCN7Bw0
糞なのはAWBと高感度だけと考えていいのですね
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 01:49:25 ID:9avmSeZA0
>>378
くそだという根拠は？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 01:52:03 ID:j5YCN7Bw0
それとダイナミックレンジもかな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 02:12:11 ID:DRmP6DdS0
>>380
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080610182521.png

拾いものですが。
382 ：357 ：2008/06/12(木) 02:32:58 ID:bfTc9z4E0
>>374
E-3が発売になってからなんとなく気になっていて
いろいろ調べていたので過大宣伝には免疫がついてました。

>>375
いま、室内を無意味に撮ったりしてます
手持ちの少ないレンズを付け替えたりしながら。
実は一ヶ月ほど前に510から420に買い替えたのですが
その時は、なんか冷めていて充電だけして寝てしまいました。

D300も考えましたが、遠い昔、OMにずっと憧れていたのに
スペックにやられてAE-1を買ってしまった若き日の失敗？を思い出しました。
他社と比べてAWBとか高感度とかダイナミックレンジが糞だったとしても
オリンパスがなぜか好きですしE-3で良かったと思います。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 06:32:16 ID:QEsThHYn0
E-3で重い・大きいとかいわれちゃうからなｗｗ　オリも難しいだろうよ。
頑丈に作ったことは、完全に忘れ去られている。防塵防滴性能だけ
では無いんだけどね。
撮像素子を比較的容易に交換出来る構造ではないので、過剰に丈夫
なボディを奢っても意味が無いのが現実なのだろう。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 07:20:18 ID:QOYbjLbv0
E-3のダイナミックレンジが糞なら、
そのE-3に劣るフルサイズはどれも使えないよ。
画素ピッチが広ければ、ダイナミックレンジも広いというのは
都市伝説だったんですね。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page20.asp
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 07:31:00 ID:a5nAP3Sl0
オリンパスE-3の評価記事〜ダイナミックレンジ
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp

ISO200で比較して、D3よりも広いのは意外だった
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:39:29 ID:5ViQxd+h0
オレにとってはぶれ補正が糞
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:50:17 ID:7v4nI5ge0
E-3は高感度ノイズについては確かに35mmフルサイズに対して現状では不利だが、
その分レンズのフォーサーズサイズ最適化によって絞り開放から、がしがし使えて
高感度分以上に有利。

ただ、撮像素子がどんなにがんばっても、ベイヤー配列では1400万画素程度が
上限なんだろうな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:57:32 ID:2swI2ous0
>>387
大丈夫、もうすぐそこの所ブレイクスルーしたもの出してくるから。例のもう一方の盟主が。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:45:22 ID:Wdbzoto70
>>384
全く同じ形式・構造の撮像素子同士なら、画素ピッチが広い方が有利ではある。
元々は「他の条件がすべて同じと仮定すれば」という前置きがついているのに、
半可通が受け売りを繰り返すうちに無くなって都市伝説化する。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:09:52 ID:qpdxT6AN0
ファームUPきた
WBの安定性を改善だってさ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/06/12/8657.html
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:21:50 ID:KGxsKkEm0
ﾌﾟｯ、また釣りかｙ・・・って

(　Д )　　　ﾟ　　　　ﾟ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:25:34 ID:GG/jhBhw0
AWBだけかよ・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:26:04 ID:PSF9HYRT0
もっと肝心なファｰムうpあるだろ！age
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:49:52 ID:jVKK/EmL0
これはいいファームUP
E-420/520より良くなるのだろうか？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:51:34 ID:GG/jhBhw0
んー試してみたけど室内ではかなり良くなった感じはする
もともとそんな変でもなかったけどねAWB周りは
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:56:28 ID:jVKK/EmL0
E-3には環境光センサーが付いてたからね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:57:55 ID:GG/jhBhw0
あれだ
室内灯で黄色っぽくなりやすかったのが直ってる気はする

なんでも真白にしちゃうのもどうかと思うけどAWBならこれの方が普通だね今は
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:04:09 ID:KGxsKkEm0
それは嬉しい。
太陽光＋白熱灯のペンダントライト＋STF-22でまっきっきになってたんだよ・・・。
家に帰ったら早速うｐだ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:04:59 ID:iT/aqlyz0
今回のファームうpで、また設定がクリアされちゃうかと思ったけど大丈夫だったね。
で、ズミ対策うpはﾏﾀﾞｰ?
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:11:31 ID:GG/jhBhw0
設定クリアされなかったのは助かったが
大変更でもなかったということですね
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:34:56 ID:KGxsKkEm0
>>399
結局SUMMILUXのAF問題って何だったんだろう。
価格見てると「ファーム書き換え」だの「ピント調整」だのと言われてるけど、
俺が使ってるヤツは1本目が糞ピントで返品、半年後くらいに気が変わって2本目買ったらジャスピン。
結果オーライでべつにいいんだが、なんか気持ち悪い・・・ｗ
402 ：399：2008/06/12(木) 13:45:04 ID:iT/aqlyz0
>401
うちのはセンターだけ前ピンになる。それ以外だと問題ない。
そのジャスピンな2本目はセンターでもジャスピン？
もしそうならうちのも一回パナに送ってみようかなぁ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:48:19 ID:GG/jhBhw0
ピントはボディとの相性もあるし、どの光源下とか、どの距離でとかあるから
素人じゃ判断が難しいよな
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 14:41:00 ID:Cn5s3tVb0
今回のファームアップでは操作系の改良はないんですか？

測距ポイントダイレクト指定とかダイアル回転方向とか。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 15:42:08 ID:KGxsKkEm0
>>402
センターもジャスピンでした。
ちなみに利用環境は
・蛍光灯下で60cmくらい
・自然光下、STF-22、白熱灯下もしくはそれらのミックスで2m以内
という感じ。
ただ、AF連打でジャスピンかというとそうでもなく、時々外したりもする。
ピントチェックした結果では、常用する60cm前後の距離において時々2〜4mm程度
前後に外れるときがあるけど、何枚かAFし直して撮影するからどれかは必ず合焦してる。

ちなみに、それくらいのピンずれなら汁気のシャープネスでごまかせるので問題視はしていないｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:15:12 ID:HL3zZLDA0
ファームアップはAWB だけか
E-420やE-520みたいなコントラストＡＦに期待してたのに
E-3の構造では無理だったのね

E-3より先発のパナのL10ですらコントラストＡＦ可能でフリーアングルなのに
無念・・・・
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:41:24 ID:UXhumil0O
RAW撮りonlyのおいらは今回のファームアップはヌルー
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:46:58 ID:9oJFzJ8T0
>>399
シャッター回数とかはクリアされた？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:10:30 ID:knXmAgyj0
>>406
＞E-420やE-520みたいなコントラストＡＦに期待してたのに
未対応レンズのファームアップと同時にやるんじゃないの？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:47:02 ID:x8oVR2lAO
SWDってゆっくり動かせるの?
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:01:48 ID:EmCDPoI30
晴天屋外でE-3のAWBだとかなり青っぽく写る。
暖色寄りの機種が多いEシリーズで初の寒色寄りだと思っていたけど直したのかな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:05:21 ID:7v4nI5ge0
>>411 カラーフィルターの特性が変わったと思われる。
各色の分離がよくなった。　それでRカブリが少なくなった。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:14:45 ID:WuvDDOa/0
ここの人はAWB使ってるのか・・・
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:27:20 ID:UkNrGI+BO
AWBは後から適用出来ないからRAWでもAWBで撮るよ。
他の設定は現像時後付け可能。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:30:29 ID:N1xOi60E0
>AWBは後から適用出来ないから
どゆこと？？？？？？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:52:25 ID:EmCDPoI30
>>415
固定WBで撮ったRAWファイルにあとでAWBを適用して現像することは出来ない
ってことでしょ。オリスタでの話ね。
SILKYPIXだとSILKYPIX AWBを適用することが出来る。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:24:28 ID:UkNrGI+BO
ｼﾙｷのAWBでも環境光ｾﾝｻによる補正の反映は出来んでしょ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:25:25 ID:GG/jhBhw0
オートの情報はAWBで撮らないと取れんわな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:36:53 ID:HNfZX4WU0
>>413
ここの人ってのはどういう事かな？
AWB使ってる人もいれば使ってない人もいるんじゃないかね？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:52:10 ID:GGqjm9xy0
>>419
AWBに頼らずに、マニュアルでホワイトバランス合わせる俺ってカッチョ良いって事じゃ？
その都度バランスセッターとか使って撮ってるのか。
E-1の時みたく、5300固定なのかw

E-3だとAWB+RAWで撮った方が面倒が無くてリズムも良い気もするが、まあ。
それは人それぞれの撮影スタイルってことで。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:52:51 ID:GtwfESbkO
EOS 40Dのカタログ最新版見たら、初期には記載されてた、
「システムとしての防滴性能を高めました」
という表現が密かに削除されてる！

何故だ？！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:53:33 ID:JCIQb1BZ0
>>420
シルキーでホワイト調整する俺は勝ち組み
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:53:58 ID:JCIQb1BZ0
>>421
ボウヤだからさ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:54:13 ID:afjUXB9z0
CS3じゃなくシルキーを使ってる時点で・・・・・・・。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:56:21 ID:JCIQb1BZ0
>>424
CSは持っているんだけど現像はシルキーが使いやすいし綺麗に仕上がるね
アンシャープとリサイズとゴミ取り(極稀にだけど）ぐらいにしか使わないからCS3はいらない
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:00:37 ID:afjUXB9z0
アンシャープなんか使ってる時点で・・・・・・・・。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:03:50 ID:JCIQb1BZ0
>>426
えっRAW撮りしたあとにアンシャープかけないの？
俺だけだったのかLにアンシャープかけていたのは・・・orz
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:08:29 ID:afjUXB9z0
アンシャープしかなかった時代は使ってたが、
今はもう完全にスマートシャープの時代。
アンシャープは旧世代の画像処理だよ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:19:27 ID:JCIQb1BZ0
>>428
今ググったけどCS2からの機能なんだね
何がどう違うか分からないけど兎に角凄そうな機能だ
でもカメラ買って金がないのでアンシャープで我慢するよ
それにレンズも欲しいし
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:24:27 ID:IBCNbCHj0
E-3 ゲットしますた。中野で142800で駅3の2GBがおまけだった。
まだ体が E-1 になじんでいるので激しく使いづらい・・・。
特にサブダイヤル。回そうとして人差し指が空を切る。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:40:20 ID:dV2Vv20x0
スマートシャープ？
なんだろう
アンシャープとは違うの？？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:44:21 ID:J1JvsL+l0
全然違う。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:50:26 ID:eU2hEb/B0
スマートシャープ、はじめてきいた。。。
今度から使ってみよう o(^-^)o
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:08:04 ID:bb8mKkhN0
どうせWBなんて曇天固定だから関係ねーよ。
もっと先にやる事が山積みだろ＞ファームうｐ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:20:26 ID:5ViQxd+h0
数年前のﾆｺ爺とかの負け惜しみと同じフレーズを今頃聞けるとはｗｗｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:21:42 ID:iPA9KL4l0
これ即ち曇天返し
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:28:59 ID:4sOyGNyJ0
知人に借りてE-3使ってみた
レンズは50-200SWDと12-60SWD
初見のイメージは「デカい、重い」だったけど、
ストラップで首から掛けるとそうでもないのね

今までコンデジ一本槍だったんで、まずノイズの少なさに驚いた
まあコンデジ如きとE-3比較されたんじゃスレ住人の皆様に怒られるかも解らんがw

バリアングルの液晶は助かる　風景はローアングルで撮る事が多いもんで
あとAFの速さにちょっと引いたw　何の冗談だありゃ
ただライブビューの時のAFが焦れったいなあ
連写もあと少しだけ早くしてくれたら嬉しかった
C-AFの時の連写が遅くなるのも悲しい
あ、今朝は折角雨だったのに持ち出して防塵防滴試すの忘れてたw

まるで使い慣れて無いんでろくすっぽ設定もいじってないけど
直近の流れ読む限りだと、取り敢えずAWBからいじってみるのが吉？
取り敢えず性能には惚れ込んだんで、金貯めて買っちまおうかな…
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:36:03 ID:JCIQb1BZ0
>>437
>知人に借りてE-3使ってみた
>あ、今朝は折角雨だったのに持ち出して防塵防滴試すの忘れてたw

こう言う奴がいるからデジカメを貸したくない
何されるか分かったものではない
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:39:00 ID:g0C3uTje0
空想なんだからいいじゃないですか。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:41:55 ID:oeFJjQoT0
AWBなんかどーでもいいよ
現像でいじれる所だ。
撮影時にあせって小さい液晶画面でがんばってもどうにもならない。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:46:41 ID:YqMtibXr0
もっと他の部分についてもファームで改善して欲しかったよ。
AF関係は沢山改善の余地有ると思うんだけどな。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:48:15 ID:Mr0oMQlE0
E-3にしてからホワイトバランスあまり直したことないのに
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:54:22 ID:JCIQb1BZ0
>>439
E-3借りたのは空想だったのですか
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:04:29 ID:UwsXw5CZ0
こんだけイラネコール大合唱になるファームアップデートも珍しいな
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:25:47 ID:QJ1PfnnMO
ｲﾗﾈじゃなくてﾀﾘﾈだよね
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:33:15 ID:yIOIAENJ0
動体撮影が他社並になるファームアップはまだかな？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:34:28 ID:kx1TsNuy0
重量が軽くなるファームアップはまだかな？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:36:30 ID:FVXDjkzp0
ヘリウムガス風船がオプションで発売されますん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:58:57 ID:nOOaU/LA0
Olympus印のプロテインとダンベルがオプションで発売されます
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 01:03:47 ID:yIOIAENJ0
意外に知られていないがプロテインだけ食べても筋肉マンにはならないぞ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 01:20:14 ID:oI5rgk6+0
プロテイン=たんぱく質≒鳥のささみ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 01:29:02 ID:QJ1PfnnMO
中国の職人が手作業でﾄﾞﾘﾘﾝｸﾞしたEー3SL（ｽｰﾊﾟｰﾗｲﾄ）とかあったらいいな
防塵防滴性能は変わらずに強度はかなり落ちてもｵｹ
ﾌﾗｯｼｭとﾊﾞﾘｱﾝは外しちゃって
ﾓﾆﾀは有機ELﾊﾟﾈﾙでも貼り付けとく
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:00:49 ID:z1Ny5wzk0
ファームアップして室内撮りしてみたら、E-3はE-520以上にAWBで白く写るようになったけど
白すぎないかこれ？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:16:50 ID:rvnjEm7y0
蛍光灯下では逆にちょっと黄色っぽくなりましたよ。
ファームうｐ前後で確認したけど、前は若干白く、後は若干暖かみのある色に。
ミックス光の時にまっきっきになっていたのがどうなるか楽しみだ。

RAW撮りだから関係ないっちゃー関係ないけど、JPEG撮りするときはやっぱ
必要だからのう・・・。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:08:54 ID:QJ1PfnnMO
部屋撮り白熱灯ﾀﾞｳﾝﾗｲﾄ＋蛍光灯だと
Eー3ﾓﾆﾀで見た限り実際より白くなってるね
JPEGスナップ用途とかだと望ましいのかも
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:09:18 ID:Kx952eSI0
AWBでのミックス光なんてもともと機械まかせでフィジーなもの。
オリンパスにはワンタッチホワイトバランス機能が備わってるんだから
それを使った方が遥かに正確でしょ。間違いないわけだし。

それよりも、E-３はIS3やAFライブビューを早くアップデートしてくれー
現在ではE-3よりE-520の方が魅力的に見えてしまう

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:11:42 ID:QJ1PfnnMO
ボディ周りに魅力感じないなら520のほがいいよね
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:13:30 ID:eIJzxEbb0
>>456
「曖昧」と書けば良かったものを「フィジー」と誤字ってしまったね。
慣れない言葉をつかうとこれだよ。ファジィなんて今時言うか？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:15:25 ID:i3y2ZBAf0
「フィジーなもの」
またひとつ2ch用語が生まれた
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:32:36 ID:Kx952eSI0
>>458
タイプミスで間違えた「ファジーなもの。」だよ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:36:16 ID:OlafqV3W0
>>460
今日からお前は「フィジー」だ。
よろしく頼むぜ、フィジー！
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 04:44:22 ID:Kx952eSI0
>>461
つまらん
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 07:37:54 ID:HXAxTA5L0
E-520とでは　あまりにもAF周りの差が大きいと思うが。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 07:54:17 ID:KWF0j/aO0
E-520の方が魅力的とか言ってるフィジーな奴は
E-520買えばいいんでないの？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:10:20 ID:QMNCrIP00
もうここまで売れてないんなら、次期E-4は1/16000秒シャッター、シンクロ1/1000秒位尖った性能の物を出すか、撤退かどちらかでしょうね・・・
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:18:43 ID:V+LpWUv8O
はいはい撤退スレ撤退スレ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:27:08 ID:EX1bn3bU0
やっぱフィジーでしょフィジー
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:38:57 ID:TC67YZu30
Ｅ３は現行機唯一のいぶし銀的なカメラだと思う。
銀塩、マニュアル時代は結構みんな使い込んだ年季の入ったカメラを使っていた。
子供心に格好がいいと思った。本皮のカメラケース、金属製のレンズフードしかりである。
また、デジタルと違って各社あまり違いがなく各社しのぎを削っていた。
キャノン、ニコン、ペンタックス、オリンパス、ミノルタだけでなく、マミヤ、ヤシカ、コンタックスなどなど３５ｍｍマニュアル機全盛時代は実に面白かった。
そういう意味では、今は新機種が出るたびに買い換える方も多いようだが、長く使える耐久性のあるカメラを作って欲しい。
もちろん、日進月歩で進歩しているのが現在のデジタルの実情ではあるが・・・。
マニュアルはフィルムを買えればいいが、デジタルはＣＣＤを変えると言う訳にはいかないのは言うまでもない。


469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:52:05 ID:myySMn7J0
普段はＡＷＢでＪＰＥＧ。怪しい時は+ＲＡＷ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 08:58:15 ID:V+LpWUv8O
俺も普段はJPEGのAWB任せだな。
FnｷｰをRAW切り替えに割り当ててペンタモードにしている。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:02:03 ID:KNHbcQxX0
おいらは面倒だから常にRAW+JPEGさ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:49:22 ID:rvnjEm7y0
>>468
撮像素子と撮像エンジンを共通規格化してユーザーで交換可能、
ってなことが出来たらいいなぁと思ったけど夢物語だな。
全社マウント共通化というくらい「夢から覚めなさいー」だ。

「今日は部隊撮影だから暗所に強いこの組み合わせで」とか
「夕日が綺麗だから今日はこっちの組み合わせで」とか
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:31:04 ID:hH/IilqD0
Fnキーの話題で思い出したけど、E-3でCWB取ろうとすると
Fnキーを専有されちゃうのね。

初めてまともに触ったデジカメ(RDC-5000)のAWBがトンデモ
過ぎたので未だにAWB信じられなくて、光源が変わる毎にCWB取るん
だけど、Fnキーには他に割り当てたい動作があるんだよねー。

深い階層で良いから、CWBはメニューから辿らせてもらいたかったよ。
E-3の操作性というと、左肩ボタン+(メインダイヤルorサブダイヤル)の
使いにくさばかりが取りざたされていたけど、自分的にはこっちの方が
深刻です。こういう不満を抱くのは少数派なのかな？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:38:48 ID:yuocdli60
>>473
AE/AF⇔Fnで解決
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:41:23 ID:Oj8+uMUxO
ちょっと前の雑誌のカメラ色々比較な記事で、E-420の方がE-3よりちょっとだけAWB良くね？な評価だったから、その辺をE-3にフィードバックしたんでしょうな。

ちょっとした点をまめにファームアップしてくれるのはなかなかいいと思うが。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:43:24 ID:buZFh0K+0
JPEG派なので非常にありがたい。
477 ：473：2008/06/13(金) 10:45:47 ID:hH/IilqD0
>>474
Σ(ﾟдﾟ;)

帰宅したらやってみますわ！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:35:58 ID:WZNLnSdm0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080613e3j.cfm
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:36:26 ID:pa2wtQqsO
なんだよ最速セットってw
どうせなら赤くしてだせよw
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:42:10 ID:ZkV/RMmu0
ネーミングのセンスに脱帽だな
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:45:24 ID:QJ1PfnnMO
ﾅｲﾄ2000かとｵﾓﾀ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:48:15 ID:QJ1PfnnMO
CFやらムックやらいろいろ付いてくんのね
余程キーホルダー余ったのかな?w

でもムック買取でデジタルカメラマガジンでの評価良くなるかもねw
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:50:23 ID:ZkV/RMmu0
「最速！」と刺繍されたストラップ付ければいいのに
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:52:43 ID:hnWaZK4g0
赤いボディに「瑞光」の銀文字でお願いします
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:11:02 ID:bfRLqzG30
>381
その結果が事実だとすると、意外に差がないんだね
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:13:34 ID:bfRLqzG30
>386
手ブレ補正の研究をしたことがある俺に言わせると、
手ブレ補正には（人間の）相性がある。

おれも最初はE-3の手ブレ補正とはなじめなかったが、
試し撮りを繰り返すうちに人間の方が慣れてきた。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:36:20 ID:bfRLqzG30
昨日、林風景の遠景をLRと汁気で比べてみたけど、顕著な差はなかった

カメラによるのかね？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:45:12 ID:C5PFm0rB0
E-3最速キット
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:10:59 ID:hW988nFB0
最初からそのキットで全国のヤマダ電機で展示販売すればよかったのに・・・。
営業努力の方も最速にしないとあかんやろ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:16:10 ID:OUeUW1Od0
よくわかりませんが、そもそも全国のヤマダでE-3を展示してる？
3桁番台は新旧揃って並んでますが
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:20:42 ID:ZE/oAKos0
大き目のヤマダでは14-54キットとかいうのが売られている。
地方のヤマダへ行くと各社の力の入れようが分かっておもしろい。
D300や40D、α700はド田舎のヤマダでも置いてあるとこあるけど
K20DやE-3はちっこいヤマダじゃみかけない。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:28:11 ID:8gxHyc2M0
>>490
大井町LABIとかにはあるけど、小さいとこにはないだろうね。
そんなに売れるものでもないし。
三桁機を置いてくれてるだけでもありがたいくらいでは。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:41:47 ID:OUeUW1Od0
ありがとう、やはりそんな感じなのですか
3桁を触れる展示は嬉しいですね
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:01:31 ID:usej2yn10
「最速キット」がいいじゃん。ｗ
単なる抱き合わせ。30万･･･

「最速で値崩れするキット」だろうな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:37:52 ID:fkOonk4C0
「最速でスルーするキット」だよ。

それよりCFのメーカーが気になるな。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:48:01 ID:ZkV/RMmu0
催促キットならよかったな
「買え〜買え〜」
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:59:06 ID:oZttcaH70
なんだこれ…o2z

海外ではボディ買えばFL-50Rをタダでくれるキャンペーンとか
やってるのに、これは一体どうしたことか。頼みますよオリンパスさん…
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:02:48 ID:bfRLqzG30
FL-50Rは3台セットで1割引とか出して欲しいなぁ

有線電源ケーブル付きで
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:03:50 ID:ac+6t8rKO
>>486
各社の機種や方式で相性はあるのかな？
あとオリンパスの補正は半押しからのタイムラグは無いけど、他社では有るよね。その辺の影響も気になる。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:33:22 ID:IFc93JPb0
カメラから電池を抜いてからの日付情報などの設定クリアは、Ｅ−３は約１日と
オリンパスサイトにありますが、私は電池を抜いてから何日間隔があいても、今
まで一度もクリアされたことはありません。どうしてでしょうか？どなたか教え
て下さい。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:48:41 ID:7q0NpF8W0

また失笑されるようなことを何故やるのかねオリ　orz
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:58:54 ID:2FsX79q20
>500
消えちゃう可能性があるから一日以内に電池入れろってことでしょ
消えないことを保証する必要はないだろうから
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:03:35 ID:TAnwAfsjO
こんなキットださないと、オリンパスのＡＦが最速だって一般人は分からないだろ。
たしかにネーミングはダサいが、アピールは出来る。
強力な手振れ補正やゴミ取り、420の軽量さももっとアピールして良いよ。
バンバンやれ
ポスターでもデカデカとアピールしろ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:26:43 ID:Z8ohhzhu0
これで、E-3は近日中に終売。各部を再調整したE-3nが登場です。

本当にオリンパスって、有償βテスターを集めるのが好きですねｗｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:34:59 ID:TmCxDn7H0
>>504
βのまま売り続けるCよりかましじゃね？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:09:37 ID:pa2wtQqsO
>>495
ズイコークラブからメールきたけど、
紹介写真見る限りは虎っぽいな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:16:27 ID:myySMn7J0
今のタイミングでレンズキット投入ってことはＥ−３も年改あるんだろかね？
2桁と同時とかだったら迷っちゃうなあ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:36:48 ID:7q0NpF8W0
Ｅ−３改なんぞ出すわけないやろ。
いくらオリンパスの営業がへっぽこだってそこまで馬鹿じゃないっしょ。
速やかに2桁出しんしゃい。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:51:37 ID:QJ1PfnnMO
ｺﾝﾄﾗｽﾄAF対応とかすんじゃねーの?
ﾊﾞｯﾃﾘｰの管理改良とか
液晶を2.7ｲﾝﾁにするとかさ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:54:03 ID:lCqXoB4o0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080613e3j.cfm
最速キットってマジだったのか

右のほうに「気管支」という単語あるのがさすがオリンパスという気がした
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:24:15 ID:OpGEkH+r0
昨日届いたんで早速試し撮りしてきた
PCに取り込もうとUSBｹｰﾌﾞﾙ繋ごうとしたら……

Σ(ﾟ∀ﾟ；) ……
本体の端子の形状E-510と違うじゃんかよ
なんでわざわざ変えるねん　これくらいは共通に使えるようにしてくれよん

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰとAFは510に比べてかなり(・∀・)ｲｲ!!
気持ちよく撮れるね
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:25:11 ID:exwFZeYQO
5D(キャノンCMOS+デジック)で花火撮ると、光跡が太くなったり、光跡のあちこちがブツブツと消失して途切れ途切れになってしまいます。

何故なのでしょうか？
これがデジックマジック？




513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:29:25 ID:afgOULKa0
>>512
D2Xで撮るのが正しい花火の撮り方です。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:32:21 ID:fTOSl8wH0
>>511
400や500シリーズが独自の形状
E-3のが世間一般のUSBの形状
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:33:15 ID:usej2yn10
でもオリって、ライブビューオンリーの一眼、近々出すんでしょ？

10万以下なら、そこそこ売れると思うよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:44:21 ID:OpGEkH+r0
>>514
あら、そうなんですか？
ﾐﾆって他に使ってる機器持ってないので知らなかったっす

んでもどっちの形状でもいいから統一して欲しかったですねぇ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:45:31 ID:7bqY3ByV0
それで４１０並の大きさ、重量で防滴なら買うけどね。
ついでに梅クラスで防滴、軽量ズーム出してくれたら、
登山、雪山カメラに最高なんだけど。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:48:29 ID:fTOSl8wH0
>>514
400や500のは、映像出力も兼ねてる端子なので
独自の形状にせざるを得ないのでは？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:51:19 ID:MYEAimsr0
>517
モンスターユーザー
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:53:20 ID:617RyLPq0
太田総理見てたなｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:54:45 ID:Ue8uD1Yu0
>>518
過去スレでも同じ疑問があった気がする。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:01:32 ID:n0lzmZUE0
最速キットっていくら？

かっちゃおうかなー
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:20:25 ID:l3NFpp9z0
>>522
ほい
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/76870484.html
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:25:39 ID:l3NFpp9z0
連投すまん
あくまで「ヨドバシ価格」での話だけど、
E-3単体だと￥168,600。12-60が￥99,900。300倍速4GBのCFってのがメーカーは分からんけど、多分2万程度。
合計でも29万円弱。
最速キットが30万。なんかこれおかしくね？

もちろん価格の最安値当りだと上記の価格より、ずっと安く出てくるだろうけど、バラで買うよりそうお得ではないと思う。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:49:28 ID:SEdjIXV90
３０万かぁ・・・こりゃ俺にはムリぽ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:51:11 ID:usej2yn10
まったく間抜けなメーカーだよな・・・・・・・・・
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:53:04 ID:wDdb8c9/0
かなりお得ですね
デジイチデビューには丁度良いかも
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:59:46 ID:fTOSl8wH0
>>524
ストラップ30000円
キーホルダー20000円
マイスターブック2000円
箱5000円

だいぶお得じゃね？ｗ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:05:18 ID:l3NFpp9z0
普通レンズキットって、ボディ+レンズの合計金額よりずっと安く出てくるよね。
せめてマイナス2万で出して欲しかった。
だけど、まだ売り出し始めの価格だから、今後どう推移して行くのかはわからんけど。

>>528
そうかキーホルダーと本を忘れてた。ストラップって何？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:33:01 ID:IFc93JPb0
意味がわからんよ、この値段の。
531 ：214：2008/06/13(金) 22:34:24 ID:YNm+ZdOl0
中野じゃずいぶん前から12-60mmとセットにして229,800円で売ってるっつーの。
おまけで2GBのCFつけて。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:37:34 ID:oI5rgk6+0
秋エレだと208,500円だな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:42:34 ID:oZttcaH70
単品売りで似たようなことしようと思うと幾らになるのかkakakuで計算してみた(送料はいったん度外視)。

ボディ→137,000円　ttp://kakaku.com/item/00490811103/
レンズ→81,580円　ttp://kakaku.com/item/10504011887/
CF→11,000円　ttp://kakaku.com/item/00516010435/
本→2,100円
--------------------
合計→231,680円

最終的に実売はこのくらいに落ちてこないと誰も手出さないよねえ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:48:04 ID:8A0IrAgT0
これセットで買う意味なくね？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:53:56 ID:O3STdm5v0
限定10台くらいだからプレミア価格なんだよ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:56:11 ID:ac+6t8rKO
販売価格はともかく、D300+18-200mmのようなグレードのアンバランスなセットではないことは確かだ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:13:10 ID:UjOFZbSQ0
こういうのはネットで最安値とか調べない金のある爺さん層を対象にしてるんじゃないか？
名前の付け方からして分かりやすさを重視してる感じだし
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:14:30 ID:EX1bn3bU0
まぁ○カが買うもんだからｗ
まぁいいんじゃね趣味だしｗｗｗ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:25:16 ID:UwsXw5CZ0
>>528
最速キット(笑)

せめてE-3がチタンボディ仕上げとかならともかく。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:27:34 ID:KWLRwTfJ0
>>510
しかし恥ずかしい箱
メーカー純正のネタ商品だな、これは。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:30:39 ID:wEwMw4ssO
明日、スイレン撮りに行くねん。
持ってるなかで50-200が一番長いねんけど
水面スレスレに撮るのって寝転ぶやんか。
そしたらE-3＋50-200の重さは手で支えきれるもんでしょうか？
部屋でやってみたら手首がフルフル笑うねんwww
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:31:27 ID:8A0IrAgT0
三脚持って行け
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:34:28 ID:n0lzmZUE0
>>523
サンキュー！
ポイント還元引いても27マンってとこかー

>>533
おぉ！
こりゃ価格コムセットのほうがよさそうだなｗｗｗ

>>539>>540
おれは普段は他社カメラをメインで使っていて
前から気になってたE-3がこういう形ででてくると背中を押してくれるような気がしてな
買うふんぎりがつきそう
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:41:25 ID:Grljz6uYO
先日E-3買い増ししました
E-3と14-54でもおれには十分速く感じられます
しばらくはこの中速セットで頑張る
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:41:53 ID:wEwMw4ssO
>>542
ローポジション確保できる三脚がない…
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:42:05 ID:yIOIAENJ0
>>542
三脚を水に入れて水面スレスレにカメラがくるように設置ングするわけだな
さすがプロは違う
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:43:10 ID:wEwMw4ssO
>>540
オーナーズキーホルダーが欲しいわw
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:43:27 ID:VqPvZ5aVO
>>541
まずはその関西弁ヤメテいただけませんか？
それともわざとでしょうか…吐きそうです。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:44:39 ID:8A0IrAgT0
>>546
いや、普通にやらんか？それ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:47:03 ID:wEwMw4ssO
>>548
関西人やもん、いかん？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:49:53 ID:yIOIAENJ0
>>549
そうか、それでこの前池に三脚が4つも沈んでいたのか
1つはカメラも付いていたので捨てたとは考えにくかったがガテンがいった
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:51:16 ID:ZqCVRms70
今月はボーナス出るし、最速セット購入決定！！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:57:24 ID:zgp8SD1i0
もうここ2年ボーナスなしだぜ。
交通事故の慰謝料が20ﾏｿプラスアルファ入るが、催促セットは
いらねぇよ。

14-42、14-54、14-50持ちにはこれ以上標準ズームはいらねぇよ。
むしろパナ応援セールとでもして14-150とセットにしてくれ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:00:50 ID:KWF0j/aO0
>>545
池に浸かって撮影すれば良いんでないの？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:02:01 ID:8A0IrAgT0
センターポールを逆に刺せ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:04:01 ID:JsipNmpG0
>>554
そうか、それでこの前池に人間が沈んでいたのか
捨てたとは考えにくかったがガテンがいった
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:07:52 ID:hrJOJ+zL0
E-3のライブビューは伊達じゃないぜ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:44:30 ID:EkqP6htCO
>>555
＞ センターポールを逆に刺せ

それだっ！
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:49:34 ID:hrJOJ+zL0
ライブビューがないとそれやっても構図が確認できないからｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:53:32 ID:JsipNmpG0
>>558
それをやったらカメラが脳天逆さ落ちを食らい昇天してしまったよ
みんなも気をつけようね
安い三脚はネジ締めても完全に締まらないのがあるので重いカメラは要注意
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 01:03:40 ID:EkqP6htCO
>>559
E-3には最強のLVがあるではないかw

>>560
よいこと聞いた！
下にプッチシートを折り畳んで敷いてから作業するわ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:56:08 ID:rfrZlFsi0
くそー
オリ使ってるとバカにする奴がいる

偏見にも耐えねばならんのですか？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 03:26:12 ID:G0i4KSJ+0
>>562
聞き流しとけばいいんぢゃね？
OMからのｵﾘ好きだし鳥撮りに使いたかったのでお手軽な超望遠域はかなり魅力。
ﾚﾝｽﾞ一本にﾝ十万なんて出せないしね。
何言われようとも気に入ってるから何とも思わんなぁ

今日の試し撮り　多分ｵｵﾖｼｷﾘさん
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080614031015.jpg

鳥は難しいね
次はﾃﾚｺﾝ買うかｹﾝｺｰ800mmにするか
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 06:23:35 ID:owX8mEFJ0
>>562
慣れると快感にｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:07:53 ID:GkOPGbz40
>>562
撮った写真で見返すしかないですね
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:08:07 ID:3Vmuz5q5O
>>544
中速ｾｯﾄw

俺も標準域は14ー150の中速ｾｯﾄです
50ー200SWDも最速とか言える日が来ると良いなぁ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:16:46 ID:Q50CHgP30

残念だが563の写真では見返すどころかフルボッコだろ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:21:49 ID:3Vmuz5q5O
567の写真見せてくり
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:20:59 ID:Ccx66zyd0
>>541
カメラを地面に直置きすれば安定。汚れるのが嫌ならタオルでも持って行け。
多めにタオルを持って行けばレンズの下に敷いて多少のアングル修正も出来る。
可動ライブビューが最も威力を発揮する場面。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:28:04 ID:bQKrdho40
年末にマイナーチェンジするかな？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:46:24 ID:HzEftGvY0
しません。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:57:56 ID:GyTTDQXd0
してもいいじゃん、もう一台欲しいと思ってるし

オリンパ商品のの実勢価格は、オンラインショップ価格からポイント値引きマイナス15％だよね
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:24:09 ID:HzEftGvY0
>572
『催促きっと』の理由を考えてみよう。
なぜ抱き合わせて売る必要があるか、を。


オリは商機を逃したんだよ。
在庫が積み上がってるんだよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:37:35 ID:3Vmuz5q5O
発売から半年たったから、お得なｾｯﾄ販売するってだけじゃんね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:50:00 ID:JsipNmpG0
E-5は来春発売らすい
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 12:56:54 ID:3Vmuz5q5O
来年出るならEー4でしょ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:00:15 ID:JsipNmpG0
>>576
偶数は使わないって中の人が言っていたよ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:17:46 ID:EkqP6htCO
AF最速がボディだけで実現と思ってる人のが多そう。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:32:08 ID:GyTTDQXd0
>>577
そうなんだ初耳
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:38:57 ID:GyTTDQXd0
ホントはＫ10ＤＧＰパッケージみたいに、賞いっぱい貰ってからレンズセット出したかったんだろうな
流石に価格の賞だけではなあｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:41:11 ID:KaqMyWUZ0
つーか最速セットなら12-60だけじゃなく、50-200のSWDもセットにしなきゃダメだろ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:42:04 ID:neSzmESF0
50-200は全然速くない
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 13:57:23 ID:GyTTDQXd0
>>581
だんまりキットになってしまう
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 14:29:49 ID:Q5csOq560
>>580
デジカメジン主催のウェブマスターなんたら大賞も取っただろw
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:13:39 ID:KhLCea/N0
最速キットでフィーチャーしているのはこの賞だね。
http://www.tipa.com/awa_detail_2008.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_&-KeyValue=32948

デジカメジンはさておいてもkakakuの賞もヌルッとスルー(w
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:27:32 ID:2h6IY87E0
>>577
嘘つき。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:28:53 ID:owX8mEFJ0
一応本体の方は価格COMのを使っているけど
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html

他にE-3では賞取れてないからねｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:31:41 ID:owX8mEFJ0
ちなみに松レンズは14-35以外はすべて何らかの賞をもらっている
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:28:24 ID:GyTTDQXd0
>>585
それはレンズのだよね
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:30:29 ID:bQKrdho40
>>587
E-3はすごくいいカメラなんだけど、E-1後継機の発売時期を予告しちゃったから
ニコン、キヤノン、ソニーがそれに合わせて対抗機をあててきやがった

D3に2007年の賞をもっていかれた感じだなー
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:32:27 ID:Ccx66zyd0
価格.comのを公式サイトで宣伝に使うのはちょっとはずかしいな。
安っぽいアイデア商品とかじゃないんだからｗ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:49:38 ID:YsQHGn8X0
SanDisk EXtreme III 4GB使ってたけど
飛行機に乗ってから、「このカードは使用できません」
というエラーが出て使用できなくなりました。
カードに残っている画像は、読み取り可能だが削除できません。
フォーマットもできません。ＰＣからでもカードの中身を一切変更できずです。
何かアドバイスがあったら、お願いします。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:51:42 ID:Q50CHgP30
>>ニコン、キヤノン、ソニーがそれに合わせて対抗機をあててきやがった

信者脳恐るべし･････
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:58:06 ID:GyTTDQXd0
つーか、ペンタックスは頭良いいと思う
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 17:52:01 ID:N87AfCyz0
今年はE-30発売の年ですよみなさん。
E-3のサブにちょうどいい感じ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 17:53:22 ID:HzEftGvY0
>594

どういうところが？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 18:45:32 ID:Kqev16fV0
>>593
確かにｗ
鼻っから相手にされていない事に気付いてないのか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 18:51:03 ID:rfrZlFsi0
>>592
他のカメラでもフォーマットできませんか？
オリ以外のデジカメでもエラーでますか？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:10:09 ID:KsAaX50H0
>>592
宇宙線による被曝が原因ですね。
中性子線はジュラルミン外壁など簡単にを突き破ってメモリーに降りそそいできますからね。
読み取れるだけまだ救いがあったといえるでしょう。
カメラの素子も劣化が進行してないか調べたほうがいいです。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:11:34 ID:Kqev16fV0
>>599
君の頭も調べた方がいいよ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:17:43 ID:KsAaX50H0
>>600
これをこてもそう思うかね？
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F

飛行機の欠点としては、以下のような点があげられる。
宇宙線にさらされる
一般のジェット機の飛行高度（高度10キロ前後）では、地上における自然放射線の100倍程度の
強さを持つ宇宙線が降り注いでおり、飛行機を利用すると、日常的に浴びている
レベルより強い放射線にさらされる。特に長距離国際線に乗務する乗務員の被曝が問題になっている。
EU諸国では、国の指針に基づいて乗務員の被曝限度量が管理されている。
日本では宇宙線被曝は法的規制の対象外であるが、2006年5月、
文部科学省・国土交通省・厚生労働省の担当局が合同で、年間被曝量5ミリシーベルトを
管理目標値として、措置を講じるように航空会社への通達が行われた[1]。


宇宙線によるシングルイベントエラーがLSIを襲う
http://www.ednjapan.com/content/issue/2005/10/content06.html
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:24:30 ID:KsAaX50H0
>>600
対策のため特許もとられている
↓

http://www.j-tokkyo.com/2006/H04N/JP2006-157364.shtml
撮像素子の画素欠陥を検出する欠陥画素検出手段を有する撮像装置において、
撮像装置の高度検出を行わずに、確実に飛行機に搭乗したことを検知し、欠陥画素の検出を行う。

【０００５】
宇宙線によるＣＣＤの劣化は高度が高くなるにつれて、また磁場の弱い緯度の高い地域で
顕著になることが知られている。特に、飛行機に搭乗した際は宇宙線による影響の大きい
高々度を飛行するため、ＣＣＤの劣化が生じやすい。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:06:29 ID:GkOPGbz40
>>596
発売タイミングが
K10Dは各社中級機の谷間で、見事各賞総なめ
K20Dもそんな感じだけど、フルサイズ機たくさん出そうだから厳しいかな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:07:28 ID:GkOPGbz40
>>592
永久保証とかじゃないんだっけ？
605 ：592：2008/06/14(土) 20:40:26 ID:6GOzZIVR0
たくさんレスを頂き、ありがとうございます。
この状態でも初期化するワザとかあればと思ってましたが
とりあえずこのカードは諦めます。

>>598
E-3以外に、E-410とパソコンで試しましたがダメでした。

>>599,601,602
貴重な情報をありがとうございます。
やはり被爆で壊れたんですかね。
手荷物検査のときに、荷物が何度もＸ線検査を通された（尖った毛抜きが原因）ので
それも影響あるかと思ってましたが、
放射線で壊れた話はあまり聞かないので
（もしあるなら、フィルムのように保護袋なんかが売ってるはずですよね）
半信半疑で。

>>604
箱は捨ててしまいました。
アマゾンで買ったので交換も面倒臭そうです。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:47:07 ID:8v8vQcuN0
そんなバカな
ｵﾚCF持って何回海外に行ったと思ってんだ？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:53:07 ID:5B4+dAr30
あれー？　宇宙線は放射線の一種じゃなかったっけか??
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:03:19 ID:P4ZJVIrd0
>>605
同じCFを持ってるなら、
ddで正常なCFのヘッダ部分だけ読み出して
壊れてる方に書き込めばフォーマットできるようになるかも。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:39:26 ID:5ucAxX7n0
空港のX線検査、危ないですよ。
航空会社はX線検査では壊れない、と言い張ってますけどね。

多分、元々(半導体的に)弱めの個体を使っていた場合には影響を
受けて壊れるケースがあるんじゃないかと。
＃私はノートPCが壊れました。立証はできないですが。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:40:22 ID:8v8vQcuN0
壊れない壊れない
全然よゆーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 22:30:06 ID:OBr+TTL80
どうせ被害者側は立証できないしなwwwwwwwwwww
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 22:57:19 ID:djzAeFHP0
なんか、ちょっと見ないうちに宗教スレになっちゃたな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:55:48 ID:2h6IY87E0
ウィッキをあまりアタマから信じ込まない方が良いぞ。
結構平気で間違ってること多いから、まずは疑ってかかれ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:58:34 ID:np/rmTTp0
例え間違った事が書かれていても全員がそこをソースにしてるんだから、
それは既に間違いではなくネットの常識ということになるんだよ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:40:22 ID:yXYNzyWA0
マイクロソフトも宇宙線の影響は認めています。
しかし、かなりやんわり書いてるな。
高高度では地上とは比較にならないほど影響が大きいし修復不可能なハードダメージをうける。

↓
http://www.intel.com/jp/business/glossary/32621297.htm
ソフトエラー
メモリー・チップである DRAM において、宇宙線の衝突といった要因により、
メモリー・セルに記録されている情報が消失してしまう (書き換わってしまう) エラー。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:40:39 ID:Uzt8QLD50
>>614
>全員がそこをソースにしてるんだから
そりゃちょっと世の中狭すぎじゃないか？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:43:50 ID:+BiJ2c8q0
もしもwiki以外のソースを知ってるというのなら、提示してみてくれｗ
知っているのなら、でいいからｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:48:22 ID:SZhgXbHvO
オリバー
KAGOME
オタフク
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:52:35 ID:Uzt8QLD50
>>617
こんなのとか？
ttp://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel2/4460/12642/00583762.pdf?temp=x
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:54:55 ID:Uzt8QLD50
こんなの
ttp://www.research.ibm.com/journal/rd/401/ogorman.html
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:04:47 ID:3I8nuoTo0
>>573
買い手の立場からするとキット売り良いと思いますがね。
昔 Contax G2+21mm がモデル末期に16万位で投げ売りされてたのを思い出します。
当時G1うざーだったオイラは測光^H^H速攻で買いましたよ。
最新モデルを求めてる人ばかりじゃないしね。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:18:30 ID:A3RC3sWi0
CFは知らんがCCDは宇宙線の影響はあるだろう
以前旅行前にオリのヘルプデスクに聞いてみたら可能性はあるといわれたよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:28:34 ID:U+Pzl+TcO
>>618
オリバーは知らんかった
あとはイカリとか
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:31:13 ID:U+Pzl+TcO
国際宇宙ステーション（シャトル?）のD200が心配になってきた
どこのCF使ってんだろ

次期一桁は防塵防滴防放射線で行こう
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:32:38 ID:U+Pzl+TcO
間違えたD2Xだたね失礼
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:33:08 ID:OVjzSTXc0
>621
それはキットかどうかではなく、投げ売りされていたのが良かったんでしょ？
でもG21mmや28mmは最高のレンズと言っていいからね。
627 ：621：2008/06/15(日) 02:23:40 ID:3I8nuoTo0
あ、そうそう。超お買い得だったのが良かったのです。
今回の最速キットもお買い得なんだろうと…。でなきゃ意味ないかな。
E-3+ZD11-22中速セットウザーの私はZD12-60は要らないので安くても買いませんが。

G1、2とBiogn 21、28 は今でもたまに使ってます。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 09:05:46 ID:Txw4Q+B90
レンズキットあった方が、投売り時の価格下落は多いんじゃないかと
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 11:00:44 ID:Ys8RtezEO
最速キット、店頭価格18万とかなら…
これはさすがに無いか。

なんかだんだんあの変な箱欲しくなってきたw
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 16:56:35 ID:n8ZA20ma0
最速キットって50−200もセットでこの価格でしょ？
格安だと思うけどね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:32:20 ID:+jc7sndr0
>>630
それなら30万でも安いね
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:11:33 ID:U+Pzl+TcO
>>582ー583
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 02:24:58 ID:OSjqiHXV0
同じ被写体を圧縮率Super Fine/Fine/Normal/Basicで比べてみると、
Normal/Basicの方が画質がよいような気がするのは俺だけか？
背面モニタで14倍に拡大してみると、Super Fine/Fineの方がモスキートノイズが
顕著な気がするんだが、みなさんどうでしょう。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 02:40:17 ID:SRCuG0wT0
>>633
既出だけど、Normal/BasicはJPEG元画像がちゃんと拡大表示されて、
S.F./Fineは展開に時間がかかるからサムネイル画像が拡大されてる。
カメラで拡大表示するとそう見えるのは上記理由から。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 04:16:29 ID:MAt2KNtl0
E-3持ってるけど、コンデジ10ｍ耐水の　1030 SWを買っちゃった
実売3万２千円前後

海中での撮影楽しみ〜
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 09:01:27 ID:xnfkrqOx0
ご愁傷様
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:23:57 ID:kV++AC3M0
1030 SW, S600, F100FD を検討中なんだが、

1030 SWの画質はどう？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:39:54 ID:NRCXaRkc0
すれちがい
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:43:56 ID:Mv8uCuzN0
最速キットはオリンパスのオンラインショップの価格を見ると
本とＣＦとキーホルダーがお得という事か。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 18:16:07 ID:gAl0Xc4tO
梅雨の曇り、山間の林の中、これ、ISOオートにしとくと
どのくらいになります？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 19:11:00 ID:cinTPoCL0
>>640
いい塩梅になるよ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 19:37:11 ID:+hD63u8O0
>>635
この助平め。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:32:55 ID:B/Tonn5l0
>>638
そう言わずにさ、NEXUS E-3とかSeatool SDH-OME3とかを
薦めてやれよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 07:09:10 ID:aT0xA7aP0
>>637
オリンパス1030 SWは買ったばかりなので画質についてはまだ検証中。
解像度自体はE-3と同じ1010万画素だけど所詮コンデジなので、
大伸ばししたらE-3の方が全然綺麗だろうと思う。手振れ補正もないし。
サービスサイズならノイズも気にならないだろうけど。
ただ、1030 SWは絞り優先とかシャッター速度優先とかはないみたいだし、
基本的にスナップでのオート専用かな。
でもシャッター音は完全に消せるし、水中10ｍで完全防水だし、
なにより一眼と違って軽くてコンパクトで街中で撮影しても目立たないので
E-3と比べて気軽さは重宝かな。
E-3と比べる事自体間違ってる気もするが。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:02:06 ID:gtN4P6Bx0
E-3と比べる事自体、間違ってます。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:07:07 ID:HoTC1jbmO
E-3自体間違ってます
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 08:30:53 ID:kn/NWKv30
>>644
>シャッター音は完全に消せる
>水中10ｍで完全防水
>軽くてコンパクトで街中で撮影しても目立たない
この助平め。

>>646
IDが激アツなのは分かったから頭を冷やせ(w
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:29:06 ID:lh6ur5t40
E-自体間違ってます
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 10:47:52 ID:jV2f1mMp0
E電自体間違ってます
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 12:43:11 ID:4r0dOaeRO
デジカメ自体間違ってます
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 12:47:51 ID:JQzHVPiVO
フィルムカメラなら、フィルムの代わりにオニギリを詰めて
弁当箱になるもんね♪
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 12:59:32 ID:7J+ckzkH0
E-3それは鈍器のようなもの
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 13:12:10 ID:ubmhpyBT0
どんどんどんドンキードンキホーテ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:34:26 ID:7j84pLCX0
Ｅ−３のシャッターにはショックだった。
４０Ｄもひどいがもっと酷い。
がっかりした。
シャッターの音も感触も最悪、安っぽい。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:43:42 ID:pX4M/kPP0
ageてると前々説得力ないな

荒らしにはリアリティが必要だよ
どこの世界に40Dを下回るシャッターがあるんだよ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:01:42 ID:R7zkU+Z50
E-3のシャッター音に関しては静かで上品だという評価しか見たこと無かったから新鮮だな
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 17:11:25 ID:xPNl+WRj0
>>652
先日、クマ出没注意の看板あるとこに行ったんだけど
もし出てきたらE-3で戦うぜ！って思いながら撮影してきた
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 17:56:56 ID:dlP8LTpI0
>>657
お前のE-3はシャッター切ると弾丸でも飛び出すのか？


まぁ、出そうではあるが。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 19:22:57 ID:sUoWfqazO
むやみに獣を虐めると
岩合さんに叱られるぞ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 19:45:15 ID:O6Yd6+0B0
星野道夫さんを見習うんだ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 20:16:00 ID:Zhwejs+20
>>658
クマさんをE-3で、ぶん殴る
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 20:18:04 ID:N+1/Owqy0
ちきしょーーーー！
女にふられた！
むかつくからE-3IYHする！
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:34:53 ID:mVzr8vTD0
後学のため　IYHってなに？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:38:59 ID:N+1/Owqy0
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:16:23 ID:JQzHVPiVO
E-3買ったけどプリンター持ってない。
みんな撮った写真は自分で印刷してるん？
よいプリンターあったら教えてよ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:20:22 ID:+05mGVkG0
>>665
PX-5800
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:23:22 ID:Y9iZnR6P0
>>665
フロンティア
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:24:44 ID:mVzr8vTD0
>>664　ありがと。
俺には縁がなかったよ。　ウッシッシ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:29:28 ID:JQzHVPiVO
>>666
やっぱり顔料機かぁ。高いねこれ。PX-5500なら買えるかな。
パソコンがノートなんだけど、いいプリンター買っても
うまく色とか調整できるのかな。

>>667
ごめん、それゲーム機？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:32:14 ID:Y9iZnR6P0
>>669
フロンティア使ったことないの？
俺は結構使っているけどな
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:34:17 ID:kY6hlAze0
>>665
俺はオリのP-400を使ってる。
糞デカイし、フチ無し印刷できないし、純正品以外の消耗品もないし、
海外ではある後継機種も日本では出てない。それでも使っているのは
俺の主観でインクジェットよりも画質がいいから。


そして、何よりもオリを愛しているからさ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:44:55 ID:h73Xer490
俺は昨夜、また男7人に輪姦されてたっぷりケツ掘られたぜ。
デカマラ兄貴は噂どおり、本当にデカくて雁がすげぇ張って、上ぞりて、
しかも２連リングしたギンギンマラで、ケツとろけそうになったぜ。
言葉責めも受けて、燃えまくり。失禁しそうになった。
あとの6人も、ガタイとマラに自信のあるタフなバリタチばかりで、
競うように俺のケツにマラぶちこんでガン掘り・種付けしてくれた。
俺がマラしゃぶってる奴や、周りで見て自分でしごいてる奴は、
ケツ欲しくて我慢できなくなって、掘ってる奴に「オイ代われ!」の連発だった。
それと、昨夜も、回復の早いタフな兄貴がいて、３発種付けられたぜ。
種付けた後も、すぐ萎えないビンマラで、しばらく俺のケツをかき回しながら、
キスしてくれる大好きな兄貴だ。
この兄貴が、３回目の種付け後、ケツに指突っ込んで付けられた種を
カキトルようにして指に出し、俺に舐めろと差し出した。
俺は、覚悟してたんで、舐めたぜ。
微妙な味だったけど、5ﾒとラッシュで飛んでたから何でもありって感じだった。
そしたら、今度はその兄貴が俺のケツの中の種をすくって自分の口に入れたんで、
ちとびっくりした。その後、キスしてくれて、お互いの口の種を交換するように
ぐちょぐちょやった。なんかすげぇ興奮したし、嬉しかったぜ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 22:53:26 ID:v78anCD10
>>665
ランニングコスト重視で、安く大きく伸ばしたい場合のお勧め。
ttp://www.epson.jp/products/colorio/printer_single/pm3700c/index.htm
ただ、染料インクなので長期保存が必要なら他を。

エプソン純正の用紙を使い最高画質を指定して使う分には、それほど不満は出ないと思う。

でも予算あるなら、上位機種が良いと思う。
上位機種はインク全色買うと1万円近くになるけど。
あと、週に1回ぐらい使えば、インクはあまり詰まらないと思う。

キヤノンは良くわからんけど、似た機種があるならそちらでも。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:00:21 ID:2G0SKe1Q0
富士フイルムの社員（全員かどうかは知らんが）は
名刺までフロンティア出力だったりするよね、顔写真入りの。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:11:28 ID:2lnBtjlu0
>>665
G5300かなりｲｲ

ttp://www.epson.jp/products/colorio/printer_pro/pxg5300/index.htm
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:23:51 ID:JQzHVPiVO
みんなありがとう。
今の世のプリンターがぜんぜんわからんかったけど
エプソンのサイト行ってだいぶ見えてきた、と思う。
明日カタログ貰ってくる。
フロンティアとオリのP-400もちゃんと調べますので、宿題にさせてくださいw
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:32:35 ID:Y9iZnR6P0
>>676
フロンティア買えるといいね
がんばってね
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:07:32 ID:benVHZiF0
>>676
インクコスト等も調べた方が良いです。

量販店などで、インクを入れ替えると幾ら掛かるのかをカタログと睨めっこして
調べて。
機種によっては、インクの量が同じ重さの金と同じぐらいの値段の場合もあります。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:10:24 ID:x1ESIcbz0
>>678
それがあるし部屋に置くとかさばるので、プリンターはテキスト用に割り切ってフロンティアにしました｡
そんなにプリントしないし劣化がないから満足しています｡
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:20:01 ID:benVHZiF0
フロンティアでテキスト印刷ってのも、粋だなｗｗｗ

名刺を印刷してた人は結構居たようだけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:32:39 ID:3tLZuc5h0
ちなみに、現行のフロンティアは・・・
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0149.html
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 00:42:07 ID:benVHZiF0
　 　　　　　 ∧＿∧∩　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　（´∀｀*//　＜　タケシー、ﾌﾛﾝﾃｨｱ買ってきたぞー
　　　　⊂二 　 　 ／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　　)　　/
　　 [ピクトロ] 　 ￣）
　　　　　 ( <⌒<.<
　　　　　　>/


683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:09:42 ID:x1ESIcbz0
>>680

*・ω・)ノシ　ちょwww
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:28:58 ID:kpXTeg0F0
>>679
これこれ、大切なことを教えてあげなきゃいかんよ、
フロンティアはインクコストがかからない代わりに、現像液とかが大量に必要になるじゃん。

そんなわけで、自分のお薦めはピクトロだね。
なんてたって、インク使わずに水道水で良いんだから。
今は製造終了だから、ヤフオクとかで探すしかないけど。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:32:30 ID:x1ESIcbz0
>>684
*・ω・)ノシ　お店プリント推薦してまんがな
　　　　　　　　あんなもん部屋におけるかい
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 02:01:06 ID:uPocsVQB0
>>676
E-3を含め、オリ一眼のサンプル写真は
全部エプソン機でプリントしたんじゃなかったっけ？
それ見て決めたら。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 02:35:30 ID:3aR6GIeA0
キャノン買うまではエプソンのプリンターが一番だと思っていた。
しかしキャノン買ったら、早いし紙送りは優秀だしインクのつまりはないしで、
キャノンのプリンターの方が優秀なのがわかった。

印刷品質はどっちも変わらないけど、エラーの頻度でコストがだいぶ変わるはず。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 02:46:03 ID:KsqDRS7S0
>>687
ちなみにどの機種でしょうか。
エプソンだとマックスアートというシリーズがいいんですがダメでしたか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 03:31:22 ID:uPocsVQB0
>>688
クリアファイルに入ってるオリの写真は
PX-G5300やPX-5500、PM-G4500あたりだったような。
プリントされた用紙に機種名も全部書いてた筈。

パネルの方はわからないけど、Ａ２とかの大きさから言って
マックスアートシリーズかも？これは機種名は書いてなかったような。

>>687
キャイノンのインクは色褪せるからなあ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 04:17:33 ID:wQ1JoaSGO
富士純正紙、薬品で、KG判21円の店があるので、迷わずお店プリント。

年末の年賀状以外はモノクロレーザーで済んじゃうので、わざわざ高いカラープリンタ維持するのが面倒。
一応カラーも出せるようにはしてあるけど、HPの安い複合機で詰め替えインク。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 07:52:23 ID:wODbmtul0
>>687
キャノンは紙送りが悪くてすぐ紙が詰まって汚れるんで、エプソンに乗り換えた。
エプソン買ったら、速くはないが、紙詰まりは当然のこと、インクつまりもなく安心して印刷できることがわかった。

たしかに、エラーの頻度で費やされる時間がないのは良いことだ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 08:21:00 ID:f44NAfx80
キャノンもエプソンも信者がうじゃうじゃ湧いてくるな。
宗教戦争はよそでやれ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 09:03:19 ID:4PukeSsU0
ほんのりスレ違い風味ではあるけど、ハードウェア板よりも
ノイズ少なく両社の押しポイントが読めるので結構楽しみだったりする。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:04:27 ID:ls0DqLI10
>>691
使い方が悪いだけ。俺はずっとキヤノン使ってるが紙詰まりは一度もない。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:15:07 ID:j+VOg4K20
Ｅ−３のシャッター音やその軽さには幻滅したなー。
その頑丈そうなボディーにはおおよそ想像もつかん。
ごっつい所が気に入っていたのに残念。
連写していて指を離してもそのまま２〜３コマ写されそうだ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:16:45 ID:ls0DqLI10
>>695
ゴツさとシャッター音ならD3がオススメ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:23:19 ID:L98MOybgO
>>695
40Dと比較してた人おつ
ID変わっててもバレバレだよん
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:26:14 ID:CBixg3dI0
>695
おまえの知能はプラナリア並かｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:27:06 ID:j+VOg4K20
そうですよ。
別に気にしてません。
全然
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 10:50:02 ID:/W6P/IBFO
ﾎﾞﾃﾞｨがしっかり（防塵防滴）してたらシャッター音も聞こえ辛いんじゃね?
Eー3はシャッタースピード遅くなると?ﾊﾟﾀｺﾝて間抜けな音になるときはあるね
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 11:37:52 ID:i5LtrcZx0
E-3のシャッター音の小ささは気密性が高いことの証明みたいなものだからね。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:07:12 ID:3aR6GIeA0
よくいるよな。
初めて一眼を買うと見える中年のおっさんで、展示機をやたら連写して悦に入っている奴。
「おまえその連写で何撮んねん？」とつっこみたくなる。ｗ


ほんとに写真撮る人間は、ファインダーの見栄具合を確認する。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:13:06 ID:seUdIIdA0
見栄=虚栄　知らず知らずのうちに性格がでるなｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:22:11 ID:WyQMRgys0
おれはよく展示機の1DsやD3を手にとって連写して遊んでる
あれはおもろい
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:23:16 ID:bLkfil+A0
>>695
ま、漏れもE-3のシャッター音にはちょっとがっかり。
ミラーショックも意外にあるなとちょっとがっかり。

が、D300で連射してみたら印象は一変したね。
シャッター音小さいし、ミラーショックもないに等しい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:24:32 ID:WyQMRgys0
ああ1Dだった
まあどうせ買わないからどっちでもいいんだけどさ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:26:46 ID:sEAEb2I+0
ネタにつまるとシャッター音の話が出てくるね
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 14:03:45 ID:UAbF1J/X0
E-1のシャッター音の方が圧倒的にE-1
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 14:06:04 ID:WyQMRgys0
ほほう
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 15:55:30 ID:iXViZ5Rc0
機能的に問題なければ音なんかどうでもいい



と、写真を撮る目的でカメラを使っている人の大半はそう思うだろう
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:04:22 ID:j+VOg4K20
その通りだと思う。
ただ、前にも言ったが、この位の買い物は私にとっては１大イベントになってしまうのでより慎重になってしまいます。
音が軽い＝耐久性が少ない　と感じてました。
ただ、諸先輩方がおっしゃる様に、気密性、防塵・防滴が優れている故にこの様な音になると言う意見には納得でき勉強になりました。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:07:38 ID:iXViZ5Rc0
>音が軽い＝耐久性が少ない　と感じてました。

　Webの説明を見れば一発で吹き飛ぶ疑問だと思うのですが、ご覧になっていないのですか？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:21:17 ID:mEYUN12Q0
E-3のシャッター音って擬音でいうとどんな感じ？
パタンパタン？シャコンシャコン？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:22:48 ID:/C7ADRcBO
クァショ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:34:44 ID:x1ESIcbz0
ヘックシュ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:45:59 ID:qTpIcxNgO
シュコッ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:47:03 ID:Ue6QZnoH0
シコシコシコ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:49:33 ID:BZ9HzK9l0
ぽこっ♪
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:52:25 ID:Cpu+M5Tx0
俺はニコンのカポンみたいな音より、ミラー小さいらしいオリンパスのカシュっていう音好きだけどなぁ
特にE-3のパシュっていう重い中で軽やかに動いてますっていう音は好きだ

E-520もそうだけど手ぶれ補正入れたとき＋露出長い時のーズオオオオっていう震動は嫌だけどね

あとE-520はIMのAF時にもこれが出るからより気になる
電源オフのブルブルも気になるけど、最近はあれがないと電源切れてないんじゃないかと不安にｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:23:01 ID:aUjfajhv0
とりあえず写真撮ったらどうだろう
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:24:46 ID:6hN3qDZT0
ここは機種について語るところ
撮影スレはよそだ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:27:11 ID:x1ESIcbz0
怒られてやんのw
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 18:50:18 ID:seUdIIdA0
写真が好きな人は、こんなとこ来ないほうがいいよ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 19:17:59 ID:5zR+L+GR0
E-3の音はカシャッとパコッが重なったようなやや緊張感のない音で結構でかい。
ミラーショックも明らかに感じられる。

E-1のチャキュッという軽快で小さな音の方が好き。ミラーショックもほとんど
感じられない。

連写速度を上げると音やショックが大きくなるのは仕方ないんだろうね。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 19:45:55 ID:/C7ADRcBO
E-330がいちばん上品と思うσ(^_^)
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:12:23 ID:bD8UBwVK0
おれの嫁のほうが上品だぞ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:13:07 ID:tSEPXxwA0
BKTに2ボタン同時押しうぜええええええ
できればE-1のように独立ボタンがほしいが、せめてFnに登録させてほしい。
いまはいちいち切り替え面倒なので、ほぼ全カットBKTで撮ってる。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:23:19 ID:KGA9nr8V0
AFが？？？な感じで困ってるんですけど
今アジサイ撮ってるんですが、飾り花の中心の本物の花の蕾（わかりますか、汗）
にピントを合わせたいのにAFが逃げるような感じでずれます。
引くとそうでもないので絞って撮ってしのいでますが、開放気味で
50ｍｍマクロなんか使うとピタッと合わない、ブレでもないし、ぼやけてるっていうか。
AFターゲットを「小」にしても同じでした。

ピンずれ？とかいうやつかと思いましたが、他の被写体ではぜんぜん大丈夫なんですわ。
件のアジサイの場合、コントラストも色合いもかなり微妙なので
もしかしたらE-3の性質として、こういうもののピンと合わせは苦手であったりするんでしょうか。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:23:51 ID:x1ESIcbz0
>>727
俺が使っているEOS-1D幕2はほとんど2つボタン同時押しですが何か？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:24:49 ID:x1ESIcbz0
>>728
近すぎでないのか？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:26:46 ID:KGA9nr8V0
>>730
そう思って撮ったやついろいろ観察したんですけど
手前に（蕾の周囲の飾り花に）ピンが来てるのが多い。
てことはもっと近くでピントが合ってるんだよね、これ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:28:03 ID:mEYUN12Q0
>>728
その画像をupしてくれないと何とも言いようがない。
AFが苦手な被写体のパターンって結構あるしね。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:30:00 ID:x1ESIcbz0
>>732
確かにコントラストのつおい方にピントを合わせるからな
俺はそう言う(マクロなど）撮影の時はMFにするのだがな
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:38:13 ID:KGA9nr8V0
>>732
すいません、メディアの容量が少ないんで消してしまってます。
検索して同じような被写体見つけましたんで、この額紫陽花の
飾り花の真ん中の乳首みたいなやつｗに合わない。
自分はもうちょっと寄って撮ってます。
色はもうちょっと薄いブルーや、白色系の花でこの現象が顕著です。

>>733
やっぱりコントラストの問題でしょうか。
三脚出すのが面倒で、なおかつ老化で膝が笑うのでAFが楽だったんですが。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:39:03 ID:KGA9nr8V0
URL貼り忘れました、これです↓

http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/BotanicalGarden/HTMLs/Gakuajisai.html
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:41:59 ID:KGA9nr8V0
同じアジサイありました！
これ！まさにこれ、この白いの（乳首部分）が苦手なんでしょうかね。

http://www.ffpri-kys.affrc.go.jp/tatuta/jumoku/tre138fl.jpg
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:44:34 ID:x1ESIcbz0
>>736
これはMFで撮らなきゃ、AFが苦手なものだと思うぞ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:46:47 ID:KGA9nr8V0
>>737
やはりそうですか。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:48:59 ID:x1ESIcbz0
>>738
手ブレ補正やマシになったファインダーがあるのだからガンガレ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:50:59 ID:KGA9nr8V0
>>739
はい、がんばります。
つか、E-3のファインダーになってから、かなりがんばれるようになりました。
だからついつい欲が出てしまいます。MFも随時使わなきゃ駄目ですね。反省。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:59:54 ID:mEYUN12Q0
うむ、これは俺も同じ経験あり。
あまりにも対象とするものが小さいと確かにAFは迷うか合わないので
やはりMFがいいと思う。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:20:51 ID:tSEPXxwA0
>>729
m9（＾Д＾）プギャー
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:28:48 ID:x1ESIcbz0
>>742
頭大丈夫か？
今日は暑かったからな
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:41:45 ID:3aR6GIeA0
アジサイのこんな部分が「苦手」？
うっそ〜〜。

ちゃんと合焦できるだけのコントラストあるじゃん。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:46:02 ID:/C7ADRcBO
目一杯寄ったらそうでもないんでは？＞コントラスト
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 22:52:49 ID:fCxVZfq50
一番先っちょに合焦しちゃうんだな
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:15:14 ID:4UyIuTAl0
E-3のAFは苦手な被写体が多すぎ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:28:10 ID:fCxVZfq50
>>747
合ったように見せかけるCよりゃマシだけどな
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:37:02 ID:1+zBJ/He0
マクロ撮影をAFで撮ろうとする
それだけで驚きなのに、
さらにピントがあわない事に追い討ちをかけるやつがいる

信じられないが(ry

マクロなんて、非常に近いものを撮ってんだから
被写界深度が狭くなる事くらいわかりそうなもんだけどなぁ

特にマクロのピントなんて自分の強調したいところに勝手にあうもんじゃなくて
あわせるもんだと思ってたんだけどなぁ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:37:22 ID:x1ESIcbz0
>>748
調整に出せ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:37:33 ID:+15RGywr0
また一つ覚えの「キャノンはAFが合わない説」か。
そこが叩かれる理由だって分らんのかね。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:44:33 ID:/C7ADRcBO
>>749
今のカメラになら、そのくらい期待してもいいんでない？
あくまで期待だけど
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:45:54 ID:3tLZuc5h0
>>752
けど、応えてくれる製品は
今のところないと思う。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:46:48 ID:fCxVZfq50
>>750-751
きちんと合焦した後に合図できるようにしてから反論しよう
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:48:30 ID:3tLZuc5h0
キヤノンのAFって、江戸っ子っぽいよね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:58:51 ID:dvDJcVEw0
>>728
紫陽花の真中の花だが、カメラがピントを正しく合わせたとしても、
それがベストとは限らない。例えば、蕊の先端に合わせると、
花弁の部分は多少はピンボケになる。開放にすると、それが目立つようになる。
もちろん、花弁に合わせると蕊の先端はボケる。立体的なものだから、
こうなるのは避けられない。だから、開放では撮りづらい。
ある程度絞って撮ることになる。

マクロで撮る花は、AFを過信せず、目で合わせるべき被写体だよ。
そして、無闇に開放で撮るものでもない。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:00:00 ID:jlRm6BfI0
>>754
日本語でOK
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:05:57 ID:LA4BvVewO
>>756
花房の真ん中のシベじゃなくて、ガクの中央の蕾だろ
このポッチリは確かに合いにくいと思う
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:09:24 ID:eCKHLDb70
>>757
キヤノンは合焦前に合焦合図を出すのが仕様なんだけど、知らないで煽ってるの？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:17:46 ID:sDQcfi320
>>759
m9（＾Д＾）プギャラー
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:24:53 ID:jlRm6BfI0
>>759
AIサーボではそんなのでないぞ
ワンショット使う時はMFしているからな
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:33:43 ID:tK2Jeljv0
あれはピントが合いそうマークです
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:36:31 ID:eCKHLDb70
>>760
無知ってかわいそう
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:53:04 ID:lHJHHA8z0
マクロレンズでAFとか言ってるやつって
本当にマクロレンズ使ったことあるのか？
花に最短撮影距離まで寄ってピント合わせて見れば
どんだけ難しいか一発でわかるのに。
765 ：755：2008/06/19(木) 01:04:11 ID:5dhdZNE80
>>761
でも>>759が書いてるのは本当だよ。
だから江戸っ子っぽいね・・・と（口が先走る）
>>754も、そういう意味で書いたんだと思う。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 02:29:10 ID:xM8R8BQO0
キヤノンではどうなん？
マクロのAF
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 02:37:00 ID:C6a/l92s0
>>766
ID:eCKHLDb70が答えます。
お待ちください。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 07:50:46 ID:lHJHHA8z0
>>766
EFS60マクロとEF100マクロ両方使ってるけど、
ZD50マクロと大して変わらん。
超音波モータなので静かなだけ。
てか、マクロにAF期待するなよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 08:03:00 ID:OS6mlZXc0
AFは簡単ってイメージがあるんだろうね
だから、何が何でもAFでやろうとするんだと思うよ
だけど、マクロの場合はMFの方が簡単なんだけどね
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 08:42:08 ID:sDQcfi320
>>763
m9（＾Д＾）ププギャラー
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 09:02:25 ID:qvtYzkD+0
>>707
もはや、シャッター音しか勝てる要素が無いからでは？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 10:14:52 ID:HU6vc9Pd0
三脚使ったマクロはライブビューの部分拡大表示でＭＦするのが一番楽だね。

この方法はスタンダードになるんだろうな。もうちょっと進化してデカいモニターに
表示しながらピント合わせをする機能が追加されるかもしれないけど。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 10:58:50 ID:LA4BvVewO
>>772
拡大マクロ撮影は、風さえ吹かなきゃ
外でも最強の機能なんだがな
風補正なるものを開発してほしいねー
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 11:44:10 ID:Nhevdcdg0
天気が良くなったり悪くなったり
風が吹いたりやんだり
だから外の撮影は楽しいんじゃないか
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 12:18:20 ID:jlRm6BfI0
>>773
そんな写真撮って面白い？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:21:08 ID:eWQxR0KD0
風補正って洗濯バサミで留めたり、シートで覆ったり。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:26:29 ID:ctv62k0J0
ストロボ焚けよ。
暴風雨でもブレを止めてくれるぞ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:34:53 ID:LA4BvVewO

……マジレスされてもなぁw
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:38:24 ID:gwsOBBTdO
>>777
スゲーなそのストロボ
ピント合わせる時にもブレを止めてくれるのか？w
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:24:39 ID:6AFwDm/60
焚いた瞬間に風雨が収まり、海が割れるストロボなんだよ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:31:07 ID:gwsOBBTdO
十戒かよw
まさにネ申ストロボだなw
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:35:07 ID:vUAjuzme0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080619gwwj.cfm

コンテスト賞品になるとモデルチェンジの前触れ・・・と思ったがE-520も賞品だから、関係ないか
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:35:35 ID:Nhevdcdg0
>>779
がんばっておきピンで撮るんだ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 15:11:01 ID:P9waDMmn0
風を読めばﾀｲﾐﾝｸﾞ掴めるさ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 15:16:56 ID:V/que4Hw0
>>772
＞もうちょっと進化してデカいモニターに
＞表示しながらピント合わせをする機能

えっ、E-330で可能な撮影方法だけど、E-3では出来ないの？
オリスタ使っても駄目なのかな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 15:30:10 ID:ZhCFPFW90
>>785
E-3でもE-420でもE-520普通にできます。
しかも・・・E-420とE-520ではE-330よりデカいモニターで
なおかつ、E-330などよりず〜っと美しく明るい液晶画面で快適に見られます。

E-330はもう隠居の身、液晶があまりにもダメダメすぎ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 16:33:33 ID:vUAjuzme0
パソコンは繋ぎたくないんでしょう
ライブブビュー用の外付けモニタとかだんだん出てくるんじゃないかね？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 16:38:40 ID:bT4sf29p0
あれ？　マニュアルのどこに書いてるの？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 16:39:18 ID:bT4sf29p0
>789
もしかしてカメラの液晶と勘違いしてない？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 16:43:22 ID:gwsOBBTdO
自問自答かよw
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 18:07:52 ID:LA4BvVewO
持ち運ぶ機材が増えるの嫌じゃね？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:08:51 ID:sgCOTT5O0
滝川クリステルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:15:52 ID:ajVhOwB00
デジカメオッチで、イワゴーさんの顔に滝川栗捨てるって書いてあるみたいでワラタ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:16:49 ID:a/j9Ls2g0
クリステル目当てで応募するか
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:30:53 ID:eWQxR0KD0
特選ならクリステルをくれるのか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:48:18 ID:jlRm6BfI0
>>795
応募者全員ﾌﾟﾚｼﾞｾﾞﾝﾄ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:11:42 ID:HZ/yJMxu0
ｻﾞﾜｻﾞﾜ……
798 ：785：2008/06/19(木) 23:49:10 ID:V/que4Hw0
>>786-789
外部モニタ（パソコンorテレビなど）で確認することを
考えていたのですが　

>>787
＞ライブブビュー用の外付けモニタとか

それです、それがE-330では普通のテレビで可能らしい
E-3では無理っぽいようですね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 23:58:24 ID:LA4BvVewO
>>798
＞ それです、それがE-330では普通のテレビで可能らしい
＞ E-3では無理っぽいようですね


テレビ持参で撮影に行ってくりw
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:18:26 ID:/XV6mIaH0
>>799
撮影はもっぱら室内です
それなら防塵防滴・最速AF必要ないんだけどね
スレ違いになってきたので、この辺で
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:19:10 ID:7tt/vpUt0
受賞者には滝クリから直接賞品授与らしい。
握手してハグしてそれからえ〜っと・・・
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:42:44 ID:GU4/K6uL0
>>798
きやのやぬこんは専用ソフト使えばPCで確認しつつ全てのオペレートができるからな。
物撮りにはとっても便利
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 00:45:19 ID:uer/QQo/0
>>802
えっ物盗りに最高だって
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 07:17:19 ID:ur0it+LI0
>798
E3でも外付けモニターでライブビュー可能です。
TV用のキャプチャーをかましてPC上でライブビューを見てます。ただ、使い勝手を考えると、入力のある小型DVDを見るやつを買うか思案中。
ただ、PCからのコントロールにすると、ビデオ出力が出なくなる。他社みたいにUSBでライブビューがPC上で見られるように（すぐしろ）とは言わないけれど、せめて、PCコントロールでもビデオ出力は切らないように変えて欲しいところ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 09:26:20 ID:JXitGyUT0
てか40Dにかなうもん無いだろｗｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 17:47:09 ID:m+kOGAdqO
PCからの操作ならオリスタで出来るだろ。
40Dとか余計なもの持ち出さなくても。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:47:36 ID:GU4/K6uL0
オリスタのカメラコントロールなんてライブビューもMFも制御できないじゃん。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:53:58 ID:pGrnKkgW0
オリスタ３を今しばらくお待ちください。

>>806-807

俺オリスタでカメラコントロールとかやったこと無いんだけど
ライブビュー使えなくて何に使うの？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 19:09:28 ID:2lXFdOQp0
PCの画面に表示されるんでしょ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:16:14 ID:9U9LT/n60
最速キット。限定数何セットなんだよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:26:24 ID:tHwdEEBZ0
製品はすべから図　限定商品ですから。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:27:11 ID:qOz7AdS20
>>810
１００００
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:41:10 ID:IgBCL4sF0
>>806
だってｵﾏｴ知らんのかｵﾘのインターフェースの最悪さ？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:41:45 ID:IgBCL4sF0
つかRAW現像すらしたこと無いとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:50:36 ID:RuS4oGtEO
せめて…
せめて、カメラコントロールに
フラグ機能か関連アプリで起動を増やしてくれ…
あと、ファイル名変更と
クライアント立ち会いの撮影で使えんのよ…
816 ：808：2008/06/21(土) 09:58:11 ID:XnGz61XW0
初めてカメラコントロールやってみた

ライブビューで見れないの間抜けだよね
あんだけライブビュー宣伝しといて
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:08:05 ID:QYMCPNVp0
E-3買ったどーーーーーーーーーーー！

皆さんヨロシク
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:09:20 ID:O6f3iQTM0
マック使っているんだけど、オリスタ2のRAW現像で保存がおかしいんだけど。
1枚目と2枚目以降の現像で保存の形式が変わるみたいだ。
だれか教えてください。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:22:06 ID:vmoBAKEf0
>817
ｵﾒ！
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 12:29:14 ID:QgC/oRSL0
>>817おめ
おれも今月買った
菖蒲撮りに行った日にリモートケーブル端子カバー無くした
とれ易いので注意したほうがいいよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 13:31:52 ID:2I2+CfWuO
発売日翌日に買っておよそ毎週撮影してるけどとれないよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 13:37:30 ID:n8PeWuWh0
>>821
世の中、何を使わせても綺麗で長持ちさせるヤツと、
直ぐさまボロボロにするヤツの2種類が居る。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 13:47:50 ID:QgC/oRSL0
>>821
シューカバーも無くさない？
おれこれまでオリンパス三台使っててシューカバー五個くらい買った
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:11:40 ID:8kHQswpe0
アメリカのcostcoで、

E-3＋12-60＋FL50＋2Gメモリー付きで

なんと$2499.99なんだけど
買いかなぁ・・・？？？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:21:23 ID:CNcYiVV70
国内のバラの最安値とどっこいどっこいくらいか。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:21:41 ID:LxF02neK0
買いだろ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:54:54 ID:8kHQswpe0
やっぱり買いだよね

さらに$200？$400？のキャッシュバックの文字が
あったような・・・・

やっぱり買いだよねぇ
Yahooしませう。たぶん。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 14:56:28 ID:ZC+L34K30
E-3でﾇｺ撮ってる方います？
もうすぐE-3&12-60が手に入るのでﾇｺ撮り楽しみです。
夏休みには宮城県の某ﾇｺ島に行こうと思っとります。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:09:15 ID:oQyhasiSO
>>823
先日、シューカバーのまとめ買いしますた
なくてもいいけど、嵌めといたほうが品よく見えるんで
オリは取り寄せだけど、他メーカのカバーでも合うから
いろんな種類試したけど、E-3だけが外れやすい
なぜだろ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:56:19 ID:IgBCL4sF0
なんかﾌｨｸﾞｵﾀっぽいなｗｗ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 16:34:06 ID:XnGz61XW0
>>823
外での猫撮りなら楽しいと思う
少し長めのレンズもあったらいいかも

室内猫撮りは照明無しだと厳しいです
832 ：828：2008/06/21(土) 16:55:36 ID:ZC+L34K30
>>831
了解。２本目のレンズは50-200にしようと思います。
12-60の評判もいいみたいだし楽しみ。　
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 18:31:53 ID:IWyWFRhd0
自分もヌコ撮りするけど、12-60mm、50-200mmでほとんど完璧に間に合う。
警戒心の強すぎる相手だと、50-200にEC-20付けたりもするけれど。
以前はボデー一台でレンズ交換の間にチャンス逃すことあったけど、
ボデー２台ぶら下げてると重たいけど便利だね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 19:30:19 ID:3ZvlEvlX0
可動タイプのライブビューは猫撮りには向くな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 21:41:39 ID:MfXSECJr0
>>829
俺はE-330だけだよ。
もちろんE-3も持ってるけど。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:32:40 ID:uuN52acE0
E-510からE-3に変えました。
レンズは12-60、25/1.4、35/35、E-510の
キットレンズ（標準、望遠）です。

520も画質がいいらしいので悩みましたが、
撮ってると「E-3にしてよかったな〜」って思います。

画質以外の部分ですが（笑）。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 22:40:35 ID:JUh7ovDz0
E-420やE-520も出たことだし、E-3の利点は画質よりも、
さくさく撮れるＡＦとシャッター周り、松竹レンズにあう防塵防滴、
一切スイッチのない引っかかりのない操作系や、
下に表示があって大きくて見やすいファインダーだね

何よりも握った時の固い感じが一番重要なんだけどｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:17:48 ID:jGp5yOg20
>>837
N社と比較するとファインダー内の表示も見難いし、
操作性も指が良く動く人以外にはいいとはいえない
画質は問題外
ボディー剛性や防塵防滴重視なら現状ではわるくないけどね
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:20:45 ID:tHwdEEBZ0
>>838 ひまだね。　なんでここ見てるの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:34:10 ID:jGp5yOg20
>>839
これから眼デジを買う人が自分に適したものを納得して買えるようにとの善意
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 23:34:38 ID:2le+X51g0
>>839
自我の防衛のため
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:03:47 ID:9OQFkRtJ0
他社は、いろいろ出るみたいだがオリは何もでないのか？
ブラッシュアップしたE-3nは、出してもらいたいね。
現E-3では力不足だな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:26:35 ID:kGz6bE8b0
>>840
善意ってばかじゃねえかw
そういうのを大きなお世話って言うんだよな
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:36:52 ID:Lw0ERX1R0
取り敢えず、液晶モニタを改善したモデルが出そうな気配。撮像素子は、先にパナ
モデルへ搭載することとなるので、少なくとも9月までは分からない。
E-3のファームウェアは、限界性能がどの程度なのか検証中。全方向への流し撮り
に対応させようとしているが、実現するかどうかは不明。

機能面では大きな問題が存在しないので、変なパターン処理を掛けてしまっている
画質を改良して貰いたい。特に、逆光時やローコントラスト時の不自然な持ち上げ
方が気になる。完全に黒つぶれとの境界面が、モザイク状になっている。非常に
汚く見えるので、最初から潰すべき所は潰した方が綺麗だ。
この部分が、かつてのコダックKAFシリーズにすら劣る、魅力のない画質の原因と
思っている。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:38:26 ID:/Z2jwPhXO
>>839
生きがいらしい
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:40:52 ID:zFzHtZHo0
>>841
上手いこと言うなぁ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:42:31 ID:/Z2jwPhXO
飛行機撮りのムックにEー3ちょびっと載ってた
もちろんメインはﾆｺｷﾔﾉだけど
望遠に有利なのは勿論だけど、4:3のｱｽﾍﾟｸﾄ比とオリンパスブルーが飛行機に向いてるとか
なるほどと思った
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 00:56:51 ID:9OQFkRtJ0
E-3はフラッグシップ機としての威厳がないぞ。
いずれにしても、オリは3強入りは無理だ。
それが嫌なら、オリンパスの開発は死ぬ気で頑張れよ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:05:04 ID:RPbtjXGu0
３強の前にびり決定戦になっているような
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:14:28 ID:DSqWwKmo0
何か書き込まにゃならんRPbtjXGu0の必死さに同情
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:24:09 ID:/Z2jwPhXO
各社フルサイズ廉価機出揃うのが楽しみ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 01:53:30 ID:C2e5fqSL0
最速AFフリーアングルライブビューは時期E-3かE-330後継に譲る

しかしE-3でもファームアップでコントラストAFに対応してくれ〜
静止画専用でもバタバタミラーは苦痛だ


今のところE-3のフリーアングル液晶が全く使う気にならず
ファインダー専用機だわ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 02:01:20 ID:RPbtjXGu0
あのコントラストＡＦならE-3の位相差AF+パタパタのがはるかに早いよ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 02:08:55 ID:C2e5fqSL0
コントラストＡＦならE-3の位相差AF+パタパタのが速いかもって気は
してたけどさ。だけどバタバタミラーはやっぱりストレス溜まる。

コントラストAFかつバタバタミラーか、両方使えるようにして欲しいよ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 05:37:06 ID:70NxDh3M0
コンティニュアスだと秒３コマになるのは改善されないの？
AWBは改善された？

最速キットが安いなら買いたいんだが
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 08:32:20 ID:o5syJSJ70
>>855
AWBは別世界。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 09:16:51 ID:+w8e+aKQO
E-3を使うようになってから変わったこと。




両手の親指がやたら器用に動くようになった
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:37:21 ID:h/u13fkK0
AWBはまともになったね。ようやく「普通」な感じに。
気持ちの悪い色被りみたいなのは確実に無くなった。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 23:17:53 ID:+w8e+aKQO
橋下
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 23:18:42 ID:+w8e+aKQO
誤爆す ＼(__)
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 00:03:06 ID:DSqWwKmo0
なんだよ、言ってみろよ。
内容によっては
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 00:05:39 ID:PPK1P9JC0
>>861
誤爆す ＼(__)
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:16:21 ID:4pcCbqTb0
面白かったので【★】 D300 vs. E-3 (11) 【★】より転載

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/06/23(月) 08:48:41 ID:h1nVOdDL0
American Photo誌が、Editor's Choice 2008 を発表。
年間最優秀機として、プロ向けクラスではニコン D3、
中級クラスではキヤノン 40D とオリンパス E-3、
初級クラスではキヤノン Kiss X2 を選出。

あれ？D300は？

とオリ信者が自慢するも、実は

つーか中級で2ページ目にもD300が出てないからおかしいと思ったら
http://www.popphoto.com/americanphotofeatures/5337/editors-choice-2008-advanced-d-slrs-advanced-d-slrs-page-2-page2.html
E-3と違ってD300はプロ向けに入ってるしｗｗ
http://www.popphoto.com/americanphotofeatures/5334/editors-choice-2008-professional-d-slrs-professional-d-slrs-page-2-page2.html

良い悪いというより、クラスが違うというのがAmerican Photo誌の結論でした

という現実ｗｗ
ちなみにTIPA　Award 2008はD-SLR Expert Nikon D300
カメラグランプリ2008はニコンD3 　　202点　ニコンD300　　85点　シグマDP1 　　32点　オリンパスE-3　30点　でした。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:19:30 ID:B/cbbOHY0
（　´_ゝ`）
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:27:20 ID:ViQbbALv0
嬉しかったのは分かるが自分で書いたレスを転載するのはどうかと思うぞ（ｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:27:22 ID:PY6RxyEs0
あっちからわざわざ出張してきてる時点でｸﾏｰ

↓引き続きE-3のお話しをお楽しみ下さい↓
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:33:03 ID:PPK1P9JC0
>>865
なんだよ、言ってみろよ。
内容によっては
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:35:49 ID:4pcCbqTb0
>>865
だっておもしろいじゃん
オリオタがやったD300に勝っちゃった、と自慢げにデジタル一眼マニアックからコピペして
「あれ？D300は？」なんて言っちゃってんのｗｗ

実はD300はプロクラスに入ってるのにｗｗ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:44:05 ID:dYld6iwN0
>>868
このスレとはなんの関係もない話をここでするな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 12:55:56 ID:QvV2wfFS0
>>869
馬鹿は相手にしない方がいいよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:24:34 ID:SJNROGZ90
>>868
E-3ユーザーはこういうのを自慢げに貼るべき
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

プロクラスも良い面の皮だ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:31:40 ID:w4gR/vEZ0
それはE-3じゃなくてレンズがいいんだ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 14:03:05 ID:SJNROGZ90
定価22万円のレンズが悪いなんて聞きたくないね。

Nikon D300
最安：\160,176
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) ← DXレンズのフラッグシップ
定価：\220,000　最安：\153,215

OLYMPUS E-3
最安：\141,000
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD ← この上に14-35mm F2.0がある
定価：\119,000　最安：\81,280

どちらもデジタル専用レンズ、それでこの内容差。
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

最安での価格差
D300（\313,391） - E-3（\222,280） = \91,111

この価格差でE-520のダブルズームキットが買える。どうしてもニコンが良いならD80の
レンズキットが買える。当たり前だがE-3は手ぶれ補正をボディに内蔵。AFの（速度のみ）
だけは世界一。ゴミ対策はずっと前から世界一。

連写がお好きな方は迷わずプロクラスのD300へどうぞ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 15:44:18 ID:b+BkctdRO
昨年のアサカメの大口径ズームレンズ特集の星取り表で他に劣るスコアが無かったのが1454。
1755はボケが誉められた以外はダメダメだったな。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 15:55:50 ID:sc9QvwD0O
最近E-3にパナのレンズ2本付けて使ってるんだけど
たまに12-60にすると、きっちり撮れるしAFは早いのに
なんだか癖がなく優等生的な仕上がりで、それがかえって面白味がない。
いま一番使ってないレンズかも。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 17:44:03 ID:QvV2wfFS0
>>875
モノは言い様だな。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 18:12:53 ID:JgQ1Njx40
機種スレで他社機貶すなって
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 18:59:33 ID:PPK1P9JC0
>>877
馬鹿は相手にしない方がいいよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 19:54:10 ID:Ztk2tyXX0
俺もどっちかっつーと1454の方が好きだけどな

まあ1260持って無いんだが
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 04:09:26 ID:0JcqU4fw0
>まあ1260持って無いんだが
14-54持ってるなら12-60はいらないよな
12-60は広角端で歪曲も大きいしAF精度がひどい
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 04:46:08 ID:ypYNMmhs0
^^;
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 07:41:49 ID:nFh39sR20
＞たまに12-60にすると、きっちり撮れるしAFは早いのに
＞12-60は広角端で歪曲も大きいしAF精度がひどい

E-3を買うんで一本目の標準レンズとしてパナの14-150か12-60か14-54で
迷ってる俺におすすめのレンズはどれ？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 07:45:20 ID:++RTzCOh0
E-3買って1本目と言われれば12-60だろ？
最速AFってふれ込みだしE-3持ちは抑えて損はないレンズ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 07:52:51 ID:/NH3x40hO
そうは言っても12-60でしょう良いレンズですから
でもおれに14-150の資金あるなら14-54と旧50-200の中古買うかも
一杯出回ってるし
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:32:01 ID:nFh39sR20
E-3なら最速の12-60でしょっと最初は思っていたけど
思ったより12-60を絶賛している人も少なく14-54でいいやと言う人が多い
880さんのAF精度がひどいと言うのははじめて聞いたからとても気になる。
それなら884さんの言うように値段もこなれた14-54と他のレンズを買うのも良いのか？
875さんのを見るとパナも良いのかなと思ったりするし14-150なら便利そう

どうする？優柔不断なオレ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:34:30 ID:oxdO75j10
換算24mmが必要かどうかだな。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:45:26 ID:gbj2HK2zO
14-150は便利だが便利ズームで過ごすならE-3である必要が余り無いのでは？
なんて事も思っちゃったりなんかしちゃったりして。

14-54からの買い替えだと躊躇するけど何もないなら12-60で決まりだろ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:49:48 ID:/zoY+6L10
Ｅ−３で眺望遠を使いたい場合はシグマ５０−５００ｍｍしかないですか？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:57:18 ID:NJ/X0H6K0
12-60ｲｸﾅｲ
14-50旧ｲｨﾊｧﾊｧ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:59:37 ID:6L2CsAeX0
>>885
14-54や11-22を持ち上げるのはここだけです
どちらも通好みのレンズですが、E-3を新規購入する人は
12-60の方が感動に浸ることができるでしょう
ここの狂信者の書き込みを鵜呑みせずに
店頭で両方を比べてみましょう
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 10:23:34 ID:j+w5m/mT0
>>889
旧って言い方はどうかと思うぞ
代替したわけじゃないんだから
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 10:33:20 ID:j+w5m/mT0
>>882
一番E-3に似合う、カコイイレンズはパナライカ14-150に間違いない

ただ、12-60で間に合う感じなら12-60の方が満足度高いかも
高倍率ズームは、ほんと便利だけど、
ズーム比少なかったり単焦点レンズの方が、撮った写真の満足度は高いです。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 10:45:24 ID:g0jC0eV/0
12-60はいいレンズだけどちょーと重くてでかいんだよね
手振れ補正でカバーできるから明るくなくていいんで、
F3.5スタートの便利ズームもっと出してくれないか？

いや、梅があるのは分かってるんだが
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 11:08:45 ID:i/2HoiF2O
14-150はレンズ内手ぶれ補正機能つきだから、なにもE-3で使う必要もないと言う人がいるが
E-3の最大のメリットはファインダーの大きさ見やすさなんだよな。
ファインダーが明るいから14-150がL10でより使い勝手がよくてつけっぱなしになってる。

12-60も50-200も買ったけど、「14から通しで150まで、なおかつテレ端で50センチまで寄れる」
これが自分の用途にピタリと合っていました。
花、毛虫をテレ端で引き寄せてマクロ代わりにしながら、ときどき引いて景色撮り。
10ズームと思えない画質のよさ、ていうか、好きと思える画質、手持ちで軽い。

あまり高い枝を引き寄せたりしない人なら12-60の焦点距離でいいかもしれませんし(明るいですから)
最終的には用途によると思いますよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 11:59:49 ID:6L2CsAeX0
>>894
テレマクロなら70-300に逝け
だまされたと思って使ってみ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:15:32 ID:g0jC0eV/0
でも、E-3のファインダーって暗いレンズだととことん暗いよね
14-150のテレ端なんてもう・・・
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:35:58 ID:JFt3ZdAh0
暗いレンズ付けても平気なファインダーを教えてくれ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:38:23 ID:g0jC0eV/0
明るさだけならE-420の方が明るいな
ピント見えるスクリーンは暗いと相場が決まってるし
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:30:38 ID:iwaGSV1g0
>>896
実際にE-3と14-150の組み合わせで使ったことのある人は
テレ端でファインダーが暗いとは言わないだろう、じゅうぶん明るいよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:27:54 ID:j+w5m/mT0
896さんは松レンズ常用なんでね？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:30:59 ID:NMOC7PYR0
姫レンズでも7-14mmは真っ暗でつよ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:31:28 ID:rLYBZnfHO
E-3と12-60mmは特別な理由(1454があるとか)が無いならば是非押さえておきたいところ。
あのAFの感覚は他では味わえない。
作例は世にあるものを見て貰うとして、適切なズームリングの重さ、E-3装着時の重量配分など使い勝手も良好だよ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:50:00 ID:plXd7RDM0
>>901
姫レンズって何？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:02:07 ID:dGxYZp9X0
一番良いレンズ→姫レンズ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:06:34 ID:plXd7RDM0
>>904
つまり松レンズの上ってことか
知らんかった
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:08:37 ID:+VZurmiT0
逆に松レンズって何？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:10:24 ID:JFt3ZdAh0
姫とか書いているやつの顔が見てみたい。





・・・いや、やっぱり見たくもない。

キモいな、自分が嫌にならないのかな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:16:11 ID:xQ77KXoS0
>>906
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213887285/8
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:18:09 ID:NMOC7PYR0
>>907と同じ事を松とか書いてる奴に対して思っています。
それを実感させる為のアンチテーゼとして姫が存在しているのだから。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:20:21 ID:JFt3ZdAh0
>>909
キモいし、臭そう。

嫌ならスタンダードとかハイグレードとかオフィシャルそのまま書けば良いじゃないか。
アンチテーゼとかバカみたい。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:23:12 ID:xQ77KXoS0
真面目に質問するが、松竹梅は普通に使われてるのを見るが、
姫なんとかは他で見た事ないんだが？
普通に使われてるものなのか？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:24:40 ID:T4ekg4/n0
いや、普通に使われていない。
だからこそ松竹梅へのアンチテーゼとして絶大な効果を発揮する。

人に話しを聞いて欲しければ優しく語りかけてもダメだ。
ハンマーで殴りかかれば誰でも真面目に話しを聞くようになる。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:25:47 ID:/1JjUi+nO
姫とか言ってる池沼の相手するなよw
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:27:16 ID:aTNS41Gd0
Ｅ−３でやっぱり最初の一本は12-60かなぁ。んで50-200とか50マクロを足していくと。
岩合氏ばりに猫撮りたい。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:31:06 ID:xQ77KXoS0
>>913
すまん。

>>914
そうだね。
その三本が有れば一般的な用途では何でも撮れるかと。
後は、自分の撮りたいレンジの松を一本行けばばっちり。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:39:20 ID:i/2HoiF2O
松竹梅がキモいといえば、オリンパス云々で検索したときヒットした
自分の写真貼りブログに
竹レンズとか平気で表記してるポエマーなオバチャンがキモかったｗ
亭主も一緒にブログやってるみたいだが、オリンパスの社員かなｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:55:56 ID:j+w5m/mT0
岩合さんんとE-3ってなんか似てる


ゴリラっぽいｗ





918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:57:25 ID:j+w5m/mT0
>>911
ペンタのレンズとかってそんな呼ばれ方？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:59:11 ID:j+w5m/mT0
松竹梅になんかトラウマとかあんの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:05:30 ID:84ACGuBv0
松竹梅はオッサン臭いよな。
昭和の臭いがする。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:24:30 ID:IgZ58vdu0
お前は日本語禁止
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:34:03 ID:eMhRHOjx0
日本人なら松竹梅
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:41:50 ID:aTNS41Gd0
ていうか、雑誌でも松竹梅って書いてるとこなかった？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:50:18 ID:Ib3RXv340
雑誌の編集者がオッサンなんだろ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:02:06 ID:dBdPeUJlO
謝れ！
渡哲也に謝れ！！
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:06:48 ID:4nVJSNiY0
渡哲也なオッサンだったらかっこいいけど、
実際にこのスレに居るのや雑誌編集者のオッサンは蛭子能収みたいな奴だし。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:32:20 ID:0JcqU4fw0
>>885
12-60は確かにAFも速いしバランス的にもE-3と合うと思う
円形絞りもやっぱりいいし

広角端のAFは遠距離の被写体に対して制度がいまいち
AFで合わせた後ライブビューの拡大MFにしてみるとずれてることが多い
あと50-200SWDもそうだけどAFが速いのはいいんだけどカッカッカッと無駄に動く
14-54はスッと合うんだけど
例のリコール？で交換した固体もそうなのでこれが実力なんだと思う

歪曲は14ｍｍあたりは14-54と大して変わらないので14-54＋αとしてみれば
問題でもないかなとは思う
ただ3万くらい高いのと望遠端のF4とF3.5は意外と差がある気がしたので
14-54の方がお勧めかなあ、と
逆光も強いし

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:33:45 ID:0JcqU4fw0
制度ってなんだよ、精度だよorz
もう寝よう
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 20:34:30 ID:VOmoqHTU0
>>928
まだはえーだろうが
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 20:37:43 ID:vVMtFRfG0
>>926
渡哲也は松竹梅だろうが
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 20:40:39 ID:rbONznyU0
渡哲也って誰？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 20:55:08 ID:3EX58w11O
大門軍団を知らんのか？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:07:58 ID:jDTE9wI80
それじゃぁもっとわからんｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:15:34 ID:ISkRKQHr0
渡の前は裕次郎だ。
ゆうたろうにソックリな人だ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:18:03 ID:VOmoqHTU0
さいぶ警察を知らんのか
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:20:58 ID:O0t4silS0
バイト先かなんかで、松竹梅知らないの馬鹿にされてプライド傷ついたのかな
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:23:00 ID:mUe9xAth0
にしぶ警察なら見たことあります。
こないだケーブルテレビでやってました。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:23:48 ID:fMsZvHTu0
にしべ警察なら知ってる
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:29:19 ID:shZwpkHP0
E-3のファインダーはピンがつかみやすい分暗いよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:29:29 ID:VOmoqHTU0
危ない刑事の間違いだろ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:30:42 ID:VOmoqHTU0
しまった自演がばれてしまった・・・
今までID変えてきたのに・・・
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:31:17 ID:shZwpkHP0
お前らｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:33:05 ID:O0t4silS0
乙

って次スレ立ててからにしたら
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:38:52 ID:VOmoqHTU0
渡鉄矢のスレか？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:10:02 ID:WykWFP050
武田哲也
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:17:49 ID:NJ/X0H6K0
ま、E-3買ったら12-60買って
ﾅﾝﾀﾞｶﾅ〜ってｶﾞｯｸﾘしなくちゃ
収まらんだろこれJK
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:25:55 ID:WykWFP050
＞ま、

売れないスレで携帯による自演も交え熱心に活動してるお人？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:41:15 ID:NJ/X0H6K0
ま、ﾁｮﾄ違うかな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:07:01 ID:qHuLghWJ0
AFがすっごく早いね
買って良かったよ

でも520みたいにライブビューがもっと使い勝手が良かったらな
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:08:08 ID:lC7ww9w80
ファームアップで出来ないのかね。
センサーが違ったら無理なのか。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:14:29 ID:Ptv3kSPu0
>>949
この短期間に二つも買い揃えたのか？
渡哲也だってそんなことしねーぞ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:17:35 ID:cc9xYQbT0
フォーサーズって他社のフルサイズ化がすすめば
かつてのハーフサイズカメラの役割を担いそうですね
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:19:14 ID:lC7ww9w80
知らねえよそんなこと。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:23:43 ID:3suv5Zal0
>>952
言ってる意味が理解できないのでわかりやすく解説頼む。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:30:22 ID:W3lqmbAx0
わからんが小さいから
盗撮用カメラの役割を担う
てことジャマイカ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:35:17 ID:qHuLghWJ0
>>951
E-3もちだけど、E-520は店頭で便利に感じた。
ライブビューはE-520の方が使い勝手が全然良いね
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:41:18 ID:qHuLghWJ0
追加。

ライブビューを使わずのファインダーでのAFは
E-3が驚異的に良いけど。

E-3はせっかくフリーアングル液晶があるのだから
E-520並みの快適なライブビューを搭載すべき。

それが技術的に出来ないなら、
E-3は固定液晶にしてでも、E-520をフリーアングルにした方が
よほど実用的だったと思う。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:48:45 ID:AlD/Gf/00
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/25/8735.html
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 01:37:51 ID:BZt8QYXr0
>>957
俺も糞ライブビューじゃバリアンの意味無しとか思ったけど
広角レンズ使うときとか、あって悪いことは無いと思うようになった
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 05:06:10 ID:njFAeblqO
液晶を出した跡の「くぼみ」がファインダー覗くのに非常にしっくりくるw
鼻が当たらない。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 07:12:11 ID:qHuLghWJ0
>>958
520の測距11点以外でも使えるどこでもAF･･羨ましすぎる･･･
E-3に搭載して欲しいよ

>>950
パナソニックのL10だっけ、E-3と同じセンサーで可能だから
センサーの性能は関係ないかも。
ファームアップで可能なら対応して欲しいね
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 07:25:58 ID:pl8ywBgRO
E-3 ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰも出来るﾌｧｲﾝﾀﾞｰ一眼
E-520 ﾌｧｲﾝﾀﾞｰも付いてるﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ機
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 08:09:09 ID:JABs8hSQ0
>>961
出てくる画は同等だけど、同じでは無いみたいよ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:15:48 ID:Zxl3e/c90
殿レンズ
姫レンズ
爺レンズ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:17:33 ID:7hlr1jRQ0
吉宗みたいだな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:30:20 ID:LWonc85H0
　　　　　　　　…と思う吉宗であった
　　　(＿＿）　..　　　　,--､、,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　 　{::::::::}三三三ミミﾐ`､､
　　　　（＿）　　　 　　 >ｰ-"'" ⌒,,ｨｼヽﾐミiミﾐ､
　　　　　　　　　　　／　　　　 三彡彡彡ｨ`､ﾐﾐﾐ`､
　　　　　(＿)　　　/　　　　　　ｼ彡彡彡彡ﾉ'ヽﾐﾐﾐ｀､
　　　　　　　　 　,' 　 　 　 　,三彡彡彡彡彡ｿ,ー--'
　 　 　　　 ○　 l　　　　_ _ """'彡彡彡彡彡ﾉi
　　　　　　　　　{;､ ';;;='''"""｀　彡彡彡 - ､ﾉﾉi
　 　 　 　　　 　 kr)　.ｨェｰ　　　彡彡' r､ヽ}彡i　
　　 　　　　　　　ﾚ'　 .. 　　　　　ｼ彡'　)ｧ' /彡'
　　　　　　　　　{_,,,､ ;､　　　　　 ｼ彡ﾆンミﾐ{
　　　　　　　　　 l 　　　　　　　　'''"::. 　 彡ミi 　　　
　　　　　 　　　 　!￣"｀　　　　　...::::::::　ノ""{　　　
　　　　　　　　　　l　　　　.......:::::::::　　／　　　＼＿
　　　　　　　　　　｀''ｰ- ､::::　　　　／　　　　／
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 15:21:46 ID:9sVdRa9f0
水戸黄門も必殺も暴れん坊将軍も最初の頃はワンパターンじゃなかったよなぁ・・・。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 15:27:03 ID:3suv5Zal0
とつぜんすみません。

　「いやっほぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！」

現金一括払い！！！！
最速ｷｯﾄ頼んじゃいました！

嫁になんて言おう。。。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 15:46:27 ID:qSXesiFJ0
君の瞳にSWD。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 16:36:54 ID:r+/GGJfVO
E-3のバリアンは本来の用途もさることながら、ひっくり返して簡易液晶カバーになるのがいいね。
他機種で透明カバーを付けてる人をよく見るけど、それよりずっとスマートだ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:17:25 ID:/bw9mgDMO
>>970
他機種の話はいいから
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:19:47 ID:3Ou5YI9xO
>>968
安くしてもらえたのかな?
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:53:34 ID:nckHwJ5VO
>>968
「仕事関係で義理買いした」でw
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 18:24:44 ID:pDg7W39m0
羽目撮りしてやれ、嫁さん大喜び。
しかも少子化対策にもなる。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 18:36:24 ID:EjAwPkiG0
子供もタダで産めるわけじゃないからね。
そんな金があったらレンズの一本でも買いたいところ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 22:32:52 ID:EIDJepxG0
バイトだろ？乙
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:07:40 ID:eUsGMOaR0
SWDレンズはAF精度が低いでOK
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:08:52 ID:xykJAMJ30
>>977
OKって？若干1名が騒いでるだけじゃないの？？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:09:03 ID:3suv5Zal0
商品受け取りまでコメントは差し控えますです、ハイ。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:12:16 ID:DK6c2fpu0
アサカメの記事

537 名前：533 投稿日：2008/05/22(木) 02:07:33 ID:jWk+aurQ0
>>534 了解

P.214、2段目〜3段目（12-60のズーム両端でテストした）「●AFの合焦性能」から抜粋

12ミリ、60ミリとも全体的に前ピン傾向だが、いずれも絞り開放時の許容深度内に
収まっており問題はない。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:38:12 ID:0nY/k4CX0
>>968
とりあえず謝っとけ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:58:19 ID:HDG9ciYY0
俺のE-3は、11-22、14-54、50-200でテストしたら、鳥肌が立つくらいのジャスピンだったよ。
E-3に個体差があるのか、12-60の問題なのかは分からないけど。
>>980は自分のE-3ではテストしていないのか？　それとも・・・もしかしてE-3を持ってないくせして、カメラ雑誌で聞きかじった知識だけで、そんな書き込みしてるの？
983 ：982：2008/06/25(水) 23:59:41 ID:HDG9ciYY0
すまん、>>980はSWDレンズに関する話だったのか・・・
おれSWD一本も持ってないや。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 00:05:35 ID:yCO8J0FI0
いや、アサカメのは「絞り開放時の許容深度内に収まっており・・・」だから
良い評価なんじゃないの？
ズレも「大暴れ」じゃなくて「全体的に前ピン傾向」ってんだし。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 00:33:49 ID:NFjad6rZ0
50-200SWDでのAF制御にゃ不満があるがS-AFでの精度は文句無し
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 00:53:25 ID:yIijnLA2O
AFは、俺の持ってるZDﾚﾝｽﾞは完璧だ
パナライカ14ー150だとたまにあれっ?て思うことあるけど
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 05:39:47 ID:18X/zYv50
チャートには精度良く合焦するってことだけだよ。
実写での精度はレンズによってバラバラだね。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 05:40:43 ID:y3QX74wJ0
^^;
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 20:25:52 ID:yCO8J0FI0
>>987
タイヘンネｗ　^^;
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 20:40:12 ID:OKbOG98H0
>>985
同意だわ
C-AFの追従精度が悪いので置きピンがメインになっちまった
ファームアップでだんまり解消とC-AFの制御をどうにかしてくれ

これが解消されたらEOS一式売り飛ばせるんだが
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:04:34 ID:ZginITAI0
>>990
全くねえ。
S-AFでの反応を見る限り、ハードはそのままでもファームを煮詰めれば最強C-AFも可能なはずなんだよなぁ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:17:20 ID:brAd5zCX0
>>990

＞これが解消されたらEOS一式売り飛ばせるんだが

型落ちのkissデジなんて大した値段にならないからそのままもっとけよ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:08:12 ID:ytdT73w60
教えてくれ！！
E-3で鳥肌が立つくらいのジャスピンと惚れ惚れする画質を狙うには
12-60　11-22＆14-54　パナライカ14ー150、どれが一番ベストなのだ？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:09:50 ID:ZginITAI0
>>993
150F2.0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:17:11 ID:E1508T410
>>993　50-200SWD
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:22:56 ID:yCO8J0FI0
>>993
50mm/F2.0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:28:23 ID:U2e8RS9s0
>>993
90-250F2.8
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:28:31 ID:HTQUMdEr0
俺に時間をよこせ！
この間買ってから一回しか使ってねえぞコラ！
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:44:36 ID:M2lShP8/0
金もいらなきゃ女もいらない
休みが欲しい！！か…
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:49:07 ID:VTXdIHuW0
1000getならE33年内発売
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。