/(^o^)\
たしかに…
既に評価対象外となってしまったな
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 17:31:16 ID:Zj/iEsRM0
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:37:01 ID:0VirNLRN0
>>1 板違いです
写真が好きな人は、写真撮影板に逝って下さい
960 :
949:2008/07/11(金) 23:00:47 ID:HGtVe+HXO
手書き先生ありがとうございます。
私の知識と力量では御指摘の全てを理解する事はできませんが、
ゆっくりと考えながら、精進したいと思います。
ありがとうございました。
手書き先生キターー
962 :
951:2008/07/12(土) 01:20:44 ID:cEPXWliA0
>>955 この発想は無かったわ
いつも見慣れてるものだけに一本取られた感じ
ところで、こういう二段になってるのって結構あるの?内の近くじゃ見つからないんだけど
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:28:47 ID:CSmz4kgJ0
>>955 おもろい
動いてないのに動きが見えるw
>>955 どっちかって言うとつまらないものスレ向きかなw
いや面白いよ
その角度がもっとも腕立て伏せに見えるのかどうか
968 :
955:2008/07/13(日) 10:44:02 ID:R4Dy416a0
>963
この形の多いけど自転車を止めていないのが少ないですね。
>966
確かにつまらないものスレ向きでしたね。
>967
角度を変えて3枚撮りました。
奥に自転車があってトリミングではずせるものをうpしました。
駐輪設備だったのか
えっ?
>>971 何か、手書き先生に見てもらいたいですって感じの写真だね。
俺からのダメ出しだけどね、もうごちゃごちゃしすぎでダメ。
色んなものが写りこんでる割にはどれも中途半端な存在感。
向こうに写ってるビルが手前の空家との対比になってる感じだけど、
空気が澄んでないから霞んでアレだし、街灯と看板とネェちゃんと
赤い落書きと雑草とベランダと空の色と、ほら、あれだ、な?
空き家がアピール出来てないんだね。
70年代フォークのレコードジャケットって言う感じだね
976 :
971:2008/07/15(火) 21:50:35 ID:z8O68xQc0
>>973-975 そんなイメージを喚起できただけでも個人的には大満足です
>>972 ビルが霞んでたほうが「空き」のイメージに合ってると思ったんですがダメですか?
>>976 遠景のビルと手前の住宅・路地の対比が面白いと思うよ。
昭和っぽいと言われればそうかもね。
ただ、残念なのは、遠景に視線を誘導する要素はあれど、
近景に主役となる要素がないこと。建物に焦点を当てたの
かもしれないが、この画のように奥行きを強調するような
配置だと、そのものの印象は薄くなる。もう少し、建物に対
し対面に構えることはできなかったのかな。
また、風景を撮る場合でも、観る人の視線を意識して、主
人公を当てるよう意識したほうがいいと思う。例えば、この
状況だと、住宅の玄関の花〜住宅〜遠景のビル と並べ
るのもいいと思うよ。
もう一点、画面バランスの問題だけど、画面の左1/4に、
視線を集めるべきものが殆どなく、冗長になっている。それ
と、右端の人物はこの写真の中では唐突すぎるので、これ
はカットしたほうがいいだろう。
参考に何か作品を観るなら、安井仲治とか森山大道などを
お勧めする。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:22:55 ID:P6Csp8q20
980 :
972:2008/07/16(水) 00:24:19 ID:xkKKctuj0
>>976 「空き」ってのは手前の廃屋にかかるイメージだろ?
好みとか感覚の問題になるかもしれんが、俺なら奥のビルは
青空をバックにギラギラ浮き立つ感じで置きたい。
それに対して手前でうっそうとした中にくすぶってる廃屋って感じ。
しかし、その周りのなんやかんやがやかましすぎて、
廃屋の虚無感が無いんだよね。
もう少し近づいて左手前の雑草&右のゴチャゴチャを切って、
奥のビルに見下ろされてる感じでもいいかも。
981 :
972:2008/07/16(水) 00:30:57 ID:xkKKctuj0
>>977 これは何じゃいな?
「ソフビを作りました」ってこと?
フィギュアとかを撮るのが悪いとは言わないけど
それならもっと工夫しないとダメ出しすらできないよ。
周りに別の要素を置いてジオラマ(っていうのかな?)みたいにするとか、
光と影や構図で遊んでみるとかさ。
>>977 イスラム教って、両手を合わせてお祈りするの?
>976
>> ビルが霞んでたほうが「空き」のイメージに合ってると思ったんですがダメですか?
結果として、その"「空き」のイメージ"がこっちに伝わってこないんだから、やっぱダメなんじゃないか?
これが被写体として気に入ったんなら、もうちょっと粘ってみれば。
いや俺には十分伝わってるが?なにか?
985 :
971:2008/07/16(水) 22:33:03 ID:XBMqTkvm0
実は「空き」っていうのは手前の廃屋だけじゃなくその背後に広がってる空白を
イメージしたものです。
右端に写ってる黒いフェンスの中の様子、廃屋2階のベランダの向こう側の様子から、
この周りの空間がたまたま今ぽっかり空いてることがわかる。
でも高層ビル(六本木ヒルズ)に暗示されるロケーションから、近いうちに消え去ってしまう
空き地なんだろうと。区画整理が済んだらもしかしてきらびやかなスポットになったりするのかも。
・・・ってここまで伝わらないですよね。
>>985 全然伝わってこないよwww
奥のフェンスの向こう側なんかほとんど空地なのか何なのか分からない。
971氏は現地に行ってるからほんの少し移っていたらそれを連想できるかもしれないが
この写真じゃ言われて初めてそういえば隣も空き地っぽいような・・って程度。
ベランダの向こう側に何も見えなくても、隣の敷地に何もない事にならない。
そこに、「空き」イメージを躍起させることは不可能に近い。
そのイメージなら画面の4分の3を占めてる雑草と廃屋はジャマな存在だね。
>>986 >イメージを躍起させる
え、えーと、あのー、もしかして「惹起させる」と言いたかったんだろうか。
いちいち指摘せんと忖度してやりなされ…
>>987 すまんww
「喚起させる」って書きたかった。
ちょっと吊ってくるww
てかひっぱらなくてもいいし。
スレ流すほどの写真でもないし。
あと8つ
そろそろ次スレだから流してるんだろ
こういう場合、ブランコは木製でないと。
>>997 撮る位置をもう少し時間掛けて考えるべきだ
ついでに999ならメーテルと(ry
せん!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。