【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part28

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。
前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part27
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210159942/l50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,iiiilllllllllllllliii,,,,
　　　　　　　　　　,,,,,_　　　.,,,,,,,,,,iiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllll丶
　　　　　　　　　　ﾞllllllllliiillllllllllllllllllllllll!!!!llllllllllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　　　　　　 ﾞ!llllllllllllllllllll!!!ﾞﾞﾞ° ,,illllllllllllllllllll!ﾞ゜
　　　　　 　 　 　 　 ﾞ!lllllll!!lﾞﾞ’　　　.,,illlllllllllllllll!!ﾞ゜
　　　　　　　　　　　　 ＾　　　　　.,,illllllll　山
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illlllll　 iiiiiiiiiiiir
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,illllllllヽoOOO''o_-
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illlllllll（ <:::::::乙::::::::>ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!/　 ,|:::::::::::::::::|ヽ　ゝ
　　　　　　　 　 　 　 　 ,,illllllllll!ﾞ ,<　）ヽ,━━./ （　/　　 liiii,,
　　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ゜　,lヽ i /::::::::::::::ヽ i .ｒ 　 　 'llllllli,,
　　　　　　　　　　　 ,,illllllll!ﾞ　　　　 !!|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!, 　 　 lllllllllli,,
　　　　　　　　　　　,illlllllllﾞ　　　　　　|::::::::∧::::::::|　 　 ,lllllllllllllii,
　　　　　　　　　　　llllllllllli,_　　　　　.|::::::::|　|::::::::|　,,,,illlllllllllllllllli,　　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　　　　　　　!llllllllllllllliiiiiiiiiiiiii,,,|::::::::|　 |::::::::|llllllllllllllllllllllllllll　瞬獄殺なんだから
　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllll|::::::::|.　 |::::::::|lllllllllllllllllllllllll　　変な勘違いしないでよね！
　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!llllll_ ﾉ;;;;;;;;r.　 |::::::::ﾚ_lll!!!!!!!lﾞﾞﾞ゜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'ーー"　　 "ーー'

【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm　F4-5.6　　0.25m 0.12倍　 280g　　？？？　 08年内 Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 19mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内 Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5　　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

もういっちょう訂正いってみようか

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

>>8
すんません、よろしくお願いします。

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内 Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g ディスコン
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5　　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

現
. 9-. 18mm　F4-5.6　　0.25m 　0.12倍　　 280g　　？？？　 08年内 Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×

縦位置調整版
. 9-. 18mm　F4　-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 280g　　 ？？？　 08年内 Ｘ　
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×

×とＸｗｗｗｗ

11-22（所有で最広角）
14-54（適度な重さと写り）
14-42（軽い）
12-60（AF速度、画角の広さ）
と11mmはともかく似通ったレンズが増えてしまった。。
単の25,35,50は売るつもりは無いので
売っぱらうなら、14-54でOK？

所有ボディは1、3、300、420、520（予定）

12-60はE-1、E-3以外に組み合わせると意外にデカくて邪魔

>>17
> 14-54（適度な重さと写り）
> 14-42（軽い）

これだけの情報しか書いてないのに、

> 売っぱらうなら、14-54でOK？

なぜこう言い切るのか教えてくれ。

>>19
そこそこ売れ筋で、しかも所有レンズの中では中途半端に思えたのよ

>>20
> そこそこ売れ筋で、しかも所有レンズの中では中途半端に思えたのよ

購入計画のブレを減らしたほうがいいんでないかい？

E-1発売の時に買ったんだが
4/3機は実はE-3買うまでほとんど使ってなかったんだな

>>17
14-54mmって売ってもたいした金額にならないんじゃないか？
俺なら14-42mmを売るな。
420、520には14-54mmがベストマッチだろう。明るいし。

って、14-42mmじゃそれこそ二束三文だなｗ
どれも売らない。

E-1とE-300売るとかどうかな

　実物触ってAF遅いのはわかってるけど、Wズームよりも望遠がほしくて70-300買おう
か悩む。50-200は値段も重量も折り合いがつかないので諦めてる。
　レンズとしては安いにしても、決して安い買い物ではないですからねぇ。
　お金はあるが、踏ん切りがつかない状態。誰か背中を押してくれ……。

300ｍｍで何撮るの？
それほどしゃきっとした画質じゃなくていい
なら良いんじゃないか？

70-300使ってるけど、文句はないよ
そのうち50-200が欲しくなる日が来るかもしれないが
コンデジ移行組には十分楽しめるよ

>>23
14-42売っぱらって、E-520レンズセットで再ｹﾞｯﾄだなw
ファームウエイupdate 済みでハイスピードイメージャAF対応だから、
全く無駄じゃないw

>>29　
そうだな。。。Wレンズキットで520買ってレンズ売ればよかったかな。。
ところで　ファームウェアだなｗ

70-300、50-200両方使っているが
50-200はやはり別格だ。
是非手に入れてほしい1本。

５０マクロ14-54　40-150と漏れも大体揃えた感じがするけど
５０-２００とパナライカの25が欲しいな。
５０マクロの写りの良さに感動したけど風景撮りには使いにくい長さなので25に一目置いている(;´Д｀)

実は隠れた銘玉は８ｍ魚眼だったりする。
主題をはっきりさせたスナップに良し
テレコンつけても楽しめて良し。
だんだん欠かせなくなってきた。

4/3で抑えたいレンズは
11-22、パナ25、50マクロ、50-200でＯＫ？

OK

あと便利ズームの14-150あたりも買いましょう

撮るもん決めずに、広角から望遠まで揃えてもなー

竹の古参
11-22、14-54、50-200の3本で、通常の撮影に必要十分（以上）な戦力だと思う。

好みで、望遠はキットレンズの45-150で妥協して、50マクロを買うとか、
8ミリ魚眼を買うとか、超望遠はBORGあたりの鏡筒を使うとか・・・もあり。

最後2行で、望遠と超望遠がごっちゃになってた、ごめん。

E-3ならSWDの12-60か50-200SWDもしくは14-35持ってないと
せっかくのAFがもったいないけどね

14-54、旧40-150、50マクロで、ほとんどＯＫな気がする。
11-22や50-200は写りはいいんだけど、持って行く頻度が低くなる。
11-22は、結構頻繁にレンズ交換が必要になるし、50-200はデカくて重いし。

14mm前後ばかり使ってるのなら広角単焦点を束で持ってると思えば11-22も悪くない
良く言われることだけど

常備は14-54と50-200の2本だなぁ・・・14-54は十分寄れるし。
出先でマクロ撮影も、と考えるなら50マクロも要るかな。
11-22の写りは魅力だが、このセットに新しい9-18とEC-14があれば、普段使いには何も困らない。
100マクロはちょっとほしいけどね。

7-14、25(1.4)、50マクロ、50-200

これが最高の組み合わせだと思うなぁ

7-14は実はカバー域では11-22に負けるんよね

>>37
漏れも、Wズームセットのステップアップとして、
14-54（もしくは12-60）、50-200の2本を基本にして、あとは広角やマクロあたりを好みでという感じかと。

>>40
70-300でも結構重いと思うからなー。
ただやっぱり動きの速い物だと、40-150や70-300ではきついので、
気合い入れる時用とかでも良いんじゃないかと。

重量気にしないコース
7-14 14-150
梅コンビ
9-18 18-180
こいつらにズミや252.8とか3535、50macroとか組み合わせれば最強

ZD9-18ってそういえば18-180と繋がるんだなｗ

18-180を辰野クオリティで再設計して欲しい

その前にZD14-150を出せ

ZD9-18で18-180にも、シグマの18-50とも繋がるようになるね。

貧乏セットかｗ

早く300mmクラスの竹出してよ。

サンヨン？

>>29
あっさりE-520のボディのみの購入でいいのでは？

ていうか、E-510のＷズームが馬鹿みたいに安く投げ売りされているから、
E-520購入するなら、レンズ２本購入すると、おまけにE-510ボディも
付いてくると考えた方がいいような気もする。

> 50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

まさかこんなの出してWズームキットとか売るつもりじゃないだろうな？
絶対ボディ＋14-150のほうが安いと思う。

E-3と12-60で雨の中撮影していたら、途中からレンズの中が曇ってしまった。湿度なのか水が入ったのか。
式典の最後が撮れませんでした。

>>56
ZD12-60mmの状況をマクロレンズで接写して、うp

>>56
気温が下がったせいで、内部で結露したのと違う？
装着状態（雨中でのレンズ・メディア交換等なし）で、
外部から水が入り込んだんなら、オリンパスに言って検査・修理させれば良い。
まだ十分保証がきくでしょ。

普通ならマイナス６０度でも曇らないんだから、
正しく使って曇ったのなら、修理出した方がいいよ。
http://blog.ikkyow.com/?eid=710052

レスありがとうございます。

>>57
もう曇っていないのでうp出来ません><

>>58

結露であれば良いのですが.....
今日、浅草で雨の中撮影していました。
撮影開始から3時間くらい経ち、急に前玉の裏が曇りだし、
一度乾いたと思ったのですが、再度曇り大事なときに
撮影することが出来ませんでした。

装着状態なので、検査に出したいと思います。
ですが、2週間後にはどうしても必要なのでどうするべきか
悩んでしまいます。

>>59

このblogは購入当初に、見ました。
週明けにでも出したいと思います。

ありがとうございました。

結論：結露以外考えられんわ
こんなんでいちいち修理送ってたらオリがカワイソス

そんだけ間口が広がり底辺が大きくなったということだよ。
一般ユーザーが増えて喜ぶべきところだろう。

>>59
窒素充填・シールでもしてるならともかく、普通の空気が入ってる光学機器が
常温＜＞気温マイナス60度間を行き来して平気ってのが、未だに信じられない。
実際に曇りが発生しなかったという文に嘘はないのだろうけども、
気が付かなくても、何か特殊な条件下だったのではないだろうか。
（普段、望遠鏡やカメラを持って室内外を行き来してるもんだから、そのあたり特に気になる）

「普通の空気が入ってる光学機器の定義」はわからんが、
写真レンズなら曇り止めのコーティングはしてあるでしょう。
それが常温と-60度の差にも対応できるかどうかはさておき、
コーティング性能の程度問題なのでは。

私も雨や雪の中の撮影をやってるけど支障をきたしたことがないから運がいいのか、56さんの扱いが下手ってこと？

保護フィルターの裏が曇ってたというオチじゃあるまいな

>>55
微妙だよねそれ。
でも14-50エルマーみたいに暗いけど写りやべぇみたいなレンズなら考えちゃうかも。
でもダブルズームにはきついな。それこそプレミアム一眼（笑）にふさわしい値段になりそうだ。
パナは手振れ補正つきの安いレンズを出せと何回言えばわかるんだ?
14-70と70-280で20倍ズームみたいなことやれば売れるよきっとｗ
もしくは14-250みたいな１８倍ズームとか。
画質はガタガタだけどボディ内で補正しちまえ見たいな感じで。

>>67
レンズ内補正なんだから暗い300mmオーバーの超望遠レンズが欲しい

保護フィルターの話が出た所で…みんな何使ってます？

sigma 18-50って510につけて常用したいんだけど、14-54にしたほうがいいかな？

保護フィルターなし。生。

竹レンズって、何を言っているですか？

>>72
>>10

18-180は何気に便利な一本だよね。
毎日の散歩コースのたまーに水鳥が居るときには最望遠端で撮れる。
毎回50-200持っていく気しないんで・・

３年後くらいに50-200が３００グラムぐらいにリニューアルされて

現50-200が中古２万円くらいになったところで買おうかと

>>75
軽くなる以上に暗くなるからw

高倍率ズームを開発するなら
14-150よりも12始まりにして欲しいな。

諸収差を補正しないなら同じ明るさでも可能かも名

9-19はいくらくらいになるの？プロよ

実売45800円くらいと予想

高感度特性が上がれば、レンズに明るさを求めるシーンが減るから、
14-150のように暗いけど、軽量、便利、質がよいレンズのニーズが増えるかもね。

9-19なんて出ないだろ

>>80
シグマの10-20が売れる可能性、ほとんどないじゃあない。
シグマももっとフォーサーズで売れそうなのを出してくれ。
100-300 F4とかさ。

現在単焦点のレンズを探しておりまして、Sigmaの30mm/1.4かオリの25mm/2.8かで悩んでおります。
用途としては、室内でのポートレート撮影、暗いところでの手持ち撮影等が主でなるべく明るい方が良いのです。
Sigmaの方が明るいのですが、2528のコンパクトさも捨てがたい・・・

両方のレンズの特性等を踏まえた上で、どちらが用途に合っているか教えて頂ければ幸いです。

>>なるべく明るい方が良い

結論出てるじゃん。

>>84
2528はコンパクト優先という用途以外では積極的に薦める事は
あまり無いと思うよ。その用途だったらΣで良いんじゃない？

2528はつけっぱでスナップ用と割り切れば最高のレンズでＯＫ？

大きさやデザインが気に入ったなら

F2.8じゃいつでもOKってレベルじゃないんだよなぁ。
あと1段、欲を言えば2段は明るくなってほしい。
高感度ISO耐性の向上でもかまわないんだけど。

パンケーキって画角や明るさ、最短距離に果ては写りより
サイズを最優先に考える人用のレンズだからね。

つ 25mmF1.4

>>90
そうそう。

パンケーキってのは、昔からそういうもん。

あおいはパンケーキ

510のレンズキット買って、望遠レンズも欲しくなったんですが、Ｗズームについてる40-150か、古いけどシグマの55-200か、勧めるならどっち？？

個人的には40-150。
質を犠牲にしてでももう少しの長さが欲しいならΣかな。

>>84
シグマは明るいだけのレンズ、画質の良い評価はあまり聞かない。
2528は、小さいだけのレンズ、写りは小さい割りには、という程度。

用途考えればシグマだな。

>>94
40-150
本命はオリ50-200。欠点はフォーサーズにしては重いということだけ。

>>96
いや、重いレンズもっとあるし。＞フォーサーズ

究極的には、全レンズをSWD化して更新するんだろうけどね。特に超望遠系は
実装が待たれるよ。元々、受注生産品となっているんだから、直ぐさま対応し
てくれてもおかしくないのだが・・・

これは、もしかすると、規格がぶっ飛ぶ前兆かもしれんねｗ

もし、公約通り30年は続けるつもりなら、撮像素子に大きな進歩が無い限り
フォーサーズは無理。

>>95-96
やっぱ画質の点でシグマは劣りますか
50-200は自転車で旅する自分には重すぎるんでキツイです
thx

脳内で飛躍しすぎw

>>99
重さという制約があるのなら40-150でｲｲと思ふ
使ってみて40-150で足りなきゃテレコン足すか、70-300かな

煽り成分だけスルーするけど、
14-42mmみたいなコンパクトなレンズはSWD化より小型化を優先してほしいな。

前にこのスレで「オリのSWDは通常モーターより小型化できる」と書いてた人がいたけど、
その後何度かそのあたりの話題が出ても、とんと見かけなくなった…。

2528パンケーキ使ってるけど、外でも室内でもけっこういけると思うがな
いろいろ言ってるﾔｼいるけど持ってないんだろうな（´・ω・`）

> Ｗズームについてる40-150か

その時点で単品購入する意欲が無くなる程の価格差あるよね。
だったら最初からＷズーム買っときゃ良かったって思うもん…

55-200超コンパクトでそれなりにOK!

18-180もありですね

>>104
レンズキット45000だったんでまだ大丈夫です
>>105-106
55-200は画質の低下があんまりないようだったら、長さ的にもいいんですが…18-180は倍率大きい分、質は落ちますよね
一本持っとけば、万能そうですけど

50-200ってSWDのと全然値段が変わらないな

買い換えた人少ないんだろね

>>108
旧型をまだ扱ってるところが大して安いところではない、
とかではなくて？

中古の50-200は結構安いよね

フォーサーズのレンズに期待するのは・・・
・軽い超望遠レンズ
・低価格で小さくて、写りのいいレンズ
つまり、大きくて高くて広角のレンズはフルサイズに譲るべきと思うのです。

9-18mmレンズが出るのですが、18mm相当の広い範囲を写すのは1000万画素級の解像度では全然足りません。
2000万画素超のフルサイズ機ちお18mmレンズで撮ることによって中判に対抗できます。

フォーサーズには軽い望遠レンズの強化と5段以上の手ぶれ補正をお願いします。

広角だと1000万画素じゃ足りない？
小型軽量が進むべき方向だと言うのはわかるけど、、、

×「中判に対抗したかったら中判買えよｗｗｗｗ」
×「大きくて高くて広角のレンズがほしかったらフルサイズ行けよｗｗｗｗ」

得意分野を伸ばすことも大切だけど、弱点も補強しないとね。
ボクは明るい標準域のためだけにD3+24-70mmなんて買ってらんないので、
14-35mmを買いました。気に入ってます。

あ、なんとなく>>114が高画素容認に見えてしまう書き方をしてしまった。
真意は「4/3にも明るい広角ほしいぜ」です。

煽るつもりはないけどオリンパスが>>112みたいな方針になったら
俺はユーザーやめると思う。

・軽い超望遠レンズ
・低価格で小さくて、写りのいいレンズ

これだって現時点で結構クリア出来てると思うし、
技術の進歩に合わせて改良していってくれればいいと思ってる。

明るい広角が欲しいなら何故D3+14-24F2.8にしなかったんだ？

>>107
55-200は色々妥協して使う感じだから、あんまオススメしないけどな。
画質だけでなく、操作系も結構変わるし。
旧40-150と2択の頃に、大きさと最近撮影距離で選んだクチだけど
新40-150はどちらも優ってるしね。

そんな俺は旧50-200をおさえておこうか悩み中。
14-54と50マクロは既に持ってるので、↑で
竹定食がそろうなぁとか、そんな理由。
用途的には、14-54一本か25+50マクロで全然用足りるんだが。

4/3レンズ資産とD3ボディ価格とサイズの問題はさておき（あまりさておけないがｗ）、
明るい広角「だけ」が欲しいならD3にしていたかもね。

たとえば「高感度画質向上して欲しいなー」って書き込みに対して、
「だったらD3買えよ」なんて意見が乱暴なのと同じじゃね？

広角のほうが画素数必要なのか。

>>112
> 大きくて高くて広角のレンズはフルサイズに譲るべきと思うのです。
> 9-18mmレンズが出るのですが、18mm相当の広い範囲を写すのは1000万画素級の解像度では全然足りません。
9-18mmは小さくて安くて広角のレンズだと思うのだが、違う？

>>120
広い範囲が写るので、情報量が多いから画素数が必要。

って考えかと思われ。

持ってる人に聞きたいんだが
50マクロと14-35および35-100の写りや空気感どうですか
50マクロ持ちだが50マクロ最高すぎてすばらしいんだが
それとくらべてSHGズームは50のあのふわっとした空気感と
どのような差があるのか知りたい
あの金額および重さの価値はありますか
例えば50マクロと35-100の50mm域開放どんなもんですか

自分が納得できる、明るい広角レンズが出てから4/3を買った方が良かったのに。

>>122
あとモニタでの等倍観賞。

35-100は全域で50F2の描写とどっかで見たことあるけど
実際はどうなんだろうね。

×「自分が納得できる、明るい広角レンズが出てから4/3を買った方が良かったのに。」
×「自分が納得できる、300mm F4が出てから4/3を買った方が良かったのに。」

デジタル専用理念に共感するしSSWF重要だし
竹レンズのコストパフォーマンスいいし50-200mmは自分にぴったりだし
E-4xxの小型ボディ最高だしデザインかっこよくてかわいいし
E-3のボディ内手ぶれ補正便利だし5段分すげえしバリアングル液晶活用しまくりだし
SWD+AF速いし防塵防滴うれしいし頑丈ボディ助かるし
そんなオレが明るい広角のために何年も待ってられるかｗ

ちゅーか縦位置グリップなしデザインのボディで明るい広角だと、
5D+Σ20/1.8くらいしか個人的にピンと来るものはないな…


キモくてすみません

50mm Macroはリニューアルを予想(もとい妄想)していて手を出すべきか迷う……。
次にレンズの発表があるとしたら、Photokinaの時かなぁ。

50マクロは良いレンズだけど35-100の方が確実に上だと思う。
35-100は画質だけ見れば本当に凄いレンズ。
14-35は柔らかい描写が魅力。50マクロとは方向性が違う。

>>122
>>125
の言うとおりで
フォーサーズは広角を出しても、解像度ではフルサイズに全然敵わないので深入りしないほうがいい。
今年出る９−１８ｍｍが、小さいことは合格。価格も安く抑えるなら否定はしないけど。

本気で広角やるなら、フルサイズに行くしかないし、本気で望遠やるならフォーサーズというようなラインナップがほしい。
俺は、フルサイズとフォーサーズの両刀使いになるつもりなので、ＡＰＳＣは興味ない。
今は、望遠用にＡＰＳＣ使っているが、フォーサーズにシフトしたいと思っているよ。

>>130
>フォーサーズは広角を出しても、解像度ではフルサイズに全然敵わないので深入りしないほうがいい。

妄想?　この人の解像度って何だろ??

アンチはいつでも無い物ねだり

広角で解像度が必要というのも、程度問題じゃね？
風景 > 建築 > スナップ

おれは広角好きだけど解像度は1000万画素でおなかいっぱい

>>131
理論的限界とか成長期待とかって言う意味じゃない？
1Ds限定でしゃべってるとも思えないし。

>>133
同意します

本当に「解像度」を求めるなら銀塩で6x9とか4x5の方が正解のように思える

だよね。
広角系でいわゆる「本気」の商業写真、
たとえばJRの旅行ポスターとかはどう見ても銀塩だし、
最近買ってないけどNewtonなんかの見開き大自然写真も、
たぶんいまなお銀塩なのではないだろうか。

もちろんいずれそれらがデジタルに取って代わられる日も来るだろうけど。
そこまで本気ならそりゃ4/3は眼中にないわな。

フルサイズで銀塩4×5を超える時代になると思うよ。まもなく
2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ。
ペンタが645デジタルを出せば、銀塩6×9を超える時代も来る。

オリンパスは堅実に1000万画素に抑えているのは好感を持てるし、その路線は間違っていない。
だが、1000万画素の解像力限界があるのも確かで、場合によってはF100fdなどのコンデジ以下の解像力しか持たないわけよ。
その辺のところをどう考えるかなのだが・・・
フォーサーズは手軽なスナップ用と、望遠用途に割り切ったほうがいいのではないだろうか

フォーサーズは広角の周辺画質で有利なんじゃないか？

少なくとも高解像度用途は最初から割り切ってると思うよ。
むしろその割り切りがぶれてしまわないように見守っていきたい。

>>138
これがまたニコンの14-24mmはけっこうきれいなんだよな。
色収差除去のおかげなのかな。

まぁ、絞ったサンプルしか見たことないけど。

>>137
>フルサイズで銀塩4×5を超える時代になると思うよ。まもなく
>2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ。
>ペンタが645デジタルを出せば、銀塩6×9を超える時代も来る。

夢としてとっておきましょう。パンピーは実物が出てきてから価格も含めて判断すれば
いいこと。

でもフルサイズで銀塩4x5を越える時代は、645デジタルで銀塩6x9を越えたあとで
しょね。これだけは間違いないな(苦笑

>>137
>2400万画素級のフルサイズが今年秋に各社から出るぞ

それは、すごい。情報通ですね。どこいら辺りで話題になっているのでしょうか。

2400万画素ということは135版で6000×4000画素。対角線で約7211画素ある
わけです。ところで135版デジタルだしているメーカーのMTFは30本/mmですから
対角線43.2mm(メーカーによって少し違う)だと全部で1297本と少ない。

これ、素人の計算なんでそんなのカンケーネーという点を指摘して下さい。って
スレチガイかな?

>>142
実際の写りの善し悪しとか素人はあまり分からない（関心がない）
必要なのは2400万画素とかいう凄い数字とキャノニコのようなブランド力のあるメーカーの
ロゴ入り高級ボディー
商業的には貴方の心配はまったくあさってですのでご心配なく

フルサイズはフルサイズで買えばいいだけさ

俺は廉価機出揃ってからw

ローパス前提のベイヤーセンサーでレンズの解像力云々言う奴はアホだよなぁ。
今後フォーサーズが3層へシフトすればレンズの
解像力も関わってくるかもしれんが、
それもまた夢の空想話だ。

MTFはアナログ的指標なのでガッチリ7211画素ぶんある必要はないけど、
そうは言っても程度を示すにも少なすぎるのでホントは本数増やしたい。
けど、それやるといろいろと問題が…

MTFの1本は白黒ワンセットで１本ね

で、ナイキスト理論に基づくと、それを再現するのに必要なピクセルは4列以上だからね

147が正解の予感!!!!

とりあえず645デジの解像力には失禁した。
おまいらデジタルフォト立ち読み必須だ。

フルサイズがどうでもよくなる。

アス比も同じだしセンサーの面積的にも
コンデジ→フォーサーズ→645 で揃えると丁度よさげ





・・・・・先立つものがあればな orz

RAWが馬鹿でっかいのも困るからもう10Mで頭打ちでいいよフォーサーズは
E-3だけじゃなくてE-420もE-510もRAWで撮った時にえらくサクサク書き込んでくれるのは助かる

どうせ6M以上に現像することなんて等倍テストのときだけだし

>>118
誰もレスしてないから言っておこう。
新旧問わず50-200最高だよ。
フォーサーズの望遠はこれで決まりだ。

>>152
俺もそれを書こうと思ってた。
50-200の写りが一番好きだ。
結婚してくれ！

>>151
ORF形式が可逆圧縮を行うのは隠れた利点だね

ピクセル等倍厨まんせー！

>>137は単にフィルムサイズの表記を知らないだけなのか
それとも中判デジタルよりフルサイズ(笑)デジタルの方が上だと言いたいのか

>>123
２年半前に当時のこのスレでZD50mmとZD35-100mmの比較画像があがって以来、
そういうのはこのスレでは出てきてないですね。

>>156
たぶん、135しか知らないシッタカさんでしょう(>137)

比較画像って実際よりも差を感じないよね。
特にブツ撮りやパンフォーカス気味の景色だったりすると。
ついついアラ探しっぽくなっちゃうし。

以前は新しいレンズ買うたびにそんなことしてたけど、最近じゃまったくしなくなった。

12-60 を買おうとしていたけど、
9-18+14-54という手がある気がしてきた。

どの道9-18は買うし。

70-300買うつもりだったんだが、流れ的wに50-200SWDポチっちゃった。
(JRAから数年ぶりに入金キタ)
で質問があるんですが、テレコン1.4xでの画質低下はどのくらいなもんでしょうか？
F1富士の最終セクターは200では足りないんです。(去年は55-200とSIGMA300-ME-1)
テレコン買うのは先になると思うんですが…

等倍だとちょっともやっとするくらい

>>162
そうですか、俺には十分みたいですね
2xよりはイイんだろうし
どうもです

超広角が欲しくて7-14mm買おうと思うんだけど
まさか9-18mmの方が写りが良いなんてことはありませんよね？

ねえだろ。

あったら7-14持ちが暴動起こしちゃうね。

たぶん、9-18は魚眼かよってぐらい歪むはず

歪曲を気にしないで、あまり広角じゃなくて暗くて良いのなら
9-18でもいいんじゃないの？

それはそれで面白そうだ。
ﾗｲﾄな魚眼ｽﾞｰﾑもいいね。

マジレスすると他社比で極端に歪みが大きいことはないと思う

じゃあ、次は魚眼ズームでも出してもらうか。

>>147
さらにめんどくさいこと言うと、MTFの定義は正弦波入力に対する応答関数だけど
正弦波入れるのは面倒なので、矩形波入力して応答関数を取ったあと補正して求める。

標本化定理についても、実際にはカラーフィルタがベイヤ配列なんで、 4列どころじゃ
済まない罠。

>>164
条件によっては、大差ない場合はあるかもな。

>>165-171
ですよね。
9-18mmが例え歪曲収差の少ない良いレンズだとしても
おそらく7-14mmは総合的にそれ以上の写りですよね。
迷い無く7-14にしようと思います。どうもです。

超広角の歪曲はズーム比だけじゃなくてフォーカス位置にも依存して超複雑だけど
7-14はどの条件でもほぼ歪曲消してくるけど、そのせいであんな馬鹿でっかくなってるわけで

これを諦めればかなり小さくできるはず

>>172
つか、あれだけサイズ差のあるレンズを同列に比較できるのが凄いな…

>>173
ということはあれだけ超小型だとやはり魚眼並かもしれませんね
>>174
7-14のでかさも持ち歩くぎりぎり許容範囲かなと

サイズもそうだが値段が違うでしょうにまだ発表してないけどｗ

　9-18は、STDで一番高いのが18-180の6万、HGで一番安いのが14-54の7万5千だし、
高くても標準価格は6万台かなぁ。
　発売は年内予定だったのが「充分な数を供給するため」という理由で年明けに
ずれ込むと予想するけど(笑)。

魚眼並って書いてるヤツは、発売後のインパクト狙いの逆ネガキャンか？
ありえるわけねーだろ

梅レンズの画質は期待してもいいはず。
値段なりの問題は残るだろうが、大きさと画質と値段のバランスは
絶妙なところで出して来るはずだ。
オリがんばれ！

nikon社員にﾌｫｰｻｰｽﾞはﾚﾝｽﾞが暗いとﾊﾞｶにされたんですが、なんて反論すればいいですか？

社員にいわれちゃー仕方あんめぇ。
そんな阿呆社員はほっといて楽しめ。

>>180
とりあえず顔洗ってこい

別に反論しなくていいんじゃないか？
へーー
とでもいっとけ

フォーサーズ用レンズは、スタンダードで小さく軽いのに限定して買っている。

フルサイズ用レンズとフルサイズＤＳＬＲと棲み分けをするためには、フォーサーズはスナップ用に徹したほうがベター

へーー

420購入予定者としては、フォーサーズの魅力は小梅ってのは同意。

ニコンのレンズに名玉はあっても、ＤＳＬＲはフルサイズのD3以外は糞だから。
スナップ用途でみると、フォーサーズの方がずっと描写がいい。

販売前のオリンパスのレンズというか9-18を
早くから予約できるとこってどこですかね。
amazon以外で。キタムラ？

自分が気に入っていればそれでよし。
自分の所有しない他のメーカースレなんか興味ない。
行く気にもならん。

へーー

正確には、もし他に興味を持ってしまったらアイデンティティが崩壊してしまいそうだから
絶対に他への興味は持たないように目を耳を塞ぎ一心に1マウントだけを信じるってことですね。

ひでぇ粘着質だなｗ

あれこれ買うほど
金がねぇーんだよ

興味持ってなきゃこんな板こねえだろ。

アイデン＆ティティが崩壊するって、どんだけカメラに依存してんだよｗｗ
スペックばっか気にしてねーで、写真撮れバカｗ

14-54売って新ボディーの資金の足しにしようと思ったが
あまり値がつきそうに無いのでやめとこ
420本体今キタムタで売ったら2万だって。orz
俺が買うわ。そしてヤフで売る。

>>188
店頭いけるならヨドでも。35/3.5と25/2.8は
正式発表の次の日にいって予約できたよ。

>195
じゃあ明日にでも行ってこよ。感謝

シグマ120-400サンプル見て回ったけど良い感じだなあ、安いし。
早くフォーサーズで出ないかな、出来ればレンズ内手ぶれ補正搭載で。

早く望遠出してくれないと中古でMFの300F4とか買っちゃいそう

買っちゃえ

>>180
ニコはそんなに明るいの？見せて
って聞いて、見せてもらったら

うおっ　まぶしっ

って言っとけ

>197
いい感じなの？
Σにウチの135-400を送ったら
間違って120-400になって帰ってこないかなあｗ

手近の池に落とすほうが早いよ＞グレードアップ

>>201
つ[120-400 CANON-MOUNT]

ど素人の質問ですんません。
キヤノのレンズにマウントアダプターかまして
オリのテレコンって付けても使い物になりますか？

なにをやりたいのかわからんが、
キヤノ(EFでもFDでも)のレンズをオリ(OMでもフォーサーズでも)
につけるアダプタはしらん。

>>205
説明不足でした。
フォーサーズに400以上の望遠の単焦点がないので
MF承知で他メーカーのレンズを付けようかなと。
換算1000ミリ以上で出来るだけ軽くしたいので
キヤノの400-5.6にテレコンを考えてたんですが
キヤノのアダプターって無いのか・・残念。
オリのテレコンについては他のZDレンズとの
互換性を考えての事です。

ヤシカの500mmレフレックスとかは意外と安いな。

>206
MFOKなら、ｷﾔﾉ以外にいろんなﾚﾝﾂﾞが有るだろ。

何を撮りたいのか知らんが、
ﾃﾚｺﾝやめてﾐﾗｰ500とかはどうよ？

>>206
EFマウントは構造上干渉してしまうから、フォーサーズ用だけではなくアダプタ自体存在しなかったはず

他の選択肢を考えたほうがいいね

>>206
アポテリートf4/400、f5.6/560とかなら、フォーサーズ・マウント用としてお墨付きですぜ。旦那。

4月23日注文ﾊﾟﾝｹｰｷ発送通知ｷﾀｰ!！

>>206
BORGの望遠鏡買っとけば、画質については文句なし。

>>211
4/21注文、たった今届いた！昼休みに箱から出そう。
当初の遅れからずいぶん短くなったが、キャンセルも多かったのか、はたまた中国の増産体制整ったか？
>>210
それやるくらいだったらZD300mm＋EC-20の方が良いと思うのだが。

余所のレンズなんてあまり気にならないけれど、ペンタの単焦点郡はいいよな。

>211
おめ。というか、ずいぶん時間がかかるものだな。

撮影会で人物を撮るのですが、1260と1454で迷ってます。
価格的には1454のほうがいのですが、写りに違いは出るのでしょうか？

>>215
人物なら普通に14-54の方が12-60より上だろ。
エルマリート14-50なら尚良いかもしらんが。

E-3使いか、E-3将来購入予定なら12-60、それ以外なら14-54

本体は510です。
相性とかあるのですか？

>>218
SWDが欲しいか別にいらないかで決めれば？

12-60を買うなら、その金で中古の14-54と50F2.0を買った方がいいのでは

12-60発売前では考えられない発言だな・・・。
神確定じゃなかったのか、12-60。

カタログにはSWDによる俊敏なAFて書いていますが
実際、どんな感じなのでしょうか？

>220今、50f2とﾊﾟﾅﾗｲｶを使ってるのですが
単焦点だけだと不便で…

12-60でイベントの女の子撮ってるけど、普通に良く撮れるよ。
価格と重量を取るかSWDと画角を取るかだろうね。

>>221
発売前に神なんて言っていたのはごく一部。
大方の予想は「５倍ズームに便利さ以上の何を期待する？」だったよな。

しょーがねーな
オレ様が正確な流れを…

発表時
信者: 12mm始まりの明るめ5倍ズームでSWDｷﾀｰ
アン: どーせ5倍ズームなんて大した画質でもねーだろ常考
信者: まあ1454に比べりゃ画質は落ちても竹クオリティは間違いないだろ
アン: なにサンプルも出ないうちから神格化してんの？
信者: べつに神格化してねーよｗｗｗｗ

詳細発表時
信者: 1454を上回る予想外の接写能力ｷﾀｰ
アン: なにサンプルも出ないうちから神格化してんの？
信者: べつに神格化してねーよｗｗｗｗ

発売時
信者: ヘンな歪曲…(´・ω・`)
アン: 神格化してたのはどこのどちら様だっけ？
信者: べつに神格化してねーよｗｗｗｗ

いまここ
信者: 1454と1260はそれぞれ良さがあるよね
アン: 神格化してたのはどこのどちら様だっけ？
信者: べつに神格化してねーよｗｗｗｗ

君子は豹変す

海野さんは12-60べた褒めしてたからね、11-22早く売れとかｗ

実際出てからは広角側の歪みとか暗さもあって、べた褒めの人はいなかったよ
SWD不具合もあったし

>>226の話は、歴史の捏造っぽい


今更買おうか悩み中
E-3、E330と7-14、11-22、14-45、35、50、新40-150、50-200SWD餅

12-60とパナライカ14-150どっちがいいかね
標準域は、何撮るってことも無くあったら便利かなあって感じ
仕事でストレス溜まってやけっぱち買いです。
だからって14-35は重過ぎるので除外

>>228

ぜったい18-180

>>228
11-22持ってるのなら18-180の方が良いかもね
それよりもそこまで揃ってるのなら竹は揃えた方がいい

なぜ14-54か12-60は持ってないんだってあるが、大穴は8mm魚w

12-60と35マクロ2本でほとんど済みそうな悪寒
望遠撮るなら50-200の中古とx1.4

12-60の上げて落としぶりも凄かったが、
それ以上に14-35が初めから無かった事になってるくらいの消え去りぶりは凄すぎる。
発売前までは両方ともあんなに神扱いされてたのに・・。
次は9-18mmがそうなりそう。

>>232
釣れますか?

>228
パナの2514だな。

14-35って何人持ってんの？ ひさしぶりに点呼やるか。

1

２



こいつと3535しか持ってねぇ　　orz

３

７-１４よりちょっとだけ重くてちょっとだけ大きいだけなので重さはすぐなれた

２０６です。
みんな色々とアドバイスありがとう。
ただ被写体が山の鳥なんで
ミラーレンズは枝の二線ボケが汚くなりそうで
敬遠してます。あの小ささは魅力なんですが。
アポテリート、BORG、ペンタ、調べてみます。

４

初の松レンズ

5
AF時にピントがあって対象が浮かびあがる様子に感銘するよ
まるでニコンの大三元をつかっているみたいだ

金持ちだのー

6
E-3のAFと相性悪！合焦率低し。

そろそろ6人分の画像サンプルをアップしてもらおうかなｗ

>>243
過去スレ一ヶ月前にとっくに上げてます

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6468.jpg　>>　14-35
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6469.jpg　>>　35/3.5

まずは一人。
あと5人。

7
サンプルめんどくさい。他は35-100、14-54、12-60、旧50-200、パナライカ25。

>>244

14-35たいしたことねーなｗ

ﾂｸﾞﾏ105+EC-14+EC-20
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7380.jpg
いろいろと設定すんの忘れた

8
下手なんで

作例用に写真撮ってうｐすんのは確かにめんどい
というわけで、別目的で撮ったものを…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7381.jpg

発売直後に歪曲のサンプルはうｐしたけどな

集計終了

>>249までで、15分の8か。
ふたりにひとりは14-35持ってる割合かな

格差社会やのう

>>251
つhttp://www.amazon.co.jp/dp/4274065707

>>229
すんませんパスｗ
>>230
もともと広角好きなもので

>>232
14-35の値段知ってる？9-18は安そうだから売れるでしょきっと

パナライカ14-150は前ピンとかは無いんでしたっけ？

ちなみに330は防湿庫で眠っています

しかし梅はハズレなしだよな

梅も

結局14-35は二人しか買ってないのか。
まぁそんなもんかなって感じか。

皆さんの14-35は調子いいですか？

>>258ほど慎重な人間が、ID紙付きでもない過去の写真のうｐを信用してもいいのか？

それにしてもdpreviewとcameralabsの14-35レビューが待ち遠しいのう

うｐしてもらって何だが・・・

被写体がﾚﾝｽﾞ負けしとるな
これが（誤用で有名な）役不足ってやつか

過去のアップでも他の嘘つき野郎に比べたら出てきただけマシ。

やれやれ
これでいいかな？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7397.jpg

前にも聞いたけど、8人も揃ってるいま改めて聞きたい！

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp208831.jpg
みなさんの14-35mmもこんな感じですか？

これは・・・
今見てみましたが真直ぐ並んでいます

松レンズに関する事を聞く場合は”みなさんの”を付けるのが
このスレのきまりなの？？

しらなかったの？

思い出した！
前スレで、みなさんの35-100mmF2を振ると音がしますか？みたいな
カキコがあったアレね
14-35や35-100なんて店頭ですら見たことないのに、みなさんって、、
この世に実在するかどうかさえ怪しいのに、、
オレもいつかは14-35や35-100を振ってみたいゾ

店頭には流石にあるだろｗ
ヨドとかビックに行けば展示してあるし

>>223
ポートレートですでに50F2と25F1,4があるなら
14-50いっとけ
って、なんで先に50と25を持ってるのかがわからんw

流れぶったぎって申し訳ないですが質問させてください。
室内の自然光や白熱灯の明かりの中で赤ちゃんの表情や仕草をを撮りまくりたいのですが、
キットレンズからグレードアップしてレンズを買い足すとすればどれが良いですか？

25/1.4
30/1.4

14-35/2
14-54/2.8-3.5

>273
ありがとうございます。やはりその辺ですか。
松は流石に高価で手が出しづらいので、
ズミルクスと14-54あたりを揃えるのがベストなんでしょうか。

日本語変でした。手を出しづらい、か、手が出づらい、ですね。すみません。

Ｅ−３とズミなら、ローソクの明かりだけでもある程度は撮れるよ。

http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up0971.jpg

高倍率ズームレンズ12-180mmF3.5-5.6が登場し、
３８０ｇ　周辺減光なし、広角歪み少ない、望遠描写良好
というレンズを5万円以内で出した時、フォーサーズの真の実力が実感されるだろう。

今のところ、フォーサーズでなくてはならない理由が一般人にはわからない。

高倍率ズームレンズ12-180mmF3.5-5.6が登場し、
３８０ｇ　周辺減光なし、広角歪み少ない、望遠描写良好
というレンズを5万円以内で出した時、フォーサーズの真の実力が実感されるだろう。

今のところ、フォーサーズでなくてはならない理由が信者以外には理解できない。

誰かにフォーサーズでなければならない、と言われたのかな

思いこみの激しい性格なんでしょう

>>277-280　他スレでもならんで書いてる工作員ｗｗ
あほすｗ

>>276
おれも使ってるけどズミは必携かもね　便利すぎ

>>281
24/1.4の描写力って」14-35/2と比較してどうよ？

>>282
たぶんパナライカはあまり比較に向いていないぞ？

14-150みたいな便利ズームはともかく、
ほかのレンズはいかにも現代のレンズなくせに
独特の味を持ってるらしい

なかなかパナ福島はやってくれる
とはいえ自分は14-50だけだから詳しくは知らんが

>>273
SIGMA 24mm F1.8 は無かったことですかそうですか。(´・ω・｀)
半段暗いけどそれでもまだ明るいし寄れるしデジカメウォッチのサンプル見た限りでは
悪くないと思うんだが・・・。

でかいのが難点か。

>>206

カキコ今読んだ orz

ケンコーから800Refと500ED出てるよ。Tマウントの。
俺、おとつい800Refとオリアダプター頼んだ・・・いつ来るじゃろ？

ケンコー、超望遠レンズ「ミラー800mm F8 DX」と「ED 500mm F8 DX」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/29/8578.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/29/kenko_02l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/29/kenko_04l.jpg

＞ケンコーは、超望遠レンズ「ミラー800mm F8 DX」と「ED 500mm F8 DX」を5月中旬に発売した。
＞価格はともにオープンプライス。実勢価格はいずれも3万9,800円前後の見込み。
＞どちらのレンズも、マウントはTマウント交換式を採用。装着するカメラのマウントに応じて、
＞別売のTマウント(2,625円)を使用する。Tマウントはキヤノン用、ソニー用、ニコン用、フォーサーズ用、ペンタックス用を用意する。

これか。。。

　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 | 換算1600mm、
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　 ・・・ゴクリ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

手ブレ補正も無い1600mmかぁ。
フィールドスコープを手持ちで撮るようなものだな。
被写体を視界に捉えられるかどうかも怪しい。

三脚使えばいいんじゃね？

>>287
E-3,510,520のあるオリは唯一手ブレ補正が効くメーカーでないかい？

＞被写体を視界に捉えられるかどうかも怪しい。

この値段ならお遊びで買ってみたくなるなｗ

この値段だから、お遊びで買ってみたのですw

E-3で手持ちしてみて、駄目だったら三脚でライブビューしてみやぅ・・・


>>290
つ http://item.rakuten.co.jp/kyoeioptics/kenko_ml800f8/

いや、レンズぢゃなくて、ページの下のほうねw

>>292
＞被写体を素早くフレームに！マルチドット照準器もあわせてどうぞ！
これか！

＞別売2倍コンバータを使えばなんと1600mmに！
これも気になるなｗ

本体＋マウント＋照準機＋テレコンでも6万ちょいだ

換算3200mm…だと…
画角…0.75°？

E-520やE-3の手ぶれ補正設定見ると最大設定が1000mmまでなんすけど
1600mmなんて手持ちじゃ無理でしょそもそも

あごめん、800mm設定あった
換算じゃなくてそのままでいいんだったねこれ

>>272

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7406.jpg

子供が病気で会社休んで撮りまくったのでUP
ズミのF1.8-2.0辺りは銀塩的な雰囲気で好きです

ところでシグマ10-20を買った人はいないんですかね
・・・いないですよね

フォーサーズでの作例が見たいんだけどなあ

しかしテレスコじゃないんだし、ミラーショックで三脚あっても撮れないな
1000mm超えると手持ちがどうこうの前に

>>292
＞好奇心はブレない（byきゃのｎ）
ですね。ｗ

届いたら、レポよろしく（E-3スレかな？）

>298
そうか、もう発売していたのか。驚いた。という人が多いのではなかろうか。
11-22と比べて選択する理由がほとんどないような気もするのだけれど、どの辺を気にしているのか参考までに教えてくれ。

ついでに、ここに作例が出てるよ。たぶんチェックしていると思うけど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/29/8567.html

>272です。レスしてくれた方ありがとうございます。

>297さん。
まさに！こういう写真が！撮りたかったんですよ！！

ところでこれミスドのタオルですよね。長持ちしてますね〜ｗ
（うちにもありますｗ）

800mmミラー出たのか
参考にケンコーの500mmF6.3ミラーと70-300＋テレコンを比較したのを

ZD 70-300の300mm開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7408.jpg
ZD 70-300 + x1.4テレコン
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7409.jpg
ZD 70-300 + x2テレコン（ちょっとぶれてるけどそもそもまともに撮るのには無理が）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7410.jpg
ケンコー500mmF6.3ミラーDX（E-3で500mmに設定で手持ちブレ補正）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7411.jpg

がんばればZD70-300にx1.4テレコンぐらいの画質にはなるから
テレコン買うぐらいならこれに手を出すという手はありかも（MFですが）
間違いなく50-200にテレコンの方がマシですけど重いし高いし

見て分かると思いますが、ミラーレンズはコントラストに問題があって軟調な絵になります
解像感もあまり良くないですが、70-300にテレコン入れたのと大差ないかな？
E-3ならこれでもAF効くので苦労がかなり違いますが

と、スペックの割にミラーレンズ糞軽いですし価格の割には使えますが、
換算1000mm超えてくるといっそ望遠鏡直付けした方が
どうせMFなら安くて綺麗かもしれませんね

こういうの
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/bird/digiborg08/digiborgheya1.html

>>301

換算18〜20mm位が欲しくて11-22はずっと悩みつつ買わず、9-18は当分先
そしたら穴馬10-20が出たがもちろんこのスレでは存在感ゼロｗ
L10メインなのでオリレンズに特別こだわりがないってこともある

watchの作例みると、ZD竹に比べたらアレだけど値段を考えると悪くない
むしろ4/3だとちょうど美味しいところでクロップされてるし
広角梅を知りながら4/3で出したシグマは、実は本気で売る気なのかも？

シグマが本気なら１００−３００Ｆ４と１２０−３００ｆ２．８だしてくれ〜。
ついでにサンニッパも。

そうだ純正が出す気ない望遠を出せ

>>297
やっぱズミはいいんだよな〜〜
オリ機には室内向けのレンズが少ないし　やっぱいいわこれ

>>302

なんであれでタオルばれたんだｗ（というか世代がばれる）
タオルとか皿とかタダでもらったものって長持ちしがち

ズミの開放付近て、被写界深度浅すぎてやっぱ動くものは厳しいですよ
それ以前に前も後ろもボケボケで絵にならないですけどね

デジタルフォト読んだ。
たしかにペンタ645Dの画質やばかった。
あれが発売中止になるのは惜しいと思うね。
でもそれ以上に巻頭の510と35-100で撮ったお祭りの写真の画質に驚いた。
520のレビュー記事のところの14-42の画像と比較しちゃうと別のカメラかと思った。
35-100は見開きでもちゃんと解像してるのに、14-42は1ページでも細部がもやっとしてた。
正直レンズの違いとか今までそこまで分からなかったけど今回はっきりと分かったわ。
まぁ梅と比較すんなやっつー話ですけど。
やっぱり松クラスやばすと思ったけど手がでねぇよなぁ。
ましてボディーが410じゃねぇｗ

蛍撮影にはどのレンズがいいかと考えることしきり。
12-60か14-54か、１４−３５には手が出ない。
予算は少なし撮気は多し。

いっぱいいるんだったら11-22じゃね？

>>311
たぶん半分はRAW現像処理のせい

その14-42でも他社のキットレンズよりまともだったりする

>>314
安物キットレンズでも外れがないのがZDのラインナップの良さ。
超望遠域と超広角域で梅と松しかなくて、メインストリームになるべき竹が
中抜けなのがZDのラインナップの大問題。
竹300mmF4を出してよぉ！と、鳥屋は切に願う。

遅ればせながら、、、パンケーキキター！！
さぁレンズキャップ代わりにつけっぱで、
いつでもどこでも撮りまくるぞ〜♪

>>312
14-54の方が明るい

>>315
すみませんが、HGのどこが中抜けなのか教えてください。

8mm
11-22mm
12-60mm
14-54mm
50mm
50-200mm

売れる数の少なそうな両端がない or 少ないのは分かるけども。

> 竹300mmF4を出してよぉ！と、鳥屋は切に願う。

「ZD300mmF2.8は買えないから長玉を出して」が素直だと思うけど？

「オリのキットレンズはなかなかいい」とか割とよく聞くんですけど、作例見るとイマイチじゃないですか？
なんか滲んだみたいな感じでまさにコンデジって感じ。。。

12-60mmとかがよすぎてそういう風に見えるだけ？それともキットがいいってのはセールストーク？

儂の場合300mm止まりなラインナップに不満があるが。
テレコン使えばって意見もあるが、400F5.6とか500F6.3、その辺の竹が有れば水鳥撮りにも使える。
距離詰められない場合はそれ＋テレコンて選択肢になる。

>>319
程度問題だね

ZDの中では最悪レベルだけど、他社のキットレンズはより酷い

>>321
本体側の問題なのかもしれないですけど、キットつけて出てくる絵的にはE-420は他社と比べても下の方って感じですね。。。

キットズームが嫌だと途端に選択肢が狭まるな・・・
APC機なら本体だけ買って17-70とか使うっていう選択肢があるだけに

えー？？

>>322
だったらボディだけ買って12-60使うっていう選択肢もあるんじゃない？

>>324
E-420＋12-60mmはブサイクすぎる気がするので14−54の作例見てくることにします。。。

E-420+1442
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135870-8404-12-1.html
KX2+1855
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129884-8129-12-1.html
D60+1855
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125506-7839-11-1.html
α350+18-200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128774-8043-12-1.html
K200D+1855
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135427-8386-12-1.html

キットでもマクロチックに撮ったやつとか近めの被写体撮ったやつは綺麗ですね

フォーサーズでださねえかなぁ。
100/1.4ってなかなかのポートレートレンズだと思うのだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

1442とニコン18-55の最大撮影倍率について質問です。

1442は0.19倍（換算0.38倍）
1855は1/3.2=0.3125倍です。

ニコンのカタログは、換算表記なのかどうかわかりません。
換算表記でないとなると、換算にして0.468倍となります。

換算焦点距離は1855が82.5mm 1442が84mm
最短撮影距離が1855が28cm 1442が25cm

ということは、明らかに1442の換算の撮影倍率が大きいことがわかります。
ということは、ニコンのカタログの表記は換算最大撮影倍率ということでしょうかね？

1442は、ニコン1855よりボケ味は少ないけど、マクロ接写は得意だということでしょうか？

>>322
オレ的には17-70は便利なだけのレンズ。写りも取り立てて誉めるところはない。
ZDなら1454か1260でおｋ。

>>318
そういう軸じゃなくてね。
梅(9-18)-竹(中抜け)-松(7-14)
梅(70-300)-竹(中抜け)-松(90-250&300/2.8)

姫姉妹なんていうグレード概念があるから中抜けなんて感じるだけ。
フォーサーズだけの特殊事情だ。

姫姉妹なんて聞いたこともないが

松竹梅なんてもの聞いたこと無いよ。

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 17:35:58 ID:BNni5u6+0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

>姫姉妹

とにかくオタくさすぎて嫌だ

まるで松竹梅がオタ臭くないとでもいいたげな・・・。

またかよ

グレードを示す表記としては普通じゃね？

そもそもグレードという格差をつける意味合いが分からない。
小泉的格差社会思想があるのかねぇ。
金ある人はステイタスとして上級グレードを、貧乏人は下級で我慢しとけ、みたいな。

はいはいNG登録NG登録

昔から使われてきてる言葉と、
ごく一部のアニオタにしか浮かばないような言葉の組み合わせじゃ
印象も全然違う。

>>341
意識し過ぎじゃね？
まあ梅と竹はあえて区別しなくてもいいと思うけど。

姫も姉妹も大昔から使われてる普通の単語ですが・・・。
どっからアニオタなんていうジャンプが起こりえるんだ？

またお前か

>>341
何を上級下級とか格差とか言ってるのさ。
例えば、300mmF5.6と300mmF4と300mmF2.8じゃ明らかに用途・目的が違うでしょ。

暗いレンズの方が銘玉ってこともまぁ世の例にはないでもない気がするけどな

>>346
辛い思いしてる人なんじゃね？


防塵防滴と普通のレンズをグレード分けでしてあるのはいことだ、判りやすい

本来ボディが３ラインあれば判り易いんだろうけど、実質2系統だからね、
梅ボディ2つと、竹ボディ１つ

オリンパスには姫不在なのか？
E-3って姫ボディじゃなかったっけ。

だから姫って何やねん

>>350
スルー

松=スーパーハイグレード
松下=Leica
竹=ハイグレード
梅=スタンダード
埋=シグマ
となっていると思っていたんだが・・・

なによりオリにはE-3x0を竹化(防塵防滴)して欲しい

そこで2桁ですよ！

Ｅ-3××系っていつも斬新な感じで登場するおね。

だから今度はコンデジμみたいに水中撮影がそのまま可能なやつがでたりして


あ・・・レンズがだめか

姫　＝　SHGレンズ
姉　＝　HGレンズ
妹　＝　STDレンズ
姪　＝　パナソニックレンズ
娘　＝　シグマレンズ

>>344

>>343だけど
（言葉の組み合わせ）の事を言ってるんだよ。単語じゃない。
最高グレード＝姫　とか浮かばないって、普通。書いてても赤面もの。

以降はスルーします。

感性は人それぞれだからな。姫だと言いたい人には言わせておけばいい。

グレード分けは新規組にはすごくわかりやすいよ。どのレンズがどれくらいの質な
のかとか、防塵防滴なのかとかが区別つきやすい。

>>352
3桁の機能、性能で防塵防滴で、重さもそこそこか
Ｅ−３を上回るギミック積んで、まあまあ軽いか

俺は後者のほがいいな

実際にはレンズにグレードがあるのに、型番等ではさっぱりわけわかめな一番駄目分類してるのがニコン

最上位だけは目印ついてて、ニコンより幾分マシなのがキヤノンとペンタ

目印はあるんだが、なぜか最上位が２種類あって、真の最上位はどっちなんだよゴルァなのがソニー

もしかしたらメーカー的には全部最上位のつもり？グレード無し？なのがパナ

潔くグレードを表記して、防塵防滴等の特徴は、ちゃんとグレード毎に合ってるのがオリ


ところで松竹梅は辞書にも載ってる日本語の階級分けだが、姫姉妹ってどこ語だよいったい？
（一文字づつは日本でも使う文字だが、３つあわせると日本語ではなくなる組み合わせ。中国語か何かですか？）

>>329
ニコンのほうが倍率が高い、が正解。
倍率は換算焦点距離や最短距離だけじゃなく、
レンズ長やレンズの望遠端の伸びによっても違う。
あとレンズによっては最短距離時はズーム全域じゃない場合もある。

ちなみにわたしの記憶ではこのスレで2年くらい前に出た話題だ。

本当は松竹梅に階級分は無い

>>355
惜しい、正解はこれ。

姫　＝　オリンパス
姉　＝　パナライカ
妹　＝　シグマ

このあたりか
ttp://gogen-allguide.com/si/syouchikubai.html

>>358
まあE-300からの機種変に今更E-330を指名買いする変人だし＞オレ
E-410の方が安かったんだが、この弁当箱は譲れない
そう思う同士は決して少なくないはずだ

もちろん小型のボロミラー式が出てきたら嬉しいがな

最悪orz
訂正箇所
誤=ボロミラー
正=ポロミラー

ボロミラーww

12-60mm落として壊して修理中。
で、なぜか7-14mmを買ってしまった。
うん。ムシャクシャしてやった。
ちょっと後悔している…orz

レンズの話しれｗ
ボロの君

>>367
後悔するな
撮れ

ボロミラーって中古現状渡しのOM-1かとおもたｗ

手ぶれ、LVの方は旧ZUIKOレンズ重宝してるよね
90/2マクロなんか最高！
28/3.5なんかも安いからいいよん

ところでケンコーの800mmミラーは、シグの10-20より売れると思うのはおれだけだろうか？

>>370
>90/2マクロなんか最高！
E-3のファインダー改良もあって、ZDの望遠マクロがいらなくなった人も
多いかな？

>>367
俺は先日7-14ＩＹＨしたばっかにもかかわらず、たった今14-150OISをIYHしてしまったぜ！
むしゃくしゃIYHなので、これで幸せになるかは不明ｗ

マクロ撮影は結局MF多用するからなぁ
マウントアダプタ経由で昔のレンズが有効に利用できるのはとにかく助かる

>>318
値段もそうだが重さ大きさも考えろよ

>373
14-150　お目!
今一番背中押されたいレンズではあり。
そのためにはまた資材を売りさばかないと・・・泣

そんなにレンズばっか買ってどうすんだよ？ｗｗｗ
大した腕もねえくせによｗ



と、自分に言い聞かせて我慢する日々

どうやら
撮影するより機材厨みたい。。。
な漏れ

仕事休めないイライラで7-14買ったのに、実は7-14来てからも、殆ど写真撮りにいけてなかったりｗ


14-150が活躍することはあるんだろうか？orz

仕事へ行く時に持って行けばいいじゃん。

そこでE-420とパンケーキの登場ですよ

オマイラ液晶テレビ買った？

7-14と14-150って、なにげに良い組合せだね。この２本で、換算14-300mmがカバー出来る。
仕事休めないイライラ？　２ちゃんをやる時間があったら、夜の街を撮りに行けば。。。

オリンパス製竹クラスの高倍率ズームレンズが出たら買いたい

18-150　Ｆ2.8-Ｆ6.5　　定価12マソ　とか無理か。。。

>>384
18スタートってやだな。14スタートでＦ2.8スタートだったら、かなり売れそうだけど。定価12万だったら、間違いなく俺は買う。

あんまり姉クラスって欲しがる人居ないんじゃない？
姫や妹と違って話題にもそんなに上らないし。

お前まだいたのか

12-200 3.5-5.6

>>371
800mmミラーなんかそんなに売れるレンズじゃないが、
それ以上に10-20は売れなさそうだからね。

>>388

欲張りめ

他マウントでも12からってあるのかね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

スルーされる18-180は40-150が売れてる聖火

姫姉妹とか、ベンタ厨ウザい
糞虫

>>386
姉（この呼び方は嫌いだけど）こそ、普通のオリファンが一番ほしがるクラスじゃね？
姫なんて滅多に手が出ないし、妹は3535か2528以外に興味ないってユーザーは沢山知ってるけど。
話題にそんな上がらない？　それってwww　もしかしてあなた14-35の頃以降に、オリ板に来始めた人？

18-180はちょっと画角長すぎと画質がやはりちょっと不満だった。。
うりはらっちゃたぁ！！

>>390
18-180は画質であまりいい話聞かないからでは？
>>383
気力、体力が無いですorz
>>380
仕事は、車での移動も多いので持ち歩いてますよん、ここ何日かは天気も悪くてなかなか取り出してません

kakaku見た。ミラーレンズほすぃ。幾らなんだ…

>>395
絞り込みの効かないミラーで、F8で、MFで。
バシッとピント合わせする自信あるなら尊敬する。

>>386
>>392
もうやめてね

ZDも好きなんだけど、OMレンズや他のマウントも楽しみたいっす。
みなさんのオススメ教えてください。

>>375
鳥屋さんを名乗っていて、ZD300mmがでかい、というなら笑ってしまうんだけど。

>>398
俺もOMマウントアダプター買って安いOMレンズ楽しもうと思ってるわ
単焦点とかマクロとかがいいかなーと思ってる

7-14、14-150、800ミラーの3本セットで、換算14-1600ミリってちょっと楽しいかもw

>>332
数年のうちにHGでもその画角相当のレンズは出るんじゃないです？

逆に５年そこらでSTDとSHGの２クラスで超広角から超望遠までズームで揃っていることが
（オリンパスの市場シェアなどからすると）かなり驚き。

>>400
オリンパスのHPにも載っているF2単焦点レンズが良さそうだな

ZUIKOならOM時代から
28/3.5
35/2.8
50/1.8
が非常に安価で評判いいですね。
今でも中古カメラ屋やオークションで簡単に手に入る。
でも程度の悪いのも多いからカケでもあるね。

他にもプレミアついたレンズもたくさんありますが、CPを考えると。。。
マクロはもちろんいいですよ。
4/3に無い画角のマクロを入手するのもいいですね。

あ、それからZOOMじゃなくて是非単がお勧め！

手元に何本かあるので、ちょっとためしてみる。

ID:u9Ui1jle0
なんかわかってないよなこいつ

>>386
そうか？

25F1.4や14-150の姉レンズは大人気だよ

むしろ妹の方が話題に出ない、出てもせいぜい30F1.4くらいだな

たいていの人はオリ純正が欲しいから姫レンズだけどな

ID:dWmMRxuu0がSHGなレンズを買えてなさそう、てのは分かるけど。

>>403-404
ありがとう、最近一眼デビューしたのでOMレンズは全然知らないんで助かります。メモったｗ
OMマウントアダプターって純正のものとヤフオクとかで売ってる安いのとでは違いあるんでしょうか？

>>408
基本的にはない筈。マウントアダプタなんてただのワッカだから。
俺は近代（ニコンFマウント）つかってるけど無問題。
でも、話に聞くと、あまりに安物は塗装が剥げて内部に入った例が。。。

>>405
別にID:u9Ui1jle0 の肩を持つ気はぜんぜんないが、>>402は至極正論なのでは？

>>408
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode19_03.html

安物のアダプターはフランジバックが合わなくて無限遠が出ない事があるから注意ね。

50/1.8に興味あり！
ジャンクから良さげなものまであるじゃないですか

ズミ25/1.4買う前に楽しもっかな

>>411
さすがにそこまで精度悪いのあるの？？？

>>409　>>411
なんかこわいな…やっぱ純正のアダプターが無難っぽいですね
>>410
そのページ見逃してた。ありがとう

まぁ純正か近代だろうね

>>348
> 本来ボディが３ラインあれば判り易いんだろうけど、実質2系統だ
> からね、
> 梅ボディ2つと、竹ボディ１つ
ちょｗ
梅ボディ2つと松ボディ1つでしょｗ

ちょっと面白いところでは
ZUIKO 55mm F1.2
フォーサーズで使えば110mm F1.2(相当)なんてスペックのレンズになる。
絞り開けたら、すさまじいボケと薄い被写界深度になる。
大きさはZD50マクロくらいだよ

http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1212159782.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/29/8578.html

月撮り用にこれ欲しいなー

しかしサンプル画像もなければ、楽天での扱いも2件しかない。

シグマは50mmF1.4のフォーサーズ用は出さないのかねぇ

>>418
以前月を良く撮ったけど。。
一眼に超望遠でやるより、そこそこのコンデジにデジスコの組み合わせのほうが断然良い絵が撮れた・・
これはマジ。

ミラーレンズはリングボケを生かした面白い絵がとれるのは事実だけど。
撮影する対象が限られる希ガス

>>417
よく考えたらすげえスペックだ

スレ違いかもしれないけど、同じzuikoのF1.2でも50mmと55mmではどっちがオススメ？

>>422
どっちも入手しやすいとはいえないけど
50/1.2の方が後で設計(MC)されたはず。
状態良いほうがいいね。
安く買えるといいね。

>>423
サンクス。なんとなく急に興味が出た。そのうち、絶対買いそう。

>>422
どっちも良いレンズだよ。
50mmの方を手に入れた時には55mmはもう無かったんで
直接の比較はした事ないけど55mmの方が評価良かったと思う。
個人的には50mmの方が好きだけどね。

ズイコ50mm F1,2で撮ったやつ。
確か絞りは開放、もしかしたら1段絞ったかも。
ttp://www.imgup.org/iup617972.jpg

EXIF読めよ（違

ヤフにも出品されてるみたい今見たけど。ｗ
出品者おらじゃないよ！
こういう中古は、多少の難は目をつぶってジャンク集める気持ちで。
安く楽しむ。
4/3のLVとISはこういうレンズを再度楽しめる機会が出来たと思う。
ZUIKO 200mmとか300mmとかまた買ってしまいそう。。

>>403
Zuiko 100mm F2かったよ。
たいしたもの写していないが、きれいにぼける。

あと、姫、姉、ペンタ厨見苦しい

http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1212162861.jpg

E-3室内手持ちで ZUIKO55mm/1.2 ISO-100 娘の人形を絞り開放で撮ってみた。
最短撮影45cm付近。

はげしくぼける。

>>429
あー、でも画質や発色はいいね。これなら十分、実用的だなぁ。

これはE-3で90/F2マクロ開放で
去年娘を撮影したやつをリサイズした。
http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1212163997.jpg

まつげ1本の間隔しかピント合わないほど被写界深度狭い。

>>430 少し絞るとコントラストも高くなりそうですね。

今後は夜景とか積極的に使ってみたいです。

>>432
おー、これもすごい。
同じF2でも、焦点距離が長い分、50mmF2よりさらにボケますね。
オールドレンズもいいのは今でも十分楽しめそうですね。

�dクスですー
90/2マクロは名玉と言われるだけあって、人気も値段も高いようですね。
こいつで綺麗な女性を写したい。。。

オリの一眼はE-3出るまでE-1使用してましたが、以前の所有品がこんなに活用できるとは。。
全く想像できませんでした。売らなくて良かった。。
ただ資金難のときに、50マクロと21/3.5と40/2は泣く泣く手放したのが悔やまれます。。

55/1.2は黄変すっからな。買うときはちゃんと確認しろよ。

Eシステムはレンズの選択肢が少ないってのは
ある意味間違いですね、分かります。

本命レンズが出るまではオールドレンズで楽しめる
神システムですね。

ケンコーの安ミラーレンズに飛びついて、
「やっぱりミラーは駄目だ」と思われちゃうと残念だなぁ。

50/1.2は開放はボワンボワンだねw
でも１〜2段絞るとビックリするほど描写が変わって面白い。

オススメは100/2.0かな。
かなり前に撮った写真だけど参考になれば・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/1190657.jpg

オールドレンズはディスプレイで観るとボケボケでも
プリントしてみると銀塩テイストで良い雰囲気なんだな。

ZDで手が出る＆欲しい単玉がないので

ズーム＞ZD　Zuiko
単玉＞MF　Zuiko

で愉しんでまつ。

DRのおかげで屋外でもガンガンレンズ交換できるし。

素朴な疑問だけど、ZuikoのShift35mmや24mmを
E系でシフトして使えるのかな？

使えるでしょう。

>>440
れっつ人柱

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3#1
ここ読めば普通に使えそうだよね
ググレカスのAA張られる前にカキコ

みんな、F1.2のいろんな情報ありがとう。
50mmか55mmを本気で買おうと思い始めた。ちょっと調べた感じだと、55mmは放射能レンズなのね？
50mmも放射能かな？　人体に影響ない程度だということは分かってるんだけど、どうしてもちょっと引いてしまう。
本当はZDで42mmくらいの焦点距離で、F1.2を出してくれたら最高なんだけど。

ブラジルあたりの年間被爆量に比べたら
屁でもないでしょう。
年に数回PETやCT受けてる私には全く関係ない話ですわ。
ZUIKO/21mmF2をGETするのだー
21/3.5は激しくよかったなぁ

ZUIKOレンズは銀塩から移行したあとは、
近代のEOSアダプタで使用していたのだが、
LV＋本体IS付きになったら超Eシステムが便利。

>>377
オレの天使も同じこと言ってる。
でも「レンズ買ったら、元を取るために練習する動機になるぞ」と悪魔が取り付いて離れん。

誰か、悪魔を払ってくれ

42mmF1.2といえばペンF用にあったな。（60mm相当だが標準レンズ扱い）
40数年の時を経てフォーサーズ用に登場、なんてのもいいかも。

腕の悪さをレンズやカメラがカバーしてくれる場合もあるからな。
小型軽量レンズに画質を求めるのは、光学性能的に無理なの
で、重たいレンズを持ち運びしても苦じゃない体を作る方が先。

本当に欲しい物なら、高価でも買ってしまう物だよ人間ってｗ
手にしていないと言うことは、要らないって事なんだな。

>>447
つhttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/
>>438
これホントにオールドレンズか？ってくらいめっちゃ綺麗やん・・・

>>438
それより換算200mmでカワセミとどれくらいの距離で撮ったのかが気になる

14-35mmf2.0　買いたいんですけど、サンプルがなかなかありません。
どこか参考になるBlog知りませんか？

みなさんこんにちわ。
14-54を使ってますが先日気付いたのですが
ズームを伸ばした時に伸びた部分にガタがあるのですがみなさんのはどうでしょうか？
その状態で振ったらカタカタ音もします。

>>452
人様のブログ晒すやつは糞だぞ？
お前もそんなこと聞くなよｗ

つhttp://www.flickr.com/search/?s=int&q=14-35mm&m=text

つhttp://photoxp.daifukuya.com/index/lens/14-35mm.html
まだ二枚しかないけど、増える見込みまないかな。
ここの桜は心なしかE-3の解像度も増してみえる。

>454
そおなの？　知らんかった。俺は糞なんだ。
で、どっかサンプルない？

>455
>456
ありがとうございます。

●●●全然売れない浅田真央優勝記念カメラｗ●●●
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1211786071/

>>453
片ずれ起こす可能性があるからオリンパスに持ち込んで調節してもらえば？

>>460
カタカタするのはやっぱりおかしいのですね。
月曜日にオリンパスに聞いて見ます。

変に隙間空いてるのは防塵防滴も良くない

>>461
いや、うちのもそれぐらい言うから普通だと思うけどなぁ。

まあ、気になるなら見て貰え。

程度問題で少しはカタカタ言うわな
店頭の14-54と比べてみればいいんじゃね？

プラザに持ち込んだ方が確実だけど

>>453
程度が分からないけど
メーカーやカメラの種類を問わずに
みんなガタがありますね

はーい、いまからボクがつまらないアイディアを披露しますよー。

レンズキャップの裏側が白やグレーだったら、ホワイトバランス取るのに便利じゃね？

>>466
うん
じゃ、俺はそれを改良して、乳白色のキャップを作るわ。
キャップを閉めたままでホワイトバランスを取れる。

半透明じゃなきゃ駄目だろ。。。

ＣＣＤのほうが立体感があることない

OMマウントアダプターにOM用テレコンバータつけて300mmのレンズつけたら、換算1200mmになりますよね？

WB合わせるためにレンズの前につける半球状のキャップ見たいの売ってるね

>>471
あれすげー高いんだよね。1万円くらいする。
グレーカードでもいいんだけど、アイテムが増えるのは煩わしい。
レンズキャップなら、（半透明じゃなくても）撮影時にちょっと外してサッとWB。

オリンパスの一眼は手動WBが充実してるのはいい

ってことでグレーカードでいいじゃんｗ

14-35がとても気になるが今最安208,642円
ちなみに5D+50f1.4で約218,000円
これってどうよ

>>474
5D+50f1.4と比べるならE-3+ズミだろ

D300 + 35mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6887.jpg

D300 + 50mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6888.jpg

E-3 + 25mmF1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6889.jpg

E-3 + 50mmF2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6890.jpg

みんなOMレンズはOMでも使ってみてね、でないとなんかもったいないｗ

80マクロの中古売ってたが
レンズ表面カビカビだった　orz

今日梅淀でE-420のレンズキット買うついでに、どうせ無いだろうと思ってオリの人に「パンケーキって無いですよね？」って言ったら

現物持って来てくれた。つい買いかけたが我慢…後で後悔するかも；

>>474
5D買うときはペンタ棒も追加

>>479 買わないのに聞くなよｗ
今どこでも結構在庫みるから大丈夫じゃない？

>>463 >>464 >>465
あれ、14-54カタカタ言うんですか〜
14-45と40-150はカタカタ言う程ガタがなかったので・・・

>>481
いやー無いと思ってたから在庫確認のつもりでー。反省。
まぁ品薄は落ち着き始めたって事なのかな。いつか機会を見て手に入れたいレンズではある…その時は革ケースも一緒に。

14-54みたけど、それほどカタカタ言うほどのクリアランス無いな。
54mmから35mmに戻すときカコって引っかかるような感触あるけど。。

見てもらうだけならタダだからプラザに持ち込んでみれば？

12-60mm買っちゃおうかな。

でも、E510だから、持ったときのバランスが良くないんだよな。

もう一回り小さければいいのにな、このレンズ。

12-60ってびみょーにでかい

>>484　>>485
えーと、ズーム方向じゃなくて左右にガタがあって前球が揺れるんです。
ちょっとおかしいですよね。
月曜日にオリンパスに聞いて見ます。

>>488
その事は皆分かってると思うよ。
ちなみにうちも14-54はカタカタいうし、
40-150はカタカタいわない。

が、40-150も遊びはあるし、作りの違いで音が違うだけだと思ってる。
まあ持ち込んでみるのがいいと思うよ。

>>466
ムービー用で見た事があるかも
撮影前に三脚の水平とホワイトバランスがデフォだから

流れ読まずにコネタ道場が通りますよ。

Σの4/3用レンズリヤキャップ注文してきたよ。
型番 : LCR-FT　価格 : 336円
取り寄せだったけど、ヨドでは端末登録されてた。

こんな感で純正よりちょっと薄い。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601085752.jpg

>>491
パンケーキ用か
とりあえずググった
グルーヴ地獄V
1998年にソニーから発売された…電気グルーヴがプロデュースした知るぞと知るクソゲー！
w

>>491
へーサイズ違うんですね
脱着のフィーリングとかはどんなもんでしょ？

純正とそんなにかわらない感じ。
厚み分純正の方がつかみ易いけど、持ち辛いほどじゃないし。
ただ後球に対してタイトだから、長物とか後球が出っぱってるのは
よしといたほうがいいかも。

ttp://miki0n.spaces.live.com/blog/cns!4138856C2915809F!862.entry
つか、型番でググったらレビュー見つけたんだけど、手持ちのとちょっと違う。。。
俺のは後球が当たる部分が少しへこんでるんだけど。
刻印が「JAPAN 1」だから、旧型なのかな。

ノってくれた492氏にツッコミ忘れた。w

ttp://jp.youtube.com/watch?v=9eSc2xs3dik&feature=related
ちゃんとしたリズムマシンですよ? その他がカオスすぎるけど。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601175911.jpg

撮れと言われて素直に撮った〜♪

E-3 + ZD 7-14 f4.0 7mm f9.0 ISO100 AWB
道ばたに咲いてた紫陽花。
換算14mmの画角は強烈だねー
使いこなせるようにがんばろうっと

早く35-100のSWDをお願いします。
更に重くなるようならF2.8でもいいな。

>>491
俺は105mmF2.8についてたリアキャップは
レンズ交換の時にZDやパナライカと入れ替わると
脱着のフィーリングが悪かったんで、オリ純正買ったよ
パナライカ用とオリ用はそんなに変わらないんで
気にせず使ってるけど・・・

グルーヴ地獄知らないとはさすがデジカメ板・・・

>>499

こんなの知ってる奴は電気グルーヴのファンかクソゲーマニアくらいだろ。
いいからお前は早くボールペンにキャップをはめる仕事に戻るんだ。

新旧50-200買い換えたひといれば教えて欲しいんだけど、
SWDの他にコーティングが変わって逆光に強くなったと聞きますが
描写（シャープさとか色乗り）も変わったんですかね？
三脚座は明らかに新しいほうがいいみたいだけど…

コーティングなんかそうそう変わらないと思うが、そんな噂があったの？

>>502
つ ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017zuikoj.cfm
> コーティングを一新し、最適化設計によって逆光撮影にも強く、ゴースト・フレアの発生を最小限におさえます。

光学系が同じなので描写は同じ
円形絞りに変わったのが、言われれば違うと気がつく程度かな
個人的にフードや形状は旧型が好み
つか、フィルター径が変わったのが許せんなぁ・・・

フードがでかくてコレまでの住居に入らないね。
それだけが不満。あとは正常進化のようだしたま〜に出る玉ボケが綺麗。

>496
ｲｲﾔﾂだな

7-14欲しくなっちゃうじゃないか・・・

50-200SWDはAF無反応になるようになったので改悪

> つか、フィルター径が変わったのが許せんなぁ・・・
かわってねーだろ

> 50-200SWDはAF無反応になるようになったので改悪
それってボディの問題だと思ってたら違うのか。
E-410に付けて試してみればいいんだけど('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

E-520に50-200SWD付けるとE-3以上にAFロックする

E-510に50-200SWDだが沈黙は無いよ。
E-3の速過ぎるな制御が仇になっていると思うけど

たぶん、どっちに動かしていいか分からんほど暗いとこだとAFが固まる気がする
E-3の方がセンサーが暗所に強いだけっぽい

>>508
ｽﾏｿ
フィルター径変わったのは14-54→12-60の時だわ
12-60も同時に買い換えたので、勘違いしてた
高いC-PL買い足して、2枚持ち歩かなきゃいけなくなったので、そこに不満を感じてます

個人的な意見を言わせれもらえば、どうせ12-60が大型化せざるを得ないのなら、
いっそのこと50-200SWDもフィルター径を合わせて欲しかったね
12-60と対になるレンズなわけだし

お返事ありがとう
50-200SWDのサンプル画像がなぜか
超絶描写能力のように見えてしまって気になっちゃって…　
旧50-200が出たときに比べてボディ側の進化を忘れてました。

『新』って言葉に弱すぎるな俺

速過ぎる超音波モーター制御
正確過ぎるホワイトバランス


いつも思うけど、本当かなあ。
結局「未完成」「未成熟」って事なんじゃないの？

>512

不満感じすぎだよ

ただでさえ難しい最適化に、拘束条件としてフィルター径まで付け加えろと？

光学は魔法じゃないんだぜ？

>>514
どうだろうね？
E-3に関しては、ISの制御にしろ、SWDレンズでの超高速で迷う場合を見ると、確かに未成熟では有るだろうね。
力持ちだけど、ちょっと馬鹿と言うか融通が利かないと言うか。

何も「だんまり」することはないだろうと思うわけだが。
とりあえず動いてみろと。

# だんまりは大デフォーカスで起きる

オレはE-3＋50-200SWDだけで5000枚くらいは撮ってるけど
一度もなったことないけどなー。

>>512
50-200SWDにスッテップアップリングかましたら？

50-200SWDはフード取り付け部の形状が変わったからリングフラッシュがそのまま着かなくなったね

>>408
オクで売ってるのには、たまぁ〜にたんぽぽ付きのが有るw

くっそ〜たんぽぽどうやって買えば良いのだ？
ロシアンわかんね(-_-;)

昨日突如フォーカスエイドが欲しくてたまらなくなったぞ〜
俺はカメラどへたくそだと再認識させられた。うむ。

※おまけ：何言ってるかわからない人用リンク
ttp://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=351

>>514
ＡＦはそうだろうけど、ホワイトバランスが正確すぎるって何？
>>517
同意、前にも書いたけど、
現状対応できないならＦｎキーに強制フォーカス（取り合えづＡＦ動かす）様なの付けて欲しい、
カメラメーカーのプライド傷つけるだろうけどｗ
>>518
主にどんなの撮ってますか？

>>521
以前から「よく外す」と言われていたAWBのこと。

ユーザーの書き込みで指摘を受けると、オリオタは

「オリンパスが真面目過ぎるから・・・」とか
「センサーが敏感すぎて・・・」とかいい訳してたから。

外すことが多いのは事実。
確かに以前よりはよくなったが、E-3使っててもあまり変わらん。
フォーサーズは「ホワイトバランス固定＋保険でRAW」が正しい撮影の仕方かな。

E-300から使って今E-3だがどっちの機種もAWBに関して4/3関連スレで
>正確過ぎるホワイトバランス
>センサーが敏感すぎて・・・
つう評価は初めて見たわ。E-300では5300K固定のほうがマシ、ばっかだし
E-3はスレでは発売後、並にはなったけど他社以下って感じのコメが大勢だったし。
なんか勘違いしてんじゃねーの。

>正確過ぎるホワイトバランス
俺も初めて見た・・・。
どっちにしろRAW onlyなんで　そんなのかんけーねぇ！　って感じだがｗ

大量に撮ると現像めんどいんだよね・・・。orz

E-3のAWBは特に普通に使えるレベルだけど。
ダメダメとか言ってる奴の作例が見たいね。

＞「オリンパスが真面目過ぎるから・・・」とか
＞「センサーが敏感すぎて・・・」とかいい訳してたから。

これはＡＦの話じゃまいか？
ＡＷＢはダメダメで、Ｅ−３以降多少良くなったってのが共通認識じゃね？

擁護派の言い分はむしろ
「オリンパスのAWBは、完全に修正せずその場の雰囲気を残す」だったと思うがな。
まぁ、それ自体は結構なことで、それと「ぶれる」「狂う」は別問題だけど。

使ってて思うがオリのAWBははっきり言って稚拙だよ。
ミックス光じゃなくても信頼できない。

またまた、なぜレンズスレでAWBの話があるのかね？

おなじフォーサーズでもL10はかなり使いやすいけどなぁ。
オリンパスのWBはコンデジの5060あたりからおかしくなって直ってない感じがする。
まあ一眼と同列に扱ってはいけないんだろうけども。

一応言っておくが、WBとAWBは別の機能だからな。
わからなかったらググれ。

このスレ読んでわかったが、12-60mmの14-54mmに対するアドバンテージがほとんど無いことに気がついた。
逆に、14-54mmの軽さ、大きさはE510,520や、E410,420にマッチしてるな。

秋葉の安売り店で、14-54mmが５万円、12-60mmが８万ちょいなので、
ここは、14-54mm　＋　35mmマクロでオリンパスはアガリとしよう。
どうせ、月に１回程度しか使わないしｗ

>>532
もうちょいあれして、14−54ｍｍ＋50ｍｍマクロはどう？
持ってたらスマン

>>532
流石にアドバンテージがほとんど無いというのは言い過ぎw

11-22のニューモデルはでないの？

シグマは予告した70-200/2.8の事は忘れちゃったの？
どうせなら、100-300/4の方を出してくれたら、買う。

E-3なら間違いなく12-60

>>532

14-54、40-150、35マクロでオリンパスはアガリ、
そう考えていた時期が俺にもありました…

14-54と12-60は、かなり性格の異なるレンズなんだから、必要な方を買う。
もしくは、両方必要だったら両方買う。
が、正解かと。

同じく迷ってる俺のために誰かその性格の違いを分かりやすく解説してはくれまいか？たのむ。

>>540

1454
控えめで清楚な美人の姉。少々どんくさい。

1260
姉以上の美人で快活だが少々やんちゃな上不必要にグラマラスな妹。

だめだ、そんな解説されたらどっちも不幸になんてできやしないよ！

多少大きくて重くても、広角望遠共に余裕があった方がよくて、
周辺の色収差も少ない、AFも早い今風の万能レンズが欲しいのなら12-60

ただし高倍率レンズらしく歪曲は14-54と大差ないし、逆光性能もそれなり

14-54というそれなりの画角になるけど、それより軽く小さく扱いやすい
かついまならリーズナブルな標準高性能レンズが欲しければ14-54でも問題なし

ただ、レンズとしての性能だけ見れば14-54が12-60に勝っている点は皆無
あるとすれば軽くて少し小さいこと、あと安いことだけ

410に12-60買った俺が来ましたよ。

14-54と比べて
○12mmからの広角が使える
○SWDでAF速い
○60mmで寄れば大きく写せる
×重い・でかい

って感じかと。素人意見すまそ

追加

パナ14-50　2.8-3.5
控えめだけど芯は強い、少し影のある美女。
少し上品すぎるきらいもある。でも、そこがまたいい（個人的な主観）

>530
5060辺りから…(◎-◎;)ドキッ!!

>>540
14-54
かなり軟調。大伸ばしプリント向きの解像度あり。
12-60
やや硬調。モニタ等倍鑑賞向きのコントラストあり。

みんなレスさんくす。ぐっと12-60を買う決意が出来ました。

金があるのなら12-60で問題ない
特に本体がE-3なら特に

E-4x0や5x0だと12-60より14-54の方がサイズ合うけどね

>>547
何となく雰囲気は分かるし、同意なんだけど、
軟調とか硬調とか、プリント向きとか、
具体的にどういう要素がどうだとそうなるものなの？

開放時の描写が14-54の方がやわらかくコントラスト低めだからじゃね？
12-60は開放からコントラストが高いし、色収差も少ない

14-54もかなりコントラスト高いと思ってるんだが
12-60ってこれ以上にハイコントラストなのか。

>>550
最近のレンズは、プリントよりモニタで評価されることが多くなった傾向にあわせて、
空間周波数低めのMTF重視傾向に少しシフトしつつあるように思う。

ポートレートなら12-60より14-54の方が良いかもね
14-54より14-50もしくはシグマの18-50かもしれんが俺持ってないや

>>545
少し暗目の妹がいるでショ

>>555
妹さんは、面識がないもので…
サンプルを見た感じでは、暗いのを押し隠して明るく振る舞ってる印象がありますね。

>>548
レンズの絶対的な性能だけで選ぶのはどうかと・・

E-3だったら12-60が良いのかも知れんが、
400や500だったら、14-54の方がバランスが使い勝手が良いから
無理なく楽しく使えて、結果として良い写真が撮れそうな気がするけど。

特に、400だと、レンズに重心がくるから辛いぞ、いろんな意味で。

乳母付きで姉を買おうかと思ったこともあったけど、
暗い妹ならｲﾗﾈ。

E-3持ちだがポートレート用途だったのとお値ごろ感に惹かれて14-54にした
結果満足

また、姉妹か。
次は姫とか言うペンタ厨ども。

このスレでケンコーの800mmミラーレンズ買う予定の人いる？
もし買ったらサンプルうｐしてもらいたい。

ミラーレンズだしなぁ。
しかもKenkoだしなぁ。
800mmというのだけがミリキか。

でもロシアに1000mmあったよな。

>>561
俺、検討中。
E-520を買って12-60にするか、キットレンズにするか迷ってる。
キットレンズにしたら即ミラー買う予定。

>>556
キットレンズがどんな正確の子か教えていただけませんか？

>>563
暗い孫って所か
軽いからなんだかんだで持っておきたいレンズ
両方買えば？
レンズキットなら実質8k位だしな

>>527
そんな書き込み見たこと無い
特定の機種スレかな?

>>557
バランス、バランスって、そんなこと気にしたら標準レンズ以外使えないやん。

>566
パンケーキを忘れないでね
410/420はそういうカメラだと思う
510/520はバランスのいいレンズは多い

>563
軽くて気軽に遊べるお手ごろズームレンズだな
値段もおまけみたいなものだし持っとくべきだと思う

気軽さよりも画質にこだわるのであれば
12-60で問題なし
ただ、併せてパンケーキもお勧め
520とのマッチングもいい感じですよ

12-60
転校生でクラスの人気者。スポーツもそこそこできるし勉強もそれなりにできて、みんなから好かれる男の子。
もちろん女性には優しいけど、もうちょっと押しが強ければいいなと思う。人気があるけど彼女は意外とできないタイプ。

14-54
転校生が来る前には、一応クラスで頼りにされていた男の子だけど、ちょっと影がある感じ。
スポーツも勉強もそれなりだけど、12-60クンよりも密かに女の子にもてたりする。内緒だけど実は彼女いるよ。

14-45
クラスで班長、といったキャラ。あんまり目立たないけど、同じくあんまり目立たないクラスの女の子と交際を始めた。

14-42
一学期は目立たなかったけど、夏休みが終わってちょっとかっこよくなった男の子。
勉強はイマイチだけど、運動はちょっとできるよ。教室の後ろの方に座ってる可愛い感じの女の子と、夏休中にできちゃったらしい。

>>568
50mm F2.0と松下の25mm F1.4もよろ！

もうｷﾓｲから止めろ

姫姉妹とか言ってる奴よりキモイ

ペンタ厨に対抗して、若兄弟の３ランクを提唱してみる。
・・・無論、俺は使わないが。

いいじゃん、別に特上、上、並で。ってそれじゃオリの直訳か(^^;)

屋久島行きを計画してるんだけど、レンズはどれ持っていこう。
所有: E-3, E-410, 14-42mm, 12-60mmSWD, 50-200mmSWD, 14-35mmSWD
友達に借りれる: 11-22mm

ふつうに E-3 + 12-60mm でおｋ？
動物に出くわすんなら望遠とか思ったり。出くわすのか知らんけど。
屋久杉の迫力は11-22mmじゃないと出ない、とか。
たくさん歩くからレンズ1本でいいよとか。

>>573
10時間の徒歩と自分の体力次第かと
めっさ迷うな・・・

11-22と50-200でいいじゃん。

14-35を売り払って7-14を買う

E-3 + 12-60mmでいいじゃん

14ー35で撮った屋久島も見たいよ

14-35
運動は普通だけどクラスで一番勉強ができる人気者。
でもちょっとツンデレかも。家は資産家らしくて女の子のガードも堅い。
既にいいところのお嬢さんと婚約しているというウワサだよ。

おまえは何を言ってるんだ?

>>579
【SiS】お嬢さん激萌え part23【夏のお嬢さんnano】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1212316499/

>>573
頼むから14-35で撮ってきてくれ
12-60で撮った記念写真より14-35で心に刻み込むような何かを
撮ってきてくれよ
重いと思うが
それは14-35持ちの宿命だ

俺も14-35に一票。あとは体力次第で11-22なり50-200なりを。

SHGが一本欲しいな。
と点滴しながら思うｗ

みんな何持ってる？
14-35がHOTなの？

>>573
E-410＋14-42でも良くね？
カメラばかりに気を取られて、フル装備で行ったはいいが、重過ぎで歩くのがイヤになったりしたら、本末転倒になりかねないよ。

俺は7-14で撮って欲しいな・・・

やっぱｷﾞｮｶﾞｰﾝをすすめる。
ほかの人が撮りそうなありきたりなもん
撮ってきても面白くねぇよ。

>>587
その通り
行った誰もが撮るおんなじ構図なんて記念写真だな
誰もがおっと思う構図、誰も使ってない機材、自分だけの視点
がないとな
ツアーで行く観光地なんて記念写真以外は撮れないな
よくぞ撮った！と思えるものがいい

>>584
まあ、普通にどれか欲しいってんなら14-35しか勧めようがないｗ
正直、SHGレンズを買ってる変態（含自身）は某かの撮りたいものが有って買ってるのが大半だろうから。

俺が他で勧めるなら150F2かな。

>>500
バイトヘル乙

屋久島って相当登るぞ

なめすぎじゃないか？

>>573
重
11-22mm、14-35mm、50-200mm
11-22mm、50-200mm
11-22mm、14-35mm
14-35mm
11-22mm
軽

……かなぁ？

# 573さんの体力と山登りでどこまで登るかによるような。

変身音叉も忘れないようにね。

屋久島は雨降りが前提だぞ
E-3に11-22、50-200mmSWD、あと50mmMacroを都合すべし
BE-PALを立ち読みすると吉

14-35mm人気だなｗｗ
BE-PAL読んでみますありがとう。

あと>>574と>>591にビビった。

>>595
３つぐらいに絞って宿までは持っていって、当日どれ持ってくかは
その日決めたらいいんじゃないか。
１泊じゃないでしょ。

>>595
問題はお前が何を撮りたいかだよな

14-35が人気というより
SHG標準としての実力を見たい
例えばフルサイズけってもこっちかそこまではないか
知りたいな

フルサイズとの比較はタブー。
命が惜しかったらその話題を口にせんことだ。

オリ厨かフル厨か知らんが、比べられたら相当困ると見える

いいじゃねーか、判断材料なくちゃ始まんないし
ひょっとしてフルサイズを案外食っちゃうんじゃねえか？
現時点での白黒つけようぜ

おれカラー派だからいいや

ＡＰＳＣはフルの下のランク。フルの切り取りに過ぎない。
フォーサーズはデジタル特性に応じた規格なので、フルと対比される存在感がある。

別にAPSCとかフル使いたければ、そっちも買えば良いじゃん。

889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 22:30:42 ID:7G/Y82KK0
遅くなりましたが、14-35の例の場所で撮った画像うPします

E-3　+　[email protected]　
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6326.jpg
E-3　+　[email protected]
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6327.jpg
↓2つは夜景での撮影テスト
設定はともに絞りF2.5　ISO400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6328.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6329.jpg

共通設定で　焦点距離14mm、初期設定から変えてる部分でカラーモードはNATURAL・コントラスト-1、ノイズフィルタ「弱」で撮ってます。
−−−−−−−−−−−
F2では解像感、周辺光量ともに落ち込みが確認できますが、ともに1段絞るだけで相当改善されます。
自分の使用範囲では夜景撮りを絞りF2.5あたりで使っても問題なさそうです。

>>603

APSC買っても、フォーサーズと比べてガッカリすることは目に見えている。
フルサイズは周辺描写は悪くても、ボケ味が楽しめるからいいのだが、ＡＰＳＣは中途半端。
フォーサーズの合理性を知れば、APSCなんて買えなくなるよ。
フルサイズvsフォーサーズ
APSCはフルサイズの子供に過ぎないし、消滅危機種

>>593
オマイは太鼓でも叩いてろ(^o^)

荷物重いと大変そうだし
12-60mmSWDか11-22mm　でもう一本足すなら50-200mmSWDでいいと思うんだけどな。

でもここで使わないといつ使うんだっていうような気もしてくるが・・・
もしくはいっそのことE-410・12-60　だけにしちゃうとか

屋久島はジャングルなので、昼間も暗い場所が多い
と想像するとｗ
やっぱ明るいレンズ+手振れ補正のE-3でしょ
雨露の心配もあるし

さすがにE-410は湿度で死亡するだろ。

ここはやはり、14-35と50-200の組み合わせをメインに、11-22を追加すべきかと。

そういやあっち方面は多湿多雨っての忘れてたわ。
それだけの理由でボディはE-3、レンズは竹以上だな。
レンズ選択に滅茶苦茶迷うなぁ。

>>595
屋久杉って単語が出たからアレだけど、登山口？から屋久杉の往復で
10時間だとTVとかで言ってた。

縄文杉ね

>>610
往復10時間は 縄文杉 じゃね
屋久杉だけなら、登山口までの車からも見えるぞ

自分だったら間違いなく E-3 + 11-22 は外せないな。
巨大な屋久杉とか、うっそうとした森とか、そうかとおもうと急に開けた湿原とか、広角の方が何かと撮りやすい気がする。

お猿さんとか鹿を撮るなら広角だけだときついかな。
まぁ逆に、例えば 50-200 １本だけでどこまで屋久島が表現できるかってのに興味はあるけど。

カメラ２台体制だねこれは

教えてちゃん　今週末上高地いきます。
ﾎﾞデー510でパンケーキを手に入れた
メインはこれでいいけど、景色撮るのに
11-22or12-60で迷ってます。
ちなみにダブルズーム持ち

すみません、どうか、お知恵を貸して下さい。
コンデジが壊れ、初の一眼レフE-510を知人から譲り受け使うことになりました。
主な用途はWEBSHOPの商品写真（大きさは10-100cm角ぐらい様々）です。
あちこちで用例などを見れば見るほど、レンズは何を揃えると撮りやすい？のかわからなくなってきました。

とりあえず、今は慣れるためにもひたすら撮りまくっているんですが・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ダブルズームキットの2本と、ED50/F2.0macroは所持、ライト装備はそれなりに揃えてあります。

コレがあると便利ですよ等のレンズ選びのノウハウ教えていただけませんでしょうか。

>>612-613
そうだね。自分だったら、E-3に11-22は必須。
いくら手ブレ補正があってもしっかりした三脚は担いでいく。
それで、まだ余裕があれば、もう一台のボディに50mmマクロ。
さらに余裕があれば50-200をプラス。
でも、たぶん90%以上は11-22で撮ることになると思う。

>>615
マクロ一本で足りると思いますが。

>>615
レンズスレでお尋ねなので、レンズについてだと思いますが、
お持ちのレンズで当面問題ないと思いますよ。
商品写真であればある程度絞って(被写界深度を深くして)撮
ることになるでしょうから明るいレンズも不要ですし。

コンデジからの乗り換えであれば、あえて言えば、まともな
三脚をお持ちでなければ三脚を買われればよいのではないかと。

詳しくは三脚スレで、ですが、中型の三脚(アルミで十分)と
3way雲台+俯瞰撮影用のアームぐらいで3万円ぐらいですかね。
物撮りにはマンフロのギヤ雲台、お勧めですけどちょっと高
いです。
後は参考書の類を一度読まれることをお勧めします。

>>616
またオマエか....

>>617
50mmF2Macroは実は借り物です。
が、使った中で一番コンデジっぽい扱いで思った画像が撮れるので購入しようかなと思っています。
でも、35mm F3.5 Macroで足りるんでないかと疑問が・・・

>>618
ありがとうございます。
ご指摘通り、絞り優先で撮れるようだという経験則でしか今はよくわかっていませんｗ
三脚はMODOマキシを使っています。でも、どうしてもクセで体をあわせたくなってしまいます。
50mmF2Macroなんですが、光が後ろから回る（レンズに光が少しでも当たる、入る）と画面が白くなってしまいます。
距離は違ってもキットレンズの14-42ｍｍはそうならないのですが・・・原因がわかりません。

>>620
ZD35mmでいいと思いますよ、小物撮影で前後を出来るだけボカしたいときにZD35mmでは
足りない、と思ったら、ZD50mmを考えればいいわけで。

>>614
上高地なら望遠よりのレンズも必要になると思うよ。
自分ならパンケーキ+ダブルズームで行く。
もしくはパンケーキ + 11-22 + 40-150。

物撮りは少し長めのレンズで撮る方が歪まないでいいんで長めのマクロがいいんだけど50mmF2
があるのなら、これ以上いいレンズはフォーサーズ（どころかAPS-C含めても）ベストに近いので問題なし

ただ望遠よりで室内撮りだとどうしてもブレやすいんで、すでに指摘あるように三脚とか
あとスタンド関連とかライティング関連にでも金かけた方がいいね

あとPCと直接つないでRAW現像するとより凝れるからオリスタに手出してみるとか
Lightroomなんどを買うとか

>>611,612
ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
ｽﾏﾝｶｯﾀ。orz

>>614
俺なら12-60。
11-22はテレ端があまりにも短すぎる。

屋久島なら防塵防滴が最重要だから、E-3と竹一式持っていって
必要なのを順次体力と移動手段に応じて持っていけばいいんじゃね？

11-22と12-60どうするのかはあるけど、今だとE-3との組み合わせになるから12-60でしょう

それより7-14や8mmで寄って撮るのも面白いから余裕があるのなら望遠側より広角側もどうぞー

ちなみに

歪曲のなさ 11-22 > 12-60
周辺減光の少なさ 11-22 > 12-60
解像度 大差なし
色収差（つかパープルフリンジ）の少なさ 12-60 > 11-22

こうなるから、直線の多いもの（人工物）を撮るのなら広角側は11-22で、
自然物を撮るのなら12-60の方が向いてることが多いです

4/3で周辺減光が気になるレンズなんてあるの？

程度問題だけど広角から始まる高倍率ズームは周辺減光が少し生じる

具体的には14-54や12-60, 14-42など

>>609
雨季の熱帯だと、防滴ではないあらゆるカメラが即死ぬのでしょうか？
多少の雨ならボディにタオルでもかぶせときゃ大丈夫じゃない？
あれこれ設定変えてjpgの一撃必撮をするのでなければ、rawでざっくり撮ればいい
いいんじゃねえか？だからタオル巻き。
レンズ交換時とか前玉に付く水滴のことは別として。

まぁ、APSやフルと比べたら可愛いもんだけどな

>>620
>50mmF2Macroなんですが、光が後ろから回る（レンズに光が少しでも当たる、入る）と画面が白くなってしまいます。
逆光にはあんま強くないからね＞50mmF2
一方14-42は滅法強い。35mmF3.5もアホみたいに強い。まあ強くても物撮りではあんま意味無いけど。
50mmは付属品のフードつかうなり適当な紙でハレ切りしてレンズを直接照らさないようにしてちょ。

金銭的に問題なければ50mmF2で鉄板かと

>>619
ハァ？
「また」の意味が分からんが。

明るいレンズの方が基本逆光に弱い

うーむ
12-60mmが盛り返してきた雰囲気…

E-3 + 12-60mm
E-3 + 14-35mm

どっちかじゃのう

E-3 + 9-18mm + 14-35mm が間に合えば御の字だったか...ｗ

焦点距離25mm前後で
絞り2.5あたりを使うかどうかだな。

>>634
結局構図というか腕で決まる気がするからそこまで深く考えなくてもいい気がする

よっし話をややこしくしてあげよう

7-14をメインで

>>622
その案にもう1票。「とりあえず」でも40-150を
持って行くと、現地で幸せになれるよ。

18-180mmで気楽に！

>>634
雨を考えると、レンズ交換はしない方が吉と思います。

今年の8月後半ごろに
家族でちょっとした旅行に行こうと思う。
多分俺のせいで家族全員でいける大きな旅行は最後になるかもしれないので
すごく思い出に残るようにしたい。

候補は、グアム、ハワイなどの　あたりの安全で行きやすく安全な英語圏がいい
4泊6日くらいかな、子供は小4と中1

オヌヌメの場所と機材を押して！！

カメラはE-3メインで11-22、2528、35、50マクロ、50-200を考えてる
70-300はいらないよなと。。
SUBはE-1かE-520もしくはE-420
あと悩みどころは12-60、14-54あたりの組み合わせ
機材はこれにフラッシュ、エルカル三脚が限度か
家族はおいしいもの食えて、買い物できたらOK

俺は全力で撮影するｗ

>>641
>俺は全力で撮影するｗ
もう答え出てるｼﾞｬﾝ。

全部持っていけ。

んー全力といっても機材全部は難しいだろうなぁー

家族との時間を楽しめよ

>>641

ビーチいくなら300ｍｍもって言った方がいいぞ

茂みに隠れて写しまくれ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

家族旅行で50-200は要らんだろ。

8mm魚眼と12-60、あとec-14持ってけば大概撮れるんじゃね？それ以上は重すぎて持ち歩くの辛いと思うが。(車移動なら別だけど)

余裕があるなら夜用にズミ持ってけ

目立たないΣ55-200でさりげなくビキニのねーちゃんをビーチから。。
なぁんて

レスサンクスみんな。

家族写真か、旅行先の風景写真か、
どちらをメインにするかで選んだら？

全部読んだらめんどくさくなったので、E-420にパンケーキだけで逝けw

雨が降ったらまるごとビニール袋に入れて口しばればオケ
風景も家族も撮れて、体力も温存できる。がんばれば夜景も撮れるぞ。
あーすっきり（ぉ

>>644 に一票

E-420と2528だけにして子供たちと写真を取り合えば？
どんないい写真よりも、家族との思い出ほうがいいよ。

・・・650に先を越された。。。

7-14, 12-60, 50-200でいいのでは？
パンケーキとかわけわからん
それより50-Rを忘れるな

景色も花も夜景も家族も撮りたいな
E-3、12-60、55-200、EC14、三脚、フラッシュでいく

ところで次は行き先だなｗ

三脚はやめて、E-520+パンケーキを予備で持て行ったら？
子供らも撮りたいと言い出すかもしれんし。
夜景の時間は、家族で過ごしなよ。

>>654
なるほどー参考にします。
旅行に行く！となると機材選びも楽しいね。
あれこれ考えて
で、持って行かなかったものが欲しい！ってなったり
一杯持っていったのがほとんど使わなかったとかよくある。。。

>>653


ラスベガスだ、街だけどなんでもある
ちょっと車を走らせれば日本離れした自然の風景画がいっぱい

3535マクロ欲しいと思ったんですが70-300にマクロ機能があるとしりました
70-300のマクロ機能ってどんな感じです？

オマケ

撮影もいいけど
カメラ引ったくられないように注意な

入院中の奴、ハワイに行け。
オアフ島だけじゃなくて、ネイバーアイランドで自然を満喫するんだ。｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡
グアムは近いけど子供の年齢と島で見るところの数を考えたら最後の旅行としてはイマイチ。

カメラはE-3に11-22、12-60、50-200。
家族用にE-520にズミ又は50マクロ。

。。。撮影旅行を兼ねるならな。
家族のかたちを残したいならE-3と12-60だけで良いんじゃね？｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡

>>657
海野和男先生のところの2007年12月2日。
俺はそこを見て買った。今は満足している。
充分な明るさと1m離れられる余裕、そしてMF専用という覚悟があればお薦め。

>>661
せんきゅー！
購買意欲の波がおしよせたぜ

>>660最後とかゆーな！

本人も言ってるし、これからどんな些細なことでもそれくらいの気持ちで大事にするわけで、
まあ許せ。｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡

>>657
　おまけというか使い方が違いますね。
　3535マクロは換算70mmのマクロ。
　70-300で撮影倍率1/2のときは、換算600mmでさらにレンズを繰り出した状態。
　同じように使うことはできません。

　花に寄って写すには使いにくいけど、よく晴れた日に留まったのを狙って蝶を
でっかく写すにはいいですね、70-300。手持ちだと蝶とともに手ぶれとの戦いですが。

>>657
こんな感じ。
なかなか楽しくて便利だぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7591.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7592.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7593.jpg

>>665-666
おー！なんか楽しそうですね。俺には3535より向いてる気がしてきました

写りも十分きれいですね。新世界が広がりそう
三脚必須っぽいですが

70-300ならこんなのも撮れる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7597.jpg

>>668
　ヘビ注意。

　3535で花(じゃないけど)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7598.jpg
　70-300で蝶。前ぼけ入れてみた。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7599.jpg

　ヘタで失礼。

じゅん、ほたるにゃ黙っとけ

ID変わりましたが657です。作例ありがとうございます
楽しそうすぎる…次にゲットするレンズが決定しました
ちなみに今、Wズームキットの2つしか持ってないんですが、70-300もプラスチックにょーんタイプなんでしょうか？

>>622 >>638 11-22購入の背中を押してくれたね。
12-60は重すぎかと

>>624 40-150も持っていきます。
三脚もね

ホタルネタですが、今晩撮りに行きましたが、周りが明るすぎで（一応市街地なので）
ISO1600相当では、真っ昼間のような写真になっちゃいました。

結局、夜を強調するため、ISO100まで感度を落として、標準の14-42の３０秒露出
で撮りました。
市街地なのに、ゲンジボタルが乱舞するというのは、珍しいことだと思いました。

車やらケータイやら、挙げ句の果てにはフラッシュ焚く輩もいてさんざんでしたが、私の
ように、三脚を用意している輩もいなかったので、一応蛍らしきものは撮れました。

個人的には、思っていた以上の写真が撮れて満足ですが、ここで公開するほどの
ものではないので（藁

ボロ三脚（９００円）＋標準レンズで、著作権を気にしなくて済むホタルの写真が撮れて、
個人的には大満足です。

いえいえ、せっかくだから公開お願いします

>>666-670
いいねぇ、Hiro sakaeの葉っぱシリーズよりずっっといい！
あれはもう飽きた。

>668
かわゆい（はぁと

>>653
子供でも安全な英語圏ってことでインドをすすめる。

そう思った時期が私にもありました。
しかし、赤痢になって帰ってきました。（実話）

グアム、サイパン、ハワイは日本語圏みたいなものだからなぁ

50-200ポチったので旧40-150で撮り収め。
いまさらだが40-150も決して悪いレンズじゃないよなぁ。
JPEG撮って出し。サイズ注意（5.56MB）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7600.jpg

>>653
オーストラリアもいいよ。
グレイトバリアリーフの玄関であるケアンズまで7時間ぐらいだし。
島を選べばハワイほど混んでないよ。　でも観光地的な楽しみは少ないかな。

>>680
オーストラリアはこれから冬じゃね？

だな。

コテは自分でもうざいので今後やめます。
すんません

えらそうな事いっても体調や家族のスケジュールの都合で（もちろん予算も）
海外もいけないかもしれんし、ひょっとしたら車で民宿に行く程度の旅行になるかもしれん
でもガンバって記録に残す。

後残された時間は、撮りっぱなしで整理してないデジのデータの処理
と膨大な私物の整理。

もちろん家族・親兄弟・友人たちと過ごす大切な時間。。。


では！

あでゅー！

あんたの写真も話も、おれは楽しみにしてるよ
コテにこだわらず、今まで通りにいつでもウェルカムだぜ！

フォーサーズって被写界深度も倍なんだよね？

>>685
そんな君はこっちへドゾｰ
ちなみに倍ではねーべ

【換算F値】オリ一眼を売る方法１【テレセン?】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210557068/

屋久島ですか。Ｅ３でも湿気でファインダーが曇ってしまう。
重いと登山なんて無理。レンタカーで屋久杉ランド行って大満足ですよ。
結局１０３０ＳＷ持って行って、海岸の露天風呂入って自然満喫だな。
欲しいのは望遠よりも広角、７−１４かな。屋久杉が入らないもんね。
魚眼の方がいいかもしれない。屋久杉でかすぎて２０ｍｍでは入らなかった。
なんせジャングルみたいなんで、後ろに引けない。
そうそう、屋久島は昼時を越えると、飯屋が店を閉めるので、昼食は１２〜１３時に食うべし。

ケアンズは冬でも泳げるよ。
あの海の綺麗さは異常。マリンパック欲しいぜ

>>683
民宿は格安で豪華な食事つきのところもあるし、
ホテルにはない良さもあるよ。

>ホテルにはない良さ
泥とかな。

50-200（非SWD）持ちなんだけど、普段から持ち歩ける軽い望遠レンズが欲しくなった。
40-150を買おうと思ってるんだけど、新と旧、どっちが買いですか？
オクを見ると、相場が倍ほど違うんだけど。

>>691
機動性を求めるなら「新」一択でしょ。

新40-150はハイスピードイメージャAFにファームアップされたのに
旧40-150は放置だよね（´・ω・`）

50ｰ200を持っているなら迷わず新だな

>>692
レスありがとう。50-200を見慣れてしまうと、新40-150も旧40-150もどちらも小さく感じちゃうんだよね。
でも確かに、旧を買ったらサイズの面だけで後悔しそう。

>>693
レスありがとう。俺、E-3ユーザーなので、それは気にしてない。
>>694
レスありがとう。理由がよく分からないけど、無難に新にしておきます。

あーケアンズはいいよな。街はなんもないが、アウターリーフの海はまさに楽園。
あの海の色は一生忘れんと思う（グリーン島とかのインナーリーフは個人的に却下）
コンデジにハウジング付けて水中撮影したが、楽しすぎだわ。
もしまた行く機会があれば、高くても一眼用のハウジング買って行きたい。

トダ精光のDSW PRO 0.7の58mm辺りのワイドコンバージョンレンズって、
14-42mmで使えないかな？試した/知っている人いますか？

>>698
たぶんPIEで50-200SWDにつけてみた記憶が。
まあ、うーん、そうね、そんな感じ。
素直に 7-14, 11-22 買うか 9-18 待ったほうがいい鴨。

>>573
実際に屋久島縦走山小屋三泊しましたが、
何か質問ある？

防塵防滴は必須ですね。蛭も出るような所ですし。
縄文杉は撮影箇所は限られますよ。根本を踏み荒らされないように
歩道が造られてしまいましたし。
以前超広角で撮られた縄文杉が、妖怪のように撮れていたのが
印象的です。
ほかにももののけ姫が出そうな場所もあるんで、
そちらにも行ってみてはいかがですか？

ちなみに猿と鹿はごろごろいます。

あと屋久島は遭難→死亡フラグが結構立つBクラス級の難易度です。
実際私が登山したときも、一人遭難→死亡が確認されました。

マスゴミに踊らされないようにお願い致します。
でも、縄文杉程度でしたら、ルートが確保されて安全と思いますが・・・

>>656
ちょっっお前
病人に鞭打つような事言うなってw

アメリカでの車移動は結構しんどいぞ。

>>653
サイパン、グアム・・・やめとけ、絶対。
売女がいっぱいいて子供の教育に良くない。
日差しもかな〜りきついぞ。

ハワイをお勧めする。
エンターテイメントが豊富で子供喜ぶ。
日本語使えて安心。
南国らしく気分爽快
↑
これ結構重要。

海外経験豊富な俺様からの意見です。

連続ｶｷｺしすぎました。
久しぶりにｶｷｺできる環境だったもんで・・・

しかもsage忘れてる
orz=3

>>703
いやいや、ロケーションを考える事もすごく大切なので、乙です

ちょっとお金が入ったので
sigma 150mm macro ゲッツ
初sigma 4/3

AFが迷ったまま決まらないことが多いけど
sigmaのレンズってこんなもん？

パンケーキレンズ、410につけてもうんともすんとも言わない。
オートフォーカスが無反応。　他のレンズは問題なく動作するん
だけど、、、　もしかしてもう壊れた？？

修理行きかなぁ。　オリオンラインショップだから、修理面倒くさい。
ヨドにでもしとけば良かった。　はぁ〜。

>>706
とりあえずレンズ側の接点拭いてみたら？

修理は店に出すよりも八王子に送った方がめっちゃ早いらしいよ。
店経由だとヘタすりゃ放置プレイ食らうとかなんとか。

>>706　おれも50-200SWD、最近買ったらそうだった。　これがAFだんまりかっ！と思ったが、
接点磨いたらその後全く問題なし。　どうもよくわからんけど、そういうことらしい。

接点というよりマウントにキッチリ嵌っていなかったんじゃ？
俺も経験あるけど、差し直しでおｋ
他メーカーでもあるみたいだけどね。

着脱ボタンを押したままレンズを着けたせいで、ボディ側のロックピンが
レンズ側の穴を通り越して正しい位置に固定されないなんて事があるからねぇ。

>>705
シグマのレンズはそんな感じです。
おいらの55-200は後ピンで交換しましたが、
AFは迷うし遅いのは直らない。仕様と言われました。
嫌気がさしたので、使ってません。

>>711
田舎モンなんで、通販で買ったんだけど、
もし、試せるなら買ってなかったですよ。。。

マクロレンズってこんなもんかなとおもったけど、
ZD50mmf2と比べるともう少しというか、かなり違いますね。

遅いのは仕方ないけど、迷うのは最悪。
何のための距離制限のスイッチなんだか。

>>705
マクロレンズはピント合わせが大変（特に等倍に近い域）だから、迷う
事もあるんじゃないかな。まあ、オリのレンズよりはシグマの方が迷い
やすいように思うけど（55-200を使っている）。

あらためて　ZIKO DIGITALのすごさを思い知った。　そして、1500万画素にまどわされて
K20Dを買わなくてよかった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/09/8626.html

>>714
ペンタのオールドレンズとZDを比べちゃ、いくらなんでも可愛そうだろ。

目的がまるっきり違うからなー
同列に比べるもんじゃないと思う。

マウントアダプタ遊びがアダプタなしでできるのは、それなりにメリットあるとも思うが。

OMアダプターで古いOMレンズと比べたら面白そうだよな。

>>705
sigma 150mmはAF使い物にならないよね。自分はもう完全にMFのみで使ってる。
MFはやりやすいと思う。(E-510使用）
最近はホバリング中のトンボを撮るのにはまってる。
ちょっと望遠足りないけど、鳥を撮ったりもできるし。
しかし、レンズ側もボディ側もMFモードになってるのに、スリープから復帰するとき
時々勝手にレンズがリセットされるのが非常に鬱陶しい。

>>712
迷うのは困りますよねぇ。
私のは解放付近ではフリーズもして焦点距離が合わなくなった。
シグマのレンズは同じ種類のレンズが他のマウントに有っても
4/3マウントは全てAF遅いです。（USM除く）
これらもシグマは把握していないようなので
一度連絡してみたほうが良いよ。

>>718
勝手にリセットされるのはおかしいので、
シグマへ連絡した方が良いですよ。
保証期間切れていたら有料になるので気をつけて下さい。

梅雨明けたら再度シグマのレンズ確認してみるかな。（55-200）

>>718

やっぱりみんなそうなんだ。
電源オンオフで、レンズリセットはあきらめてたけど、確かに鬱陶しいですね。

>>719
シグマに連絡しても、AFの遅さはかわらないですよね。。。
残念

>電源オンオフで、レンズリセットはあきらめてたけど、
電源オフ時のレンズリセットってオンオフできるだろ。

E-4xxやE-5xxではできないよ

俺の手元のE-520には設定があるが

>>717
所詮はオールドレンズ

E-500にもあるな。

510にもあります

50-200（旧）を購入！
中古49800円で3年保証付きだった。

早速、E-3に装着して撮ってみたけど…
おもしれぇぇぇッ！
しかも、めちゃ画質えぇやんか！

>>727
オメデト
エエ買い物した！

>>727
そりゃうらやましいッス。撮影例のアップ希望です。

>>727
液晶のプレビューで梅クラスと違いが分かるよね。
価格も含めいい買い物だね。オメ。

作例です！
こんなんしか撮ってなくてすんません…
しかも、初撮りが夜とか…ウズウズ
http://www.odnir.com/cgi/src/nup15851.jpg
Body:E-3/Lens:50-200/ISO:400/ノイズフィルタ:標準/仕上がり:VIVID/

>>731
シュールだ・・・・

>731
ISO400でE-3てこんなザラザラなの？

>>733
何と比べての話？

>>727

エエ買い物でないの。
おいらは、50-200swd出た直後の下取りモノ旧50-200を69800で買った。
竹クラスレンズの画質ががちゃんと出るレンズだし、400mm相当でも
手ぶれ補正でラクラク手持ちで撮れる。めっちゃ便利。
意外に100相当F2.8が、人を撮るのに使える。

>733
何と比べるも何もそう感じたからそう書いたんだが・・・400で20分の1なのに背景の妙にざらっとした感じがさ

E-3スレでやったほうがいい。

>>736
暗くて何もない背景が全体のほとんどを占めているような写真だから
ノイズが出やすい上に目立ちやすい。
カメラにとっては厳しい状況だということ。それにE-3は特別ノイズに強い
カメラではないのである程度は仕方がない。

まあ、スレチなのでこれ以上は>>737の言うとおりE-3スレでやってくれ。

>>731
なんか今のご時世ドキッとする写真だな。
このスレでこんな写真見るとは思わなかったよ。

50-200作例アップの続き

会社にて
http://www.odnir.com/cgi/src/nup15881.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup15882.jpg

ISO:100/VIVID/ノイズフィルタ：標準/

最近落ち着いてきたな
大規模なアクセス制限でもやってるんだろうか

いまは回復したけどちょっと前までOCNは規制されてたね。
自分は壷経由で書き込みしてたけど。

漏れもocn
一週間以上きせいだったな。
壷経由ってどうやるの？

ごめん壷って言うより●だった。壷については禁断の壷でググれカス。
http://2ch.tora3.net/

スレチ御免

mixiで9-18が6万円台というウワサが出とる脳...
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=31055582&comment_count=23&comm_id=102448

カカクコム最安値6万円台の EF-S10-22mm F3.5-4.5 に対する優位は小型軽量だけか。
まぁ重要なことだけど。それがそのまま低価格というわけにいかないのはちと残念。

まだ招待メールをもらっていない方は、
既にミクシィに参加しているお知り合いの方から
招待メールを送ってもらうまでお待ちいただければ幸いです。

とmixiに言われて４年待ってるけど、いまだお誘いが来ないんで見れない。

>>744
ググッタカス
�d

すごい勢いでmixiに招待するスレ
見たいなのがあって、そこにメールアドレス書くと招待してくれるよ。

EF10-22mmもヨドバシ価格は\87,500 → カカクコム\67,280だから、
ZD9-18mmがヨドバシ価格で\69,800でも、時間が経てばカカクコム\50,000前後にはなるかもな。

だがその間に失った時間という名の代償はあまりにも大きかった。

たぶん毎度おなじみのキタムラで買えば最初から\50,000前後の予感
と、発売日に、いまのカカクコム最安値より安く14-35mmを買ったオレ様が言ってみるテスト

ウソついてもた。勘違い。orz

8、25ズミ、25パンケーキ、14-54、40-150持ちなんですが、
それぞれの25をよく使うようになって14-54の出番が減り気味。
それで11-22にいって、14-54を手放そうかと考えつつ、望遠側も
少し欲しいなぁとか思ったりの漏れですが、皆さんならどの背中を
押してくれますか？w

35-100じゃね

14-54を売って、12-60は？

>754
高杉だし、望遠としては50-200かなぁとか思ってるのだけどね。

>755
25はどちらも気に入ってるので、なるだけこれを活かしたいなぁと。
だからたぶん広角側メインなので11-22かなぁと。
9-18はきっと11-22程は良くないんじゃねという読み。
7-14は高杉重杉

でも広角も望遠もどっちも買う余裕はないので悩み中…。

9-18はあれだけ軽いんだから
レンズ枚数も少なく、各収差を補正しきれないと思う。
シグマ10-20はそういった意味で価値ありそう。
いかんせん、サンプルがなさ杉だ。
あと、パワーフォーカスじゃないのもいいね。

25mm単を既に持っていて広角が好きなら11-22が激お勧めだね
7-14と違って常用ズームにできる

特にE-520やE-3と組み合わせるとこれだけの広角なのに手振れ補正も効いてお得

望遠側は50mmF2や50-200や70-300でカバーできる

25mmと12-60は、用途が違うので被らないと思うけどね。

しかしせっかく35mm換算で2倍の焦点距離あるんだから
望遠レンズのラインナップをもっと充実させて欲しいんだがなあ

と、鳥に嵌りそうな俺は切に願う

竹の超望遠か松下OIS超望遠欲しいなぁ
松下はボディ撤退してもいいからレンズは止めないでくれ

>>757
レンズ構成9群13枚だし、少ないことはないんでは?
www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm

>>757
11-22が「10群12枚（非球面レンズ2枚）」に比べ、9-18が「9群13枚
　（非球面EDレンズ1枚、非球面レンズ1枚、DSA（デュアル・スーパー
非球面）レンズ1枚）」だよ。

14-150実物見たけど意外と大きくなかったお12-60より小さそうだた。
でも高いからイラネ

高いだけの価値はあるんだけどね。
どのレンズでもそうだけどさ。

>>765
Wズームを1本にしただけという認識でおｋ？

サンプルの女性きれいだよね
欲しくなったｗ

>763
むー。それだと結構9-18も良いってことですかね。
11-22ってリプレースしないのかな。しないか。

11-22のリプレイスと言われちゃあ10-25/2.8-3.5へのリプレイス厨のオレ様が黙っちゃいないんだぜ

黙れ。

9-18はいつでるんだ！9月に旅行行くのには間に合わんのかね…

年内って発表見て7ー14をIYHしたよん
E3持ちってこともあって大変満足

おお、7-14がｷﾞｮｶﾞｰﾝに逝くか迷っていたら、いつのまにか
14-50が手元に……

お買い物は計画的に。

>>768
ま、確かにそのスペックなら即買いだな。

タムの新広角ってフォーサーズでも出るの？

旧14−54、50−200持ちなんだが
これらを下取りにだして
12−60SWDと50−200SWDに買い換えるのは
もったいないだろうか？

価値観は個人によるからねえ
俺的には「E-3」用になら強く買い換える事を薦めるが

>>775

もったいない

E-1 + 11-22mm + 14-54mm + 50-200mm + E-410 + 14-42mm
↓
E-3 + 12-60mmSWD + 50-200mmSWD + EC-14 + 14-35mmSWD + E-410 + 14-42mm

へと乗り換えて11-22mmの売却を後悔しているオレ様ですが何か？

>>775
50ー200SWDはAFだんまりあるから、さほどSWD化がおすすめポイントにはならないような
円形絞りとコーティング変更による画質の変化をどう見るかだろうけど
50ー200も写りいいもんね
標準ズームで高速AFってのもさほど必要性感じないような
二本で12ミリ欲しいならアレですが
11ー22でも買い足した方が安く上がるかも?

>775

14-54から12-60SWDへの買い替えはありかと思うけど
50-200は正直かえる必要はないかと

12-60や50-200SWDのSWDに買い替えるぐらいなら
他のレンズを追加するかボディを買えた方が幸せになれるな

SWD人気なさ過ぎﾜﾛﾀ

50-200のAFだんまりは、発生条件(大デフォーカス)を把握してれば、
MFリングを適当にサッと回すなり、一時ズームアウトするなりすれば避けられるよ。
個人差はあるだろうけど、自分は競技キーの撮影でほとんどAFによるストレスは感じなかった。

あと標準ズームのAF速度はスナップ撮影にはうれしいポイントだと思う。

そろそろキヤノンみたいにデフォーカス対応のF2.8センサーが中央に欲しいですね

14-54、50-200ともSWDに買い換えたバカだけど（14-54は残してる）、
最大の印象は「太くなった」。

もともとオリZDは先進機能だったから（フルタイムMFとかフォーカスリングがAF時回らないとか）
SWD化しても機能差は小さいが、それでもスピードが速くなったのは単純にうれしい。

50-200SWDはテレコンつけて使うので、スピードアップは結構うれしい。

>>782
え、E-3のセンサーってF5.6？

念のために書くと、それが悪いというわけではなくて数字的な興味があるだけなんで。
今のE-3のAF精度は滅茶苦茶満足してる。

確かAFに使っている光束そのものはF5.6のものでしょ
でも精度は他社のF2.8センサーにも負けてない

問題はデフォーカスが大きいときのだんまりだと思うから、
全点でなくても良いからF2.8センサーがあればボケが大きいときに
どちらに動かせば良いのか迷わなくなるんじゃないかと思うんだよね

精度は現状のE-3AFセンサーで十分だし、
それよりオリンパスAFの問題は複数のAFポイント連動だろうし

>>786
>>785を書いている最中もぐぐっていたんだが、大デフォーカス時のAFは5.6の方が
良いらしいんだ。
それでふと「2.8と5.6どっちだろ？」と思ったわけですわ。

ああ、デフォーカス時は深度の浅いF5.6の方が良いのか
精度がF2.8センサーの方が有利なだけだからF5.6で精度が良いのなら別にF2.8センサーなくていいのね

これとか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/10/17/7209.html

となると、やっぱりAFのソフトウェアの問題か

>>517に書いたように、黙るくらいならとりあえずどっかへ動けばいいんだよ。
具体的には、いっぺん無限遠に行くだけでいい。SWDで一瞬なんだから。
なんでこんな簡単な動作ができないのか、素人のオレには理解できん。

発表会資料での書き方とセンサー配置図みると
問題になるのはF値じゃなく面積のような＞デフォーカス対応

ハードウェアは進化しているけど、ソフトウェアがブランク分、糞って事で良いﾆｶ？

はよE-3のファームアップしる

>>792

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/06/12/8657.html

>>793
ちょ
タイムリーだ

ずるい！510も頼む！

> 適用することで、オートホワイトバランスの安定性が向上する。

え…それだけ…（ﾟДﾟ）？

貴重かも

パナソニック「D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/12/8653.html

ただL10で撮ってるのは注意だ

オリンパス機で使うと倍率色収差が少し出るんだよね14-150
高倍率ズームとしてみれば優秀な部類だけど

L-10とE-520 レンズの差もあるが、価格差も凄いよな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/140984-8653-1-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/140999-8653-13-1.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080523/1012594/?SS=trdimgview&FD=1136892796

18-180より写りいいの？

50マクロと１１−２２よりは写りが悪いような気がする

>18-180より写りいいの？
当然。

>50マクロと１１−２２よりは写りが悪いような気がする
50Ｆ2と1122より優れた描写をする10倍ズームなんて何処が出してるのかと。

14-150は14-42＋40-150ぐらいの画質にはなる
高倍率ズームでこれがどれだけ良い画質というのはあるが所詮高倍率ズーム

さすが世界のライカ

竹の14-100なら10ﾏﾝでも欲しいんだがなあ。
11-22と50-200の間を埋めるレンズを考えててさ。
18-180は1本で使うには広角が足りないし、14-54はいまさらだし、14-150はちと高いし…

竹の14-100おれも欲しい

>>804
12-60はなぜ駄目？

俺は7-14と50-200の間を14-150で埋めた

お金持ちだなorz

14-50でいいじゃん。

>>804
11-22を常用してて気に入ってるから。
9割はこのレンズ一本で十分なので、標準〜中望遠でなるべくカバンのじゃまにならないのが欲しくてね。14-54にEC14を付けとけばいい気がしてきた！

アンカ間違えた。
↑は806へのレスね。

>>809
またオマエかよ

>>797
くそ、今まで14-42と40-150で我慢してたのに
こんな特集するから反射神経的に
ポチってしまったorz
明日届くぜ〜

>>809
広角側は11-22にまかせて、14-42でもいいんじゃないか？

2528のおまけ「EX III 2.0 GB」きた〜

>>809
14-42と40-150でいいんじゃね？

>>809
3535なんてどうよ

12-60って望遠にしたとき伸びるの？

ZD25mmf2.8
瑞光ストラップ（非売品）
UN液晶ルーペ
----------------------------
予想を超える受注で生産間に合わず待たせてごめん。
お詫びにSanDisk EXtreme III 2.0GBあげちゃうよ。


どんだけーーーーーーーーーーーーーーーー。

ライカの25ミリのやつってオリの25ミリのやつより写りは劣る？

んなわけないよ

>>818
オリ25mmってパンケーキの事か？
レンズの常識を覆すような事言うなよw

>>812
レポよろ〜

なんか良さ気だね。
ワンコロのはイマイチだが、それ以外は広角も望遠も
結構いけてない？

>>818
じゃぁ、ポストに入ってた心当たりの無い「郵便物お預かりのお知らせ」ってそれのことかもｗ

300/F4出さないからサンニッパ買ったお


MFの古いの。

>>814
うちにもキター!!! EXtreme III 2.0GB
オリンパス 太っ腹！

まあこれでC1のライセンスカードも付いてれば言うことないんだが・・・

オリで2528買ってたらストラップとCF貰えてたのか…
つい目の前に売ってたから買ってしまったが、オリで買えば良かった…。

パンケーキそんなに使ってないし('A`)

SanDisk EXtreme III 2.0GB

古い仕様の売り物にならないやつをオリンパスに回してるわけだ。
1枚500円ぐらいで買い取っているんじゃないか？

Ultra IIの2GB使ってるから普通に羨ましいｗ

初回出荷で変な液晶ルーペもらった俺としては、なんか腑に落ちんw

個人的には、
E-410のときみたいに、xD, TypeH, 2GB の方が嬉しいかな。

> 1枚500円ぐらいで買い取っているんじゃないか？
http://kakaku.com/itemlist/I0051005160N101/
ねーよｗｗ

Ｅ-520のＡＦの精度が甘いというのはガセですか？

てか、今お詫びの品と一緒に2528が届いてる人って、いつぐらいの注文組？

新パッケージのSDCFX3-002G-J21って、SDCFX3-2048-903より遅いんだよね。

緊急事態なのでこちらで聞かせてください。
OMのレンズにフォーサーズのレンズキャップをつけてしまい外れなくなってしまいました。
外し方ってありますか？
無いならサービスセンター送りでしょうか？
教えてください。

>>834
３月７日午後注文。

>>836
助けになりそうにないけどこんな記事が･･･
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/15/7960.html

これだな。

***********************************************
■ ボディキャップやレンズキャップの取り扱いは要注意

最後に、OM用ZUIKOレンズとフォーサーズ用のZUIKO DIGITALレンズを併用する場合、
気を付けなければいけないことがある。
OM用ZUIKOカメラ用のボディキャップは、フォーサーズカメラのレンズマウントにはめてはいけない。
なぜかというとキャップがカメラから外れなくなってしまうからだ。
お互いZUIKOブランドで似たような大きさなのでつい間違えてしまう。
以上の事実を身を以て示してくれた筆者のE-510は、現在オリンパスのサービスセンターに入院中である。
皆さん、ご注意あれ。

レンズキャップなら関係なくね？

>>836
僕だったら、
時間が惜しいから、ボディキャップを割る。
（実際には、プラ用のニッパで喰い切るような）
フォーサーズのボディキャップだったら、
まだ新品で買えるから。

そんなことしてマウント歪んでもしらんぞ。

レンズのリアキャップのことだよね？

超音波でなんとかなるだろ

ギャオス

カメラ血まみれ

CRC556をシュッ！

>>847
撮影素子油まみれw

>>848
ボディ側はOMだから大丈夫

>>838
作例の色乗りがのっぺりしてる代りにノイズ、粒子感がなくなって、
シグマのレンズで撮った絵とか、キヤノンの絵に似てるようなきがする。

>>841
それが正解
入院させても同じ事をやるだけだろ。

>>837
そりゃお詫びがあって当然だ。

>>841
かなり上手くやらないと中にキャップの断片が落ちそうで怖いな。
メーカーならその後、一応点検してくれるだろうけど。

つか、ちょっと試してみたいけど、試してとれなくなるのもいやだしな。

>>834
つーか2528はとっくに届いてて今届いてるのはお詫びの品だけだよ

11-22常用とか書くと必ず出てくる>>811って、何なの？

14-150届いた。
まだあんまり弄ってないけど、これは便利だね。
自分は手ぶれ補正付きのレンズはキヤノンしか使ったことないけど
効きは70-200/4L ISよりは弱くて24-105/4L ISと同じくらいかな。
E-410とともに気軽な旅の良いお供になりそう。

E-410(笑)

2528、発売前日にオリに頼んだけどCFしか届かなかった･･･
ストラップってなーに？（´・ω・｀）

ところでE410で70-300を使ってる人いますか？
街中で猫や鳥、動物園で使いたいと思っているのですが、
手振れ補正がないと厳しいかなと思うと、いまいち踏ん切りが･･･。

>>858
1/600のＳＳが稼げないと厳しいかもね。
コンパクトな一脚と併用してみては?

以前そうなったが、レンズとキャップのスキマにデザインナイフを差し込んでゆっくりスキマを広げていったらとれた

>>855
みんなでスルーしてたのに耐えきれなくなった自分を恥じるがよい。
おれも恥じるわ。

>>859
早速のレスありがとうございます。
うーん･･･やっぱり手持ちは厳しいですか。
購入を決めたときは一脚も買って試してみます。

三脚あっても被写体ぶれはどーもならんから、被写体を選ぶよ。

その中だと、野鳥は厳しいと思う。

>>862
鳥は超早いけど動物園の猛獣なら１／３００のＳＳがあれば被写体ぶれはあまりしないよ。
Ｅ−５１０でなら動く個体（歩く）は１／２５０、止っていれば１／６０で手持ちのテレ端行けます。

＞OMのレンズにフォーサーズのレンズキャップをつけてしまい

ガバガバなはずだけど、取れなくなったって、接着剤でも流し込んだのか？
レンズキットに付属している14-42や40-150でリアキャップがガバガバのレンズは、
OM用のリアキャップを付けると意外としっかり留まる。

>>865
リアキャップだよね？ あれ、ガバガバじゃないよ。
マウント面に密着するまでしっかり押し込むと、本家OMキャップよりもしっくり嵌る。
機械的なロックがかかる訳じゃないから、外れないって人のは密着しすぎたんじゃないかなぁ
気圧差のせいとか、吸い物椀の蓋みたいな状態で。

締まり填めというのもあるからな。樹脂だから多少の伸縮がある。填めるときは
入っても、外すときに5μmでも大きければ簡単に外れる物ではない。

この季節なら、レンズキャップの上に氷嚢を載せて冷やしてみる手もある。

氷なんか置いたらおもきし結露しそう。
つか、情報元の画像見ると話題が絞れるかもって
死んだじっちゃんが今言った。

エクストリーム�U使ってた俺は、マジで感動した。
オリンパスがんがれ！！

正直、待たされ過ぎてパナ25ミリいこうかと思ったが、
パンケーキには大満足している。写真を撮る枚数が増えた。
実際に写せなくても、感動することが増えた。
コンパクトさって本当に大事だと実感。

>>858
今は、510が多いけど、500と330で動物撮りやってます。
しっかり構えれば使えるよ70-300。被写体ブレは高感度で。
ノイズなんて気にしない。

>エクストリーム�U使ってた俺は、マジで感動した。
パチもの？

>871
いや、書き方が悪かった（＾＾；

エクストリーム�Vとか�W使ってる人は感動なかったかもしれんが
こんなものいただいちゃって、うれしーみたいな感じです。

エクストリーム�Uと言うのが存在しなんだが。
ウルトラ�Uならある。

みなさん、どんなストラップ付けてますか？

俺、レンズ一本ごとに色違いのストラップつけてるよ。

OP/TECHのクラシック

他所でやれ

CF何処いいスレと分からなくなりかけてた・・・

ところで
E-330には14-50のエルマリートとZD14-54、どっちが良いと思う？
ZD14-54売って14-50を手に入れる価値ってあるかな？

>878
手ぶれ補正欲しければ有りだな。

E-300or500のCCDとﾊﾟﾅﾗｲｶの組み合わせは興味津々ではある。

>>879
ttp://zuiko.exblog.jp/i125

皆さんいろいろな情報や解決策を教えていただきどうもありがとうございます。
この二日間撮影に行っており、結局撮影でﾚﾝｽﾞは使えませんでした。
家に帰ってきてからはずそうと思い、仕方なくニッパーを持ってきたら壊す前に簡単に外れましたｗ
そのレンズは最近中古で買ったOM用ﾚﾝｽﾞで、リアキャップがOM用と書いてあったのにもかかわらず、フォーサーズ用であったことに今日気付きました。（LR-１でした）
多分>>866の方が言うように、OM用とばかり思っていたので、何度やってもうまくはまらないので強く押してはめてしまいました。
返事が遅くなってしまい申しわけありませんでした。

ニッパにビビって手を緩めたか。w
純正は似てるからね。いい加減な中古屋だと間違えるかも。

>>878
E-410用にエルマリート買って使ってる。14-54無いから比べられないけど、画質は十分で
機動性も悪くないって思うよ。手振れ補正は E-3のボディ内ほど効かないかな。というか、
横長向きで左右方向？　のぶれにあまり強くない感じ。上下には十分効いてると思う。

ぐぁ、間違えました、エルマリートじゃなくてエルマーの方だった。安い方ね、自分が買ったのは。
青の発色綺麗だよ。

>>879

Ｅ-510やＥ-410で14-42レンズでの描画は全域でＥ−３００やＥ−５００で５０マクロで写したと同等の高精細な写りをするから古い機種売って元寇機種を買うのもいいかもお

>>885
全域で同等って・・・どんな50マクロだよ。
ZD50mm/F2.0じゃないよな？

OM50mmF3,5MACROじゃね？

レンズベビー50mmF2.0マクロキットだね。きっと。

>>878
E-330＋14-50Elmarit作例
ISO100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7950.jpg
ISO400（水平とれてねぇw）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7951.jpg

手ぶれ補正はE-3の方が良く効くけど、1/10秒ぐらいまでなら、まぁまぁ歩留まりもいいよ。
E-330は高感度が弱いんで、手ぶれ補正が効くのはやはりありがたかった。
今はE-3に変えたけど、気に入ってるんで標準レンズはそのままこれを使ってる。

ZD14-54は持ってないんで、よくわからない。

デジタルカメラマガジンでは
14-50エルマリートよりエルマーのほうが
上と評価されていた。
ISO100の写真は流石にいいね。

>>889
レンズ側の手ぶれ補正とボディ側の手ぶれ補正って同時に使えないの？

使えない。
散々、山ほど、死ぬほど既出
ちょっと検索しても沢山引っかかる。

>>890
エルマーの方が上の評価なのは意外。
E-330は、今の基準からするとかなり高感度に弱いからねぇ。
ISO400で、すでに厳しい。まぁ、等倍で見なければ十分使えるけど。

>>891
使えればいいんだけど、使えないね。合わせ技で５段の補正とか欲しいんだけどw

アサカメでもエルマーより高評価で
スターテストでも周辺でのハロやコマ収差は
広角端　一寸絞れば消えます
標準域　一寸絞れば(ry
望遠端　確認できません
だったしな

>>879 >>883 >>889 サンクス
特に889の作例は望外の援護射撃

なんか迷いが深くなった気もするぜorz
両方持ちたくなる気持ちがわかる気がするし・・・
エルマーは室内撮りで被写体ブレを防ぎたいと思う事が結構あるので微妙なんだな

レンズ資金をもう少し増やすことにしよっと

>>890
小口径の方が、諸収差を抑制するのはたやすいからね。

ただ、一定のコストをかけた小口径レンズってのが滅多にない罠がしかけられているんだが。

解放値で比較すればそうかもしれんが
同F値で比較すればそうでもないんでは

フォーサーズ用レンズを同じ条件で写りの比較テストをしたサイトとかってないですか？
初心者なんで、高いレンズの写りにどのぐらいの違いがあるか知りたいんですが、キチンと比較してるとこってなかなか無いもんですね

>>898
ttp://4-3rds.seesaa.net/
あたりとか
「キチンと比較」ってのが同一日時で同一場所でーって話になると、それこそ小川町行って
レンズ取っ替え引っ替え自分で試してみるぐらいしかないかもねぇ

>>899
ありがとうございます。
同じ条件ってのは、やっぱり無いですか。高いレンズは明るい分、ボケやシャッター速度に有利ってのは分かるんですが、描写は実際のところ
それほど差が出るもんなんですかね

高いレンズは高い硝材をコスト高な方法で形成しているんで、それなりに写りはいいよ。
ただ、光線条件がよければ、あまり差は出ない。厳しい条件下で破綻しにくいのは確かだが。

もちろん、自分の目で差が分からないなら安い方で済ませて全然問題ないけど。

高いレンズは明るい

明るいレンズを破綻なく作るのにはコストがかかる

明るいレンズは七難隠す

過去ログ見返したらPart17〜19あたりで比較は結構やってるんだけど、
画像掲示板のログが全部流れちゃってるんだよな…

コストをかけても取れない収差があるわけで。

カネかけるだけで破綻なく作れれば良いけどね。

重量、価格、サイズのディスアドバンテージは置くにしても。

コストと大きさを犠牲にすればステッパーレンズが出来ちゃう

なので、落しどころが重要。ユーザー側がそれを見誤ると、カメラは変な方向に進化しちゃう。

遊び用に3535買ってみたが嘘みたいにAFが遅くて笑ってしまったw

でも、オモチャみたいなつくりのわりに描写は悪くないし暫くこれで楽しもうかな

>>906
マクロレンズ買ったことの無い人？

>>907
その通り、何となく興味がわいて初めてのマクロ
相手は等倍でもないし価格も違うけど、50マクロはもう少しAF早いよね

でも、フルサイズ用にタムの272Eを買おうか少し悩んでたけど
3535があれば暫くなくても大丈夫って気がしてきた

マクロは焦点移動が長いからそりゃAF遅いよね

にゅって出てくるもんねｗ

フォーカスリミッターがあれば早くなるけどZDのマクロにはついてない
シグマのにはあるけど

てか、普通マクロはMF前提じゃないの？

AF+MFが一番でしょう
あとE-420やE-520のコントラストAFはマクロでこそ有効

そういえばパンケーキは普通に買えるようになった？

シグマの50-500にEC-20で換算2000mmの世界へ逝ってみようと思うんだがどうだろう？

>>915
レポよろ。

70-300+EC-20は自分的には暗くて使い物にならんとおもた
EC-14なら許容範囲だったので、狙ってまつ

>>914
先週、淀にフード買いにいった時には、両方在庫あるっていってたよ。

EC-20つけるとF12ぐらいになる？
さすがに辛いかな

>>912
コサイン誤差も大きくなるからね。
420や520だと、コントラストAFよか、拡大ライブビューの方が使えると思う。

竹14-54か3535か2528買おうかで迷ってる。ボディは420

奮発して竹１本買うか、そのお金で3535+2528買おうか…
風景からブツ撮りまでならどっちがいいかな？

>>921
パンケーキはマクロっぽいことできるから3535とかぶるし、14-54は自分も購入予定なんだけれど、
あれも寄れるから使い勝手よさそうだね

パンケーキ一つでとりあえずいいんじゃないかな？軽快で楽しいよ〜

>>922
マクロじゃなくて接写ね。

>>921
風景やブツ撮りというのなら、パンケーキはないな。

残る選択肢は、14-54か3535というわけだが、風景・ブツ撮りというのなら、どちらかといえば3535が向いているな。

>>921
とにかく気軽に持ち歩きたい ･･･ 2528
マクロ＋ちょっと気軽に持ち歩きたい ･･･ 3535
ちょっとでかくても我慢する ･･･ 14-54

自分の行動振り返って考えてくれ。

>>921
風景〜物撮りなら14-54しかないだろ。
14-54に撮れなくて3535、2528に撮れる物よりも逆の方が多いと思うし
使い勝手はズームの方がいい。
と言うより単焦点は使用目的が特化してるのでオールマイティー性を
求めない方が良いんでない？普段はキットレンズで間に合わせて、それ
以上を求めるなら3535、2528の方が良いと思うが。

みなさんレス�d

そもそもパンケーキって何撮りに向いてるんだろう？ポートレート？
3535はすぐにでも買える金額で初心者には嬉しいですね。
3535で風景撮りの作例とか見てみたい…。


まだ給料日まで悩むだろうけど、パンケーキの線は消えたかな。

>>927
２５２５はスナップでしょ。

>>927
> そもそもパンケーキって何撮りに向いてるんだろう？

持ち運びだよ・・・

スナップか…一番やらない事だな…。

>>929
確かにあの軽さは魅力でもある…。

ちょっと420+パンケーキの写真探して来ます。

>>920
裏ワザだけど、拡大ライブビュー中のコントラストAFが一番

ちなみに3535はマクロだからあれで風景撮ろうとするとAFがうっとーしい

>>930
風景撮りたいなら14-54買っとけ。

↑名前蘭の812は別人

>>921
中古14-54と35マクロ
パンケーキって、ある意味贅沢な遊び用レンズなんじゃないかな。
大きささえ制限がなければ必要性は低い訳だし。
けどなぜか猛烈に物欲を刺激されるのが不思議

sigma 18-50は？

ボディがせっかく軽量のE420ならでかいズーム付けるより
2528と3535を両方買ってスナップとマクロで使い分けると良いのでは？

14-50で手ブレも安心。

風景なら11ー22とかは?

>>939
>>921の予算は５万円くらいなんじゃないの？

その前に14-42はもちろん持ってるんだろうな

中古の14-54を買って、要求に対して不足してるたら、その分を将来買い増すのがいいんじゃないかな。
使ってみて、ここまで（の性能）はいらないと思ったら、売却して他のレンズを買えばいい。

>>921
写りは2528よりも14-54の方が良いよ。何がいいかと聞かれると困るけど。
まずは14-54を買ってみて、ブツ撮りしたくなったらマクロっていう順番でいいん
じゃないかな。

14-54のあの柔らかく解像する感じはたまらんよ。シャープさオンリーな人には
向かないけどね。

オク用の物撮りにも14-54は欠かせないレンズだ。
3535では歪曲がきついし何よりもワーキングディスタンスが短い。
余程ピンポイントで接写をする必要がある時以外は14-54だな。

>>927
焦点距離が長いんで、純粋な風景にはあんまり向かないと思うよ。
スナップみたいな使い方でいいなら、十分使えるけど。
とりあえず、マクロ以外の作例を。自分としては、３枚目みたいな使い方が好み。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8013.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8014.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8015.jpg

スレ終わり間際にたくさん反応頂いて有り難いです。

一応、予算は6万まで考えているのですが、それぞれ420+各レンズで撮っているサイトを見ながら検討しました。

パンケーキのスタイリングに惚れる部分はあった物の、フィーリングが違いそうなため今回は見送り。
…とは言うものの、いずれは欲しいですね。

3535は価格も安いので「コレは3535で撮ってみたい！」と言う物に出会うまで購入は見送り。
>>945の風景写真に凄いなぁと思いつつも、420＋私にこの写真が撮れるかというと微妙なので見送りです。
１枚目の鮮やかさはいいですねぇ。　年内にE-3買えるといいなあ…後継機出るなら待とうかなぁ…。

というわけで、14-54で決まりました。
普段使いの14-42は出番もなくなり、蔵入り確定ですが　今までのスタイルと同じ使い方が出来るのが今の自分には必要かと。

明日、ヨドバシ行って420と組み合わせでチェックして　その場で買うかネットで買うか…週末天気良ければ14-54持って出かけたいな。

>>927
3535
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=687

絞った状態では14-42と14-54はそんな大きく変わらんから
重くなるだけかもよ

>>948


1454もってる漏れはレンズキットではなくボディだけ買ったほうがいいでつか？1442は使い道が無いかな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>949
14-54を持ってるぐらいなら、14-42の利点はわかってるでしょ。
必要かどうかはの結論は自ずと出ると思うけど。

>>946
秋エレなら14-54の値段5万切ってるよ

秋エレ？ああ、秋葉原エレクトリックサーカスか。
まだ5万もするんだね。
プレミア価格？

>>952
もう少し頑張れw

>>943
わかる
12-60も凄いけど俺はこっちが好き

流れぶった切って申し訳ありませんが俺の相談にも乗ってください。
15-150に11-22を買い足すか15-150売って12-60と70-300に買い替えするか迷ってます
15-150は少し暗くてもが写り的には満足ですがもう少しだけ広角が欲しいです。
如何なものでしょうか？

7-14を買い足す

待てるなら9-18待ちじゃね？

たぶん14-150だと思うが、これと最も合う広角は7-14で決まり

>>955
11-22買い足すのがいいよ

>956　そんなに金ないっすよ
>957　う〜ん、やはり待つべきか
>958　14-150です、予算10万です。竹以上は無理
12-60薦める人いないすね、14-150売ってまで12-60買う事もないのかな？