【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part27

>957
オリのギャラリー見てて、良いと思う写真って、結構E1やE300だったりするね。
ライカレンズ、結構似合うんじゃないかな？

>>951
SWDレンズのAFだんまりはE-500だと一回も発生したこと無くて
E-3だと起こるんだよな…結局E-3のAFロジックの問題じゃないのか?

と言うことでボディーのファームアップで改善すると信じている｡

使ってる人には既知の対策かもしれないけど、
オレはいつも広角寄りやMFを活用してある程度当たりを付けてからAF開始させます。
だんまりって、望遠寄りの大デフォーカスでしか発生しないような気がするので。

みなさんの50-200SWDはどうですか？

>>953
そうなのか。
スポーツ撮りの時あれが発生すると非常にストレスになる。
50-200ｍｍには焦点距離リミッターをつけて欲しいと何度も思った。

50-200mmはそれが無ければ満足だけど、スポーツ撮ってると
やっぱり90-250ｍｍが欲しくなるな。

いわゆるフルサイズの70-200mmから、
ちょこっと望遠に伸ばしただけなのに、
90-250mmって高いよなぁ（笑）。

実売30万くらいならまだ納得いくんだけどなｗ
買わないけど

＞90-250ｍｍ
まあ、いくら換算600mmとはいえ、オリはサンニッパが高いからね。
150mmF2じゃ距離が足りないし。

50-200ｍｍで決まった時の描写見ちゃうと、ズームであっても
期待してしまう。

>>956
小さな素子に結像するために、精度を上げなきゃいけないのと
SHGの名を汚さぬよう、描写も気を使うとしょうがない気もするけどね。

サンニッパや90-250、35-100は換算焦点距離で値付けしてるからしょうがない。
オリンパス敗退の要因と言われる失策だ。
あれらを実焦点距離の破格で出してたら、望遠域＝フォーサーズという利点を
大いにアピールできて絶大な評価を得ていたはずなのに、惜しい。

おもしろい脳みそしてるね。

何％のユーザーがそれらの高価な購入すると？ｗ

>>960
ノ

# フォーサーズは他のマウントと比較してレンズのコストパフォーマンスがいいんで選択しました。

少しでも安くなってくれれば、それに超した事はないけど
SHGはHGのように、買いやすさを優先するコンセプトじゃないと思う。

シグマがサンニッパをフォーサーズ用に出せば
20万円台でロクニッパという強力なセールスポイントになるのに
なぜそういうアピールをしないんだろう？
売る気ゼロ？

さんざん既出で申し訳ないが、
シグマが100-300/4出したら即買うんだけど。

と思い続けて3年以上になるなあ。

ZD ED 300mm F2.8
漏れは30ﾏｿなら買おうかなって思う

>>265
アホだ。

自分がアホだったorz
966は>>965ね。

やはり言い尽くされた事だがサンニッパもF2ズームも高い！
せめて実売ニコキャノと同じくらいにすべき
まあ、迷う人は買うな、ということだが
にしても高いよ

ニコキヤノのF2ズームをぜひ紹介してくれ

ニコキャノのF2.8相当の浅い被写界深度が得られるオリズームも紹介してくれ

シグマのサンニッパズームがﾌｫｰｻｰｽﾞででたら
即買うよ。

>968
買いたいんだけど、高くて手が出ないんですね。わかります。

単焦点だけど、ニコンだとこの辺り？
AF-S VR ED 200mmF2G
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_200mmf2g_if.htm
FXフォーマットで200mm、DXフォーマットで35mm換算約300mmのF2(税抜き68万円)

こちらはご存知 ZD150mmF2
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/150_20/index.html
35mm換算300mmのF2(税抜き31万円)

# 上記のニコンのレンズはZD150mmよりもう一段（あるいは数段）格上レンズでしたっけ。

>>970
SHGの望遠系ズームの被写界深度は絞り開放でどれも浅いよ。

F2の明るさなのにF4の被写界深度が得られるって、
14-35でスナップしてると結構うれしいよ。

> サンニッパや90-250、35-100は換算焦点距離で値付けしてるからしょうがない。

35-100はF2だからしょうがないと思う。

例えばE-3にZD14-35F2付けたカットと、
D3に24-70F2.8を付けたカットでは
腕前とかセンスに関係なく同じ撮影者が同じシーンで撮ったとして、
どっちが良い物を撮れてるの？

>>957

50-200買うと40-150が無駄になる？

50-200を持って行く気力があれば、40-150の出番はないだろう・・・

>>976
前にE510を持ってて　15-42ｍｍは一緒に売ってしまったけど、
40-150ｍｍは残してある。（15-42mmは、14-54mmと12-60ｍｍに。）

ほとんど旅行専用なんだけど、重宝してる。レンズは割りきりで。
スポーツには使えんけど。

ごめん、15-42mmじゃなく14-42mmね。

>>978

50-200借りたことあるけど
庶民が買えるレンズの中ではかなり重いおね。
14-54より一回り重く感じた。
次のマイナーチェンジ？で軽くなればいいのだけど。

50-200はあの重さがあるからこそ、あの描写なのです。
えろい人にはそれが分からんのです。

いや、重くは無いよ。
キヤノンだと　70-200ｍｍF4とまではいかないが、
70-200ｍｍF2.8より400ｇ近く軽い。

逆に90-250mm、サンニッパあたりは比較すると重い。

50-200は他社の同等のスペックのレンズと比べれば軽い

なにかっつーとその他社との比較をするの、やめたほうがいいんじゃないの？
すぐ逆襲されてやりこめられてスルースルーするはめになるんだから。

それでもSIGMAには328をフォーサーズ用に出してほしい。

オレ様的話題の楽しさランキング
1. 未発表レンズの要望と妄想
2. 発表済みの未発売レンズの妄想
3. 場面別のレンズの向き不向きとオススメ
4. 他社比較フォーマット論
5. 作例うｐ
6. 等倍観賞系の画質議論

魚眼で手ぶれ補正させると、周辺が歪んでるからとんでもない画像が出そうな気がするんだけど
サンプル見せてくれないか？
ちなみに対角魚眼ってことは、イメージサークルのマージン部分は180度以上が写ってるってことだよね？

>やりこめられて

的外れな奇知害に粘着されて

50-200SWD持ったおかげで、7-14とか全然平気

>>976
新40-150と50-200SWD持ってるけどTPOで使い分け
気合入れるとき、1人旅の時は50-200SWD
普段持ち歩き、2人以上で旅行等の時は40-150

来月彼女とTDRに行くけど11-22と40-150だけ持ってくと思う
荷物多くなるのでデジイチ持ってくのは嫌がられてるけどｗ

>>990
TDRってなんだよｗ

Resortだよ

しかし彼女とTDR行くのに40-150が活きるシーンがあんまり思い浮かばん
乗り物に乗るときはふたり一緒だよね？

ポトレは撮れるかもしれんが、別になくてもいいっちゅーか、いや、趣味に口出しｽﾏｿｗ

>>990

漏れは根性ないからＵＳＪ行ったときＥ−３００もっていったけど車において入場しますた。。。携帯で撮影すた。。。

コンデジもってけばいいんだけどＣ-3030しか持ってないからあんまりコンパクトじゃないんだおＯＲＺ

こないだちょっとした山歩き（往復５時間くらい）でＥ３００と５０マクロと14-54と40-150もって行ったけどそれでも鬱になったお

>>993
望遠はパレードとか、気合入ってる人も多いので釣られて撮影しちゃう

それと彼女は３０路のディズニーマニアですｗ
もう何年も付き合ってるので、ラブラブとかってアレではない

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part28
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211617013/l50

>>995
なるほどパレードか。確かに望遠の絵もほしくなりそうだな。

テンプレ乙

uma

急だったんで次スレのテンプレ、グズグズになってしまったごめんなさい

999だったら前世梅

9-18だたorz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。