【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part25

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205781386/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/4予.×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　 .予定.　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

(´-`).。ｏO(誰か>>7の14-35分と歯抜けの補完をしてくれないかな)


テンプレ以上。

もつかれ！>>1

>>1
乙です。

ちなみにσの18-135はディスコン。

>>9
14-35はF2通しだお。

>>12
orz

14-35　Ｅ-3

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5208.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5209.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5210.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5211.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5212.jpg

すべてＪＰＥＧ撮って出しです。

E-3より解像力の高いL10で撮ってくれ

焦点距離と絞り書き忘れました＿|￣|○

すべてＩＳＯは100です。

22mm/f5.6
17mm/f9.0
14mm/f2.0
32mm/f2.0
35mm/f2.0


(´-`).｡ｏOさらにＬ10も買えねえよ。

開放でその描写なのか

ちなみに２枚目は絞りすぎで回折ボケが

14-35mm歪曲テスト 14mm端
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329020001.jpg

あげとん！
こりゃまたすげえレンズの登場だなおい！

タル型だな。

14mmからの広角レンズだとあと問題が出そうなのは
広角開放側の周辺減光ですね

撮影者のシルエットわろた。
フルフェイスのヘルメットでも被ってるのかｗ

うーむ、なんか色収差が多いな・・・。
明るさとのトレードオフとしてどうしようもないのかな？

>>24
こんなザラザラ画質で色収差なんてよく判るね。
このザラザラ感はISO1600？

>>14の方見れば色収差見えるじゃん。
F2で14mmズームというのは無謀だったのか？

そうなんか。専ブラのサムネイルでしか見てないんでよく判らんｗ

>>27

だったら黙ってればよくね？

ゆったりとした良いレンズだな。
色収差も個人的には気にならないレベルだが、要求が厳しいな。

ニコンの14-24F2.8も色収差大爆発だからな、
超広角レンズで明るさを求めるとどうしても無理が出るのだろう。

明日の花見のお供にE-3と14-35セットで買って防湿庫でも貰おうかと思ってたが、こりゃ12-60で充分そうだなぁ。

なんつーか、7-14の時ほどの驚きはないな。

>>31
数枚の作例見ただけで判断するなよ。
ZDレンズ最高峰なんだぜ？

>>14
うぽつ！

第一印象としてはスッキリサッパリとした描写かな。抜けの良い感じ？
オレも今のところ色収差は気にならないレベル。

>>24は「トレードオフ」って言ってみたかっただけなんだろう。

トレードオフ以外に適切な言葉を、もし知っていたら書いてみてくれ。

前スレで変な事を書いてたID:cIDSG6yD0をあぼ〜んにしたけどコチラにもいるのかな？

うーん、買うかどうか悩む。買えば7〜100まで揃うけど。
ズミルックスあるから今でも十分ちゃ十分なんだよな。
買ったら買ったでズミとの住み分けに悩みそうだし・・・。

物欲は買えと言っているが今回ばかりはさすがに悩む。

>>35
っていうかE-3＋パナライカズームの作例でも緑フリンジ出てたろ。
>>37
悩んでる時間とエネルギーが無駄。
余裕あるなら買っちゃえ。

そんなことより、トレードオフ以外に適切な言葉を、もし知っていたら書いてみてくれ。

人に聞かないと分からないのかｗ

だったら言葉遣いに気を付けないとなｗ

もし知っていたら書いてみてくれ。
知らないなら書かなくていいよ。
無知な人を追い詰めるほど僕は残酷ではないから。

>>42
残念。君はソクラテスの様な知恵者ではない様だ。
トレードオフｗｗｗ

ほっ、予想通りの痴れ者で安心したよ。
もしトレードオフ以外の言葉が出てきたら僕のアイデンティティは崩壊してしまうところだった。

色収差とやらがどこらに出てるのか言ってみろよm9(^Д^)
じゃなかった、教えて下さいｗ

>>44
それは良かった。僕はパンダノテイテイを死守したよ。

>>cIDSG6yD0
気になってググっちまったじゃねーかｗｗｗ
イミフすぐるｗｗｗ

「言ってみたかっただけなんだろう。」と言ってみたかっただけなんだろうw

>>35

明るさとひきかえに色収差を抑える事が出来なかったのかな？

じゃダメ？

色収差はかなり少ないと思うけどね。
最後の写真なんか、金属の柄杓部分にもっと出そうな例だけど
開放でこの描写は他社のF2.8通しズームと比べても優秀だと思うけどね。

きっと>>24は「色収差」と言ってみたかっただ(ry

おまいら天気いいぞ
ウダウダ言ってないでカメラ持って出かけろよｗｗ

桜撮りに行こうかな
14-50,ズミ、50F2 どれで行く？

色収差云々言うから画像見るまでｽﾞﾐ25/1.4並になるのかと思っちゃったじゃねーか。
MTFだの収差だので見るんだったら竹ズームの方が幸せになると思うよ。
癖は少ないけど撮り手が考えないと真価を出せなさそう。

>>54
おっしゃる意味がわからないんですけど？12-60のほうが色収差出るよ。

初耳だ>>12-60の方が色収差

分からないの？
春休みだなｗ

ごめん、過去の比較作例や初物撮ってだし画像見た限り開放色収差は
12-60>>>25/1.4 で結論ついてる
D300vsスレの人は14-35は予定に無いしらしいから、自分で撮りに行こうか思案中

近所の桜が綺麗だったんでE-3を持って撮りに行こうとしたら、
玄関先で転んで
12-60の前玉割っちゃった・・・
orz

>>59

そりゃまたサイテイっすね。
もう写真辞めましょう。

>>59
イキロ…

運が悪かったと言うか、何と言うか。ご愁傷様です。
修理に出されて、早く帰ってくると良いですね。

>>59
日記はチラシの裏に

パナソニックって手振れ内臓ボディださないのかな

レンズに手振れをつけるよりボディに付けたほうがいいと思うんだけどな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

でもボディに内臓したら手ぶれレンズが売れなくなる罠。。。。

>>60
お前は人としてサイテイ

>>58
>12-60>>>25/1.4 で結論ついてる
いや上の14-35と12-60との比較で言ってるんだけど。

>>19
乙です。
もうちょっと遠くにあるタイルなど
upしてもらえないでしょうか？

>>65
そなの？最初に色収差レス見た時からズミ開放を頭に入れてレスしてたから
12-60と比較は考えてなかったよ。どうりで話が合わない訳だ

解像力が出る　　こんなフレーズは設計現場で普通に使われているがな

>>63 が
写真（カメラ）用語としても、日本語としても間違い大噴火な件・・・

「手振れ内臓ボディ」
「手ぶれレンズ」

つまり三脚に載せて撮影しても機械的に手ぶれ発生させる機能付きレンズ、と。
いらねぇw

>>70
おまけに「内臓」だし。

>>70
医療からついにサイボーグへ移行かと読み違えちまったぜ

>>52
こっちは雨だ。カメラもって出かける予定たてていたのに。orz

>>71

こっちなのかw
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib018043.jpg

レンズ性能を試すようなものばかり撮ってないで
アートな作品をつくれ

場違い発見

>>14
えひめですか

アマゾンようやく97000円前後で50-200SWDを安定供給始めたね｡
もうkonozamaはなさそう

>>74
左のおねえさんの表情が気になって、本命に気がつかなかった。w

>>75
まぁまぁ。
リクあっての試し撮りだし、出たばかりだからこういうのもアリかと。

色収差ってなんて読むの?

と撒き餌をやってみる

し…色収差


>>80が読み方知りたいだけだろ、撒き餌とか言うなw
いろしゅうさでいいんだよ。

おれしゅうさい。

>>75
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡


>>77
そうです。
久々に行ったらかなり変わっててびっくり。

えひめのどこ？県文かと思って今日通ったときにガン見したんだがわからず。

奈知子さん…

た・・・球面収差

球面収差と像面湾曲の違いわかる？

おっとぐぐられちゃう

意味はおろか読み方さえ分かりませんが、確かに僕はE-3で写真を撮っています。


出来映えは最低です。

自分が楽しくて他人に迷惑かけてなけりゃおkだろう

あ・・・ＩＳＯ感度

し・・・手ぶれ補正

>90
アイエスオーとかアイソとか読むのは普通ですが

じ・・・仁D

もれはイソって呼んでた(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

業界によってはイソだったり

アサカン　って古いけどついついネ

イソだな

>>84
つばきじんじゃとぼっちゃんすたじあむ

その筋の先生だけど
イソと読んじゃいかんと言われたよ

>>98

そのとうり。

正確には松山中央公園と椿神社です。

というかこのスレでわかる人がいるとは思わなかったよ。
店にフォーサーズレンズ置いてるのみたことないし、
Ｅ−３も満足に置いてない（;´Д⊂）

>>90

２ｃｈでは磯と書きます
磯1600

嘘八百

桜50-200で撮ったのが一番気に入った

ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/1159
なんか…イイなこの写り

ちなみに104の写真はひろいものです。
言わなくてもわかっちゃうと思いますが

>>102
ISO800




少し酔ったかな？

やいオリンパス。広角単をさっさとだしやがれ。
まさか2528で終了のつもりはねーだろな。

PIEで聞いた話では、オリの営業の立場としては、
もっと小さく、もっと明るいレンズを出すように要望してる、って言ってたよ。
2528は第壱弾だとも言ってた。
オリファンならマタ〜リ待とうぜ。

そっちも良いけど、私としてはすでにアナウンスのあったレンズはどうなった
と言いたい。

結局梅広角ズームはΣ10-20に化けちゃったのかな

禿同
望遠マクロはいつなんだ

び・・・美人局

>>105
フォーサーズで35mmじゃ、広いものとは言えないな。

>>110
シグマの全周魚眼をフォーサーズ対応させておくれ、、、と思う。

>フォーサーズで35mmじゃ、広いものとは言えない

わざとボケてるのか間違えてるのか判断に苦しむ

オヤジギャグだから流してあげて！

なんだろうな。おやぢギャグは思いつくと書き込まずにはいられない
なにかかがあるよな。無論、重要ではないなにかが。

み・・・３５３５

3535ナース

ツ・・・��

>>119
なんとなくツンデレ？

45mmマクロはまだぁ？

50で我慢しろw

「これは、広いものだ。」 byマ・＊＊

海野さんのサイトで、シグマの全周魚眼は、実はフォーサーズでも全周だとかいてあったな。

ｷﾞｮｯ!?(;ﾟдﾟ;)ｶﾞｰﾝ!!

>>123
SD系（Ａマウントだっけ？）とか短辺がフォーサーズと大して変わらないから、
SD系に合わせて設計するとどうしてもそうなるね

>>108
これは期待しちゃうな〜

>>123 >>125
本当に収まるんだよ、フォーサーズの枠内に。
これで出さないってのは、他に訳ありなのかなぁ。
実はZD梅に化けて出るとか。

つかISO9001とかだと「イソ」何て読まないよね

うっせーな読むんだよバカ
もっと世の中知れやクソガキ

>>128
業界によってはイソ

>>103
竹だけじゃなくて桜つぅｸﾞﾚｰﾄﾞも出たんかい

>>131
小西六かも

4/3選ぶようなバカはこの程度だろう

LiveMOSってパナ性？
だとしたらもう少し頑張って欲しいな。
もう少し進化したLiveMOSにズイコーデジタルレンズを使ってみたい

懐かしいなｻｸﾗｶﾗｰ
ｻｸﾗ印のﾊﾁﾐﾂと同じ会社だと思ってたぜ

14-25mm f2.0の解像度凄すぎｗ

×14-25mm
○14-35mm

思い込みの激しそうな奴だな

新興宗教にはまりそうな奴だな。

デジカメWatchのパンケーキサンプル、なかなか良く写ってるじゃん。
単焦点はいいねぇ。OMの単焦点と感覚的に近い。

>>140
OMの５０mmとは全然違うような気がするが。。。いい悪いは別にして。

50mmよりは広角系F2.8シリーズに近いね俺の中では。
レンズ枚数の少なさから来る抜けの良さが感じられる。

寄れるのがいい。

ズームと比べると、ボケも自然だね。

ニコニッパとE-3の組み合わせのサンプルが見たい(- -;)

でも、E-3に付けたらブッサイクやもんなぁ…
でも欲しいぞ、ニコニッパ！

E-3ユーザーで買う人いる？

>>144

余裕がねぇ...
誰かの作例見て心が動いたら買うかもだが、
今は50-200が欲しくてねぇ

E-410も持っているのでオレは買ったよ。

ﾉｼ
>>146に同じくサブ機のE-410用に買ったよ
今月は150/2も買ったので超金欠...

本体はE-3しかもってなかったが、2528を予約したついでに420も予約したよ。
まんまとオリの術中にはまってる。

オリだけに、オリンパスのオリの中に囲い込まれてる感じ？w

>>147
カールツァイス Zonnar T* 135mm F1.8ですら２１万円(税込)なのに
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24690
ZDレンズは高いな！

>>149の座布団ぜーんぶ取り上げて。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ヽ(´･ω･)ﾉ ＜262万5千円になりま〜す
　　　　 |　 / 　　　 |　 /
　　　　 UU 　　　　 UU

>>150
画角の違いには目を背け、執拗に実焦点距離の数値のみを問題視するのってどんな気持ち？

>>153
1420万画素のα350にゾナーT* 135/1.8を付ければ135mmで1420万画素。
トリミングで270mmで710万画素となる。
さらに300mm相当までトリミングしたとしても500万画素のE-1より上と思われるｗ

4/3では300mm以下の使い方はできない。

25mm/2.8用にプロテクトフィルターを買っとこうと思うんだけど、
こういう普通のだと、ケラレたりするのかな。
ttp://item.rakuten.co.jp/mapcamera/2010050302809/

でも、ケンコーの薄枠のProってやつを探しても、43mmのが見つかんなかった・・・

あ、計算間違えた気がする。流してｗ

>>154
ただのアホなんだろう。

>>154
これがゆとりと言う奴か・・

ﾄﾘﾐﾝｸﾞちゃん

魚眼欲しいな

今回は大目に見てやる。

安いレンズにはプロテクターつけない主義

＞155
広角じゃないからたぶんけられたりは大丈夫じゃないかと思うけど、
よほど汚れやすい状況でガンガン使ったり、猫パンチを喰らいそうな撮影をするというのでなければ常用フィルターはいらないよ。

オリの魚眼ってシグマのOEM？
なんかスペックとレンズ構成が似てるんだけど
シグマレンズは好きくないから、買うの躊躇してるんだ

これもゆとりか。

1420万画素のα350にゾナーT* 135/1.8を付ければ約200mmで1420万画素。
トリミングで約300mmで710万画素となる。
500万画素のE-1に余裕で勝つｗ

望遠単焦点というのは「長過ぎ」という事が有り得る。
4/3では300mm以下の使い方はできない。
その点、APS-C機＆135mmの方が自由度も大きい。

長すぎたらレンズ交換すればいいだけの話しじゃんw

> 例えば 50mm F1.4 はフルサイズ仕様ですが、同じ大きさと価格帯で、APS-C専用のものを作れば、
> 性能は飛び抜けて良くなります。Planar Ｔ＊ 85mm F1.4 ZA くらいのものができてしまうのではない
> でしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/discussion_lens/03.html

4/3はさらに素子サイズ小さいんだから、ちっちゃくて高性能で安いの作れや(・∀・)

>>166
巣に帰れ
うざい

4/3の素子に合わせるには高解像度のレンズが必要で、ために高くなるというのは売る側の理屈でしかない。
従来規格の利用ではなく新しく規格起こしたのはオリンパスなんだから。
もっと厳しくない素子サイズに落とし所を持ってくこともできたわけ。
作る側の都合に合わせてわざわざ高い金払う必要もないわな。
そこがフォーサーズが大ヒットしない理由の一つだ。

梅レンズをどうぞ

2000万画素のF/4で悲鳴を挙げるのが現状のフルサイズレンズでフォーサーズの代わりになるの？

>>171
一眼レフは趣味ですぞ。
梅クラスのプラマウントやら距離目盛なしレンズに趣味性があるだろうか？
コップみたいな実用品じゃないんだぞ。

>>170
安く売れないのは、単に「数量が出ないから」だろ。

D40とかα200とか、ああいうのはもはや「従来規格の利用」とかそんな生易しい
レベルではない無茶苦茶な薄利多売の低価格戦略に打って出ている。

要するにオリンパスは「あまりやる気が無い」だけ。新規格、新設計でも安く出す
工夫は幾らでもあるのに、仕事に熱心じゃないから、実際にもあまり売れない。

フォーサーズが嫌いなら無視すればいいのに
世間で自分がされているように

フォーサーズって高いレンズは確かに高いけど
12-60とか50-200は、かなりお買い得に見えるけどな
欲を言えば、もう一回り小さいと嬉しいんだけど

>>172
何でそんなに縛られてるの？
写真は芸術やよ。
芸術というんは常識から解放されることやよ。
好きな絞りで撮ったらええやん。

オリンパスはMFレンズ使用時の推奨絞り値やら
いちいち押し付けがましいなあｗ

出る前までは神扱いだった12-60も今やお買い得レンズか・・・。
夢と現実のギャップを思い知らされるかんじだ。

>>170
銀塩のレンズを流用できるがやっぱりデジタル専用のレンズが必要で、ために高くなるというのは売る側の理屈でしかない。
従来規格（銀塩）の利用ではなく新しく規格（デジタル専用）起こすのはどこだってやってるんだから。
もっと厳しくない新規格に落とし所を持ってくこともできたわけ。
作る側の都合に合わせてわざわざ高い金払う必要もないわな。
そこが大ヒットしない理由の一つだ。

>>177
日中に話し相手がいないんだね

安いレンズも結構行けますぜﾀﾞﾝﾅ

>>173
あくまでそれは一個人のカメラ観。
カメラ好きにも色んな人がいるんだから、尊重し合いましょうよ。
てか別にカメラだけじゃなくて、世の中には色んな趣味人がいることですし。

>>177
何でそんなに無頓着なの？
写真は芸術やよ。
芸術というんは常識から解放されることやよ。
別に開放で撮ってもええやん。

銀塩遺産流用組はMFレンズ使用時の推奨絞り値も提示しなかったり
いまいち無責任だなあｗ

>>173
趣味の金ケチんなや

>>163
ありがとう〜！

>>168
＞4/3はさらに素子サイズ小さいんだから、ちっちゃくて高性能で安いの作れや(・∀・)

つ2528

３５３５なんて安くて高性能の代名詞だと思うが。

>>184
写真なんて所詮遊び。
安く遊べた方が楽しいからさ(*´∀｀*)ｱﾊﾊｰ

50F2マクロ
14-54

>>188
だったら、人の遊びにいちゃもんつけるな
αユーザーめが

>>188
一眼レフは趣味ですぞ。
安いレンズに趣味性があるだろうか？
コップみたいな実用品じゃないんだぞ。

>>178
あーｺﾞﾒﾝ、フォーサーズ購入検討してる他社のユーザーなもんで。
単純にカタログ眺めて、竹クラスでAF速くて明るくて使いやすそうな割りには
そこまで高くないから良いなーと思っただけw

趣味といっても、カメラ自慢をするならばLeicaとか舶来の銀塩で行えばいい。
デジ一ならば映像を作ってナンボの趣味だとおもう。撮影の手段のカメラとレンズ
に惚れるよりも、時代を写す作品への思想あるいは映像に惚れ込む方が趣味として
楽しいのではないかなあ。

ど〜せ、発展途上のデジタルなんだからさぁ

Sonnar T*
135mm F1.8 ZA
￥210,000
　　　↓
　　　■ 　(ﾟｰﾟ )　 ■
　　　　＼／|　|＼／


　　　　　　　　ZUIKO DIGITAL
　　　　　　　　ED 150mm F2.0
　　　　　　　　￥325,500
　　　　　　　　　　　↓
　　　■ 　(;ﾟдﾟ) 　■
　　　　＼／|　|＼／

つか、プリントしてナンボだと思う

ソニーって、SFT以外価値ないだろ・・・

STFやった

うむ、STFだけは欲しい。
だけど何でMF専用なんだろな？
まぁスレ違いだけどさ。

嫌いなら使わなければいい
あひゃひゃ

>>194
定価で買うバカ発見。

>>194
α100+シグマの安ズーム使い、乙

E-1購入時にレンズをいくつか購入したのだが
5D購入後はE-1もZDも防湿庫に入ったままになっていた。
E-3が出ると知り、DRやISの利点から再度オリにかけてみた。
買ったのに忘れていた50マクロや11-22、x1.4テレコンを見つけたときには
宝を掘り出したような嬉しさがこみ上げたよ。

はやくパンケーキ届かないかな

>>202
オマイ自分で買ったレンズを忘れるとはダイジョウブかあ？
関係者なら乙

α使ってる馬鹿は、アレで満足なんだからいいんだろ。
街でベンツやBMWをみて、同じスペックならトヨタの方が安いとイチイチ文句いって回ってるんだろうからw

まぁ、がっつりローパスかけてあろうE-1の解像感のなさは神レベルだからな。

用途によっちゃー問題ないだろうが。

Sonnar T*
135mm F1.8 ZA
　　 995g
　　　↓
　　　■ 　(ﾟｰﾟ )　 ■
　　　　＼／|　|＼／


　　　　　　　　ZUIKO DIGITAL
　　　　　　　　ED 150mm F2.0
　　　　　　　　　　1,465g
　　　　　　　　　　　↓
　　　■ 　(；ﾟдﾟ) 　■
　　　　＼／|　|＼／

>>203
まじでレンズだらけで
オクなどで売り買いしてるうちに
マジで使わない玉は忘れてしまうことがあるｗ

そういや、ペンタ消滅まであと7分なんだな

あれ？もう消滅したんか

>>205
E-1のローパスがっつりなんて話は初めて聞いたぞ
ローパスのナイキスト周波数いくつだ？
ソースは？

>>192
竹は価格、サイズ、重量、描写のバランスが良いよ。

2.8通しがどうしても欲しい、みたいな、カタログデータへのこだわりがない人には、いい選択肢。

>>206
ZD150mmF2.0はフォーサーズマウントで300mm相当のレンズとして
使うために、精度を上げてるんで実焦点で比べるなら
MTFもそのまんまの、値で比べる事になるぞ。
Sonnar T＊135mm F1.8 ZAの40本/mmと
ZD150mmF2.0の60本/mmはほぼ同じくらいなんで
実焦点距離で比べた場合、ゾナーはかなり劣るレンズという事になる。
しかし、実際の写りはAPS-Cの200mm相当のレンズとして使えば
300mm相当のZDと同等の画質が得られるはず。
でも、この世に200mmレンズと300mmレンズの重さと価格を比べて
優劣を言う馬鹿はおらんよ。君くらいしか
将来のフル寸につければ、135mmレンズとして最高の描写が得られるだろう。
135mmレンズとしてね。
135mmと300mmを比べるバ（ry

その一生懸命さを仕事やらなんやら他のことにも向けてはどうかね
まったくこのバカチンどもが！

安いレンズは安いレンズで厳しい制約の中でがんばって
作られているので、各社の考えが分かって好きなんですがね。
安いレンズの中ではオリンパスのやつは素晴らしいと思うよ。
デザインとか。

>>206
212さんが既に指摘してるが、 ID:fs7HLLYe0も自分のアホさ加減を
わざわざ知らしめる必要もないと思うんだけどな。

E-330を新品ゲット
さて二つ目の14-45をどうしようか・・・

>>216
14-45を下取りして14-35を少しでも安く買う。

Sonnar T*
135mm F1.8 ZA（定価￥210,000）
￥96,000
　　　↓
　　　■ 　(ﾟｰﾟ )　 ■
　　　　＼／|　|＼／


　　　　　　　　ZUIKO DIGITAL
　　　　　　　　ED 150mm F2.0（定価￥325,500）
　　　　　　　　￥98,000
　　　　　　　　　　　↓
　　　■ 　(；ﾟдﾟ) 　■
　　　　＼／|　|＼／

フ○ヤカメラ買取査定額　　　　　　　　　　　　A　　　　　　AB
ソニー　 300mm F2.8（定価￥798,000） ￥338,000　￥330,000
ｵﾘﾝﾊﾟｽ 300mm F2.8（定価￥918,750） ￥270,000　￥258,000

もうちょっと他の店の査定価格も調べてくれない？

>>212の言う様にZDレンズは焦点距離２倍として買取査定額を比べると
尚更悲しくなる結果だなｗ

買うときは実焦点で比較して
売る時は換算で比較するのか。


使ってる人間には何の役にも立たないな、それ。

Sonnar の方は公式でテレコン不可
ZD150 は当然 x1.4 も x2 もおｋ

これが底力の差だろうね

135mmZAは色収差大爆発の糞玉。
150mmF2はスーパーEDレンズを使ったVR200F2にも迫ろうかという名玉。
ツァイスブランドに踊り狂うやつらに何を言っても無駄という証明だろう。

>>224
彼の場合は叩きネタに適当なレンズを充てて来るだけだから、そういうのとはちょっと違うみたい。
何を言っても無駄というところには同意ｗ

しかし、ツァイスのレンズをネタにα馬鹿というかGKが跋扈する時代になったか。

俺の愛するツァイスよ、さらば。

ｿﾑﾘｴ君はｶﾒﾗ持ってないと思うんだけど

カタログは皆揃ってるらしいよ

だいぶカワイソウな子なんだね。放っておこう。

数値を並べるよか、英単語のひとつでも覚えたまえ

どこのメーカーやシステムだろうとカメラはどう撮るかが難しい。スペックでいい写真が撮れる訳でもなく

いつ来ても論破されてしまうロンパー君w

自慢のスポーツカーを背に、さんざスペック語りした後
いざ乗り込んで発進となったらエンストこくような奴だな。

まさか、車もってないって事はないと思うけど。

レンズに何十万も出すような香具師には、数字が示すようなスペックは無関係ってことよ
オリ信者も実は同じ穴の狢なんだがな（藁）
それで商売なりたってるんだから外部がゴチャゴチャ言うことじゃね〜よ

SHGレンズは実際に持って使ってみれば、変なあらしの戯言なんて鼻で笑えるよ。
あらしのむなしい書込見てﾆﾏﾆﾏしてる。そろそろ近所の一本桜が満開になるので
楽しみ。

SHGレンズ餅の人をを否定するわけじゃないけど
脊髄反射のようにSHGレンズすすめる人もどうかと思う時があるね。
まさか持っても触ってもいないのにすすめる人はいないと思うけど。

つかSHGレンズより、それを使いこなせる腕のほうが羨ましい。
俺とか、今だ14-54すら持て余してるし。。。

高いレンズは一般に悪条件に強いんで、腕がなくてもそれなりに役に立つよ。

サイズと値段考えると、ささやかすぎるベネフィットかもしれんが。

同じ条件下の話として、7-14のワイ端で取れる絵と8mmで取れる絵だったら
8mmのが綺麗で、FA？　
だったら、7-14我慢して買わず、
7-11のレンジを8mm だけで凌ぐ魂胆で8mm買おう思うんだけど、

こんな俺って幸せになれそう？

8mmってまさか8魚？

>>226

俺はミノルタも使ってる（銀塩ではメイン）がツァイスと名のつくレンズには全く興味ないよ。

俺に下さい！
レンズがあればボディを買う気になるんで・・
まあE-300の中古なんだけどね。

>>237
綺麗どうこう以前に魚眼の絵をお前さんが気に入るかが本題のような気が。

それはそうと240は何を貰うつもりなのだろう。

2528が入荷したと連絡があったので
今からいってきます！！

2528マッチングシミュ来ましたね

贔屓目で見るためだろうか、E-1と2528は結構見た目が良いような気がする
しかしブルーのラインは邪魔くさいなぁ

なにげにE-300やL1とも合うな＞2528

同じ条件下で撮影の場合、7-14のワイ端で取れる絵と8mmとでは、
それ程に映り方が違うのでしょうか？
教えて、ｴﾛい人。

>>245
何気にヤフオクでL1を覗いていたのはﾅｲｼｮ

>>246
8mmって魚眼レンズだよ

>>246
お前さんは魚眼だとかFisheyeだとかいった文字が目に入らないのかと。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/8_35fisheye/index.html
↑
ここのサンプル見るだけで（拡大表示せずとも）写り方が全く違うのがわかるはず。
お前さんは同じ条件下で、というが、ハナっから同じ条件にはならないわけ。
優劣の話ではなく、もしお前さんが魚眼の絵の方が好みなのであればそちらを買えば良いということ。

710 名前：重要なお知らせ ：2008/04/01(火) 13:47:41 ID:9QZUAKdB0
現在デジカメ版で人大杉状態が発生して、一般的なブラウザＩＥ使用
の方が閲覧し難くなっております。しかし掲示板のゴミ；ダメカルターケーン
が専用ブラウザで方々のスレで荒し投稿をやっているとの情報も入りました

♯　×ｃｕｌｔｅｒｓ　の迷惑カキコで迷惑された住民の方は、お手数ですが
その投稿内容をこちらの専用スレにコピペお願い致します。
板の健全な利用環境を作りましょう！
コピペ先：
【北九州】ケーンと愉快な仲間たち【ＣＩＴＹ】(ﾟДﾟ)ﾊｱ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1206502897/1-100

>>242
まじで？
脳内？
フライング？
本当に発売？

それどころかE420もさりげなく売っててびびった。
どうもかなり前倒しになったみたいだね。
今、充電中。

今日何日だっけ？

今日は　４月馬鹿の日　です

嘘レス注意ｗ

ヨド予約組ですが、
来週、初めて沖縄に行くので、間に合って欲しい。
前倒、いいね〜。

>>253
あ、もろにつられたorz

>>255
オレも釣られてオンラインショップ確認に行っちまったよ。
「出荷指示済」だった・・・

14-150ってどない？

14-150は、ズーム全域で最短撮影距離50ｃｍってのが武器だね

14-150はズームリングに遊びがあってカタカタすると
価格.comに書いてあった。0.5�oくらいだそうな。
ほーほーと思い、自分のを確かめたら…該当品でしたorz

けど、あそこ読むまで気が付かずにヘビーユースしてたから
それがレンズとして問題なのかどうか、実はよくわからんのw

14-50/2.8-3.5よりは色的にもメリハリのある絵が撮れるし
寄れるし枝に届くし桜には持ってこいで、最近付けっぱなし。軽いしね。
ただし、あんまりボケないからそこはやっぱり一本だと物足りない。

鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら
とんだ期待はずれだったみたいだなｗ
実物見る前の予約購入組みは、みんな大泣きして顔真っ赤にしてるらしいじゃないか

色収差もパープルフリンジも出まくりだし、広角端じゃ12-60と同じく樽ってるじゃないかよｗｗｗ
何より35換算で28-70なんて中途半端な使えないズームだし、重いしデカイし、E-3につけても不恰好だし（あっE-3のほうが不細工か）
こんなのに二十数万ってアホだねえ
オリに騙されて、過剰に期待させられて裏切られて泣いてるお馬鹿さん、ギザカワイソス

世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか　げらげら
世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか　げらげらげら
世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか　げらげらげらり〜の


　

送信する前に読み返してみて虚しくならんのか。

この程度で虚しくなってちゃ、vipperにはなれんよ

>>260
そんな嘘書いちゃって...

嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ
出来の悪さに唖然とするからさ

まじで
樽、樽、生樽　ｗｗｗ

パープル、パープル、パープリン　ｗｗｗ

夢破れてE-3ごと叩き売っちゃう奴もいるんだろうな　げらげら

松レンズ1本だけ持ってる。　35-100F2。　高いと思ったが、50-200よりスゴイ描写というのを
見たかったし、使いたかったから。

使った感想。　「性能に比べて安い」　　35-100は最近値下げがかなり来てるしね。

ここは年中エープリルフールだろ

>>260
キヤノニコ御布施レンズなんて、14-35が何本買えるんだい？ｗ
たかだか20万なんで御布施にもならんぞいｗ

＞260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/04/01(火) 22:09:23 ID:beKwlcKB0
＞
＞鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら
＞
＞264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/04/01(火) 22:29:11 ID:beKwlcKB0
＞
＞嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ


作例あるのかないのかどっちだよｗ

オリ渾身の松のくせに、樽だの陣笠だの、そんなレビューばかりじゃんｗｗｗｗｗｗ
オリおわた

>>268

「あるのかないのかどっちなんだ」
「ぱっぱらプッ」
「たっ　たから知らないアルヨ〜」

1行目だけまとめ。
>鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら
>嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ
>オリ渾身の松のくせに、樽だの陣笠だの、そんなレビューばかりじゃんｗｗｗｗｗｗ

オリは死んじまっただ〜♪

樽でビヨ〜ンの12-60
樽でパープリンの14-35
凸でブサイクのE-3

あ〜こりゃこりゃ♪

↑　人生が嫌にならないのかねこいつは

酔っ払いみたいなテンションだなw

どっちかっつーと、薬物中毒者？

>>272
なにがしたい
なにがしたいんだ
現実社会で相手にされないのか？
ここは君の来る場所じゃない

春だからさ

他人の不幸は蜜の味ｗ

樽歪みの14-35買った不幸な奴も、オリレンズ高性能説を信じてたお目出度い奴も
不幸のずんどこに落ちやがれｗｗｗ

ズン♪ズン♪ズンドコ〜♪

いつものビヨ〜ン君か、
以前はケチャップ君と呼ばれていたっけ？ｗ

ネタスレ以外で奇知害の相手止めようよ

多分荒らしてるのは、今日会社がなくなってしまったペンタユーザーw

荒らす阿呆に釣られる阿呆。

>>272
おらと一緒にぱらいそさ行くさぁ〜

>>259
ＭＦレンズじゃあるまいし、当然ある遊びを欠陥品と騒ぐ価格コム住人キモ過ぎ・・・
カメラなんてやめちまえばいいのに。
キチガイが自分と同じフィールドに寄り付くと迷惑だよなｗ

スタパ師ついに7-14mm購入か？

http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2008/04/post_218.html

>>285
どこにも7-14mm購入とないがな

>>286
EXIF

8mm魚眼で撮影したものを
オリスタで魚眼補正した場合、
8mmの画角に見える？

価格コムは神経症とクレーマーの巣窟ｗ

ヘタにコテハン使って登録制なんてするほうが
荒れるときは荒れるときはあれるもんなんだよな。

なまじ知ったかして外しちゃってもプイライドで引けないってかw

>>288

参考になるか解らないけど
コレを最後まで見ると魚眼を展開しているのがある
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/02/news050.html

あらかじめ、風景や人を魚眼の歪みと逆に変形させておけば、
8mmの超広角として使えるな。

>>283
こんな所で諸星大二郎ネタか。
嬉しいぞ

>>285
ついにって、撮影日5ヶ月も前じゃんw

コテハンを辞めても、バカな文体はすぐ分かる。

E-300、E-1、今度買う420用に14-150をブレ防止万能レンズとして考えているのだが
先輩諸君の意見を伺いたい。

>>296
いろいろレンズとボディ持ってますが、現在出ている高倍率ズームで
最高に近い写りのレンズです

特に手ぶれ補正の無いフォーサーズを使っているのでしたらものすごーくお勧めです
高いだけあります

>>297
�dクス！

価格見るとがたつき厨がさわいでいるようだね

コンデジ物色中なので参考までに

R8　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5478.jpg
FX35　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5479.jpg
GX100　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5480.jpg
F100fd　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5481.jpg
L10 + ZD12-60　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5482.jpg

こういう対象ではオリ機よりパナの方がカリカリに写ります
レンズはフォーサーズはどれもカリカリですが

早く100-300F4出せよ！

R8は辛いなあ。7倍ズームだと、こうなるか。

F100fdの6Mに興味あるんだけど、在庫ある？

もう厭きたこの被写体。

同じ条件で撮るのは比較が目的なら重要ですｗ

今日、ソフマップで中古7-14を\126000にてゲット！
今から週末が楽しみだ。

7-14はいい
ほとんどあれのためだけにフォーサーズを使っているｗ

おれは35-100のため。　E-3が出てようやく相応しいボディが揃った。

でっかい110カメラ乙(^ω^)

死熊の30/1.4どうよ？

>>308
パナライカには劣るが悪くない

パナライカ高いよね。。

俺は90-250使いたくて。

梅広角はまだか。

パナと思うから高いのだよ
ライカと思えば安い
レンズキャップくらいライカにしてくれたら皆納得するんじゃない？

レンズ性能で言えば
パナ25＞2528＞30＞24
か？

ライカと思えば安いけど。
残念ながらパナライカ。
LUMIXですもの。

>>315
あれ？LumixってAFライカレンズの総称じゃなかったっけ？

LUMIXはAyuのカメラよんw

そう、LUMIXはきみまろのズームです。

パナライカは

高い
重い
ダサい

でも、好き( ☆∀☆)

E-3にはパナライカのほうが似合っちゃう不思議
ZDが見た目考えなさ杉なんだろうけど

パナライカもせめて防塵だったらいいのにな。
ズームは黄砂の時期は神経使うよ。

DIGILUX 3 買えば、LUMIXロゴ無しのパナライカレンズを手に入れられる。

>>321
25mm使えや。
絞りが前にあるのもＯＭライクでええじゃろう。

ライカロゴのレンズキャップが5000円位すると聞いた

http://portal.nifty.com/2008/04/02/b/

ズイコーデジタルだ！

壁のおねーさんも、E-410。
http://portal.nifty.com/2007/09/07/b/

>>326
良い趣味じゃないか

>>323
絞りリングはLシリーズでしか使えなかったと思ったけど。

気分よ気分ｗ

14-35と12-60、どちらを買おうか迷ってる。
被写体は風景。絞って使うからボケは関係ない。重要なのは解像感。
同じ焦点域でどのくらい差があるのか知りたい。
明らかに差があるのなら前者を買うけど、大して変わらないなら後者で済ましたい。

>>330
解像感のみなら12-60で良いかと
ましてや絞って使うのなら

新宿のヨドの展示品E-3に14-35が付いてたので
とりあえず持ってみたんだけど、なんだろうね、あれは。
画質云々以前に、俺にとっては心が折れる大きさと重さでした。

三脚前提の各長玉とか、ここ一発の7-14なら大きさも重さも
気にならないけど、常用域のレンズであれだと俺にはしんどいわー。

自分がヘタレだってことをつくづく思い知らされました。
アレを平気で常用レンズに出来ちゃうベテランさんマジ☆リスペクトです。

ボディともども1800g超だからね。
２�gペット持つぐらい。アホクサｗ

>>333
ここで自分の体躯の貧弱さをアピールしなくてもいいですよ。

あれはネーチャンをその気にさせるためのレンズだろう

50mm F2.0では、画質はともかく小さすぎて気分が乗らないだろうからな

５０マクロがアマゾンよりやすいとこきぼんぬ

14ｰ35と420を組み合わせたら結構軽くね?

>>336
つ 秋エレ

http://www.akiele.com/o-e%20canbody.htm
そんなの関係ねぇ

秋エレホームページ変わったんだな。
ところどころ価格間違っててワロスｗ
420のボディは「,」打つところ間違えてるし、xDの1GBは希望小売価格より高いしｗ

14-150の夢をみた。
25mmのズミも欲しい
金足りなす

>341
背中押して欲しいの？
このスレ行ってみ

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

>>340
そんなの関係ねぇ

APO 50-500mm、このサイズはオリンパスじゃ暫く出そうにないし…とか悩んでいる状態でこのｽﾚに来てみたら

342 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/04/03(木) 22:06:38 ID:q/Go9veh0
>341
背中押して欲しいの？
このスレ行ってみ

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

丁度50-500mmが話題に上がってやんのｗ後で注文してくるわｗｗｗ

>>344
昨日叩き売ったばかりだ。自分の使い方だと結局 500mm域しか使わないのと
その 500mmの画質が満足できなかったんで売ってしまった。HMSなんでフルタイム
MF出来て使い勝手はいいよ。50-300位の画質は高倍率ズームとしては検討してる
と思う。

400mm F5.6単とか出してくれないかなぁ。

>>300
> 早く100-300F4出せよ！
本当にねぇ。出して欲しいよねぇ。
どうしても出ないなら、今度出る予定の70-200F2.8にテレコンで我慢ということも
考えているけど、PhotoZone.deのレビュー見ても100-300F4はシグマとしては
おそらく最高の出来。

フォーカスリングについて質問が・・・
オリはSWDレンズ以外は全てパワーフォーカス
シグマは全て機械式と聞いたのですが
パナのフォーカスリングの仕様はどちらになるのでしょうか
間違っている点もあれば指摘を(人∀・)ﾀﾉﾑ

>>347
オリンパスと基本的に同じだけど、超音波モーターの14-150もSWDと違ってパワーフォーカス

>>347
あとシグマは確かにみな機械式だけど、超音波モーター搭載はダイレクト操作可能

そうでないシグマレンズの場合、MF/AF切り替えを手動だけどみなパワーフォーカスでないので
105Macroのようにスライド式の場合、MFにスライドしただけではAF時にピントリングが
モーターで回ってしまうのでモータースイッチでAFをOFFにする必要があってめんどい

正直フォーサーズでは、超音波モーター入っていないシグマは買うべきではない
オリンパスとパナライカはどれも問題なし

梅の超広角って、どんなスペック＆値段かなぁ？

オレ様もスペックと大きさがとっても気になるぞ！
8-18mm F3.5-4.5 で EF-S10-22mmとZD14-42mmの間くらいの大きさ…
という妄想を打ち砕くなら早いとこ打ち砕いてもらいたい（笑）

>>351
7-14でもF4だったから頑張ってもF4.5-6.3ぐらいかと

14-42と14-54の14mmで撮り比べたら、14-42の方が広い範囲が写ってる。
同じ14mmでも違うのね。
画質は等倍で見ると14-54の方が上だね（当たり前だけど）。

6.3はかっこわりーなーｗ
たとえそのぶんサイズに響いても、せめて5.6だな〜

>>353
もしそれがわずかの差であるとすれば、レンズの長さが影響しているのでは。
画角の角度ってのは、レンズ先端から計るんだよね？たぶん。

F4.5ならF4でも変わらんと思う。

>>353
>14-42と14-54の14mmで撮り比べたら、14-42の方が広い範囲が写ってる。
樽と陣笠の違いが影響してるかも

14-54のワイド端は14-45に比べても長目。
11-22を14mmで撮ったのに比べても長目。
表示焦点距離の誤差は5%まで許されるから実焦点距離14.73mmを14と表記しても
いちおう間違いではないんですよね。
14-54は、ほとんど11-22とのコンビで使うんであまり気にしたことないけど、実際ワイド端は
アスペクト比の関係もあって銀塩135の28mmじゃなく30〜32mmレンズという感覚ですね。

朝カメのニューフェイス診断室のバックナンバー調べれば
画角の実測が載っているはずだよ。

>>348-349
ありがとうございます
参考になりました

>>346
100-300F4は出ないだろう。
50-200とのつながりで、150-450F4-5.6とかじゃね

焦点距離と画角は一対一対応ではないらしいよ。
インナーフォーカスだとうんぬんとか

IFは、フォーカシングで焦点距離が変化する。

この件とはあんま関係ないよ。

2528みたいにいきなり300F4とかないのかね

300mmでF4でパンケーキ望む。

>>364
ロールケーキしかできません。

20回くらい反射させれば、ロールケーキにはなるか。

>>360
別につなげる必要はない。っていうか単純に焦点距離の繋がり気にする人大杉。
ある撮影目的に対して、必要なレンジと明るさがあればよい。
その結果、焦点距離ラインナップは重なったり間が空いたりするのが普通。

>>365
誰がうまいこと言えとW

http://www.glico.co.jp/netshop/p/pockycake.htm

>>367
> 焦点距離の繋がり気にする人大杉

言えてるよなー
ズームでもワイド端かテレ端でしか使ってないっていう人
多いんじゃないかと思う。

>>370
ﾉ

動けないシーンならイザ知らず、動ける状況でズームだと選択肢が無限大になって
かえって撮りづらくなる時あるもんな。

銀塩の時からの感覚で100mm(50mm)や200mm(100mm)とか単焦点を揃えたかった
んだが、ZD12-60SWDとZD50-200SWDで事足りるようになってしまった。

でも、電化区間で鉄道撮る時以外はあらかじめ焦点距離決めてから
撮るようにしてるよ。

いちばんバカじゃねーのって思うのは、
たとえば28-70と80-200を持ってて、70-80の空きを気にするひと。

いねーよｗ

もっと明るい単焦点出してくれないだろうか
ﾆｺﾆﾊﾟじゃ中途半端だ

20/1.4 欲しいな

じゃあこれで10回目くらいかもしれないけどまた書くぞ。
10mm F2 を出せ！

被写界深度が深くてブレにくい広角で明るいレンズつくってどうすんだよ

なんか文句あんのかハゲ

うるせー　ふさふさだよ！

>>374
確かに・・・
だけど75mmって結構使いやすそうな気もする

おいお前ら持ちつけ

OMの名レンズ、21mm F2 のファンから強い要望があるはずだ！
…と、期待しているんだけど。

E-3って不思議

ねーねー
真っ直ぐ構えても斜めに写るのはなぜ？

ねーねー
真っ直ぐな柱が勝手にＯ脚になるのはなぜ？

ねーねー
彼女を綺麗に撮ろうとしても肌色くすんで背景ばかりクッキリ写るのはなぜ？

ねーねー
昼間なのに日陰が極彩色のタイル貼りになるのはなぜ？

ねーねー
２０万のレンズで灰色タイルが紫に着色されて台形にみえるのはなぜ？

ねーねー
連写したいのにもっさりカチャカチャノロマな亀になるのはなぜ？

E-3って奥が深いねぇｗｗｗ

おまえは底が浅いねぇ

おまえら口ばっかだな
悔しかったらここに14-35で樽でなくてパープルまみれでない、マトモな写りの画貼ってみろよ
おまえの自信作を完膚無きまでダメ出ししてやんよｗｗｗｗ

ここで他社の作例を貼っても気付かんだろ、おまえ

ID:JqnPGtIh0

広角の酷い作例ですと言って
↓の作例貼ってみたらどうだ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

35-100よりライカの短焦点のほうが上ですか？

35-100はすごすぎなので　他のレンズと比較しない方がよい

今年予定の梅広角と望遠マクロは年末かな
ってか新しいロードマップだけでも（ｒｙ

>>391

細かいけど「単焦点」な。

短いんじゃなく焦点距離が固定だから「単」な。

>>394
細かいけど無意味な改行なしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

短小朕

>>394
細かいけど無意味な書き込みなしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

>>394
細かいけど無意味な改行なしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

>>362
タムロンのカタログよめ

鬼の顔？

それはおまいの嫁w

>>401
それはそれで座布団一枚だけど・・・・・

鬼の顔は、タムロンのカタログではなくて、
交換レンズ完全ガイドだった........orz

AFでムクドリに焦点合わないんだけど
AFの速さ以外にピンが外れやすい要素は何？
50�o2.0マクロでE-3の場合。
ちなみに、相手は地面にじっと立ち止まってる時のムクドリちゃんね。
顔がボケボケ、地面はくっきり。
頭をしょっちゅう動かすからかと思ったけど
動かないカラスでやってみたらやっぱりボケボケ。

>>403
AFポイントは中央固定？
地面よりムクやカラスの方がコントラスト低くて合い難いんじゃない？

E-1での話だが50mmマクロはマクロ域以外でのピントが
合い難くてすぐ手放してしまった。

9月に北海道に一ヶ月ほど滞在する予定だから、それまでに梅広角出てほしいな・・・

>>403
AFターゲットサイズを小にしてみたら？

>>405
7-14買っちゃえよｗ

7-14は気軽に勧めにくいが、だいぶ値がこなれてきた11-22はどうよ？

>>404
E-1でマクロ域以外…えー知らなんだ、そういえばそうなのかも。
マクロではきっちり合ってたからてっきり同じかと。
つか、こんどはハトかなんかで試してみるわ。

>>406
AFポイントは変えてみたことなかったのでやってみる、ﾉｼ。

>>409
ハトも白いから同じような気がする。
目が狙えるほど接近するなら話は別だけど。

マクロ域の細かい移動は得意だけど大きく移動する場合なんかは
苦手な感じだった。個体差かどうかは知らないがマクロレンズだから
かな？って思ってそのまま手放した。でも35マクロはそんな事もなく今
でも使ってる。

50F2は深度がめっちゃ浅いからピント重視なら絞った方がいい
開放から使えるからあまり気にしないで撮っちゃうけど

あとE-3のシングルAFは真ん中の丸全体をカバーする広さなので
地面の上の小さなものを狙うと確かに地面の方にフォーカス行っちゃう

ターゲット小が有効だね

ﾜﾛﾀｗ

ちょうど小に切り替えて弄ってたところだった。
そうなんだよね、色のはっきりしないものは弱いっぽい、ハトも同じだな。
あと、次から意識して絞ってみるわ。
中央固定だと丸の中全部にってのはなるほど。
マクロ撮っると、少し先に鳥が！てな状況が多くて
50�o2.0でそのまま狙うことが多い。
ま、せいぜい地面のムクドリくらいだけどw

ありがとうございました。

マクロはAF遅い

そりゃマクロで動くもの追うのは無理がある
止まっているものでもピント合わせが難しい

50mmF2.0のSWDが出たら買うか

>>412
そんな広いんだ？
取説か何かに載ってた？
ずっと標準と小の広さの違いが分からなくて困ってた。
真面目な話、その記載がどこかにあれば教えていただけるとありがたい。

>>418
広い方がどのくらいとは書いてないけど取説P.99に
小はAFターゲット枠内と書いてある。

標準での具体的な大きさは書いてないけど1点固定にして
どこまで枠から離れてもAFしてくれるか試せばわかるっしょ。

>>418
自分で調べてみればわかるよ

各ＡＦポイントの範囲はほぼファインダー中央の円と同じ大きさで
その範囲中で前方にあるものに合うみたい
だから斜めから地面上のものを狙うと手前の地面にAFされる

そして11全点その大きさだから隙間なくカバーされていて後ろに抜けないようになっているけど
AF領域はきっちり正方形でないようでグループAFなど使うと
重なっている箇所でどっちつかずになって前後にふらつく

ファームアップで中央重視になって直ったみたいだけど、かなり広目になっているのは間違いない
だから各点に正確にフォーカスを合わせたいのであればスモールに設定しないと細かくAFできない

つか、ここレンズスレなんで微妙にすれ違いな気が...

18-180どう？

便利それなり

14-150買ってからは一度も持ち出してないけど
11-22との組み合わせならいいレンズ18-180は

お勧めの組み合わせは金がなければ11-22+18-180で
金があれば7-14+14-150だな最近はこれが多い

11-22,12-60,14-54,18-180,3535,5020,55-200,50-200,70-300,x1.4
漏れこれだけもってるんだけど
喪前らならどの組み合わせで持ち歩く？

他人に聞いてどうする。
目的があって揃えたんじゃないのかよ。

12-60、50-200じゃ面白く無いじゃん
近々2528参入予定

レンズ一本なら12-60か11-22
２本なら12-60と70-300か11-22と18-180

考える
人間の基本だよ

11-22と12-60

18-180は広角側が良くないんで11-22と組み合わせると悪くないんだよ
12-60でも広角側は周辺悪いし広角側重視なら11-22でカバーしたほうがいい

じゃあ11-22と18-180は結構当たり？

>>433
組み合わせれば

単体だと11-22は望遠側困るし18-180は広角側困る

俺なら明るさを優先してこうだな
11-22,14-54,5020,50-200,x1.4

>>426
っつーか、何をどう撮りたいんだ？
それによって持ち歩くレンズ変わってくるじゃん。

なるほど・・・

>>425
14-150いいなー。

自分は11-22の次に18-180も検討してたけど、
つい12-60を買ってしまった。かぶってるようで、
それぞれ別の魅力があるので片方にしぼりづらい。。。

そういえば420と同時に
2528,14-42,40-150も入荷するんだった。。
さらに選択はややこしく。。。

いつも不思議なんだけど、広角と望遠一緒に持ち歩く人、
望遠では何撮ってるの？

>>440
動物園で望遠メインで使いながら多摩に景色を交えた写真を撮るかな。

井の頭のリスは300mm必須

>>440
主に広角で風景を撮っているのだけど、
猫とか高いところにある花・紅葉なんかは
望遠で撮るね。

自分も広角で風景全体を撮りつつ、
望遠でその一部をクローズアップという使い方してる。
例えば桜とか紅葉だと広角で木というか風景全体を、
望遠で桜の花のアップや葉っぱをアップで撮ってる。

飛び切り綺麗な一枚の為の、
バックがボケた人物、ポートレート用はどれがお勧め？

>>445
ZD35-100mm
ZD150mm

>>440
広角がメインだけどたまに望遠で撮りたいものがでるので高倍率ズームでごまかす

>>335
実用性が高いのは50mmF2
軽いし

あ、>>445だった

しかし、こうしてみると
初期の竹って、コストパフォーマンス、焦点距離のつながりでよく考えられてるね。
キットレンズへの買い増しで、欲しい（かつ、買える）順に並べたら
1...14-54（購入済）
2...11-22
3...50-200
になった（序列6位の3535も買ったけど）

高くていいのならポトレ最強は35-100だろうけど、高いから明るい単焦点だね

つまり150Ff2と。

18-50/2.8があれば他に何もいらねーぜ
広く写したかったら引けばいいし、でっかく写したかったら４ｃｍまで寄れる
F2.8通しなので夜でも大活躍

標準ズームの14-45ばっかり使ってます。
14-54って素人が見ても、分かる位に画質よくなりますか?
風景を主に撮ってるんですが、標準ズームでもっとシャープに撮れるものが欲しいです。

ズームはズーム。
4/3は4/3。
ボディーを替えた方が早いぜ。

>>454
シャープに撮りたいなら12-60ｵﾇﾇﾒ

>>454
シャープなら12-60とかじゃね？

>>454

素人が見ても、という書き方から想像して、多分分からん。
ファインダーからの見え方は変わる（明るいというか何と言うか）

12-60だと素人目に見てもシャープにくっきりになる、かもしれない。
持ってないので作例からのみの判断だけど。

俺の場合。14-42は持ってるが使った事無い。
14-45 暗くて眠いしだめぽ
14-54 明るくてクッキリした希ガス
12-60 ←いまここ シャープになった。でも最近ワイ端で歪曲が木になる。

11-22mmは神レンズ。

違いがいまいちつかめない
14-42
14-45
14-50
14-54

>>460

ちなみにどの辺が？
現在検討中...

歪曲が少ないんじゃなかった？
確か広角レンズを全て14mmで比較してたのがあったけど。
標準域で広角よりなら竹レンズの中なら11-22がベストじゃね？

14-42 軽い
14-45 だるい
14-50σ　持ってる人少なそうだから>>453氏に聞くしかない
14-50パナ2種　手振れ補正付き、ソフトめ
14-54　ソフトな感じ

以上
この中では14-45しか持ってない俺の２ちゃんでの印象ｗ
E-3持ちだけど14-54をSWD化してくれれば買うｗ

18-180は解像感はﾀﾞﾒﾀﾞﾒだけど、発色は素晴らしい。

>>464
＞14-54をSWD化してくれれば買うｗ
12-60 SWDがあるだろ

14-54はソフトじゃないよ
開放だと深度が浅くできるだけでF5.6以上に絞ればカリカリ

14-54をソフトとヌカす奴は現物使えない脳内ユーザー。
14-45やマクロレンズみたいにカリカリにならない、というだけ。
人物を撮った時に、エッジのところや、コントラスト差の激しい
ところでが「幾分柔らかい」程度。
昔のソフトレンズや、Photoshopソフトフィルターのイメージで
見ると「どこがソフト？」になる。

この少しユルい特性、個人的にはフィルム調で好き。
人を撮る、という使い道にはかえって好印象。

>>454
俺、買い換えた時は画質はあんまり変わったきがしなかったかなぁ。
利便性が全然変わってニヤニヤしてたけど。

>>468
やっぱり利便性が上がるんだ。カメラ屋で中古3万の値札を見たとき
悩んで（12-60の発売後すぐあたり）やめたけど、買っておけば良かった
かな。

でも、梅広角が発表（発売）されないと、どうにも動きが取れない。

14−45、ちょっと暗いとは思うけど良いレンズかと。もう少し寄れればなお良いんですが。

高速で不規則な動きをする被写体を狙う機会が多いので12-60はオレの中では神玉になった。

あと、11-22と14-54を持ち歩くと重いので一本にしたかった。オレの用途では歪曲は許容範囲。

そうでなければ14-54を使い続けていたと思う。あれほどコストパフォーマンスがいいレンズも
珍しいと思う。12-60はそれなりに高いからね。

>>470
うん、良いレンズなのはよく分かっているけど、夕方の風景（夕日の棚田
とか）、朝方（朝霧とか）だとちょっとつらいものがあるってのも事実。

寄る方は3535があるから、まだ何とかなっている（寄れすぎだけど）。

利便性が上がってあの値段なら買っても良かったなって感じかな。でも、
広角が欲しいってのの方が優先だし、梅広角が期待していたものと違う
ようなら11-22を考えなきゃならなくて、そのためにもお金を貯めておきた
かったって意識もあった。

全ては梅広角にかかっているんだよな。今後の動きの。

>>465
見たり聞いたりしてると俺には14-54の画質の方が好みっぽいので
>>466-467
書いてる通り脳内なのでｗ
パナと14-54はソフトって書きましたが悪い意味じゃないっす

14-45も日中E-3で使うと快適だったり

>>470

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

こんなのはどうだ。 4/3マウント用も出てるしお薦めだと思う

間違えてた
シグマは18-50ですね

正直1454を蹴ってちくわ1850を選択する意味合いって殆どないだろ。
開放F値と撮影倍率が若干大きい以外、全ての点で劣ってるんだし。

パナエルマ14-50/F3.8-5.6も悪くないよね。
安いし、E-410/420と組み合わせても、手ブレ補正機能使えるし、絞りも円形7枚だしね。
（エルマリット買える人からみれば、安キットレンズなんだろうけど）

僕は、E-410に付けっぱなしにしてる。
410のキットレンズと比べると、大きくて重いのと、ズームリングが逆回転なのが欠点
（ズームリングはライカだから仕方がない）

11-22は良くできる子

>>474
シグマの18-50は暗い方も含めて酷評なのに
あんまり話題に出ないね

酷評→好評

>>480

どんな間違いだw

18-50は、近接４ｃｍ（換算0.66倍の）のマクロちっく撮影が
ズーム全域でF2.8通しで出来るのが武器だよ

それにシグマのレンズは総じてMFしやすい
オリのズームもマクロ性能は高いんだけど、ピントリングが使い辛いんだよね

E-3　11-22　50　50-200SWDを持ち歩くこと多いんだけど
最近標準ズーム有ってもいいかなと思ってきた俺に、18-50が魅力的に思えてきた

14-45　新40-150　35と持ってますが、オリからもらった防湿庫にしまいっぱなし

漏れは風景、虫、鳥がターゲットなんで11-22、3535、70-300の３本だな。金と体力があれば70-300に代えて50-200と2倍テレコンにするんだけど当面はこの体制。

18-50、よく行く店で中古フォーサーズ用が３万くらいで売ってた

>>483
悪いことは言わない
APS-Cならともかくフォーサーズでは18-50はやめておけ
素直に14-54いった方が幸せになれる

12-60欲しさに14-54放出したが、
子供の顔を撮った画を14-54と12-60で比べると
14-54の方が自然な感じでｲｲんだな。

12-60も確かにｷｯﾁﾘ写るし、
常用ﾚﾝｽﾞとしての利便性は遙かに高いんだけどね・・

・・で11-22が手放せないでいる。
14-54 + 11-22 ≒ 12-60 は決して成立しないと云う事だjけは明言出来る。

>>467
1454がソフトだって言うのは他のDZレンズと比べた場合たろ。
銀塩時代のレンズと比較してソフトだなんて意見は聞いた事がない。

18-50はニコン用を持っていて、マウントアダプターでE-3につけて遊んだことあるけど、

やめた方がいいと思う。

>>484
同志！
風景、植物メインで山歩き、金と体力があれば7-14が欲しいが、梅広角を早く出してくれ！！
70-300は金がないので2.2倍テレコンで1320にして使うこともある。

11-22は売るなってことで総意

18-50mmはE-300に付けて常用してるけど、特に不満はないよ〜
寄れるのもいいしなかなかシャープだし、コストパフォーマンス高いかと。

３５ｍｍ換算３６ｍｍだけど、普通のコンデジ並の画角だから
結構使えると思いますけどね

12-60 50-200持ちですが、旅行用に50-200に代わる小型望遠ほしくなった。
55-200　40-150どっちが幸せかな？

40-150に一俵

>>494
55-200は使い勝手が独特だから、あんまりオススメしない。
悩むのなら迷わず40-150。

55-200も、使ってみると割と悪くはないのだけどね。

70-300じゃダメなの？

あーあ　2525が2万円にならんかなあ。

2528だった。　すまそ。

新40-150ならポッケに入れとける

55-200は神レンズ。
買って損無し。
安いし

> 70-300じゃダメなの？
悪くは無いと思うけどデカイ、重い　慣れるとそんなもん
ちょっと暗いかな

何でもいいなら、ケンコーミラーレンズ500mm/F8も面白い
サイズとか軽さ的には55-200と変わらないんじゃないかな

>>490
あー、同じような人いましたか。100mm前後が空いちゃうけど、
ポートレートとか撮らないんでそんなに不自由してない。

俺は望遠だと50-200SWDか70-300持ち出さないときは
標準ズームに新40-150つけておくか14-150だな

キヤノンの456みたいなレンズ出ますか？

>>506
出てほしいな。フォーサーズで使えれば最高なのに。

中途半端にでかい旧40-150f3.5-4.5は使い道ありますか？
前玉もグルグル回るしなんだかな

345が出ます

>>508

私のメインレンズです。

新梅との違いは、
あんまりわかりません・・・
ちょっとだけ、明るいのが取り柄です。

【インタビュー】2008年の戦略を訊く［オリンパス編］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html

私のメインは12-60かな
でも一番好きなのは50-200SWDだな

100-300 F4

早くだせや！

>>508
明るさが欲しいが50-200はいらないて時かね？
カサの割には軽いし、描写も悪くないし、前玉回転&最短距離て欠点差し引いても良いレンズだと思うぞ。

ただ、新のあの小さすぎ具合からするとインパクトは無いからねえ…
後は一桁機には旧型のがバランス良い位？


俺は変態だからメインは90-250orz
カメラに付けた侭しまえる良いバッグないものかねえ？

梅広角と100mmマクロ以外で、
このスレでよく見る要望はこんなところかな。
10mm F2
14mm パンケーキ
35-100mm F2.8
100-300mm F4
300 F4

そうは言っても営業的には14-150mmとか出さざるを得ない気もする。
14-100mmでコンパクトというのも、他社と差別化できていいと思うけど。

100-300F4は同じ奴が書き続けてるだけに見えるけどな

あまり話題にあがらなかったシグの18-50 だがアダプターつけたのとオリマウントとは同じなの？

純正の標準の42,45までの持ってて1260は高くて買えなかったけど1850はいいぞ54までの買うなら検討したらどうだ。

前号のカメラマンの雑誌にも評価されてたぞ

>>517
日本語で頼むわ半島人

25/2.8、尼見たら18日予定になってるけど、そんな情報あったっけ?

>>518
まだ春休みかw

>>519
ちょっと前からkakakuであったよ

アマゾンはあてになりません

アマゾンの発売予定日は何の根拠もないよ。
たぶん数週間待たされたあげくにキャンセルさせられる。

むしろ>>517は中国人

アマゾン　…　あてにならない
kakaku　…　問題外

発売いつやねん！！
2528と420
はよせーや！

2528
オリのHPから別売アルミ製レンズフードLH-43の記述が抹消されてました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305f28j.cfm

レスサンクス。
やっぱそうだよな。>根拠なし

他スレでみたけどこれいいの？

Four Thirds│製品情報│標準ズーム
http://www.four-thirds.org/jp/products/standard.html#sigma18-50

>>529
AF時にフォーカスリングがぐるんぐるん回るよそれ

11-22のリニューアルってか
竹広角もほしいな
8-16ぐらいで

>>531
8-16はデカ＆高価になりそうだし、だったら7-14もあるから
モレは9-18でキボンする

竹11-22の中古で我慢しとけや

シグマ18-50 F2.8とE-510の組み合わせで撮りました。
ボケ味等の参考にしていただけえればと。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5773.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5774.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5775.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5776.jpg

やっぱし10-25mmだってばよ。F2.8-3.5でも、F2.8-4でも。
最近は10-20mmでもいいやって気もしてきた。

>>534
乙

つか、オリは、ロードマップちゃんと更新しれ
計画中の、SWD化と新レンズすべて載せれ
競合他社に隠すような新技術があっても、焦点距離とクラスぐらいは載せろ
対外的なことを考えて、パナ・シグマに対してもその方がいいだろ
（どうせ、銀塩組は競合しないだろ）

梅・小梅あたりは、安いから、ロードマップに乗ってない『ポッと出』が出ても構わんけど
松レンズと50F2は、SWD化・円形絞り・メカMFになるかと思うと、手が出せないので（つか、早くSWD化しろ）
ユーザーに安心感を与えることも大切だぞ

買い控えを警戒しているのかもしれないけど
・何が出るかわからないから、SWD化されてないレンズは古いし、すぐにきっとこんなレンズが出るに違いないとか勝手な期待
・これ買ったら後から、こんなレンズが出て一気に値崩れしそうというネガティブ要素
とかいう理由で新しいレンズに手を出さなくなるだけだと思うんだが

>>537
同意
ただマクロレンズのSWD化はあったとしても後回しだと思うので
欲しいなら買ってもいいんじゃないか？保証はないけど…
あーでも望遠マクロがSWDで出る可能性はあるかなぁ

>>537
必要だと認識してる人は買ってる可能性が高い思う。> SHGなレンズ

>>539
買う奴はもう買ってるよなあ…

>>537
製品ロードマップを社外に出すということは、数年うちの商品計画に
縛りがかかり、必ずしも好ましい影響をもたらすとは限らない。

将来にわたる事業計画を示さないと、とても買ってもらえない場合で
なきゃ、出てこない方が普通。

>>534
3つ目の感じ、好きかも。

便乗うp。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080407230956.jpg

>>539-540
E-3参入組みはSWD化を待ってて買えないんじゃね？

ロードマップだって今まで出してたんだし、高額レンズは設計に時間がかかるだろうから縛られても影響ないんじゃないかな。
計画変更したらロードマップも変えればいいんだし、縛られるというわけでもなかろう。

>>534
>>541
ナカーマ！同じく便乗うpさせて。
E-300にて。重くてすいません。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5796.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5797.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5798.jpg

>>543
いいじゃんこれ　Ｆ２．８通しでしょ

ペンタも持っているんでそれ用に買う

3枚目のピントは何処だ？

つか手ぶれしてるぞ

>>544
F2.8通しですよ
>>545
ピントは右の花の花弁を狙ったつもり…
駄作ですいません。
>>546
犬に足の指舐められながら撮ったから許して。。。

ソニーのこんな展示がうらやましい。ワクワクするよね…。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130688-8170-6-2.html

>>548
この状態で半年以上たってない?
一本くらい発表しろよと思うｗ

>>535
梅広角の話？

ロードマップ更新＆新レンズ発表は
フォトキナあたりじゃまいか

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20080408.cfm

14-45と14-42のサイズ以外の違いはなんですか？

仕様

>>553
>>7

>>550
竹広角リプレイス希望の話です。

2528とE420の発売日が4/17に決定ですってよ！

ごめんなさいageちゃいました orz

あんだけ欲しい欲しい言っていた待望のパンケーキレンズだ。
当然、全員購入で来週末は作例がバンバンアップされる超祭り確実だ。

オリンパス、「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/04/08/8265.html

　また、LH-43は、先すぼまりのいわゆる「フジツボ型」をしており、先端に
34mm径のフィルター類が取り付けられる。LH-43専用のレンズキャップ「LC-34」
も34mm径のねじ込み式で、LH-43の先端に装着可能になるずだった。
　オリンパスは、LC-34を付属しない理由として「先すぼまりのLH-43だけで、
レンズ前玉の保護は十分と判断した。また、LH-43の先端とZUIKO DIGITAL 25mm F2.8の
先端は、どちらもネジの回転方向が同じため、レンズキャップの迅速な取り外し
に支障が出ると考えた」としている。キャップ類が必要な向きには「市販の34mm径
フィルターなどで代用してほしい」と説明している。

デジタル一眼レフカメラ「E-420」

デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」

「本革ボディージャケット・レンズジャケットM / S」
発売日決定のお知らせ


http://www.olympus.co.jp/jp/info/2008a/if080408e420j.cfm

34mmか43mmかまぎらわしいｗ
フード先端用にフィルタかったつもりが(略)とかしそう

LH43,LC43 いるか？

パンケーキ最安どこ？

山崎パン

なんちって
俺は3.4マソで予約

>>564
オリンパスオンラインショップ

14-54と12-60、同じ焦点域で解像感はどっちが上なのら？

12-60

各収差が14-54の方が悪い

14-35mmの中心線がずれてるんですけどボクだけでしょうか。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader619446.jpg

参考
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10504011889.jpg

>>564
マックの朝メニューが一番安いんじゃね？

>>569
心配スンナ、オレのは12-60も50マクロも50-200もそうだよ

ただ12-60は60ｍｍでど真ん中に被写体を持ってきて12ｍｍにズームしたら
ど真ん中にあった筈の物が左にずれていくんだよね
ちゃんと作ってくれよ、辰野クオリティが泣くぜ
あと、後玉の油汚れも確認してから出荷しろよ、まったく

dpreviewのlens reviewsにZD1260と1442が登場してるね
ここの結果表示flashはホント力入ってる

>>571
まじで？
おれのは12-60mmも50-200SWDも14-42mmも中心ビシッと合ってる。
12-60mmは12mm端も60mm端もズレなし。
だから余計に14-35mmが気になったんだけど〜。

レンズ先端の目印って、
フード付けたときずれるってわけでもなさそうなんだよな。たぶん。
実用上なんの問題もないから気にすんなでFAなんだろうか。

ところで14-35mmのシリアルNo.が180001001だった。ｶｺｲｲ!!

ｽｺﾞｲ、1001か・・・

高崎のEF64 1001とか門司のDD51 1001を思い出した。
鉄ネタｽﾏｿ

プロ野球の人を思い出してあまりいい印象は無いなｗ

>>572
開放で 12-60 に比肩するMTFのレンズが無い・・・。
特に 25mm 近辺は凄いな。

>>566
オンラインショップ最安って、ポイント持ってる人の話だよな？

ポイント使って、さらにポイント貰えるよ

オリンパスのポイントは、写真投稿で1日1000ポイントもらえます。

上の方でマクロで動体無理みたいな話あったけど、晴れてりゃ結構行けると思た
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080408233720.jpg
トリミングしてます
E-3 + 50mmマクロ

>>572
このサイトこんなに詳しいレンズレビューしてるの知らなかった。
素晴らしいな、これは。

しかしなんで世界最多生産国の日本にハイレベルなレビューサイトが無いんだろうな

パンケーキ予約しちまった。

しがらみがあるからじゃろう

>>581
欲しいなら自分で作れ。インターネットとはそういうもの。

でも日々やることが色々あって忙しいし、面倒くさいからそんなの無理だろ？

みんながみんな、そう思ってるからできないんだよ。

>>581-584
各々の意見それぞれ気持ちは判る（パンケーキもｗ）
メーカー・出版社・販売店・ライターと、それぞれしがらみがあるからな
むこうと交渉して翻訳して日本語版作る方がハードル低いかもしれんね

ま、英語の素晴らしいサイトがあるんだから英語で読めばいいんじゃない？
経済学の話は読めないけど、カメラの記事ならなんとか読めるよ

>>581
DPREVEIWはアマゾンの子会社だから日本のアマゾンにでも要望送ってみたら？

最近は太陽を入れるのが流行っているのかな？

2528のフードLH-43初めて見たけど、なんか微妙
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5342.html

なんつーかこれでフードの役割果たすんだろうか、という気が。
キャップはこれにあいそうなかぶせ式のがよいような気がしてならない。

フジツボ型のフードってのは、だいたいこんなもの。
効果は花形よりいいぐらいだよ。

銀塩ズイコー時代に、100mmF2のチャチな組み込みフードとか、
フード不要と言いつつ、やっぱりフードがあった方が良かった50mmF2
を何となく思い出した。

ペンタのDA21とかそんな感じだよな。

まぁ、これならフード無しで撮るかな？

多少のナニは味ってことで

竹の希望
リニューアル
50F2　円形絞り　SWD
11-22→8-16　円形絞り　SWD
追加
300F4　SWD

>>588
手持ちのﾌｨﾙﾀに合わせたｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞでｲｲｶﾓ

> 11-22→8-16
そこまで違うとリニューアルと言うより新レンズの追加では。

ちなみに以下は先日オリに送った要望リスト

1. 10mm F2 が欲しい。14-35mm F2 との併用に最適。
2. 10-25mm F2.8-3.5 が欲しい。11-22mmのリプレイス。広角側が広がれば12-60mmとも組み合わせやすい。妥協するとすれば望遠端F4でもよいし、望遠端20mmでもよい。
3. 10mm F3.5 が欲しい。E-4xx系の標準ズームとの併用に最適。F2.8だとうれしいが、大きさとのバランス次第。
4. 25mm F2 が欲しい。25mm F2.8 が出た直後だけど、パンケーキの薄さにこだわらない身とすれば、大きさとそれなりの明るさのバランスでF2あたりが好ましい。

単焦点は、ＯＭのラインナップ復活でおｋ

漢なら200-500F4だろが。EC-20併用で2000mmF8相当ですよ旦那ｗ
AFがまともに動くかどうかは知らんけどｗｗ

10mm f2.8
18mm f2
90mm f2 swd
200mm f2.8 swd
300mm f4 swd

ほしいほしいほしいほｓ（ｒｙ

>>599
>90mm f2 swd
これは欲しいな。
35-100mm F2 の半額・重量半分でよろ。

E-3スレが機能不全に陥っているのでここでききます
オリのカメラに惹かれているが、高感度撮影が弱いところが気になっております
室内撮影でもフラッシュを使える場合は、高感度の弱さはそれほど気にしなくてもいいんですか？

18mm f2　これほしい

高いレンズ使うことによってもカバーできるかな
普通の明るさあれば大丈夫だと思います

E-3使っていて、他社でオリより高感度が強いといいきれるのは、ニコンのD3くらいだろ。
今となっては、他社に比べてそんなに高感度弱くないぞ。

>601
超手ぶれ補正あるし明るめのレンズ使えば問題無し。
高感度時もノイズの出方は他機種と比べてもあるけど
細かいし色も変になんない。
気に入ったなら買うといいよ。どっちかといえば難点は重さ。

最近、とにかく天気が悪くて暗いのよ。
防滴だから小雨でも平気だけど、レンズを考えないとイカンのかな？
ズームで100�o以上欲しかったら、明るいのでどんなのあるの？
SHGとか高いんだろうなあ。曇っててもよく撮れる？

D3なんか出さなくても、D40の方がはるかに高感度耐性高いよ・・・。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page34.asp

ノイズ、ダイナミックレンジ、解像感など本体だけで比べれば
D300や40D、α700などとE-3はもはやフォーサーズといえどもそれほど差はない

描写だけならレンズが重要なのでフォーサーズレンズで満足できそうであればE-3も良い
ごみ取りや手ぶれ補正、防塵防滴などはE-3に優位性がある
ただしAFの安定性などはやはりニコンやキヤノンに優位性あるでしょう

他機種との比較はvsスレなど見ると良いかと
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/

　個人的にはSTDで14-70〜85mm/F3.5-5.6くらいの中倍率ズームがほしいなぁ。
　25mm/F2.8のパンケーキをカメラにつけておいて、一緒に持ち歩いて使えるくらいのもの。
できれば300g半ばまでの重量で。望遠がほしいときは70-300を鞄に放り込む感じ。

　ラインナップとしては高倍率ズームもあると良さそうだけれども、現行の18-180とは差別化
してHGで14-200SWDとか。F3.5開始でも相当重いレンズになりそうだけど。
　あとは広角と40mmくらいのパンケーキもほしいなぁ……。マクロも、70mmくらいとか。

　まぁ、なによりも先に、ロードマップ上のレンズをE-510の後継と一緒くらいに発表、
販売してほしいですね。

http://publications.asahi.com/camera/tebure/index.shtml
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

手ぶれ補正で特に広角や大口径ではE-3が全DSLRで優位にあるので
明るいレンズとこの手ぶれ補正で暗所は対処できる

フジツボフードは
アルミの地金の色で出してくれると信じていた。。。

ブラストしちゃうとか。
このくらいの大きさなら1000円も取られないと思うよ。

ってあのフードってアルミ製なんだっけ(^^;?

ついでにアルマイトもしちゃえ

ひたすらに細かいペーパーで磨くのみだな。

アルミの地が出てくると、そのうち錆びて白っぽくなってくるのでは。
で、キャノンの高いレンズみたいになるかもなw

アルミって錆びても精々くすむくらいだろ。
よほどナニな保管せな粉吹いたりはせんよ

あれは錆だったのか

シッコのついた手で触ると危険>アルミ

舐め続けてアルツハイマーに

シグマ18-50はいいレンズ。
だがフォーサーズ用は36-100mmでビミョー＼(^o^)／
とことん使えん規格、それがフォーサーズ。

>>569
ワロタ。
けど先端のは単にフード付ける時の目印だからいいんじゃない？
>>571
ほほほ。ツァイスレンズより高くてそれか。ほほほ。

>>620
ライカＭ２で青春時代を過ごした俺的には
35ｍｍ〜90ｍｍの画角は青春そのもので大好きなんだけどな。

いや、折角の18mmが！
それに換算で焦点距離伸びても例えば25mmは広角レンズの味ですよ。
元々の50mmとは違う。
パースペクティブと画角を考慮した時に、35ﾐﾘ判(フルサイズ)でも実際は
小さい。50mmレンズでもう少し広い範囲が写れば肉眼に近いと思います。

>>623
パースペクティブは同じだろが。

圧縮効果が少ない、とかじゃないの？

画角が同じなら、135でもフォーサーズでもパース・圧縮効果は同じ。
異なるのは被写界深度だけ。

　　　　　　　　 　 　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　　またまたご冗談を
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／　
　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:'

パースは撮影距離のみで決定される。
逆説になるが、センサの小さいコンデジや携帯のレンズは焦点距離が極端に短いが
圧縮やパースは妙な事にはならんだろ。

画角と有効口径（焦点距離/F）が同じならパースも圧縮効果も被写界深度も同じ
文句ねぇな？

撮影距離が同じなら画角がどう変わろうが同じだろ
APS-Cみたいにフルサイズから切り取ったら画角変わるけどパース変わりますか？

その手の誤解はもう絶滅したと思っていたがなぁ。
まぁ被写界深度で遠近感を感じまくるのは自由だけど。

換算値はフルサイズのトリミングと考えればいい。

トリミングすると

画角は小さくなる○か×か
パースは変わるか○か×か

同じ画角のレンズで同じ所から撮れば同じ範囲が写る訳で。
画面サイズの違いにより、同画角でも実焦点距離が変化するのは
パースペクティブには全く影響しない。被写界深度は変わるけど。

629でFAだっつーのに

E-3かD60で迷っています
フォーサーズの写りの良さに惹かれているのですが、
実家のカメラがニコンで、18-200, 17-35, 80-400などのレンズを
借りることができます

E-3にすれば、標準ズームは12-60で、50Rが必要
望遠ズームはとりあえずニコンを使います

D60にすれば、サードパーティー製のGN50クラスのストロボと
シグマの超広角を買うことになるでしょう

D60にした方がだいぶやすくあがりますが、写りや使いやすさは
E-3の方がましかも

この両者を秤に掛けてどっちがいいでしょうか？
写りに大した差がなければニコンですますつもりです
549 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/04/10

ここにくりゃみんなでE-3勧められると思っているんだろうが、ここはあえてD60を勧める。

絶対E-3は買うな！
完璧なゴミ取り（というかレンズ交換時はホコリに注意するという原則を忘れてOK）と、
最速のAFと、何よりも解放からばっちり使えて防塵防滴（というか防水に近い）カメラは、貴様には必要ない！

>>636
シグマの超広角って、D60でAFが動くの？
ま、どっちにしてもD60と比べてる時点でよくわからんわ。
D60でいいんじゃないか？

>>636
ニコンにしとけ、塗り絵が好きなら
光学設計のよさはオリだけどな

あんまりレンズスレの話題っぽくないなあ

手元にあるレンズが使えるってのはいいこと

うーむ
1. もうレンズロードマップの更新とかやらない。よって次は竹マクロか梅広角が出るアナウンスか、サプライズレンズを待つのみ。
2. E-420が発売されて、フラッグシップキャンペーンも終わる5月以降に何らかのアナウンス。
3. フォトキナまで何のアナウンスもなし。梅広角がそれまでに出るかどうか？

>>641
> 手元にあるレンズが使えるってのはいいこと

D40とか後継のD60って使えるレンズが制限なかったっけ？
Ｅ−３買えるならD60でデジタル用のレンズを買い込めば良い
だろ

Ｅ−５１０とペンタユーザーだが俺ならD60よりＥ−３買う

銀塩流用でも構わないという人はそれでもいいんじゃね？

おれは神経質だから嫌だけど

DPREVEIWの12-60の記事みると何処の焦点域でも画質的にはF4がベストに思えてきた。

D60と迷うならD60だろ。
オリのカメラは人に勧められて買うカメラじゃない。

>>645
14-35mmのレビューが楽しみだ

無知なオレ様があのサイトの一連のレビューを見て初めて知ったのは、
レンズ絞りのスイートスポットは、必ずしも「回折の悪影響が出る手前」じゃないってことだな。
思った以上に「絞りすぎ」限界点は早いってこと。4/3に限らずね。

手前 → 寸前 と読み替えた方が意味が伝わりやすかったかも

ニコンなら最低でもD80にしないと昔のレンズでAF効かないぞ

安レンズはダメだけど、ゴールドラインぐらいになるとD40あたりでも比較的楽にAFできる
フォーカスエイドも使えるしね
それとシグマの10-15はD60でAＦ可能

>>650
×　比較的楽にAFできる
○　比較的楽にMFできる

orz

スレ違いのいよかん

ニコ爺って普段粘着名無しで荒らしているのに
ニコンの話題に振られると妙に具体的に嬉々と語るなww

楽にMFできるからってAFレンズの代わりにはならんと思うんだが。
元からMFのつもりなら構わんと思うが。

それよりココの住人は暖かいなｗ
無茶振りにもちゃんと対応して。

ニコンもボディに手ぶれ補正乗せるって話があるからやってくれたら
ニコンをメインにしてもいいんだけど

いまでこそD3のISO6400がうらやましいけど、
やがて4/3素子でもISO6400が常用できる時代は来るわけで、
そうなったらもう最高だなこりゃ。E-4xxでスナップしまくりんぐｗｗ

画素数をこのまま1000万でキープできるなら、それこそ3-4年でいけちゃう気もするが…

来ないよ・・・。

手ぶれ補正が３段効けばそれだけどISO6400が使えることと同じだけど
もうそれはE-510で実現されてるんだよね

もちろん動きが早いものだと困るけど

自分が主に撮るのは人物スナップなので、
手ぶれ補正はうれしいけど、それだけあっても仕方ないかな。
たとえばF2.8のISO1600で1/10〜1/60の世界だと、被写体ぶれもかなり重要。

まだ実戦してないけど、
個人的には結婚式でE-3の14-35mm/F2のISO1600が光量的におおむねなんとかなるレベル。
まぁ欲を言えばノイズ画質の面であと1〜2段ほど改善してほしいけど。
あと、11-22mmを売ったことを後悔しつつ、10mm/F2に期待する身です。

しかし結婚式ほど気合いの入らないシチュエーションなら、
E-4xx系に気軽なレンズ付けてスナップしたい。飲み会とかね。
気軽なレンズってのは、>>596に書いた、10/3.5とか25/2みたいな。
いまじゃE-410のISO1600で14-42mmだとかなり苦しいからね…。

>>658
だからオリとしては、高感度はほどほどの所で諦めて、ボディ内手ブレの精度と効きを強化することで対抗していくんだろうね。

そうなると益々、動体撮りメインの人たちがニコキャノに流れてくだろうけど。

撮像素子がこのままの方向で進化するなら、
画素数と高感度耐性は、双方のバランスこそあれ、まだ向上するでしょう？
ひょっとして画素ピッチと光波長みたいな物理的限界が、高感度耐性にもあるのかしら？

あとは、積層素子みたいな別の進化の方向を進むことで、
高感度耐性がしばらく停滞するようなシナリオもありうるのかな？

>>644
フィルムカメラやフルサイズに例えれば約９ｃｍのマウントでえばってるのが
フォーサーズだけどなｗ
そりゃおまえ、そんだけ余裕見たら猿でもマシなレンズ設計するだろう。

そろそろ嬉々としていたニコ爺がカッカし始めてきましたよw

誰もフォーサーズを叩く必要はない。
実際に売れてないからｗ

>>661
前に貼ったＰＩＥでの撮影画像の通り、E-420の高感度は410との比較ですら全く使いもの
にならなくなるのだが

オリンパス「E-420」、軽快なライブビューとキットレンズ＆パンケーキレンズの実力は？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080409/1009124/
「低感度のISO100や200では、ノイズはほとんど気にならない。しかし、ISO400から暗部に
カラーノイズが現れはじめた。空の部分にカラーノイズが見られるのだが、解像感の劣化は
ほとんど感じられない。ISO800になると、かなりのカラーノイズが現れ、解像感も低下している。
ISO1600になると、さらにカラーノイズが増え、暗部のディテールがつぶれている」

高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい

太陽光の下で撮った感想を文章だけで書き綴った手抜きレポート引用してどうすんだよｗ

>>666
>高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい
パンケーキのレポートじゃないのかよ　W
高感度弱いとは言っても、最近のAPS-Cと大して変わらんだろ。

さすがニコ爺はキモイな

オリンパスはとにかく憎い→高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい

なんじゃね

>>667-668
え、作例（パン、標ズ）も夜間撮影もあるじゃん。

パンケーキの描写、悪くないじゃん。発色も良し。
ただ、街頭の支柱の曲がり方など見るとやっぱり広角レンズですね。

街灯ですたった。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080409/1009124/?SS=trdimgview&FD=-509031847
この角度だと中々格好良く見える。オリンパスならではだね。
吊り下げるともっとレンズが空向くけどｗ

APSとの面積の差って2/3くらいだろ？　すると絞り値としては　F2.8→F3.4　くらいの差なんだよな。

ZDやパナは開放からバンバン使えるんだから、APS系とはどっこいどっこいなんじゃねーの？ｗ

D60やKissX2でもさほど高感度がキレイというわけじゃないしな。

あ

>>672
パンケーキは悪くないよ。420でなく410と合わせたらそれなりに撮れた。
420＋パンケーキだと全解放でもＩＳＯ１００しか使いものにならない。

間違ったorz

ノイズに関しては現実的な数値ではなく、
APS-C最高のノイズ性能機=低ノイズVSフォーサーズはかつて高感度弱かった=ノイズ悪
みたいな観念で言ってるぽいんだよなあ…

>>675
対角で1.5なんだから面積比では倍だよ。

しかし凄いな、最近の仮想敵国は「ニコ爺」になったのか。
ちょっと前まで仮想敵国といえば「キャノネッツ」だったのに。
何時の間に政権交代したんだ？

>>670
脳内じゃなく、使ってみれば判る

ええっと、誰も突っ込まないみたいなので

>>678
フライング？　媒体とか販売の関係者さん？
いずれにしてももう入手したのなら羨ましい限り。

>>683
脳内だろ。暗所でSATオンで撮った写真を見てうれしくてしょうがないらしい　WW.

ところで25mmパンケーキのピンとリングは機械式？電子式？

>>665
それってE-410スレの話？
おれ最近レンズスレにしかいないんだけど。見逃してたかな。
>>684が言うような、SATオンで撮られた写真とかじゃなくて？

いや、まあ、ノイズの出方が違うから見ようによっては
E-410/510よりE-3のほうがノイジーだって言うひともいるかも知んないし、
もちろんそもそもE-420の素子のノイズ耐性が悪化することだってあるでしょう。
しかしそんなのは局所的な話。

それを言い出すと、時代はいまこそが高感度耐性の限界点であり、
4/3の限界はE-3/E-420で、APS-Cの限界はD40で、35mmの限界は5D/D3だって？
そんな悲しい話はないだろ。

素子技術全体に目をやれば、時代とともに進化すると考えるのが普通でしょう。
実際、ノイズだけに目を向ければ、メインストリームの機種は
初代KissDからほとんど進化してないという見方もできるけど、
5DやD40やD3は、画素数を増やさなければ高感度耐性が向上することを示してきたわけだ。

もちろん、2年後のメインストリームが2000万画素だったりしたら
あじゃぱー

>>672
> 街頭の支柱の曲がり方など見るとやっぱり広角レンズですね。
付ける薬なしｗｗｗｗ

>>680
…の割には1段分もノイズ耐性が違うとは思えないんだよな。
E-400以前はむしろ1.5段分ほど差があったように思えたけど。
パナソニックのLiveMOSがよくがんばってるということかね。

あ、E-400はKodakなのにノイズ耐性優れてたね。
てことはTruePicIIIががんばったってことか？
まあどうでもいいけど

レンズスレでノイズの話すんなや

うん、書き込んだあとに気付いた（笑）。ｽﾏｿ

ところでフォーサーズって何？
デジカメ出してるの？
旧社名とかありますか

つまらんボケ
センスねーなー

最近このスレでごっそりあぼーんするのが楽しみです。

14-35/2ってどう？

そんな漠然とした質問しかできない人には必要無い物だな

なんかしらんけど手に入ったらしいよｗ
E-3スレ参照。

夏ボでデジ一買おうと思ってるんだけど、
ふとしたことから手に入ってしまって、突き動かされるものを感じ、
せっかくだからＥ−３買おうかな？と思ってるんだけど。

現在手に入る高級レンズの中でも最高位だと思うが
なんとなくで使える大きさじゃない気がする。

>>696
ｗ

せっかくならEｰ3も買った方がいいんじゃね
気にいらなかったら本体ごと売ればいいんだし

>680

Kiss X2 22.2mm×14.8mm = 328.6mm＾2

4/3 17.3mm×13mm = 224.9mm＾2

比　68％


ＯＫ？

コダックで現在の2〜4倍の感度を持つセンサーを実用化した件は、おまえら全員知ってるよな？

RGB+透明らしい。

>>700
なにそれ？

>700
知らなかった。透明って事は今までのベイヤーの上に透明の素子（？）
って事？
パナも4色開発中みたいだけどこっちは画像エンジンが手間かかりそうだし。
コダックは現実的だなぁ。

KACセンサーで具愚るのじゃ

>>699
俺が計算したら約６割だったよ。

あ、ニコンD60と比較してね。

以前より透明ﾊﾟﾀｰﾝを付与することで感度を高めるアイデアはあったが、漏れ光（クロストーク）の問題が解決するまで実用化できなかったのさ

ニコンだと6割だね。

>>700
朝から張り付いてるヒッキー構うんじゃねーよ

14.8:13　mmとか、爪の先ほどの差だな。
というか横幅以外差が無いというべきなのか。

ttp://wiredvision.jp/blog/gadgetlab/200802/20080206025618.html
これが詳しいかな？
これに画像処理チップも一緒についてるって事か？
一回画像見たいな。

まぁ、携帯→コンデジ→デジ一眼？

だろうね。エンジンを根底から作り直しだろうから。

つかこれで500万画素って詐欺っぽくね？
透明て。500の3/4じゃないの？

あの図のとおりなら、1/2だけどな。
250万画素で感度が1〜2段向上ならけっこうよさそう。

スレ違いなんだけどな…これですよ
http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp

>>683
今時店頭や通販で発売されるまでさわれないと思っている情報弱者なんていたんだな

>>683-684
書き込み時刻からみて２人揃ってニートか、会社で干されている定年待ちのゴミカメコか…

雑草という名の植物はない。
ゴミという名の人間もいない。

胡か・・・ありゃ精神病だ。

>>683は善意の天然さんだろ…いじめるなよ…

あと>>716みたいな書き込みがあると、
まっとうなフリーランスのオレ様まで今後昼間に書き込みにくくなるだろ…

>713
サンクス
スレ違いなのは解ってるんだが気になってしまってな。
黒人さんがアイコラっぽいのは気になるが、実際このくらい向上するなら
各社導入して頂きたい。コダックは発色いいし。

>714の間違え

あたしはあなたのことが好き

あなたがあたしにくれたもの

劣等どろどろDNA

E-510＋ZD 11-22mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5901.jpg

>>723
自己紹介乙
辛いね

カワセミ狙いで行ったけど空ぶったので仕方なく...orz

E-3 + 150/2 + EC20

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5927.jpg

14-42のサイズで

14-125　Ｆ2.0　きぼんぬ値段２０万で

>>726
あっちみんな

>>726に触発されてボクも昔撮った亀さんを…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5928.jpg
E-1 + 50-200mm

空前の亀ﾌﾞｰﾑ到来

エリマキトカゲ
↓
ウーパールーパー
↓
亀
↓
？

ｶﾒｯ　ｶﾒｯ　ｶﾒｯ　　ｶﾒｽﾀ〜

本日の亀晒しスレはここですか？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5935.jpg

E-410 + 40-150mm

>>691答えられないねかカスｗ

>>728

　　　(ﾟдﾟ)
　　 ﾉl　L　　　　　　　　 (ﾟдﾟ)
　　　ハ　　　　　　　　　　ﾉ　）、
　　　　　　　　　　　　　 　 ハ
　　　　　 　 (ﾟдﾟ)
　　　　　　　（ L'
　　　　　　　ハ

亀特集に乗じて
E510 + 70-300
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413071551.jpg

>>736
外来種は絶滅させなくちゃ駄目だな。色んなスレの亀写真見たけど、殆どアカミミガメ
ばっかりｗｗ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413104248.jpg

どこ行ってもアカミミ繁殖しまくりだもんなあ。
それでも上野不忍池は比較的クサガメイシガメが多い。

今日は雨で撮影に出かけないので、室内で自分が持ってる焦点域が被るレンズのテストしてみた。
撮影機は何度もレンズ交換するので、内部にホコリが入っても痛くないように
現役のE-3ではなく、セミリタイヤしたE-330で行った。

エントリーレンズ
�@ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
�AZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
�BZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
�CZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

焦点距離は全て18mm付近

解像感
�C ＝ �B ≧ �A ＞ �@
コントラスト
�B ＞ �C ＞ �@ ＞ �A
色乗り
�@ ＞ �C ＞ �A ＞ �B
色はレンズ毎に違って
�@赤味�A中間�B青味�Cやや青味

以上、自分が感じたままのレポートでした。

防滴仕様なのに雨だと撮影に行けなくなってしまうE-3は、沁みる。

それでもウドのコーヒーは苦い

18-180と12-60とどっちがでかい？

12-60の方が大きい

40-150買っちゃって結構大活躍だけどコンパクトなら18-180にすりゃ良かった、、、
一人で撮影ならいいがナオンと観光のときはレンズ交換しずらい(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

14-54mm F2.8-3.5 と　ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD どっちがいい？

>>745
過去ログ嫁。

12-60mm買っって初めての週末なんで出かけてきた。

風景撮るときに敢えて絞らず開放−12mmで行くと
結構周辺減光があるように見えるが、こんなもん?

>>745

今日12-60レンタルしたけど14-54より一回り大きい感じがしたょ
安く抑えたいなら中古の1454でいいかもね。
お勧めは５０マクロだ

最近気づいたが広角は作品がつくりにくい、なんか散漫な？写真になる。
逆にマクロとか望遠とかで寄って写せば何を写しても作品っぽくなる。

だからお勧めは５０マクロだ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

50マクロもいいよね

SWD化して円形絞りとか載ってくると買い換えなきゃならんのがｷﾂｲけど

>>745
付ける本体による

E-3に14-54は見た目が激しくｶｺﾜﾙｲ

描写にはほとんど差が無い

漏れは50マクロのリニューアル待ち
ってか望遠マクロまだかよ

>>745
14-54と12-60を撮り比べてみたよ。
適当に撮っただけで、水準器とか使ってないから、傾きとかは気にしないで。
E-330で使った限りでは、解像感や色合いなんかはほとんど差がないね。

http://www4.axfc.net/uploader/16/so/Li_5089.zip.html

Keywordはolympus

>>747
日本カメラ2008年４月号のテストレポートによると（ボディはE-3）、F2.8で最大減少27%(0.44EV)もあって
HG、SHGクラスのZDレンズの描写に慣れていると、結構落ちるなぁ、というイメージを持ったり。

それでも
「同じくDxOによる周辺光量の低下(周辺減光)は絞りF2.8開放では27%とやや大きいが、
F4で15%、F5.6で11%、F8で11%と少なくなる。周辺光量低下はこのクラスとしては少ないほうである。」
ということらしい。

# E-420にはZD25mmの組み合わせでテストしそうだから（木村惠一先生の好みもこっちでしょう）
# ZD14-35mmがテスト対象とされる可能性は少なくなったかも。> 日本カメラのテストレポート

>747

広角レンズっちゅーのは原理的に周辺減光があるんだにょろよ

口角と周辺減光の関係は、cos4乗則というのがあるから調べてみるといいにょろよ

>>753
ｻﾝｸｽ。なるほどねえ。
14-54の14mm開放ではそこまで減光しないように見えるけど
14-54mmの場合は周辺減光ってどれくらいなんだろう?

>>754
そりゃわかってるけど、11-22とか14-54のW端開放と比べると
多いように感じてしまったんで質問しているわけですわ

テレセンでないレンズは画面周辺で減光したり色が正しく再現されなかったり。
というのがオリの主張。
テレセン設計でセンサーも極小なのに周辺減光してたら世話ないなｗ

多分理屈は正しいんだろうが技術不足なんだろうな。

>757
まぁ、おまえが勉強不足なのが文字のスキマから見受けられるけどな

血が上ってキャラ変えんなにょろよ

はいはい
一昨日おいでにゃー

>>757
そう言う煽りがほしくて質問しているわけではないw
でも竹レベルとしてはもう少し周辺減光は頑張ってほしかったねえ

>>760
キミいっつも負けてるね。
もう来なければいいのにね。

はいはい
一昨日おいでワン

>周辺光量低下はこのクラスとしては少ないほうである

>>763
それどこで流行ってるの？
バカみたいだからやめなよ

ﾜﾝﾆｬｰ

E-420は他社みたいにシャドー・アジャストメント・テクノロジー（階調オート）組み込んできただろ。
ソフトによる補正肯定するなら周辺減光の問題もソフト的に解決すりゃええ。
そうすりゃレンズ設計も楽になり小型軽量化も低価格化も期待できる。
オリンパスは固い頭を変える時だ。

>>764
センサー対角線長の２倍も取ったマウント径で何ほざいとるんじゃ。

素人ドモめｗ

来週末はパンケーキで散歩できるのかねぇ

>>768
ほらほら、ワンとかニャーとかバカみたいな返しを忘れてますよ。

テレビでやってる地下写真家がオリンパスのカメラ使ってますね。

パナライカ(遠いとこ用)買ってみた。
ボディはオリンパス。

感想、チューリップ(洋服のふいんき)はZDのほうが素直でクリアな発色。
梅(和装のふいんき)みたいなのはパナライカが得意って感じだな。

>>756
ズーム倍率が上がっているんで、どうしてもな。

西平のおっさんのレンズ本立ち読みｗしたが
竹、梅ではやっぱり
12-60、50-200のコンビが最強だと

梅ならＷズームキットのコンパクトさも評価してほしい

>>755
むしろ54mmのF3.5が周辺減光します(涙)
空やモノクロ撮影でよくわかります。
ズームレンズだし、しょうがないか。。。

>>775
梅のWも結構評価良かったよ

>>771
あ、やっぱりOLYMPUSでしたよね。
持ち手にロゴあったからE-3だと思ったんですけど。
Lensは7-14/4.0かなと。

>>774
漏れは、50単が最強だと思う。
50、50-200、14-54、11-22は必携。

11-22&14-54 VS 12-60は
コストパフォーマンスともに12-60に軍配があがる

50単は等倍比率の関係で太子橋今市らしい。
といっても35よりはもちろんましだが

と西某爺がいっていた

>>780
12-60mmはﾜｲﾄﾞ端での周辺減光が…

>>740
E-3持って海津大崎に桜を撮りに行って来たが、予想より早く雨が降ってきて
軽く雨に濡れながらの撮影となった。
防塵防滴でよかったよホント。

>>778
E-3+7-14っぽいねっ

ZUIKO DIGITAL ＋ Carl Zeiss T*
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413182857.jpg

MCプロテクター、円偏光、ND の３つ買ったら
レンズ以外にフィルターだけで３万円以上も使っちまったｗ

相変わらずすげー色してんなあw(褒

>>767
いずれAPSCになるからさ

>周辺減光の問題もソフト的に解決すりゃええ。

　ｺﾝﾃﾞｼﾞかっつーのｗ

D3とかでも普通に行われてるけど？

E-3にもあるけどな。
他のEシステムは知らん。

E300の時代からあったでしょ、シェーディング補正
E1は知らん

E-1からあるワン

シェーディング補正をＯＦＦにできないとしたらレンズのシェーディング特性なんて相対評価しかできてないってこと？

ところでおまえら、
梅広角ズームでよく8-18だとか8-19だとか大胆な希望的観測を見かけるけど、
望遠端は明らかに「14-42」と「18-180」の間で終わってるんで、
あくまでも目安とはいえ、少なくとも図だけ見た場合には、
8-16mmのぴったり2倍ズームと見なすのがフツウだろう常考。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

Ｅー４１０に５０ー２００ＳＷＤは、もったいないですか？
被写体が遠く、激しく動くので手ブレと被写体ブレをなんとかしたいっす。
撮影は主に昼間です。

問題は腕の無さと、カミさんにバレるとヤバいことなんだがｗ

>>793
腕の無さは数撮ってupして晒して反省会開けばある程度はなんとでもなる
カミさんの方は数撮れば撮るほどバレる確率が高まるだけでどうにもならない

>>793
今は何使ってんの？
手振れ補正付きレンズかボディ買った方が良くね？

手ブレ補正じゃ被写体ブレには無力だからねぇ

今はＷズームキットと７０ー３００ｍｍです。
ヘソクリがあるのでコソーリ買えば、しばらくはごまかせそうだけどｗ

Ｆ５，６から３，５になるのがどれほど効果的なのか使ってみないとわからないのと、５０ー２００ＳＷＤの評判がいかほどなのかが心配なのですが、要は背中を押して欲しいっすｗ

素人丸出しなのに構ってくれて、ありがとうございます。

昼間に遠くで激しく動く被写体って、何？ 競馬？

> Ｆ５，６から３，５になるのがどれほど効果的なのか使ってみないとわからない
F値とシャッタースピードの計算できる？
ISOを1.5段高くできる？ すでにISO1600で撮ってる？
露出無視してマニュアルAEで1.5倍のシャッタースピードで撮ってみれば？

実際に手ぶれと被写体ぶれがどのレベルで起きているのか、
サンプル写真うｐすればいろいろ言えるだろう

足りないとは思うけどボディ無理なら三脚もしくは
一脚使うかパナライカ14-150mmあたりしかないんじゃね？
パナライカに1.4はおろか2倍のテレコンは厳しいだろうしｗ

やっぱボディだろ

嫁への言い訳は懸賞で当たったでおｋだよｗ

50-200はいいぞ！
あの抜けの良くシャープな画質には
EF70-300DOなんか捨てようと思ったくらいだ。

2倍も長さが違うものを比べてなにをバカな事をｗ

Ｆ値やシャッタースピード、ＩＳＯとの関係は、一眼買ってから勉強しました。
手ブレなのか被写体ブレなのかの区別すらつかないこともあるし、確かにまだ試すべき事はあるよね。
ＩＳＯは８００まであげるときがありますが、夕方や曇りの日はＳＳが２００くらいしか出ないときがあります。
（換算３００ｍｍくらいの望遠時）
ちなみに一脚やフラッシュは使える条件ではありませんし、ボディまでは手がでません。

どうやら俺には勿体ないかもしれないね。
マジで懸賞にでも応募するしかｗ

で、被写体は何？ サンプルうｐできる？
おおっぴらに書けない被写体なら、そう言ってくれれば詮索はしないぞ（笑）

> ボディまでは手がでません
とは言え、E-510なら50-200SWDの予算からすれば十分買えるし、
E-410を売却すればE-3にさえ手が届くかもしれないぞ。

最大でもISO800でしか撮っていないなら、
テストのつもりでISO1600にしてみればいい。
F3.5で撮ったときのイメージが掴みやすいだろう。

70-300mmで1/200sなら、確かに手ぶれはするだろうね。
「激しく動く」というからには、被写体ぶれもありえそうだが…。
被写体ぶれ次第では、確かに50-200が最適解かもしれないね。

Ｅ-3はＥ420みたいにマイナーチェンジなＥ−３１とかでますか？
また５年くらい新しいフラッグシップはでないでつか？

寝てろ

>>803
被写体はあまり大きな声で言えるものじゃないっすｗ

一度かみさんに買ってもいいか何気なく聞いたことあるけど「ダメ」って即答されましたｗ
自分の小遣いなのに・・・

５１０と迷ったんだけど、かみさんが「小さいほうがいい」っていうので４１０にしました。
「ボディ買いなおす」なんて言おうものなら殺されますｗ

今はほとんど俺しか使ってないので、７０−３００mmと入れ替えちゃえば
なんとかごまかせるのではないかと・・・。

使いこなせるかはおいといて、５０−２００mmSWD自体はいいレンズですよね？
E−４１０とこのレンズの組み合わせで使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？

>>806
150F2オススメ・・・。

ま、1/200なら数打てば当たるぞ
C-AFにしてAFポイントで被写体を追いつづけろ！

>>806
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/
マッチングシミュレーションしてみるとわかるが
70-300から50-200は間違いなくバレるｗ

俺のカミさんは何買っても文句言わん。

いい嫁をﾓﾛたぜ

結婚した時点で人生の牢獄入り、つまりは負け組みだ。

小遣いで買ってんだから文句言わすな

買って謝るのが一番。　かみさんをもっときれいに撮りたかったんだが決め殺し文句。

竹の300mmクラス不足。ﾂｸﾞﾏの135-400買っちゃうぞ。
と思ったらカタログ落ちか・・・

>>813
そこで120-400発表を期待しようぜ。
って、どの道待ちの一手かよorz

100-300でもいいお

そこでコイツの出番ですよ

http://www.rakuten.co.jp/catmail/556392/621166/

１５０mmF２も憧れるけど、値段が・・・ｗ

もっと練習したほうがいいかもしれません。
自分には宝の持ち腐れになりそうですね・・・

みなさまいろいろとありがとうございました。

松下300単OISきぼん

うちはカメラとレンズが多すぎて
1台買っても全然ばれない。
カメラに詳しい嫁でなくて良かったｗｗｗｗ

多分、たぶんだが一台々はばれてないだろうが
買った事自体はモロバレになってるかと。泳がされてるだけって罠。

俺病気で余命いくらも無いから許してくれてるのかもな
すまん嫁

（計画通り・・・！）

>>821
残された家族が金銭的に困らなければ買ってもいいと思う。
そしたら良い思い出を残してやれ・・・

いや、借金してレンズ揃えて恨まれながら逝ってしまうのがいい




悲しまれるよりは

>>821

以前、余命いくばくもないって書いてた人？
カメラより、写真いっぱい撮って家族に思い出を残せ。

>>821
なんの病気よ？

虚言癖

ガンだよ
多分1年はいけると思うが
１−２年の余命らしいが。

ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!

とりあえずパンケーキとE-420食うまでしねんぞ

うちのじーちゃんも、
正月には「いつでも駆けつけられるようにしとけ」って言われたのに、
4月になってもピンピンしてた。肝臓癌なのに…。

ガンって無限に増殖する腫瘍で
でかくなりすぎて臓器や神経を圧迫したり組織を壊したりするんだが
ウイルスとかと違いその物が毒性もってたりしないんで
その辺の暴れ次第で余命もかなりかわるかと。

スレ違いすまそ

年寄りはガンの進行遅いとか

やめろよ
俺の幼馴染が似たような状態なんで読んだだけで泣けてくる。

>>828
最後は気合だぞ
幼馴染は余命半年って宣告から2度も、もうダメだ…って言われ
ながらもなんとか復活して2年目だ。諦めるなよ。

サンクス
今まだ命に即直結した状況ではない
でも統計的と状況的に
ということらしい。
要は医者にもわからんのだ。

うちのおかんも、骨髄異形成症候群であと半年、１年と言われてから、３年は経つなぁ。

>>833
免疫力が高いとガンが正常化して消えたり
進行が遅い場合がある。
年よりは免疫落ちてたり、体力無かったり、するからだな。
抗がん剤って免疫もバリバリ下げるからこわいんだよね

さて、レンズの話に戻ろう

>>835
あんたが統計データを書き換えるくらいに生きろ。

ところで気になるんだが、最期の姿を撮ってほしいレンズは何?

写真は、俺しか取らんから（家族は携帯程度）

ZD50/2マクロで背景の花をぼかせて撮って欲しい。
カメラはE-3で
遺体はグロいので撮らないで欲しいな。
俺も葬式で撮りたいと思わないし。
マジレスしてどうするｗ

葬式の時にはカメラは持っていかない。頼まれれば別だが。
本人だって撮って欲しいなんて思ってない。顔を見ればわかる。
自分も遺体を撮って欲しいと思わない。
もし自分の遺体を撮ろうとするやつがいたら棺桶から出てって殴ってやる。

>>840
気持ちは受け取った。E-3買いに行ってくる。

>>841
おれも嫌だし、写真撮っている奴を見たときに冒涜されている感じを受けたんだけど、
田舎じゃ撮るの当たり前だったりするんだよね。知って結構ショックだった。
バレるからどこかは言えんけど。

おまいらいい奴だな
ちょっと泣けた

癌のじーちゃんは父方なんだが、
母方のじーちゃんばーちゃんは実に元気で（まぁ父方も元気だが）、
いまのうちに遺影を撮ってくれと言ってくるｗｗ

お盆に帰省するときには14-35mmが活躍するぜ！
さすがに父方のじーちゃんを撮るのははばかられるが…（苦笑）

ちなみに、あとで怒られるか喜ばれるかを考えたときに、
医者は悲観的な見解を言いやすいというのが心の支え。

告知より短いと訴訟問題になるからな
患者の心構えにも影響するし

俺は、E-1とE-300とE-3と今度くる最後になるであろう
E-420に囲まれて濃厚な日々を送ることに決めている。

とくにE-420と2525は軽いので体に負担かからないので最後までつきあてくれるだろう。

>>845
http://jp.youtube.com/watch?v=AJZ_bjL-bzY

>>846
サンクス

カメラバッグスレにも、
「弟の形見のバッグ、いつも一緒」なんて開けっぴろげに書いてるのがいたな。

>>848
よう単発君、毎度品性下劣としか言いようがないレスですね

このガンの人、寂しいのかもしれんがいろんなとこで書きすぎだろ

見かけたの３回目とかだ

まあ、そんなもんだろ？

シグマの120-400早くフォーサーズでも出してほしいな。
珍しくデザインもかっこいいし個人的にものすごく欲しい。

>>850
いいじゃないか。

がんの人がどうであれ、この話題でスレの住民性を見ることができただけありがたい。

>839の言葉に泣いた。

ところで2528の発売日ってもう確定したの？

ひょっとして延期になった？

>>854
先日確認したんだが特に延期の話はなかったよ
明後日じゃないの？
フライングできれば明日午後には420ごと引き取りにいけるかも。

>>854
2528は、4月17日発売
専用フードは、5月上旬に発売延期

キタムラから2528発送連絡キタ
まあ、あさって着と思うけど。

50-200SWD ためし撮り
http://chirotan.btblog.jp/ig/b/kulSc16cP48045F8C.jpg

50mmF2.0買ったので試し撮り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415181807.jpg

マクロがこんなに面白いとはおもわなんだ

50ﾏｸﾛはいいよねぇ
パンフォーカスにして換算100�_単焦点として風景撮影でもシャープで解像感あるし。

オリからは発送通知こねーぞ。

と、マルチをしてみる。

淀もまだだよ
明日だろ早くても発送通知は

50mmのSWD化待ち
アナウンスもないと出るのか出ないのかも判らん。。。

>>863
5年後くらいでは？

５年後あなたを見つけたら、背筋を伸ばして声を掛けるね

アラーキーは亡くなった奥さんを撮りまくったんだよな。
その後しばらくは、空の写真ばかりを撮ってたとか。

アラーキーなんか名前出すのやめてくれ。　　

竹のパワーフォーカスってストレス無い？

>>868
ない
てか触ってみれ

2528明日Get上げ