【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part23

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/春　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　 .予定.　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

>>１乙

>>前スレ1000　good job! (･∀･)b　ﾚﾎﾟよろ

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

ダフった。
ここの所連続でこのスレを立ててるけど必ず失敗するorz


テンプレ以上。

9-18/F4竹を早く頼む

>>11
どんまい
乙

防塵とは言え何度も砂ぼこりかぶると鏡胴傷つくな。
中にも入ってるだろうし。

14-42にステップダウンリング噛ませてWCON07つけて、
もしケラレなきゃ、10-30mmとして遊べるんだが、誰か試して欲しい。
どこにもそんなレポないから、無理かな？
梅広角まで待てないので、14-42＋WCON07が使い物になる絵なら遊んでみようと思うんだが。

それ面白そう。
誰か人柱してくれないかなw

>>14
当たり前やんｗ

結局40-150や12-60よりは14-150のほうが画質は上ですか？

10倍ズームにナニを期待しとるんだね。

>>19

でもローカルメーカーのオリンパスじゃなくて世界のライカだぜ

×世界のライカ
○パナのライカ

>>17
じゃあ防塵だから傷つくに訂正

14-35触ってきたけど、ゆがみ少なそうでいいなぁ。
でも、予算が捻出できねえなぁ...。

>>23
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　 ∧＿∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･ 　　　その為に魔法の用紙やカードがあるんじゃないか。
　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　急いで予約しないと手遅れになるぜ？
　　　 　 / :::/;;:　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ,n __i　　ｌ　　 　
￣￣￣（ ,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

オリプラで14-35mmの試写データを持ち帰らせてくれたり…しないか。

>>20
日本に背向けて外国ばっか見てるオリンパスです

不景気な日本を正面から見てる企業なんか無い
国の負債無くして金利上がるまで、日本を見る企業は無い

日本に金を貸し付けてそれで儲けてるやつが日本国内にいる限り日本の負債は永遠に消えなさそうだが。
スレ違いｽﾏｿ。

>>14
君って…なんだかフル装備の四駆に限って他の車じゃ行けそうにないとんでもない場所で立ち往生するタイプ？

ZDのツルツルプラスチック部分は柔いね。

7-14のフードとか竹レンズ伸ばしたときの胴部分。
35マクロなんか殆ど使った記憶が無いのに傷だらけ。
8魚はフード含めて全部金属だから傷には強い。

>>29
意味わからないけどもういいよ

>>25
持ち帰りはダメって言ってた気がする。

オリプラって1Fより、2Fの修理受付のおっちゃんの方が詳しくていいな。

> 2Fの修理受付のおっちゃん
YESYESYES!!!!
K野さんだよな！オレあのおっちゃん大好きｗ話し好きだしｗｗ

>>25
PIEまでまて

俺、フォーサーズ用レンズ好きだな
（シグマは。。。）

さてオリンパスにお願い。
シグマ１００-３００F4かＺＤで３００Ｆ４出してください。

しかし、14-54があるんだから、
14-35より先に出すべきレンズあるだろと言いたい

14-35F2は、他社28-70mmF2.8をうんたらかんたら

福島Leica 45mmマクロまだ？

>>37
7-800までカバーされてるので新規のレンズはいらないという結論に。
良かった良かった。

14-42+ワイコンの話があるが、WCON07がダメでもWCON08Bならケラレにくいと思う。
で、ケラレないと仮定して、11-33mm。
11-22の先には行けないな。

50mmF2と25mmF1.4で彼女を撮ってあげたいけど
外でのレンズ交換が面倒で14-54mmで済ませてしまう。

外では50
室内は25で良いのでわ

はやく35100買って1435の予約しなきゃダメじゃん。

>>40
14-45+WCON08ってのは昔やってる人がいた。
ttp://tomomimi.exblog.jp/m2006-04-01/

12-60ってなんであんなにビヨ〜〜ンって伸びるの？
ニコもキヤノも同じような焦点距離であんなに伸びないのに
それに胴回りより伸びる部分が妙に細くて、横から見てカッコ悪い
あんなに伸びたら軸もブレてまともに結像しないんじゃないかって心配になる
オリの技術がないから？

それにニコの18-200とか馬鹿にしてたけど伸びる部分金属だよね
オリの12-60はプラ
10万近くするのにボッタクリかい？

ど〜〜でも い〜ですよ

今時のﾌﾟﾗはﾊﾞｶにﾃﾞｹﾝ。低質ｱﾙﾐよりｲｲ
今時のﾌﾟﾗか古参のﾌﾟﾗか見分けがﾑｽﾞｲが。

>>45

＞ あんなに伸びたら軸もブレてまともに結像しないんじゃないかって心配になる

お前はそのまま部屋の隅で心配のあまりガタガタ震えてればいいよ

一瞬でズタボロにされた>>45にﾜﾛﾀw

それで、なんでビヨ〜〜ンなのさ
ちゃんと説明してくれよ

あのビヨ〜〜ンは描写のいい方向に寄与してるの、悪い方向なの？
他社がみんなそんなに伸ばしてないってことはダメな方向じゃないのか？

つか、そもそも同じような焦点距離のレンズってどれのこと指すんだ？
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/index.html
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm

同じような焦点距離といえば、14-54はそんなに伸びないが･･･

>>14-45+WCON08
では無いが、17.5-45(この為に購入)にRAY_6600PRO付けた事有る。
フィルタ形はどちらも52mmで良かったが、
ワイコン重過ぎでAF途中で止まったり、
レンズが伸びると少しうなだれ気味に...
蹴られは無かったと思うが、周辺の歪み(流れ気味)がでかかったorz
素直に11-22買えば良かったと後悔。

>>50
>ニコもキヤノも同じような焦点距離であんなに伸びないのに
具体的にどのレンズと比較して言ってる？

Nikonに24-120mmがありますね。
12-60よりは伸びなかったような。
だからどうしたって話ですが。

話は別として、ZD12-60　修理から戻ってきた。
最初からこれだったらよかったのに！！というぐらい安定して
速くなったね、AFが。　SWDSWDと宣伝できるわけだわ。
いやさ、もっと力を入れて宣伝すればいいのに。　他社との
メカの違いを、スピードの差を。

>>54
それは、焦点距離が倍でしょ。

>>52
ワイコンは梅、小梅の広角端をどこまで広げられるかが勝負だね。
それで、11-22を超える世界をっ！　せめて24mmよりもワイドにっ！
ってのが11-22買えない人の願望だから、成功例だと思いまつ

漏れはテレコンだけど、Zuiko85-250にOM2倍テレコン噛ませて換算1000mmやってみた。
･･･暗くてピントあわせ無理ぽ orz

ま、中古レンズで五千円で実現できたところに価値があるわけで。
そういうもんでしょ、テレコン・ワイコンって（純正フォーサーズテレコンは別格として）

だ・か・ら　ビヨ〜〜ンでカッコ悪いのには何か理由があるの？

オリの作りが馬鹿なの？

使っててビヨ〜〜ンは恥ずかしくないの？

>>58
画質を犠牲にするならかっこよくもできるだろね。

メーカーに質問してみれば？
まぁ、その程度の煽りでは12-60の良さは霞もしないがな。

>>58
＞だ・か・ら　ビヨ〜〜ンでカッコ悪いのには何か理由があるの？
理由：おまえがカッコ悪いと思うから

以上

しかし、さすがのキヤノネッツも、レンズの長さしか叩くところがない12-60ってスゲェなｗ

ビヨ〜〜ンって伸びるとこあんなに細いんだから全体もっと細く作れんじゃん
無駄に太いよなｗ

聞いてるのはカッコの良し悪しじゃなくって（カッコ悪いのは否定できないっしょ）
なんで他社レンズにくらべて妙に長くビヨ〜〜ンなのかってこと
ちゃんと答えてくれよ

マジレスすると他社のレンズで12mmからの5倍ズームは存在しない
他社が作ればもっと長いズームになるわけで、さすがにこれ以上はカッコ悪くてさすがに出せないｗ

つか、これ見てどうやって細くしろってのｗ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/popup01.html

全体の太さを前玉に合わせずに中玉に合わせれば（前だけでかい）いいじゃん
よりカッコ悪いけどなｗ

>>50
それで、なんで君はそんなに頭悪いのさ？
ちゃんと説明してくれよ

な？

まぁ、早い話が、君の頭の悪さは一瞬にして自分で晒しているわけで、
そんあアタマの悪いやつに何を言ってもむだだとわかっている。

だから説明しない。

さらにやさしいから君の後半部分の理論については言っておいてやるけど、
他社がみんなそうだからーというのなら、
この世は永遠にかわらなかったはずだろうな。
みんなが狩りしているから、狩りをし続けていただろう。
たとえ一部の人間が農耕をはじめていたとしても、
その行為はダメな方向だからといって狩りしかしない。

そんな頭の悪い理論の持ち主であることから、いまでも裸で狩りをしているのだろうな。
レンズのことなんか考えなくて良い。明日の狩りの事を考えていなさい。

お前らなんでそんなに暇なんだよw
スレが無駄にびろ〜んと伸びるからヤメレ

>>45はﾏｲｸﾛﾍﾟﾆｽ

もういいよ。ほっとこ

アマゾンが本気を出してきたｗｗｗｗ
http://kakaku.com/pricehistory/10504011889/

アマゾンは50-200SWDの時も最初だけ安かったんだよな。
あそこの心配は納期なんだが。

前にも書いたけど50ｰ200SWDは予約期間中も変動しまくりで予約価格保証が適用されない価格で納品されてて
危うくco.nozamaになるとこだった
メールで問い合わせたら予約価格保証商品ではございませんって言われたけど
電話でｺﾞﾙｧしたら差額返金してもらえた

アマゾンって時々価格から消えるよね？
他社に気使ってんのかね？

>>73
うへぇ

>>74
価格.comの自動取得がたまに迷うだけ

>>75
そうなんだ、50-200SWDで最安の時とか出たり消えたりしてたから気使ってんのかと思ったけど
アマゾンが気使うわけ無いなｗ

今度京都に行くから広角レンズを買い足そうと思ってる。
今もってるのはE-410と14-42、40-150、3535、70-300。
ここで11-22を買うべきかそれとも12-60を買うべきか。
梅広角待ちたかったけど、PIE発表なら発売は早くても四月だろうからそこまで待てないんだ。
さすがに7-14はなぁ…
撮るものは主に建物とか風景です。アドバイスよろしく。

>>74
アマゾンは時々URLが変わるから。

>>75
そゆこと。

>>77
「広角レンズを買い足したい」なら、11-22で決まりですよ。

12-60の広角端は歪曲が大目。広角が欲しい、ならお勧めしにくい。
5倍ズームの便利レンズが欲しいなら、12-60。

広角が欲しいのか、便利さが欲しいのかを天秤にかけてみれば？


個人的には、135換算120mmの望遠は、被写体を引き寄せるには足りないと思う。
結局40-150への付け替えは必要になる。どうせ一本で済まない以上、11-22がお勧め。

12-60　50-200swd
IYHしました。
50-200の箱は馬鹿でかく、レンズケースは無駄に豪華、取り出してみたらフードが馬鹿でか

E-510でファーム更新しようとしたら（あるか知らんが）何度やっても再起動の催促
せめて良い写真をがんがります。

当方、お金が無いんだがポートレートで使うんならどっちが良い？
ZD 35mm F3.5 Macro か ZD ED 40-150mm F4.0-5.6のW端。
おながいしまつ。

マウントアダプタで適当な50mmF1.4か1.8

スグマ30F1.4とかは価格的に無理？

お金無いのに、ポートレイト撮るのに、オリ買うなんて・・・

オリじゃなくてライカかもしれないぞ・・・

>>80
オレも2つ一緒に買った
50-200の箱は販売店でもって来たの見たとき笑ったな
12-60はファーム上がってたけど遠距離が苦手っぽい
あと100ｍ先でも∞マークの奥でピントが合うんだけどなんだこれ

12-60も50-200もAFスピードは満足だか
「カッカッ」と止まるのは好きになれない

そういや展示品の50ｍｍマクロをMFモードしてグイッと回転させると
特定の場所で振動が大きくなるんだけどこんなもんかな？

レンズが小さくできてダストリダクション最強なのになんで単焦点を出さないんだﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

11-22を手放しSummiluxを購入することに決めた！

その11-22、いくらで売る？

>>88 あとで後悔するぞ

後悔ってのは、先に立たないもんだ。

>88
正解は、11-22キープ ＆ Summilux を http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

春の花用に50mmマクロを買ったんで、昼休みに試し撮りしてみた。
評判通り、いいレンズだねぇ。この春が楽しみだ。

菜の花
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4482.jpg
梅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4483.jpg
ﾇｺ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4484.jpg

>>79
�dｸｽ
もちろん広角が欲しいので11-22をIYHしてこようと思います。

>>88
売って欲しいｗ

>80,86
50-200の箱でデケェなんて言っていたら
90-250or300の箱見たら腰ぬかすゾ

ちょくちょく300mmF4だしてくれって言う書き込み見かけるけどいくらぐらいだったら買うんだろう？

ニコンのサンヨンだと12万円とかだしそれぐらい？
それともキャノンのサンヨンだと15万ぐらいだし・・・

かといって画角換算でロクヨン、もしくはヨンヨンってのは無茶な値段だしそれはないだろうし。

まぁ他社とはなかなか比較しづらいからあれなんだけど、
かといって15万ぐらいだったら、20万ちょいで買える150F2買うけどなー俺なら。
これとテレコンのほうがお買い得な気がしてしかたがないし。
ま、サンヨンがSWDとかで出てくるとまた悩みどころだろうけど。

>>95
その程度で腰抜かされるのか・・・
俺は買ってもらっても、ショック死でつかってもらえないな・・・

>>95
そんなにでかいのか？
というかレンズの体積比で大きいの？

なんかワクワクするよなぁ、でかい箱というのは


>>97
シグのはレンズというより…ねえ？

木枠で来そうだ

やっぱバズーｋ…いや、なんでもない

>>100
バルス？

マグロレンズか

>>101
目がぁーーー（ＡＡ略

海に捨ててェッ

>>95
ヨドバシに箱も展示してて見た

>>100
高田純次が朝担いで起こしに来るんだな

>>96
ズームより少し安くならないかなあ

シグマの30mmF1.4なんだけれど、EOS 20Dで使ってた頃はあまりに周辺画質が悪くて(絞っても)
AFはずしまくり〜の、AF異音出ちゃったよで、散々だったんだけれど
フォーサーズ用はそこんとこどうなの？多少改善されてるんかな。

>>96
実売150k〜最大200k希望
150F2x2で300F4迄だが
300F4x2なら600F8が出来る
換算1200mmはあはあ

ねえボクの12-60が、ビヨ〜ンってだらしなく伸びたままなんだけど

35換算で
300まではイランから
28スタートのお値打ち高倍率欲しい

パナライカ14-150半額ならともかく
18-180も18というのがね
14-100で4,5万あたり

>>110
きみはMVP級のあほだな

撃沈したネタに執着してるようではよい芸人にはなれんぞ。

レス番飛んでる

ビヨ〜ンレンズ買って死ぬほど後悔

チンコもレンズもビヨ〜ンって伸びたら終りだよな
もうね、恥ずかしくて外でビヨ〜ンなんて伸ばせないよのよね

そういやPIEの3月に入ったというのに
噂の一つも出てこないのはどうしたことか

このスレで11-22とか14-54とかの旧レンズをやたらと持ち上げる香具師がいるが、
中古の値段が下がらないようになんて考えて言っているとすれば、そんな卑しいことは
やめろ
読者もだまされてはいけない
11-22の広角側へのシフトとか現行レンズのSWDへの置き換えを望むのが
本流ユーザーの姿だろ
「型遅れ製品を愛でるスレ」とか作って、そこでやってろ

日本語でおｋ

オリのレンズって12-60だけじゃなくってあれもこれもビヨ〜ンってなんのね
もうねアホかと
だからオリンパ売れないんだよってｗｗｗ

SWD化ってそんなに望まれてるんかね？
12-60は広角標準みたいな感じで購入者続出だけど
本当にSWDの恩恵を受けられるはずの50-200の方は鳴かず飛ばずじゃないか。

>>120
泣かず飛ばずとまでは言えないんじゃないか。
あと、SWD化は機械式フォーカスリングというメリットもある品。

>>96
ニッコール並の実売10万円台前半希望だけど。
70-300じゃ暗いし絵も不満だし、328じゃデカい重い。
なので、代替できる物じゃないから、モノが良けりゃもっと高くても買う。
ニコン・キャノンと差別化するために300mmF3.5とかなら20万オーバーでも結構。
絶対必要だろ。ラインアップ的にも、これは。

高いレンズがビヨ〜ンだと興ざめ、アスファルトに叩きつけたくなるよ

俺が代わりに叩きつけてやるから、そのままくれ。

案外とぼけてサンヨンゴあたりを出してきそうな。
しかし、今年あと何本レンズ出す気かねぇ。

本気出すならbodyも2つぐらいださんといかんだろ。

>>109
>300F4x2なら600F8が出来る

AFが・・・


>>122
> ニコン・キャノンと差別化するために300mmF3.5とかなら20万オーバーでも結構。
> 絶対必要だろ。ラインアップ的にも、これは。

いやｗそんなスペック、値段で出るぐらいだったらださない方が良いよｗ
その値段出すんだったら150mmF2が買えるし。

>>126
E-3ならF8でもAF使えるよ

欲しいレンズ揃ったはいいが、これ以上画を追求しようとすると昼食を抜かねばならん
あぁカメラは金掛かる・・・

すまん>>108をスルーせんでくれっ。お頼み申す。

9-40mmくらいでF2.8インナーフォーカス、
等倍マクロでSWDなどというのと、
100-300mmインナーフォーカスF2.8SWDを
2本で30マン
出してほしい

>欲しいレンズ揃った

レンズ沼にもアダプタ沼にもはまらなかったのなら、
おめでとうといっておくよ。

300F4出して

>>128

問題ない。
まずは昼食を抜け。

>>108
ズミ25>>>>>シグ24.>>シグ30
てな感じかねぇ。漏れはズミしか持ってないが。

>>129
マウント違ったからってビルドクオリティが上がったなんてハナシは聞かんだろ？
つまりそういうことだ。

>>131
あとは20~30万レンズばかりで沼に入り込む前に逃げれた様だぜ！

>>126
だ〜か〜ら。
150mmF2にテレコンかましても300mmF4の代わりにはならないんだってば。
大口径独特の150mmF2の描写は、それはそれでいいものだが、F2を実現するために
切り捨てたものもあるわけで。
F2開放だからこそ僅かに残る球面収差もいい味になるが、それがF4で、しかもテレコン
で強調されて出てくるんじゃ困る。
それに、300mmF4はEC-14で420mmF5.6になるという魅力。まさか150mmにテレコン
2枚重ねはないだろう。

150じゃないけど2xが出た直後に50mmF2+1.4x+2xな画像うｐられてて十分常用できる画質だったやうな。

>>108
周辺画質は良くない、という意味ではそんなに変わらないと思います（日本カメラの
テストレポートに載ったことがありましたから。あと、過去に貼られた画像から
周辺のボケ味で否定的な人もそれなりにいました）。
AFは25mmよりは外しやすいです（使い方が悪い、あるいは使い手が下手、というのは
否定できないところですが）。異音はまだ起きたことがありません。

25mm > 24mm > 30mm
というのは割と妥当なところなのかもしれません（24mmは使ったことないんで
分かりませんが）。そういう意味では極めて値段なりかも。

# まあ、25mmでも他の暗いレンズからすると、外れやすいんですけど。

>>108
私は絞れば問題なく使えてるよ。AF外しはそれほど
感じないなぁ…。

ただ開放は使い物にならん。なのでズミ25mmも買っちゃったよ。

球面収差はテレコンで強調されることはないでしょう
ま、どうでもいいけど

テレコンバータ使用って、
暗くなる、解像度が落ちる、色味・透明感が変わる等、マイナス面はあるけれど、
適切な組み合わせの場合、各種収差は改善されるんじゃなかったっけ？

適切って？

薄型・軽量の単焦点標準パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」新発売

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html

希望小売価格：47,500円（税込49,875円）
（発売日：2008年4月中旬）

４２０も出てるね

ようやくか・・・こういうのが最初からあればシステム売却しなかったのにな

PIEの発表がこの二点とすると、梅広角ズームと竹望遠マクロは当分なしかな…

でも以前あったズームは梅広角を出してひと段落させ、今年は単焦点イパーイという話が現実味を帯びてくるんじゃない？
小型の換算50mmってリークも何の前触れも無く出てきたネタだったし。

ほんとようやくだね。もうちょっと明るさ欲しかったけど、この大きさなら買いだな。

個人的にはこの記述が衝撃的だった。
新梅ってコントラストAF対応だったんだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html
> ただしイメージャAFは、現時点ではZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6、
> ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6、ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8(4月中旬
> 発売)でしか利用できない。

パナライカのC-AF機とはどうなんだろね？

>>145
420っていうから400mmF2かと思って焦ったｗ

25mmF2.8って値段気にしちゃダメかな？
まぁ買うだろうけどｗ
しかしこれでフォーサーズで広角は無理厨が消えると思うと良かった良かった。

>>152
いやいや、25mmは広角ではないだろ

使い道わかんないけど、カッコいいから欲しいねぇ。
14mm f2.8も出してくれ。

フォーサーズでパンケーキは無理厨が静かになるねえ。

ぐらいの感想。
個人的にはいらないレンズ。

この調子で、広角短焦点を夏に。

>>152
35mm換算しないでの広角ってこと。
なんかわかりにくいな。
まぁつまりパナライか25mmのせいで（せいって言うのはあんまり言い方よくないけど。）フォーサーズで25とかの広角はでかくなるとか言ってたから。
フォーサーズの標準以下のレンズってことで。

意外に冷静な反応ﾜﾛﾀ

なんでこのレンズ付けた420のキット出さないんだろうな。

>>150
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305e420j.cfm
>「ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」、「25mm F2.8」以外のレンズでは、
>AFの測距点は3点となり、レリーズ全押し時に再度AFが行われます。
>また、「ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」は、Ver1.1以上へのファームアップが必要です。
正確には対応してない。
1442、40150の最新ファームウェアは1.0で、イメージャAFでの使用は1.1へ要ファームアップ。
420に同梱される1442、40150は最初から1.1だろうけど。

だがファームアップで何とかなるならパナの立場無くなるなw

>>159
最初から出したらテコ入れ策がなくなってしまうｗ
ちょうど今、E-510+70-300の割引をやっているように
そのうちE-420+2528の割引をやるんじゃないのかな。

>>160
おぉ、見逃していた。でもファームウェアでなんとか
なってしまうということ(ハードをいじる必要はない)
なんだね。確かにパナの立場は。。。

>>159
あるよ

さっきポチってしまったorz

パンケーキE-300に似合いそうだな。

>>163
同じこと思った
っていうか、屋根付いてるヤツだと何かカッコ悪い気が

パンケーキって何を犠牲にすると出来るのかな？

>>160-161
ただ、ファームアップ「だけ」で何とかなるんなら
12-60やら50-200SWDやら14-35やらもすぐ対応になっていいはず。
それが小梅のみってことは、重要でないにしても何らかの仕込みがあったのでは、とも思うんだけど。

それともこれから続々ファームアップが来るのかな。

ZD 25mmが出てきたところで、パナライカ25mmF1.4とE-3を使ってる方に聞きたいです。
巷で言われてる前ピンとかってやっぱりありますか？気になってポチれないです。

>>162
え？ないだろ？

2528のレンズフード(別売り)ってアルミ製なのか。

>>159
10万超えるからでしょう。

>>165
有効開口。

>>168
オリのオンラインショップにある

「とっさの時にそのまま撮影できるボディキャップ」としてはちょっと高いかな。

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5223.html
これか

>>167
そもそも420の実機自体がまだ発売されてないし。
ハードの仕込みが要らないならそのうちE-3にもファームアップで乗るでしょ。
420もトゥルーピック3でUDMA対応ってことはエンジン同じなんだろうしさ。

アンカーミスった。>>166宛

オリンパスオンラインショップにて
E-420パンケーキレンズキット　　99700円
E-420（ボディのみ）　　59800円
ZUIKO　DIGITAL 25mm F2.8　　39900円

ある意味当たり前かもしれないが、単品同士の金額を単純に合計しただけだね

ボディ単品とパンケーキ単品をダンボールにつめて送ってくるだけの気配

>>178
そりゃそうでしょうよ。

>>179
なんかそういうのって、無駄に評価を下げる気がする
「意味無いじゃん」って。

このパンケーキに最適なボディはE500な気がする。
フルフレームの色とダイナミックレンジ、
レンズがグリップより出っ張らないバランス。
重量も合計でほぼ500�c。

>>180
穿ち過ぎ。

ここまで小梅シリーズが魅力的なラインナップになるとは・・・
後はホントに小梅広角ズームが待ち遠しいよ

怖いのは「四月中旬発売予定」が遅れないことを望むよ・・・
織のことだから、やっちゃうような気がするけど、せめてGWまでには出してくれ

とりあえず 25mm パンケーキだけオリショップでぽちってきた。会員割引とポイント値引で
\33,00 になったからまぁよし。ご祝儀のつもりもあるし。

E-420どうするかなぁ…… 410買ってまだ1年経ってないんですが。

>>184
つ[これ以上値下がらないうちにオク出ししてE-420の資金源にする]

ただし、手放してから新しいのを手にするまでカメラがない諸刃の剣。

>>180
モスバーガーのセットも単品の単純足し算じゃなけった？

>>180

じゃ買わなきゃいいじゃん。

2528はSWDじゃないし高価でもないから、遅れる要因は殆ど無いな。

>>187
別々にカートに入れれば良いじゃんとね
まぁそんなにムッとしないでよ

専用の箱には入ってくるかも知れないよ。

そして出してみると個別の箱が。
そんなレンズキットもあったよね。

25mm/F1.4、25mm/F2.8、35mm/F3.5と14-42mm/F3.5-5.6のカタログスペック比較。

[最短撮影距離] 0.38m : 0.2m : 0.146m : 0.25m
[最大撮影倍率] 0.09x : 0.19x : 2.0x : 0.19x
[フィルター径] φ62mm : φ43mm : φ52mm : φ58mm
[＿質＿＿量＿] 510g : 95g : 165g : 190g

パンケーキレンズ、小梅よりも寄れるんですね。

近いうちに3535もこのぐらいの大きさになるだろうな。
はやく欲しいぜ2528！

フィルター径43って…
OMみたいにある程度統一できんのかねぇ
52,58,62,67,72,77って次は43かよ

さすがにニコニコは厳しかったか。
ニコニヤパンケーキ。

2528

不幸で
不発の
パンケーキ

ニコニパで良いだろ？

>>196

いや、俺はニコニヤに1票。

にこぱんでいいじゃないか

やっぱいいわ、ニコパン。

やっぱり パンケーキ が来た
パンケーキ、パンケーキ、パンケーキ
厨房ですまん

不幸パン...

二コニッパで決まりだろ

35mm換算ゴーニッパ

パンケーキって通常どんな用途に使うの?
初心者です

>>204

パンケーキってのは形のコトだから別に何でも撮れよ。
つーか「用途」なんてどのレンズでも決まってねーし。
マクロで風景撮っても良いんだぞｗ

ちっちゃくて軽いから常用レンズとして使いやすい、ってこと。
いっつも持っててドコでも何でも撮りまくれ。

オリのパンケーキ出たね。

ついに出たんだね
早く帰ってポチりたいよ

ｽﾏｿ、誤爆だ・・

キヤノネッツが、オリは技術力がないからビヨ〜〜ンと伸びるレンズしか作れないと
馬鹿にしたその日に伸びないレンズの発表ｗ

今頃顔真っ赤で悔しいだろうなぁｗ

パンケーキ、換算35mmぐらいの軽広角の方が良かったなあ。

コントラストAFに、レンズのメカ（機構部品）の対応が必要として、
ニコンのAI改造みたいに、メーカ純正の改造で対応してくれると有難いんだけどな。
ボディ側の機能としては、今後出る上級機にも載せてくるんだろうし。

素子の対角線が21mmくらいだからこれくらいが限界というか落しどころでは？＞パンケーキ

>>209
ぃゃまて、2528がビヨーンと伸びないとはどこにも書いてないぞ…

ポチれなかった。。。
既に先行予約分締め切りなのか。。。

急にパンケーキが来たので…

>>210
換算50mm単焦点はズミがあるからねぇ

ただ、標準画角くらいはF値の違う単焦点が
さらに何本かあってもバチはあたらん気がする

>>214

これは見た瞬間脊髄反射でポチッた奴も多いと予想。

ずっとパンケーキ出せやコラ！というのは言われてたからなぁ。
長年溜まってたものが一気に出たのであろう。

>>204
撮影もできるボディキャップです。

すげー
きたー

E-410も25mmF1.4も持ってるけどE-420も25mmF2.8も買うお

できれば14mm単焦点で小さいのも出してくれん

なんでそういう似たようなものばかり集めるの？

みんなポチるの早すぎ。。。
只今在庫切れだってさ〜
手に入れられるのは発売から何ヶ月後だろう。。。

2528、オンラインショップ在庫切れになってるね。
風呂入る前にポチッといて良かった！

今ならまだ他の店で予約すれば発売日に手に入れられるんじゃね？
最安じゃなくなるけど。

今までフォーサーズ馬鹿にしてたが、パンケーキなら欲しいな

今回はオリンパスで買いたい
そんな気分だったのに。。。

俺もポチろうとしたら在庫切れ…どこで手に入れようか

E-300買ってから3年とちょっと。
当時のロードマップにはあった標準単焦点がやっと手に入ると思うと感慨深い

>>221

在庫切れってオリのオンラインショップでしょ？

他のショップにはラインナップすらされてないから
ダイジョブじゃん？全く店頭に出さず、オリだけが
売るってコトはさすがに無いと思う。

あの中にモータを入れたのがすごいね。

モーター？

キタムラネットショップは会員価格35900円だよ。

E-410にパンケーキ付けてもE-510本体より軽い
AFで使える
目茶楽しみ

ちなみにパンケーキセットの420も只今在庫切れ。
祭りに乗り遅れた感が。。。

そんな売れているのか？

パンケーキ祭り中に失礼するけどプラ外装で4万は高いだろ
ペンタならアルミ削り出し、専用フード付きで4万前後だぜ
40は煎餅並の薄さだし
寄れるのは良いね

リコーのパンケーキ思い出した

>>231

つーか、E-410/420はパンケーキ付けてこそ最高にコンセプトが生きると
いう感じが。

14-42でも、ちと希望よりかさ張る感じがしてたからな。
梅広角とか410/510発売時期とか、期待されてる所では微妙に外すくせに、
予想もしてなかった変な所でいいヒット出してくるな、オリは...

確かにE410/420とはベストマッチだろうな。

確かにペンタックスのレンズは高級感がある

ま、あと10,000頑張れば50F2買える値段だから、微妙なトコだ、

でもそんなの関係ねぇ

50F2は結構重いからね
それよりやはり広角側の単焦点を

プラスチックか…
ペンタを見習えや

たしかにプラマウントだと泣ける

プラなのは高級感よりも軽量化を追及･･･した割には少し太い気がする。

サンプル写真、まだだよね（´・ω・`）

そんなお買い得なペンタのレンズでも皆買ってる訳じゃないからなぁ。

コスパ悪いけど抗い難い魅力のあるFAリミと焦点距離かぶってるからね
ノーマルFA35はヘキサーと肩を並べる銘玉だし

ペンタはパンケーキがに合うボディがないにゃ

ニコニコパンケーキが欲しい欲しいと思ってたけど、
実際出てみてどうだろう。
買いなんだろうか。今更迷う。

>>239
同意
これで止まらず、とんどんE-4x0に合う小型軽量パンケーキを出して欲しい
今までは小型小型と言いながらレンズが大きすぎた

オリンパスはアイスコーヒーとアイスラテとコーヒーゼリーで客をもてなすようなことをするから
竹18/F2と松14/F1.8、さらに梅11-35/F3.5-5.6みたいのも近いかな？

>>245
DSの厚みにがっかりした事がある俺がここに。

>>244
FA35はかなり安っぽい鏡筒だよね。
新規に出直さないのかな。

ずっと「パンケーキ出せ」「小型軽量の単焦点出せ」って言い続けたからね。
買いますよ、絶対に。今月はFL-50R買っちゃったから無理だけれども・・・

確かに、ペンタのLimitedの方が高級感ある。
40mmの薄さは魅力的だけれど、あのままフォーサーズにもってきたら、
ライカ版換算80mmで、街中スナップには、ちょっと長いんだよね。

使ってみるまで判らないけど、
ZDは、小梅ズームクラスでも、光学系に手抜きがないからなぁ。
期待は大きい。

>>251
> ずっと「パンケーキ出せ」「小型軽量の単焦点出せ」って言い続けたからね。
> 買いますよ、絶対に。今月はFL-50R買っちゃったから無理だけれども・・・

弱っwww
責任取ってIYHしろよw

リミテットバージョン期待　爆

>>250
DA35が出るそうだ
リミテッドでマクロらしい

どこかに25mmF2.8の別売り金属フードの画像はないのかな？
ドーム型だったらうれしいなぁ。

>>252
いえね、小型短・単焦点が欲しかったんで、
オクやカメラ屋を回って、中古のニッコールを買ったんで、その分の出費も入ってマス。
20mmF3.5を2本（金属鏡胴のデカイのと、新しい小さいの）20mmF4を1本の、計3本
選び方が病的ではありますｗ

いっそのことパンケーキ魚眼をッ

420+2528にするかDP-1にするかそれが問題だ。

というかいまはどっちも買えん。
先週車をIYHしてなければ・・・

25mmF2.8のMFはPFになっちまうのかな。
そうだとかなり萎えだが。。。

>>255
コシナうるとろんについてたようなフードがいいなぁ

ちなみにグレードは何になった？
梅？

>>259
違うでしょ

自己解決しました。

しかし、ロードマップに載っていないものが
いきなり出てくるとうれしい

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html
の一番上の写真をよく見ると金属マウントっぽいのが見えるな。

さすがにプラマウントなんてあり得ないでしょ。
定価で６万近くするんだから。

パンケーキなんか出すなよダッサイなぁ

フォーカスリングじゃない筒部分が50F2みたいな塗装仕上げにみえない？
3535など梅レンズは「ぷらっちっくですが何か」てな仕上げだったけど
まさかここも金属？

プラ鏡胴の金属マウントでそ

EX-25より小さくて軽いんだな
手に入れるまでエクステつけて妄想だな

次は14mm2.8をたのんます

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_digital_slr_characteristics_18972.htm

>>263
> しかし、ロードマップに載っていないものが
> いきなり出てくるとうれしい

だねぇ
他にも何か隠し玉が！？とかwktkできる

14mmF2.8なんて高価になるからいらない。
安価に14mmF4でいいよ。

梅：14mmF3.5
竹：14mmF2.8
松：14mmF2.0
でお願いします。

14mmだと広角過ぎるので17mm F3.2でお願いします

>>209
いやぁ、キャノンの方が電子接点をさいしょからもったマウントとして、
AFモーターを全てレンズに搭載したはじめてのマウントとしてEFマウントをやってきたのに
だせなかったパンケーキをオリンパスがやすやすとやっちゃいましたからねぇｗ

要望は尽きないですな（笑）
私の要望は今回の単焦点レンズのリミテッドバージョン(ペンタみたいな)を希望します。
今回のやつはちょっとイメージと違うディテールなんだよな〜

望遠マクロと300F４を

今回の2528パンケーキ、純正フードは設定されてるんですかね？
3535みたいに、出さないままでしょうか、、、
今までのZDは、フード付属（純正品が存在するものについて）だったから、
それのない2528は、別売りでも純正フードなしなのかもしれませんね。

ま、パンケーキは手軽さが身上だから、僕個人は（フードが）あっても着けませんが。

>>234
すんませんが、このレンズのたったこれだけの面積の外装にケチ付けるってドンだけｗ

アルミ製フードつけたらほとんどわからんだろ。
ケチつけるほど外装部分がほとんどありませんよｗ

フードあるらしいよ

>>278
アルミ製のが別売りで同時発売。ついでに言えばレンズキャップもねじ込み式のアルミ製だな。

意表をついてこのパンケーキが合焦時にもの凄く伸びたりしたら嫌だな！

>>270
普通にガウスタイプですな
周辺平気かね

実は蛇腹なんです。

パンケーキ出されたら４２０が欲しくなってしまうがな。Ｅ−３ではさすがに似合わないよね。

>>280 >>281
Res.有難うございます。
ありますね、高いですね。
4,725円、、、

こういう汎用性のないオプションは、
無くなるときは真っ先に市場から消えちゃいますから、
一応、レンズと一緒に買いますけどね。
手軽さ重視で、実際の撮影では、手やメモ帳をかざすなりして
済ますと思います。

>>283
このレンズにまで周辺とやかく言うつもりかよｗ
MTFから言ってもさすがにちょっと周辺はちょっとあれだろう。

まぁパンケーキなんだからその辺は目をつぶろうや。

>>287
MFで良いのならマウントアダプタで古いレンズでもいいじゃん
って言い出したら終わるよなｗ

>>285
今日ビックに行ったらE-3に14-42がついててかわいそうだった。
多分そんな感じ。

しかし単焦点のラインアップマニアックだなぁｗ
魚眼にパンケーキ、望遠、超望遠か。

MTFこの程度で良いのなら、あと２枚ほど前にレンズ増やしてレトロフォーカスっぽくすれば
14-42の半分ぐらいの大きさで14mmまで行けそうではある

もうモーターのせいとは言わせないし

>>289
マクロのことも忘れないでやってください。

>>290
「もうモーターのせいとは言わせない」なんだかCMのコピーみたいだｗ

パンケーキ喜んでるけど、これもまたきっとビヨ〜ンって伸びるんだろｗ

まったく12-60のビヨ〜ンは笑える

このあいだズミルクス買ったばかりだけど、
ご祝儀でパンケーキを「ぽちっとな」してしまった(｀・ω・´)
みんなで買えばどんどん新しいレンズを開発してくれるぞ

14-54mm/F2.8-3.5より14mm/F2.8が大きくなるとぬかした究極のバカを思い出す

>>292
お前、面白いな。

>>294
それはまだ出てないから。

>>288
> >>287
> MFで良いのならマウントアダプタで古いレンズでもいいじゃん
> って言い出したら終わるよなｗ

いや、絞込み測光もめんどくさいですけど・・・古いレンズは

>>289
単焦点自体がマニアックなだけだろ。

つか、むしろ望遠、超望遠は単焦点の恩恵がデカイから（画質、小型軽量、明るさなど）
広角の単焦点のほうがある意味マニアックだと思うんだが。

>>288
ﾏﾙﾁでｽﾏﾝが…
ｺｼﾅMF24/2.8→Vivita24/2→Hexanon28/3.5ときて、先月ｺｼﾅZeiss 2.8/25 ZF
買った俺はその程度じゃ終わらなんと思ったんだが…どうか。
換算50mm前後のパンケーキなんて、リケノン28mmくらいだからねぇ。

つか3535サイズで14/3.5出たら、俺アダプタ遊びやめるよ。。。

40Dはバネがビヨ〜ン

オリはレンズがビヨ〜ン

D300はキムタクに鼻の下がビヨ〜ン

ペンタ社員僻んでる僻んでるｗ

すごいな、三日連続で工作活動かよ。

レンズのビヨーンを気にしてレンズを選ぶ人ってどれだけいるのかねｗｗｗ

いや、ふつうに居るよ。
画質をいちばん重視するカメヲタには理解できんだろうが、
見た目がイヤだと使う気が起きなくなる一般人なんて、いくらでも居るよ。

12-60クラスのレンズ買う時に「見た目がイヤ」を最重視する奴が
どれだけいるんだろうか。

格好を気にして一眼レフを持つってのもある意味オタクだな。

つーか、見た目云々以前に、「一般人」は12-60なんて高いレンズは買わんだろ。
（12-60が高くないという感覚の人は、普通「一般人」には入らん）

「12-60は見た目が嫌いだから買わない一般人」ってのがどこにどんだけ
いるのか...

いまほど一眼が安くなかった頃、美点はいろいろあれどミノルタのDiMAGE7系は
デザインが嫌で買えなかった。レンズのビヨ〜ン具合も美しくなかった。
当時けっこうなお値段したしね、あのクラスのデジカメ。
E-10を買って、いろんなことを経ていまここに出入りしてる(^o^)

一般人の見方

D300＋18-200を見て・・・カッコイイ！凄そうなレンズね！やっぱニコンね

40D＋17-55を見て・・・さっすが正統派だ！重厚でいかにも一眼カメラ

E-3＋12-60を見て・・・何あのビヨ〜ンって不恰好に伸びてんの ﾌﾟｯ それにカメラも頭デッカチでカッコ悪いのね ﾌﾟｯﾌﾟｯ

知能低そう。

>>309
ネタにマジレスすると、D300と40DとE-3について、
一般人はメーカー名ぐらいしか違いがわからないと思うよ。
Nikonってかいてあるからニコンなんだー、ぐらいだろう。

オレ、CanonとNikonは同じ会社だと思ってたぜ。

一般人にとってはコンパクト以外はマニアの道具という認識で、
その中でのヒエラルキーなんか関係ないだろ。
D3もD40もネオ一眼系も「おっきなカメラ」で一括り。
それを区別できてしまうのがカメオタというなによりの証拠。

>一般人はメーカー名ぐらいしか違いがわからないと思うよ

じゃあなお更、ビヨ〜ンってなるの見て性能とか値段とか抜きで「ブサイクで変なレンズｗｗｗ」（失笑）ってなるね
それにE-3も見てくれブサイクだしね
オリは一般人には
「有名じゃないカメラはやっぱりブサイクだね」って感想になるんだねｗｗｗ

またマジレスすると、
一般人はびよーんとかなるのなんて見てない。
ごついカメラという認識しかないし、ブサイクとかかっこいいという興味も持たない。
そもそもどれが有名なカメラとかいうのも知らないし、
メーカーロゴ自体も見ない人多いんじゃないか？

キヤノン社員のオリンパス嫌いはガチ

>>313
Nikonのは最近変わったよ。「キムタクのカメラ」に。
俺のE-300も「キムタクのやつ?」って言われたけど。w

>>312
そこでF2とFM2の区別がつかなかったオレがですね

>>309

同じくネタにマジレスすると、それ既に一般人じゃないからw

>一般人にとってはコンパクト以外はマニアの道具という認識で

最近はそうでもないぞ

あっキムタクのカメラだかっこいい！　とか
ああ、渡辺謙の渋いやつね　とか
市民権得てるだろ

で、オリの場合
ＣＭやってたっけ？　とか
変なおっちゃんが出てくる奴かｗｗｗ　とか

それ程の違いがあるってオマエラ気付けよ！

>>313

つーか、「交換レンズ」という発想すらないだろうね。
単純に「そのカメラ何倍ズーム？」みたいな。

一般人から見れば、デジ一系は全て「なんか良くわからんでっかいカメラ」。

CMの内容は覚えているかもしれないが、どんなカメラかは覚えていないと思う。
渡辺謙よりは宮崎あおいのCMの方が、よくできたCMじゃないか？
E-3の奴は覚えてませんが。

Ud+i4i1u0

対決スレでやってくれ

つーか、見てもみんな「黒いでかいカメラ」でしかないでしょうな。
D3とD300の型番だけ見てD300の方が凄いカメラだと思っても不思議は無いw

ていうかメーカーロゴ消されたら、俺D3と１DMark3の区別つかない。

だから、9万近くも出してわざわざ樽歪みでビヨ〜ンなレンズ買って、そんで幸せなの？マゾなの？ブス専なの？

まあそんなことはないわけだけど、
もし仮にパンケーキがビヨーンだったら、
レンズ鏡筒が何段にも重なってるってことで、
レンズの中心軸を合わせるのが非常に難しい。
これを成立させるには
精密な設計、加工、組立技術がいるってことだよ。

要するにパンケーキがビヨーンだったら高い技術があるってこと。
自分で首締めとる奴がいるなw

まあ、こんなところに粘着してビヨ〜ンとかいってる奴よりは幸せだわなｗ

>>326
当初の話からずれてませんか。
ていうかパンケーキレンズはさすがにびよーんってしませんよ。
したらすごいです。

まぁ俺は12-60もって無いので幸せでもマゾでもないです。ごめん。

そんなに薄いのがいいならボディキャップに針で穴あけてそれで撮ってろよ
素子も小さいからちょうどいいだろｗ

おいどうした得意のビヨ〜ンが抜けてるぞ。もっとがんばれ。

ビヨーンとなるのと薄いのはまったく正反対だと思うんですが。
どっちもいやなんですかね。

>>330

ビヨーンと長く伸びるレンズでもいいのかよ！という話じゃなかったの？
いつから逆に薄いのがいいのかよ！という話になったの？

穴からなんか出てくるのか？
ビヨ〜ンってｗｗ

いいから、びよ〜んスレでも立てて、そこで続けてくれや。

気違いスゲえ哀れ。

おまえら釣られ杉
アホに餌与えんな

なんかスレがびよ〜んと伸びてると思ったら

おまいらあんま苛めんなｗ
くまが一生懸命考えたんだぞ>びよーん

パンケーキ絶対買う
でもオリンパスのオンラインショップ、もう売り切れってのはどういうこった

>>340

そんだけ待ってた奴が多かった。

で、予想もしてない時にいきなりブツが出たのでつい買っちゃった、とか。

＞ねじ込み式のアルミ製レンズキャップの採用により、キャップを装着しても、その厚みが気にならず、高品位な外観デザインを確保しています。
＞また、別売のアルミ製レンズフード LH-43は、開口部にレンズフードキャップ LC-34(レンズフードに同梱)やφ34mmタイプの市販フィルターを装着することも可能で、薄型設計のスッキリとした外観に仕上がっています。

やぱフードはドーム型っぽいね。
ううむ・・・欲しい。

>>309
一般人の見方

D300＋18-200を見て・・・デカクてごついカメラやな

40D＋17-55を見て・・・あれ？40Dってすごいちっちゃくて軽いカメラじゃないの？

E-3＋12-60を見て・・・あのカメラ雨の中でも壊れないんだ！液晶も動くし、すごいな。

>>343
> >>309
> 一般人の見方

既に一眼を所有してる人の見方ですな。

# E-410/420+ZD25mmF2.8で「すごく小さい」は出てくると思うけど。

>>344

E-410/420+ZD25mmF2.8で「すごく小さい」ですら一眼所有者基準の
見方かもしれんしね。（コンデジ基準ならあれでもでっかいカメラ）

ただ、カメラ売り場で他の一眼が並んでるなかに混じっているのを見れば
「これはなんかちっちゃいね」とは思うでしょうな。

単体でE-410/420+ZD25mmF2.8だけをみたら「なんか凄いおっきいね」
と思う場合もありそう。PowerShot G9ですら「でっかいカメラ」だったし。

次は「E-410/420+ZD25mmF2.8買ったけどズームできなくて不便！！！」ってやつが価格に登場www

>>346
普通にありそうだw

>>347

「こんなに高いカメラなのにまさかズームも無いなんて！信じられません！」

それなんてDP1

やふおくで２万円で手に入れたｅ３００．

曇りの海を写したら

周辺歪、色違い。５００万画素デジカメ（３万円で買ったＳＯＮＹ）より悪いね。
重くてごつごつぶつかったりしてそろそろやふおく行きかも。

上位デジカメ出してよ。ＲｉＣＨＯ　Ｃａｐｌｉｏみたいなやつ。

最近ああいうの持ってるやつらはＮＴＴの移動自動車電話愛用者かと。

>>341
問い合わせてみたら、買えるようになった。
なんか手違いだったみたい。さっそく予約しますた。
これくらいの値段だと、ポイント割引使うと最安値になるのでウマ−ですな。

>>350
最初からCaplio使えばいいのに
なんでよりにもよってE-300・・・

＞350
君が使いこなせないだけ
おいらの評価では色、透明感においてE-300はE-3より上

>>351
>>352
おまいら・・・・なんでマジレスしてるんだw

３万円で買ったカメラより２万円で手に入れたカメラが悪いと
不平言ってる奴ってｗ

パンケーキ、早くフォーサーズのサイトのマッチングシミュレーションで
見られるようにならないかなあ。
E-510やE-500に付けた様子を見てみたい。

>>354
そもそもE-300のレンズキットはヤフオクでも2万じゃ買えない
ひょっとしてコンデジのFE-300と勘違いしてたりwww

オリのオンラインショップ
先着10セット限定　ZUIKO　DIGITAL 25mm F2.8 お買い得セット
ぽちったぜ。

＞「液晶モニター確認用ルーペ」
…

紙焼きではなく、透過光を見ているという点では、液晶モニタも、ある意味ポジと同じ…。

>>359
新説だな

珍説でもありますが。

あ、液晶モニタは透過光じゃなくて発光してるんだっけか。はい、珍説オワリ。

YCMじゃなく、RGBで記録するという点に於いて、デジカメは、ある意味ポジと同じ…。

反射式と呼ばれるヤツでも透過してる。

発光しる液晶、ノーベル賞だな。

既にある

>>351
たったいま、俺もオリのオンラインでパンケーキをポチッた。
ポイント貯まってて良かったぜい。

25mm F2.8おまけの液晶モニター確認用ルーペ、結構いい値段するんだな。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_320132/77870618.html

ZUIKOストラップもいらんからレンズフード付けてくれればいいのに。

安さに釣られてキタムラへポチった俺には、後回し地獄の刑が待ってるんだろか…

正直、フードで十分だろと＞ルーペ

>>369
大丈夫じゃないの？
こないだキタムラでDP1買ったけど、

>>357
ストラップとルーペついて32000円だね
俺もぽちったぜ
E-3の時予約じゃなかったんでストラップもらえなかったから
ちょっとうれしいや

E-420発売記念キャンペーン
http://fotopus.com/campaign/c080306c/
バックの花柄わろた。
やっぱり女性を意識してるんだなあ。

ところでパンケーキって、鏡筒２重になってない？
近接撮影時はけっこう伸びそうな予感…

ガウスのパンケーキがフォーサーズで出せるなら
クセノターもいけるんじゃないかと期待してしまう。

600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/02(日) 22:05:39 ID:pv1+1xC00
ﾄﾞﾓ
一応フォーサーズなのだがｺﾞﾐの山を見てくれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302220032.jpg
エクステンション短いの３本つけて5535最短F16かな

フォーサーズが一番合うタイプのレンズだと思うんだがなぁ、16mmF3.5マクロあたりで出ないものか。

ダブルズームキットのレンズよりパンケーキのほうが高いのか・・・。

単焦点は数が出ないからね。しゃあないわ。

smc PENTAX-DA 21mm F3.2AL Limited　が発売当初5万前後、
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited が4万前後。

MFでも
Ai Nikkor 45mm F2.8P が定価50,400円。

4-5万が相場ってもんだよ。

商学部出のオレ様に言わせれば、数が出ないという減価償却的要因に加えて、
価格弾力性が低いために利益を乗せやすいというマーケティング的要因もある

標準パンケーキが出てしまったからには3535もパンケーキにしてやんないとな。

>>374
今度のパンケーキはダブルガウスじゃなくて5枚構成の逆クセノターじゃない？。
前後ひっくり返したのは、フランジバックを稼ぐために後群のパワー配分を上げて、
弱レトロフォーカスにする必要があったのか？

>>378
換算70mmのパンケーキなんていらね。

おろ、とうとうパンケーキ出たのか
オラなんだかオリンパス欲しくなってきたぞ

キットレンズみたいに数が出るわけではないからな。
梅としては高額な部類だが、竹価格のレンジに入っているわけでもなし。
こんなものでしょ。

>>381
420とｾｯﾄでどうぞ
ﾃﾞｼﾞ一初のﾎﾟｹｯﾄｶﾒﾗだぞ
いやﾏｼﾞで

>>383
だよね、だよね
ﾏｼﾞで欲しくってきたから
がんばってお金貯めることにする(｀･ω･´)

中田ガウス

>>375
キットレンズはプラマウントだしな。

>>384
今から貯めるのか。。。
がんがれ

月５万づつ貯めればすぐ買えるんじゃない

【調査】 いまの２０代…「お酒飲まない」３５％、「１ヶ月に１０万円以上貯金」１０％★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204789045/

このレンズ、白黒専用として使ってみよっと

ペンタより小さく軽いパンケーキセット
ようやく4/3のメリットが活かせるな・・・

お得セットって10セット限定なのに
今ポチれたけど、なんでだろ

毎日10セットだったりしてなｗ

振り込み用は注文できるんじゃね。
カード払い用は今は注文できないよ。

ごめん、分割払い用か。
手続き面倒だしな。
今だと注文できないみたいだけど。

単品なら在庫あるけどキャンペーン品は無いっぽいよ

あれ、キャンペーン品買えたｗ

キスデジユーザーにはこういうパンケーキレンズの要望は出てないのかなあ？
パンケーキを出してるペンタはコンパクトボディを出さなくなったし
キャノニコがスルーだとこの分野はオリンパスの独壇場になるのか？

APSデジ一のあのゴロンとした小デブボディにパンケーキつけてもありがたみは薄いわな。
ペンタも薄いのはレンズだけでボディは小柄とは言えんしな。

ペンタでパンケーキ使ってるけど、写りは可もなく不可もないからね
あの形が受け入れられるかだよ

俺もペンタが小型ボディをなぜ作らないか不思議だったよ
小型化はやっぱり 4/3に利があるのかな？

50-150/2.8II
フォーサーズなら面白いんだけど何故でない？

E-500が世界最小を名乗れなかったのはなぜか知らんの？

>>398
Nikonも40/2.8で終わったし、Canonも市場調査で売れないという判断をしてるのかもよ。


*istD/DSが出た当初は十分小さいと思ったけどなぁ。
今でも十分じゃない？
電池で重くなるけど。

>>403
指懸かりを優先したから。

質問です。焦点距離が変わるのに、なんで単焦点って言うのですか？固定焦点てのはパンフォーカスのことですか？なぜ単画角と言わないのですか？初心者ですいません。

パンケーキを昨日注文した人で、それキャンセルして今日キャンペーンのものを
改めて注文した人いる？ポイントの関係で2000円違ってくるよね？
でも、

※ご好評により発売日にお届けできない可能性があります。ご了承ください。

って書いてあるからどうしようか迷ってる。

>>406
単焦点は焦点距離は固定で変化しませんよ。
変化するのはズームレンズです。

なんで単画角じゃないんでしょうね。
〜mmが焦点距離を表してるから、そこと整合性を取ったんじゃないですかね。
画角なら〜度って角度で表すでしょうから。
今思いついたんで本当のことは知りません。

パンフォーカスはググってください。固定焦点のことではないですよ。

オリンパスユーザーやペンタユーザー全体に占める「単焦点好き」の割合に比べれば、
キスデジユーザーにおけるそれなど、キヤノンにとって豆粒市場に過ぎんのではないか。

>>405的確。

>>402
評判良さそうだし明るいし欲しいﾚﾝｽﾞだね

>>392 >>397

追加情報�dです。おかげでポチｯできました。

>>408 さん

ありがとうございます。
AFでフォーカスポイントが動きますが、あれは焦点とは違うのですか？

>>407
ﾉｼ

ポイントの使用率が20%までOKになるんだけど、
おれはすべてのポイント使っても20%まで行かなかったよ。
後は「瑞光」のストラップと液晶拡大鏡(意味がわからんのだが・・・)がつくから、
キャンセルして注文し直した方がいいよ。

「発売日に〜」は注文順とかじゃなくて、
例によって「生産が追いつかないから延期」になった場合の準備だと思う。

つか、パンケーキでスナップしたいという実際のユーザーの要望を受けたペンタ・オリと
ただ小さいキヤノン一眼デジが欲しいというパパママ素人の意見に流されただけのキヤノの違いだと思う

両者は想定顧客層が違うと、すっぱりまとめていいですか？

パンケーキ注文したら
一周年記念キャンペーンもあるから
忘れずに〜

>>413
順番とかは関係ないんですかね。
だったら注文しなおそうかな。

>>416
※2008年4月以降に発売予定の商品をご注文の方は、対象外とさせていただきます。

パンケーキは対象?


>>417
関係ないと思うよ。

>>418
なぜか応募できたw

あれほんとだ。俺も応募できた
あとで弾かれそうな気もするけどｗ

>>379
あー、上でガウスタイプってあったから反射で書いてしまった。
http://image.blog.livedoor.jp/united3arrows/imgs/e/7/e7c7dc76.jpg
見ると前後のエレメント逆にしたクセノターだね、これ。

>>412
焦点距離は∞基準なので、フォーカスの時は関係ないかと。

画角基準じゃないのは、撮像素子（もしくはフィルム）の大きさによって変わっちゃうのと
望遠になればなるほど、変化する値が小さくなるので
感覚的に分かりづらいのが原因じゃないかと。

>>407
おれ、今日午前中にキャンペーン表示出てないときに買って、
午後キャンセルしてキャンペーンのを買い直したよ。
ポイント溜まってたからウマーですわ。

うは！
俺も「ZUIKO　DIGITAL 25mm F2.8 お買い得セット」 ついさっき購入できた。
在庫切れだったけど、何度か繰り返していたらカートに入れられたよ！
ポイントも20%使えたし、とても得した気分。

>>406
焦点距離という単語の定義を確認するのが良いと思う。

wikipediaから図を借りて説明すると、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Lens_different_h.svg
この図で左側から入ってくる、細い青の実線が光を表しているのだが、
見ての通りレンズの中心軸に平行して入ってきた光線はレンズで屈折したあと、
中心軸と交わる。ここが焦点になる。
もう一つ、主点というのがある。これは、焦点に入っていく直前の光線の線と、
その光線がレンズに入る前の線との交点の中心軸上の点を言う
(図のH'-H'の線で示される)。
焦点距離というのは焦点と主点との距離を言う(図のf')。

余談だが、図の3のように、焦点距離の方がレンズの最前面〜焦点の距離よりも
長いレンズを望遠レンズと呼ぶ。

昨日注文したらさっきキャンペーンの案内メールが来たけど
改めて注文しようったって在庫切れでぜんぜんカートに入れられないじゃん。
キャンセルできないなこれじゃ。
発表日に注文したんじゃポイント15%かよ、なんか釈然としねえな。

>>426
ホント、手際よくないよなー。
専用レンズフードもオンラインショップじゃ売ってないし。

>>426
明日、オンラインショップの問い合わせ先電話番号に電話してみ。
今日のお昼くらいもけっこう混乱してて、売り切れ表示が出たり消えたりしてたけど、
電話したら「今メンテ中で、もうすぐカートに入れられるようになりますよ」とか言われたから。
キャンセルも快く受け付けてくれたし。

とりあえずポイント20％の適用については大丈夫だと思う。
キャンペーンセットの方はもしかしたら売り切れかもしれないけど。

>>428

とりあえずメールでは聞いてみたけど、明日電話してみるよ。

なんか今の状態って、レンズはみんなキャンペーンセット扱いになってて、10セット限定になってるせいで在庫ぎれになってるみたいだね。
35-100ですらカートに入れられないしw

本当に10セット限定だったんだろうか。
というかカウントしてたんだろうか。
パンケーキレンズで10セット限定のやつを予約したんだが、
俺以外にも沢山買ってる気がするぞ。

俺も買ったよ。これで二人目。

おまえらオリンパスにまんまとry

>>432
ふと思ったのが、ごく一部を除くと、25mmF1.4を買いたくても買えない層が
軒並み買おうってとこなんだろうか? > ZD25mmF2.8

>>433

薄〜いレンズが欲しい層が軒並み買ってるのでしょ。

>>433
そんなことないでしょ。
25/1.4は持ってるけど25/2.8ぽちったよ。

パンケーキでしかもお手ごろだからじゃない？
俺も欲しい

>>433
ズミが買えない人だけじゃなくて、ズミを持ってる人もたくさん買ってると思う。
おれもその1人。つーか単焦点に抵抗ない人は全員買ってるんじゃないかな？安いし。
ズミは良いレンズだけど重くてでかいから、パンケーキも欲しいのよやっぱ。

>>435
「ごく一部」の層に入っていると思うんですけど。

25mmF1.4を買いたい層ってのは、描写や明るさが目的だろ？
25mmっていう焦点距離自体はズームでどうにでもなるんだから。
ユーザー自体はかぶる部分は大きいかもしれんが、ニーズは別物だろ。

つまらんマジレスしちまったぜ

>>438
そうかぁ？
と思って25/1.4の月産台数見たら200台/月かぁ…
発売になってほぼ一年だから単純計算で累計2400台
少ないといえば少ないか…
でも、E-410/510ユーザは皆待ち望んでいた1本じゃないの？

>>437
単焦点に抵抗はないんだが（手持ちレンズはズーム１本、単焦点４本）、
ZDのSTって35mmF3.5を除くと絞り開放での周辺光量落ちがひどくて（SHGやHGと比べると、
という意味で）、25mmF2.8もそれなりに暗そう、という気がしてならないんだが、
この辺りは実写待ちだけど。

# 勿論、ZD35mmF3.5のような性能だったら嬉しい誤算。

話しぶった切るけど50ｍｍマクロでフォーカスリング回す時に
同一点から近距離へ回す場合と遠距離に回す場合
フォーカスの移動量違う？

MFでピントを追い込んでいく時、ピントあってる点（0.3ｍと仮定）から近距離側に
たとえば1ｃｍピントリングを回転させて、遠距離側に1ｃｍ戻した場合
普通のレンズは距離計では0.3ｍの位置に指標が来てると思うんだけど
50ｍｍマクロは半分も戻らないんだがパワーフォーカスだからなのかな？

ピントが合わせにくくてしかたがないんだけど、

途中だったorz

ピントが合わせにくくてしかたがないんだけど、 これ普通？

パワーフォーカスは操作速度でも繰り出し量変わるよ。

パワーフォーカスだから仕方無いけど、気持ちは痛いほど解る。
なんでこんなに使いにくいのか。

そうなのか…
せっかく買ったんだけどこれじゃOMの50ｍｍマクロの出番が多そうだ
AFで通常撮影に使う分に問題ないんだけど、マクロ撮影は厳しいねえ

使いにくいとまでは思わんけど、回転速度に関係なく回転角度のみで
レンズの繰り出し量を決定するモードがあってもいいと思う。

ズミ持ってるけど買わない。ズミ持ってるから買わないのではない。
正直、漏れの用途ではOM 28/3.5で用が足りる。
18mmか20mmならポチったかもしれんが.....
ま、出てくる絵を見たら気が変わるかも知れんが。

げ
もしかしてパンケーキもパワーフォーカス？

50-200SWD買ったんだが、14-54と比べMFがあんまりスムーズじゃないので
パワーフォーカスのがいいじゃん、と思ったんだけど50ｍｍマクロでは
その逆だったとは！

やはり円形絞りとSWD（というか機械的なMFなら何でも良い）乗っけて
リニューアルしてくんないかなあ

>>447
YESYESYES!!!!
それができれば電動のデメリットのうちかなりの部分が解消される気がする。

>>450
オレは12-60と50-200のSWDより50/2のパワーフォーカスの方が好きだけどなｗ
SWDのフォーカスリング重いしスムーズじゃないんだよねorz

というかどのメーカーの超音波レンズも、フォーカスリングはギアを何個かはさんでいる感じがしてスムーズじゃなくね？

ズミもってるけどパンケーキもぽちったよ
ズミはE-3で使ってパンケーキはE-410につけっぱの予定

>>452
50ｍｍのほうがスムーズなのは間違いないね
ただ回転方向で移動距離が違うので、ピントを追い込んでいく作業は
まだSWDのほうが良いのよ
もしかして50ｍｍ不良品かなあ、繰り出してる特定の場所で異音がするし
明日キタムラ行って確かめてくるよ

>>447
今やっと意味がわかった！なんだこれ！
ホントにそうだよね、なんでこんなことになってんだろ
パンケーキのお祝いかねてお問い合わせ窓口に送ってみるよ

前群繰出しかIFかの差も結構あるような気がする
同じパワーフォーカスでも14-45よりも14-42のほうが反応がいいように感じる

>>455
＞なんでこんなことに
早く回して粗調整、ゆっくり回して微調整ってことで、
これはボディ側のダイヤルで操作するOM101PFから続く設定。
これ知らないで使うと違和感あるだろうねぇ。合焦位置の前後に繰り返し動かしてるときなんか特に。
ちなみにOM707のパワーフォーカスは論外ｗ

>>442
わざとピントを通りすぎて、通りこした分戻す、って
合わせかたしてると戸惑うよね。
俺も買った当時、不満で書き込んだクチ。

合った像(の濃さ?)を覚えて、それに戻すので
慣れたからそんなに気にならなくなったけど、
>>447が実装されたら、即設定するワ。

恐らくは回転角検出のレゾリューションが足りないから
しょーがなくああ言う仕様になってるんだろうな。。
利便性の為にやってるんじゃなく。
もし回転角と移動量を一致させると、１ステップで動く最低量に合わせなきゃならないから
最短から無限遠まで何回転もぐるぐるしなきゃならないんだろう。
検出の解像度を上げてくれ。

E-1で一眼に入った俺はこういうもんだと思ってたw
慣れればどうということはないさ。

>>459
>>検出の解像度を上げてくれ。

それやると、触れただけでフォーカスがズレるようになる。
なので、速度検知で分解能を変えているんじゃないの。

検出側で高い解像度を得てるなら
「10カウントで1ステップ」
って制御は簡単なわけじゃん。

> それやると、触れただけでフォーカスがズレるようになる。
それは機械式でも同じことで、あとはリング移動の固さの問題では？

25mm F2.8のお買い得セット売り切れたな。
「10セット」しかないから仕方がないかw

> ご注文多数につき、お届けまでに時間がかかる場合がございます

なんだか発売日が遅れそうな予感。

>>464
全部売り切れになってた
値段はどう考えても割高だし、瑞光ストラップの力で売れんだろうね

>>465
プレミア会員で、メルマガとかでポイント貯めてた人なら3万円ちょっとだよ。

それが夜になったら買えたりするんだよ

ポイントの使い道が無くて困っていた人には良い機会だったかと

オリのオンラインショップ
先着10セット限定って・・・
どんだけせこいメーカーなんだよ

販売店思いなんじゃねーの？

>>464
まあ50-200SWDの時は別の理由っぽかったから大丈夫じゃね？

>>465
ストラップ＆ルーペ無しで売りに出てたけど俺はポチったぞ。どうせ使わないし。
プレミア会員５％引きとポイント上限まで使って送料￥０の￥３０，３２４だった。
タダで手に入れたポイントだし、３万だったらコストパフォーマンスもいいと思うぞ。

25/2.8を今ポチった。
届くのが楽しみだよ。

パンケーキのお買い得セット受付終了だって

ポイントが20％使えればいいよ。ストラップとかは要らないから。

正月にポイント福引みたいのやってたよね
漏れも1万円分のポイント当たったけど、まだ使ってないや（´・ω・`）
パンケーキはヨドバシ.comでポチりました

それって５０マクロより写りいいの？

オリンパス社員しかそんなことは知りません。
まだ出てないし。

50ｍｍマクロ確認してきた
展示品も同じ、がっくしした
店長も知らずに「うわ、これ使いにくいですね」
とのことで、あんまり認知されてないのね

買う前に情報集めたけど褒め言葉ばかり出てきて
期待したんだがちょっぴり残念
まあ、慣れるしかないですね

自分も50mmマクロ買ったとこだけど、確かにMFは使いづらい。
ピントが合ったかな?でも、もっといいところがあるかもしれないから、
もう少し回そう。あ、ボケた、さっきのが一番良かったかと、戻したら
いいところで止まらずにやり直しという感じ。
なので、今のところはAFばかりで使ってる。
写りは最高で気に入ってるだけに、これだけはチト不満。

MFの時は殆どﾗｲﾌﾞﾌﾞｰだからか馴れたせいか
ぜんぜん気にならない

私は3535だけど、MFで適当にピントを合わせて後はスライダー任せで
合わせることにした。スナップなんかに使うときはAFで使う。

本当に「角度のみ（速度無視）モード」が欲しいな。ファームで何とか
ならないものかな。

>>480

最後は自分が前後に動いて微調整、ってのもあるw

>>480
おお、確かに発想の転換！

同じ思いをしている人が他にもいるのは心強かった
みんなありがと

マクロ撮影時に体の前後でピント調整は、どのレンズでも使うテクじゃね？

首MFや体MFは近め被写体MFのときよくやるし、よく効く。

昔はそれ当たり前だったんだが・・

しかし、なぜこんなにフォーサーズが好きになってしまったのだろう
結構、撮影苦労するのに
決まったときの美しすぎる画質のせいかな

理由なんて考えるだけ無駄。

マクロ域のMFってズームレンズのズームに相当すると思ってたんだけどな。
ある程度の撮影倍率を決めたら身体の前後かスライダーで調節は基本。

シグマの1.4持っていて、ズミの1.4も持っている、今回のキャンペーン注文した俺がきましたよ。
まさにレンズ沼だな。

キャンペーンむりぽ
でも、オンラインショップで25mm今ポチってきた
そういえば、14-54でない4/3レンズを使うのなんて3年ぶりぐらいかも
発売日に届いてくれたらいいけど…無理かなぁ

>>492
どんなレンズ使ってるのか知りたいな〜

>>490
だね。
マクロ使いにスライダーは必須アイテムに近いと言ってもいい。
便利さを知らずに使っていない人は不幸だ。
別にギアで微調できるのじゃなくて、単にスライドさせられるのでもいいんで、
あるとないとでは大違い。

俺も今日、淀で予約してきた。>25/2.8
4/3用レンズは35/3.5ぶり。

>>494
氏河馬で安いヤツ買ってみたけど、まだ使ってないから不幸だわ。
個人的にはあのピントリングで十分合わせられるけど。
それよりx2バリアングルオススメ。LVでもう用なしかしれんけど。

フォーサーズのいいところは、開放だと描写が悪いとか、被写界深度を深くしたいという
理由で絞らんでも済むから、ただでさえ明る目のレンズを有効に使えることだな

おまけに強力な手ぶれ補正も効くし

やわらかい描写を眠いとか表現するタイプですか？

ソフトな描写が好きだと向かないかもね
25mmF1.4でも開放からカリカリになっちゃうし

フォーサーズ用レンズって明るめかな。。。
俺もフォーサーズユーザーだけど、あまりそうは思ったことないな〜

開口率の話だけだからね・・・。

ユルヌル描写が欲しければOM単開放というテもある。
絞ればキリッとするし。

14-54なんて、各社の標準ズームの中でも、最も柔らかい描写のレンズだと思うが。
旧梅40-150も上品な柔らかさがあるし。11-22も50-200も全然硬くないし。

普通の感覚だとF3.5が通常の明るさでF2.8ズームは最上級ですよ

柔らかい描写が具体的に何を指すのかわからないけど、
デジタルカメラにおいては素子や画像処理の特性も考慮する必要があると思うんだ。

>>496
レンズ明るめか？

前も書いたけどデジタルは1枚ごとにISO変えれるからそこまでレンズの明るさは重視してないっていうシステム思想なのかと思ってた

2528で盛り上がっているところ、俺はズミの2514をポチったよ。前ピンでないことを祈りながら・・・。

ズームとしては明るめでしょう
同じf値でも単焦点なら暗いと評価されるけどズームだからねぇ

中望遠マクロもOM譲りで明るい

>>506
換算50mmは奥が深いらしいから、楽しみですね
俺はパンケーキをポチりました

軟調・硬調って、別にガンマのことではないから。

>>502
出た当時は14-54もシャープすぎるとか言われてた気がするけど、
今だとやわらか目（甘目?）って言われるよね。不思議。

>>508
奥が深いというか、特徴がないから撮るのが難しい画角とも言われる。
おいら学生の頃は、まず50mm一本で勉強しるってよく言われた。

まぁ、当時一番安いのが単が玉50mmだったってものあるけど。

>>507
も、っていうか50mmF2くらいじゃないか？パナのやつは趣味レンズだし。

屋内で撮るなら最低F2.8って思ってるから別段明るいとは思わないなー。
とかいうとストロボ房がわくんだろうけど

日本語しゃへれなくになりましたので、逝ってきてまいりまする。。。 >->o

どの焦点距離でも奥の深さは変わらん気がする

＞出た当時は14-54もシャープすぎるとか言われてた気がするけど

そうだっけかなぁ…シ14-54がャープすぎるというのは初耳

14-54はフォーサーズにしては珍しく絞った方がカリカリだからじゃないの
最近のフォーサーズは画素ピッチもあって絞ったほどボケるものばかりだ

ぃゃんな失敗加筆

そうだっけかなぁ…14-54がシャープすぎるというのは初耳 　です

>>510
>
寄れば望遠っぽく、引けば広角ぽっく

14-54はシャープだろ

というかフォーサーズレンズは絵作り含めて全体的に（過剰なほど）シャープな気がする
でも一般的にいういいレンズってシャープなやつのことを指すからそれでいいんでないのと思うけど

もちょっと分厚くてもいいからf1.4出してほしいなー

おれも呑み過ぎだ orz

50mm、ズームの性能が悪かった時代には、半端ながら望遠ぽくも、広角ぽくも撮れるところが
重宝されたが、今となっては中途半端さが目立ってしまうな。

まあ、ズームに頼らない撮り方を覚えるという点では価値があるかもしれんけど。

>>517
それよく言われるけど、50mmは絶対広角っぽくはならないよなーと思った
縦にするしかない気がする。

今の標準は28mmな希ガス

>>521
実際問題として、引ききれないことが多いからねえ。

でも、圧縮効果が低いんで、引ければそれなりに。

>>522
お、気が合うね。俺もそう思う。

ということで14mm単もよろ

1414パンケーキ？
ｲｰﾖｲｰﾖﾊﾟﾝｹｰｷ

20万ぐらいしそうですね

14パンケーキって技術的に可能なんだろうか

数値としてあり得るのかどうか知らんが2525パンケーキなら
ニコニコパンケーキだったのにな、と素人の感想...

パンケーキじゃなくてもいい！
とりあえずｲｰﾖｲｰﾖだせー

14-45がシャープ寄りな味つけなんで14-54が柔らかいとされてんのかな。
E300レンズキットからのユーザなんで当初からの14-54の評価に疎いのかも知れん。

で、2528に期待するのは3535みたいな冷徹な画味（こんな言葉があるのかどうかは知らんけど）
竹か松で（出来れば竹で）やぁらか系な描写のド明るいのも同時リリースって、無理かw

オリはなかなかユーザのスペック満足心に寛容でないというかさ、
14-54なんて画質に目つむればあのまんまのブツで画角や明るさもっともっとな数字だせたんじゃねぇの？

>>528
撮像センサーでAF・AEができるようになって、Bモードライブビューのギッコンバッコン
が不要になれば、ワイドレンズなんてミラーアップ仕様のがあってもよくなるんだよなぁ。
テレセン問題は残るけれど。

画質犠牲にすりゃ無理は効くわな．．．．

レンズ設計じゃあたりまえのこと

14mmでパンケーキだと周辺がひどいことになりそうだ
暗めでいいよ無理しないで

>>533
レンズメーカーはそっちに振ってるわな。

カタログデータで売る。

むしろ14mmなんてパンケーキでもなく小型軽量じゃなくてもいいよ…

無理しないで＆がっかりさせないで＆頑張ってくださいね、中の人

14-42があれだけ小さく作れるんだから14mmF2.8で良いのなら
25mmF2.8を少し大きくしたぐらいで済みそうだ

14mmとまではいわないんで、18mmぐらいのパンケーキが欲しい。
1828〜1835ぐらいで出してくれないかなぁ。

1818

いやいや

14mmのパンケーキがあればE-420とあわせてDP1やGRDキラーになるのにね

せっかくパンケーキが出たのにこれか・・・
メーカーの人も大変だね。
1414で2万切らないと買ってもらえないみたいですよ。

E-420と2528でも、DP1の五割増しの厚さ、高さ。
DSLRにしては小さいが、さすがにコンパクトと張り合うのは無理。

DP1買ったから、14mmはいいや。
2528楽しみ！

そもそもキルしなきゃいけないほどDP1が売れてるとは思えないし・・・

そうだ！どうしてこんなことに気づかなかったのだ。
ワイドだったら、別に撮影レンズを通して測距する必要なんかないので、ボディ側の
レンジファインダーで測距した情報をレンズのモーターに伝えればいいだけじゃないか。
レトロフォーカスの呪縛からこれで逃れられる。

2.8だと結局ズームでいいやってなっちゃいそうだから12mmF3.5とかがいいな

ラビッシュしゃべり場

パンケーキじゃなくてもいいから単焦点を充実にしてもらいたいな。

じゃあ、ホロゴンみたいなﾔｼきぼんぬ。

とりあえず1818 ｲﾔｲﾔ でも出しとくか...

スーパーアビオゴンみたいなﾔｼきぼんぬ。

早くパンケーキレンズをマッチングシミュレーションに追加して！

>>504 意訳
> 柔らかい描写が具体的に何を指すのかわからないけど、
（誰か具体的に説明してください）
> デジタルカメラにおいては素子や画像処理の特性も考慮する必要があると思うんだ。
（おまえらデフォルトで弱めのシャープネスとかと勘違いしてんじゃねーの？）

25/2.8のサンプルでたよ↓ ボディはE-420。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
スペイン語みたいなので、内容はちっともわからん(w

25/F2.8は結構色収差が出てるね

http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_e-420_p1015042.jpg
開放でこれなら少ないと言えるんでは。
対角でも妙な滲みも流れもないし。

サンプル画像あんの？

色収差ちゅーか軽いパーフリかな

誰がパープリンやねん！

スーパーフリー？

わかってて書いてるんだろうけどパープルフリンジなｗ
デジタルだと出やすいはずだけど25F2.8悪くないね

まわーすーおもーいー

他社の単焦点にも劣ってないし、何よりあの薄さでこれはよくやったんじゃね

主にスナップ用途なんだし十分

画質最優先じゃないものな。これだけ写れば充分だと思う。

空にゴミ発見…ってびびったら、よく見るとPCの液晶自体にゴミがorz

つか、いいね、これ。
ボディキャップ代わりにはちと高いけど、とりあえず付けとこうってレベルなら充分イケる。
カードの支払いがあるから締めすぎたらぽちろう。

超難癖付けると、パープルフリンジと後は、２線ボケが出てるかな？

つかE-410の画像処理がヤバいんじゃないか？
なんという塗り絵・・・。
レンズ描写とかいう以前の話だ。

いや、E-420か。
これは他の機種で撮ってみるまで評価は難しい。

ポチってよかった

そそっかしいからよ・・・。
こういう時、臆病なくらいでちょうどいいのよね！

軟弱者！

>>552
E-500とのマッチング

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/07(金) 22:30:08 ID:UGkI2H960
>>341
500との組み合わせも結構いいんじゃね？

ttp://aquila.cocolog-nifty.com/diary/images/2008/03/06/e5002528.jpg

>>554
もっと酷いかと思ったら、まともすぎてフイタ。あんなちっこいレンズでよくやるなぁ。
換算は50mmでも光学は25mmなんだぜ? コンデジ技術のフィードバックのお陰かね。

ちなみに、あんま参考にならんけど一応パンケーキ。
E-300 + HEXANON 40/1.8　たしかF2.8
ttp://neko-loader.net/pict/src/neko18450.jpg

E-3とEC-14+E-300並べてみた。
ついむしゃくしゃしてやってしまった。
EC-14の長さはレンズキャップ込みでマウント面からだいたい3cm。
後悔はしていない。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4617.jpg

>>554
開放のサンプルがかなりあるけど、なかなかいいね。
サクラダファミリアの写真なんか、開放だとは気がつかなかったよ。

18ミリF4パンケーキで｢いやっほぅ♪｣
、、、暗いか

15mmF2.8で換算サンニッパ

14-42って逆光強いのかね？
12-60より14-54より50マクロよりゴーストとフレア出ないんだけど
このままでは我が家の竹レンズの立場がない

>>579
確かに、14-42は14-54より逆光に強い感じがしますね。
レンズ単体の性能なのか、上下方向が長いフード形状が効いてるのかは不明ですが。
それでも、より高画質（星等の点光源を入れることが多いので）なのと
1段分の明るさから、常用してるのは14-54ですが・・・防塵防滴でもありますし。

関係ありませんが、ニッコールその他、他社レンズ（望遠鏡を含む）もよく使いますが、
マウントアダプタを複数用意して、着けっぱなしにしておくと、
脱着時の回転方向やリヤキャップが統一できて、使い勝手がいいです。

>>579
前玉の小さいレンズはの方が逆光耐性あるのは一般的な傾向だよ。
高価な大口径レンズが、安価な小口径レンズより逆光に弱いのは普通。

>>574
> 換算は50mmでも光学は25mmなんだぜ?

実焦点厨を呼び込みかねない危険な表現

>>580、581
やっぱしそうなのかorz
防湿庫に入りきれなくなったんで12-60買って14-42、14-54
は処分しようとしてたのに悩む〜
14-54は自然さが好きなんだけどリストラかな
14-42はお散歩用に残すことにしょう
お二方ありがとね

>>581
ということは50-200より50-150のほうが逆光に強い
であってるのかな？

>>583
11-22と14-42持ってるけど、12-60を買い足したら
14-42を使わなくなってしまったな。。。

>>585
自分もそうなると思ったんですけどね
逆光で撮るのが好きなんであれこれ試し撮りしてるんですが、買い足すレンズが
最初に買った14-42ほどクリアに撮れないのでがっかり中です

普通の撮り方なら12-60が圧倒的だし、ズームレンジは広いし、寄れるしなどなど
問題ないんですけどねえ
14-54は点光源がカクカク＆ぐるぐるボケになるんで処分しますが
14-42がこんなに健闘するとは予定外だった
カタログの謳い文句は当てにならないなーと実感してます

>>586
屋内で撮ることが多くて、ちょっと暗い14-42に我慢できず、
14-42を使っていろんなシーンを撮っていなかったよ。
思っていたよりもできる子なのかな。
逆光シーンなどいろいろ試してみます。

どーしても軽くしたいときだけ14-42使うけど、ほとんどは12-60だね最近は。
もしくは14-150つけてる。

14-150は危険。
他のレンズ付けたくなくなってしまう。

最近は7-14と14-150の組み合わせが多いなw
望遠側どうでもいいんだけどないと不便なことあるし。

21mm/2.8 ズビズバー♪
88mm/8.8 パパパヤー♪

パパパヤー、いらねーｗ

>>592
ヤメテケレ♪って言わなきゃw

おぢいちゃんたちは暇そうでいいねえ。

>591
ヤメテケレ♪
ヤメテケレ♪
ヤメテケーレ♪

今更な質問だけど５０-２００SWDは旧より買い？
ボディは５１０で夏にはＥ３になる予定

買い

>>595
http://www.nicovideo.jp/watch/sm152928

>>596
微妙
良い中古や新品出物あったら旧でも良いかも
凄いﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟでもあるならSWD付だけど
どうだろね

旧は使ったことないけどダイレクトのフォーカスリングはいい

E-510のキットレンズからステップアップで14-54でも買おうと思ったが、420のコントラストＡＦに対応してしていないね
今後の機種が３３０見たくどのレンズでもコントラストAFできればいいが

Σ24/1.8を持ってる俺はどうすれば・・・＞＜

今回のパンケーキが売れて単焦点リリースに勢いが付いてほしいなー
あとPIEで梅広角と100マクロの詳細発表しろよなー

>>596
別スレに新旧の写真が挙がってるけど
旧の方が格好はいいと思う
特にフード！

新50-200に旧50-200のフードは付かないの？
あんな窓イラネ。
フード付けたままPLグリグリなんてやらねぇよ。

ＯＭみたいに、上位のF2と廉価のF2.8の単焦点レンズを揃えて欲しい

>>605
だよなあ！
なんであんな不恰好なデザインに行き着いたのか
開発担当者に聞いてみたいわ、まったく

100均で買えるプラ植木鉢の底を開けましたってデザインだな

なんか今日は14-54の周辺光量落ちが激しい写真しか撮れなかった。
なんでだろ。今まではそんなことなかったのに。

F2.8ばかりで撮ったからでしょ

>>610
いや、テレ側で撮ったのがことごとく周辺光量落ちしてた。
サムネイルでもわかるほど。
う〜ん。なんでだろ〜。
同じような経験された方いますか？お気に入りのレンズだけに悲しい。。。

>>611

うpしてみようぜ？
時間的にアレだから返事は遅れるかもしれないが、
誰か答えてくれるだろう

>>612
PC落としちゃったので明日にでもアップします。
よろしくお願いします。

>>611
まずはうｐしてくれないと詳しくはわからんのでは？
それで不具合じゃね？ってなったら入院させればいいんだし。

>>614
そうですよね。
明日アップしますのでよろしくお願いします。
今日はもうPC立ち上げる気力がないので。すいません。。。

テレ側で周辺減光は珍しい
前玉が汚れているとか、コントラスト上げてるとかじゃね？

フードナナメとかな。

>>617
それに一票。

オリユーザーID:2wYG7i/w0のアラシに困っています。仲間の皆さんから止めるように伝えてください。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:24:11 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　K200DとEOS第１世代とどっちがオートフォーカス速いですか！？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:29:56 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　K200DやK20Dは、何でホットシューがあんなに前に付いてるんですか？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:31:52 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　デジカメマガジン見たらボロクソだったゴミ取り機能がK200Dでは強化されてますか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:34:16 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　今のペンタックスにはK200Dが小型ボディの限界なんですか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:36:35 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　専用電池にして、ちょっとでも小型化した方が良くありませんか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:39:16 ID:2wYG7i/w0
( ﾟДﾟ)ﾉ　いざ修理に出した時、防滴構造だとその分お金多く取られませんか？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 06:41:20 ID:vvKful0V0
ID:2wYG7i/w0
そろそろお帰りください

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

>617
あるあるｗ

>>619
そろそろお帰りください

昨日、周辺減光について質問したものです。
こんな感じに減光してる写真ばかりになってしまいましたorz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309113349.jpg

画像を上げろ、って言われた意味が解らなかったらしい。
無加工のものを揚げような。

>>623
オリマスでROW→JPEGに
Macのプレビュー.appでサイズ変更しました。
元ファイルは大きくてうぷろーだーに載せれません。。。

だからフードじゃねーの？

再現できないなら多分そうだよ

>>625
そうかもしれないですね
気にしないことにします

>>624
exifが消えてると絞りとかわからんからねえ。
おそらく開放近辺だと思うけど、これくらいの減光はあるんじゃないか？
今まで、シェーディング補正をONにしていたのに、なんかの拍子にOFFって
しまったのではないかな。

ちなみに

撮影モード：A
焦点距離：54.0mm
シャッタースピード：1/2500秒
絞り値：F3.5
露出補正：0.0EV
ホワイトバランス：オート
仕上がり：NATURAL
彩度、コントラスト、シャープネス：0
階調：標準

です。

絞ろう。

周辺減光の出方が偏っているから、フードが斜めについてたとかかもね

>>628
フード有無で白い壁でも撮り比べてみればわかるんでないの？

思い切りピン外してな。

あとすんごいよくあるのは、花形フードで最後までねじってないケース

あなたの守護霊様が被写体に興味をお持ちになり
カメラの脇から覗きこんでおられたのです。

>>633
ああ、それはありそう。
望遠側では相当曲がってないと移りこまないとは思うけど。

フードの先っちょに鼻くそ付いてるとケラれるぞ

本来ならあまり周辺減光しないはずってことでしょうか
せっかく撮影に行ったのになんか悲しかったです

だからフードは確認したかっつってんだろｗ

９９％はこれなんだから

>>637
フードならもっとハッキリとした影が出るよ。
14-54は解放だと減光するから正常でしょ。
気になるなら絞るかシェーディング補正をONにするか。

液晶モニタの角度依存性とかだったりして

おれのノートではそうだったｗ

俺がフードでミスった過去の画像が残ってたので参考まで
http://img.wazamono.jp/pc/src/1194602348232.jpg

12-60もそうですが、14-54もフォーサーズレンズの中では
周辺減光が多いレンズなので注意ですな。

むっ！7900のファン換装か、まさかこれもミスったとか言わないよな？

GPU左側の空きランドが一瞬メモリスッポンしたのかｗと思った。

いやいや成功してるんだぜ
http://img.wazamono.jp/pc/futaba.php?res=1644

みなさま、色々ご教授いただきありがとうございます。
フードは今となってはちゃんとつけていたかわかりませんが、
とりあえずテレ側最大開放では多少減光するようです。
シェーディング補正が当方の機種ではどう設定するのか
まだわかりませんが、試してみます。

7900じゃなく8800でしたか、これは失礼

ワイド側じゃなくテレ側で周辺減光？？？

それほどめずらしい話ではないよ。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4g.shtml

>>646
ご教「示」ね。

ZUIKO DIGITAL 25mmのMTFをみると、期待しすぎるとショックを受ける画質かもな。

パンケーキにそうそう期待しちゃいないよ。

軽いおやつ程度に思っといた方がいいね
コストは小ささに掛かってるんだろうから

たぶん画質に惚れ惚れするようなレンズではないだろうなあ…
でも、その誕生をこれほど祝福されたレンズがあっただろうか

12-60もかなり祝福され神扱いだったのに、今やどうでもいい存在に成り果ててるからなぁ・・・。
最初のイメージだけで突っ走るのはこのスレッドの悪い癖。

>>654
E-410にも似合う待望のコンパクトなレンズ。
そういう意味ではとても嬉しい。
しかし、25mmなら14-42mmでも良いような気もする、という自分もいる・・・。

F2.8だと絵作り的にはあまりかわらないもんね。
そういう意味では個人的には25mm/F2がほしかったんだけど、
コレが出た以上はF1.8-2あたりは当分出ないよなぁ。
出たとしても竹でF1.4とかか(大きさ的にE-410系統に合わない)。

>>655
どうでもいいというより、定番レンズになっただけだろ。
性能的に致命的な欠点が無いから、語らずともいい仕事をしてくれる。

自分としては、どうせ単焦点を出すのなら、
ズームではコンパクトには出来ない焦点距離のレンズを、コンパクトにして出してほしい。
例えば10mmとかを暗くても良いので、コンパクトなレンズにするとか。

ま、ナニを出すにしても最初の最初にベースになる標準焦点距離をカバーしてきたのは
王道っぽくてオレは好意的に見れるね。

>>654
画質にほれぼれさせようと思ったら、この構成でF3.5に抑えたらよかったかも。
あるいはF2.8なら6枚構成ぐらいは奢ったらよかったかも。
もっと趣味的には、F4.7でテッサータイプがよかったかも。
でも、それではとても売れるような商品にならなかったかも。

まぁ、良い落とし処なんじゃあるまいか。
これだけコンパクトで、無理なく素直な絵を吐いてくれたら満足なんじゃないかと。
これをボディキャップ代わりに付けて、11-22や50-200を横にすれば、出張鞄が不格好にならずに済む。

ゆくゆくはＯＭのようなレンズ構成になったら大歓迎だよ

>>655
>12-60もかなり祝福され神扱いだったのに
SWDが期待を集めただけだろ。
それがゴタゴタで不具合報告が続いて、悪い印象になった。

>>655
勘繰り過ぎって言うか被害妄想があなたの悪い癖だったりしない？

不具合を不具合と認めてリコールにする行為は俺は好感もったけどね

物作ってない人間にはわからんだろうが

>>657
梅：25mm F2.8
竹：25mm F2
松：25mm F1.4

なんて考えた俺バカスｗ
でもZDの25mmF1.4は欲しいよな・・・。

>>666
理想だな。竹F2は14-42mmくらいのサイズに収まりそうだね。

自分はあまり広角を使う事がないんで 12-60 の 12mmで十分って感じなんだが、
広角単焦点出してくれるなら 12mm、14mm、18mm ではどれが一番需要多いんだろうね。
やっぱ 14mmかね。

焦点距離ってのはある種流行性が支配的だからな。
今は広角で有ればあるほどエラい、って風潮があるから
その選択肢からだと12mmだろな。

オレ個人は18mmだなぁ。そこそこ明るい35mm近辺て使いやすい。やっぱ。

梅広角待てずにたった今１１ー２２買っちまったよ。
プロテクターとＰＬ込みで８万円ジャストなり。
幸い午後は晴れそうなんで試し撮りできそうだな。

裏山

>>670
換算35mmって今は一番、冷遇されてるよな

フィルム時代、コンパクトカメラでスナップ写真
撮ってた連中はいっぱいいると思うんだけどなぁ

>>673
自分も換算 35mm になじみがある方なんで、14mm より 18mmが出て欲しいなと
思ってる。F2 はさすがに無理かな…… F2.8でもいいんだけど、18mm F2なんか
で出てくれたら室内スナップには使いやすい気がする。

>>670
スナップでの使い易さからいえば、135換算50mmより、35mmだろうな。
この程度画角がないと、フレームに収まらないことが多い。
寄ると不自然な絵になりがちではあるけれど。

俺も35mmが欲しい派。
でも、DP1のレンズがF4であのサイズだからF2は厳しいかなぁ。

コンデジの35とか38スタートでは物足りないって消費者がゆってるから
メーカーがこれはイカンとおもったんじゃないかと妄想してみる

背景をボケで処理できない換算50mmは非常に使いにくい。
銀塩で50mmが標準とか言われていたのはボケがあるからであって
フォーサーズでそれをやっても使いにくいだけなんだよなぁ。

同意。
フォーサーズだと、結局30mmF1.4と広角単代わりに14-42mmを持ち出すことが多い。
普段はOM。家族で旅行とかにE-510っていう感じ。

完全にマイナー趣味であることは自覚してますが個人的には10mmがいちばんほしい。

> 物足りないって消費者がゆってる
物足りないんだぞと松下が教育したんだよ

梅　25mmF2.8
竹　17.5mmF2
松　14mmF1.4

以降はこんな感じだろうな。

妹　25mmF2.8
姉　25mmF2
姫　25mmF1.4

こんな感じでしょ。

>>677
コンデジは、いっときCCDの縮小で最大画角が小さくなったことの揺り戻しでしょ。

あ、
35mm近辺が一番使いやすいし気楽だけどけど、
50mmの標準画角付けてる時が一番燃え上がる
ってのはある。
このテレでなしワイドでなし、しかし、やたらファイアンダ覗いた時にやる気になる
つーのは標準レンズ特有。

でもそれは銀塩での話でしょ？

そりゃまぁキモチいいのはあの余裕たっぷりのファインダの方だけど
その程度の差はアタマ切り替えるからイーブンかなぁ。。
多少狭いかな、ぐらいは確かにあるけど、目くじら立てるほど大差じゃない。オレにとってはね。

あの入りそうで入らない、寄れそうで寄れない画角一本でブラついてるととにかく足が動くんよ。
走り回ってるまで言うと大袈裟だけど、あっちいったりこっちきたり立ったりしゃがんだり。
なんかこう撮ってるなーって気になるよ。

祭り気分で発表日にポチってしまったけど
使いこなせさるか自信なくなってきたーっ
人物撮りに使える？？

>>688
いけると思うよ。それよりこのパンケーキの一番の魅力は寄れる事。銀塩時代の
50mm っていえば最短 40cmくらいまでのがほとんどで寄れなかったしね。
光学系で言えば広角だから寄れる作りに出来るのかなとも思うけど、この利点は
大きいよ。

>>689
疑似マクロ的に使うってこと？
このパンケーキレンズは人撮りスナップ写真用にしようと思って
ポチったんだよなー

好きなように使えよ

使うなハゲ

おれはフサだから使っていいの？

もちろんだ。許可する。
ハゲは使うな。

>>666
んなことしたら、広角単焦点厨と望遠単焦点厨が怒り狂うだろｗｗｗ

つか、どちらでもない俺でも怒るわｗ

ハゲ始めのオレはどうすれば･･･。

今のうちだ。

俺は来年まで使えるかなあ…

カツラはおk？

いつの間にかハゲスレになってるしw

>>668
個人的に14mmまであればいい感じ。今も14-54の14で用たりてるし。
という事で14mmに一票。F2.8ほしいけど、3535くらいコンパクトなら3.5でもいいや。

次は20mmだなぁ。実は25mmより20mmほしい。。。
それで換算28、40、70、100で100mmマクロが出たら、換算200mmも揃って俺上がり。

>>694
オ、オマエ、あやまれ！昆虫の偉い人にあやまれ！

音響研究の偉い人にも謝ったほうがいいと思う。

ナニワのモーツァルトには、まあ、えんちゃう。

誰がハゲやねん

落合憲弘あたり？ > ハゲ
フォーサーズは使ってないか。

# 近影を見る限り、山Qはヅラっぽいといえばヅラっぽいんだが
# 現物を見ない限り、なんとも判別のつきにくいところ。

>>702
吹いたｗ

ごめんなさいごめんなさい

米オリおばちゃん
http://jp.youtube.com/watch?v=6TraXzYUYr8

シグマの2418がもっとコンパクトだったらちょうどいいのに。
2528よりこっちを買うかなー…

そりゃねぇーべ。おれはかわんよ。

あ、そうなの？
ヤバイ一品なんだ。

じゃあｵﾘから2418っぽいものが出るのを待つとするかな。

言い方の問題だけど、「2418っぽいもの」は出ないだろｗ
オリがたとえば25/1.8で作るなら、4/3のイメージサークルに合わせるからもっと小さくなる。

2525のレンズキャップがねじ込み式である事についてどう思ふ？

簡単に外れない方が好ましい。
撮影場所で一旦外したらその日は寝るまでキャップ付けないしな。

>>714
そうかなー。レンジファインダーのレンズじゃあるまいし、何こだわってるんだろうと思う。
キャップの厚みまでコンパクトにしたかったって事かな？
しかし気軽に持ち歩けて撮りたい時にそこにあるというコンセプトと、速写性に劣るねじ込み式レンズキャップの組み合わせが
どうも違和感ある。

まぁキモチは解る。

略してキモワカ

桜を撮るのに最適なレンズってどれでしょうか？
単焦点よりズームのほうがいいんですかね

　　　　　何を撮るか
　　　　／　　　　　　＼
どう撮るか──何で撮るか

このうちどれかの辺が固まってから最後の一個を訊く。
それが質問だ。
その質問は、一点しか決まってない。故に答えにくい。

近づくなら50F2か3535
遠景なら11-22
持ってるなら7-14も面白い

レンズ複数持ち歩くの面倒なら12-60

>>719
12-60の接写はかなり使える
11-22はぼちぼちディスコンされそうな気がオレはしている

やっと50-200SWD買えるよイヤッッホォォォオオォオウ！
というわけで質問なのですが、50-200SWDの「箱」ってどのくらいの大きさなのでしょうか。
仕事帰りに原チャリで淀まで行って買ってこようと思うのですが・・・。

>>720

12-60持ってないんだけどね...orz
今月はE-3買って打ち止めな予感
でもフラッシュも欲しいんだよねぇ

>>721

概ねレンズサイズに対して縦横に5センチ、
高さは10センチ足したくらいじゃないかな？
中身の割に箱が豪華なのがEC-14とEX-25

>>721
295×195×185mmぐらい

>>712
別売のフード買って下さいってことかも。

>>714
ねじ込み式が嫌なら普通のバネ式タイプに交換したらいんでね？
オリンパス純正で適合サイズが売ってるから俺はそうするつもり。

>>722,>>723
サンクス！早速明日買ってくる！

>>725
ん？オリ純正で43mmなんかある？
エツミとかならあるけど

SWDで印象ダウン、は同意だけど、12-60mmSWDはとりあえず一本装着して出かけるには実にありがたいレンズだ。
そこそこの広角からそこそこの中望遠まで対応、接写にも比較的強い、防塵防滴・超高速AFと使い勝手も良い。

あとは、7-14mm、50macro、50-200mmSWD、と揃えてて、他のレンズ間の焦点距離をうまくつないでいるのも
個人的にうれしい。特に7-14mmは前玉凸になっててフィルター使えないから悪条件でガンガン使いにくいし、
12-60mmSWDの12mm広角端での樽型歪みも妥協して使ってしまう事多し。

一本装着してくなら12-60じゃなく14-150にするなぁ。

結婚式に持っていくなら12-60とSummiluxかな。
料理も主役もカバーできそう。

結婚式は14-35mm!!
暗いと普通にISO1600+F4で被写体ぶれしそうなレベルだし。

>>712 >>714

ねじ込み式アルミ製レンズキャップ、レンズフード（別売）
ねじ込み式のアルミ製レンズキャップの採用により、
キャップを装着しても、その厚みが気にならず、高品位な外観デザインを確保しています。
また、別売のアルミ製レンズフード LH-43は、
開口部にレンズフードキャップ LC-34(レンズフードに同梱)やφ34mmタイプの市販フィルターを装着することも可能で、
薄型設計のスッキリとした外観に仕上がっています。

このテのレンズは一旦キャップ外したら滅多なことじゃハメなおりたりせんがのぉ
…このご時世「撮ってませんよ」てアピールするのも必要かも知れんが

>>707
バーズカレンズを軽々と。。。

>>727
43mmのでpenのレンズキャップが使えたりする。

>>735

イラクで米軍装甲車に間違って撃たれたカメラマンはいきなり街角で
あんなレンズを肩にかまえたのかなぁ。

あんなのならマジバズーカと間違えられてもしかたないかも...

アマゾンで50-200SWD値段がまた10万切ってきたね
今度こそ買うかなあ…

konozamaにならなきゃいいんだけどね。ここより安い値段どっかある?

価格.comの人気ランキングでパンケーキが3位・・・

>>736
Penって43.5じゃなかったっけ？

他社も自分とこ用のパンケーキ用意してきそうな歓迎されっぷりだね2528

>>738
E-3が出てから12-60、50-200、50マクロと買ったけど
満足できるのは50-200だけだ
このレンズは買っとけよ

12-60も50マクロも満足できないという人はじめて見た
E-3ていうか4/3が合ってないんでは？w

俺は魚眼と50F2が今のところ一番好きだ

それはそれでへんたいさん。

>>743
それよりも150F2とか300F2.8とか
90-250F2.8をお勧めすればOK
デス四ね>>742

>>743
逆光に弱いのよ12-60、と50マクロ
フレアとゴーストがひどい

この点以外は満足してるんだが

おれも魚眼と50mmF2が大好きだ。
特にマクロは圧倒的だ。
魚眼もいいけどシグマ製なんだよな。いいんだけど。

というか、この２本のレンズのために4/3買っても後悔しないと思うぞ。

>>740
EEDは43mmだよ。

え、ズイコーデジタルの魚眼ってシグマ製だったんだ。ほー。

魚眼の話は初耳だ、知らんかった
唯一のΣ竹?

建築物中心に撮ってる俺にとってダントツで面白いのは7-14だな。

12-60の逆光耐性が悪い言ってたら標準ズームで使えるレンズないぜｗ

シグマ 8mm F3.5 EX DG Circular FisheyeのOEMなのかな？
でもレンズの枚数一枚ちがうよーな･･･。

ぶったぎるけど興味深いスレ見つけた
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1001/10013/1001389721.html

シグマ魚眼とZD８魚は構成は確かに似ているけど大きさも重さも全然違うぞ

>>753
14-42の方がはるかに逆光耐性があるから2本使い分けてる
当然ながら逆光以外は12-60の圧勝

レンズプロテクターつけると逆光耐性とか落ちるのかな？
おいらの14-42にはプロテクター付けてるんだけど逆光時には弱い気がしてる。

落ちるよ

プラマウントのキットレンズに保護フィルターなんてナンセンスだな。
まあどうしようが持ち主の自由だけど。

あと明るいレンズの方が逆行には弱い

俺はどれもつけてないよ
50ｍｍマクロのためにケンコーのデジタル対応紫外線カットケース入り
とかいう高そうなの買ったけど、緑色のゴーストがドンと出たので外したまま

雨降りそうな時とか逆光じゃないときはあんまり影響でない気もするので
たまにはつけるけど

14-42はあまり寄れないのと歪曲が大きい点以外は良いレンズだと思う
キットレンズなんで12-60買ったら売り飛ばそうと思ってたのに
最近惚れ直した

>>718
>このうちどれかの辺が固まってから最後の一個を訊く。

一辺が固まりました。

【何で撮るか】E-420 + pancake
【どう撮るか】街を歩いたり旅行の時のスナップ


この場合、一体何を撮ればいいのでしょうか？

街を歩いたり旅行の時に目に入ったもの。

>>764
もっと具体的に教えてくださいw

>>759
>>762
購入時に店員から光学性能落ちないと言われてから付けっぱなしでした。
逆光弱いのは14-42のせいでは無かったんですねぇ、今度から逆光時には外して撮るですよ。
12-60もあるけど14-42の軽さと移りの良さを再認識すると手放せないですよね。

>>727
税別300円でオンラインショップでも売ってるよ。
コンデジにあるサイズだから。

>>736
PENはかぶせ式だから2528の外観じゃ装着は無理だな。
PENのバネ式は超希少で高いよ。

被害者を減らしたいので...


http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205260585/

スレ違いですが、こころあたりのある方は手を打った方が..

>765
Go Find Your Wonders !

>>763
あほかｗ
「街を歩いたり旅行の時のスナップ 」っていうのは【何を撮るか】だろうがｗｗｗ

だな、具体例で示さないと解って貰えんようだ。

例えば、
　　　　　　　　　桜の花（何を撮るか）
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
マクロでアップ（どう撮るか）──「どんなカメラを使えばいいですか？」（何で撮るか）

と言う質問なら
「マクロで被写界深度の深いデジタルコンパクトが適切でしょう」
となるし

　　　　　　　　　桜の花（何を撮るか）
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
「どう撮るればいい？」───　一眼レフで18-55なるキットレンズを所有（何で撮るか）

なら
「極端なマクロは諦めて、景観や枝ぶりを抑えることに注力しましょう」

と答えられる。

勿論コンデジを挙げたのは「まず安いものから勧めてみる」と言う一例であって
「私お金持ちです」と言うなら
「デジタル一眼にマクロレンズを組み合わせましょう」
とも答えられる。

【何で撮るか】E-420 + pancake
【なにを撮るか】街を歩いたり旅行の時のスナップ

街を歩いたり旅行の時のスナップ（何を撮るか）
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
「どう撮るればいい？」───　E420+25mmF2.8（何で撮るか）

ならば、あ、撮ろうと思った時にただシャッターを押して終わりにするのでなく
寄ってみる、引いてみる、裏側から見てみる、下から見上げる、上から見下ろす
背景を整理出来ないか、なにか対比になる背景や点景が無いか考えて構図を組み立てる、等々
足を使って積極的に被写体に向かい合いながら撮りましょう、とか言える。

ま、そんなことよりスナップはまず数だけどね。
1日に500カットは頑張りたい。それで
これならナントカ人に見せられるかな？？ってのが一枚混じってれば上出来。

あと没カットを考えることかな。一日の終わりにPCで見返して
あー撮った撮った、で終わらせる事無く、三日後、1ヵ月後、1年後に見返して
それぞれ「どうやったらこれがもっと面白い画になるだろう？」と考える事。
トリミングやレタッチもガンガン施してみる。作品として仕上げる目的じゃなくて
画を考えるために画を弄る、そんな経験を積んで肥えてくる目もあるんんじゃないかな、と思う。

E-420いいかも！

777

>771
なにその4/3っぽくない焦点距離は。


何にしても、2528パンケーキで桜を撮るのは厳しいでしょ。
東北あたりの人ならともかく。

ああ、ごめん。確かに。

個人サイトでもいいから、同等レンズで撮った写真みてまわって
好みの写真を探す。まずそれを真似して撮る所から初めてみたら。

つか、14-42からがいんじゃね?　とも言ってみる。

>>778
そんなことないでしょ
ライブビュー使えばパンケーキでもいろんな撮りかたができると思うよ。

>>781
発売時期の問題でしょ

松下から45mmのマクロが出るって聞いたんだけど、いつごろの予想なの？
ロードマップって公表されてる？

開花時期と発売時期の問題じゃね？
北東北だと桜はGWだよね。今年はお花見撮影旅行しようかな。

>>783
前にあったのはこれくらい？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56449-4049-2-1.html
かなり変わってるとは思うけどね。

>>785
ありがとう!!
めっちゃアバウトなロードマップなのねw

>>782,784
すまん、桜の枝で首吊ってくるorz

どうせなら、桜の樹の下に埋もれたほうが

>>788
そこにはすでに・・・

パナ様には200か300のＯＩＳ単頼む

シグマの70-200/F2.8はいつ頃出るんでしょうねぇ。
フォーサーズ用のテレコンも同時に出してくれるのかな？

希望としては、むしろ100-300/F4のフォーサーズ版を出してくれんかな。
70-200はZD竹50-200とZD松90-250の間に割り込むわけで、あえてシグマを選択
するかは、かなり微妙に悩むところ。
100-300だったら、梅70-300と松328の間の空白ゾーンだから、自分的には現状
すぐにでも買いなんだけどな。PhotoZoneのレビューでもこいつは評価が高いし。

>>789
掘ってみたら、先客がいました！

>>792
冬眠中に起こしやがって・・・

クマー

そう言う流れになるかよwww

パンケーキが余裕で桜に間に合う地域の俺が来ましたよ

ちゃんと発売日に在庫があれば、な

桜は年に一度なんだから、もう少し気合い入れて撮ってくれ〜！

正直、桜はもう飽きたな・・・。
毎年毎年同じやもんね。
ほぼ名所は行き尽くした感がある。

>>798
ああ、行き尽したとはとても言えないオレだけど、確かに気持ち解る。
どっちかつーともう純粋に桜の咲いた場所でのおだんごを楽しみたい。
あとこのスレに記念カキコしてきて

【汎用】現像ソフト総合スレ12【RAW】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204650194/

とりあえず去年は無かった70-300で撮ってみたい気持ちはあるかな？

至高の標準ズームレンズ
14-54
ただし重い

>>18
エルマリートだから、エルマーより少し上

なんかSUMMILUXのファームアップきてるな
コントラストAF対応だけならいいけど、内緒で不具合対策とかしてるのかな？

あれを重いというならネオ一眼使った方がいいんでね？

>>803
それだとしたらオリ機のユーザがup出来ないのは解せん

ttp://panasonic.co.jp/exhibition/pie2008/
なにも書いてないけど、４５ミリマクロは今回の隠しダマ？

中古でZUIKO 40-150 f3.5-4.5を買ったのですがカメラの設定を
MFマニュアルフォーカスにしフード取付部分を回すと合焦します。
しかし、ピントリングを回してもピントが合いません。
AFオートフォーカスは問題なく合焦します。
これは仕様なのでしょうか？
持っている方教えて下さい。

AF+MFの設定にしる

50-200SWD買ってきた！
なんとか原チャリで持って帰って来られたよ。
これで4月中旬にアドベンチャーワールドに行ける・・・ｗ

今んとこ 7-14、14-54、50-200SWD、3535、50F2 と持ってるから基本は完成。
あとは 2528 とか SUMMILUX とかテレコンか。

なんだなんだ、結局どんなレンズでもファームアップでコントラストAFできちゃうわけか？
もしくは少なくとも比較的最近のレンズは機械的には対応しててファームアップ待ちなのか？

>>807
>フード取付部分を回すと合焦します。
ピントリングじゃなく、レンズの先を回す？？？

そんなことをしていたら壊れるぞ。

細かく前後に動かせるのが理想なんだろうけど、L10+ズミの挙動見てると
無理やり前後にピント一度移動させて、この辺がコントラストＭＡＸと当たりつけて
最後にそこに移動ってやり方でコントラストＡＦしてる

無限遠より向こう側にピント移動できれば対応できそう

>>811
そうなんですよ。
ラバーの付いているピントリングを左右に回しても
ピントが合わないんです。

>810

原理考えりゃそういうことじゃん

いまがんばってデーターテーブル作ってんだよ

>>813
フォーサーズでSWDでないレンズは電気的にピント移動させるから
本体設定で+MFしないとAF時にはピントリング無視されるよ

まずパナソニックが自前のレンズに対応させる。
そしてオリンパスが、E-420で一番使いそうなキットレンズ＋パンケーキに対応した。

>>851
MFオンリーの時です。
本体設定でMFにし、ピントリングを回しても全く反応しないんですよ。

>>817
最短撮影距離より短いとかは？

クソファインダじゃ、合焦位置の移動がわかんないぞボケ
という遠大な釣りだな

>>817
右に回しても左に回しても全く反応しないということはない。
故障しているんじゃないの？

販売店に相談するといいよ。

やはり故障ぽいですよね。
販売店に相談します。

まあダメモトで接点の掃除だけはしてみたら？
AF出来てるし関係なさそうだが。

>>791
ZDになると電子フォーカスになっちゃうからシグマに出して欲しい。

しかし、パナのレンズをファームUPするにはパナのボディが必要
（逆に、オリのレンズのファームUPにはオリのボディが必要）となると、
オープン規格なのにメーカーをまたいだユーザーを完全に無視してるな。

E-420を買って、手持ちのSUMMILUXでコントラストAFしたいなんて
奴は、パナの窓口でファームUPしてもらうしか無いのかな？

いずれうまくできるようになるだろうという楽観論者のオレ様

ﾚﾝｽﾞとﾉｰﾄPC持ち込みでﾎﾞﾃﾞｨ借用交渉汁!

ﾚﾝｽﾞ買ったﾚｼｰﾄ持って丁重にお願いすれば許可してもらえる予感(店が空いてる時限定)

>>823
100-300/F4 EX DGって、今のシグマでは重点的に売りのレンズだと思うんだけどね。
PIEで出てこないかな。
もし出ないなら、その理由が、
「OEM供給している70-300と被るから心配」→大いなる勘違いだよ。
「オリンパスがすでに竹300mmF4を準備中」→大いに嬉しいだよ。

パンケーキも素敵だが、個人的にはHGの拡充を何より望む

100mm F2.0 macro
300mm F4

この辺り出たら鼻血出る。

ブツ撮り用のSIFT/TILTなんて出ようものなら嬉しくて死んでしまうかもしれん。

>809

おめです、14-45、40-150、11-22、8FE、50F2とつながりの悪い自分には
羨ましいです

テレコンとEX-25の合体プレイは面白いですけどね
50マクロだとフラッシュ蹴られるのが難点ですが

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/13/8104.html

2528のレンズキャップ、使いづらそう・・・
やっぱりフードを買えってっことなのか？

50-200使ったことあるけどやっぱりよさそうでつね

でも高いので５０マクロ＋40-150を買おうかと悩んでるが

それより14-54持ってるんだけど14-45はどういう場面で使えばいいんだい

>>831
首が凝ってる時

>>829
いや、開始11mmで十分繋がりが良いと思うんだが・・・気のせいか？
焦点距離がちょっとかぶってるくらいのほうが使いやすいと思うよ。
8魚ｶﾞｰﾝは別カテゴリだろうしｗ

E-410を初めて触ったんだけど、
キットレンズのMFって、電動なんだね…。
めちゃくちゃ違和感アリっす…。

ゼンマイやゴム動力の方がよかったか？

どこでそんなおもしろレスを覚えたのですか？

東京地方さくら開花予想が３月２６日ぐらい。
パンケーキで散歩したかった。

東京地方w

電動じゃないAFレンズって珍しいんじゃないの？

>>837
東京地方の桜の開花は、大手町の気象庁職員が靖国神社の桜を目視で確認
して宣言するものだから九段界隈の特定の桜の木の開花予想が3/26という話
であって、場所が違えば開花日は前後に多少のばらつきがある。

都心から離れて標高の高い西の方(吉祥寺、府中、立川)とか、もっとずっと西
の果て(八王子、高尾)まで行けば、開花も遅くなるんじゃないかな。

あと、都心でも八重桜なら4月中旬頃になると思われ。

超音波モーターだと機械式MFなのかな
あとはスイッチ切り替え式か

パワーフォーカスじゃないってことでしょ
代わりにＺＤは全て超音波かどうかに関係なくダイレクトマニュアルフォーカス可能だけどね

842は供養されたほうがいい

SWD以外全てパワーフォーカスなら回転方向だけじゃなくもうちっとカスタマイズ出来るとうれしーね。
上でも出てた操作角のみとか操作角あたりの動作量とか。

844も供養されたほうがいい

遊びの量が変えられるといいな

>>844
そうね。
レンズごとに操作角が違うので一筋縄にいくかどうかわからんけど
カスタマイズできるといいな。

うひょひょひょひょーーーー

そういやE-1にはどうだろう＞2528
似合うかな？

>>838
東京には地方裁判所がないと？

東京は東の京都

東京地方晴れ

東京12チャンネル

東京バビロン

東京砂漠

東京メトロ

ぁぉぃヵヮィィょぁぉぃ

しほうまつりです、よろしくね、あおの義姉さん

尼の旧50-200の値段が、新より高い件。
あと、よくここで尼で新50-200が10万切ったという書き込みを見るが、
そんなに随時変動してるの？

レンズは尼で買わないから分からないけど、価格は日々更新されてる。
PSP用に買ったSanのメモステ、去年夏は7k、10月10k、12月11k、先月6k、今は5kだｗ

価格.comで不良在庫を高額で出品してる店ってアフォだよな

>>838
はずかしい人

Panaの45mmマクロが
ZD35/3.5並みにコンパクトな姿で登場する確率って、10%でもある？

パナなら45/1.4くらいで出してくれるはず。w

マクロなんだからF1.4はないでしょ

いやいやフォーサーズに不可能はないぞ。

>>859
してる
危うくco.nozamaになるとこだった

50-200と迷い続けたけど
キタムラのネット中古で40-150を注文してしまった
１４８００円ならヤフオクと変わらんよね(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

40-150、軽いのでオレは自転車散歩用に欲しい
14-42も手を抜いてない良いレンズだったんで期待している

ZD50-200SWDと小梅40-150持ってるけど40-150も良いレンズ

小梅40-150なら街中で振り回しても職質されない

3535のＡＦがぶっ壊れた＞＜
修理っていくらくらいかかるんかな・・・

>>872
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/677

>>873
なんか壊れてますって出る
とりあえずググった　落したからショック品になって20000円とかｗ
３５３５の修理に２万円もだせねーよｗ

世話のやけるﾔｼだな。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/
家電製品 [デジカメ]　“【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part22”

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/02/24(日) 00:25:52 ID:d1IYk4Sz0
>>674
11-22mmを修理に出したときの明細が参考になるかどうか。
ズイコープレミアム会員だと3割引になります。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143990339/361
■11-22mm
修理工料 7900円
　レンズマウント 変形 -> 交換
　ピント精度 -> 調整
　各部点検・清掃
交換部品代 0円
　Lマウント 0円

おお丁寧にありがとう　
オレのは駆動系がおかしくなってるぽいんだよな
ＡＦだと１：２までしかどうやっても動かないし、
ＭＦにしてピントリング回してもウンともスンともいわなくなった

１万円くらいか・・・悩むな

2528パンケーキ、値段高い気がしてきたーっ
発表日にポチったけどね 爆

>>838
反面、名古屋にも都心環状線とかあるんだぜWWW

爆 とか書くキチガイは死ねばいいのに

(´-`）.｡oO（オリのカメラ関係見てると藁とか爆とか、今一古くさいのを見掛けるな...

あと「プ」ってのも見かけるな。
見てて恥ずかしくなる。

(苦笑)

ときどき思うんだが、苦笑と書かれてる中の10%くらいは笑いすぎて苦しい状況
を指していたりしないのかな？

（銀河爆発）

σ(^_^;)ｱｾｱｾ...

走召 木亥 火暴

謝れ！広島県人に謝れ

スレがひどい流れだからこそ気兼ねなく尋ねてみますが、
以前、25/1.4で夜の(?)街角スナップをたくさん載せてたブログが貼られたと思うんだけど、
どこだったかなぁ。背景黒で。

>>888
ここかな？
http://piko1729.exblog.jp/i8/

>>889
rensって...

>>889
ｻﾝｸｽそこです！ありがとー！4/3スレはいい人いっぱい！

呼んだ？

>>888-889
やっぱ、いい写真見ると欲しくなるなあ。
でも高いから買えないなあ。苦しい。

>>893
10万円弱を貯めるか、イヤッッホォォォオオォオウ！ですな。
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

>>893
多分良い写真撮れる人はE-510でもE-410でも撮れると思うよ。

高いレンズ買ったから頑張っていい写真撮ろうとする。
それにしても、撮れば撮るほどフィルム、現像代、電池代もかかった昔に比べれば、
６万も出せばレンズキット買えてしまう今は安く写真を楽しめるいい時代だなあ。

いらつくページだった。
死ねばいいのに

14-35かズミ25mmはいつか欲しいよねぇ

鈴鹿でレースを撮ってきたが、AFが抜けまくるねえ、５０ー２００SWD｡例の無反応も頻発する。テレコンだとさらに厳しい。
軽いのが魅力なんで、何とか改良してほしいが。

>>897
どのページが？

>>889のことじゃないの？
苛つきはしないけど写真を一気に読み込むから環境に依ってはツライかも
あとは小さいインデックスとか無いまま並んでいるので
スクロールとかが面倒とか？

フォーサーズは望遠が小型化できて使いやすい、とはいうけど
超広角、標準、望遠、マクロ、と揃えるまではなんとか(松でも7-14mmと今度の14-35mmはなんとかなる)できても
超望遠クラスになると松の70万コースになってくるのがいただけない。
竹・梅の価格で35mm換算800mmクラスの超望遠って無理かなぁ。梅は70-300mmあるし価格で無理なら、
せめて竹の10万台で。

サンヨンとかヨンゴーな単焦点出せばいいのにね

>>902

Σの50-500は？

http://kakaku.com/item/10505011541/

おまえら出しても買わねーじゃん

>>904
それって、竹クラスのが欲しいって人を満足させられる画質なの？
作例キボン。

σが竹画質出せるわけねーじゃん

望遠側はイメージサークルの大きさあんま関係ないから
シグマでも大差ないんじゃないかい

4/3は幼稚だな。

70-300も電子フォーカスにしないでくれればな。
ZDじゃなくシグマが出せばよかったのに。

シグマが出したら使い難いスイッチ切り替え式になっちゃうじゃん

>>906

自身が持ってる訳ではないので、申し訳ないけども価格の作例や
あとは、本体がオリじゃないけどココらをみて参考にして欲しいかなと

ttp://www.geocities.jp/shining_deepblue_sky/sigma50-500mm_exdg_hsm.html

>>889
いいなと思ったのを別ウインドゥで開いてみたけど
黒の背景の方が全然よかった。

>>889
うめーなしかし

シグマは新しい単焦点のレンズ出す予定ないのかねぇ

>>889
写真はみんなが言うように結構いいのだけど
ホームページの構成はいまいちなんだよな

非常に初歩的な質問なのだが、、
松レンズのような明るいレンズを絞った50mm/F4での撮影と
竹・梅のようなレンズの50mm/F4の撮影とでは
写り具合に差があるものでつか？

一般的にレンズの最高画質は１・２段絞ったところだから
開放でF4のレンズより明るいレンズをF4まで絞った方が
周辺画質の劣化などが少なくなる

>>918
レスすまそ
見て容易に分かるほど差が出ますか？
明るいレンズのメリットってフォーカシング関連が
大部分というわけでもないんでつか？

>>919
昔のレンズなら開放と数段絞ったＦ値での写りは見ればだれでもわかる違いがあった

ただ、オリンパスのレンズに限っては開放からまともだったりするから
必ずしも絞った状態でも明るいレンズの方が良いとは限らない

ただ、ズイコーデジタルのレンズだけで比べれば、明るいレンズはみんな
ひとクラス上のレンズなので、やっぱり絞った状態でも、周辺画質とか
逆光性能とか、歪曲のなさなどひとクラス上になるから、
やっぱり高いレンズは高いだけあります

無駄に重くて高いわけじゃない
結論は開放以外でも全然描写が違います

>>919
明るいレンズのメリットは表現の幅が広がることかな。

見て容易にわかる場合もあるし、ない場合もある。
それは被写体や撮影条件、鑑賞方法、見る人の能力に依存する

カローラの時速100kmよりクラウンの100kmは快適ということだ。
そうは言っても誰しもクラウンを必要とするものでもない。
自分の用途と予算にそって選ぶべし。

ブスのマンコより可愛い子のマンコのほうがいい。
そうは言っても誰しも可愛い子とセックルできるものでもない。
自分の器と予算にそって選ぶべし。

σは高空間周波数のコントラストが全然でないじゃん

50Wのアンプより、200Wのアンプの方が、余裕を持った再生ができるwのと同じ事です。

カールルイスも西田敏行も100M走れますが（ry

>>926

カールルイスの対比に「西田敏行」を
持ってくるのが秀逸と感じました。

87点

マジデ。

池中玄太は80キロでしたが

>>928

今言おうと思ったのにな〜

>>924
オマエ単語の意味わかってないだろ（嘲笑）

俺100ﾒｰﾄﾙ走れない気がするorz

W650で50ｷﾛ巡航は愉快だけど
ZX9Rで50ｷﾛ巡航は拷問だったり

そういえば池中玄太ってカメラマンだったなぁ。
前ピン、後ピンって言葉知ったのあのドラマでだ。

>>926
イニ美が入ってな（ｒｙ

このタイミングでパンケーキではなく、シグマ30mmF1.4を買った俺は負け組み。

フォーサーズの時点で負けだろ。

そうなの？
俺、負けっぱなしだ。

パンケーキまだ売ってないしね
写真は撮ったもん勝ち
今日の写真は今日しか撮れないから

撮ったもん勝ちっていう考え方はいいなぁ。

どこのスレにいっても、優劣ばかりを語ってて正直辟易してる。

撮るのが楽しい人はこんなスレこない。

>>940
そうみたいだね

自分が勝ちだと思えば何買っても勝ち組みだし
負けだと思えば何を買っても負け組みだろ。

「カメラ」という趣味もそれはそれでアリだろう
世の中にはこういう人もいるし
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/index.html

というか、どちらかというと「写真」組の方が板違いな希ガス
>>939 とかは「写真撮影」板に行った方が良いのかもね

さすがSPすげぇな。

>>928
途中で90ｷﾛにﾊﾞｰｼﾞｮﾝうｐしてなかったか？

>>942
勝ち組だとか負け組だとか言ってる時点で馬鹿丸出し

世の中には勝ちか負けか、2種類しか存在しないのに。

>>947
物事を○か×かの二者択一で価値判断してしまう典型的な馬鹿

物事は○か×しかないのに、それ以外にも何かあると思ってる古典的中二病だな。
何時までもガキでいられて幸せだ事。
ある意味羨ましいけど、社会適合性はゼロだから付き合いたくないタイプだ。

馬鹿すぎ話しにならねーな

何かあると死んじゃうタイプだね

そう、人間にも生か死か、それだけしかないからね。
ガキはそれ以外にも霊だとか神だとかそんなものが存在してると信じて疑わない。

よく写真とかに興味持ったもんだね

ひでぇーな。レベル低すぎ。

春休みだもの ┐(´ー｀)┌

受験敗者が虚無感に襲われている頃さ。

VIPのスレでも見てるようだ

○か×以外にもあると思えばあるし
無いと思えば無いだろ。

二者択一の世の中だと思ってる人間もいるし、そうではないと思ってる人間もいる。
世の中にはいろんな考え方があるんだということだけでも、
学んでから帰っていただければ幸いです。

子供っぽい人ほど他人を「ガキｗｗｗ」って言って嘲笑するよねｗｗｗ

少なくとも紳士に「ガキ」なんてセリフは似合わないな

じゃあ勝ちと負け以外にどんな存在価値がこの世にはあるんだい？

「萌え」と「エロ」w

豚切りｽﾏｿ。

桜の季節に向けて、ｽﾞﾐ25mmf1.4と50mmf2.0macroをｲﾔｯｯﾎｫｫｫｵｵｫｵｳ!
しちゃったよ。

＊　　+　　 巛へ
　　　　　　 〒｜ +
　　+　　　。｜｜
　＊　 +　　 / /
　　 ∧＿∧ / /
　　(´∀｀/ /　+
　　/⌒　　 ｆ
　 /ュﾍ　　 ｜＊
+〈＿) )　　｜
　　　/　　 ｉ +
ｶﾞﾀﾝ /　/ヽ ｜
||| ｊ /　| ｜|||
――――――――――

>>964
オメ。

もうちょい長いのもあると便利よ。

残り少ないこのスレがグダグダの議論で埋まるのを避けるために、
>>961が大人の心で身を引けば、それが勝ちでも負けでもない、>>961の存在価値。

>>963
去年の俺ヲメ！ｗ

つまり負けろ、と言いたいわけやね。

勝負に負けてゲームに勝つ。

勝負に負けたら、ゲームも負けですがｗ

空気も読めないのか

本当に空気が読めるなら、勝ちと負け以外の具体的な存在価値を示すべきだし、
それが出来ないなら土下座をして謝るのが筋というもの。
そしてガキはガキである以上、決して土下座は出来ない存在。
負けていようとも虚勢を張る、それがガキのアイデンティティ。

△

そろそろ次スレの準備を。

単もようやく造ってくれるみたいだし

18mmF2とかヤッてくれないかなぁ〜＾＾

http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

同じ焦点距離とF値を使った、松と竹・梅の画像比較とかありませんか？

>>963
オメ！
「豚切り」は笑わせてもらいました。

>>963
ｵﾒ
ｽﾞﾐﾙｸｽｳﾗﾔﾏｼｽ

桜は、50macro、11ｰ22、50ｰ200SWDでいってみる

>>976
レンズによりけりだから意味無いんだよねぇ。

単焦点で同じ焦点距離で、F値だけ違うとかだったら意味はあるんだろうけど。

930はある意味面白い

>>963
ぜひ比較画像お願いしたい
50F2の描写がすごい好みなんだけどやっぱ換算100mmは長いので25F1.4に興味がある。
だけど同一条件での比較作例を見つけられず今一歩踏み切れない俺に最後の一押しを

>>978
> 桜は、50macro、11ｰ22、50ｰ200SWDでいってみる
11-22購入後初めての桜の季節になるのだが、
この画角で桜って、ロケ地選びしっかりやらないと
漫然とした写真になりそうだね。。。

同一条件なんてものはない。
どのピント位置で、どの絞りで最高性能に持ってくか、レンズによって違う。

広角はセオリー通り寄って撮ればいつもと違う絵が撮れるよ

最近は広角は寄って撮るためのものだって言うコンセンサスが薄れてきてるよな。

空を大きく入れてもいいけど難しいよねどうしても
パース強いし

先輩に
35mmだったら一歩寄れ
28mmだったら三歩寄れ
24mmだったら五歩寄れ
魚眼だったらくっつけろ

って言われたなぁ。昔話。

次スレ

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205781386/

>>971
なんか存在価値の使い方が違ってるな
まあ、ゆとりだとしょうがないか

>>976
ZD14-45mmとZD14-54mmなら、以前、同一画角と絞りで遠景を写したものが
upされたことがあったはず。

>>981
稲荷神社の狐像を写したものでZD50mmと松下ライカ25mmを使ったものが
upされたことなかったっけ？

>>981
ズミ一本買うのと、D80+ニコル50F1.8が同じくらい
追加で標準が欲しけりゃ35F2は+3万だ
望遠が欲しくなればVRつき55-200なんぞ2万だで

というわけで他社が真似できない50マクロを買うべし
でも・・・(以下略)

そういう風に理屈で考えてカメラなんぞ買えるか、
と思ってた頃にOMとズイコーがやたら増えて防湿庫導入を
余儀なくされた。
反省してデジで同じ轍は踏まぬと冷静に各社のデジ一眼
情勢を見守っていたら、コンパクトデジが増えていた。
いまでは（略

だせや
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html

フォーサーズって書いてないぞ

>>987
昔は50mmという絶対的な基準があったからねぇ
もしかして今だったら理解されないかな？

>>993
対応したら換算100mm1.4なんつーものになるなぁ

フルサイズ用をフォーサーズ機につけても何とも無駄の多いことよ。

>>995
そうなんだよね。
この前に
50mmでは、まずはそのまま写す
って前提があったからね。

比較画像を見たい人は↓のスレを>>1から見てちょ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/

999

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。