【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part22

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/春　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

ZD ED 12-60mm F2.8-4.0
と
ZD 14-54mm F2.8-3.5
では、やっぱり後者を選択するほうが幸せになれますか？
すっごく悩んでいます。

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　 .予定.　×　HSM
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　150,045円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き

足し忘れたorz
他にSigmaのレンズで足されたのあったっけ？

テンプレ以上。

>>9
今買うなら性能的には12-60じゃねーかな？
歪曲に関しても同じ画角ならそれほど差がないようだし、色収差に関しては12-60の方が多少上みたいだしね。

ただ、実売価格の差が大きすぎるだけにそこを重視するとなれば14-54って選択も有りかと。

とりあえず14-54持ちには買い替えって思い切るのには悩む所だろうけどね。

あと、忘れてたorz

>>1
乙

>>11
ありがとうございます。
有楽町ビック行ってきましたが、12-60売り切れでした。。。

辰野工場の中の人は今頃14-35mmF2.0の生産で忙しいのかな？

レンズの研磨自体は機械があるんだけど、どこまで磨くかは職人が決めること。
規格と光学性能を満足させるためには、伝統工芸品みたいな作り方をしないと
難しいわけだな。よって、高級レンズは量産が利かない。
コンデジやケータイは量産出来る程度のレンズ。結構皆さんが暮らしている近所
の工場で作っているものです。それくらいアチコチで分散生産して調達していま
す。後は、メーカーの要求に応じてコーティングを変更させています。

>>15
射出成型で対応できる物も多いしね。

>>9

個人的にはE-510だと14-54でも常用としては大きさの経範囲ギリギリか
ちょっとオーバー。

12-60付けた日には、「小型軽量」というメリットが無くなり、ただの
「性能の悪いE-3」と化しそうな気はする。

E-3持ちなら迷わず12-60でいいのでは。

>>17

間違っとる...

「大きさの経範囲」→「大きさの許容範囲」

>>9
ZD 14-54mm F2.8-3.5 SWD　が出るまで待つのが一番幸せ。

>>19
SWDでなくてもいいけど、、、

>>19
出ない

E-510にしろ、E-410にしろ、
似合うコンパクトなレンズが少なすぎる。
何とかして欲しいわ。

割り切っちゃえばキットレンズ(14-42, 40-150)っていいと思うけどなぁ。

小さな広角レンズ作れないのかね

Pen-Fも換算28mm止まりだったしいいんジャネ

曇りの日に４０−１５０使ってもいいの？

あぼーん

>>27

10mm F3.5

70-300買った。晴れてて明るいと十分使えるなこれ。
同じシグマでも18-180はボケがｷﾓｲのであまり使わないでうっちゃったけど。

前スレ埋まりましたな

>>30
フードはどうですか？
取り外しの時AF傷めそう？

>32
ズーム伸ばして中筒しっかり掴んで付け外しが宜し

>>32
引いて回そうとするからダメ。
押しつけて回すとちゃんと外れるよ。

前スレの話で申し訳ないけど、E-510+14-42の画質が
他機種比較でひどすぎるサンプルが上がってたよね？

あのテスト、いくらなんでもおかしくないか？
14-42はあんなにひどいレンズではないと思うんだけど

ワイド端で比較したり途中で比較したりで意味無いテストなのは確かだね

>>35
等倍鑑賞が趣味の人意外は問題無いから気にしなくていいと思う

>>37
いや、あれだけヒドイと1/2縮小してもボケボケだよ
ヒドイのはE510だけでなくてD3もスゴイ

意味ないを超えて有害ですらある気が・・・

14-42は実際開放では画質悪いよ。特にワイド側。
公式やレビューサイトのワイド側のサンプルはたいていF8あたりまで絞っている。

昔これを貼ったらピントがあってないだの海外サイトを鵜呑みにするなだの叩くひとがいました
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4d.shtml

>>35
あのサンプル、カメラとレンズの組み合わせがバラバラ、Exifデータも無くて、
何の参考にもならん。せめて同マウントボディかレンズのどちらかを変えずに
やってもらわんと（もちろん、撮影条件も）

>>30
高倍率ズームに綺麗なボケを求めちゃいかんよ…

ま、勉強にはなったでしょ。

かわいい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/images/index_sample06.jpg

>>40
画面の4隅の画質を等倍で比較して何の意味があるのかと...

日本だと真面目に複数メーカーの比較する人が少ないから
盲信してるユーザが多い

四隅を見るのはレンズ性能の余裕を調べるのに手っ取り早い方法だと思う。

>>46
そんなことは100も承知。
でも、周辺の描写悪くても中心付近の描写が良いレンズはいくらでもあるし。

フォーサーズとフルサイズで周辺画質を比較するのはずるい気もするw
フルサイズで同じことしようとしたらコンタックスNデジタルの悪夢の再来だし

>>48
ずるくはないと思うよ。同じ土俵（市場）で勝負してるんだし。

>>47 に一部同意
過去の銘玉にも、周辺ヘロヘロのが少なくありません。
用途と好みによって使い分ければいいんで、良い悪いとは違うと思います。
ただ、>>40 のリンク先は、何のために行ったテストなのかが理解できません。
jpeg撮って出し、カメラはデフォルトセッティングと書いてありますが、
見たいのはボディの性能なのか、レンズの性能なのか、
はたして作例は、本当にその機材で撮ったものなのか（Exif偽装まで考えると、きりがありませんが）

解像度テストがみたきゃその項目あるんだからそっちみりゃ済むだろ。
項目如きに逐一反発とかどんだけ。

>>50 YES.

メニューリンクがちょっと見つけにくいけど、以下に並んでる中の一項目だからね。
Outdoor / Resolution / Noise / Noise 2 / Corner sharpness / Fringe & macro / Geometry / Vignetting

今日初めて12-60の実物さわってきたが想像以上にでかかった。
やはり５１０には14-54かな
それ以上広角が必要なときは２枚撮ってパノラマソフトでつなげようかな

ところで12-60のフォーカスは機械式とのことだが、回転範囲が少なすぎないか？
あれでMFして精密にあわせられるのだろうか？

>>52

E-510だと、常用は14-54位のサイズが上限だね。個人的には。
あれ以上でかく重くなるならE-3にした方がいいや。

>>32
フードあまり使わないんで箱から出してなかったけど
出してつけて見たら軽く付け外し出来た。改良されたのかな？

>>52
回転角を大きくすると、フォーカス速度を稼げないのよ。

機械式連動のAFレンズはその特性上、ああなってしまう。

微動用に従来のパワーフォーカスリングもつけちゃえ。

ちょっと思ったんだけど、
オリンパスとパナの単焦点レンズって他社と比べると高くない??
キャノンとかF1.4とかでもかなり安く帰るのに

10数年前からの継続品だからなぁ

安くて他社と同じで良いのならシグマをどうぞ
全部外れですが

帰る×
買える○

>>58
そうゆうことですか〜

明るい単焦点をさくって買いたいなぁ

銀塩時代を考えると25mm/1.4が10万円しないで買えるなんて大バーゲンですよ

>>62
そうなんですか?
なんか35mm用レンズみてたら、
明るいのに安いレンズが結構あった気がしたので。。。

銀塩時代を考えると50mmの画角が10万円500gオーバーなんて鼻血出ますよ

>>64
高い重いってことですよね?

ライカの25/1.4ﾊｧﾊｧ

まぁ銀塩時代のレンズでF1.4の開放からシャープに写るのなんてほとんど無いからなぁ。

>>67
安いなりの写りってことですね。

わかりました。
写りがいいフォーサーズの単焦点レンズ群は高いのは致し方ないか。
あと、オリンパスさん、35mm換算で焦点距離85mmの単焦点をだしてください。

50mmF2でけっこういい線いくよ。

>>56
めんどくさい話だなw

ＺＤのパワーフォーカスやめてくんないかなあ。
コンパネからAFMF切り替えのためなのかな。

いやあ、フルタイムMFのためでしょう。

それが可能な超音波モータ搭載レンズでは、あっさりパワーフォーカスをやめたのがその証左かと。

>>55
減速ギア？とか組み込んでMF時は回転角を大きくする
ってのは他所のメーカーの話だっけか？

12-60未だに触ったことないんだけど、手持ちの50-200SWDは
90度くらい回転角あるよ

>>72
ｿｯｶｰ
しかしあれでは微調整もままならない・・・

梅の広角はいつ出るんかいのぉ
3月中に出ませんかね？

そんなことよりシグマの70-200F2.8はいつ発売なの?

いや、そんなことよりZD100ｍｍマクロ？はいつ発売なの？

>>77
いやいや、そんなことよりシグマの100-300F4をフォーサーズで出して欲しいんだが。

いや、そんなことよりＳＷＤレンズの品切れをなんとかしてくれ

まだレンズキットのレンズしかもっていない私は
まず買うレンズとして広角か100mm以上テレか単焦点マクロか
悩む〜悩む〜悩む〜

とりあず1260と150MACROをお買い上げですね。

>>80
それは何を撮るかによるでしょ。

>>80
途中で書き込んでしまった･･･。
日常的なスナップや景色なんかが撮りたいのなら12-60か50マクロで
遠くの物を大きく写さないと駄目なら当然望遠な訳だから。

で何が撮りたいの?コレといってないなら50マクロを勧めるけど。

12-60は買いに行ったら売り切れでした。。。
150マクロは、、、う〜ん、使いこなせないですw
撮りたいものは
・風景
・鳥
・花
・街撮りスナップ
・ポートレート
・人々
レンズ沼行きは自分でもよくわかってます。。。

>>83
やっぱ12-60と50マクロですね
うっすらそんな組み合わせを考えてました。
あー お金がw

鳥は散財コースだよ。

お手軽に済ますとしても、50-200とEC20か。

鳥に風景にスナップ・・・・・ほとんど全部じゃん。
機種にもよるけど

・3535or50MACRO
・50-200+EC14or20　もしくは　70-300
・あとは12-60or14-54

基本はこんな感じ？
あとはお財布とご相談・・・・

みなさん、ありがとうございますm(_ _)m

鳥は散財コースなんですね。
鳥は諦めますw

機種は410です。可愛くて気に入ってるのですが、
手振れ補正がないのが痛いです。。。

12-60、50マクロ(3535でいいかな〜)、70-300(鳥w)
で検討します。
11-22はとりあえず我慢w

>>88

50以外は重量級レンズなんで、E-410が台無しになりそうな
気がしないでもない...

お気軽スナップ用に3535か12-42も持ってた方がE-410の
場合良いような気がする。

>>88
何故ダブルズームにしなかったのかと・・・・・

410なら軽さ重視で14-42（中古いっぱいあるし）か14-54にした方が良い気もする
12-60は相当良い評価だけど重すぎると思うよ。実際に触ってみる事をオススメしたい

個人的には410+3535の軽さはスゴイと思う

410で70-300はつらいと思うな。

>>88
私も410ユーザですけど、パナライカの14-50F2.8-3.5（古いほう）が
気になってる。　410には12-60より向いてるんじゃないかと。
＃結構な値段がするのがネックですけどね…

>>91
昨日動物園で410に70-300の人が必死になってカメラを握り締めて撮影してたのを見ると
グリップ無しじゃ望遠は無理だねぇ。

>>93
>グリップ無しじゃ望遠は無理だねぇ。

E-410にZD50-200SWD、ZD35-100、ZD150をつけて使ってますが、グリップ無いから撮り難いってことはないですよ。
どんなに重いレンズ付けても右手は添えるだけなので。
単にその人の持ち方がおかしいだけだと思いますけど。


でも、E-410＋ZD70-300はかなり使えるシチュエーションが限られそうなのでおすすめしません。
ZD70-300を買うくらいなら、もうちょっと予算確保してZD50-200SWDを狙った方が幸せになれると思います。
慣れればこれくらいの重さのレンズは全然問題ないかとｗ

前にも言ってる人がいるけど、レンズ選択は何をしたいかによって変わるよね。
ZD50マクロは、交換レンズとしての性能は極めて優秀だけど、
ライカ版換算100ミリの焦点距離って、使わない人は殆ど使わないから。
12-60でも14-42でもいいから、いわゆる標準ズームを1本買って、
使いながら不足している部分を埋めていくのがいいと思う。
そういう意味じゃ、レンズキットやダブルズームキットってのはよく考えられている。
使う前から、部屋でレンズを交換してニヤニヤする楽しみもあるし。

購入意欲満々な人に言うのは無粋かもしれないけど、
方向が定まらないうちに、一度にいろいろ買うのは無駄なように思うよ。
1週間でいいから、標準ズーム購入後、使いながらの冷却期間をおくことを勧める。

50-200は非SWDで十分だよ

>>95
> そういう意味じゃ、レンズキットやダブルズームキットってのはよく考えられている。
そそ、俺もそう思う。
14-42+40-150があれば大抵の場合は足りちゃうよね。
E-410と組み合わせれば、E-3本体重量よりも軽いしｗ

14-50F2.8-3.5のコントラストAF対応版はいつ出るのかな

>>88
E-410なら本体手振れ補正がないから、パナの 14-150mm MOISをいっとくのが
いいんじゃないかな。一通り希望の範囲は撮れると思う。あとは自分が良く使う
分野のレンズを買い増す方向で。

自分は 14-50の新レンズの方を使ってるけど、12-60より軽い分 E-410には
あってる気がする。手振れ補正も使えるようになるしね。写りはさすがライカだよ。

>>94
> E-410にZD50-200SWD、ZD35-100、ZD150をつけて使ってますが、グ
> リップ無いから撮り難いってことはないですよ。
オリンパスプラザにあるイワゴーさんのパンダの写真、
よく見たらE-410 + サンニッパで撮っていたなぁ。

>>43
こんなサンプル前からあったっけ？

まぁかわいいな。

>>68
それ以前に、キャノンで標準F1.4となると35mmF1.4か24mmF1.4なわけだが。
これらがいくらするか知ってるか？と。

50mmは確かに安いが、それをその画角で使うとなると最低でも5Dを買うことになるわけで。
それがいくらかわかってるか？と。

>>100
つーかその辺の明るいレンズなら何の問題もなくて、
単に70-300は明るさ的に厳しい状況が多いという話だろ。

まぁ使う人のブレの許容範囲次第ではあるけどね。
完全にぶれてなくてもかまわないなら、手ブレ補正なしでもそこそこ撮れるよ。

単焦点って今後出す気があるのかね
ボディは小型なのにレンズはでかい
意味わからん

単焦点なら小さくなるとは限らないからじゃね
25mmF1.4巨大だし

sigma 30mmF1.4のように、ニ絞りは絞らなきゃ使えないようなレンズが
zd名義で出るとも思えんしなあ。

絞らなければ使い物にならんぐらいなら制限しちゃうのがオリ流だし
おそらくZD50F2はF1.4でも使えそうだけどあえてF2で出す

でも50mmはF1.4で欲しかった

50mm F1.4がないのはオリだけだ
梅基準ならきっと通ったはずw

例えば25mmF1.8とかズミより小さく作れないのだろうか。F2でもいいです。

ZD25mmF1.8がLeica25mmF1.4より大きいわけないだろ。
25mmF1.8がライカで25mmF1.4がZDなら逆転の可能性もあるけど。

>>107
実際、14-54の広角端では、F2.8にセットしても絞りが動いているからね。
レンズそのものの口径比はもっと小さいわけで。

シグマは 70-200出してくれるくらいなら、328出してくれないかなぁ。絶対売れると
思うんだけど。オリ機なら本体手振れ補正で十分使い物になるし。純正は高いのは
頑張れるけど重さと大きさがどうしても無理。

軽くてコンパクトなのは重要な要素だと思うんだけどな。被るのは出さないかなぁ。

シグマは100-300/F4の4/3マウントを出して欲しい。
いつの日かZD300/F4をオリが出してくれるまでの繋ぎに今すぐでも必ず買うからさ。

>>104
今後出したいとは言ってたけどねぇ…

売れない単焦点に目もくれずズームを充実させたニコンは今やキャノンを抜くシェアナンバー1。
かたやマニアの言う事を聞いて単焦点を出しまくってたペンタックスは今や消滅HOYAの物。
オリンパスはどっちの轍を踏むのかな？

充実させなくても、ペンタDA21位小さいの一つ出してくれればそれで良い。

一つで満足したいのがマニア、オタクという奴らだ。
一個でも出そうもんならあれもこれもとメーカーを撤退に追いやる
中華精神旺盛な奴らに気を許してはいかん。

オリンパスが無理でも
DA21mmの（つまりペンタKマウントの）絞りを開放させるマウントアダプタを
誰かが作ってくれさえすれば…。

>>107
＞絞らなければ使い物にならんぐらいなら制限しちゃうのがオリ流だし
OMズイコーの135mmマクロですな。ピント合わせがし易いようにF4の明るさで
造ってあるけど絞りリングはF4.5から始まっているというやつ。

>>118
それは出たら嬉しいなぁ…
ペンタから薄くて軽いカメラ本体なんて出そうにないし…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/06/7913.html
>つまり、現状ではフォーサーズよりもAPS-Cサイズのデジイチのほうが超望遠撮影に強く、
>選択肢も豊富だったりするわけだ。

なんで廉価軽量超望遠の記事で、高価なレンズを持ち出してこんなエクスキューズを
入れないといかんのだろうなあ。まあワカランでもないけど　W

>>121
隊長高価なレンズしか目に入ってないんだから
そこを突っ込んではだめｗ

隊長はＤ３を買うためにＥ-3+70-300我慢してることに気付け
Ｄ300も泣きながら仕方なく買ったんだから

おまいらの隊長じゃねぇ。
おいらの隊長だ。

>>121
記事中に、
”どこかで見たようなレンズ構成とMTFだが”ってあったので、
シグマのレンズ構成みたら一緒だった・・・ｏｒｚ
これって有名なハナシ？

ちょー有名

>>125
有名

シグマからレンズ買って、辰野工場で組み立ててたのかなと想像
一時タツノクオリティ名乗ってたし

>>126 >>127 >>128
そーなんだ。　他にもシグマと同じヤツってあるのかな？

18-180mmもそう

>>108
50F2はマクロレンズだからな

>>128
つまりコスト下げるために光学系はそのまま使ってメカ・外装はオリ製？
何かイヤだなあ
シグマにそのまま出してもらった方がすっきりする

>>130
あれー、ホントだ。　18-200と一緒なんだ・・・
テレ端を180mmにしたのは、オリンパスの良心かなー

50-200 SWDかﾂｸﾞﾏの150マクロかどっちにしようか

シェアから考えたら部品提供なしじゃレンズなんかまったく出せなくなるぞ。
シグマブランドでは金額をぼったくれなくなるからね。
信者なら信者らしくお布施に文句を言うような真似はしないことだよ。
おとなしく、黙って、粛々とレンズ買え。

>>118
アダプタで、DAレンズの絞り開放・・・というと、
常時開放で使うということですか？
いえ、嫌味とかそういうのでなしに、純粋な質問として、、、です。
無理やり開放に固定することなら、出来なくもなさそうなんで。

でもΣ18-200よりもオリ18-180のほうが安いんだよな

>>136
アダプタからニョ〜ンと棒が突き出していて、グニュと回すと開放とか
と想像してみる。俺はイランけど。
>>137
希望小売価格ではね。
実売値引率が全然違います。70-300も同様。

>>118 >>136
素人質問ですみません
DA用のマウントアダプタだと
そのままでは開放にならないってことですか？

>>134
50-200SWDは俺持ってるのでσ150マクロの報告頼む

>>135
むしろシグマのためにやってる気がする

>>121
ちゃんと”体力と財力さえあれば”と前置きしてるやんｗ

>>128 タツノクオリティって、辰野工場で組み立てている レンズだけにつく呼称ではなかったりします。。。 >>133 元のレンズが200mmまでないという話だったと思います。 >>134 これから梅・桜の季節です。 超望遠の150mmマクロがおすすめ。(持ってないけど)

ごめん。
今用事で東京に向かってるんだけど、
秋葉原〜有楽町辺りでオリレンズ各種実機触れるところを教えてもらえませんか。
12-60、50-200SWD、11-22辺りが見たいんですが近所で実機ないから見てみたいッス。

>>144
秋葉原ヨドバシとか

>>144
そのレンズはどれも秋葉のヨドバシにあるよ。
あそこは35-100/2と150/2もあったりするのですごい。
あと、小川町のオリンパスプラザに行くと、オリンパスから
出ているレンズはテレコン含めて全部試せるはず。

>>145-146
SWD並の高速レスありがと！
秋葉原ヨドバシ行ってみるッス！

その気になれば秋葉原から小川町のオリンパスプラザにも歩いていけるよ。
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B0%E5%8C%BA%E7%A5%9E%E7%94%B0%E5%B0%8F%E5%B7%9D%E7%94%BA1-3-1
じっくり見れるし解説もしてくれるし品揃えも完璧ｗ
徒歩10分ちょいか。

秋葉原ヨドバシ行ってきた
レンズいっぱいあったよ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
やっぱり東京はスゲーところだなぁ！
オラwktkしたぞ！


レスくれた人ありがとう。
これからのレンズ選びに参考になったよ。

>>148
小川町は時間がなくて行けなかったです。
次の機会に行ってみるです。


じゃスレ汚しｽﾏｿでした。

>>121
鳥撮り物欲魔人ですからねー

>>132
オリの出品検査を経ているからか、製品のバラつきはかなり抑えられているよ。
シグマ自身で検査していたら、こうはいかない。

>>149
wktkしている余裕はないぞ! IYHするんだ!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

>>150
なんてほほえましい。
やっぱり実物見てみないとなー。

D300とE-3の比較スレで出た内容ですが、むしろこちら向きなので出しときます

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

>>142
枝葉末節なんでどーでもいいんだけど、OLYMPUSの超ど級レンズの価格と
重さは書いてあるのに、キャノニコは遥かに上なのに未掲載とか
Σの300-800mmなんつーのも、シカトだしね。
この記事に触発されて、望遠の充実を図ってもらえるならそれに超したことはないけど。
200-500mm F4.0とかね。

>>154
さすがに全部竹のことはあるね、拡大してもほとんど一緒だな。
エッジに現れる収差が１２−６０が若干少ない程度。

>>155
ライターがキャノンやニコンの機嫌損ねて食っていけるはずもないわな。
特にキャノンは粘着で有名だし。

オリは25ｍｍＦ3.5くらいの超小型レンズ作るのが一番シェアアップ狙える気がする

なんの互換もないのにAPS-Cサイズ機とか書いてるしな。
ペンタやソニーも含んでるのかよって話だよな。

>>158
今更標準の単焦点でシェアは増えんだろ。

>>158
小梅高倍率ズームとかどう？

小粋なサイズで14-100mmとか。
このレンジのズームってもうウケないのかな。

それでf3.5-4.5だったりしたらマジ欲しい

望遠端F4.5だと小粋なサイズにはならんだろ。
F3.5-5.6で、なんとか40-150mm比で長さ+1cmくらいに収まってくれないかという感覚。

ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDをご愛用のお客様へ
重要なお知らせ
このたび、デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の一部製品におきまして、オートフォーカスの動作が不安定になる可能性があることが判明いたしました。
　つきましては、お客様に安心してご使用いただくために、対象となるシリアルナンバーの製品をお持ちのお客様に、無償点検と修理のご案内をさせていただきます。
シリアルナンバー 230005416 〜 230010688 の一部が対象となります。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm

⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!

アウト…

>>165
アウトじゃねーか・・・ｏｒ2
つーか、オンラインで申し込めるようにしとけよ檻。
フリーダイヤルが話中で全然繋がらねーぞ。

>>165
やっぱりそうだったか。
E-3スレにも書いたけど、うちのもアウトのシリアルで修理に出したら交換になった。

12-60は発売日購入だったので当然アウトでした。
そもそも11/24に高尾山で紅葉撮ってる時に問題の減少でてたから
ようやくオリも重い腰上げたんだなということかいね？
さきほどピックアップで頼んだら引き取りは明日だという事ですよ。

50ｰ200SWDはセーフなのかこれからか

重い腰つうか原因とロット範囲が絞れたんだろ。

自分も発売日購入だったけど、自分のはセーフ。該当シリアルのスタート番号より
1000番くらい小さいナンバーなので、初期ロットが全部ってわけでも無さそうだね。
ちなみにこの症状も出た事無いから大丈夫で間違いない。

まあオフィシャルなアナウンスがあったから、これからは12-60の不良FUDはなくなるね。
良いレンズだし気に入ってるのでネガティブ要素は無くなってほしい。

FOTOPUSでレンズが14-35って表示になってて焦ったｗ

アウトだった・・・他にZD持ってないから、
とりあえずE-3には50mmF1.4を付けて待つよ。

>>171
対策入れてたから発売延期になったんでしょ
不祥事聞かないし

うちもアウトだった（´・ω・`）
テレ端でAFが動かなかったことがあったけど
最近はあまり使ってないから気にしてなかったよ

12-60きのう買ったばかりなのにアウト・・・
こういうのって新品交換にならないのって店に聞いたら
在庫がないしって断わられたよ
ネットだと在庫薄だけど在庫無しにはなってないのに（´・ω・`）

発売後一ヶ月待って買ったから当然セーフ・・・
あのシリアルは発売直後のモノだけみたいだね。

買おうと思ってたのに、また待たされるな。。。

12-60欲しいと思いつつ2ヶ月
中古屋で14-54を買ってきてしまった
だって安かったんだモノ

差額で50ｍｍF2いきます

二度とお待たせしない体制（笑）

でも、ズイコークラブでレンズのシリアルナンバーを登録してあるんだから
不具合があった場合「あなたが所有されているレンズに不具合がありました」
って個別に連絡できると思うけどな
今回の12−60についてはズイコークラブにメールを登録している人間全員に
12−60の所有の有無にかかわらずメール送っただけだよな
なんのためのシリアルナンバー登録なんだよ《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!

12-60、俺もアウトだった orz

っていうかE-3と一緒に買って初めての一本だから、
修理出したら手元に一本もレンズが無いなぁ。

軽いレンズとして、14-42を中古で買っちゃいそうだよ。

>>185

軽いレンズなら3535辺りを買っておくと、12-60が帰って来ても
かぶらないのでは？そんなに高くないし。

12-60ビンゴでもう修理だしちゃったけど
14-150あるから困らんｗ

オリのデジイチは初めて。E-3買った。
AFおかしいと思ってたけど俺も12-60が不具合ロット。
修理に出している間使えないし、残っているレンズは70-300だけ。
ほとんど12-60を使ってた。他のレンズを買う余力はないし、まいったなぁ〜。

12-60不在の間は実質出番のなかったE-510でも使うかな。

>>154
今度レンズを買うにあたって参考にさせていただきました。
14-54も色収差が多い以外時に解像度的に差はないように見えますね

なんか一気にお通夜ムードだな

今回リコールに当たっちゃった人には気の毒だけど、
購入見送ってた私もこれでやっと飛びつけるよ。

アウッ！
発売日に買ってAFの調子が悪くなったから買った店（ヨドバシ）に持っていって交換してもらったんだよな。
それもアウトか。

3月中旬に使いたい予定があるんだが・・・新しい方ではまだ現象は出ていないから、3月中旬を過ぎてから修理してもらうかな。

桜シーズンに万全の体制で臨んだほうがいいんじゃね？

予約購入組だがセーフ。
初期ロットがどうとかは関係ないみたいだな。

>>190
11-22が若干シャープな気もする。ディテールの線が細い。
でも、ほとんど差がないね。等倍でようやくわかる程度。

その僅かな解像力の差の議論だけど、オリ機(E-3)で撮ったら11-22であってもこうなってしまうらしい。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg

改修対象は多くても5000台くらいしかないのにあたってるやつ多いなw
そういう自分も当たりなんだけどさorz
でも、AFでトラブったことないんだけどなぁ
当たってるって言ってるやつはみんなAFトラブルの経験あるの？

>>197
ローパスが分厚いからちゃんと純正で修理しないとだめだな

>>197
ちょっとショックですわ。。。

>>165
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
引っかかったぁああああああああああああああああああああああああああああああ
大して問題も出てないし面倒くせええええええええええええええええええええええ
ってゆーか一週間も手放してられねえええええええええええええええええええええ
＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○

>>182
いくらぐらいでした？
14-54をネットで探してても、価格最安よりちょっと安いのしか見つからない

シャープネスのかかりかたがかなり違うね。斜線の描写が随分違う。
ボディの性格の違いが現れているな。

12-60、発売日当日にキタムラ予約通販ゲットだけどハズレでした。
ハズレっておかしいか、セーフでした。
ちなみにおいらのは4500番台です。

原因がなんなのか気になるねぇ。
ホントの初期の初期品はOKで、5000台作った後にNGでしょ？
500台前のロットが大丈夫であると断定されてる理由も知りたいわー。

妄想だと5000台までは入念にチェックしてて、歩留まり良さそうだからって、どっか手抜いたら（合理化図ったら）駄目駄目だったってとこ？

単に5000番台のを組んでいるであろう時期に納品された部品に不良が見つかった・・と予想。

>>204
今時の製造番号は、シリアルじゃないよ。

>>197
予想通りの結果かと。

コンシュマ向けボディはシャープネスが強めなもの。
高速の足場の斜線の描写を見れば、そのあたりはすぐわかると思うんだが
そうでもないんかな。

>>197
とりあえず純正のソフトで現像してから比較したほうがいいと思う。

当たった…。

1週間、ズミ一本槍でやってみるか。それもまたよし！

上の作例は全てRAWをLRで同じように現像したものらしいよ。
カメラ内生成jpgのシャープネスの話なら関係ないと思うけど。
オリのローパスフィルターがパナより厚いからでは？

>>208>>209
VSスレでの画像だけど現像はLightroomで自動補正、それ以外は同一だそうで。
ちなみに自動補正でアンシャープの設定は動かない。

>>212
となると、rawエンジンのディフォルト値がメーカーごとに異なるということだね。
シャープネスの強さが異なるのは、一見して明らかなんで。

>>210
14-150買ったけどいつもSumiluxを持ち出してしまう
単焦点はいずれ厭きるかと思ったがこの楽しさは換えがない感じだ

>>213
なに逝ってるのかよーわからんが汎用現像ソフトのアンシャープの値って機種ごとにプリセットがあるの？

RAW現像エンジンは、汎用じゃありませんからね。

機種の違いによってここまでの差になる現像ソフトってあるんだろうか。

汎用のRAW現像のはなしだろ？なに逝ってるんだ？

あリロードし損ねた。ごめん。218は216宛ね。

>>218
(笑)
各社のRAWデータをエンジンひとつで処理しているとでも？

まあ、それはさておき、見比べてくださいな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1203008948508.png

全文貼っておくか。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/02/13(水) 18:18:23 ID:LQ8bDUyB0
いつもの人ですが、フォーサーズレンズの解像度チェック目的にいつもの対象で。
すでにE-3とD300との比較ではなくL10との比較になってますが、
フォーサーズ標準ズーム+L10で撮影です。

全て換算28mm(14mm)、F5.6の絞り優先で撮影。
現像はLightroomで、前と同じ、LRの自動諧調任せの現像です。

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

参考までにE-3とZD11-22で同じ条件で撮ってLRで現像したのがこれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg
同ZD11-22で本体出力のjpegはこれ。パラメータはNRがOFF以外は標準で色もナチュラルです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3830.jpg

レンズだけ見ればフォーサーズのレンズはもっと高い解像度でも耐えられそうです。
14-54や11-22も十分現役ですね。

面白いことにL10は出てくるRAWを見る限り、同じセンサーのE-3よりD300に近い絵です。
解像感がL10の方が高いです。ただローパスが薄いせいか、やはり疑色やモアレが出やすいです。
あとD300同様に、なぜかL10の方がRAWでもE-3より色が薄い傾向です。
オリンパス機の方が露出がアンダー傾向だからかもしれませんが、
ローパスの効き目が弱いと色が出難いとかあるんですかね？

>>220
クロップなんかせんでも対決スレで貼られたときに自分でフォトショにつっこんで散々みたよ。
ジャギーの原因=アンシャープと思うほどおめでたかないよ。
E-300でジャギー病とも付き合ったシナ。

>>208の指摘しているであろうジャギーは、ローパスフィルターによっても違ってくるから
何も現像時の処理に限る事ではない罠。

>>214
レス?ｫ楠。

魚眼や超望遠、極端な画角に飽きることはあっても、標準域の画角に
（もちろん人によっては50mmに限らないけど）飽きることなんて、
自分はたぶん、これから先もないと思う。
SUMMILUXは、買う前は大きくて重いなと思っていたけど、使って
みれば魅力がそれを補ってあまりある。ライカだからとかなんとか
じゃなくて、掛け値なしに良いレンズ。

もちろん12-60もなかったら困る。ここまで特に問題はなかったが
しっかり治って早く帰ってきて欲しいよ。

>>202
光学系きれい外装キズ・スレあり箱説フードなし
で30000円でした

手持ちが14-42＋E-410なんでこれでもデカイ
12-60は止めときます

L10の方が解像して見えるけどお約束のナルトや偽色出てるから
どっちがいいかは微妙だな

>>223
たしかに、ローパスフィルターによって　も　違ってくるけど
これは、いくらなんでも。

全く新規の機構を採用する場合、データ鳥のためにロット毎にメカを微妙に設計変更して
市場で傾向不良の出方とか様子見る家電メーカーがあるけど、まさかねえ

どうでもいいことだけど
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm
上記のシリアルナンバー検索ページで、対象範囲の最初の数字「230005416」を検索したら、
「無償点検・修理の対象ではございません。」って出てきた。

だったら対象範囲もっと絞っとけよｗｗｗｗ


調子に乗って続けてみたら、少なくとも230005430までは対象外。
ついでに範囲の最後「230010688」も対象外。

おいｗｗｗｗｗ

暇なんだな
と思うけどそう言うことしたくなる気持ちはわかるw

ついカッとなってスクリプト書いて調べてみた。

不具合の最初は対象範囲の開始からちょうど+100の5516だ。
その後5625まで100以上のアウトが続き、5626のセーフひとつを挟んでまた5667までアウト。
そのあとはセーフが続き…てなことを繰り返して、最初の1000のうち、アウトが328件。

以上、単なる知的好奇心の調査終了。

今日、時間とれたから12-60を買いに行きたいんだけど
お店ってシリアル番号見せてくれるかな

販売店にはちゃんと通知が行くもんじゃないの？

普通に回収されてると思う

>>228
販売する母数が大きい大手メーカーならできるけど、オリンパスは無理じゃない？
オリンパスの上位機種でそれやったら、1ロットはけるのに時間がかかるから
平穏無事に半年過ぎて、クレームの嵐が半年続くみたいなことになりかねない。

ちっともデータが集まらない上に悪評だけ広まって涙目に。

12-60当たりでした。予約購入１週間で症状が出て、サービス持って行ったら
新品交換。その後症状出てないけど、交換品が該当シリアル。orz
当初は原因分かって無くてただ交換したんだろうな。14-35出てから修理（交換？）
出そうかな。

この調子じゃ14-35もどうなるかわかったもんじゃないな・・・。
SWD自体まだこなれてないと見た。

結局、14-54にしちゃった。
安かったから。
でもこれでいつか11-22を買うことになりそうだ。。。

>>184
今日郵送でお知らせ来た。

>>238
11-22mmもいいが・・・心置きなく7-14mmに逝けるｼﾞｬﾏｲｶ

>>240
た、確かに。。。
しかし、庶民の私には。。。

正午すぎに、我が12-60がピックアップサービスで運ばれていった。
がんばって大きな牛になって帰ってくるんだよ。

>>232
キタムラはFAXきてたよ
レンズ買った時見せてくれた

オリにタツノクオリティって何？って質問したら
厳格なな品質管理をクリアしてれば生産場所は関係無いとのお答えがorz

んなことなら地名使うなってｗ

松下にライカって何？って質問したら(ry

>>245
すげー納得したｗｗｗｗ

俺たちの心の中に(ry

漏れの12−60が今さっき運ばれていきました（´・ω・`）
戻ってくるのに2週間くらいかかるのかな？

>>7　のF値一覧表、充実頼む

>>241
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

70-300買ったばかりなんだけど50-200SWD欲しくなってきた。
買えない値段ではないのが・・・

50-200SWD当日に買ったけどAFがよくわからん
速いのは速いけど無反応とかハンチングとか

よって12-60みたいにファームアップがあるまで待った方がいいかも
あるかどうかもわからんけど、個人的にはしっかり煮詰めろ！
という感じ

うーん我慢するか。テレコンも一緒に欲しいしな。

12-60 70-300 と買ったらパナの14-150が欲しくなったが、たけーな。

50-200SWDも回収になる予感がするが・・・。

みなさんには今さらでしょうが、やっと憧れの（少々大げさ）50F2を買いました。
週末は天気よさそうなんでE-300につけてどっか行ってきます。
こんな深いフードついてるとは思わなかったんで意外な外観ですね。
やっぱこの時季は梅がらみがいいかな。

天神さん系の神社って近所にあったかなあ・・・

俺も当たりだぜ。
でも14-54もまだ残してあるし、明日、着払いでGO！

修理マイスターの手にかかって、素晴らしい一品ものとして
帰ってくることを期待する。

>>255
梅〜桜の季節の回収はさみしいのでファームアップで手を打とうじゃないか

マップやフジの値段見たら買ってしまいそう・・・

某きむらでレンズ持ち込みで4000円引きで10ﾏｿちょっと

あした持っていくか真剣に悩んでいる

>>259
70-300触ったことないのでどれくらいAF遅いかわからんが
50-200SWDは速い時はEF70-200より速い
ただ遅い時はめちゃくちゃ遅い、しかもたまに無反応orz
なんでこんなに遅いの？と悩むくらい遅いから今のところ過剰な期待は
禁物だぜい

しかし懐に余裕があるなら買おう！
描写自体はEF70-200なんか逆立ちしてもかなわない

50-200SWDの無反応はレンズよりカメラのAFの問題じゃないかと思う
大外しした時に動かなくなるから、MFリングちょいとひねれば動き出すし

おお、そうならファームアップで解決かな？

>>262はあくまで俺のレンズの場合ね、他の人はまた別かも

こないだのファームうｐで結構改善したと思ってるけども
使い方なれちゃったのかもしれん

>>264

人間側のファームアップで対応かいw

俺のケースはそれでなんとかなってるw

ズーム嫌いのたわ言
50MACRO 購入
25SUMMILUX 購入
12 or 14 早く単焦点出してよ（実売10万以下なら）絶対買うから

ズム嫌いなオリ使いいるのねw
変態ズムだらけやん。素敵やん

先週、50F2とズミ25もって梅撮りに行ったけど、
あんまり咲いてなっかたので明日もいくつもり。
満開にはほど遠かったので、ほとんど50F2で
花のアップばかり撮ってた。

パナの14-50は両方を兼ねないだろうなあ

>>268
オリには変態が大集合
ライカには手が届かないパナライカ党

>>267
>>ズーム嫌いのたわ言

明らかに買うボディを間違えているぞ。
なんでまたオリ？

>>271
オリを選んだ動機＝ズミ25が使いたかった。
次元が違うズミには大満足、変態にはこれがたまらなく快感
ついでに50マクロも噂通りで快感
いいぞオリ、頑張れパナライカ

>>272

単焦点好きのあなたにはこちらもどーぞ

つZD150mm

>>270
俺のことかー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3899.jpg

俺はズーム嫌いじゃないけど、フォーサーズの単ってかなり良いと思うけどな。
俺は3535と50F2.0しか使っていないが、魚眼とか25mmとか150mmとか300mmとか。
ラインナップは限りなく少ないが、質に関してはフォーサーズが一番良いと思うがな。他社なんて数は多くても、銀塩流用の古くさい単ばっかりだったり。

最新型の単って他社でもそんなに無いものね

>>274
すげー
エルマーちゃんでコンプリートだねｗ

パナの45mmF2.0はいつ出るんだろ？

と思ったら写ってるのが弟の方か

絞りリングの無いパナライカレンズはいらんですｗ

>>280
そんなのあるの？

ある。
というか、最近出た。

あれ小さければL10とセットで買ったんだけど、重さがL1のキットレンズと変わらんのに
暗いし絞りもないしいらね

パナのサイト見てきた。
せめてもっと小型軽量ならまだしも、
コストダウン優先レンズだな。

ということは >>274 は、ELMARITですね

>>284
>コストダウン優先レンズだな。
えーっ。14-50エルマーのどこがコストダウン優先なのかと。。。値段知ってるよね？
この明るさのキットレンズに、11ぐん5枚のレンズ構成でちゃんとED使っていて、写りもけっこういい感じ。
俺の印象だと、コストダウン優先じゃないどころか、「安くしないといけないレンズなのに、コストのことをあんまり考えていなかった」ように思えるが。

×　11ぐん5枚のレンズ構成
○　11群15枚のレンズ構成
すんまへん

>>285
ELMARIT と同じ画角でコストダウンって意味です

あ、すまん
コントラストAF対応という役目があったんだ

もともとオリは将来的には単焦点も充実させるって言ってるし、
さすがにそろそろズーム打ち止めだろ。
もうすぐ単焦天国がやってくるんだぜ！

で、あとラインナップ的にどーしても必要なズームって、
梅広角と、14スタートの高倍率と、手ごろな竹F2.8版の35-100、竹超望遠くらい？
まぁ個人的には11-22のリプレイスもほしいけど。

単焦点天国の後には撤退地獄が待っているわけだが・・・。
少しはペンタックスに学べよ。
オタクの言いなりに単焦点を乱発した結果、HOYAになっちまったペンタックスに、敬礼！！

他マウンコだけど正直オリに単玉揃ってたらすぐにでも飛びつきたい
ズムはおなかいっぱいおいしいの揃ってるし

オタクやマニアに飛びつかれると沈没が早まるだけなので来ないで欲しい。

オタクやマニア向けだろオリはW

だから未来が無いんだよな・・・。
もっと一般庶民に広く浅く売れるようにしないとヤバい。

レンズ工場の稼働率のこと考えたら、
当面のズームが揃ったからといって新レンズの開発やめるわけにはいかないだろ。

オリが新規格レンズ作ったらフォーサーズレンズが叩き売りにならないかなぁ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

7-14mmとか買っちゃった人が暴動起こすだろ。

>>289
松竹レンズのＳＷＤ化もしなくちゃ

>>298
そうだな。オリは当分しないとは言ってるけど、
特に松レンズはしないと気持ち悪いよね。

やっぱまだ単焦点は先かｗ

キットレンズが超音波じゃないのも2強との大きな違いだよな。

>>300
キャノニコの超音波キットレンズって爆速なの？

キヤノンはISとひきかえに超音波を抜いちゃったけどね。
いっぽうニコンは大きさと重量で妥協して超音波は堅持した。

ニコンのは静かなだけ。
キャノンのは高級レンズよりも速くて笑ってしまう。

むしろ速度よりも電源OFFでもピントが動く事の方が大きい気がするけどな。
なんとなく。

>>303
やっぱレンズが小さい方がレンズ群を動かしやすいってことなのかな？
14-35mmが12-60mmより遅いのか、遅いとすればどのくらい遅いのか気になる。

>>304
確かにそれも大きいね。便利だよね。

いったい何に便利なんだ？

フルタイムMF（真の意味で）を使った事が無いと分からないと思う。

>>307
おれはよくわからんので、是非どんな場面で便利か教えて欲しい。

でも電源offじゃ意味ないと思うが。

分かんないよね、普通。
電源OFFでもフォーカスが動く便利さ、楽しさ、カメラらしさって実際に使ってないと分からないと思う。

楽しさカメラらしさはいいからさ。

どう便利なの？

電源を入れなくてもフォーカス位置を自由に固定しておけるのが便利だよ。

微妙に荒れてすまん。
オレはカメラ歴も浅い若輩者だけど、
ただ単に電源付けなくても被写体を捉えて画面を確認できるのが便利という意味で言いました。
電池が今の何倍も持つようになったら気にせず付けっぱなしでいられるんだろうけど。

鉄で置きピンでしばらく時間が空くから電源を切っておこうってことかな？

>>312
それはレンズリセットの設定を変えればOKと思う。
E-410,510とかじゃできないかもしれないけど。
あとマクロレンズ使ってるとリセットしたいだろうけど。

何も考えずリビングでカメラを覗いてニヤニヤする時に便利だね。
思わず「本物・・・！」とかつぶやきたくなる。

レンズリセットをしないとレンズが伸びっぱなしで収納に困ってしまう。
かといってレンズリセットしてしまうとまたフォーカス位置を探すのが面倒。
E-410でも12-60SWDを使う事で真のフルタイムMFが味わえるよ。

>>314
たとえば、ちょっと部屋の中でいろいろいじりたくなったときとか。
あと、スナップ中に被写体を見つけても「撮ろうかな？」レベルだととりあえず電源付けずにファインダーだけで確認できると便利。
まぁ、いずれも電池がもったいないという貧乏根性のせいなんだけど。

しかし、仮に電池が持つようになったとしても、いまの仕様だと
スリープ中にいきなりピントリング回しても復帰しないのでひと手間かかっちゃうかな？

>>316
そうそう！>>318の「ちょっと部屋の中でいろいろいじりたくなったとき」はまさにそれですｗ

電源切ってもフォーカスが動く便利さを、使った事が無い人間に説明する事は
生まれたときから目が見えない人に、空の青さを伝えるくらい難しい。
こんな簡単なことさえ言葉に出来ない俺はカメラマン失格だよ。

>>315
410,510でもできますよ。
確認した範囲ではE-500でもできました。

>>320
江頭名言乙。

>>317
レンズリセットをしないとレンズが伸びっぱなし、ってそんなレンズあるの？
14-42と14-54は関係ないぞそれ

50mmマクロを使った事無いんだね。

>>323
マクロ撮影では繰り出し量が多いからね。

もちろん、50mmに限ったことじゃないけど。

マジですか！
50ｍｍマクロってフォーカシングで伸びるんだ
そういや単焦点レンズはキヤノンの85ｍｍと100ｍｍマクロしか持ってないんで
忘れてたが普通のは伸びるよね、フォーカシングでorz

50ｍｍマクロはボケがカクカクだからイマイチ購買欲が…
リニューアルでSWDと共に改良してくれと願う

全群繰出しだからだろ。
単焦点でもインナーフォーカスのレンズは伸びない。

電子フォーカスリングだと回転が軽くて楽だけどね

SWDってMFやりやすい？
70-300は手軽だけど鳥とか撮っててちょっと動いてるのとか飛んでるのとかだと追い切れない。

たった今､グラスを倒してELMARIT 14-50mmにビールをぶっかけた・・・。
大丈夫だろうか？

ダメだろうね。防滴じゃないし。
アルコールで浸透し糖でベタベタになってあぼん

>>330
とりあえずしっかり拭いて温風で乾燥だな。
明日まで乾燥させておいて動作確認。

エアダスターでかかったビール吹き飛ばすんだ！

それは液体を奥に押し込むことにもなりかねないので
やばいのでは。。。

とりあえず徹底的に拭き取って乾燥中。

防滴になる前のレッツノートにビールかけて、
キーボードの上から拭いて乾かしただけで普通に使ってるオレが来ましたよ

おんなじPanasonicだから大丈夫かもな（＞えるまりと）

ノートPCとレンズとじゃ随分ちがうんじゃないかw
乾かしても有機成分が残ってるとカビの原因になるよ。
修理に出すのをすすめる。

>330
大丈夫だろうかって、大丈夫なわけないだろ！
・・・・ええっと、晩酌ビールを倒してしまったことを嘆いてるんだよな？覆水盆に返らず。

レンズをあてに晩酌するからだな。

何も考えずリビングでカメラを覗いてニヤニヤする時に便利だね。
思わず「本物・・・！」とかつぶやきたくなる。

結局おまいら12-60の対象ロットに当たったやつってみんな律儀に交換出してるの？
当たってるけど不具合出てないみたいなやついないの？
俺、まさにそうなんだけど交換しようかどうしようかすげー迷ってる・・・

>>342
そっこーで小川町に持ち込みました

うちの12-60も調子いいから出す予定は無い。
全交換をアナウンスしてるわけではないからな。

結露しちゃったら持っていこうと思う。

僕の場合、今回は対象外だったけど、同じような状況では必ず出してるよ。
いつ不具合が出るか判らない不安を抱えたままってのは嫌なんで。

オークション等で他人に譲渡することや、
メーカーが無くなっちゃうこともあるから、不具合対策修理や
ファームウェアのアップデートは、必ずやってる（周囲の様子を見てからの場合もあるけど）

>>339
そういやこないだ漏れの有機成分液体を
JKの奥に押し込んだ時に似たような会話した

「ダイジョブ、ダイジョブ」

「大丈夫って・・・・、大丈夫じゃないよぉ（泣）・・」

…とDKが申しております

　__[警]　↓>>347
　　(　 ) ('A`)　
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

JK・・・ジョン・カビラ！

>>342
現場で構えて待ってるところで予兆なく発症してシャッターチャンス逃した身からすると
交換しとくのをお勧めするがなぁ。

今回特に対応期限は明記されてないみたいだが、
発症したころには有償修理ってこともありうるし。

リコールは永久無料保証と同義だよ。
ソニーが例のCCDリコールで永久に無償交換してるのと同じ。
キャノンみたいに交換期間を1年とか最初に宣言しないオリンパスの太っ腹に感謝だな。
酷使しまくってから交換しよう。

>>342
出るときは突然出るみたいだから、時間があるときに出しておいた方が良いと思うけど。

落下させちゃっても無償交換してくれるのかな？

まず、梅広角、100mmマクロ、24高倍率ズーム、気軽に持ち歩けるサイズの竹望遠ズーム
を出してくれ。
これだけ出してくれたらズームは良いから、次はコンパクトな単焦点をどんどん出してくれ。

竹の望遠の選択肢が120mmの次が400mmてのは間空きすぎだろ。
200mm程度で良いから、もうちょいコンパクトなのが欲しいわ。

356はどこの国の人？

念のため聞くけど、
「24高倍率ズーム」は24倍ズームじゃなくて、24mm相当からの、という意味だよね？
24-200mm相当でも実現すれば、世界初？

24倍ズームといったら、そのまま単純に広角端と望遠端が24倍ってことだろ
たとえば、50-1200とか、100-2400とか。
その代わり、50万円超、重さ3kg、開放F値がF11、収差も酷い、とかいろいろ副作用ありすぎて使い物にならないレンズになるだろうけど。

28-300相当は既にあるんだからここは思い切って24-300相当を出して欲しい。
当然、防滴防塵SWD仕様で。

12-60をこれからピックアップして貰うのですが、
50-200SWDも全く同じ不具合があるのですか？
そろそろ購入したいのですが。

なんかSWD仕様自体が熟成されてない感じなのでもう少し様子を見た方が
良いかもしれないね。

うーん、、、まいった。
14-54買ったんだけど、
レンズキットの14-42のほうが、あきらかに発色がいい気がする。。。
みなさんはどう思われます？？
くー、せっかく買ったのになぁ。

発色も好みの問題だし、何とも。

文字通り「気がする」だけなのか？
それとも同一条件で撮り比べてみた上での主観的判断か？
後者ならうｐ

>>364

赤方向に色がシフトしてるんです。
好みの問題ですかね。やっぱり。

>>365
同一条件で撮ったのありましたが、
削除してしまいました。
既述のとおり、赤みがかっているので、
（ブルーとグリーンと銀色（反射のない）の被写体で比べました。）
ホワイトバランスを常に青方向に補正する必要がありそうです。。。

なるほど。
こっからは単なる個人的興味なんだけど、銀塩と違ってデジタルの場合、
1. レンズコーティングなどの差による光学的な色乗りの違い
2. 1.の影響も含めて、ホワイトバランスが自動調整されることによる違い
のふた通りあると思うんだ。

カメラ側でホワイトバランスを固定にすることで、
2.の影響を排除したテストができると思う。
もしヒマと興味があったら試してみてください。

>>367
詳細な説明ありがとうございます。
ホワイトバランス固定で違いを明確に把握したいと思います。
あとでうｐします。

撮影しました。
やはり赤い。。。
木々の葉っぱが赤みがかって撮影されてしまうんだよな〜。
特性がわかったから、調整すればいいんだけど。悲しい。。。

で、

以下のような感じです。
ホワイトバランスは4000Kに固定
絞り優先 F3.5
で両レンズで撮影しました。


ZD 14-42mm F3.5-5.6
↓
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217161135.jpg

ZD 14-54mm F2.8-3.5
↓
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217161216.jpg

肝心のカメラは？

あっ、カメラは410です。

うｐありがとう。
同じZDブランドで設計年もそんなに違わないのにけっこう差が出るね。
ホワイトバランス微調整するか、モニタの色温度変えるか、気にしないかのどれかだなｗ

>>372
植物撮り＆プリントなんで、
ホワイトバランスに気をつけながら撮影することにします。
あー、14-42はカメラにお任せでいい感だったのにぃ。。。

「全WBモード補正」の調整でいける気もするけどどうだろ

>>374
とりあえずはAUTOを青方向に+2して
撮影に行ってみたいと思います。
ホントに色々とありがとうございました_(._.)_

>>369
見方を変えれば14-54が赤いってより、14-42が青いって気も？

右は画面が均等に赤くなっているのに対して
左は端は赤いけど真ん中が青いようにも見える
単なるテーブルマットの映り込みかもしれないけど

この感じだと、14-54はWB調整で真っ白にできるけど
14-42はWB調整しても画面のどこかが赤か青になる
ような気がしないでもない

E-410で「AUTOを青方向に+2」って何？RとGしかいじれないと思うけど。
色成分的にはRをマイナスにするのが近いと思う。

>>369
どっちも同じ色じゃん。
露出の違いで色が濃く見えてるだけ。
絞りと焦点距離を固定してるならT値による差でしかない。

14-54が赤いのか14-42が青いのかは、
モニタのキャリブレーションが正しくて、固定のWBも正しい前提がないとわかんないな。
しかしこれまで14-42の写真で満足していたのなら、14-54の色味を14-42に近づけてあげるのがいいと思われる。

そしてある日モニタを買い換えたら…という結末にならないことを祈りつつｗ

> どっちも同じ色じゃん。
ねーよｗ

>>378
>>どっちも同じ色じゃん。

まじっすか？
寛容度高いっすね。

>>379
>>368はプリントだって言ってるじゃん
カラープロファイルだってAdobeRGBになってるし
モニターは関係ないんだろ

>>376
見た目に近いのは14-42のほうなんです。
じゃ、14-42使えって話ですが、
せっかく14-54を買ったものですから。。。


>>377
>>379
Rを-2でした。失礼しました。
なんだか色々アドバス本当にありがたいです。


>>378
ファイルがtiff形式だと明確に違います。

ちょっとスレが私ばかりうるさい状態になってしまったので
ここらへんで失礼します。

みなさん、本当にありがとうございました。

>>382把握した

>>383
室内のWBは難しいし、そのうち暇があったら
屋外晴天で実験よろ

色はともかくとして、14-54はCCD機で使うのが
一番合うのかもしれんね、なんとなくw

>>385
実は昨日プチ撮影旅行で屋外撮影をバシバシやってきたのですが、
緑の苔や木々の葉っぱがなんとなく赤みがかって撮影されたものですから。。。
ROWで撮影していたので、一通りホワイトバランスを修正しました。
かなり疲れました　笑

>>252
無反応、ハンチング？というのは旧50-200では
無い現象なのでしょうか？

>>368
オレも14-42と14-54持ってるけどこの2つ悩むよね

14-42
　軽くて小さい
　オレの試した範囲では14-54よりゴーストは出にくい
14-54
　明るい、特にテレ端の3.5は助かる
　近接性能が高い
　防塵防滴

写りは差が無いっちゃ無いんだが14-42は露出が暴れることが多い
あと14-54はボケが大きくやわらかいんだけど、キヤノンのDOレンズみたいな
木の年輪ボケが出ることが多い

どっちか処分したいんだけどもう3ヶ月くらい迷ってる
いっそのこと12-60も買って3すくみ…

>>387
12-60と50-200SWDだけじゃないかな
普通はピントが合わない状態で最短〜∞をせわしなく往復するけど
50-200SWDはどっちかで固まることが多い
ハンチングも手持ちのレンズでは50-200SWDのみ
敏感すぎるんじゃないかなSWDは、うまく制御できてない感じ

12-60は持ってないのでわかんないけど、おそらくそうじゃないのかなあ

70-200F2.8って、90-250F2.8の買えない（金、重量)漏れには調度よさげ

ズームリングとフォーカスの回転方向って、シグマとオリで同じ？

キヤノン用の70-200は使ってたけどピントリングは一緒
ズームリングは逆だった

HSMになってすぐのだったので逆光に弱すぎた思い出が
今のはどうなんだろ

>>368
実は自分も14-42と14-54餅、しかもE-300使いで

結局14-54が中心だが、14-45は手放した

14-45は決して悪いレンズではないけど
その二者に挟まれると居場所がないんだよなぁ・・・

秋エレで14-35mmが3/27発売となってるね。
ここが書いてるってことは決定でしょう。

14-42と14-54は持ってて12-60は買おうかどうしようか悩んでいるが

14-45と14-35はいらない
14-35は高くて買えないよヽ(*｀ω´)ﾉ

フォーサーズと心中するつもりなら買う必要がある。
てか信者なら全員購入だろ、14-35。

>>394
E-3の時、AF測距点は5つとか書いてた秋エレだぞ？

ZD35 3.5って取説、カタログでもフードないけど
本当にいらないんかな。
レンズ前玉が奥まってて要らない、って話もわかるが。
今は様子見で手持ちの金属のつけてるが、プラ鏡筒に
よくなかっりするかな？

3535にフード付けたら無限遠時に蹴られるだろ

それはない。
オレは持ちにくいんでフラッシュアダプターリング付けてる。

様子見でつけないで使ってる、ならわかるが…
つうか「本当にいらないんかな」と思うならフード外してみりゃいいじゃん

OMの50ｍｍF3.5マクロもそうだったけどフードはいらない
けど、レンズが奥まってるので汚れた場合掃除がたいへん
でプロテクトフィルターを付けるとフードがいる

http://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=22

>>401
フード付いてこないの知って書いてるかオマエ？

>>404
だからこそじゃんw
>>401のどこがおかしいか俺にはわからん

アンチの人たちで、オリンパス本社前でｘD反対座り込みとかやってくれればいいのに
俺も心の中で応援するぜ

ごめんごばく

オイラは3535にハクバのラバーフード着けっぱなし。邪魔っぽい時は、グニって折り返してる。なんか、便利。

>>405
ついてこないフードをはずしてみろって言ってる>>401がおかしくないって？
こりゃ頭がおかしいや

>>409
俺>>401じゃないけど恥ずかしいのはあなたですよ…

＞今は様子見で手持ちの金属のつけてるが、

これに対して言ってるだけだよ。

フードの話はフードスレでやれw

>>409

>398

フード厨誘導
http://food8.2ch.net/food/

結局50-200SWD買ってしまった。
重くてでかいがこの使い勝手は後戻りできない。

409だが、付属品どころか純正品としても存在しないフードを
わざわざ装着して「様子見」というのに違和感があっただけだよ。
デフォでフードつけてちゃフードが要らないかどうか判断できないだろ。
素で様子見して「3535にはフードが必要」と感じてからつければいいのに、
と思っただけだが…

まちがえた、俺401ね

シグマ70-200�Uの発売日って発表されてる？

50-200SWDと激しく迷ってる。
シグマ70-200�T使用者どう思う？

使用者ではないが、他マウントの評判や作例から50-200SWDの方が良いという印象。
重いわりに防塵でもないし。

旧50-200の方がｲｲﾝﾃﾞﾅｲﾉ？安いし。
12-60と違って50-200のSWDはリコールしないみたいだし。

フォーサーズで使うと、解像感が落ちるとはいえ、手ブレ補正428ズームが11万円台で買えるわけだから
やっぱ、これはこれで魅力だよねえ。
AFの速さと2/3段の明るさを天秤にかけるとどうなるのだろう。
僅差で50-200SWDかなとは思うけど。

中途半端の文章で荒れ気味にしちゃって、皆さんごめん。＋長文失礼
ZD35 3.5で最近撮っているが、逆光や明るい光源近くでの撮影が多いせいか、
フード無時にいやな感じのフレアがでることがある。撮影時に注意してフレアを
防げばいいのだが、ためしにフードを着けたら出なくなった。
じゃ、このレンズに金物フードって鏡筒に負荷かけてよくないかなということで、
他の人の使い方を知りたかったのです。参考になりました。
長文失礼。では、フードスレにいってきます

おまいはまずライティングの勉強をすべきだ

>>421

「フードスレ」

食い物みたいだなw

ジャンクフードにつき
ノークレーム、ノーリターンで、、、とか。

50-200SWDと70-200（キヤノン用HSM初代バージョン）使ってる

ズームリングとフォーカスリングの操作性はシグマがいい
ズームで全長が伸びないのも○

AFはどっこいどっこいだが、外した時のリカバリーはシグマのがいい

描写については70-200はDGじゃないし、カメラがE-500vsEOS10Dなんで
話にならん


今70-200�Uと比べるなら迷うけど防塵防滴がいらないなら70-200�Uがいいと思う
AFはこっちが信頼できるからストレスはたまらない

ZDは全体的にズームリング幅狭くていいからフォーカスリング幅広にして欲しい。

MFなんかしないっしょ。

望遠レンズはMF良くするけどなあ
AFで合わせたあとちょこっと修正したりしない？
広角はピントわからんからどうでもいいが望遠はピントリングは広くして欲しい
50-200SWDもあの倍は欲しい

もしくはもうちょっと手元に寄せて

そうそう、重心近くで支えた手の指先あたりにフォーカスリングがあると嬉しい。
ズームリングは対象が決まっちゃえばそんなに頻繁に触らん。

あと50-200SWDはピントリング重い気がするけどどうかな？
個人的には14-54のように指一本で軽く動いてくれるとありがたい

ピントリング回すのに力が入ってフレーミングに集中できんorz

SWDはどちらもピントリングが糞重い

メカニカルだからね

他の超音波レンズはむしろ軽いのに

MFはSWDじゃない50-200の方がやりやすいんだよね

マクロは旧の方が良いけど動くものは新しい方がよさげ

>>430
>ズームリングは対象が決まっちゃえばそんなに頻繁に触らん。
そうなんだよね...
今、50-250SWD買うか、もう少し金貯めて150/2買うか激しく迷ってる。

>>437
間違えた。
50-200SWDね

間違いついでに、90-250とか逝ってみたら？

流石にそれは無理w

広角

新旧50-200の、リング三脚座についての話が出ないけど、、、どうです？良くなってますか??

>>442
新なら持ってるから答えられるけど、何が悪かったの？

最近の若者はハレ切りをせんのか…

ライブビューで両手突き出しスタイルで撮ってるのにどうやって晴れギリしろと？
第三の手があれば可能かもしれないが。

シグマはAPO100-300mm F4 EX DG/HSMのフォーサーズマウント版を出してくれんかのぉ。
メーカー発表のMTF見ても、photozoneのレビューや作例を見ても、おそらくこのクラスの超望遠では
シグマとしては最良の出来のような気がするんだが。

シグマだったら

120-300 F2.8　DG
50-150 F2.8　DC

なんていう素敵なレンズも出して欲しい

120-300は、ZD90-250の代替としてはすごく注目されそうだね。

>>443
価格で三脚座が外れやすい？とかいうのを見た気がする
オレも新持ちで旧は知らんが新の三脚座はものすごく豪勢な気がする
シグマの70-200の三脚座やOM用300ｍｍF4.5用の三脚座がおもちゃに見える

70-300買ってはじめて晴れた野外でカモ撮ったが、
月を撮った時にIS切ったの忘れてたわ....

しかし、実例でIS無しの手持ち600mmはさすがに無理なんだと分かった
ので、一つ勉強になった事にしとこう。

人間IS標準装備の方はどうか知らんけども。

シグマには光学や標準よりも望遠レンズの
ラインナップを充実してもらいたいな。

>>451
だね。APS-Cと共通のレンズでやる限りは、
4/3版のレンズにメリット出にくいもんね。

だね。
18〜を無意味にいっぱいだしてるし。

ＳＩＧＭＡが望遠に本気出したらフォーサーズおもしろいのになあ

本気出されてフォーサーズ200-500mm F2.8出されても困るなｗ

別に困る事は無いだろ

専用設計出してくれ

50-200と同レベルで竹200mmの単焦点作れば安めにならないかなあ。売れないか。

70-300mmのテレ端って開放から使える？ボディはE-3です。

使えるってどういう意味なんだ？
写らなかったら不良品だろ・・・。

この光線条件じゃ換算600mmでどう撮ったってマトモには
撮れねぇよっ、てときにもレンズが悪いって抜かすのもいるからなぁ

>>459
俺は持ってませんが、一段絞った方が良いって話多かったですね

>>459
テレ開放はちと甘い。
絞ったらちと暗い。

>>459
70-300mmに関しては発売直後ぐらいの過去ログ読んで。
と言いたいが、過去ログ倉庫無いんだっけ？

テレ端は確かに甘いけどちょっと絞れば割と良いところまでは行く。
という感じの意見が多かったと思う。
良いと言っても、もちろん「値段の割に」と言うのが必ず付くので注意。

あとはコレでも見て自分で判断して。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/06/7913.html

>>458
200/2.8は欲しいなぁ。
7,8万で700g位でできるかな？

シグマ150mmF2.8を見てもそれは無理かと

え？
EF200/2.8Lはそんなもんじゃん。

>466
ありゃ真黒。

>>465
200mmくらいになるとイメージサークルの小ささはそれほど関係なくなるから、
逆に要求精度の高さのせいで328のように同じ焦点距離比なら割高になると思う。
つまり9,10万で800gくらいじゃね？

シグマの150mmMACROでそんなもんだからもっとでかく重くなるかと。

いやだから>>468も指摘してるけど、マクロと通常レンズを同列に扱っちゃいかん。

ﾊﾟﾅは手ブレ内蔵本体を作れないのかな

むしろ作らないで超望遠OISを出して欲しい

AF Confirm cip買いました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080220031058.jpg

ピント合いまくり。
この喜びはどのスレに書いていいかわかんなかったから、ここに。

梅広角のスペックってどんなものになるんだろうか
早く詳細が欲しいもんだなぁ

50-200が買えない漏れにお勧めの望遠レンズを教えてください

SWDに買い換えたオレ様の旧50-200

>>474
おお、昨夜ebayでポチったやつだ
（ニコン用だけど）
ISや絞りはどうなるの？

死熊の50-200持ってるがオクで安く買ったんでラフに使ってる

OM用のコシナ18-80があるのにデジタル用もほすぅいよ

日常だとこれで十分さ

>>476
旧40-150
AF遅い、前玉回るのは欠点だが周辺まで均質なフォーサーズらしい絵、解像度の割に伸ばしても悪くない。
後、新型には敵わないが意外に軽い。

新は対旧型比較だと圧倒的なAF速度と高い解像度、さらにあの小ささ軽さ。

シグマ55-200は悪くないのだが今や焦点距離しか利点がないかも？

>>459
>>464
鳥スレに行けばZD70-300の作例はいっぱいあるよ.　

>>476
ZD50-200は何物にも代えがたいレンズ。
SWDが買えなきゃ、旧50-200を買うべし。
つか、この写りで9万弱はかなりお買い得。
むしろ、新50-200は12-60ほどAFが速くないので、
無理して差額を払ってまで手に入れるレンズではない。

でも重いでしょ？w

6万でなら売るぜｗ
http://aucfan.com/search1?ss=16127&t=-1&q=50-200mm+F2%2e8-3%2e5

50-200ＳＷＤ重いけど、写りは感激
ＡＦはＥ−３との組み合わせでも期待ほどではなかったかも
アマゾン予約で10万しないで買えたから良かったけど

40-150をＳＷＤ化したら面白いレンズになるんじゃないかとも思う

>>483
嘘つくなよ。
新型の方が重いだろ・・・。

きたー。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/20/7981.html
> オリンパス、「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD」の発売日を決定
> 　オリンパスは20日、交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD」の
> 発売日を3月27日に決定した。発表時、発売時期を「今春」としていた製品。
> 価格は30万9,750円。

12-60mm と被るな　

明るいのはいいけど、、しかたないが激重

SHGレンズ購入でExtremeIII 2GBプレゼントだって

7ｰ14と150F2がチラつく

防湿庫ももらえるらしいな

これだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7983.html

防湿庫プレゼントとは豪気な。自分もこのメーカーの 80サイズを 150mm F2買った時に
一緒に買ったよ。やっぱり安心できるし実際カビ付いたりしないからいいと思う。

5月11日の半月後くらいに何か発表があるのかな、と勘繰ってしまうが
前回のキャンペーンの時には何もなかったんだっけか。

最近E-3と7-14、防湿庫を買った知り合いには黙っておこうw

ＤＵＣＡＴＩ　４Ｇ位だったら背中押されちゃってたかもしれん

ハローキティーって刻印されてたらイヤッホーしてたかもしれん

>>497
良かったらシール貼ってやるぞ

むしろｘD　ｔｙｐｅＨ　2Ｇとか貰えた方がありがたい

>>499
あー言えてる。俺もそっちの方がいい。入れっぱなしにして非常用で使う。

>>475
14-35mmの発売日だけが先に告知されたということで、
梅広角の詳細はまた遠のいた感があるね…
100マクロの運命やいかに？

梅広角はPIE発表じゃないの？

>>501
去年の暮れだって、70-300が先に発表されて、その1,2ヶ月後にドドンとE-3,12-60,50-200SWDが発表されたと言う事例がある。
だから次期レンズロードマップ等はPIEでくるんじゃね？　さすがに今春発売の14-35をその次期まで引っ張るのは無理だから、それだけ先に発表ってことで。

それより、あんまり注目されていないシグマの２本はまだー？

防湿庫じゃなくニコンみたいにWiiフィットの方がいいのに。
相変わらず分かってないなオリンパスは。

40-150だと曇りの日だとかなり手振れしまつか？

>505
年齢と飲酒の有無は？

14-35ついにキターか、楽しみだな〜。
でもフード込みだと7-14より長いからまたバッグ探さないとな・・・。

「標準レンズ付けた本体 + 長レンズ」が収まるバッグはよくあると思うのだが、
オレ様のバッグは14-35を長レンズのほうに入れなきゃ収まらない。
すると、本体側には広角単焦点なんかを付けて収納したくなりますねぇ。

防湿庫、レンズ沼に深く深く引きずり込むためのトラップのような
気がしないでもないのだがw

おまけでくれるなら是非欲しいぞ！

>>503
ツグマの２本はなぁ。11-22と50-200という傑作ZDが既に存在しているレンジなんで、
よっぽど値段がこなれないと売れないだろうな。
それよか、ZD70-300とZD90-250の間がぽっかり空いているんだから、100-300/F4
をなぜ出さん。

>ZD70-300とZD90-250の間がぽっかり空いているんだから
そこは300mmF4でいいんじゃね？
SWD付けて12、3万くらいで

先月E-3、去年の暮れに12-60を買ったんだが。
12-60はリコールで入院中・・・。
防湿庫くれorz

便利すぎてリコールになかなか出せない

>>511
もちろん、そっちの方がずっと、ずっと嬉しい。
ズイコーで出してくれたら言うことなし。
が、現状あるもので、マウントさえ変えればすぐにでも出せるだろ、って意味でね。

素直な意見として14-35/2.0って使うシーンが思い浮かばない（900gオーバーだし）
35-100/2.0はポートレートスペシャルだと大体わかるんだけど

デカいレンズは女にハッタリ効くじゃねーかよ

入院していた12-60がもう戻ってきた
正直どこが変わったのかわからんが

>>512
12-60は松レンズじゃないから駄目だよ
呉れるって言ってる防湿庫買っても3ﾏｿくらいだよね（´・ω・`）ｾｺｲ

14-35/f2って30万もするんかぁ〜、
高すぎて買えん。

防湿庫を売れば多少安値になるぞ。

ED50-200mm公式から削除されたのいつですか？

このキャンペーン
松の在庫調整か？

近いうちにSWD化もある？

なるほど、そういう考えもあるな

しかし、俺が欲しいのは50ｍｍマクロなんで関係ない
SWDも欲しいけど円形絞りでリニューアルしてくれ

14-35F2　アマゾンで約22万。
防湿庫かバッグを2万で売れば結構安いぞ。

>>515
ケコーンシキスペシャル
オソーシキスペシャル

ここんとこ12-60ばっかりだったんだが、
11-22mm久しぶりに使ったらやっぱり広角はこっちだなと思た。
これだと処分できないなー

>>521
おや、確かに無くなってるね。

っても、リンクが無くなっただけで、ページはそのまま。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35/index.html

14-45とか、旧40-150も残ってたりする。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/
http://olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/

私が買ったのはIS無しのやつで、AF Confirmのみのチップです。 絞りはF1.4表示固定になってます。

ピントリングを回しながらシャッターを半押しするとカメラから「ピピッ」と
音が聞こえます。ピント外すこともあるようですが、ほとんどジャスピン。
今週末はZUIKOの200mmでも付けて走り回って来ます。

できれば走るだけでなく写真撮ってきてください

>>529
こけないように気をつけて

> 14-35/2の魅力
1. 明るい。ノンフラッシュや被写体ぶれで効果を発揮。
2. ボケの少ない4/3の弱点をある程度カバー。

4月の友達の結婚式をきっかけに買おうと思う。
まあ、将来ISOノイズ耐性がE-3比であと2段ほど向上したら1.の魅力は薄れるけど。

25ｍｍの短所雨天レンズて風景取りに使えますか？

風景を撮れないレンズなんてありますか？

無限遠にピントの来ないレンズとか

確かにそうだな

>>505
けっこう大丈夫だよ

>>528-529
すると絞り環の無いレンズだと開放のみで使うことになるのですか？

12-60もう戻ってきた人いるんですね。
自分のは発表が出た次の日に運送屋が取りにきましたが音沙汰無し。
まあそれっぽい症状は出てたので・・・。

それっぽい症状って？

おれわかんなかった

Ｅ−３００盛ってるコダックブルー忠ですが

Ｅ５１０や４１０はぜんぜんコダックブルーじゃないので
Ｅ３３０に一目置いているのですが
やめたほうがよいでつか？

>>540
AFが無反応になるやつじゃなかったっけ？
うちのはファームが1.1だったしシリアルも対象外だったけど。

>>541
E-300ほど色は乗らないが
510や410に比べれば色いいと思う
俺E-1、E500、E-330、E-3もち
300も昔持ってた
300に比べるとカメラの性能も良くなってるよ330は
ファインダー暗いけどな

E-3 12-60SWD 50-200SWD
揃えたら世界が変わった

見せてくれ。
その変わったという世界を。

>>515
いいなぁ、そんなに光量豊かなシチュエーションで撮ってるんだ……。

>>544
オレは50-200SWDだけなんだが、匂いは感じ取れるぜい
12-60は手元の14-54が夢に出てきたんで買えない

みんな金もっててｲｲﾅｰ

12-60SWD をワイド端にしたら世界が広くなった。
ちょっと歪んでるけど。

いやでもぶっちゃけ用途で行けば12-60や14-54で十分なんだけどさ、
14-35買うのは趣味だからだな。オレの場合。

写真の腕？もちろん無いぜw
まさに宝の持ち腐れw

おれも14-35買おうかと思っているが　３５-１００と激しく悩み中。
こんんあ高いのは1.5年に1本ぐらいしか買えないし。

>>551
４月に１本買って、１年半後にもう１本。

自分もそのペースだったんだが（2005年に35-100mmを購入済み）、
去年、14-35mmの発売が延びて気が付いてみれば単焦点が２本増えてた。
おかげで、この４月に14-35mmを買えるかどうか微妙だ……。orz

# まあ、無難に14-35mmじゃない？　SWDが載ってるし。

なんか12-60は14-35の技術実証機だったような気がしてきた

> SWDが載ってるし。
>>551にとってすごくいいアドバイスだと思った

|
|⌒彡
|冫、）　ﾊﾞﾚﾀｶ　>>553
|` ／
| /
|/
|

14-35mmでF2維持はすげーなぁ…俺には高すぎるけどどうしても欲しい･･･

>>556
イヤッッホォォォオオォオウ(ry

クレジットカード2回払いで買おうと思ってたけど、
よく考えたらキタムラとかがやる10回まで金利無料キャンペーンに乗れるといいな。
ヤマダもやるっけ？

なんだ、皆14-35買う気になってるのねー。

桜に間に合いそうなんで、俺も気になっている。
先ずはファインダー覗いでだが、
150や35-100の様な正に違う世界が広がっているならイヤ(ryしそうで怖い。
7-14もそれでryだったしな。

ズミ25と14-150が買える値段と思うと正気に戻るが。

>>559

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　全部買っちまえ！
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

その戻り方はどうかと思う。

14-35気にはなるけど、やっぱ150欲しいなぁ。
でも、キャンペーン対象っていうのが引っかかるし。
どうすりゃいいんだorz

キャンペーンといっても古い型番でしかも２Gでは魅力なし

50-200を購入しようと思っているんだが、旧と新で光学で差はあるもの
なのだろうか。

SWDにはそこまで必要性感じていないので、新が光学的に改良されていれば
迷うところなんだが。

先日某所で中古で旧が5万、新が8万で非常に迷ったんだが。

>>563
いやいや、CFなんかどうでも良くて、
モデルチェンジ前の在庫整理だったら嫌だなと。

>>565
なるほど。
俺は7-14をもう少し明るくSWDにモデルチェンジしてほしいな。

>>566
7-14なんてSWDにする必要あるとは思えないけど。。。

>>567
時々刻々と変わる風景にはSWDの速さは有効。
12-60SWDに慣れてしまったから。

月刊カメラマンでフォーサーズのレンズはどれも評価高かったね
12-60は当たり前としても35-100も評価されてたのはわろた

新旧50-200のリング三脚座については、過去の価格COM口コミで
旧三脚座は、はまり込む相手（鏡胴）側の溝が浅くて、緩めると外れてしまう。
リングを緩めて、カメラの縦横、角度変更を行うことを想定していないんじゃないか？
・・・と、こんな書き込みがあったように記憶している。

外れてしまう、というより外せるように作ってあるんですけどねｗｗ
今度のは、三脚座自体は僅かに軽くなってるので外しにくい。

>>570
新はリング側に溝が、鏡胴側にダボがあって、緩めた状態でも外れずにぐるっと回せるよ。

>>569
画質に関しては、35-10が0高評価で当たり前じゃね？
オリンパスの松なんだから

35ｰ100だw

50-200は手持ちでも三脚座つけてるオレはおかしい？
外そうと思ったことないけど

ところで新50-200の三脚座って35-100と共通？

>>567
おれも。
深度深いからねえ。

>>575
なんとなくカッコいいから好きなんだけどｗ、結構重さ違うと思う

14-35のサンプル楽しみだな

たまには気合いれた画像にしてくれよ

>>578
7-14mmなんて超広角レンズで風景を撮るのにSWDは必要ないと思うんだけど
ＳＷＤが必要になるなんてどういうシチュエーションですか？？
確かにあれば超したことは無いとは思うんだけど
標準ズーム〜望遠にはSWD必須だと思うけどね

>>578じゃないや>>568か

35-100/2.0の処遇(SWD化の有無・時期)を早く知りたいワン

>>581
ｶｶｸのﾚﾝｽﾞくちこみに35-100のSWD化は今のところ予定は無いって言っていた
と書いてあった気がする

果たして価格のクチコミ、しかも伝聞にどれだけの信憑性がｗ
どっちにしても更新があるならPIEでは発表があるだろうから、あと1ヶ月の辛抱だ。

12-60の無償点検修理に更にあと１週間かかるって。。
オリンパスってこういう会社なんですか？ｗ

当たり散らしてスマソです。
気長に待つことにします。。

どんまい

>>584
フォーサーズマウントのレンズを出している３社だと、個人的な体験からだと
レンズが戻ってくるまでの期間は以下のような感じ（どれもピント調整とクリーニング）。

オリンパス > (そこそこ開いて) > シグマ > (ちょっと開いて) > 松下

まあ、騒いだところでレンズが飛んで戻ってくるわけでもなし、悶々としながら待つがよし。

>>564
レンズ構成もMTFチャートもほぼ一緒なので、光学的に変更はなく、SWD化しただけと思う。

>>578
あくまでイメージだけど、

キヤノンは念入りに準備して「さあ、サンプル画像用の写真を撮るぞ」とか、
「サンプル写真として使うので○○系の写真を撮ってきてください」とか。

オリンパスはあくまで機材テスト用に貸し出すだけで、
「いいのがあればサンプル写真として使うかもしれません」という感じ？

>>584
【 お預かり期間 】
修理センターに到着後、弊社 5 営業日で発送の予定です。修理のお申し込みが集中した場合、多少の遅延が発生する場合もございますので、あらかじめご了承の程、お願い申し上げます。

ってさ

>>588
コーティングも変わったと聞いた

>>564
あと円形絞りに変わったんじゃないっけ。

>>589
E-3のパンフレットに載ってる写真は気合入ってると思うんだけどねぇ。
海野さんの蝶の写真とか。あの調子でレンズの宣伝用の写真も頑張ってほしい。

>>575
意外とリングの操作がしやすいと思う。重くなるけど。

>593
パンフは同意

Webは手抜き

>>571は、何か勘違いをしてるっぽいな。

梅広角マダー？
PIEで発表されるのかな？

SUMMILUXで試し撮りさせて貰ったけどすごいイイレンズだな

作例うp

レンズは50macroと11-22とSUMMILUXしか持ってない。
満足してるので、これ以上欲しいレンズが無いのが悩み。
パンケーキ出るらしいけど、25mmだったらズミあるしなぁ。

>>599
すまん俺のカメラで撮った訳じゃないんだわー。
もうちょっと安ければっ・・・

梅広角で8-19mmって凄いよな
梅価格で16mmの画角確保出来るなんて

>>602
だね。
ホントは単10mmとか10-25mmくらいがほしいんだけど、つなぎとしてたぶん買う。

ところで>>4のテンプレは8-18mmに直しといた方が妥当かと思われる。
まぁ近いうちに画角は確定するだろうけど。

人物のインタビュー写真を撮るんですが、どういったレンズが適してますか？

>>564
買い換えてみたけど、SWDに値段の違いほどの価値はないと思った。
12-60のSWDと違って爆速ではないし。
まだSWDが大勢に行き渡ってないから、希少価値感で持てはやされてるだけじゃないかな

光学系は同一だから、旧レンズを買うという選択肢も現実的で良いと思う。
中古の50-200買って余った金で70-300でも買った方が撮影範囲が広がっていいんじゃないかな。

>>604
ちょっとお茶目であどけない感じに撮るなら魚眼

>>604
松下ライカ25mm
ZD35mm
ZD50mm
シグマ24mm（だといいなぁ……）
(まだ見ぬ)ZD14-35mm

広い室内や野外なら。
ZD35-100mm

上記の条件でインタビュー中にカメラを意識させないなら。
ZD150mm
シグマ150mm

>>604
マジレスすると14-35mmが最適。
次いで12-60mmや14-54mm。Σ18-50mm/2.8も。
金がないなら14-42mmとかでもがんばれる。

ポートレート的な構図なら中望遠域だけど、
そうはいっても室内で距離が取れないこともあるのと、
複数枚必要なら変化を持たせる意味でも広角側も使いたい。
というわけで標準ズーム領域の画角が妥当な線。

月カメでZD&ﾊﾟﾅﾗｲｶﾚﾝｽﾞ画質面ではべた褒めだね
他ﾒｰｶｰもそうだったのかな?読まなかったからわからん

いくらレンズが良くてもボディがあれじゃなあ。
手ぶれ補正付でコンパクトで画質がいいボディを出せば売れると思うんだが。

いいからしゃぶれよ

つ E-510
いまだに他社のエントリー機より軽い

E3＋竹使ってみれば重さなんて忘れるよ（松は持ってないので）
移動時には思い出すけどorz

410/510後継に期待しましょう

3００のブルーが気に入ってるけど
曇りの日とか感度あげないかん日だけ五百重という贅沢な使い方をしたいが操作系がだいぶ違うのだよ

日本語でおk

>>609
確かにありゃ凄いよ。
F1.4 の解放であれだけシャープなのは異常とおもたｗ
AF 問題で手放したけど、それが解決すればまた買いたい。
MF でもいいかな、と思うときもあるけど・・・。

F4で20万近くはたけーな7-14

>>607-608
ありがとう。

>>607
ZD50mmとか35mmってマクロですよね。
マクロは人物も撮れるのですか？
背景のボケ味に憧れるから、パナライカ25mmf1.4にひかれてます。

でも>>608の言うように構図に変化を持たせるって意味では標準ズームも良さそうだ。

ペンタはボロクソ書かれててリミテッドのみ評価
キヤノンやニコン他は定番レンズは評価って感じだね

フォーサーズは外れなしという結論

14-54と12-60の評価見て悩みが増えたー

A：12-60を買う

B：14-54を買い、もうちょっと出して50ｍｍマクロも買う

誰か背中を押してくれ、というかキメ台詞くれー

14-54も12-60も持っていないのなら12-60追加
14-54を持っているのなら11-22を追加

あと50mmF2は何はなくても必ず確保

>>623
マクロ.やらなくても？

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. は、防滴防塵仕様でしょうか！？価格的にはそれらの仕様だと思うのですが。

パナライカは防滴防塵仕様ではないよ

望遠マクロまだかいな
ED100mm F2.0 Macro SWD

>>625
オリンパスの防塵防滴レンズの値段を他メーカーに
適用しちゃダメだって

14-35mmについての意外な新情報
http://miubaby.seesaa.net/article/85533722.html

>>619
> マクロは人物も撮れるのですか？

ZD50mmは画角的にもZD35-100mmが出る前まではフォーサーズマウントを
使っているポートレート屋さん御用達っぽかったですよ。
今でも、E-410 or E-510 との組み合わせて小型軽量であることに重きを
置く人は使っているし（逆は、E-1 or E-3 に35-100mmや150mmを組み合わせて
振り回すパターン）。

> 背景のボケ味に憧れるから、パナライカ25mmf1.4にひかれてます。

ボケ味もそうだけど、絞り開放やその付近で撮れることの多い、主題の独特の
立体感が松下ライカの特徴だと感じてます。
その辺り、シグマでは出ず（あくまで私が撮った範囲では）、ZDでは
それなりに条件が揃わないと出ないんで（撮れないことはないと思ってます）
そこに惹かれたなら選択肢は限られます。

>>621

本体がE-3なら12-60を買うべし。

本体がE-3以外なら14-54ともう一本お気に入りレンズを買うべし。

E-3なら奮発して12-60買わないと、多分後で欲しくなって買うはめに
なるから最初から買うべし。

E-510とかででっかい12-60常用すると、ただの性能の悪いE-3に
成り下がる。取り回しが比較的良い14-54で楽しむべし。


以上、とりあえず背中を蹴ってみたw

>>621
ボディ何？

E-510です。

みんないい加減だよな。
これから買うならどう考えても12-60SWDじゃん。
E-3以外につけても十分にAFは速くなるし。値段だけで14-54買ったらきっと後悔すると思う。
レンズはボディと違って頻繁に買い換えるモノでもモデルチェンジするモノでもないから最初から
いいモノを買っとくべき。極端に価格差あるわけでもないんだし。

>>634

いい加減っつーか、考え方は人それぞれだから、そう決めつけられてもなw

12-60が好きなら当然12-60で問題なし。
しかし、12-60で11-22と14-54の代用にはならないよな。
14-54のような味のレンズは今後出てきそうな感じがしないので、ああゆう軟調
で大伸ばしについてくるレンズが好みなら、今のうちにゲットでしょ。
12-60はこの先いつでも買えるが、14-54はいつまで続けてくれるか見えないからね。

14-42は持ってるとして
35と50のマクロ2本買うとか
ちょっと頑張ってズミルクス逝っちゃうとか

おお、いろんな意見が！ありがとう

ボディは今E-300で来週E-3買う予定です
レンズは14-45と50-200SWDの2本
14-54ならPLフィルター使い回せるのと5万近く安いので
ならば、50ｍｍマクロも手にしようかと悩んでました

新型で圧倒的に12-60が性能がいいなら悩まないんだけど
近接能力も変わんないし、むしろ逆光に弱いというし
AFの問題がなんとか解決したようなのはいいけど

でも631のいうように12−60自体に興味はあるので
12-60でいきたいと思います
50ｍｍはまた次回

12-60SWD先週の土曜に出してさっき戻ってきた。
とりあえず今のところ問題なし。

問題のあるレンズは長期入院ということね。
買って間もないレンズを２週間持ってかれたら凹むわな。

12-60SWD先週の金曜〜今日の正午。
さて・・・どこが治ったのやら。
その間、OM28mmF2.8をE-3に付けてたから
付け替えると異常に重く感じる〜。

俺の12−60も19日に送ったので今さっき戻ってきた。
確認がてら何枚か撮ったけどやっぱり速いな。
最近はズミルクス25mmF1.4付けてるので12−60はほとんど使ってなかったから
修理に送れてちょうどよかったよ

>>642
そのズミルクス、前ピンだいじょうぶか？

>>640
あ、うちのは問題発症済みの奴です。
AF修理して戻ってきた模様

松望遠だと
40-150
70-300
18-180
でどれがおぬぬめでつか？

>>645
単焦点なら300mm、ズームなら90-250mmかと。

梅？

>>642
戻ってくるの早いな。
俺は17日に出したけどまだ戻ってこないぞ。

月カメ見たけど色んなとこで間違い多すぎﾜﾗﾀ。
14-50とか70-150とか。

モーターマガジン社の雑誌に誤植が多いのは昔からで、誌面でネタに使ってたくらいだけど
間違えて喋ったのか誤植なのかどっちなんだろねアレ（ｗ

女の子の写真を撮ろうと思ってます。
レンズはどんなのがオススメでしょうか？
7-14、14-35、35-100、50、25を揃えれば完璧？
50と25ならどちらか一本でも十分？
ちなみにいっぺんに買う余裕はないので、
買う順番も教えてください。よろしくお願いします。

揃えすぎ。

>>651
4/3でポトレって。
普通ならキヤノンかαじゃないの？　ボケ味色味を含めて
ニコンの場合　RAWでの編集が肝になるから・・。

画角でしょうね　25は必須じゃないの換算50ミリだし
逆に50ミリはズームで事足りるでしょ

>>651
予算ありそうだから
35-100　→　14-35　→さらに明るさが欲しい場合25追加
てな感じがいいんじゃない？
35-100があれば50はいらないと思う。女の子限定なら。

>>652
ZD7-14mmとZD14-35mmを買ったら、揃うなぁ……。> 自分

>>651
どんな風に撮りたいか、によって順番は異なると思います。
あとはZD150mmかシグマ150mmを追加するぐらい。

換算500〜600mmで撮る人もプロでおられるようだけど、
そこまではしないと予想してみる。

>>648
ｽﾏｿ（´・ω・`）送ったの16日だったよ

重大な不具合あったんじゃないの？ｗ

>>651
7-14で撮るポトレってどんなの。。。。

>>658
釣りだからほっとけｗ

35ミリ換算で　50ミリ85ミリ24-70、70-200だろうな普通そろえるのは

>>658
背景を生かした撮り方。

# 「背景ボケボケの撮り方はもう古い」っていう人たちがそれなりな人数で存在するのも事実で。

ポートレートは風景写真にくらべてあまり評価されてないようだけど

写真集買うならポートレートだ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>646
松ですた

70-300は使いづらいかな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

70-300はAF時にはピントリング回らないのがいい。
でも動体にはE-3をもってしても厳しい時がある。

11-22、35Macro、70-300の３本体制を考えてるんだけど、どうだろ。
用途は、山野風景＋花、虫、鳥。

「女の子を撮る」ってのがポトレとは限るまい。
街角スナップとか望遠盗撮とか…

>>665

借り物だけどこれ旧50-200だお
漏れの手が震えるせいで描写が甘いけど

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080223204852.jpg

>>>666
おれ様が何フェチかを知っての狼藉か？

>>664
軽くていいと思います

>>666

画像が借り物なのか、レンズが借り物なのか、女性が借り物なのか。
さてどれだ？w

プロバ規制中で不自由だが一言
4/3ユーザなのに50F2使わないのはもったいない。

描写性能はずば抜けて良いけど、焦点距離の微妙さ故に、
不必要な人にとっては本当に不必要だからなぁ（ZD50/F2）

>>660
実際、80年代のカメラマンかCAPAあたり読んでるカメコ臭を感じるな。
サンニッパとか使ってると特に。

漏れも一言
4/3ユーザなのに50-200を使わないのはもったいない。

流れぶったぎりｽﾏｿ

14-54、35-100のマウント側に近い方（多分）にゴミ見つけちった･･･
1ミリにも満たない黒い奴で写りはしません
でも気になるので、この二つのレンズの清掃とその他所有レンズの
メンテナンスをオリンパスに頼みたいのですがいくら位かかるのでしょう？
知っている方がいれば教えてください

所有レンズ
7-14、35-100、14-54、50マクロ、旧50-200

>>671
それが単焦点じゃないの？

いや、>>670が
ユーザなのに使わないのはもったいないって言うからさ。
これが25mmクラスだったら、ユーザなら1本持っとけって言えるけど。

>>674
11-22mmを修理に出したときの明細が参考になるかどうか。
ズイコープレミアム会員だと3割引になります。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143990339/361
■11-22mm
修理工料 7900円
　レンズマウント 変形 -> 交換
　ピント精度 -> 調整
　各部点検・清掃
交換部品代 0円
　Lマウント 0円

梅広角はいつでるんだ？
1.待ちきれず11-22mm買ってみる
2.防湿庫につられて散財してみる　7-14mm
3.梅を待つ
4.持っている14-50でがまんする
悩ましいぜ・・・

>>677
感謝です

･･･点検、清掃だけなのでもう少し安いですよね？
やっぱり5〜6万は見なきゃいけないのかなぁ
月曜日にでも電話して見ます

とうとう俺もプレミアム会員になるのかﾌﾋﾋﾋﾋﾋ

すみません、ちょっと意見を聞かせてもらえないですか。

3535マクロなんだけど、持ってる人は保護フィルターはめてますか？
フィルターはめた時の影響ってなにかあるんですかね？？？

前玉を掃除するとき、少し面倒だな〜って感じてるからなんだけど。

フィルターはめるのが面倒

>>678
>2.防湿庫につられて散財してみる　7-14mm
7-14だけじゃ、防湿庫は貰えないよ。

フォーサーズ用レンズとかいっても
複数の会社が同じレンジのズーム出してるのって
意味無くねえ？

>>683
レンズメーカー全否定ktkr

>>683
焦点距離でしかレンズを判断しないなんて…
かなりひどいスペック厨よりもさらにひどいですね…

釣られるなよｗ

シグマの３０ＭＦ１，４のほうがフォーサーズの50Ｆ2よりうえですか？

何をもって上とするか知らんが、描写は50F2の方が格上だ。

シグマのレンズってレンズ内がすぐにゴミだらけになるって
価格.comに書いてあった。
たぶん安く売ってゴミ掃除のメンテナンス費用で儲ける汚い商法なんだよ。
おれはそんなレンズ、買いたくない。

>>688
50F2の描写の良さはよく語られるけど、
具体的にはどんなところが魅力なの？

4/3のこのくらいの焦点域の10万以下には
3535や14-54、ズミとか、他にも良いレンズが
いっぱいあるわけで、そんな中で50F2の魅力を
語るとしたら、どんな点になるんだろう？

>>690
(688とは別人ですが)50F2は解像度が良い。
Σ、PanaLeicaは使ったことないからわからんので、
14-54との比較になるが、近接はもちろん、風景でも50F2の方が良い。
ボケも素直だと思う。発色は14-54よりも濃くてやや赤っぽく感じる。

せっかく手に入れた50-200SWD昨日今日と使いたかったのに
いくら防滴防塵とはいってもこの風と砂埃じゃなあ
しかもそろそろ花粉か・・・デビューはいつになることやらorz

F1.4だからシグマのほうが上かとオモタ

防滴防塵でも今日の天候はやばいですか？
＠東京

>>515
まぁウェディング撮った事のないやつにはわからんだろうな。

この手のレンズはウェディング御用達。
キャノンの24-70しかり、ニコンの同レンズしかり。
どこ言ってもこのレンズ。
APS-Cだと16-35あたりか、APS-C用のF2.8ズーム。
ま、それ以外にも薄暗いところでのスナップ撮影では大口径標準ってのはもっとも重宝される。

ってか、思い浮かばないっておまえ・・・
むしろこのレンズあったら、とにかくイベントものでスナップするとなると最強だろ。
しかも24-70F2.8とかと同じ重量か、軽いぐらいで一段も明るいんだから。

>>532
あかるいってことは、フラッシュ時も効果があるんだが。
FL-36みたいなチャージに時間がかかるストロボでもF2なら
F2.8やらF2.8-3.5とか4に比べたらGN低めで足りる。この差はデカイ

>>576
>>579

いや、深度深いとかどうとか言う前に
超広角とか魚眼なんて、近接から無限遠までのレンズ移動距離なんてほとんどないんだが・・・
現状でも高速だし、これ以上移動スピード自体を上げても体感できるような差が発生するとは思えなんだが。

>>601
他のやつらが14-35どうしようか・・・とか言ってるさなか、
ズミルクスごときで悲しいなｗ
そんなものもIYHできないようでは、14-35なんて夢のまた夢。

最終目標であるサンニッパ、90-250なんていつ買えることやら。

>>604
608の言うとおり、そういうのってポートレートって言うかどっちかというとスナップだし。
であれば標準が基本。室内で狭いところなら11-22みたいな広角でも良いぐらいだ。

>>689
価格の書き込みは良く見るけど、シグマレンズの埃は、
最初から入ってたって書き込みの方が多い。
ピントのズレ等で、個体によって当たり外れ（外れ率が高い）があったり、
不具合については、品質管理に関わるものが殆ど。
ただし、ソースがソース（価格口コミ）なので、真偽の程は不明

>>670
>>673

おまいらそんなこといいだしたら、12-60も11-22も25mmF1.4も・・・
人によっては14-50とか3535とか70-300とか150F2とか35-100とか90-250とか3（ｒｙ

14-54の前玉のすぐ後ろに糸くずみたいなのが混入した orz
防塵坊滴、ダストリダクションなのに orz
前玉の後ろなので写りにはほとんど影響ないと思うけど、精神衛生上よろしくないので困った

>>694
防塵防滴とかいうことよりも、外でたら危険なぐらいな風なんだが・・・しかも寒いし。

>>702
ダストリダクションと何の関係が？

>>704
カメラは埃に無敵でもレンズがこれでは・・・と言う意味で対して関係ない。

最悪だ
広角端・近接・最小絞りで試し撮りしたら、くっきりと糸くずが写る orz

修理、いくらかかるんだろう。
毎回この程度で修理出してはいられないので、自分で分解清掃したいけど、分解法方がわからん orz

>>706
そんな条件で撮影しないから俺なら気にしないけどな。

つか、レンズ前玉すぐ後ろとかについてるゴミがくっきりと写るわけがねぇ。

ネタ乙。

>>706
あんまり聞いたことない事例だな。

とりあえずうｐ
話はそれからだ。

こっちは困ってんのにネタ扱いすんな

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080224152539.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080224152551.jpg

違うゴミじゃないの？

>>702
ズームレンズなんだから、リアキャップをせずに弄ってたら容易にチリ・ゴミが進入
するわなぁｗｗ　ハッキリ言って、糸くずを入れたオマエが悪いでFAなんだよ。
オリのレンズ修理は他メーカーに比較して破格の安さだから、桜の時期が来る前
にサッサと修理へ出せ。

>>710
そいつは失礼ｗ

そこまで確実ならさっさと店にもってけよｗ
ここの反応のとおり、オリンパスのレンズでそんな事例ほとんど見たことないからｗ

防塵防滴でも埃って入るものなのだな。

そりゃそうだろ。
防滴であっても水は入るんだから。
もっと言えば防水でも水は入る。

クリーンルームにも塵はあるし、三毛猫にもオスはいる。

そういうもんだ。

>>711
それこそダストリダクションで違う糸くずが写るはずがなかろう。

>>712
>>713
ダストリダクションの効かない後玉に埃がつくのも嫌なんで、外したらすぐリアキャップはしてる。
つか、大抵は、ボディに14-54つけっぱなんだが。

撮影の予定が多いので、遅くとも3/8には必要なんだけどな。
破格と言っても、いくらくらい掛かるんだろうか・・・。

悪態つかなければ、結構タダとかタダ同然で簡単な事ならやってくれたりするからねぇ。
って、あんまり期待させてもあれだから、期待はしないほうが良いけどｗ

せめて、後一ヶ月遅かったらさっさと14-35に乗り換えて、余計な修理しなくて済んだのになぁ

>>708
いや、一番写りこみしやすい条件なのでありえるかも
何はともあれ、とりあえずうｐだな

うるせえなぁ。
14-35買えるくらいだったら14-54もう一つ買えばいいだろ。

ありゃ、すでにうｐされてましたか、これは失礼しました

>>720
12-60や70-300を買わずに我慢して貯めた金だ
14-54をほいほい何本も買ってられっか

結構大きな糸くずだね。ペシペシしてふるい落とせない？
精神衛生上は良くないだろうけど。

>>722
だから金ないんだったら、
さっさと店にもってけって言ってるんだろｗ
しつこいんだよ

>>723
ダメ、取れなかった

>>724
少なくともモマエには持ってけとは言われてないんだけど
もう一本買えとあまり現実的ではないことを言われたが

>>716
二週間じゃ帰ってくるかどうか微妙。
住んでるとこにもよるしな。
ま、どれぐらい時間かかるか電話確認してから、出すかどうか決めたら？

自分で前玉外すなんてのは、余計ゴミ入れるだけ。組み付け精度が維持できる
はずもないんで、悪いことは考えるな。

使ってりゃそのうちどっかいくだろ。
そこまで神経質なら防塵ルームの中でだけ使ってろよ。
ここで騒ぐな。

噛みつくほどの話じゃないだろ。

まあでもペシペシしても取れないんだったら素直に修理に出すか
しばらく放置して変化を期待するしかないわな。

>>718
ズームは使っているうちに中にゴミが入るよ、
それはZDのSHGなレンズでも同じ（35-100mmをクリーニングに出した経験あり）。

ダストリダクションのおかげで野外でもどんどんレンズ交換しちゃうから
なおさらなんだけど。

# オリンパスに到着してから10営業日程度だったとおぼろげながら記憶してるけど、
# その期間に持ち込まれたレンズが少なかったらもっと短い期間で返却される可能性は
# あります。でも、これは期待しちゃいけない。

追試したら、F8でもやっぱりぼんやりと糸状の影が気になるので、実用上問題あり。
さっさと八王子に送ってきた。

調べたら修理期間『一週間』とあるので何とかなるだろうと思う。
送料が無駄になるけど、クリーニングが間に合わないようなら、そのまま送り返してもらうつもり。
その間は、50と50-200で何とかするしかないな･･･。

山の中、雪の中、霧の中、雨の中･･･
至る所で大活躍だった防塵坊滴だっただけに、ちょっと残念。

信じて待て

まぁ、今は12-60のリコール修理が最優先だろうから
下手すりゃ半月以上ほっとかれるんだろうなぁ

50-200SWDは今直ぐは買わない方がいいみたいだな　不具合は何時解消されんだろうか

50-200のは12-60の不良個体のような致命的な問題じゃないので
選択肢がないなら別にいいんじゃないかと思う

シグの70-200の評価待ちとか35-100やらのSWD待ちとか

50-200ＳＷＤの写りは素晴らしくいいと思うけど、動体相手だとＡＦは、あまり期待しない方がいいかも

>>735

E-3&50-200SWDで飛んでる鳥や昆虫を撮りたいと思ってんだが甘い？

>>736
鳥はわからないけど、虫の飛翔はMFが前提だと思う。

>>736
小梅40-150＋Ｅ−３で白鳥とか鴨とか、近めの鳥撮ってて
50-200ＳＷＤ買ったから、バッシバッシ傑作撮るぞーと思ってたけど、今のところあまりいいの撮れてませんorz
主に腕の問題だと思うので、上手い人なら大丈夫だと思います。

ＭＦがダイレクトになったからいけるんじゃ

E-3+50-200SWDで鳥を〜っていうのはAFの速さを期待しての事なんだろうけど
そうやって質問する人にはAF-C系が速いCanonやNiKonの方がいいと思うなぁ。
質問しない人間なら分かってるから大丈夫だろうけど。

>>740
オリはE-3でようやく高速化に手をつけたところだからなー

年季が違うのはどーもならん。
C-AFじゃ、先行二社の方が何枚も上手。

50-200で鳥はわかるけど昆虫はたいへんじゃないかな？
蝶とか大きいのはいいけど

>>741
同意
SWDはスピードはあるのはわかったから制御系を詰めていけば
いいとこ行くんじゃないかとは思うが現時点ではキヤニコには完敗
歩留まりが悪いわ

E-3に関しては、ボディにも問題ありだしね。AFが余りにも敏感すぎて外れる。

50-200単体じゃ焦点距離不足だよ。

それと鳥撮りじゃC-AF性能はあまり重要でない気がする。

ところで12-60のワイド側の歪みだけど、それが気になるのってビル群（テストでよくある）・室内などの場合で、自然や仏閣・注目するものが別にある場合は余り目立たないよね。
自分は広角重視しないのでなんだけど、12-60はいい落としどころと思う。
より広角向けのレンズは既にあるしね。

>>745
風景撮影でも目立つよ。
水平線が歪んで気持ち悪い。
ワイド端はおまけ程度に思った方がいい。

>>746
こういうのは、使用者が気にならなければそれで済む話。

許容限度は人それぞれなんだから、広角側を重視しない人が12-60で桶とするのは
それでいいじゃないの。

鳥やるなら、画質に若干の問題があるが50-200+EC-20が最も現実的な線。
そこそこ警戒心の薄い場所でやるなら70-300でも大丈夫。
どっちにしても、テレ端ではMF必須。つまりE-3でなければ難しい。

ホントは90-250+EC-20/EC-14を使いたいが、恐らく一生買うことは無いだ
ろう。腕力的には耐えられるが、財政面で耐えられませんｗｗ

EC-20って望遠じゃないレンズとの相性はどう？
他所からすれば望遠以外に付くだけで驚きなんだが

12-60とか14-54の標準ズームと50マクロに付けた場合の感想が知りたい

>>749
50マクロ+EC-20の組み合わせはE-3発売前のイベント(於六本木ヒルズ)で
海野さんが褒めてたよ。小諸日記に作例&感想があるかも?

>>749
E-3 12〜60　EC20 望遠端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4260.jpg
※画質チェック用のためファイルサイズ大

>>751
ありがと
個人的には全く問題ないですね
明後日仕事休みなんでキタムラ行ってE-3と一緒に頼んでくる

14-35mmをキタムラで予約してきたぜ！
3月31日まで金利手数料無料キャンペーンらしい。最大20回払い！
ただし価格は未定。いちおうアマゾン価格を伝えておいたがｗ

>>753
ヤッッホォォォオオォオウ！スレの住人になられた？

まぁそういうことになるなｗいやそのスレは見てないけど。
あと597を名乗ったのは間違いですた。

店頭で他社のキットレンズをいろいろ見てきたんだけど、
標準ズームで広角端がいちばん短くなるの少数派なんだな。
オリは14-42,14-54,12-60のいずれもそうなってて気持ちいいんだけど、
他社ではそうはいかない。（ただし14-42はほんのわずかだけ広角端で伸びる）

しかし14-35はこの写真を見る限り、どうも20mm近辺でいちばん短くなるぽい…
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/index.html

フランジバックが長いと広角側で伸ばさないと辛くなる

>>756
11-22は18mm付近が最短だよ。

>>758
うんまぁそうなんだけど、広角はまぁ仕方ないって印象。
でも逆に22mm端がレンズ長最短だったりするのは気持ちいい。

つまりは使わないときは最短状態にしときたいってことです。
主に見栄え上の理由で。くだらないこだわりですみません。

つか14-35ってズーミングで全長伸びるの？
変わらないもんだと思ってたけど

もしかして35-100も伸びる？

>>760
> つか14-35ってズーミングで全長伸びるの？
> 変わらないもんだと思ってたけど

多分、伸びないと妄想。

> もしかして35-100も伸びる？

伸びません。

14-35はポトレ用としてはちょっと短いのが気になって手が打線。。。

> 多分、伸びないと妄想。
しかし他社の同等F2.8ズームは伸びるよね？

U導されてきました

E-3で運動会のトラック競技など走り回る餓鬼を取るのに最適なレンズは
50-200SWD？
ちなみにEC14はもってる。

>>762
そこは35-100でしょ明らかに

>>764 YES

>>764
予算にこだわらなければ90-250も良いぞ。
見た目からタダモノじゃない扱いと引き換えにみんなが場所空けてくれるw
いい絵撮れば嫁にも言い訳たつしな。

ただ、先日秋の七五三にむけて14-35の必要性を説いたんだがスルーされちまったよorz

七五三用なら14-35買うくらいならカメラもう1台+単焦点で
2台体制構築して撮影せよ、と冷静に反論する嫁

>>767
90-250でも実用上は問題ないと思うけど、
こちら方向へ走ってくる子供みたいな構図だと、SWDのほうが有利でない？
屋外の運動会なら明るさもそこまで必要じゃないし。

>>769
速度だけならそうだけど、実際には貴方の書かれてる通り実用上は問題なし。
と言うか、子供が走ってくる場合なんかだとAFの速度より追従性の関わる比率の方が大きいので、レンズ側の速度よりもカメラ側のC-AF性能の方が問題に。
正直旧50-200でも充分かと。

>>768
嫁に言われちゃいないが冷静に考え出すとそうなんだよな。
カメラ買わなくても14-35を25F1.4で我慢すれば14-150も一緒に買えるってのは…悩
後、個人的な使用パターンだと14-35と同価格帯の150F2の方が圧倒的に使用頻度高そうなのが…

書き忘れたが、最適なのはやはり50-200SWDだね。

結婚式に14-35mmは最適。
限りあるシャッターチャンスでサクサク構図を決めるにはやっぱりズームがほしい。
あと欲を言えば2台目のカメラに10mmF2とかがあればいいが、とりあえず小梅広角ズームでがまんする。

まぁ別に職業カメラマンでもないんだけど。

サンクス
50-200SWDいってきまつ

>>763
同等の意味のとりかたでかわるけど、
EF16-35/2.8Lは伸びない。
EF28-70/2.8Lは伸びる。

キャノンの16-35伸びる。前玉が繰り出すけど銅鏡がそれを覆ってるから真横から見ると伸びないように見える。
70-200は前玉が固定だから前から見ても伸びない。

F値固定→伸びないズーム

F値変動→伸びるズーム

と思ってたけど違うのねorz

全然関係ないね

恭平ｷﾀ ━━━━━━ (-○o○) ━━━━━━ !!!!!

コンデジだが、フジのS602とかはレンズ固定でF値変動だった。

インナーズームでぐぐれ

>>780
ぐぐってみたけどなんというか、望ましい検索結果ではないな…

11-22mm 中古をネットで購入。楽しみだぜ。

煙草臭いのが届く

オリから回答あり。
指定納期に間に合うとのことなのでクリーニングを依頼しますた。

14-35は見送るよ

オレは眼中になかったよ

広角が必要な人は (ry
カメラマンのレンズ選びの評ってどうよ

14-35にEC-14でポートレートってどうなんですかね。

>>788
考えたことなかったけど、おもしろいかもね。
135換算で約40-100mmのF2.8通しか。

>>788
そんなことしなくても14-35と50mmの2本で良くない？

>>789
使ってみないとわからないけどいけそうだよね。
>>790
12−60mmSWDと50−200mmSWDと25mm持ってるんだけど12−60mmは12mmの歪みが
どうしても気になる。で12−60mmの代わりに14−35mmを買おうかと思ってる。

自分の場合は対象が子供が主で動き回る子供にはズームのほうが便利なんだよね。
室内では14−35mmで対応して、屋外では14−35mm＋EC−14で対応してみようかなと
想像中。

50mmは本当に素晴らしいんだけど光源ボケが目につくことがあるんだよね。
常にじゃないけど。
それと14−35mmの値段から50mmの写りを超えるんじゃないかと思ってる。
EC-14つけてもまだ上じゃないかと。
25mmはボケ味がズイコーと一味違うので保持したい。

> EC-14つけてもまだ上じゃないかと。
さすがにそれはｗｗ

って気もするけど絶対とは言えないのがオリンパスの恐ろしさ

>>791
どうなんだろ？
普通、大口径レンズは球面収差の補正が優先課題になって、歪曲収差の
補正にはあまり重点が置かれないのが従来の傾向だったけど。
ま、出てからのお楽しみですけど。

14-35を買うと、きっと35-100が欲しくなるよ。

で、7-14も欲しくなると。

そう、7-14は持ってるので14-35は沼の入り口だと感じてるんだよね。
作例を見るのが怖いねｗ

>>796
オリが出す作例なら大丈夫だろうが
イヤホの神様が借り出して、コメントプラスして出すと・・・

一緒にイヤホ？

えーい、90-250もIYH

>>793
今月の日本カメラのテストレポート、D3 と AF-S 24-70mmF2.8 だけど、
確かに24mmの歪曲収差テストは最大で1.17%、平均して0.53%と
非常に目立つ樽型になってる。

あと、ワイド端(24mm)は絞り開放(F2.8)で口径食テストで最大減小47%と
これまたかなり目立つ周辺光量落ちしてる。

# ZD 14-35mmがテストレポートに載ることはあるのかなぁ……微妙だ。

そりゃ乗るだろ。

>>797
あと1月ほど悩んでみるよ。この間が楽しいしね。

>>756
ほとんどの標準F2.8ズームはそういう仕様なんだが。キャノンもそうだし。

ズームで伸び縮みして、かつ広角端ではないところが一番短くなる。

そんなことも知らない素人が、買うものじゃないからやめておけ。

>>760もな。

キャノンは描写力を落とさないようにテレ端が一番短い。
伸ばしていくと広角になるレンズは他にもあるけど見たこと無いのかね？

>>802
偏屈さんでも買えるものだということはわかった。

ズームリングを回すに必要なトルクが一定だといいなあ。

802はスペック坊だということもわかった

>>788
比較していいか分からないけど、Sigmaから18-50mm/F2.8が出ているんだね。
実物が店頭で売られているところを見たことないけど。。。。

正直、14mm（換算28mm）でF2の重要性がわからない。

ないとは言わないが、プライオリティとしてどうかと。

ポトレ用として50-125mm相当のがよかった。

夜の遊園地とか行ってみると、欲しくなるよ。
まあ、年に1〜2度かな。

室内の広角スナップで被写体ぶれ低減。だな自分としては。
ワイド端の弱さを補うべく、単10mm/F2もほしい。

>>807
> 比較していいか分からないけど、Sigmaから18-50mm/F2.8が出ているんだね。
> 実物が店頭で売られているところを見たことないけど。。。。

ヨドバシ梅田。試写もできます。

自分で持ち込んだカメラに付けてOKなん？
って持っていったことはないんだけどｗ

俺の場合、自分で持ち込んだレンズを展示中の一眼に付けさせてもらったことがある＞梅田ヨド
事前に店員に断ったら「あぁいいですよー」と即答されたのでやった。
もちろん店員によって対応が異なるかもしれないけど。
いつも同じ対応なのかはド田舎住まいなので知らん。スマンね。

関係ないけど付けた一眼はパナL10でレンズはZD14-42。
ZD付けてライブビューで半押ししたときの挙動がどうしても知りたかった。
Eシリーズのコーナーには>>811の通りΣ18-50mm/F2.8も置いてあって、他のレンズととっかえひっかえできるようになってた。

逆もOKなのかｗ
都会ってすげーな

混んでるときや忙しいときは別だろうけど、大手の量販店の店員さんは
ちゃんと声さえかけてくれれば大概、快く対応してくれると思われ

展示品を平気で床に落とすとか、レンズに触ったり傷を付けたりとか
日々、想像を絶するDQN行為に対応させられてるからね、彼らは
紳士的な振る舞いにはちゃんと紳士的に対応してくれますよ

ケースの中のレンズもお試しいただけます
ってな注意書きがあったのはどこの量販店だったか。
池袋魚篭甕棺だったっけかなぁ。

>>812
ヨドバシアキバならいけたよ

都会はいいよなぁ
店頭にフォーサーズレンズ単品なんて置いてある店ないよ
それどころか、E-3本体もない
E-410とE-510がかろうじてあるくらい

一応政令指定都市なのになｗ

E-3とテレコン買ってきた！
50ｍｍマクロも勢いで買ってきてしまった
ただ在庫はE-3しかなかったんで電話待ち

何度も店で触ってたのに家に持って帰って
14-54付けたら重いな、これ
記念撮影でE-500に付けて箱とか撮った後だったので
余計に重く感じるわ
速攻でファームアップしてタム500ミラー付けて
手ぶれ補正の偉大さを知った

50ｍｍマクロは実物を初めて触ったけど小さくてかわいかった
MFじゃものすんごくピントリング回さなきゃいけない点に
ちょっと驚いた

ビックとかヨドならどこの店舗でも試用はいけると思うよ。
CFに記録して家で比較も出来るので大分助かる。

実際そこでレンズ買うかはわからないけど・・・。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080227220240.jpg

せっかくなんで曾ばあさんと記念撮影です

２ちゃんの書き込みで、望遠ズームの軽量化がオリンパスの強みだって言われているけれど
実は7−14mmの広角側こそ最強だってたまに見る。
風景は撮るけど7−14mm買うほどでもない。
14−35mmの14mmが12−60mmの12mmより勝っていれば風景はとりあえずそれで足りそう。
14−35mm買うと35−100mm欲しくなるって言うけどあの長さと重さは厳しい。
とは言うものの、50−200mmSWDを買う前も同じように躊躇したけどいざ使ってみると
それほど重さは気にならなかったもんなぁ。
でも50−200mmSWD使うと重さで写真が傾く。
12−60mm回収ついでにE-3のセンサー傾きチェックしてもらったけど異常なかった。
35−100mmは50−200mmSWDよりも重いから今の自分ではまだ早いだろう。
というわけで14−35ｍｍ＋EC-14で代用しようかと。

>>807
そういうレンズが出てるの初めて知った。
ただ、シグマのレンズ30mmと105mm使ったことがあって、、、。

>>821
いますぐボディキャップを付け替えるんだ！

>>822
うぜぇ。二度と来んな

>>823

!*`&〒?。。！！！

>>822
>>824が失礼しました。

>>822
シグマ 105マクロは悪くない出来だと思うがねえ。

30mmは開放F値2.0だと思って使えばそこそこ行ける。レンズメーカーはカタログデータ勝負で
開放が使いものにならないレンズ出すのは、昔からのことだし。

>>825
OMのボディキャップを付けると外せなくなるらしいよ(・∀｜

>>827
30mm 開放だめだなとおもった？
ＡＦがきっと前ピンになってるよ。斜めにした定規、撮ってみ。

ダメだろ＞30mmF1.4
開放じゃ周辺クソッカスだぞ。

OMマウントでズイコー使ってる人いるー？？
小型で明るい単焦点のレポ聞きたい

>>831
最悪だよ…　やめといた方がいい

>>832
そうですか。わかりました。
かわいいレンズがあったから、いいなと思ってたんだけど
(´ω｀)

>>833
そいつはいつもの荒らしなので無視。
OMレンズについてはログ参照。

>>831
どのくらいのレベルを要求するかで違うんじゃないの？
ZD並には難しいかもしれんが楽しむには問題ないよ
見た目重視というのも悪くはない
キャップは参ったぜい

|∀・）ｺﾞﾒﾝ

>>834
違うけど

マジレスしたんだけどな
描写が甘すぎるんだよ
ポートレートにも使えない
このオールドレンズ群の活用力は、ペンタの方が優れてるな

そりゃ失礼。
でも>>835のいう通りうｐスレの作例見ても別に悪くないけどね。

>>830
とは言えパナの25mm/F1.4の半額と言うコストパフォーマンスは捨てがたい気も。

カリカリ描写・周辺キッチリ＝高画質
な、人が多すぎて悲しすぎるな。

>>837
レンズによって違うのに「OMマウントでズイコーを使う」全てを否定する
お前の脳を写してみたい

フォーサーズにOMレンズは前スレ>>816-819らへんに作例が上がってる

ちょっとでもオリンパスに否定的なレスすると、すぐキモい信者が叩くんだな

誰も自分に同意してくれなくて悔しい


まで読んだ

>>843
かわいそうに

>>839
俺はｽﾞﾐﾙｸｽだと14ｰ35の半分だよなーと思ってたり

価格コムで良く話題になるけど、フルサイズのフォーサーズが出るの？

マジレスすると出ない

何で？　結構な人が言ってるんだけど
どっかにソースあると思うんだけど、見つからない
誰か教えて

フルサイズのフォーサーズって何だ？

バカ丸出しだなｗ

>847

あれは結局35mmの呪縛から逃れられない、脳内お花畑の爺が、
妄想に賛同を強要して総スカン食らっただけ。
今のオリンパスにとって、メインストリームがフォーサーズ。
フルサイズ(35mm判)は過去の遺物。

そもそも、今から35mm判作って、誰がレンズ揃えるんだ？あ？
頭を冷やせ。

> どっかにソースあると思うんだけど、見つからない

どうしてソースがあると思うの？

バカ丸出しだなｗ

それよりみんな、これ見て和め。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/02/28/7994.html

35mm判＝フルサイズとするのは中判カメラを造った事の無いメーカーの思惑なのかねぇ

>>847-849
マジレスするとE-1〜E-3まですべてフルサイズ機だよ

フルサイズ坊はムシムシ

フルとか割合を表す言葉を使うのが誤解のもとだ。
フォーサーズにとって今の35mm判はオーバーサイズ。
すれ違いなのでこのへんで。

ポートレート用のレンズを探しています
オススメがあったら教えてください

>>860
25mm/F1.4、35-100mm/F2.0、50mm/F2.0

>>860
意外と誰も言わないのであえて。
>>861に加えて、ZD14-54とElmarit14-50。

>>860
12-60
ただし被写体の女性は若くて美しい者に限定されるが

児童ポルノの単純所持が処罰される時代に、大胆な発言するもんだな・・・。
一応警察へ通報しときました。

マジレスするとあんまりおもしろくない

>>855
itozakiさんじゃないですか

35-100mm/F2.0、今日届いた。
ヤッパでかい、重たい。
まず体力だ。ｗ

>>867
う、う、う、うらやましくなんかないんだからね！！！！


羨ましいぞこんちくしょー(つдT)

>867

ちなみに何撮るの？

3535ほすい

35-100mmは欲しいぞ！！
何故早々にSWDにならんのだ！！

キャンペーンで在庫がはけたらSWDになります・・・。

>>870　買えよ…値段のわりにいいレンズだぞ

150F2SWDﾎｽｲ

一気にSWD化出来るわけ無いわな

35mm判＝フルサイズとするのは中判カメラを造った事の無いメーカーの思惑なのかねぇ

>>875
ふ〜ん
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/

>>876
その位、勉強熱心だと別の人生もあったかもな

若くて可愛い(？)女の子(？)
ZD35-100mm(100mm)、F2.2、1/50、7000k、RAW現像時+0.1露出補正
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228234207.jpg

>>878
いいなぁ。

>>878
いいね

やっぱ欲しいぜ、何故SWD化を急がない！！

50ｰ200SWD見てると、SWDを望遠に使うのはむずかしいんでわ

>>878
鮮明ですね。
ボディはＥ−３？

>>878
購入おめでとう。
100mmF2.2でこれくらいの深度になるんだ。ポートレートに使いやすそう。
柔らかめの描写で、コントラストの設定何でとったの？

RAWにカメラのコントラスト設定が反映されるわけないべ？

野生動物＆動物園で撮りたくて70-300安いしいいなと思ってたんだが、
それなら50-200ＳＷＤっていう意見多いんだな･･･

どっちがいいんだろう
機種はE-410

>>885
おっ、すまん見落としてた。

>>886
手ぶれ補正無いから明るい方は良いだろうねぇ
410にマッチするかはともかく

>>886
70-300でいいんじゃないの？

E-410には　70-300mm/4.0-5.6　では、暗い上にAF合焦も遅いので動物園では大変かも
高くなりますが　50-200mm/2.8-3.5 SWD　をお勧めしたいです

屋内ならつらいかもしれないけど、
屋外なら明るいからSS稼げるから大丈夫でしょ。

F5.6で1/600sを切るのにはそれなりの天気じゃないと。
野生動物はともかく、動物園なら旧50-200mmも選択肢に入れていいかも。

>>891
晴天ならともかく曇天の場合や、
動きの早い動物なども撮影するのだったら70-300mm/4.0-5.6じゃキツイと思いますよん。

>>886
510に７０-３００で動物園撮影してるけど手持ちでＩＳ無しはきついよ。
曇ったり日陰だったりするとＩＳＯ４００以上必須になるし曇りで日陰はＦ５.６で１／６０とかザラだし。
換算６００がどうしても必要なら使いこなしで何とかするしかないけど６００ｍｍの世界は面白いよ。

フォトログの『梅とぶれ』だったかにISなし70−300の作例があったような…。Ｅ300だったかな。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080229132153.jpg

12-60買ってしまった
14-54と比べるとあんまり大きさ変わらなかった（ただすごく伸びる）
開放からシャープでいいかも

テレ端F4というのは意外と差がわかるのね
室内だからかもしれんがはっきり暗いとわかる

いくらコンパクトで軽いからって、600mm相当のレンズを使うのにはそれなりのしっかりした
三脚使用を前提で考えるものじゃないの？
ただし、条件が良ければ手持ちでもいける場合もたまにはある、ってのが70-300のオプション
的な魅力で。

4/3の連中は人間が小さいよ

なんか言ったか？

いや、何も・・・。

そんなことより11-22をもう少し広角側に寄せた竹レンズを早くだせや　ゴルア

>>901同志よ！
10-25mm/F2.8-3.5!! ここに何度書き込んだことか！

>>902
竹だったら重さ2キロとかじゃね

ここに書き込んで意味あるかどうか知らんけど、俺も書き込む。
竹300mmF4

>>903
いくらなんでも11-22mmが485gなのに10-25で2kgはないだろ。
まぁ12-60mmのように広角端はF4でもよい。これもまた何度も書き込んでるｗ

こんなところでぐだぐだ言ったってどうにもならんよ
オリンパスでデジタルカメラエンジニア募集してるんだから
入社して自分で作ってくれよ、おまいら

10mm F2.8
18mm F2
25mm F1.8

明るくて軽くて小さくて安価な単焦点がほしいよ〜オリンパスさん！

エンジニアよりマーケターの方が委員ジャマイカ

じゃ　俺も
竹300mmF4

886です
他の人の邪魔にならないように三脚を一脚的な使い方をして撮影しようかと思ってて、
手ブレはなんとかそれで抑えて、ＡＦスピードが今度はネックですよね･･･
遅いと言われてますけど、70-300使っててストレス溜まります？

シグマのDCレンズは全てﾌｫｰｻｰｽﾞで出すって話をむかーし聞いたが
ソース分かる人いない？

DC50-150F2.8　770ｇ!!

激しく欲しいんだが、それとも50-200SWDをかうか、
50-200ノーマルを中古で買ってつなぐか・・・

>>906
μ担になったりしてね。

>>910
SWDレンズのAFを体験してしまっているのならば、ノーマルレンズのAFでストレスを感じるのは間違いないと思います。
が、70-300で鳥を撮っている方もいらっしゃるようなので、慣れてしまえば大丈夫じゃないでしょうか。

>>906
あのなぁ。俺たちだって作りたいよそんなレンズ。

でも開発リソースも限られてるし、売れないものをおいそれとは作れない。
まぁ広告的な意味合いもかねて徐々にはラインナップはしていくけどさ・・・　　by開発の中の人

40mmF2.8をコンパクトタイプで。

SUMMILUXが欲しい…。

ズミルックス、もっと小型だったら、絶対に買う

SED*1とED*3も使ってる贅沢品だからなぁ
10万切ってるだけ感謝すべきなのかな

>>914
それで今のラインナップは無いだろよ?

>>917
小型化したら、summiluxは無理だ。
summicronか、summaronになる。

流れをぶった切って悪いけど
明日沼津に行くのだが、
沼津から富士山を大きめに撮影するにはどれくらいのレンズが妥当？
７０−３００は必要？さらにテレコンEC-20が必要？５０−２００でOK？
経験者がいたら教えてください

いや、Elmaritか下手すりゃ、Elmarだろう。

小型レンズで35mm以下となると、F2.8が精々かと。

>>921
富士川ＳＡで撮影したことあるけど４０-１５０でちょっと足りないくらいだったかな。

>>923
早速のレス、ありがとう
５０−２００とEC-14を持っていくことにします

>>909に一票。

EC-20買った。これにMFレンズ付けた場合はISの焦点距離は実？テレコン込み換算？

テレコン換算の実焦点です

>>907
18mm F2 俺もほしい
これと 50mm F2 Macro E-410で幸せだ

12-60と併用するために、11-22をもっと広角寄りにして出してクレソ
7-14みたく鬼太郎の親爺みたいなのは嬉しくない

8-16か9-18ぐらいを竹クオリティーでどうよ？

レンズ沼にならない様に、オリはあんまりレンズ揃えないんだよね。
優しいよ

>>914
がんがってくれ！ byメディカルの中の人

>>929
ｺﾝﾌﾟ済みなんだ
羨ましい

>>921
沼津も原の方からと旧戸田村の方からではだいぶ違うが、
山頂付近を狙うなら300くらい。
裾野から撮るなら100-200くらい
海も入れながらなら50-150くらいか。

ちなみに、沼津インター付近では愛鷹山がかぶるので撮れません。

パナの40mmマクロを待つか、
50mmF2マクロを買うか
悩むよぅ

100mm F2.0?も出るから、全部買いなさい。

３００Ｆ４だよ。
シグマの１００−３００Ｆ４でもよい

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080226/1007492/

シグマの例の巨砲について
>とにかく、過去にはないレンズなので、

おいおいおい。90-250mmの方が広角端短くて望遠端は同一画角、同一F値なんだが無視かよ桃ちゃんよぉ。
しかも、あんな馬鹿みたいなサイズと違って、人によっては手持ちできるサイズ。
（すくなくとも岩合さんはサンニッパ手持ちできるわけだから、重量、サイズともに同じぐらいだしな）

>>895 情報はちゃんと書け。E-500だろ。

探しちまったじゃねぇか・・・

しかも、あんま参考にならん。

http://fotologue.jp/bure-ume　　これだな。

>>936
4/3を出せばおk

オリプラ以外で都内で90-250を展示（出来ればマイデジ持込試写）出来る
ところってある？
凄く気になっているが値段が値段だけに納得した上で買いたいんで

ツグマのヨンサンレンズは、転用品ばかりでロクなモンが無い。広角から望遠まで
使える、比較的安価なズボラーレンズも一向に出せない。ヨンサン用レンズの解像
能を持たせるのは難しいのかも知れない。タムロンが来てくれれば良いのだが、
彼処はヨンサンやらなくても十分忙しい会社だから望み薄。
14-150の優秀なレンズはライカだし、これではライトユーザーが買えるズボラー玉
が無い状態と言える。

超望遠が作りやすい筈なのに、一般人が買えるのは50-200程度の物だ。もう少し
長い玉のミドルレンジを企画すらしないのは、かなり疑問がある。ヨンサン初期には
長玉をコンパクトに作れる事を強力に謳っていた。いい加減実践に移していただか
ないと、いつまで経ってもオリは、オオカミが来た少年扱いだな。

標準ズームに至っては、落としどころが見あたらないというか、同じようなポジション
の物ばかり乱発している。14-45のリプレースは理解できるが、12-60等は理解に
苦しむ。描写は好ましいが、なぜ無理なズーム倍率にするのだろうか。お陰で14-54
より決定的に優れているとは思えず、逆に14-54の安価で高性能な利点を再認識
させている。

ボディ開発は、有る程度安定してきた気がする。しかし、肝心のレンズは、現在研究
中の多層受光素子まで視野に入れている為、逆に足かせとなってしまっている。
既存のユーザー利益という点では好ましい判断だが、短期的なシェア拡大には寄与
しない。個人的には前者の、如何にも技術屋で頭でっかちな思想が好きでオリ一眼
を使っているが、裾野を広げるためにはインチキ臭い事もやらなければ難しい。

>>940
> 超望遠が作りやすい筈なのに、一般人が買えるのは50-200程度の物だ。

貧乏人の私が35-100mmを購入していて、（夏までには）14-35mmを
買おうとしているところからすると、一般人ってのはもうちょっと高いレンズを
買えるんでないかい？

松レンズ買ってるから貧乏になってんじゃね?w

松と梅には300ﾐﾘあるのに
竹には無いんだよなぁ
ﾊﾟﾅで300/4.OISとか出して欲しい

超望遠には選択肢の充実を求め、標準ズームはそれで叩くとは。支離滅裂。

で、ヨンサンってなんだ？

ほら冬のなんとかの

>>943
SHGで一本20マソ前後だろ？
趣味をカメラ中心にして購入スケジュールを絞り込めば年1、2本買うのはそう難しいことではないかと。

ヨンサン=300mmF4.0

↑>>942宛。あんかみすった・・・

>>939
オリプラでは駄目なんか？
少なくともサンニッパと共に店頭で見た事ないぞw

悪くない＝自分にとって最高て意味じゃないだけに納得したいよな。
50-200や70-200ではいけない理由も欲しいし。
ろくにサンプルもないとなると中々なあ。

>>945
4/3の意味なんじゃね？

>>942
おおぉぉ、確かに。
といっても、年間20〜40万円前後かな、レンズ関連の出費は。
う〜ん、可処分所得が低いね……。orz

>>949
ZD90-250mmなら、ヨドバシ梅田のガラスケースの中に鎮座してなかったっけ？

>>951
> >>949
> ZD90-250mmなら、ヨドバシ梅田のガラスケースの中に鎮座してなかったっけ？

都内ならヨドバシ秋葉にある可能性は？、です。

>>939
確かビック立川に展示されていたはず。
去年の話だけど。
ちなみに俺はオリプラで試写したけどなZD90-250mm。

カメラはコンパクトさを売りにしてるのが多いのに、レンズはデカイ重いばっかり。
キッドレンズとマクロしか小さいレンズがないのはひどすぎる。もっと小さくて軽いレンズ充実してくれよぅ。

>>954
そのためには>>907からさらに半段ゆずる必要があると思われ！
10mm/F3.5, 18mm/F2.4, 25mm/F2 これならE-410にフィットするだろう。

ちなみにこの記事の下の方にOM21mm/F2とF3.5の大きさ比較あり。
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/21mm.htm

中古７万弱の５０−２００を買うよりも高くてもＳＷＤのほうがすばらしいですか？

>>956
この手の書き込みって無くならないもんだな

>>956
まぁ、SWDの方が「素晴らしい」だろうね。高いし、新しいんだから。

それが「値段に見合っているか」は、「使う人次第」ではないかな。
せめて、どういう使い方を考えているか、くらいは書かないと
有効なコメントはもらえないと思う。

>>955
んで、半段ゆずった余裕をコストダウンじゃなくて小型化設計に振り向けると
値段は変わらん→売れん、となるジレンマなんだろうね。
俺だったら多少デカくて重くても明るい方をとるもんなぁ。

でもZD25mmF2小梅なら買う
18F2.4は要らない
10F3.5は梅広角ズームでなきゃ欲しい

>>959
理想的にはOMみたいに各焦点距離でふたつずつラインナップしてもらいたいんだ。
10mm/F2, F3.5
18mm/F2, F2.8
25mm/F1.4, F2.0 < F1.8でも小さくできるのかな？

こんな感じで。
おれもE-3用には明るいやつもほしい。

ちゅーか12-60mmと引き替えに11-22mmを売っちまったことも相まって（大失敗）、
はやいとこ10mmレンズを出してもらいたい。F2でもF3.5でも。
梅広角ズームがF3.5始まりならとりあえずそれでがまんできないこともないけど…。

まぁあれだな、梅広角ズームが出るってことは、10mm/F3.5は当分ないわな。
E-410にフィットする小型の広角がほしいんだけど。「小梅」になるかなぁ？

10mm/F2には期待しまくりんぐです。
F2の明るさのカバー範囲を14-35mmよりもうちょっと伸ばしたいでしょー。

>>961

ちなみに11-22売却はどのへんが大失敗？

10F2って、どんだけでかくなるんだろうかw

12-60USMがもどってきたけど、ズームリングがキュンキュンのキツキツで
両手で回さないと回らなくなった件について

>>962
脳内妄想は程々にしておいたほうがいいですよ。

>>965
オリはSWDだぞｗ

>>965
これが工作員かぁ……アホだ。

脳内妄想なのは間違いないが、妄想なんだから自由にさせてくれｗ

>>963
「11mmと12mmの1mmの差は確かに大きいが、
それで失うものよりも22mmと60mmの差で得られるものの方が大きいので、
どちらかを持っていくなら12-60mmを持っていくべきだ。」と思ってたけど、
1mmの差と38mmの差といえども、やっぱシチュエーション次第で天秤の傾きは変わってくると思い直した。
つまり「わずかでも広角を！つか中望遠域イラネ」というシチュエーション。

>>969
素直に7-14mmにいったほうがよくない？

>>970
俺もそう思いながら見てたけど、
文脈からしてF4じゃ暗いとか思ってるんじゃないのw

>>971
7-14mmのF4で暗いって人が12-60mmなんて買うの？
14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」なら
分かりやすいけど。

ズミルクスの25mmf1.4と50mmF2がほしいがどちらしか買えない。
どちらを買うべき？

意表を突いて24mmF2

>>972
> 14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」

あたりです。
かつ、わたしがいちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。

> いちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。

まぁそんな人間が11-22mmを売るなっちゅー話なんですがｗ
12-60mmを買ったら使用頻度が激減すると思ってたので。←間違いだった

昨日、作業完了、火曜日届くと連絡あり。
速達で送り返すように頼めば今週末に間に合ったかも。

>>972
そんなこと俺に聞くなよｗ

>>976
中古で買い戻したら？
自分は14-54mm持ちなんだが、12-60mmか11-22mmを買い増そうか
悩んだけど、12-60ｍｍじゃ11-22mmの代用にならないっていう
書き込みをよく見かけたんで、中古の11-22mmを買った。

14-54mmは軽いのが気に入ってるんでなかなか手放せない。

> 中古で買い戻したら？
くやしいけど梅広角ズームのスペック次第ではその手もあるな〜。

確か5万円で売ったので、差額1万円程度の損で済みそうだね。
http://aucfan.com/search1?ss=16127&t=1&q=11-22mm

まあ、勉強だと思って払ったら。

壱萬で済んで良かったじゃん。

>>953
うん、ビック立川でガラスケースに入ってるの見たな。

>>939
> オリプラ以外で都内で90-250を展示（出来ればマイデジ持込試写
> ）出来る
> ところってある？
> 凄く気になっているが値段が値段だけに納得した上で買いたいん
> で
アキバのソフマップで、ショーケースの中にあった気がする。
箱から出た状態で。あれって試しに撮らせてもらえるのかな。

>>980
オークション相場も高くなってるね。
確か、12-60ｍｍ発売開始前後は5.5万くらいで見かけたけど。

・・・にしても、三宝カメラなんかの業者でも中古6万円が相場だから、
ヤフオクは割高だな。

12-60は意外に重いので11-22も手放せないのよねん
歪曲もひどいし

梅の広角レンズは何月くらいに出るんかいな？

E-330の後継機と合わせるみたいだけど

>>987
その後継機が夏ごろだったりしたら、やる気あんのか
って感じだな。

ここはレンズスレだけど
ソニーみたいに微妙な違いの本体をどんどん出すよりましじゃないかな

シェアがとれなきゃ出るレンズもでてこんだろ。

次は５１０あたりの本体機能の詰めをやって欲しい
特にホワイトバランス。

レンズは広角、望遠単焦点、パンケーキかな
特にパンケーキを追加して欲しいんだけどな。

またお前か。

シェア上がらないと、タムロンとトキナーに縁がないのは確定だしなぁ。

で、PIEで何か出てくるのか？
さすがにここで梅広角あたりは発表されるか。

今のラインナップでタムトキが必要か？

タムの90マクロは使ってみたいね。
まぁ180になっちまうけどね。

100mm近辺のマクロは３社とも優秀だからな。

（今後の可能性も含めて）個人的にはトキナーは欲しい。

999ゲッツ

1000だったら35-100購入

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。