【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part7【SHARP】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:38:43 ID:Gyo4WtYH0

■前スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
【CCD】カメラつき携帯総合スレ Part4【CMOS】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112870546/
【スミア】カメラつき携帯総合スレ Part4【ノイズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092626078/
【意外と】携帯電話+カメラ総合スレ【使える？】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018268753/ (dat落ち)
【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056344195/ (dat落ち)
【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part3 (dat落ち)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/

au
http://www.au.kddi.com/
vodafone
http://www.vodafone.jp/scripts/japanese/top.jsp
DDI Pocket
http://www.ddipocket.co.jp/top/index.html
ツーカーセルラー東京
http://www.tu-ka.co.jp/tokyo.html
ツーカーセルラー東海
http://www.tu-ka-tokai.co.jp/top.html
ツーカーホン関西
http://www.tu-ka-kansai.co.jp/index.html
NTT DoCoMo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml

携帯情報局(画像比較)
http://officedd.com/ktai/index.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:50:29 ID:l6YQG/2d0

はやパート７か。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 03:13:08 ID:LiKy5XmI0

>>1乙
いちおage

なんで前スレから誰も立ててなかったの？
もうネタが尽きてた？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 16:25:29 ID:TpsrklVg0

910SH＞＞＞＞＞W53CA＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞SO905iCS
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080125A/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 17:42:52 ID:fagk7ZFd0

920SCはどうなのよ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 15:14:40 ID:5tGsB7GV0

NTTドコモ SO905iCSを緊急チェック！
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080125A/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 00:30:15 ID:N9RrTpLg0

お。ちょうど次スレに当ったか。本日ＢックカメラでW61CAを購入。その時の画像age。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3509.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3510.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3511.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3512.jpg
画角は28mm相当（らしい）。500万画素のファイン。手ブレ補正はオフ。
1枚目を見て、左下が流れてるように見えて焦ったが、２・３枚目は普通だった。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 00:34:27 ID:N9RrTpLg0

つーか、1週間も誰もいないのかｗ
age

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 16:32:09 ID:ny+ObtWx0

同じくW61CA。スナップに使える。やっぱ200万画素よりは上だね。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader573986.jpg

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 00:48:14 ID:uGxfz9t00

活用age

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:57:23 ID:1uORHwxW0

>>9 十分使えるね

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 19:05:28 ID:joK6sUC00

ドコモP905i
http://2ch-dc.mine.nu/src/1202551413346.jpg

暗部ノイズの舐め方は携帯カメラにしてはいい方かな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 01:16:15 ID:EQIVs5lp0

>>12 レンズ不良品だね

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 08:45:43 ID:NCd12QAT0

>>13
そうなの？どういう点でそう思った？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 15:25:42 ID:B0CzsAYc0

説明しない時点でただの煽り厨

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:52:20 ID:cb5Jwe9/O

あまり使われてないのか

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 19:30:07 ID:NCd12QAT0

ソフトバンクのホワイトプラン騒動も落ち着いて、みんな買い替えが一段落したからだろうか。

じゃあろくでもない写真でもUPするか。
適当に撮ってたらコンデジよりちゃんとした色が出ることもあるし、あなどれないぜ910SH。
しかし夜間は程度を超えた暗さだと話にならんな。
SS1/2秒が限界だし、置いて撮ってるのに変にザラザラブレブレ。

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/photo.zip

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 20:23:06 ID:6pobGomz0

＞SS1/2秒が限界

そうなんだよな～。
性能はあるかもしれんが設定がないんじゃどうしようもない。
携帯カメラで遊ぶ人って増えてるだろうしSS優先とか長時間露光とか欲しい。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:33:38 ID:9X/3rhqc0

ttp://www.docomo-kansai.co.jp/info/news_release/2007/0212_02.html

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:12:52 ID:W+eWQf3S0

SO905iCS＼(＾o＾)／

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 17:56:57 ID:DuDgd86R0

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1590.jpg
どうかな？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 01:39:10 ID:yT264X0y0

こんだけ撮れたら俺は別にデジカメ要らんわ…
ちなみに機種は？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 02:50:56 ID:mEg5NUMO0

未だにA5406CA使い

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 07:46:07 ID:ZKfFnrRkO

>>22
SO905iCS(笑)

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 11:58:09 ID:0aE+OD3B0

>>21
影で特定しますた

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 12:21:50 ID:AhgTJZjB0

>>21
W54Tみたいだな。
サイバーショット携帯といってもこんなもんか。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 22:18:23 ID:8sb3mpXm0

とりあえずW54T
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080222221522.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080222221622.jpg

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 16:41:47 ID:FRdDzBGk0

SO905iCS
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1602.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1603.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1604.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1605.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1606.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1607.jpg
(p)http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1608.jpg

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 04:12:47 ID:2ETbyZXf0

ソニーのサイバーショット携帯のＡＵモデル買おうかな

去年の秋口にでた、カシオのエクスリムが思ったよりダメで
買う気起きなかった。いま一番カシオの最初の３００万画素携帯使ってて
こっちのほうが玩具的な絵が取れるんだよな、シチュエーション限られるけど。

最近の携帯カメラは綺麗に撮ろうとして逆にややこしくなっている気がする
マクロモードで夜景撮って、絵を全体的にピンボケにするのとか
そういうへんなところが楽しいのに

ソニーの携帯って、カメラと同じようにレンズがツァイスどうこうとか
まだなってるの？全然詳しく知らないくせに聴くのもあれだが。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 06:22:59 ID:lPFRVdJtO

サイバーショット携帯のモックを見て買う気失せた。
液晶サイズが今のより小さく、かなりの分厚さなのにガッカリした。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 12:22:07 ID:PNFtfWN/0

765 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/02/25(月) 11:59:03 ID:sYI3dDiF0
う～ん……、色々と不満を覚える機種みたいですね。
でも、駅とかでかわゆいおにゃのこポスターなんか発見すると
ケータイで撮影する私としては、この機種だと
「ああ、写真マニアの人なのね。」
とか周囲から思ってもらえそうなので、そこが魅力です。

32 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2008/02/25(月) 13:58:34 ID:SwJhpThPO

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ρ･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ　
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　きもい　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:10:40 ID:oCVPMSWh0

SO905iCS
http://p.pita.st/?x2zopit8

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 19:08:33 ID:zcoVYY3Z0

>>1
未だにDDIポケットなのが泣けてくる。
トレバ思い出したぜｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 09:32:17 ID:j+Ie4sRU0

16:9で撮れる携帯カメラつきの携帯ってありますか？？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 18:59:15 ID:qMpRhKkq0

>>35
DoCoMo P905iにはハイビジョンサイズの2Mワイド1920x1080と
3Mワイドの2592x1456(厳密には2592x1458が16:9だが)がある

他の携帯は知らないが多分いっぱいあるんじゃね？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:23:30 ID:jdJBBuSC0

縞々いっぱい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080303182023.jpg

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:58:42 ID:ZEq29feK0

>>29
ソニーのツァイスは名前だけ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 11:59:30 ID:YBMK1XkbO

パナのライカみたいなもんだな

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 20:41:22 ID:jvWk5L940

W54Tでぬこを撮ってみました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080306203118.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080306203219.jpg

こっちは梅の花を近接で
きっちゃないバックのボケを覚悟していたら、意外と真っ当なボケだった
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080306203329.jpg

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 19:53:07 ID:Jh2cPbZd0

>>40
恐ろしいねえ。これだけ撮れりゃ充分って感じだねえ。若干歪曲が気になってしまうくらいだけど言い換えれば
パッと見でそれくらいしか気にならないんだから恐ろしいねえ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 20:32:52 ID:eEMZFce30

中央から外にいくにしたがって色が青緑になっていく癖がある？
そういうところは赤とまだら模様になって汚く見えるのが気になるね
CMOSだからそういう風になるのかな？レンズが悪いせい？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 20:38:58 ID:i6jA/ulp0

最高53CA
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1755.jpg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:23:37 ID:mo6Wisri0

>>43
これどこだっけ？

45 ：どれにしようかな：2008/03/19(水) 19:25:01 ID:LmzjKMO50

カシオのＶシリーズとＳＯＮＹのＴシリーズ、どっちが良い？

やっぱ動画がＨ２６４が最強だべ。
だけんども、カシオの最大の欠点は近接撮影距離が１０ｃｍとあまり近付けないのと
ＩＳＯ感度が８００と低く、シャッター速度が最高でも１／８００と遅いことだな。
これらが改善されたら、カシオ最強ｗ
これ、メーカーサイトのご要望というフォームがあったら書こうと思ったんだけど無かったんでここに書いた。

後、Ｖシリーズに単三駆動モデルがあるとグリップも良くなるし長期旅行や出張のとき安心だわな。
Ｖ９シリーズ、１０００万画素で出て来るのかな。
あまり期待せず期待して待ってよーっとｗ

Ｔシリーズは、動画がＨ２６４ではないのが残念だ。
後、マニュアル露出が出来ないのとシャツター速度が最長でも１秒なこと。
せめて８秒くらい付いていると良かったのに。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:29:28 ID:gXTNKYs90

>>44
横浜マリンタワーだね。
俺も次W61CAにしようかな～。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:34:23 ID:t1v4zp/u0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6271.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6272.jpg
スレ復活と聞いてこっちにも貼ってみる
53ＣＡでトワイライトと食べ物モード＋ＷＢ日陰で苺を撮ってみた

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:04:10 ID:mo6Wisri0

横浜か

苺ってアップだと結構エグいな・・・・
という感想くらいしか言えない俺涙目

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:06:40 ID:t1v4zp/u0

>>48
俺も撮ってから気づいたｗ
ブツブツがえぐいｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:35:20 ID:5SzwhK3h0

>>47
携帯の写真はノイジーだから不満
もっと圧縮アルゴリズム追求するか、もっと圧縮率下げる設定がほしいな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:41:47 ID:t1v4zp/u0

なるほど圧縮のしすぎか
カシオにでもメール送っとくかな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 00:53:37 ID:b9JrsgTn0

こっちでも評価してもらおうかな。酷評だろうけどｗ

昨日とったアンズ
http://www.odnir.com/cgi/src/nup11334.jpg

今日夕方桜もちょっと咲き始めてた
http://www.odnir.com/cgi/src/nup11333.jpg

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 03:05:20 ID:Y7r948V90

ボケがうるさいと言うか汚いボケだねぇ・・
CMOSって少ない情報を元に絵を描くからかな
なんかボケに意味を創作しているような画像だね

　　でも春がようやくですね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 11:56:06 ID:89KMvkVq0

CMOSのせいだとは思わんが多分途中の画像処理じゃないか？
iCSのマクロは良いのう

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 15:57:30 ID:BxQFeJ7/0

マクロも塗り絵なのが問題だしな
完全に極小CMOSと屈折光学系の暗さが足引っ張ってる

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 21:46:02 ID:89KMvkVq0

Ｗ53ＣＡで撮ってみた

ＢＳ：食べ物
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1365.jpg
ＢＳ：トワイライト　露出補正-2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1368.jpg
ＢＳ：トワイライト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1369.jpg

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 09:03:57 ID:1CX7CXrK0

W53CA　逆さ富士
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1642.jpg

W61CA　雪景色
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 09:07:56 ID:7Gj6JnF30

>>57
なんという絶景・・・・

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 10:27:08 ID:viXYrZxy0

>>57
被写体の勝利だなぁ・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 11:55:24 ID:eq7ggpQm0

Ｗ52CA　

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 11:56:19 ID:eq7ggpQm0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080326115147.jpg

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:38:14 ID:TeT+mlOj0

>>61
ノイズがやばい

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 19:20:08 ID:FmF7ySddP

SO905iCS
マクロチョー楽しい
http://tnpt.net/uploader/src/up19598.jpg

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 19:44:23 ID:QOzGQLEB0

これで画質さえまともなら…
せめて塗り絵じゃなければ…

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:45:00 ID:U3jj58CA0

>>63
しかしここまでよれるってのもすごいな
これはこれで一つの利点

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:41:37 ID:OEmit0AY0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/01/news083.html

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 14:54:13 ID:FnJL6wih0

保守

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 17:53:52 ID:rq1LLNXgP

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 18:05:51 ID:x9l7433X0

なんでこれみよがしにW53CAのうｐろだ使うんだろうね

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 18:07:34 ID:3FedUx6b0

多分安定してるからだろう
ていうか同じサイトで作れよｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 20:03:44 ID:rq1LLNXgP

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 00:08:07 ID:CopbJXD80

保守

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 10:10:54 ID:rCSGWryK0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414100951.jpg

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 20:38:48 ID:KjZMyVn80

富士山いいな～

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 21:00:02 ID:I67uVIVZP

どうでしょうか？
http://tnpt.net/uploader/src/up20063.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:19:54 ID:dj9UhhQ2O

53CAのカメラレンズ部の丸いフレームが外れて無くなってたんだが…
モロすぎる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 22:18:38 ID:sc3BnVw30

>>76
発売日に買って落としまくってる俺が居るが
全然壊れないぞ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 18:15:34 ID:AoBm+OlR0

保守

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 19:27:26 ID:/Z4ILmke0

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 10:36:38 ID:KNek2U4X0

61Sはauだから止めよう！
SO905iCSでok

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 13:23:03 ID:LHTKyDGC0

ｉCSは動きが多少遅いけど
「携帯で撮れる写真の幅が広がるから好き。
スーパーマクロの3cm接写、光学ズームは
撮れる写真の幅を広げてくれる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 13:40:03 ID:DcNXBaoD0

ズームデフォでも画角狭いから
広角で撮れないのは結構痛いところだけどね

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 14:51:32 ID:CpYc44uL0

広角が難しいのは屈曲光学系の限界ね
光学ズームなしで広角だけ取るか、広角諦めて光学ズームを取るかの2択だな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 22:07:38 ID:LHTKyDGC0

>>82
撮れる幅が広がっても画角は狭いって言うｗ

今カメラ機能が充実してる携帯ってW53CA、W61S+SO905ｉCS、910SHの3機種かな？
所詮ケータイなので、P905のような律儀な画質の良さより「遊べる高機能な」カメラが欲しい

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 23:08:07 ID:90/7NdJg0

P905iは別に画質トップのカメラじゃないだろ
五指には入るだろうが

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:58:10 ID:DibfxIag0

けっきょく今手に入る携帯で画質トップクラス…っていうと
W61CAっていうことですね。

買っておくべき、なんですかね～悩ましいｗｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 23:59:44 ID:x9zhe/II0

これで煽れると思ってるんだからな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 12:28:14 ID:+CQhWxN00

>>80
禿信者乙

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 18:19:12 ID:Z5LMsuvZ0

保守

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:10:36 ID:4xcMTBygO

>76
俺もフチがとれた
AUショップに持っていったら一週間預かりになるとかでやめた
代替機を貸してくれるとか言ったけど、普通に動くから預ける気にならん
フチがないと少し痛いから不愉快なんだよね
自分でつけたいんだが、、、

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 13:11:32 ID:7FaPkG5a0

>>90
接着剤でいける気がする　ゴムだし軽いからなんとでもなりそうｗ
あのゴムとレンズリングのおかげで俺の落としまくってる53CAのレンズに傷一つ入ってない

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:03:48 ID:4xcMTBygO

いやあ、ゴムなくしたんだよね
orz
ゴムだけ売ってくれっていったらダメだって！
カシオに店から聞いてもらったんだけどね。ケチ！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:24:01 ID:7FaPkG5a0

>>92
まあさすがにな・・・ｗ
次期EXILIMは溶接しちゃってくれ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:54:58 ID:fLfepjTC0

>>85
過去の機種も含めればもっと画質のいい機種もあるが、
今時の最新機種に限定するとトップクラスになってしまう
というのが今の携帯事情だと思う。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:06:52 ID:KA4XQCdQ0

画質が良いってのを追求すると、
どんな絵作りが良いとか、どんな環境下に強いとか
いろいろあるからなぁ
一概に一位を決めるのも難しいんじゃないか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:15:33 ID:+Mdwnz5i0

画質がよくて柔軟性も高ければいいじゃない

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 01:10:40 ID:Ph+xdP1EO

CASIOの携帯なんですが、カメラのライトを強くできないですか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 19:07:48 ID:PxpZU1zeO

>>94 またまた、ご冗談を(AA略

あれで…って orz

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:32:37 ID:GjU/zphW0

>>97
俺は53CA使ってるが
暗いとこになると普通の明るさからもう一段階明るくﾋﾟｶｯっと光る
他の仕様はしらないけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:32:57 ID:GjU/zphW0

間違えた
×仕様
○携帯

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 15:09:54 ID:sIBE9BpFO

５３ＣＡなら
６年前の１３０万画素よりは
綺麗っすよね？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 15:48:24 ID:/T4ux5So0

５３ＣＡなら
汚いです

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 15:51:18 ID:sIBE9BpFO

今携帯でもっとも優れたデジカメどれぽ？

104 ：￣￣∨￣￣￣￣￣￣：2008/05/20(火) 18:17:15 ID:CdDmJJ3DO

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）何言ってんだこいつ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　ば～か　　　＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ？
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:03:56 ID:08Itflb8O

>99
ありがとうございます。
その機能良いですね！

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:38:39 ID:OvaKJxzu0

普通のケータイは暗いとこでフラッシュ全力になるだろ
少なくとも910SHはそうだ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:56:13 ID:1HgivDCMO

ここで語れhttp://c.2ch.net/test/-/keitai/1209795457/i#b

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 23:35:47 ID:ylapszyq0

>>102
充分綺麗だろ　デジカメと比べたらそりゃあれだが
>>106
ちなみに910、53、61、icsの他にも
俺は33SAでその動作を確認したｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:39:25 ID:25KeBVxt0

http://ascii.jp/elem/000/000/132/132402/

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 22:44:21 ID:Ct14IoZLO

>>99
え、逆じゃねーの?

暗がりで明るく光らせて
目潰してどーする…？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 13:08:38 ID:UhdeI680O

おまいら、この時期に蛍を撮るのは止めてね。
ライトとディスプレイが眩して叶わんから。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:35:35 ID:W3wKfqGd0

>>110
え？ｗ
53CAに限らない話だが昨今のカメラ特化携帯は暗いとこになると
普通に光ってるところからもう一段階ピカっと光るぞ　一定の暗さになるとそうなるが
そうしないとただでさえ暗いとこに弱い携帯カメラじゃあ撮影がまともに行えない

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 02:09:16 ID:D3G/KQVX0

910SHが最強ということで終了していいですか?

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 03:16:02 ID:73VEv7hw0

世の中禿使ってる人ばかりじゃないので再開

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 05:35:53 ID:hdDUY41rO

>>113 携帯って退化してんのか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 11:32:36 ID:PTVTbaqI0

コストとスペースの問題
多機能化と薄型化の弊害

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:26:41 ID:W3wKfqGd0

>>113
却下
シチュエーションによって得意な機種は変わってくるし
第一910SHは広角側は弱すぎ
もちろんトップクラスではあるが

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:08:14 ID:KDGcfr4T0

>>113
機能ならSO905ｉCSも負けてないよね。
画質のノイズとパープルがちょっとあれだがｗ

パノラマ撮影、顔認識、リニアズーム、スマイルシャッター
スーパーマクロ、ISO1600と独自機能は枚挙に厭わない

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:52:04 ID:3UqSCmsSO

薄暗いとこで910ＳＨ対５年前の１３０漫画祖

どうだ？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:55:16 ID:C/q9u22BP

どうだ？

って、言われても

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:51:08 ID:W3wKfqGd0

参考までにどうぞ！

910SH
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5668.jpg

53CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5669.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5671.jpg

５年前の130万クラスを見たことがないが携帯でここまで取れれば充分すぎる気がする
あと誰か61Sとicsの夜景プリーズ

>>118
特にマクロは驚いたな
とりあえずあの至近距離はうちのデジカメを越えた

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:53:31 ID:g6awWu+30

>>118
ISO1600は撮影解像度が1.2M以下に限られるんじゃなかったか？
最大解像度で撮るならISO800の910SHと変わらない気もするが
リニアズームなんて名前つけてるが、何がリニアなのかさっぱりわからんかったし
ズームの段階数は910SHの方が多かったと思う

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:56:45 ID:W3wKfqGd0

>>122
たしかics＝61Sは八段階だったかな？
910SHもそんなもんだった気がする？

高感度は画像がまだ見たことないなぁ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:01:33 ID:sboBoVGD0

>>123
910SHは11段階

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:05:14 ID:DWpyYwhZ0

５年前だとやっとSH53が出て「世界初・約百万画素ｗ」とか
D505iのスーパーCCDハニカムが水増しメガピクセルとか煽られてた頃だから
130万はまだないだろ。

まさか当時のコンデジと比べてる？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:08:24 ID:W3wKfqGd0

11ってそりゃすごいな
サンクス

ちなみに今調べたら820SCは八段階らしい

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:45:32 ID:KDGcfr4T0

>>122
四つの画素をひとつとして光量を稼いでるからね
おかげで画質は悪くなかったはず

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 23:22:31 ID:GVIfkIBQ0

>>127
iCS発売初期に撮り比べがうｐされてたけど
ISO1600は画質悪化してた気がする
ものすごくノイジーになってた
明るくは写るし暗所のわりには手ブレもしにくいが
画質はとても常用に堪えるものではなかった
というのが実際かと

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 13:46:39 ID:tCP/xt1L0

910SHとか53CAより高感度は得意だったと思うぞサイバーショット兄弟は
ただ>>121を見る限り低感度ではこちらの２機種が上かな？
だれか高感度クレクレ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 20:25:49 ID:f4GpSm+EO

>>125
そりゃ携帯最高クラスと昔の携帯を比べてもwwww

５年前の130万画素のコンデジだろうよw

まあいくら餅は餅屋っても５年も前で130万画素じゃ化石だべ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:49:54 ID:Y8gXwNSL0

>>118
BestPicを忘れてもらっちゃ困る
一秒間7.5コマの高速連写だ。
まあ二枚しか保存できないけどね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:43:51 ID:/WZZvaNr0

>>131
全部保存出来るよ。1枚ずつだけど。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:50:23 ID:RclZzxub0

やっぱ910SH信者って他を受け入れられないんだね
一生910SH使ってるといいよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:38:40 ID:K/VkAHlmO

私は今CA21とCA51を併用しているんですが、画像はCA21の方が断然綺麗なんです！
これってカメラの性能自体が違うんですか？色補正が無いのがかなりの痛手です。
今度もCAシリーズを買おうとしているんですが（今なら61？）、これ以上カメラの性能が劣化していると思うと手を出せません。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 03:19:10 ID:J2U0x6GpO

画素数がかなり違う
最近のは500万画素越えてて拡大して細かい文字確認できるのでビジネスとかで便利
あと手ぶれ補正や9点AFやホワイトバランス設定や細かなシーン設定(ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや強調色)シャープネス、コントラストなどデジカメについてる機能はだいたいついてる
仰るとおり汚くはなっていってる高感度も弱いしなにより発色がコンデジ並

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:43:55 ID:T5b+6IFr0

>>134
53CAと61CAなら21CAを越えてる

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:56:27 ID:VmjpsgmK0

はやく910SHよりいいやつでないかなぁ
これ超えるのにどんだけ時間かかってんだよww

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:00:39 ID:T5b+6IFr0

俺の意見でしかないが聞いてくれ
ズーム画質→910SH
広角画質→53CA＝61CA
マクロ→サイバーショット２機種

ぶっちゃけた話910SHが最強とは思えんよ俺は

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:08:44 ID:IJvcRE+Y0

910SHは35mm～光学３倍マクロまでオールマイティに高画質
メカシャッター付きCCDなので光源撮影も暗所も携帯では最高クラス
あれもこれもこなせる910SHに対してそれら４機種は全部一発芸機種

動画に関しては53CA・61CAはゴミ同然として
サイバーショット携帯も結構悪い

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:23:16 ID:T5b+6IFr0

広角側は解像度が落ちる　これに関しては53・61にかなわず
910
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0272.jpg
53
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0276.jpg

またマクロはスーパーマクロ備えてる以上サイバーにはかなわず　おまけにその他諸々はるかに多機能
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0278.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0279.jpg

また暗所での撮影は910SHは全体的にぼやける傾向にあり
910
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5668.jpg

53
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5669.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5671.jpg

おまけにレスポンスと保存速度が遅すぎ　カシオ二機種は5Mは2秒で終わる
また動画は61Sのスレではしっかりした動画を取れていたが？

平均して優れてはいるが最強と言うには微妙

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:55:23 ID:sPNFD4Yc0

・・・とあるバス停、二人の男女が楽しそうにバスに乗り込んだ。
黒髪の若い男も乗り込む。そこに特命係も乗り込んだ。
杉下は四人席に一人で乗っている若い男に言う。
「よろしいですか」
「どうぞ」
席は他に空いているのに、と怪訝に思いながらも席を譲る。
杉下は前の学生に尋ねた。
「すいません、このバス、東応大学にはいつ着きますか」
「え？」
その学生は後ろを振り向いて戸惑いながらもこう言った。
「これ、スペースランド行きですよ」
杉下はやってしまったと言う感じで言う。
「あー、そうでしたかぁ。いつもバスが出るというときに乗ると行き先が
　違うということがあるんですよね。僕の悪い癖」

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:56:05 ID:sPNFD4Yc0

誤爆

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:06:42 ID:So+9vIjM0

>>140
スーパーマクロはなぜか塗り絵傾向がさらに強烈になるのでダメだな
階調のほとんどが潰れてる
53CAや61CAもの夜景は範囲指定した塗りなおしと呼ばれるぐらいガビガビの塗り潰しなので
階調が潰れてない方が綺麗だ

・・・という見方もできるからね
塗り潰しで輪郭だけ出てればいいやという人がいるのは否定しないけど

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:02:25 ID:T5b+6IFr0

>>143
じゃあ互角だな
絵作りの違いはどうしようもない
そこは好み

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:13:42 ID:6H2msfxZ0

つまり53CAや61CAの良さと
サイバーショットケータイの良さ
それらを合わせてようやく910SHと互角ということだな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:16:47 ID:T5b+6IFr0

だからそれをあわせると910SHを越えるわけだが
平均して得てるのが910SH

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:06:18 ID:CPGn9P9s0

>>140で雨粒の写真を再利用していただいたものです。
>>143でいわれていることも事実ですが、
W61Sスレでいわれているようにスーパーマクロで撮影するのはすごく楽しいのです。
親指の先程度のターゲットを精密に撮影できる面白さは今までの携帯カメラにはなかった気がします。
二つほど作例を
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0634.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0638.jpg.html

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:17:04 ID:VmjpsgmK0

まぁ一般的なユーザーがごく普通ーにとる場合は910SHが幸せになれるんだな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:52:21 ID:gZU/BwRj0

一般的なユーザーが普通に使うと使う解像度が大概VGAかSXGAまでなので
輪郭のはっきりする塗り絵画質が喜ばれてしまう罠。
俺らカメラヲタだとそうはいかないけどなｗ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:05:20 ID:RzbsXPff0

一般のユーザーが使うならそれこそ塗り絵でおｋ

910SHはよく言えば万能
　　　　　悪く言えば器用貧乏

素晴らしいスーパーマクロも、広角もないからね。
他の機種に対する目だったアドバンテージがない。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:02:51 ID:sg5KBB/i0

いやあそこまで満遍なく高性能ならそれだけでアドバンテージだろう
性能が偏ってるとか画質にクセがありすぎるというのは使いにくい
広角しか撮れないとか、マクロ以外は平均以下ってのはちょっとね

個人的に910SHって動画性能がすごいと思う
常時30fpsで滑らかだし低音がよく拾えてて良い

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 04:29:45 ID:QXgL8jBe0

そんな機種が19ヶ月も前に出てたってのが既に
その他大勢に対する圧倒的アドバンテージかと

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:04:04 ID:l9WEcXp30

>>151
俺は広角を主に使うしなぁ
正直910SHに興味が湧かん
万遍なくそこそこの画質ってのもいいかもしれんが

あと画質に癖があるってそれはどれもある気がする

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:24:34 ID:joGIqF7+0

>>153
広角を”主に”、ということは光学ズーム付きの機種？
W53CAやW61CAだと広角”しか”選択肢がないし

910SHなら28mm広角があるけど
SO905iCSとW61Sはかなり画角狭かったような

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:31:54 ID:l9WEcXp30

>>154
上にもあるが解像感が落ちてる910SHは
それにズームを使うシチュエーションはまず無いな俺は
旅行とかならデジカメ持ってくし
あと53CAや61CAの方が動作や保存速度も軽いしAFも速い

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:33:46 ID:joGIqF7+0

AFとレリーズタイムラグは910SHの方が速度上だったと思うよ
W53CAスレかどこかで検証されてた気がする

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:35:56 ID:l9WEcXp30

いや俺は両方触った上で53CAを買ったんだが
AFに関しては53CAの方が早い

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:38:53 ID:l9WEcXp30

あとボタン押す→音がして画像表示
これは910SHの方が早かった気がする

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 18:32:29 ID:gaiXMC1r0

>>152
昔は凄かったけど、今はそうでもなくなっちゃった。
で、新機種は？

って感じで、応援したいユーザーの心の拠り所にはなっても、
今やアドバンテージでもなんでもないような。
その他大勢は今買える物が殆どだし。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 19:04:13 ID:YU//iCWv0

さすがにデジカメ板だと910SHに対して冷静な評価が多いですな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 20:43:54 ID:tZYY74zu0

>>160
携帯機種板で何か悔しい目にあったのかい？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 21:26:55 ID:qC3BHXlsO

５年前の１３０画素コンデジとの対決は？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 21:45:15 ID:oBcC5A5v0

>>159
長いこと総合成績ダントツトップだったっていう過去の栄光の話じゃね？
１年ぐらい孤高の存在だった…というか、追随しようとするメーカーがあるとは思わなかったが

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:05:28 ID:YU//iCWv0

>>161
深い意味はないんですが、携帯板だとすぐに
「910SH最高CCD最高」的な書き込みがあふれるもので。
もっとも、他の機種も○○最高とかいうスタンスが多いのでアレですが。
このスレがそういう流れにならないのは910SHユーザーが少ないだけなのか、
それともデジカメ板だからなのかちょっと不思議に思ったもので。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:10:41 ID:RzbsXPff0

>>154
画角が狭いって・・・
まあ否定はしないけどデジカメ的にはCS系2機種が標準だよ。
一昔前はそれこそ38mmが標準だった。

910SHは名機だと思うけど操作性は正直よくない希ガス
スライドのほうがこういうときは有利

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:17:36 ID:XEfmw6Wg0

910SHや他の905iシリーズ、W54TやW53・61CAなどに囲まれて
SOだけが目立って画角が狭いのはあるわな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:52:30 ID:EcvsHwrc0

俺は携帯カメラはメール用にしか使わなくなったが、それだけに
発色が良く暗いところでも綺麗に映るのが欲しい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 18:35:23 ID:fh2Bh9Ye0

>>167
正直今の910は53・61やCS2機種の技術力のまま、
3.2M位のサイズと素子サイズを大きくしてくれれば
もっと画質は上がる気がする　もちろん位ところも強くなる
>>161
携帯機種版のスレは変に神格化されてる気がする

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 18:35:50 ID:fh2Bh9Ye0

まちがえた
×910は
○910や

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 18:48:39 ID:15ly59gS0

>>168
>変に神格化されてる気がする
携帯機種板のカメラスレ見てきた
試しに「910SH」で発言抽出してみたんだが
”変に神格化されてる”ことにしたい奴が
定期的に「910SHを超える機種はまだか」とか「910SHは神機」とか
中身の無いくだらない発言繰り返してるな
ほとんど全部の発言がageてるからよくわかる
あれ一種のネガキャンだろ

煽り合いなんて無視して写真同士で比べたものをありのまま受け止めればいいじゃん

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 18:50:23 ID:fh2Bh9Ye0

>>170
その可能性もあるか・・・・
どちらにしろ当てにならないな
自分で判断するしかないと

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 20:23:28 ID:SoMvoQYO0

>>170
あのスレのSH機種にはずっと昔から変なのが張り付いてる。
塩田の亡霊。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 20:59:08 ID:H81AtngW0

他でもない>>160がその人だったりしてな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:34:01 ID:dX+RLmx/0

各キャリアの夏モデルに見るべきものは無し？

175 ：160：2008/06/05(木) 23:11:16 ID:YLdiLndj0

新機種発表なのに過疎ってて寂しいですね。

>>173
一応否定したほうがいいのかな？auの53CA→61Sユーザーです。
53CAのころの910SH信者の煽りは写真つきで「それはそうかもね」
と思えたものですが、最近は言葉だけの場合が多くてどうしたんですかね。
電池妊娠でみんな機種変しちゃったのかな。

61Sスレも含めてあんまりあがってなかったと思うので、61Sの光学3倍ズームの例を。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2976.jpg.html
サイバーショットの名前に変に期待しなければこんなもんか、って感じです。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:21:05 ID:ufb2HLb60

SH9**買うような奴が、二年も同じ機種使い続けるとも思えないしな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 09:21:54 ID:N3HztzhH0

にじみ出るアンチ臭ｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:33:54 ID:nvirvka00

910SHを超える機種はまだか
910SHは神機

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:35:45 ID:X11Gse4n0

910SHがもはや最強とは思えん
まさによく言えば万能悪く言えば器用貧乏

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:41:14 ID:B7/mjG2k0

さすがにデジカメ板だと910SHに対して冷静な評価が多いですな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:48:38 ID:X11Gse4n0

また∞（ｒｙ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:04:53 ID:5HtF8gMF0

久しぶりに作例見た
なんだかんだいってもやっぱり綺麗なのは事実かと
以下、転載

549 ：白ロムさん：2008/06/05(木) 09:00:47 ID:NMGr8RUC0
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1987.jpg

ちょっと微妙か…

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:31:27 ID:kWsLmgQR0

本来の意味で80点主義だよな、携帯でこれだけ出来るのは凄い。
凄いけど、じゃあ現行機種のカメラってなんなのよって思いも。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:38:19 ID:X11Gse4n0

>>182
ん～良いね　ただ白とびがあれだな
>>183
＞＞じゃあ現行機種のカメラってなんなのよって思いも

別に最近のでも撮れると思うけど

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:18:10 ID:kWsLmgQR0

ここ100位でダベッてた内容が台無しだなｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:18:22 ID:25dKGxqj0

それ以前に大地震などの大規模災害が起こったときに、そこらじゅうで不通になる禿電なんか使えるか

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:21:07 ID:Whyx/Sj+P

53CA
http://tnpt.net/uploader/src/up21538.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:29:52 ID:ptGUKdsh0

53CAって2Mまでしか撮れないんだっけ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:31:43 ID:Whyx/Sj+P

いや、5Mでもとれるけどｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:48:36 ID:yAWERpcQ0

910SHもいいけど俺はcyber-shotケータイでいい
スライドの操作性を買う

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:43:40 ID:uVqj11CZ0

カシオはとにかく撮ったあとの処理がだめすぎる。
縦長QVGA画像を回転したら、上下に黒帯ができるとか、
VGA以上は横長で記録されるのに、QVGAにリサイズした途端に縦長画像になるとか。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:25:08 ID:IkO/3LNh0

デジカメ代わりに普通の写真がとりたい人：910SH, P905iとか
携帯のカメラでいろいろ遊びたい人：サイバーショット携帯、W53CA、W61CAとか
って感じ?

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:41:14 ID:evqmGw700

広角もマクロも求めて写真も動画も好きで常に水準以上の画質で撮りたい人：910SH
絶対に広角だけしか使いたくない人：W53CA、W61CAとか
スーパーマクロ以外は全く取り柄がなくても問題ない人：サイバーショット携帯
広角とかマクロとか知らないけどとりあえず最近の機種で水準以上の画質を求めたい人：P905i

こうだろう

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:56:34 ID:tlTEzD6V0

>>191
ﾊｹﾞﾄﾞｰ
後、カメラスタイルのときの操作が糞

起動や記録とかが早いのはいいんだけどな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:57:13 ID:sSWrE7dG0

>>182・187
うっほｗｗ良い画質ｗ

>>193
＞＞広角もマクロも求めて写真も動画も好きで常に水準以上の画質で撮りたい人

これがそれぞれ最強なら良いんだが微妙な部分も同時に持ち合わせているからなぁ
やはり器用貧乏

>>192
その④機種両方の項目に当てはまるんじゃね？

>>191・194
確かに惜しいところだな
しかし保存の速度とレスポンスは速いという
逆に910SH・サイバーショットはその逆なんだよなｗ
全部良いとこ取りした機種出ないかな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:23:56 ID:5rrxkOYY0

広角もマクロも携帯以上デジカメ以下でおｋ：910SH 　
絶対に広角だけは高水準が必要：W53CA、W61CAとか
マクロだけは高水準が必要：サイバーショット携帯　
広角とかマクロとか知らないけどとりあえず最近の機種で水準以上の画質を求めたい人：P905i

実際W53CA、cyber-shot、910SHなら通常の携帯以上の画質、機能は担保できるからなあ
本家Cyber-ShotのGUIを移植した多機能（パノラマ撮影、Bestpic、ISO1600、顔認識）で遊べるiCS
広角28mm、本家EXILIM譲りの機能（オートプラケットなど）で手軽に上手く撮れる53CA
基本的に高水準な写真が撮れるが、突出して素晴らしい機能を搭載してはいない910SH

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:25:24 ID:sSWrE7dG0

>>196
この際だから三社共同で作ってくれればいいのにと思ってしまうｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:28:08 ID:oxKAI2840

>>196
910SHについては、あの高水準で何でもできるってのは充分突出した機能だと思うぜ
○○しかできないってのは長所じゃなくて短所だしな

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:29:47 ID:sSWrE7dG0

>>198
でも突出してないってのも一つの弱みだぞ
結局196なんじゃないかな

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:39:16 ID:IkO/3LNh0

流れをぶった切ってスマソ
910SHのマクロ作例って見たことないんだが、誰か持ってない？
特に、ただの接写じゃなくてぼかしも入れたやつ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:44:54 ID:sSWrE7dG0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4160.jpg
俺が見た中ではこいつが一番よかったような気がする＞910SHマクロ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:45:23 ID:lxNHXFhN0

最近ではこんなのとかな
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1926.jpg

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:01:53 ID:3I7ZVFsH0

>>196
>絶対に広角だけは高水準が必要：W53CA、W61CAとか

意図的にごまかして書いてるんだろうけど
まるで高水準じゃなくていいなら広角以外も撮れそうな風にとれるなｗ
光学ズームが付いてない時点で910SHやサイバーショット携帯とは並ぶまい
P905iと比べてより広角に撮れますと主張するならわかるが

っていうかW53CAより910SHの方がさらに広角なんだよな撮り比べると

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:07:00 ID:sSWrE7dG0

>>203
お前上のほうに上がってる画像見てみろよ
広角にすると910SHは解像感が失われる
それを補うために二段階ズーム入れるってのが910SHではあるんだが　それをやると当然28ｍｍはしたまわる
それに光学ズームだけがカメラの全てではあるまい
ちなみにマクロもなかなか
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4178.jpg
あとさ「意図的にごまかして書いてるんだろうけど」ってさ
なんでそんなに対立意識強いんだ？もしかして向こうのスレの人？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:15:17 ID:IkO/3LNh0

>>201 >>202
すばやいレスどうも
ありが㌧
解像感はやっぱりサイバー兄弟のほうが上って感じで色作りは910SHのほうが自然だと思った
これならあとは好みと被写体の問題かって感じだって事がよくわかった

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:30:11 ID:yaNQSg360

W61S スーパーマクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4093.jpg

正直画質だけ見ればべっとり油絵で解像感は無い

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:41:17 ID:Ewxjy+OjP

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1992.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:47:36 ID:sSWrE7dG0

>>206
むしろ色と寄りがすごいんじゃね？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:11:43 ID:Ewxjy+OjP

マクロ
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1993.jpg

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:23:08 ID:sSWrE7dG0

>>207
さすがにこの距離で毛の一本一本の解像は難しいか・・・
>>209
なかなか良いね　しっかり背後はボケてる
それはそうとしてBOSSの木陰・・・？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:26:40 ID:HeAkrPkH0

>>208
色と寄りなら>>201の方がすごくね？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:37:40 ID:5rrxkOYY0

>>211
うーん、910SHはそれなりに撮れるんだけどさ、
ｉCSのスーパーマクロはこれまでの携帯に無い絵作りができるから
楽しいんだよね。
スーパーマクロで撮った千円札の写真見た？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:42:52 ID:sSWrE7dG0

>>211
あくまで色は俺の主観だけど
自然なのはサイバーな気がする
よりは間違いなくサイバー
俺はド田舎にすんでるから分かるが
トンボの大きさを基準にするならサイバーの方がよれてる

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:51:08 ID:E+iU/n/50

>>206
携帯機種板のほうのスレにその絵を貼ったものです。
その絵は解像感云々ではなく、今までの携帯カメラと違った感じの絵作りの例としての意図でした。
見慣れているはずの紫陽花を別の視点で撮ってみました、って感じです。
なので、本当にピントが合っているのは雄しべの一部だけなので全体としての解像感は乏しいかと思います。
転載して多くの方に見ていただけるのはありがたいですが、すぐ上で解像感の話がでてるところで
タイミングが悪かったかなと。

>>207
昔使っていたのですが、53CAの空の色すごく綺麗ですよね。61Sもあれぐらい出てくれるといいのに。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:56:19 ID:Ewxjy+OjP

マクロ
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1994.jpg

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:36:35 ID:Sd4eo/QU0

無変換ドアップ
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1995.jpg

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:29:59 ID:evqmGw700

>>215
全体の５％ぐらいに青紫がかった灰色が点在するのがちょっと生理的に受け付けないわ
大部分はうまいこと着色できてるなぁとは思うが、塗り残しってことか

>>216
ケータイの中でもかなりパープルフリンジ出やすい機種だよな
サイバーショット携帯って

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:35:07 ID:sSWrE7dG0

>>215
割りと自然な発色で良い感じ
>>216
これがサイバーの真価だな

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:53:04 ID:5rrxkOYY0

>>215-216
うーん、素晴らしい。
従来の機種ではこの描写は無理。
俺のP903ｉTVが早く目覚まし時計に成りたがってる

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 06:49:50 ID:IFI5DFkg0

フリンジは光学的な問題だからソフトウェア更新での修正は無理なんだろうな・・・。
iCSで失敗写真の量産に一役買ってるからウザいことこの上ないんだが。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 11:20:34 ID:Dlk4WMgp0

>>201
蜻蛉片目が凹んでて可哀そう
このくらいの大きさの被写体だと寄り過ぎちゃってサイバーショット携帯の
スーパーマクロを最大限に活かして撮るのは意外に難しいかもね

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:15:55 ID:ZyZHz+Kg0

>>221
本当だ・・・かわいそうだな
サイバーの場合確か普通のマクロとスーパーマクロがあるが
この場合前者がよさそうだな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:40:18 ID:ZyZHz+Kg0

53CAマクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4905.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4908.jpg
この花の大きさなら前者はマクロじゃなくて普通にとればよかったぜorz

224 ：214：2008/06/08(日) 19:22:03 ID:zlJluL760

油絵感の少なめの解像感もまあまあのもあげておきますね。虫なので、人によってはグロ画像。
ナミテントウ　http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1998.jpg
ササグモ　　　http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL1999.jpg
曇りの日のアベレージショットでこのくらいなら個人的には満足。
ただ、スーパーマクロはピントの合う距離がすごく狭いので、意外と立体ものは撮りにくい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:22:20 ID:lXZm3VbQ0

>>224
マクロやべえｗここまで寄れるかｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:15:28 ID:WA8cNY1aP

空気を読まずに53CA
http://tnpt.net/uploader/src/up21704.jpg

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 09:48:49 ID:DjwU+dsg0

いかにもCMOS的な画質だな…

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:50:42 ID:5La9uxEW0

割りと良い画質じゃないか
それにＣＣＤが100％いいとも思わない

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:26:39 ID:5hRnzKwd0

もうこういうフォローは特定人物の発言のように思えてきたよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:07:26 ID:QeSLMOho0

よろしい、ならば第三の選択、νMaicoviconだ。
http://p.pita.st/?exzltxzi

・・・発色は良いんだけどぼやけた感じがするな
電池餅がいいからライトな用途としては十分だが

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:42:41 ID:lVGQjTQW0

>>229
なんで俺の発言をそうとしかとらないんだよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:20:49 ID:1KDiWdVs0

そろそろ新機種来るか？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:32:35 ID:+aDoxfbL0

いつになったら910SHを超えるの出てくるんだよ
いいかげんしろよ糞メーカーどもwww

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:34:43 ID:lVGQjTQW0

なんという910ＳＨネガキャン

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:40:18 ID:mBP/g+KAO

>>233 で、次の台詞は
「半島メーカー【さん】に負けますよ」ですね、分かります。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:33:20 ID:WW1w2f3UP

うふふふふ
http://tnpt.net/uploader/src/up21762.jpg　

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:46:16 ID:fa4l/5pE0

>>236
気分が悪くなるからヤメレ！

　　　＿＿＿　　　ｸﾙｯ…　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　＜　これ以上回らねーぞ
　　| 　||＿＿||　＜　丿　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:41:44 ID:wYKWe2680

hosyu

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 19:32:44 ID:sYhZw+1Q0

ほしゅがぞう
ttp://neko-loader.net/pict/src/neko23391.jpg

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:03:03 ID:PKgaCXZkO

携帯のカメラでボカシって可能でしょうか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:27:23 ID:m182M8P/0

>>240
cyber-shot兄弟なら可能

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:48:54 ID:LynQKYFq0

910SHでも余裕で可能

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:08:28 ID:PKgaCXZkO

>>241ｰ242
ありがとうございます！！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:14:33 ID:VuETg35hP

>>240
SO905iCS
http://tnpt.net/uploader/src/up22025.jpg

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:18:56 ID:NT7sQfY50

サイバーはボケ部分にざらざら感が出やすいので、ボケ主体のマクロ写真はさらに画質が気になる
910SHは使ったことにないので、ボケ主体の構図の写真が撮れるかどうかは知らん
WEB上の作例を見る限り、あんまりボケを主体にしたのはみなかった気がする
誰かうｐ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 10:07:07 ID:suVEd6/L0

>>244はなかなか綺麗にボケてると思うぞ
910ＳＨはこれよりよれはしないがぼやけかたは綺麗
ちなみに広角使ってる53.61あたりは上記二機種ほどでは
無いがそこそこぼやける

247 ：240：2008/06/24(火) 11:25:49 ID:bT40S0l+O

>>244
本当に携帯なんですか？
デジカメみたいに綺麗で驚きました！
N903を使っているんですが、そこまで綺麗に撮れません。
練習してみます

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:44:58 ID:ZZ81kLLY0

>>247
5M機種なのに画像を縮小しまくって1.2Mにしてるからね
当倍にすると粗が目立つから携帯ではよく使う手だよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:50:44 ID:suVEd6/L0

棘がある言い方するなよ・・・まだ分からんジャマイカ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:06:29 ID:vWs4grTm0

>>247
マクロで撮った写真で判断するのはやめた方がいいよ。
前スレで張られてたW41CAの写真ですら結構綺麗だったから。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:47:45 ID:JG84GUd+0

>>248
２ｘ２でやっとＲＧＢが揃うんだから
５０％に縮小するのが普通。
他の機種は画像処理で水増ししてるだけだし。
（ＤＰ１を除く）

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:25:39 ID:F5w5Z7kM0

サイバーショット携帯で等倍はキツいな
フリンジと塗り絵が酷い
暗所画質なんてもっと酷い

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:28:10 ID:Jn/Z/wPi0

Cyber-Shotは塗り絵それほど酷くないと思うけどな
あくまで主観。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 21:28:54 ID:Jn/Z/wPi0

×　あくまで主観
○　あくまで主観だが

フリンジが出るときもあるけど出ないときもある。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:23:54 ID:tAayj7CPO

亀かな？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0806/24/news018.html
500万画素が主流になるのかな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 21:54:10 ID:PrhVPi+c0

あくまで一例だからね。
外付けレンズ、ましてや汎用品だと解像度やコントラストの顕著な画質劣化
を避けるのはとてもじゃないが無理。
あくまでデジタルズームよりはマシ、って程度の代物。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 21:54:52 ID:PrhVPi+c0

誤爆。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 23:19:59 ID:cAC76iZ+0

>>256みて思ったんだが、
携帯板のほうとこっちと両方巡回してる人結構多いのかな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 10:30:57 ID:+aHkRN9O0

>>170あたりから向こうも覗いてる人が増えたっぽいな

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 20:22:21 ID:Ffenb8QW0

W61CA
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442501.jpg
910SH(広角端)
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442502.jpg
910SH(ズーム2段)
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442503.jpg
904SH
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442504.jpg
F50fd
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442505.jpg
GRD2
http://xxxx.aokhost.com/images/dc1/10442506.jpg

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:30:40 ID:o9xkvigk0

>>260
全部高画質すぎて吹いたｗ
こうしてみるとそれぞれの色の傾向がよく分かるね
さすがに最後二枚が飛びぬけてると思う

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:11:41 ID:goItpqVc0

904SHは意外と作り物っぽく見えるんだな
色の階調殺して高圧縮してるのかな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 19:23:45 ID:KrsvV3SW0

保守

264 ：[] X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/07/04(金) 06:56:33 ID:MOB2o096O

おはよう

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 18:28:22 ID:tgLDll3X0

保守

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 22:50:15 ID:m8UryyuI0

あっちのほうのスレにも上げられてた
http://photozou.jp/photo/show/190079/10513452
S0905ｉCS

267 ：[] X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2008/07/06(日) 07:26:45 ID:ohuCCDtuO

おはよう祥禛

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 13:14:04 ID:cu2Mtb1I0

>>266
綺麗じゃまいか
色合いがすごいサイバーショットのベクトルを辿ってる気がする

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 16:45:24 ID:399P7svD0

>>266
写真右側の街灯などでものすごくパープルフリンジが目立つな
写真左側では輪郭のジャギー、建物の質感の塗り潰しなどが目立つ
まぁ携帯電話としては並かちょっと下ぐらいの画質ではなかろうか

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 17:54:27 ID:cu2Mtb1I0

いや中の上から上には入るんじゃね？
確かにフリンジが着いてしまってるな

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 03:29:17 ID:bBwNUJHC0

53 CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5241.jpg
窓枠とレンガの色の違いもハッキリ解る。

910SH
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5248.jpg
あれ？CCDって暗い所に強いはずじゃ？ｗ
窓枠とレンガの色が同じ？CCDセンサーは高感度なんじゃなかったの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 03:31:16 ID:4Nx6zupX0

iPhoneは割とキレイに撮れるらしい
http://www.flickr.com/cameras/
http://www.flickr.com/cameras/apple/iphone/

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 08:35:01 ID:huqJaMIPP

>>271
これマジか？
ちょっと俺も53CAでとってくる

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 10:15:08 ID:U+wKObaw0

>>274
なんか910は眠いな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 10:18:49 ID:kgmcnjNt0

>>271
910SHの写真の方は中の照明が消えてる
53CAは中の照明が煌々と点いている
これだけで条件が全く違う写真

個人的には53CAの方がギトギトの油絵に見えるが

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 10:38:23 ID:U+wKObaw0

この程度の室内の明かりならそこまで影響はしないだろう
それを差し引いて考えても窓の上あたりの方が53の方がはっきりしてる

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 12:24:39 ID:uxxxvDkv0

中央の光量が足りなかったからAF失敗したのでは？

>>271
>CCDセンサーは高感度なんじゃなかったの？
意味不明w

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 12:31:00 ID:U+wKObaw0

まあいずれにせよどちらも高画質か

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 22:37:43 ID:no500F8c0

>>271
暗部を最大限まで増感してみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6218.jpg

53CAはやっぱり暗部をベッタリ塗りつぶしてる。
その他の部分も塗りつぶしてノイズの多さを誤魔化してるが、
910SHはノイズもそのままに未加工で撮してる。
もちろん暗部に残ってたデーターも910SHのＣＣＤの方が遙かに多い。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 22:41:33 ID:U+wKObaw0

データを残してるのはすごいが910ＳＨのノイズの量は酷いな
53はその逆がいえる
だたやはりレンガの線が910ＳＨより53ＣＡの方が出てないんだよな
多少犠牲に払っても53の方が実用的といえるな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 22:43:13 ID:U+wKObaw0

間違えた
×910ＳＨより53ＣＡの方が出てないんだよな
○910ＳＨより53ＣＡの方が出てる

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 22:52:39 ID:no500F8c0

>>280
それが作画ソフトの凄いところだよ。
見た目がいいように輪郭を想像してノイズも塗りつぶすか残すかをＡＩが判断する。
現実を撮してるんじゃなくてあくまで綺麗に見えるようにしたお絵かき写真。

お絵かき写真がいい人もいるので君のような考えも否定はしない。
だけど、嫌いな人は溜まらなく嫌いで、一般デジカメのベイヤーお絵描きさえ我慢できなくてＤＰ１を買ったりするんですよｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:02:58 ID:yLhj8Qsf0

53CAや61CAは1.2Mピクセル以下（壁紙サイズとか）で見栄えがいいように
上と下の情報をバッサリ捨て、階調も潰しガンマと彩度をキツめにして創作してるからな
というか、CMOS素子から得られた情報にノイズが多すぎる上に
色彩情報すら少ないゆえにそうするしかなかったんだろうが

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:03:34 ID:U+wKObaw0

じゃあこの際両方できる機種作ってくれｗそれができれば全員幸せだｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:06:43 ID:U+wKObaw0

>>283
5Ｍでもそれは同じことじゃね？

ちなみにノイズの問題だが31ＣＡよりは少なくなってるそうだ（暗い廊下の比較画像があった）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 00:34:55 ID:HfZhuo9j0

>>285
5Mだと、創作の痕跡が丸見えになるんで評判悪い
油絵タイプと言われる機種はみんなそうだよ

W31CAの暗所画質はかなり最悪だったんで
それよりマシだったといっても逆に聞こえが悪いぞ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 08:23:05 ID:J1ir5gWr0

このスレ的には、>>196あたりが現段階での結論かと思ってたんだが
>>271の写真で「眠い」って言われたら、「これを見てから文句を言え」
くらいの作例をあげれば誰も文句は言わないし、
>>196の評価も変えざるを得ないと思う

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 10:21:22 ID:Q9B+IbiT0

いの一番に「結論」とか「まとめ」とか言い出す奴は
自分の主観丸出しの独断と偏見を押し付けることが目的だから

289 ：◇◇議論終了◇◇：2008/07/16(水) 11:03:41 ID:uW769DN20

◆まとめ◆

SCH B600が最強。
誰もが振り向く圧倒的性能！

http://www.engadget.com/2006/03/09/live-from-cebit-samsungs-sch-b600-10-megapixel-cameraphone/2

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 15:01:08 ID:hwiTkhAy0

結局どれも長所短所があるから最強なんて決められないってことだな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 15:05:33 ID:hwiTkhAy0

ちなみに上の画像で言えばノイズ多くても元の画像のこしておくか
もしくはそれっぽく雰囲気を見せるかの違いであって優劣ではないだろうな
>>286
丸見えって感じはしないけどね　俺とては良い感じで纏め上げてると思う

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 17:55:10 ID:/Uf9ZAcA0

578 ：白ロムさん：2008/07/15(火) 08:16:28 ID:QTfa3FuiP
仕方がない
ここで最強デジカメ携帯であるSO905iCS（失笑）を貼ってみるよ
http://www9.uploader.jp/dl/so905ics/so905ics_uljp00050.jpg.html
http://www9.uploader.jp/dl/so905ics/so905ics_uljp00051.jpg.html
http://www9.uploader.jp/dl/so905ics/so905ics_uljp00053.jpg.html

自慢の（失笑）光学3倍ズームで撮影してみました
ホワイトバランスは確か･････晴天だったかな？
測光は確か平均だったと思うよ
あと、風景だったか
暑くてよく覚えていませんごめんなさい

293 ：287：2008/07/16(水) 20:50:49 ID:J1ir5gWr0

>>288
すいません
スレ斜め読みの適当な感想なので許して
別に「結論」に深い意味はありません

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 21:23:09 ID:+L0HWP1D0

>>291
どの機種も長所と短所があるが
短所が１つで長所が１０ある機種と
長所が１つしかなくて短所は１０ある機種とでは
必然的に評価に優劣が生まれる
もちろん、個人の好き嫌いによる選定で
選ぶ選ばないは必ずしもその評価と一致しないが

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 00:29:27 ID:A7n8gTvp0

総合点数が同じだとしても、内容として
－１が１０あるのと、－１０がひとつあるのとでも
評価は大きく変わるだろうしなぁ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 09:11:10 ID:FwBATlQN0

そこが好みで全然違うところなんだよな

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 11:50:10 ID:XfoXYGW80

>>295
各項目の重み付けは個人的評価の部類

例えば、画質が階調を殺した塗り絵かつ夜景や接写が苦手で発色も悪く
光学ズームも感度調整もできずフラッシュが弱く
ファインダーはガタガタカクカクでレリーズタイムラグも長いためシャッターチャンスに弱く
動画撮影に関しては解像度とビットレートが上位機種の４分の１、フレームレート半分、
CMOSならではの動体歪みが酷くホワイトバランスも雑
極めつけは本体の部品取付け強度や電波感度・通話品質など基本的なところにも欠陥を抱える
そんな機種があったとしよう

それでも広角28mmでやや薄型・軽量という美点があったとしたら
それだけでその機種を選ぶ人もいるということだ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 12:29:31 ID:mOeFh18uO

広角側の画質が解像感が失われレスポンスや保存速度も悪く
明るいフラッシュも色が紫がかってるから暗いとこで発色が悪く
夜景で階調を残してもノイズが増え解像感が失われ
なかなか分厚い機種があったとしよう

そんな機種でも光学に引かれて買う人も居るということだ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 12:51:08 ID:yvtgpfn/0

>>298
レスポンスは早いしフラッシュも優秀、ノイズは全然目立たないし
ベタで情報塗り潰してないだけで自然だろ？

光学ズームが大きな特徴なのは確かだけど、それ以外にも
感度調節により夜景への対応も優秀でファインダーも飛びぬけて精細＋滑らかでレリーズタイムラグが短く
動画は極めて優秀で動体歪みも無く、電波も通話品質も優秀
これだけ魅力的な利点がたくさんあれば買う人多いだろそりゃ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 13:12:21 ID:oP8+SLh10

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0807/17/news018.html
シャープ始まるな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 13:52:28 ID:mOeFh18uO

>>299
お前レスポンスを比べた事ないだろ
お前の言ってる機種の設設定のスクロールと俺の言ってる機種のスクロールのレスポンスはまず違うし保存速度も５Ｍ最高画質で２～３秒と６～７秒の開きがある

ノイズに関しちゃ上の夜景の画像見ればわかるが解像感ありとノイズの少なさ、階調と情報の残し方この２つが互いにあるないだと思うんだが

感動の調節ならベストショットによる夜景とパーティーを使い分ければ感度は変えられるし画素合成による高感度撮影もあるわけだが
電波はＳＢなら気にするかもしれないが他二キャリアは苦労することは無いからな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 13:57:45 ID:mOeFh18uO

>>300
また９１０みたいな端末出したら始まるな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 14:00:08 ID:GO+0v3DA0

ノイズが初めから無いのと
ノイズだらけのところを塗り潰して無かったことにしたのでは
まぁ最終的な画質が全然違うわな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 14:01:36 ID:mOeFh18uO

なかったら９１０みたいな画質にはならんが

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 14:20:18 ID:5JT7kDpL0

910SHにやたら食いつくなと思ったら
携帯機種板で大活躍中の全角さんですか

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 14:27:27 ID:mOeFh18uO

俺のこと言ってるなら違うと思うが
全角って何よ？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:16:14 ID:TtXg9lxD0

確か910SHは「暗いところでもノイズが少ない」だったのに、
「ノイズが残っている分、塗りつぶしじゃなくていい」になってるのはどうなの？
確かにノイズが出ていても雰囲気がいいのはわからんでもないが。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:24:29 ID:HAhy6SDc0

>>307
そりゃべったり塗り潰してる機種に比べたらノイズ多いだろ？
相手は一色なんだから。
だからこそ情報不足で不自然なんだけどね。

アクティブに感度調整できるので、
そうでない機種に比べてノイズ低減の方法があるということだと思う。
もちろん、塗り潰さない前提で。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:48:09 ID:oP8+SLh10

>>307
つか二つの画像はシャッタースピードが倍も違う
つまりISO感度が910SHは1段高かったと思われるから
ノイズが大幅に増えるのは仕方ないやん
910SHはISO固定が可能なんだし下げれば良かったんじゃないか

310 ：307：2008/07/18(金) 07:16:37 ID:6P0eiiAu0

>>307,308
レスどーも。
おっしゃることについては全く同感です。
ただ、作者にはまことに失礼なのですが、上のノイズが多くて
いまいち撮影ミスっぽい作例に対して、「ノイズが残っている分、塗りつぶしじゃなくていい」
とかいう若干無理のある擁護をするよりも、完璧に設定した綺麗なものをアップして実力を示したほうが
説得力があるかなと思いまして。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 08:51:39 ID:R3oFDSK7P

ぶっちゃけ今のカメラって、RAWで撮影して後でパソコンで修正するじゃないですか？
しかもそれで、このカメラで撮影しましたとか言っても認められるじゃないですか？
って事は、携帯の写真もそれと同じで、後から修正してもそれはこの携帯で撮影しましたって事でよくないですか？
何か間違ってますか？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 09:16:10 ID:E+PXJPOaP

>>311
目の付け所がSHARPだな
言われてみればおいらもそう思う。

ただどうしても2chみたいなところだと
機種vs機種みたいなほうが盛り上がるのも事実で
2chは、どのスレいってもそういう感じだしさ。
携帯カメラの良いところは気軽に撮影できるってもの
あるから、そこまではしたくないって言うか。

あと、どうしてもみんな等倍が好きなんだなｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 17:54:51 ID:chSGhJyg0

>>311
デジカメと違って元画像がjpgな上に専用のソフトもないからあんまし綺麗に修正できない場合が多いし、
何より>>312でも言われているように手軽さが消えちゃうから流行んないのかもね。
ただ、やってみればそれなりに面白いし、良くも悪くも効果はあるとは思う。

ノイズ除去＋エッジ出し＋リサイズ＋ガンマ補正＋コントラスト補正
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4196.zip.html
元画像はとんぼのマクロだから虫嫌いな人は見ないほうがいいかも。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 21:44:37 ID:R3oFDSK7P

SO905iCS
蓮がダメなひとは注意
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2120.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 22:30:28 ID:7vqFMaYk0

んじゃ”す”ですいか
910ＳＨ
みんなの大好きな広角端5Ｍしかも嫁（まったくのシロウト）撮影
ttp://www.softbanking.net/up/src/s0991.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 23:24:50 ID:E+PXJPOaP

>>314
勝利

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 00:19:04 ID:HMQMnhHF0

>>315
とあるブログから拝借したこの写真
か　「家電街（秋葉原）」
http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/10896769?size=800
ちなみにSO905ｉCS

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 13:20:04 ID:lpgMZCec0

500万画素もあればＣMOSでもきれいなんだね・・・
オレのD903？は死んでるぜ、汚すぎて。
320万画素だけどね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 13:42:36 ID:hIDGTyhy0

とても綺麗とは言えないような…
ダメとは言わんけど

別スレで出てた912SHとSO905iCSの比較
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2137.jpg
元画像
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2122.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2123.jpg

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 15:26:20 ID:lpgMZCec0

でもね、カメラにCCDを搭載した携帯はもう手に入らなくない？
よく調べていないから間違っているかもしれないけど、
全部CMOSじゃないの？

だったらデジカメ買えよとかいう人がいるけど、
常にデジカメを持ち歩くのは非現実的。
気軽にしかもきれいに写真が撮れるものとして
携帯のカメラに固執したいわな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 16:56:10 ID:3sCq4NxI0

まだ910SHは場所によっては正規の手段で手に入るらしいが

まぁそろそろSHがCCD出すらしいから期待して待ってよう

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 17:31:52 ID:lpgMZCec0

まじか？
おれボーダーフォンの903SHからドコモのＤ904？に買えたんだが
あまりのカメラのひどさにがっかりしている。
クルクルまわる部分が気に入って買ったとはいえ、
カメラの質が低いと萎えるのも事実・・・
最悪、昔の端末を復活させないともう二度ときれいに
撮影出来る携帯は出ないんじゃないかと思うようになってるw

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 15:03:31 ID:zP5VScJOP

噂の800万画素ってやつ？
光学ズームがついててそこそこ画質がよかったら
iCSを捨てられる

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 19:11:20 ID:wGeI2S5/0

花火写真ﾏﾀﾞｰ？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 17:42:02 ID:V9aynmgJ0

904 名前：白ロムさん [sage] 投稿日： 2008/07/27(日) 12:08:44 ID:HSMEFq/V0
>>894
花火の最中に撮影方法を模索してたからベストの写りではないかもだけど
一応自分なりに撮ってみた

ISOオート
http://www.softbanking.net/up/src/s1007.jpg
ISO200
http://www.softbanking.net/up/src/s1010.jpg

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 00:10:35 ID:SdGqKNAu0

結局910SHってことか…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 01:44:11 ID:PHcaKxia0

さすがに時代を感じるね。名機だったけど。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 01:47:33 ID:mhxrzzhE0

>>327
過去の名機を圧倒する新世代の名機による花火写真を出すべし

早急に

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 09:22:24 ID:vgBGUOeh0

たぶん、ないかと・・・

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 09:31:35 ID:cXGobCFu0

実際問題、>>325以上に綺麗に撮れるケータイって無いよな
２枚目の感度調整した方なんかは、誰が見ても結構驚けるレベルかと

ほぼ二年前の端末で進化が止まってるのは悲しい限りだが
逆に言うと二年前の時点ではオーパーツ的な存在だったんだよな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:50:09 ID:ffsh3BeE0

>>328
http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/11371990
http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/11372017
引用元：http://sonyfunman.blog47.fc2.com/

誰か携帯で上手く花火を撮る方法を教えて

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:17:18 ID:49dPN8IY0

>>331
910SHにすれば>>325並みに撮れるのでは？

にしてもひどい画質だなそれ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:58:30 ID:xOx+GCym0

なんか、キモいなｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 01:41:09 ID:zeNh52Vd0

光が精子みたいでキモいｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:01:25 ID:ei8ktwkg0

http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2194.jpg

X02NKです。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 08:16:27 ID:Vfl3pgIc0

306 ：白ロムさん：2008/08/07(木) 08:22:56 ID:bbTdfbpZP
SO905iCS
※セミ、虫がダメな人は注意
http://www.hsjp.net/upload/src/up35245.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up35246.jpg

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 09:06:08 ID:S6fogm4A0

138 名前：白ロムさん [sage] 投稿日： 2008/08/04(月) 18:28:10 ID:csWWbBaN0
910SHで撮った写真を加工してみました
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2189.jpg

携帯なのに素材撮りに十分に使えるカメラですねこれ
期待をいい意味で裏切ってくれました

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 19:36:14 ID:zoJFXRHW0

マクロ写真の加工前提ならW61Sも。Neat Imageでノイズ除去。
2枚目は色も適当にいじった。ノートの糞液晶で適当にあわせたから変かも。
むし注意
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS3769.jpg
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS3770.jpg

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 15:18:48 ID:iDeDhUJ90

　　　　　　　　し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　アギ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）.　　ア　ギ
　　アャ　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ　　ア　ャ
　　アア　　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　ア　ア
　　アア　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　く　アア
　　アア　　　l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　　/l/!,l　　　／厶, !!　ア
　　アア　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　／｀'ﾒ､_iヽ
　　アア　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　アア　　 _ゝ|/'/⌒ヽヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　（●）　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　アア　　「　　l （●）（●）　　　（●） ′ |　|　|（●）L!　　（●）（●）　　ﾘ
　　　ア　　ヽ　 | ヽ__（●）（●）､ヽシ（●）!　!　|ヽ_､ｿ,　（●）（●）(●)_ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　（●）（●）（●）（●）　ﾘ l 　 !　￣　（●）（●）　￣　　７/
　ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　（●）〈（●）（●）　_人__人ﾉ_　i(●)く（●）（●）（●）　　//!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ（●）r─‐- ､　　「　　　　　Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､（●）u（●）/
　　　　　　/　 /　lﾄ､＼　ヽ, -‐┤　ﾉ　　ギ　　　了＼　ヽ, -‐┤（●）（●）／
ア　ギ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　ャ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ／）　　 _　‐'
ア　ャ　　ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　ア　　　　＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ア　ア　　　＞／＼＼// / /ヽ_　 !　　ア　　　（　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ア　ア　　　/　/!　　ヽ（●）レ'/　ﾉ　　ア　　　　　＞●）∠-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !(●)●/　フ　　ア　　　　/　（●）-‐　/￣/〉〈＼ /

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 19:52:35 ID:RnP/iG5j0

iPhoneで撮ってみた！
ttp://mitemiteblog.jp/knishika/archive/61/0

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 20:26:34 ID:XPi90Yi30

松村太郎の「ケータイが語る、ミクロな魅力」
第36回
写真入門にふさわしいケータイカメラ
2008年09月04日 16時00分更新
文● 松村太郎／慶應義塾大学SFC研究所上席所員
ttp://ascii.jp/elem/000/000/169/169103/

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 10:08:39 ID:IWHKYVa50

iPhone 3G用 6xズームレンズアダプタ
ttp://japanese.engadget.com/2008/08/18/iphone-3g-6/

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 10:10:23 ID:IWHKYVa50

iPhoneにアタッチメントカメラを装着する（ズーム／マクロ編）
ttp://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0809/12/news030.html

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 14:12:41 ID:c9jwnr6u0

いったん上げ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 07:20:43 ID:WLb4+/8CO

ほしゅ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:40:44 ID:qznMFUQMO

呉々もこういう使い方だけは止めて頂きたい。
↓

993:白ロムさん 2008/10/07(火) 17:37:25 ID:FOHIS/kJO
>>990 >>991
ちょっと話の論点が逸れてしまい大変恐縮ですが、僕が先月、神戸に出張した時の話、
ＪＲ三ノ宮の駅で赤い（910SHだったかな？）でＪＫのスカートの中を盗撮しようとして、
僕を含む後ろに居た主婦とサラリーマンの４人にジロジロ見られ、
主婦に「あなた何やってるんですか？」と問い詰らめると烈しくパニクって暴れた挙げ句に、
最後は逆ギレして
「うるせえんだよコラ　殺すぞボケが」と凄んで見せて、
「覚えてろ」と捨て台詞まで吐いて逃げ去った香具師がいました。
なんだか小汚いダサい、オタクっぽい印象の禿の男でした。
正直、リアルに気持ち悪かったです。
卑劣な犯行に強い強い憤りを覚えました。
ＪＫも周りの人に知らされて震えていました。
ああいう反社会的で、倫理観の欠片すら持ち合わせていないような非常時な変態は、
国外追放にでもしないといけないのではないかと感じました。
酷い奴っているもんですね。
他人が撮影しているアクションに関してですが、
けっこう見てないようで、実は見てる方もいらっしゃるのかも知れないですよ。
すいませんちょっと論点が逸れてしまって。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:43:00 ID:gD8l8Rwf0

その妄想癖なんとかしろよ
しかもこっちにまで撒き散らしてんじゃねえ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 06:41:18 ID:kAOP0+lZO

910SHこそ史上最強の神機！
これ常識！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 08:59:12 ID:0hWNGlCM0

また携帯ageかよ
あっちでいつもどおり61CAマンセーしとけよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 14:19:14 ID:kAOP0+lZO

>>349
はあ？あっち？でW61CA？

何訳のわからんこと言って絡んでんだ！
910SHこそが俺の唯一の神だって言ってんだよ！
ってかおまえ変だぞ！
訳のわからん因縁つけるなよ！
おまえ910SHに嫉妬してんのか！
下らん嫉妬は見苦しいぞキチガイ！

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 14:28:07 ID:WmE7n1Wj0

図星か
顔真っ赤だぞ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 15:55:49 ID:UVLI0osf0

910SH使ってるけどクソカメラで間違いないと思う

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:12:07 ID:WmE7n1Wj0

きたきたｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 20:03:14 ID:kAOP0+lZO

910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！
910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！910SHこそ最高！

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:21:39 ID:kAOP0+lZO

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 22:33:13 ID:kAOP0+lZO

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 22:48:25 ID:UVLI0osf0

最高の作例よろしく

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:23:39 ID:kAOP0+lZO

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:52:53 ID:kAOP0+lZO

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 08:12:34 ID:BkLo2dLvO

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 09:30:49 ID:BkLo2dLvO

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 09:51:10 ID:BkLo2dLvO

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:27:40 ID:BkLo2dLvO

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:24:04 ID:BkLo2dLvO

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:52:44 ID:Dmincw9o0

なんでこっちが荒らされてるんだ？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 13:26:15 ID:BkLo2dLvO

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 17:05:42 ID:kiVQmGzN0

910SH好きだったのにコピペ厨のせいで気分悪くなるわ。
荒らしてるﾔｼ氏ねよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 17:35:47 ID:PzwUwiWY0

マジで910SHが好きだったらこんなコピペするわけないわなｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 20:30:09 ID:BkLo2dLvO

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:20:36 ID:A+sVkSoX0

自分のところのプロバイダじゃないことを祈る。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:25:53 ID:BkLo2dLvO

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 16:15:43 ID:nXV2quG/O

910SHが糞になる日も近いなwww

ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_062498.jpg

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 16:17:41 ID:gYZ2+rN50

CCDといってもSH903iや912SHクラスの画質というのも十分考えられるだろ
期待をするのは勝手だがカメラ特化機種以外でトップクラスの画質ってのは考えにくい

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 00:23:33 ID:SeBZ5VbY0

小型・省電力化でCMOSがほとんどな中、
あえてCCDで出してくるとなると期待してしまう。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 21:45:24 ID:ppNoBRfG0

どうなんだろうね、カシオの8M
薄型という段階であまり期待はしていないんだけど

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 21:55:08 ID:SWNvb1e7O

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 22:18:55 ID:9KAIIvWxO

>>376
低脳が。
見苦しい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:36:03 ID:T2mkavzu0

携帯がデジカメのようにズームできるって……
こんなの使うヤツいるのか……w
http://www.netprice.co.jp/omc/omc/goods/286835/

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 22:04:34 ID:M+qZAyNh0

まぁネタだよな、作る方も買う方もｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 03:42:28 ID:XbydZMxaO

>>378
910SHに装着すれば最強になりそうだね｡

まったく普通にデジカメ泣かせの910SHなのに
これを使えば鬼に金棒になっちゃうじゃん。
デジカメの立場はどうなるの?

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 03:46:54 ID:b3ExeyA9P

コンパクトデジカメの代わりになれば便利だな、という浅はかな期待は
見事裏切られ。一言で言うなればケータイのカメラは・・・

「画素数だけは一丁前」

これに尽きる。
では失礼。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 10:40:09 ID:6w8Jjrjz0

代わりになるのは一部機種だけだな
ハズレを引いた人は残念でした

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 23:47:34 ID:1LmIqbYX0

>>382
ほう。一部機種とは？
それが本当ならフルサイズの画像をアップしてみてください＞＜

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 00:03:37 ID:+EIw0CMQ0

http://www.softbanking.net/up/src/s1082.jpg

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 00:05:42 ID:/gJCPb3W0

中古デジカメ5000円クラスだな。すごい。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 16:52:34 ID:Ja+OchXO0

>>384
コンデジレベルとは言いがたい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 17:12:19 ID:PpeqVBYu0

総合的に代替用途に使えれば十分なので
何から何まで全く同等である必要はないのでは

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 19:18:08 ID:kjbntMmY0

俺のコンデジよりは綺麗！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 19:38:39 ID:E6i4d28w0

コンデジの代替用途って、画像メモとスナップ位だろ。
その程度なら三年前のハイエンドレベルでも…

というかコンデジのレベルをどこに持ってくるかってのも。
例えばIXYなら20と比べるのか3000と比べるのかで
話は全然違ってくるだろうし。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 14:02:44 ID:XT8LUtpF0

トップクラスのカメラ付き携帯をボロクソに言いたくなった時は最新のハイエンドコンデジを
ミドルクラスのカメラ付き携帯をマンセーしたくなった時は数年前のローエンドコンデジを比較対象にします

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 16:34:23 ID:6BNod6snP

>>390
日本語でおｋ
今もっとも高画質と言われるカメラ付き携帯であっても比較対象となり得るのは
「数年前の」普及コンデジ。さらに画素数を無視すると10年前のコンデジのほうが
よっぽど綺麗に写る。これ、煽りでも何でもなく事実。このスレに貼られてる画像
なんかを見ても明らか。
カメラ付き携帯はその場で撮って友人にメールしたり出来るのが便利なのでそう
いう点では当然デジカメより便利。というかこれは基本的に携帯でしかできない。
だけど画質で今どきのコンデジと張り合うのはそもそも無謀というか、ナンセンス
というか。。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 17:55:59 ID:qRGFcjos0

>>391
携帯板のカメラスレはデジカメ不要、みたいな感じで
すごい盛り上がりだよ。
ここにも波及してるけど。。。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:05:14 ID:6BNod6snP

>>392
いや、俺としては別に「デジカメ不要」って思うのは各人の自由だから
そういうのは全然問題ないと思うのよ。画質にこだわらず写真を楽しむ
という使い方だって当然あるし、全然間違ってない。

ただ、>>390のように、高画質と呼ばれるカメラ付き携帯にかなうのは
現行の高級コンデジくらい、という意見（妄想？）を見てしまってつい
俺も口を挟まずにはいられなかったというか。古い普及コンデジです
ら負けてませんよ、と。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:06:15 ID:lfEBiOaK0

>>392
そういう物言いができるのはいつもageで発言するあなただけですよ
毎日他の住人にフルボッコされてますよね

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:09:30 ID:7uvaJZIf0

>>393
>高画質と呼ばれるカメラ付き携帯にかなうのは現行の高級コンデジくらい

>>390の発言からそこまでバカな発想ができるその日本語能力に感動するわ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:18:16 ID:Iolq5/R/0

カシオ、809万画素のEXILIMケータイ「W63CA」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/10/27/9504.html

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 18:55:10 ID:qRGFcjos0

>>394
最近あっちでがんばってる人と勘違いしてないか？
俺はノキアの話題を出してノキア厨とか言われた人だよ。

>>393
うん、個人的に不要とか思うのはもちろんいいけど
その論拠がデジカメに匹敵する画質、みたいなのだど
さすがに言い過ぎじゃないかと。
まあ言いたいことは大体そちらと同じです。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 19:11:50 ID:nlUPeHD80

向こうのスレでデジカメと画質同等なんて言ってる発言あるか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 19:46:09 ID:9CpYlbL6O

904SH､910SH(以上CCD)
F903i(CMOS)
P903iTV(νMaicovicon)
と､それなりにカメラケータイと言われている機種弄り倒してきたけど､
(SH901iS､W31CA､W53CA､SO905iCSが入っていないという突っ込みはご勘弁ヾ(--;))

本当の所､やはり画質的にも､機能的にもコンデジには敵わない｡
(IXYIS､PowerShotIS､FinePixFfd､LUMIX､μなど一通り持ってます)
ただ､写メールすぐ出来るというのはケータイカメラならでは｡
画質機能共に色々な意見はあると思うけど､
ケータイカメラの中では910SHが一頭地を抜いた存在かとは思う｡

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 16:19:07 ID:GDgek4S00

SH-01/03Aって、光学ズームは付かないんだね…ちょっと残念
CCD8Mは期待できるけど、単なるスペック揃えましたにならないといいなぁ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 16:30:03 ID:AJ5ebQiJO

>>400
au&鰹組は今猛烈に開発費絞られているから期待しない方が良い｡
W53CAの時､過大な期待し過ぎてがっかりしたばかりっしょ?

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 16:39:46 ID:GDgek4S00

ん？なぜau？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 16:41:03 ID:flzWff/RP

>>401
最近のau見てると納得できるかも。でもソースは？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:31:58 ID:AJ5ebQiJO

>>403
鰹の開発の人の愚痴w

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 20:41:01 ID:tsfKw8Xs0

>>404
そうなんだ。まぁ53CAの出来を見れば頷ける。
でもさ、あんな製品を詐欺まがいのキャッチフレーズで発売する鰹って
どうなのよ？そもそも愚痴言う資格なくねぇか？

「53CAを期待いっぱいで買ったおまえ涙目ｗｗ」とか言うなよ。
図星だからよ。。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 21:14:43 ID:AJ5ebQiJO

俺自身､デジタル時計はG-SHOCK愛用しているし､
何気に鰹は地元なんでａｕなら鰹の一択と決めている友人も少なくない｡
もし俺が将来ａｕに替える事があるとすればやはり鰹の一択だと思うw
ただ､QUALLCOMMの野心とやらが胡散臭いのでａｕは避けている｡
メインはドコモ､サブは使いようでソフバンだw

勿論､鰹がドコモでG-SHOCK出してくれれば一も二もなく飛びつく｡
ソフバンで鰹が出したら､SHと良い勝負かな?

頼むぜ､鰹､SH真っ青のカメラケータイ出してくれ､そしたら910SH卒業出来るw

チラ裏スマソ｡

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 21:58:06 ID:h9qMw1hS0

どっちにしようか激しく迷うぐらいSHに肉薄してくれるといいな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 22:21:25 ID:JdW5bYWm0

>>406
チップセットなんかどこが作ってたっていいじゃん、
そんなくだらないことで好きなものを避けるなんて、もったいない。

SBにカシオが端末を出すって言ってるけど、
J時代から今に至るまで相変わらずSH偏重を払拭出来ない会社に
新参がSHと比肩するような端末なんか発注してもらえないと思うぞ。
WINが軌道に乗り始めた頃に1xで出されて微妙な存在になってしまった
A5513CAみたいな存在になる気がする。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:23:26 ID:AJ5ebQiJO

>>408
独断と偏見だけどw
俺はグローバリストが大嫌いなんだ｡

だから新生銀行は絶対使わないし､
最近急に引退した元首相や旧金融大臣もレンタル会社会長も大嫌い｡
『窓』や『オフィス』も嫌いだけどこれは使わない訳にはいかないから諦めてw
QUALLCOMM系べったりのアウを選ぶ訳にはいかないw
(ただSA702iとL600iとか904SH､910SHなどのQUALLCOMMチップはやむなく許すw)
禿電のやり方も好きではないが､使いようで許すw
三洋は前にグローバリストの手先､元NHK女性キャスターの帰国子女が会長していた時は一切買わなかったが､
今はエネループ喜んで使う｡

支離滅裂だが､グローバリストも金融恐慌で没落したのはおめでたい｡

アウもQUALLCOMMの呪縛から解き放たれたら良い｡

日本人なら反論は許さんww以上!

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:37:50 ID:JdW5bYWm0

それならグローバルなW-CDMA規格の携帯なんか使うなよｗ

とも思う。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 21:00:10 ID:Bq7wUocA0

>>409
PHSを使わないなんてそれでも反グローバリストだろうか。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 19:25:56 ID:THItOjRI0

930SH

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 16:17:31 ID:Qoz1Fz3d0

>>412
大本命キタ！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 17:39:45 ID:7PewJM8u0

素子の大きさって薄型になっても換わらないのかね？
スペック上同じ8ＭＣＣＤでも手を抜けるよね？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 07:25:49 ID:VTqJBp+O0

8MCCDに期待
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0811/01/news016_2.html

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 18:17:38 ID:a4xdPGxy0

>>415
なんかドコモ版の方がレンズが大きく見えるんだが
スペック一緒だし気のせいだよな？
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42597.html

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:42:29 ID:h04ZDt0f0

どう見てもレンズじゃなくて飾りのリングが大きいだけです
つまりW53CAと同じ手法です

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:48:53 ID:PykJ+tgF0

なんでこんなに飾りのリング大きくするの？アホなの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:52:13 ID:ex8SQdJC0

ウィルコム画像・動画掲示板
http://kamo.pos.to/dpoke/photo/index2.html

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 17:57:46 ID:Ve9QqKGA0

http://blog-imgs-18.fc2.com/f/e/t/fetilog2/fetilog-3796.jpg
おね

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:30:29 ID:EQIVHVxU0

シャープ製「930SH」，低下し続けてきたカメラ性能に待ったをかける《訂正あり》
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081031/160635/?ST=mobile

●光学サイズ（光電変換面の大きさ）が1/2.5型と大きい
1/2.5型の採用はコンパクト・カメラで一般的だが，携帯電話機に搭載することは極めてまれ。高い感度が期待できる。
実際，ISO感度が800でも「鑑賞に堪え得る」（シャープ）ほどノイズが少ない（図2）。
CMOSセンサではなくCCDを用いたのは，主に同社の評価の中で画質が優位だったから。
CCDの画素ピッチは，1.75μmほどとみられる。CCDはシャープ製である。
●機械式シャッターを備える
(略)
●ND（減光）フィルタを内蔵する
晴天の屋外での撮影など高照度の被写体を撮った時の画質を高められる。
(略)
●930SHの外形寸法が十分に薄くて細い
(略)
●カメラ用の画像処理ICを備える
本ICは，ノイズ除去能力の向上やシャッター間隔の短縮などに大きく寄与した。
ベースバンドICにカメラ関連の処理を担わせていては，実現不可能な水準に達したという。
シャープはカメラ・モジュール用画像処理ICを「ProPix」と呼ぶ。
800万画素もあると一般にはJPEG符号化にかなりの時間を要する。
しかし，930SHはJPEG符号化をバックグラウンド化して，次の1枚まではほとんど待たずに撮れるようにしていた
(略)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 14:30:03 ID:JCAJsWxe0

SH-01A　結構ひどい出来じゃね？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 14:41:26 ID:I5xC8/blP

>422
ウンコすぎ
63CAにもぼろ負けの危機

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:04:41 ID:7ra7LnSo0

カシオ程度に負けてるようじゃ終わりだな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:43:18 ID:PckmS1Yp0

高解像度だと絵の具みたいになるよな…
これで8Ｍ売りにするのは…

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:52:06 ID:PckmS1Yp0

267 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 14:46:11 ID:an+tJ2zC0
保護シートを剥がして俺の汚い部屋再うｐ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader847528.jpg

226 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/21(金) 01:16:20 ID:DNjkYStU0
適当に8M高感度オートで撮ってみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5624.jpg

本スレより。SH-01A

ただし、↓みたいに低解像度だとそこそこ綺麗になる
73 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 13:08:51 ID:I7GqDhdEP
>>42
どぞ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader847493.jpg

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 07:57:05 ID:vrVj2Q4V0

W63CA
http://fx.104ban.com/up/src/up0073.jpg

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:54:56 ID:CcM8j6s80

W63CAマクロ作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227400937.JPG
パスはcasio

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 09:56:35 ID:CcM8j6s80

W63CA作例。
明暗差のある場所で逆光の中撮ってみた。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227397037.JPG
パスはcasioです。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:49:41 ID:d0snZdI/0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org9950.jpg.html
pass:SH
SH-01A
接写
3Mオート

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:52:39 ID:YFwtTWxuP

>>430
パスワードが違います

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:53:43 ID:YFwtTWxuP

>>431
ごめ！なんでもないｗあってた。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:15:58 ID:iZxDl2QGO

SH-01Aで撮影
http://p.pita.st/?m=4jg5gegm
サイズは8Mで、AFモードは接写、フォトライトON。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:52:56 ID:YxyL4Nve0

pitaって画像劣化するんじゃないのか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:12:37 ID:iZxDl2QGO

>>434
そうなの？

このスレの人から見たら、>>433の画像はどうなのかな？
評価よろ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:35:28 ID:1ZuO4MXb0

W63CA室内暗所作例です。
パスはcasioです。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227539163.JPG
ちなみに被写体は木製ではなく焼物で、葉っぱはビニールの作り物です。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:38:34 ID:1ZuO4MXb0

W63CAの比較的暗い蛍光灯下での作例です。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227539591.JPG
パスはcasioです。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 08:53:33 ID:W5jTiPFS0

パスはcasio
パスはcasioです。
パスはcasioです。
パスはcasioです。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 09:31:14 ID:lWfGcmdpO

>>438
人生…楽しい？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 18:13:38 ID:L6z6wnNb0

>>433
携帯としてなら、そこまで撮れたらいいじゃん。
8Ｍはやっぱり高精細だな。
最大サイズで撮って、縮小するとかなり綺麗。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:16:45 ID:lhAhUMM20

>>440
縮小したら８Ｍのうまみが何もない。
肝心なのは、やっぱり撮影素子なんだよな・・・。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 04:32:54 ID:/YtbcbToO

ってかカシオすげー！
何これ？
発売前は｢プっ…CMOSで8Mかよ・・・オワタｗ｣
ってな感じで馬鹿にしてたけどこれは想定外だ！！
作例見る限りもしかしたらシャープの8Mより良いんじゃね？
カシオはCMOSに何したんだ？
あり得ないだろ？
ってか作例本当に本物か？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 09:53:23 ID:yZ9TSBDm0

もうこっちのスレはこいつ↑の一人芝居オンステージって感じだな

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:11:09 ID:7NbKiHV2O

>>443
えらい被害妄想にワロタｗ
理論的にCCD有利な中でCMOSのクセに頑張ってると言ってるだけだろ？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:02:04 ID:pSc6MUkR0

いや、残念だけどカシオは次モデルのコンデジからCMOSになるから

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:20:11 ID:8XMdb2oa0

デジカメに迫る、きれいで鮮やかで感動するような、目にうれしい画質──「SH-01A」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004.html

ポートレートモードが笑える

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:48:30 ID:5GWVrJ5N0

ちょっと聞きたいんだけど
静止画の画質が良い＝動画の画質も良い
ではないよね？
最近の機種で動きに強いのを教えてほしいです

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:22:52 ID:QeIC6/QE0

CMOSだからダメなのかと思ったら
SHの新型CCD機でもダメだった
やはり動画撮影機能的には910SHが抜きん出ている

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 09:21:25 ID:Dm+eynWF0

携帯写真を楽しむスレ、だってさ。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227195506/30-

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 09:22:21 ID:Dm+eynWF0

URLをちょっと訂正

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227195506/

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:11:08 ID:RuFR8pNz0

W63CA室内マクロです。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org29986.jpg.html

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:34:43 ID:22+kJHYy0

N82
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL7.jpg

X02NK
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL8.jpg

どちらも設定はAutoです。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:31:51 ID:bXchdaFK0

>>452
八王子市民、乙！

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:59:44 ID:Fm6pvaLK0

>>453
何故分かった？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 05:44:57 ID:d2pOnkBP0

SH-01Aをいろいろと見たけどよくないな
930SHを見たいんだがまだ少ない

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:28:52 ID:k4O90l0B0

X02NK
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL14.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL15.jpg

N82
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL12.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL13.jpg

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:36:13 ID:KzDFDc7XO

>>456
ビックリドッキリメカ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:20:09 ID:zRIaUBsN0

「デジカメ並」800万画素カメラケータイ、Nokiaが発表
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0902/17/news085.html

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:21:13 ID:zRIaUBsN0

Sony Ericsson、新コンセプト提案の12メガカメラケータイ「Idou」
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/44068.html

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:45:24 ID:2tGtzPJiO

高い金払ってSH-01A買ったけどほとんどカメラ機能使わないことに気付いたD700＆D90＆GRD2持ちが通りますね

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 22:50:21 ID:Yk3BIyk10

携帯のカメラで撮影するのって、会社のホワイトボードばっかりだｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 23:08:20 ID:qmxpoLbC0

W61S 大阪オートメッセ

http://multip.net/view/vYDrlhgdX3

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:10:41 ID:OPUqnQeS0

>>460
Ｄ700とか持ってて携帯ごときで高いとか言っちゃうのか

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 08:47:58 ID:vRvYWXgr0

347 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/02/25(水) 00:11:34 ID:ipwB6VWgO
>>339
ありもので良ければいくらでもｗ
一応そこそこまともなのを選んだつもりだが、つまらない物で申し訳ないorz

＠W21CA
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/08.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/16.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/19.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/65.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/97.jpg

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:51:45 ID:IVethWn5O

ホスゲン

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 01:41:48 ID:w0COd5R0O

>>463
D700って20万円代で買えるんだが、ケータイだと一括で7万とかするからね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 20:56:01 ID:pqsi2pE20

保守をかねて
S001 さくら
http://multip.net/view/nwQvBlOx8C

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:09:47 ID:dTcZ1pGA0

んじゃおれも
W61S さくら
http://multip.net/view/zHYPUBGGHi

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:50:24 ID:yQ/Py/eV0

S001でさくら撮ってみました。
ttp://brussels.axfc.net/uploader/He/l/8356393229/He_213435.jpg
ttp://brussels.axfc.net/uploader/He/l/4556251036/He_213457.jpg

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 01:37:57 ID:wuL/8zOx0

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。

↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://2ch-dc.mine.nu/src/1238946002876.jpg

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:43:40 ID:vLhxfFDIO

(^-^)

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 13:22:53 ID:KTsakk9Q0

流石普段自演ばかりやってる奴の発想は違うな
他人もやってると思い込んでしまうんだな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:35:12 ID:UJzO6rUUO

こんなスレあったんだ。

教えてください。
現在G9の購入を検討中。
こいつのカメラ（3M）、S001のをベースにしてるらしいんだけど、
カメラの出来はS001の3M相当と考えていいん？
それとも単純にそこまでは期待出来ないもの？

ちなみにL版プリント用途です。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:16:42 ID:wIRSZ4wE0

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

①無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
②商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い「消防署の方から来ました」という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

⑤ 「一眼レフ」でないのに、あたかも「一眼レフ」であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に「一眼レフ」の代名詞として広く定着している【一眼】という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　「一眼レフ」を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　「一眼レフ」でない別物の「マイクロあほォーサーズカメラ」を「一眼レフ」と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ「ウソ」でなくても
　　「意図的」に｢まぎらわしい｣表示をする「行為自体」を「違法な犯罪行為｣と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 15:39:03 ID:nc+3Z/FC0

ソフトバンク、1,000万画素ケータイ「AQUOS SHOT 933SH」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/05/19/10869.html

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 16:28:03 ID:XMemIQ2v0

>>474
PENTAX auto110をおもちゃとは言ったが
誰もインチキとは言わなかったな

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 17:40:38 ID:cilPgeK+0

透明あぼんに関わる気はないけど
auto110は本当の一眼レフじゃん。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:24:12 ID:9MVS94ud0

>>475
『AQUOS SHOT』っｔ洒落かと思ってたらマジだったのね

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:35:16 ID:JzhWFfVh0

とうとう1000万画素か・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 23:28:47 ID:EWAe87q20

コンデジでも感じたが
1000万画素で1000万個の市松模様は解像出来ないんだよね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:03:27 ID:1hiijJv60

ｴｯﾁ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 15:23:04 ID:NJqCcd3s0

今910SH使ってるんですけど、画質はおいといて撮影・閲覧がサクサクでできる機種ってありませんか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 15:34:43 ID:kOK/1WWk0

>>482
その条件ならここで聞く意味無いだろ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 17:28:37 ID:w9+aubJh0

594 名前：白ロムさん投稿日：2009/05/29(金) 12:38:22 ID:CLUghnK1O
撮ってみた
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2428.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2429.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 19:00:34 ID:pWzHEQ2o0

933SHか
きれいだね
元の解像度にすると、細かいところはガタガタだけど

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:46:00 ID:NKTV6ZV5O

933SHで撮ったやつもっと見たいな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 15:20:50 ID:B6ob0iSp0

>>486
〓SoftBank 933SH by SHARP Part3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243695143/l50

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 18:21:32 ID:JrfG2+s70

933SHはとんだ期待外れのようだな