【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part21

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part19(実質20)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198202380/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

>>1乙

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/春　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm F4.5-5.6　2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
300-800mm F5.6 　　　6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0 　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

テンプレ以上。

>>1超乙

乙。

おれは立てられんかったorz

>>12
正直に「おれのは立たない。」と言え。

EDかよ！

オリンパスだな

勃たないズームが欲しいw

>>16
お前もう持ってるじゃん＾＾

EDレンズｗ

撮らないでっ

>>16
勃つけど右曲がりなレンズですね

超絶つまらないサンプルだけどｗ
買ってきたばかりなので勘弁

全部望遠側開放ね

ZD70-300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3177.jpg
ZD50-200SWD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3178.jpg
ZD50-200SWD+EC-14
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3179.jpg
ZD50-200SWD+EC-20
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3180.jpg

アマゾンから50-200SWD商品確保キター！
意外に早くてびっくし

なんか、また価格から消えてるな＞尼

てか、尼にもマーケットプレイスの値段しか出てないよ。
安心してはいけないkonozama

>>23
IDがｳﾎｯ

支払い完了、あさって来るかな

>>24　ほんとだイトクマの112000だけだ

http://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20080114-01.html
これ何が起こるんだろう・・・

とうとうサムスンに・・・

ペンタックスでは、デジタル一眼レフカメラ [ K10D ] の日・欧２大カメラグランプリ受賞記念新聞広告（１ページ全面広告）を以下の日程で行いますので、ご案内いたします

だって

これは以前の話、なにがあるんだろうね

普通にＫ２０ＤとＫ２００Ｄの発表だろうけど
他にも何かあるのかなあ

>>22
いつ注文でした？
俺は12/１2日注文でまだ音沙汰無し

アカウントサービス見ると
間もなく発送されます。ってはなってるけど

>>33
ID変わってるかも知れないけど22です
12/28に予約しましたヨン

しかしフードでけぇ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3183.jpg

>>33
俺も同じような状況。
アカウントサービスの注文履歴は間もなく発送になってる。

>>22
運送便の違いですかねぇｳﾗﾔﾏｼ
夜中とか早朝に出荷のお知らせ来たこともあるから
良い夢見ながら待つことにします。

>>33>>36
「まもなく発送されます この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。
返品についてはこちらをご覧ください。 」

ステータスが↑のようになっていたら発送準備に入っていると思われ。
オイラの場合はコンビニ、ネットバンク払いにしておいたため商品確保連絡が来たんだと思うよ。

安心せられたし＾＾

なんで同じ焦点距離なのにフードがでかくなるんだ？

>>38
なるほど
了解しました。
>>39
本体が太くなってるかららしいよ

スライド窓のせいじゃないか？
ちなみにケースは小さくなってるｗ

あとフードしたままカバー取りやすくなってる

>>35
レンズキャップが欲しいな
別売りで販売してるっけ？

>>43
別売で売ってなきゃ、落としたときどうするねん

>>43
オリのオンラインショップではLC-67Bはまだ売ってないみたいだね。

> なんで同じ焦点距離なのにフードがでかくなるんだ？
> 本体が太くなってるかららしいよ

同じ遮光能力を得るためには、
太くしたらさらに長さも長くなってなきゃいかんと思うんだけど。
もしくは、デザイン的にアレだけど末広がりにせず円柱、または外すぼみとか。

>>43
http://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/001/28/category28_0.html
http://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/001/28/category28_1.html

でもLC-67Bが無いな。

>>44
確かにｗ

>>45,47
�d
ショップの方を見れば良かったのか
製品紹介の方で探して見つけられなかったよ
67はまだなのね

LC-67Bでぐぐりゃ売ってる店が見つかる。

松レンズ以上のレンズかった人に質問。
みんなＩＹＨ何回払い？それとも一括？

>50
漢は黙って現金払い！！
その日からは、晩飯はふりかけをお湯で溶いて飲むだけ

>>21
超乙
70-300と50-200*1.4を比べると
70-300の方が周辺画質が悪いね。
他はそんなに違わないと思った。

ちなみに、テレコンをつけるのと後からトリムするのでは
テレコンつけたほうが画質いいのかな？

未だお知らせ来ずorz
火曜日休みだから月曜までに来たらラッキーなんだけどな

アマゾンのアカウントサービスがまもなく発送になった。
明日には来るかな？

>>48
オリに問い合わせると、オンラインショップで買えるようになるかもよ。
LB-72Bは、問い合わせ後にオンラインショップで表示されるようになった。

この前新宿のヨドバシでLC-67B買ったよ。

50-200SWD届いた人は撮影に出かけちゃったかな

今月号のCAPA見た？
あのオリンパス嫌いの西平が、12-60に
解像力、実写性能で共に5つ★つけてる。

キャノン、ニコン以外のレンズだと
｢この大きさ重さ価格では手放しで推奨できない｣
とかで結ぶのが恒例なのに
今回は｢使い勝っても描写力も一級品｣だってさw

それでも一刀両断はソニーの16-105より下にしているので
ある意味安心したけどねww

14-35 早く発売してくれ！！
E-3に14-54の組み合わせだと激しくｶｺﾜﾙｲ　orz

12-60は実際にすごくいいレンズだよ
あれだけ定評があった14-54を完全に追い抜いた
特に色収差がほぼ無くなってるのが素晴らしいね

解像感も14-54より上がってるし

12-60もいいけど14-35が出たら絶対そっちの方が欲しくなるから、12-60はパス。
標準域は14-35と50ﾏｸﾛで撮りたい。

E-510でWズームと3535を所有しています。
予算がんばって10万でレンズをもう一本買いたいのですが
11-22と12-60だったらどちらが良いでしょうか？
用途は旅先での風景や建物の撮影がメインです。

11-22

12-60
旅ばかりしてる俺が言うんだから、間違いない


あぁ、旅といっても部屋とトイレの往復だけど。

>>62
1本だけ持っていくなら12-60
広角重視なら11-22

おすすめは11-22

普通に12-60だろ。
11-22を推す理由がわからん。

そういえば
ﾊﾟﾅのﾌｫｰｻｰｽﾞ機でZUIKO12-60のアップデートするにはどうしたらいいんだ?

SSに持ち込む。

>>66
広角側の描写と歪曲
風景や建物なら広角が多いだろうから
11mmと12mmで比べて歪曲が少なく画角が広い11-22が有利
あとはこれは好みだが11-22のシャープさは12-60に勝る

望遠側にちょっとほしいから12-60

>>66がどのくらいの画角を良く使うのかにもよるけど11-22じゃないの？
財布にもちょっとだけど優しいし。
てか、PMAあたりで梅の広角レンズって発表にならないのかね？
待てるのならそれ見てからでもいいんじゃない？

荷物の量気にしなくて広角好きなら11-22でしょう
レンズは2個までって思うなら、14-42の変わりに12-60

11-22を売って12-60を買ったオレ様によれば、
正直11-22を売るべきではなかった。
14-54は売ってもいいけど。

やっぱ少しでも広角がほしい。
22-60mm域はあればいい程度でしかない。

>>67
これ結構問題だよね

12-60程度の湾曲がダメってどんだけストイックなんだよ！って感じだけども。
あと決定的に違う点は撮影倍率だね。

12-60広角側の、わいきょくの話は随分話出てたけどなあ
14-54も多かったけど、広角端はおまけなんだろね

ワイド端の歪みは結構目立つと思うけどなぁ。
水平線が曲がって気持ち悪い。

ズーム倍率と歪曲はどうしてもトレードオフの関係になる。

どちらを重視するかで決めるしかないわな。

俺は11-22と50Macroの2本で結構満足してる
あと 18/2 くらいの常用の軽くて明るい単焦点があれば最高だ。
望遠系持ってないので 4/3の良さが生かされていないという話もあるが…

11-22使ってる時点で、fourthirdsシステムのメリットは享受していると思いまつ

俺も11-22と50で間に合ってたけど
洒落で新梅40-150買ったら、望遠も面白いと思って50-200ＳＷＤポチッちゃった

今はアマゾン様に放置プレイされてるとこ

いや、フォーサーズの良さは意外と広角側にある。
最強の7-14mmは他社に類を見ないコストパフォーマンス。

シグマ12-24mmの方がコストパフォーマンスは良い。

E-500持ち。

11-22
50
70-300

LEICA40-150と50-200SWDどちらにいくと幸せ？

40-150

>>84
むしろもう少し出してEｰ3じゃね?

Amazon様から発送のお知らせｷﾀﾜｧ:*:・(￣∀￣)・:*:

お聞きしたいんですが14-. 42mmのＭＦのしやすさはどうですか？
14-. 45mmと同じような感じでしょうか

いろいろなご意見をいただきありがとうございます。
随分悩みましたが、やはり広角側を使うことが多いと思うので
11-22を明日買うことにしました。
11-22、望遠（40-150）、3535でしばらくやってみます。

>>89
> やはり広角側を使うことが多いと思うので
> 11-22を明日買うことにしました。
> 11-22、望遠（40-150）、3535でしばらくやってみます。
自分も広角を使うことが多いので、同じ組み合わせだよ。
11-22は換算44mmまでの画角で、常用可能なのが良いです。
一方、40-150もなかなかいい仕事をしてくれる。

>>89
広角側を多用する＆すぐ欲しいならいい選択かと。
自分も広角好きなんだけど、
キスデジ＋EFS10-22を併用してるんで、
梅広角ズームが出てから考えるつもり。

>>89
ナイス選択！
あとは明るい単焦点（ズミか24/1.8）を持てば完璧だ

歪曲を重視するなら11-22
色収差を重視するなら12-60

>>歪曲を重視するなら11-22
これはそうだが、

>>色収差を重視するなら12-60
と云うよりむしろ、５倍ズムの機動力

ﾚｽありがとうございます。

>>85
40-150で全て解決する、そう思っていた時期もありました。
>>86
E-3+70-300の世界も魅力的なんだけど、コダック症候群なのです・・・。

>>95
主に何を撮ってるの?

>>93
つか、EDを多用したレンズって、どこかクリアネスが犠牲になるような。
11-22の魅力はノーマルガラスだけで構成されているってのもあるし、この焦点域を
フルに使えるってのははまぎれもなく標準レンズだよ。

広角〜標準域のベストズームレンズは、ブッチギリで11-22だな

SWDは悩むところだなぁ・・・
現在、E-300&E-3+14-54,50-200,50F2,EC-14でメインは鉄撮り。

あとは近所の公園で散歩がてら鳥や風景撮ってるけど同じ条件で
とった場合、結構差が出るもんなんですかね？？？

>>99
置きピン主体とも言われる鉄撮りでSWDって必要？
勿論、流し撮りもあるけれど。

本日、はじめてE-510 Wズームキット以外のレンズとして50F2を購入

...全然違う！ちょっとびっくりw

>>101

オメデトウ
画質もそうだけど、一番びっくりなのはピントリングの滑らかさじゃない？
3535に50F2追加したとき、無意味にさわりまくったよ・・・

>>100
そう。
鉄は置きピンメインだから、やっぱ自分の使い方ではいらないよね。
SWD2本買うなら、11-22で鉄＆風景写真に今年は力を入れてみるかな。

>>101
自分も、50F2中古だけど、昨日買ってしまった…
EC-14との組み合わせも楽しそうです。

>>102

ありがとうw

つーか、そもそもE-510だとマニュアルフォーカスなんて使い物に
ならないものかと思ってたよ。キットレンズだとグリグリグリグリ
延々ピントリング回さなきゃならない上にファインダー見てても
なんだかピントが全然つかめなかったりして...

ああ！フォーサーズでもマニュアルフォーカスできるんじゃん！と
今更ながらに驚いた次第であります。

常用に12-60mmとか買ったら凄い楽しくなりそう、と思いつつ、
当分散財できませんわw

>>103

EC-14ってなんか延長チューブ（稚拙な表現w）みたいなやつですよね。
つけると更に大きくマクロができるようで、いずれ欲しいですね！

それはEX-25。EC-14はx1.4のテレコン。

正月にズミ買って使ってるが、物足りなさを感じるおいらは
広角好きっぽい・・
やっぱり11-22か新梅かなあ

寄れる24/1.8のほうがズミより便利

>>107
ズミ良いじゃないですか！持ってないけど。
新梅と11-22って広角側だと歪曲の差がありすぎるんじゃ？比較対象としてはお値段的にも14−54とか・・・

ところでですね、マクロで隅々までピントあってるような写真撮るとき、テレコンのEC-20とEX-25ではどちらが回析ボケ（この漢字であってたっけ？）
が起きにくいか、ご存知の方いらっしゃりますか？回析ボケ（この漢字であってたっけ？）に悩まされておりまする。

正しい読みを入力すれば一発変換できるぞ

EX-25ってどこのメーカー？　フォーサーズ用のテレコンをオリ以外で出しているメーカーが
あるのかな。

EXTENSION TUBE EX-25
テレコンじゃないよ。

OMマウントのMFレンズを出す気はないのかな。
それを使える環境にある人には物欲度高いアイテムになると思うし、話題性もある。
もちろん、レンズとしての素性がものすごく良いものじゃないと、そういう下品な
商売っ気は総スカン喰らうかも知れないけど...
小振りな単焦点とマクロあたりで、あったら面白いな。

50-200SWDでハシビロコウちゃん撮ってきた
50-200SWD 200mm F4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120094220.jpg
50-200SWD + EC-14 283mm F4.9
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120094246.jpg
50-200SWD + EC-14 283mm F6.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120094318.jpg

アマゾンから今届いた
早速E-3に付けてみたよ
素50-200は持ってないから比較できないけど
40-150とかよるC-AF使えそうな感じ

アマゾンから今50-200SWD届いた
早速E-3に付けてみたよ
素50-20と0は持ってないから比較できないけど
新梅40-150とかよりは流石にC-AF使えそうな感じ

>>116
ぜんぜん落ち着けてないぞｗｗｗ

>>117
スマソｗ
アマゾンから今50-200SWD届いた
早速E-3に付けてみたよ
素50-200は持ってないから比較できないけど
新梅40-150とかよりは流石にC-AF使えそうな感じ

フォーサーズって安価な広角レンズないの？

あんかは最近使わないなあ
使い捨てカイロでどう？

>>119
14mmまでなら、いくらでも。
それより短いのは定価で10万円以上だね。
(広角レンズって、昔の感覚だと、35mmフィルムなら35mm以下を
指すと思うのだが、今じゃ28mm相当でも広角扱いしてもらえないんだね)

換算で28mmより短いレンズは、ZD11-22が10.6万円が最安。
APS-Cだと、Σの10-20mmの8.0万円が最安か(?)。

ここらで、ZDにも廉価な広角レンズが欲しいところ。

>>119
> フォーサーズって安価な広角レンズないの？
新梅14-42があるよ。28ミリ相当までいける。

>>122
> 今じゃ28mm相当でも広角扱いしてもらえないんだね

>>119
もうすぐ出ると言う噂。
今月末に発表があるかもしれんから、とりあえず待ってれば？

「噂」を信じてシャッターチャンスを逃せる程度の必要性なら買わないほうがいい。

14-54の14mと7-14の14mを比べると画角が少し違うんだけど、どういうこと？

魚眼レンズの10mmと広角レンズの10mmも同じに見えないだろ？
そういうこと。

>>126
公称焦点距離は実焦点距離に対して5%までのサバ読みがJIS規格やDIN規格
で認められているから。
14.737mmでも13.334mmでも14mmと表示できる。
286mmあれば300mmレンズと表示して売ることができる。

>>125
イチオー、公式のロードマップにあるんだけどな。
まあ、これもやたら変更になるから確かじゃないけど。

>>114
>>21でも思ったんだけどテレコンつけると色が変わってるのは何故？
WBが暴れてるだけならいいけど

>>128
ニコンのサンヨン？

>>130
AWBのアレか、日差しが変わったから、かな？
EC-14で撮った後に、また外して撮ったやつがこれ

50-200 SWD 200mm F3.5
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120123342.jpg

>>132
ありがとう、安心してEC-14ポチれそうだ
しかしコヤツはいい眼をしとるなあ

>>131
いや、別に。
どこのどれと言うつもりはないヨ。

おしりナップ80枚入＋詰替用240枚おまけ付

なんでこんなのがヤフオクのオリンパスレンズカテゴリーに…

>>135
俺も常に気になっていた。

もしや、おしりナップはレンズを拭くのに最適とか！

・・・・ないなｗ

アマゾンの納品書も良く見ず、50-200SWDをカメラに付けて遊んでたんだけど
昼間納品書見たら10万何某ってかいてあって、
あれ？と思いメールで価格保証について問い合わせたら、
ご注文の商品は予約価格保証対象ではございませんとの返答
あせって、今度は電話で問い合わせたら、差額返金してもらえることになった。
危く、コノザマになるところだったｗ

マッチングシュミレーション、いつの間にかL10対応して種

>EDを多用したレンズって、どこかクリアネスが犠牲

思い込みだけで根拠ないでしょ

クリアネスってなに？

北の海にいる動物

それはハダカカメガイ

>>120
ハクキンカイロ、まじオススメ。

ガソリン臭い。

旧50-200、億にたくさん出るかと思いきや3点ほどしか出てない
意外に買い替えが少ないのか、SWDの出荷数が少ないのか、、、
63Kと68K即決があるが妥当な値段なのかなぁ〜
50K程度で落としたいんだが無理があるかなぁ〜

ねこ注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120191441.jpg
50-200SWD購入記念

>>146　ていどにもよるが、50-200がその値段ならCP的にはバーゲンだと
思うよ。

>>146
50K台後半なら可能性はあるよ
大体は60K台に乗っちゃうね

話は変るけど、旧50-200のフードは新型に着けられるの？

>>149
つけられませんでした。

>>150
ありがとです
着けられるんなら旧型のが細身でいいかなと思ったもんで

>>148&149
サンクス！！
と言うことは、63Kで保証つきならお買い得と言うことですね
チョッと考えてみたいと思います

>>146
E-300時代から使い込んでる14-54＆50-200、売っても今のヤフオクじゃ
売っても二つで5,6万位かな…

まぁ、E-3じゃ不満はないしEC-14と50マクロもあるから11-22追加購入で
ひとまずお仕舞いかな。

億でも元箱とか付いてて程度の良さそうなのは高いね。
新品買うと思えば安いんだけど。
新品出ても値崩れはしない、か。

>>152
63Kだとまあ普通の値段だね
あと、ケース付くかどうかみた方がいいよ
しっかりしたケースで、たしか定価では1.3Kぐらいしたような

>>153
使い込んでいるとしても両方で90Kぐらいはいくかと

中古の14-54が39kならお得なんかな？もちろん程度にもよるんだろうけど。

つーかZDの中古40-150しか見つかんねーｗ

14-45もあるぞw

>>155
箱とか説明書ないし…
つうか、14-54、非SWD50-200っていいレンズだよ

状態にもよるけど
14-54----------35000
50-200---------50000
なら大丈夫じゃないか、というか俺が欲しい

訂正：　1.3Kじゃなくて13Kでした

>>156
3マソ台ならいいんじゃないかと
ただ新品でも5マソをちょこっと切って買えるよ

>>155
うん、そう思う
特に不満がなければそのままで他のレンズ追加がよろしいかと思いますけど

>>158
うん、そう思う
特に不満がなければそのままで他のレンズ追加がよろしいかと思いますけど

に訂正
ごめんね

　旧50-200も使うつもりなのでLH-70Bはフィルタｰの調節できるようにLH-70Cのように
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞしてほしいと思う。あっ…サイズはそのままで。

　連続書き込みすまん
　LH-70Cのようにフィルタｰの調節ができるようにﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞしてほしいと思う。
　です。

>>159
ん〜
85000円+αで12-60購入+11万位で50-200SWD…
でも、そんだけあれば11-22+EC-20も中古なら揃えられるか。

>>155
でも、記事とかいろんな人のｂｌｏｇ見ると気にはなるよね。

このスレで全く話題に上がらない、SIGMA APO135-400mmF4.5-5.6DGってどうなんですか？

話題がまったくあがらない、ということこそが答えだ。

>>165
人柱レポよろ！

シグマは外れを引かなければＯＫなんだが

あと135-400は望遠側が使い物にならないと聞いた記憶がある

つhttp://ktai.blogzine.jp/heartkiss/sigma_apo_135400mm_f4556_dg_2in1_500mm/index.html

問題が一つあって、その全てが望遠側だと言うことなんだ。
これ以外の選択肢がなかったから、買ったが評判通り(´；ω；`)ｳｯ…

>>170
「SIGMA APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF」（ニコン用）と
「SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 DG」（フォーサーズ用）の
レンズ前群を換装したのが「SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 DG 2in1 500mm」なんですっ！

>>165
169、171の言うとおりらしいね。
まぁ値段が値段だからね。
そういう意味では70-300が値段の割にはよく写りすぎともいえる。
とか書くとまたキチガイがでてきそうだなｗ

てなわけで、足りるなら70-300で
足りないなら50-200SWD+EC20か50-500
金が足りないなら135-400で我慢するしかないわな。

ごめんｗ↑の1ってのは嘘だから。

50-500mmもｱﾙﾖ

50-500のほうが評判いいんじゃね

いいなぁ50〜200swd, わし等の辺境地域にやってくるのは
いつになるやらorz しばらく70〜300で我慢するか。　条件
さえ良ければそこそこの画像は結んでくれるしね。しかし
爆遅AFに飛び物は辛い。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3265.jpg

600mm相当でそんなちっこくしか撮れないんじゃ50-200SWDだと屁のつっぱりじゃん。

510のWレンズ買ったけど　W売り払って

14-54mm と　70〜300を やっと手に入れた。
でもED12-60mmの方がよかったかも。ちょっと未練。

あとマクロがあれば、一通り完了。
(お金に余裕が出たら本体をE-3にするか、魚眼レンズもほしいとことだけど・・)

俺もマクロ欲しい
3535か50F2で迷ってる

倍率や最短距離、価格で3535で決めそうだったんだが、
50F2の評判もかなりいいので週末思いとどまった。

3535買うぐらいならクローズアップレンズでいいだろ
それより悪いこたいわんから50mmF2いっとけ

>>179
何撮るの？
35買ってから50買ったけど、今は50ばかり使ってる
明るさと距離が理由

ワーキングディスタンスの問題で3535は辛いわな
等倍で取るにはレンズの中に対象を入れるぐらいの勢いで寄らないといかん

おお、この時間にレスサンクスです >>180-182
やっぱ少し足して50F2ですかね。

撮るのは散歩がてらに花とか、自分の小物とかです。

アマゾンで3535が25000円位。50F2が55000円位。
50F2買った方が後悔しないかな

あとエクステンションチューブって技もある

エクステンションチューブというのは、
マクロレンズ以外でも効果あるんですか？

対応表見たほうがいいけど、基本どんなレンズでもマクロになる

浅い被写体深度や雌しべのような小さい被写体でなければ12-60mmでも結構いける。
うちの50mmは出番少ないな。

釧路近くの鶴居村にE-3＋【50−200SWD】＋EC-20で丹頂鶴を撮影に行って来ました。
他の人達はすんげぇ巨根レンズで撮影していまして、わたしの短小レンズが(/ω＼)ﾊｽﾞｶｼｰｨかったよ。
しかも三脚が貧弱でシャッター押すたびにぶれるのでISまで入れる始末。
ノートPCにデータ移して確認したら満足いく写真がありませんでした（´・ω・`）
さっき釧路のキタムラで頑丈な三脚を買ったので、明後日リベンジに
ε=ε=ε=ヾ(´∀｀*)ﾉ ｲｯﾃｷﾏｰｽ

クローズアップリングや前につけるタイプのレンズは無限遠にピント合わなくなるし
ＡＦも辛くなるからマクロ多用するのなら専用マクロレンズのがいいけど
50mmF2だと準標準レンズで明るいからポートレートとかにも使えるってのはある

>>183
その用途なら50F2がいいよ
エクステンションチューブは露出倍率かかって暗くなるし、
無限遠にピン合わなくなるよ

すまんかぶったorz

ありがとうございます。
50mmF2..0 ポチリに行ってきます

シャッターの度なら低振動モード・ケーブルレリーズ・リモコンの何れかを使わないと、三脚を代えても厳密には無駄。

>>188
　あら,何時ころ撮ってました。私もちらっと顔を出しました。その後
羅臼の方にオオワシを撮りに行きました。時間があったら野付半島の方に
オオワシやオジロワシを撮りに行くのも楽しいですよ。

135-400と70-300とEC14と50-200SWD持ってる変態ですが、
さらに50-500にもﾑｽﾞﾑｽﾞしてるんです。
この子は135-400みたいな困ったちゃんと考えなくてもいいんでしょうか？

重さがきにならんなら、もちろん50だろ。
3535の最大の利点は軽さ。俺は510に3535をつけっぱにしてかばんに入れっぱなし。
50F2.0を使うときは、夜とか明るさがどうしても足りないときだけかな。
要は何に使うかによりけり。

>>195
その困ったちゃんでドーム球場内で写真撮れそう？



ヨドバシで510に50付けて撮ったけどAFとシャッターが軽いね〜
画質もだけどそれだけでもちょっと感動したぜ

>>194
鶴居村から羅臼や野付半島ってどれぐらいの距離だろうと地図を見て、わお感激！
北海道の人はスケール感が違うわｗ
ちなみに、東京都内の私の場合は鳥撮りのフィールドは基本的に家から数km以内の徒歩圏。
休日はできるだけ車に乗らずに歩くことにしているので。

>>194
わたしは10時半から11時くらいまで約30分間撮影していましたが
寒くてそうそうにリタイアしました（´・ω・`）
その後釧路方向の「どれみふぁ空」の前でも30分間撮影しました。
「どれみふぁ空」の方は他に三脚立てて撮影している人が1人しかいませんでした。
雪景色で白い丹頂鶴を撮ったので白とびが多かったです。
明後日がラストなのでもうちょっと粘ってみます。

>>198
 北海道は100�`程度なら近所感覚ですね。隣の家まで3�`くらい
あるのは特に珍しいことではないし。歩いて移動なんて道民の頭には
初めからありませんねw
ZD12〜60
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160453.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160453.jpg

>>199
 あ,私はもっと早い時間だったのでスレ違いですね。最近丹頂達の
出勤時間が遅くなって日の出直後には鶴がゼロの時が多いですね。
ホントはこの時間の方が絵になるのですが。
E-3 180mm　EC-20
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160455.jpg
音羽橋には行きましたか? あそこも有名なスポットですが
かなり長玉が必要になりますがとても絵になりますね。

ZD50-200持ってるけど　これ以上の望遠をお手ごろ価格で実現しようとするなら
テレコンEC20か　死熊135-400どっちがいいんだろうか。　経験者のご意見希望。

>>202
おまえｗ今そういう話をしてたところだろｗ
ちょっとはKY

道東で鳥ならエトピリカ挑戦。。

マジレスすると、40-150が実に素晴らしい望遠マクロ代わり
花壇の奥の花とかなら、コレがあれば充分。

>>204
冬はいないと思うが。

>>206
失礼。ありゃ春先だったね。

望遠なら、動くものは50-200SWDで止まっているものは70-300でテレコン使わないのが一番だと思う

そこそこの予算での超望遠なら50-200+EC20が最強ってことだね。
まあ漏れも鳥以外は200までで十分だし汎用性を考えてもこれがベストかな。

EC-20なんて使うぐらいなら70-300にEC-14のがましじゃね？

70-300にテレ紺は無しじゃね？

そういや、オリ510+70-300の広告出してんのね、なかなかやるな

50-200を持っているなら、70-300を買うよりもEC-14を追加。
竹300mmF4の発表をひたすら耐えて待つ。
待って耐えて、待って耐えて、それでも出なかったら90-250に逝っちゃう。

竹＆E-3で既に45万位使ってるん…
鉄だから激烈に90-250は欲しいけど変えん！

テレコンx２をようやく手に入れたんで、70-300mmでテスト。
暗すぎて無理かと思ったけど、自分的にはリサイズ前提なら、まずまず使える感じ。
カメラはE-3で、明るいとこなら１点だけどAFは効く。暗いと効かない。
換算1000mm超が手持ちで使えるんだから、自分としては贅沢言いません。

「ジョウビタキ（鳥です）」
300x2　等倍トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122203816.jpg
300x2　リサイズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122203838.jpg
250x2　等倍トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122203921.jpg
250x2　リサイズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122203954.jpg

ちなみに、テレコンなしなら、こんな感じ。日は違うけど、同じ鳥です。

300mm　等倍トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122210014.jpg
300mm　リサイズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122210042.jpg

なんかコンデジのデジスコで撮ったみたいな感じだな。

デジスコならリサイズするまでもなく画面一杯に撮れる。

>>214,215
サンプル感謝です。
う〜ん。微妙ですね。
「テレコン付き→リサイズ」より「テレコンなし→トリミング」の方が、たとえ粒状性は
目立っても、絵として美しいような希ガス。

>>218
どうしても、テレコンを噛ますと画質は犠牲になりますからね。しかも、70-300はズームだし。
自分も、600mmでも足りなかったカワセミや水鳥でしか使用しないと思います。
ただ、逆に言えば、そのあたりの鳥での選択肢が増えたのは儲けでした。

自分は、元々他のレンズ（８mm魚眼とかマクロレンズ）用に購入したんで、意外に使えて
ラッキーというスタンスなんですが、70-300のためだけに購入するのはためらいますね。

50mmF2.0到着！
これなら散歩のお供によさそうです。
缶コーヒーのおまけのゴルゴ１３撮ってみたけど難しい
E-3用に買ったけど、L1につけても良い感じです

サンクス＞アドバイスくれた方々

x1.4テレコン付けて70mmF2.8としてもいいぞ

画質落としてどうする。

EC-14とEC-20じゃ画質低下の度合いは違いますか？

EC-14と竹なら顕著な低下は無いと思うけどね

テレコンとはイメージサークルの中心部分だけを引き延ばしてるわけで
ただでさえ小さいイメージサークルを引き延ばすので解像度最低

中心部ほどMTFは高いのだが。

しかしフォーサーズは初めから中央を高解像度で使っているわけだが
10M機だと既に回折限界に到達しとるし

「回折限界」って何の限界すか？

うそばっかじゃん

>>227
初心者乙。
暗くなると絞るは別物だよ。

>>228
>>227の限界ってことだよ。人間としての。

そういうお年頃

梅14-45でEX-25を付けると絶対AFは無理ですか？ﾃﾚｺﾝ14はどうですか？

>>233
訳を聞こうじゃないか

キットレンズ二本では些か淋しく、お財布はもっと淋しいのでごまかせないかと。初心者なのでＭＦの自信がありません。

40ｰ150あるのに
何故に14ｰ45にﾃﾚｺﾝを?

ﾃﾚｺﾝは旧40-150に付けたいと思ってます。14-45で大丈夫ならより明るい40-150もOKかなぁ、と。

>>233
14-45+EX-25でAFは動くけど、たまーに合うくらいで殆ど合わないよ。
つかチューブとテレコン買うなら、35マクロと70-300買ったら?

>>237
レンズの取説にも書いてなかったけかな。
テレコン
http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/
テレコンバータ EC-14 使用可能（マニュアルフォーカスで使用可能）
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/
テレコンバータ EC-14 使用可能（マニュアルフォーカスで使用可能）
延長チューブ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/ex25/index.html
※ピント合わせはマニュアルフォーカスを推奨します。

例えば35マクロにテレコン２倍とEX-25では、ほぼ同じ最大撮影倍率になるよね
どっちが被写界深度が深いのだろう？
同一絞り値でどっちが回析の影響受けにくいんだろう？
わかるひといたら教えてください

>>240
テレコンてのは凹レンズで、テレフォト構成にして焦点距離を伸ばすもの。
35mmに2xテレコンを付けると70mmと等価になる。答えは自ずと。
それより、回析収差が問題になるってのは、単に無用に絞りすぎるからでしょ。

回析って何ですか？

>>241
サンクス
りょうかいです
近接ギリギリで、全体にピンが合ってる写真が撮りたかったので・・・

>>242
現場で出た証拠物品を調べて犯人特定の裏付けをする部署だろ

それ

鑑識

>>242
なぜか変換できなかったのでコピペしたらorz.

>>246
つ「かいせつ」

↓では改めて回折の解説を

>>248
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E6%8A%98

昨日、中野のペコちゃんにご神体ことサンニッパが出てたよ。
中古品は初めて見たな。

シグマ135-400中古ってないかな？ちょっと試してみたい

>>250
いくらだった？

>>252
ぎりぎり50万を切ってたくらいだったかな。
昼休みなので見てくる。

250氏ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!

ｷﾀｰと言われるほどの者ではないですが、帰ってきました。
475000円だったかな。。まだ売れ残ってましたよ。
ユーザ登録している人は、Webでも見られると思います。

そういやペコちゃんで90-250買った輩が居たよな。
今回は誰か勇者は現れないか？

まもなくSWDにチェンジするサンニッパを今買って自爆したい奴もそうはいないだろ。
50-200みたいな悲劇になるかもしれん。

悲劇だなんて大げさな。
50-200を四年前に8万で買ったけど、今売れば6万だろ？
この性能で年5000円なら安いもんだ。

50-200は発売日に買ったけど10万円だったよ。
それが今や二束三文なんだからたまったもんじゃない。

>>259
壊したの？

いま11-22の1本だけ持ってるんだが、パナライカの14-150を買うか、18-180と50macroを買うか迷い中。

持ってる本体は510。

ちなみに40-150は新旧ともに売却済み。
激しく悩んでます。

40-150を売却したというくらいなんだから、望遠は使わないと思うので、とりあえず50マクロに一票。

40-150をドナドナするとは。。。

てか、11-22と40-150が最強ペア

>>261
望遠を使いたいけど40-150には結局満足できなかった、と言う人じゃないの？
だったら、迷わず50-200でしょ。

E-3+50-200SWD+EC-20 です。
露出補正するの忘れたので暗いけどそのまま載せています。
データ量4.1MBです。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1201186454798873.xTszgm

最近は70-300ばかり使ってるが、少々暗くてもやはり50-200+EC-20の方が良いみたいだね。。。

みなさんレスありがと。
普段は望遠なんていらないんだけど、来月の下旬にアメリカへ行くことになったので、どうしたもんかなあと。

40-150をドナドナしたのは反省している。
旧はともかく新は手元に残しとくべきだった。

結局、11-22ってそれ自体はすごくいいんだけど、組み合わせがねぇ…

俺は11-22、3535、40-150を小さめのかばんにいれてでかけてる。
11-22がメインなんだけど3535、40-150は小さいから邪魔にならないし、色々な場面に対応できる。
とくに40-150は本当に馬鹿にできん性能だと思う

俺も二本で軽くってなら
11ｰ22、新40ｰ150を持ってく
50ｰ200SWD買って画は素晴らしいけど
やはりデカすぎるね

>>266
サンプルありがとうございます。
AFのスピードはいかがでした?

>>267
あー、自分は逆だなぁ。もちろん焦点距離は違うけど、70-300の方がシャープに思う。
でも、２倍テレコンでこれぐらい写るなら、十分だけど。

>>268
漏れは、海外出張のとき、どうせ一眼持って行く時点で他の荷物は諦めることになるから、思い切ってカメラメインにしたよ。
漏れも40-150と50-200で迷ったんだが、海外出張なんてチャンスは滅多にないので、少しでも画質の良い方を選んだ。
でもって、仕事用のノートPCに、14-54、50-200を持っていき（さすがに三脚はやめた)、仕事そこそこに町や風景を撮りまくっていた。

日本と違い治安が悪い東南アジアだったので、被写体まで寄れないことが多くて（現地スタッフに止められる)、
望遠で切り取るといった撮り方が必要だったので、50-200は大活躍だった。
明るくてシャッター速度も稼げるから、手持ちでバシバシ撮ってた。

二月下旬ならまだ日程に余裕があるので、試しに旧50-200をオクで落として使ってみ。
クリアでシャープな描写は、11-22に匹敵する画質だと思う。
使ってみて自分に合わないと思ったら、またオクに放出すれば資金回収できるし。
50-200はこれ以上値崩れしないようなので、ほとんど送料分だけで使える。

3535って小さいといいつつもEF50mmF1.8くらいの大きさはあるんだな・・・

等倍マクロである事を考慮する必要は無いと？

35ベースで、マクロ無しで小型化すればいいのにね

それただの暗い単焦点じゃん

小さければあってもいいと思うが

パンケーキ！パンケーキ！(おっぱいのAA略

それで売れるの？

410用にちょっとは売れるでしょう

コンパクトなレンズをE-410に付けたい度数
10mm ||||||||||
12mm |||
14mm ||||||
18mm ||
20mm |
25mm ||||||||
35mm ||||

10mmと25mmがすごく欲しいです。

つ【8mm魚眼】
つ【25mmF1.4】

ZD25F2 とか欲しいね。
竹６万くらいで。

E-410との組み合わせならZD25F2.8でもいい
フィルター径往年の49mm
重量200g以下
小梅　定価\45000

これに噂の10-20mmF4-5.6と、35-105mmF4（両方とも定価\59800)
あたりを小梅で出してくれれば文句無い

>>284
なおかつ、２００ｇ台ならかなりほしい

少しでいいから光学的な知識をつけてから空想しような。

>>287
kwsk

>>284-287
270gで定価\49,000だけどうだ？
http://nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_24mmf28d.htm

ZDじゃないけど写りは悪く無いぞ。

>>288
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4
25/49=1.96
Ｆ２になるってことでは?

>>290
一応訂正しておくと、仮に25mmで有効径が49mmなら約F0.5の超明るい標準レンズだよ。
F1.0未満の標準レンズは極めて珍しい。

>>286
25/2.8は14-54に比べてサイズ意外に長所がないっていう趣味的存在になりそうだから、
せっかく出すのなら、ずっしり重くても構わないから、エンプラじゃなくてメタル鏡胴で欲しい。

そんなことより、あれだ。何度も書くが。
サンヨン単焦点！

有効径=フィルタ径ではないよなぁ？？？？？？？

>>284
是非、欲しいね、それ
というか、爺からすればそういうレンズがない方がおかしい
昔のカメラファンはいらねって言われてるみたいで


でもF2で6万も出すならもうちょい出してズミ買うけどw

>>291
しろーとなんでよく解らんが訂正サンクス
>>２９２
だよね〜３００F4か200F2.8が欲しい。

>>293
当然すよ。

>>295
で、解説するならもっとkwsk

>>297
wikiでみた公式に当てはめてみただけですが訂正されたんで絡まないでね。

広角レンズは有効口径がレンズ前玉の径にはならない

> 25/2.8は14-54に比べてサイズ意外に長所がない
あと価格。定価\45000もしないと思うぜ。

ID: t2qYvNzT0は逃げたか…

なんでやねん

25mmF2.8なら25/2.8で有効口径は8.9mm
中心光軸の関係で、これより小さいレンズにすることはできないけど、
これよりレンズが大きければこのスペックのレンズを実現できる可能性はある
フィルター径が49mmなら楽勝

特に望遠レンズは、主に中心光軸でＦ値が決まるのでこの関係が成り立つことが多いが
広角レンズはイメージセンサーの大きさに合わせて前玉を大きくしないと
周辺が蹴られるのでそんな簡単には決まらないので注意

>>300
するってば。
SUMMILUXは破格値

>>304
普通、F値が1段違うと、値段は倍くらい違うよ。
F1.4が10万円なら、F2.0は5万、F2.8で3万くらいが
妥当な値段じゃないかな。
(F2.8なら4枚玉で出来そうだけど、F2.0なら5枚以上必要だろうし…)

ただ、マウントのフランジバックより焦点距離の小さいレンズは
デジタル一眼ではレトロフォーカスレンズにしないといけない事情もあって
広角になるほど巨大化するのがお約束

特に広角になるほど、レンズの明るさより焦点距離の小さいさで前玉の大きさが決まるので
25mmレンズを小さく作るのは辛いはず

周辺品質を捨てればそうでもないけど

このスレで何度も書いたことをひさしぶりに書くけど、
なんでパナライカのレンズラインナップで「25/1.4だけが破格」だと信じられるの？
もちろん、いわゆる標準レンズだから比較的安く設定した可能性もあるだろうけど、
素直に考えれば他のレンズと同じように「オリが同スペックで作ればもっと安い」が妥当じゃない？

>>305
4枚玉のテッサータイプはたしかに魅力だが、フォーサーズの要求品質でF2.8じゃ
とても無理。昔でさえ、F2.8のテッサーはかなり無理をしていて、普通はF4とかF5.6で
作るところでしょ。
F2なら最低でも6枚のガウスタイプ。5枚だとゾナーを選択することになるだろうけど、
ゾナーで一眼レフ用標準レンズの画角は無理。
実際には、フォーサーズの25mmではレトロフォーカスまでは行かなくても、完全対称型
のガウスタイプではバックフォーカスが足りないので、前群後群のパワー配分を変えて
それに伴う収差補正が入るから、6枚では作れないと思う。
昔の単純な絞りとヘリコイドを付けて完成ってレンズと違って、AF化電子化の進んでいる
今のレンズでは、光学部分だけ安くあげても製品の値段は安くならない。F1.4でもF2.8
でもAF駆動機構は同じでしょ。

>>307
オリンパスなら多少は安くなるだろうけど、仮に25mmF1.4が出るとして、
8万円を切るとは思えない。
50mmF2.0が8.1万円、8mm魚眼が9.3万円、という前例を考えれば、
25mmF1.4なら10万円くらいしても不思議ではないかと。

ｵﾘが作ったら全然違う画だろうね

追記。大判用だと、テッサータイプの最高なのはF6.3と云われていたね。

>>309
8mmは確かにF3.5だし割高だね。50/2はマクロだからそんなもんじゃね？
ま、個人的にはシロート予想で25/1.4は定価7-8万、25/2なら3-4万くらいかな。

>>308
素人目にだけど、このスレにはめずらしく、ちゃんとしたレンズ知識がありそうｗ

>>294
っていうか、135ライカ用だったら、ズミルクスはズミクロンの代わりにはならないし、
ズミクロンはズミルクスの代わりにはならない。
価格がそれほど安くなくてもズミクロンを買う意味は厳然とあったわけだけど。
フォーサーズ用パナライカのズミルクスの出来が良すぎるという幸せな状況下で、
25mmF2は出しにくいだろうなぁ。

>>312
> ま、個人的にはシロート予想で25/1.4は定価7-8万、25/2なら3-4万くらいかな。

本気で言っている？

夢見ることは自由らしいよ

パナとオリは食い合うようなラインナップにするより補完するようなラインナップにすべし

パナはデカい重い明るいレンズを作るのだから、オリは軽い小さい暗いレンズを作ればいい。
25/4くらいだな。

>>314
(おれは312じゃないが) 135サイズの一眼レフ用の50/1.4や50/2の値段で考えれば、
それくらいの値段で出して欲しい、という希望(←これは本気)なのでは?

パナには望遠単で手ぶれ補正内蔵を出して欲しい
300F4　OISとか

12-60mmの現物がどこにも置いてない...

>>320
都内？先週はドコ行ってもあった位の勢いだったけど？

50ｰ200SWDのAF不感症についてメールしてみた

>>321

地方だす。北陸３県で「ここなら12-60mm置いてあるぜ！」という
情報持ってる人がいたら是非教えていただきたい。

値段と歪みの少なさ？で12-54mmに行くか、AFの早さとメカニカルMF
で12-60mmに行くか検討中だが12-60mmが無いので判断不能状態。

CanonのKiss Xとかに店頭で付いてるレンズのMFでの動作が速くて好き
なんだが、12-60mmもあんな感じでしょうかいね？なら即買いたい。
しかし高い買い物なんでやはり現物に触ってからで無いとなぁ...

>>323

う、間違えた

12-54mm　→　14-54mm

>>323　操作感は14-54も問題ないし、個人的にはMFも十分しやすい。
12-60がメカになったからといって別にそれが？という感じ。
個人差はあるんだろうけど。
画質も12-60と14-54はそんなに違わない気がする。
あとはSWDの新規性に魅力を感じるかどうか。
どっちも持っているが、やはり12-60の出番が多い。　12mmの画角は魅力。

>>325
自分も両方持っていてほぼ同意だけど、
広角側2mmの差はあまりメリットじゃなかった。
てか、もっと広角が欲しいので12-60をドナドナして7-14に行く予定。

>>325 >>326

どうも。AFの早さをのぞけばそこまで大きな差は無いという事ですかね？
14-54mmが安くなって来ているようなので悩みどころ...

現物置いてくれキタムラ！！

地方じゃ12-60すら見ることが出来ないのか。
オリンパスも売れようがないな・・・。

>>323
>>メカニカルMF

これは、こだわるほどのものじゃない。結局AFレンズのMFの域を出ないよ。
操作性では14-54と変わるものではない。
SWDによる、フォーカスの速さを買うかどうか。

>>329

そうですか。
E-510との組み合わせでも早くなるのかなぁ、AF。

あまり変わらんようなら14-54mmでもいいかな。

>>325

14-54mmと12-60mm、大きさや重さは結構違いますか？

>>326
7-14と言っても実質は14-28相当。もっと広角がほしいのでE-3と12-60はドナドナしないで
5Ｄと10-12に行く予定。

>>332
>5Ｄと10-12に行く予定
ほほう。

>>330
明るい時なんかだと、E-3以前の旧機種との組み合わせでも早くはなるんですが
合焦まで迷うような状況での改善はあまりないですね。

高速で迷う、みたいな感じになります。

>>334
>高速で迷う

ども。
なんとなく想像できましたw

E-3本体だけ買おうと思ってるんだけど
持ってるレンズが14-45、40-150、3535、70-300のみw

14-54と12-60、両方持ってるけど解像力は結構違うと感じるけどなぁ(個人的には)
俺は12-60買ってからまったく14-54を持ち出すことは無くなった、予算が許すなら12-60を薦めるけど。

別にいいんじゃね？
70-300は暗いんで、高感度側が使えるようになるのは悪い話じゃないだろう。

>>336
14-45付けても写真撮るの楽しくなっちゃうよ

>>328
県庁所在地（笑）の福島市の場合、E-3展示はおそらくキタムラ1件のみ（1台）
おまけに14-54付きで置いてあるから、俺が12-60初めて見たのは仙台のヨドバシに行った時
郡山のヨドバシにはあったのかもしれないけど
ヤマダには最近やっと本カタログ並んでた、価格表示も無し、コジマはカタログも無いかも
田舎は辛いよ

>>331
俺も北陸だけど、展示してるとこ見たことないね。

12-60は14-54より大きいし重いよ。
E-510なら余計大きく感じると思う。

ただ、予算がゆるせば12-60をお勧めしとく。

レンズは保障のある新品を買ったほうがよいですか？

そう訊いてくるﾔｼは新品を刈った法外

↓12-60の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3336.jpg

↓14-54の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3337.jpg

上のはLR現像だったので、E-3本体のjpegも参考までに

↓12-60の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3338.jpg

↓14-54の14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3339.jpg

そうか・・・・北陸ツライな。俺は関東（埼玉）だけど都市部から離れるとレンズは全然無いな。
下手すると70-300すら無い。まあ都内に行けば無問題な訳だが。都会は物価高いって言うけど、電気物は都内とかの方が安いよなあ

と伊豆に旅して思ったｗ

11ｰ22に追加でどのレンズを買えばいいか相談にのってもらった261です。
272さんのコメントが決め手になって中古の50-200を探したところ、7万弱で買えました！

みなさんのアドバイス本当に感謝です。

>>346
たけー

>>346
おめ

中古は程度次第でしょ

>>336
俺といっしょだな・・・

ハハハ・・・

>>346
購入オメ。
フォーサーズを使うなら、11-22・50マクロ・50-200は是非所有しておきたい銘玉だよね。

>>346　購入おめ。　EC-20もいいよ。　50-200との相性ばっちり
さすがに手もち換算800はきびしいけど。

>>314 遅レスだけど

「本気で言っている？」と指摘されるほど>>312の予想価格が大きく外れるとしたら、
パナライカの25/1.4と同じくらいの価格になっちゃうじゃないの。

「25/1.4だけがオリ同等製品と同じ価格」だと本気で思ってるの？

しつけーよ
つまんねー粘着すんな池沼

きしょい

>>344
12-60の方が色収差が少ないのはわかるが、14-54の方は左側が片ぼけしていないか？

12-60をコダックＣＣＤモデルでの作例を見てみたい。

E-3×12-60の発色がどうも好きになれない

>>356
 こういう色は嫌い?
E-3 12〜60　リサイズのみ
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161458.jpg

>>357
おぉ、格好ぇぇ。
季節がら緑・黄色が画面内にないのが寂しいけど、
空の蒼さと鉄橋の赤色の対比が綺麗です。
やっぱりこのレンズ、直線モノが入ってると、周辺の収差が目立ちますね。
右側（木製）の構造物は何でしょう？
船にしちゃ貧弱ですし、真ん中で分割されてますし･･･

建造途中で放棄された舟の骨組みです。このレンズワイド端の
歪曲が激しいので建築系にはあまり向きではないですねw
青の発色はE-1の方が綺麗ですけど,自分はこれで十分な気が
します。
同じくE-3 ZD12〜60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3400.jpg

>>359は句読点と改行の勉
強を始めたらいいんじゃな
いかな？

>>359　おおー寒そうだけど　いいね。　発色もいいね。
12-60は俺も持っているけど、他の特性はともかく発色とコントラストは14-54より
風景向きのような気がする。

>>360
 すいません、日本語難しいあるよw
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161480.jpg

>>360
E-3を買えない者の僻みとも取られかねないぜ。

見た瞬間、目の奥がスーっとする青はいいね。

>>357, 359, 362
ん〜、いいねぇ。空の青さ、水の青さがきれいだ。
こういうのを見ると、夏山に連れていきたくなるなぁ。
(かなり寒いところにお住いなんでしょうか…
海が凍っているというのはインパクトがあるね)

>>362
気に障ったらすまんが、
どれも現実的な青ではないような希ガス
なんかパステルっぽい。
Kodak KAF CCDはこれと違って、深いけど、記憶色っぽい。
理屈でなく印象で悪いが。

>>360 の改行･･･

>>359
なか、
なかいい
っす。

>>366
 ん〜　366は冬の道東に来たことあるかな? 冬の北海道の空気の透明度は
強烈で,特に風のない晴れた日の道東の空の青さは独特なものがあります。
確かにEシリーズの青は癖があるけど,現実の色と大きくかけ離れたものではないと思う。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161514.jpg

E-1の独特の色は、かなりアンダーに撮り、かつコントラストを落とすと
近くなるような気がする。　E-3でいえばVIVIDやNATURALではなく、FLAT
でアンダー目、これがもっともE-1の雰囲気を出すように感じた。

>>369
お、厚岸だ。
道東・道北はピーカンだと鮮烈な青色が出るね。

>>369
ずっと昔、紋別に流氷を見に行ったことあるけど、記憶が蘇る色です。
ピーカンに恵まれ目が痛くなるほどの青と白だけの世界で、
流氷のひしめき合う音がかえって静寂を感じさせてくれました。
その頃はデジカメなんてものは存在せず、僕も写真趣味はなかったんで
オヤジにもらったカメラ（PENだったのは確かで、SかEEだったと思う）で
テキトーに撮った記念写真ばかり…

なんかまた行きたくなってきたなあ

>>371
 すごい,よく分かったね。
厚岸湾ももうすぐ氷で埋め尽くされます。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161518.jpg

良い写真ばかりだなー。青が本当に独特だ。

嘘くささを感じるがなぁ…

アンダー気味で撮ればああなるでしょ？

アニメ画って感じだな
正直俺には理解できない

>>369
解説ありがとう。
ちなみに札幌育ちです。
道東は空の色あんなんなんだ。
それはそうと、なんか非現実っぽいので。
でも少し青被りでは?

>>373
北海道ツーリング大好きなので。それに厚岸大橋は目立つし。
さすがに>>359は知方学とか仙鳳趾あたりかな？ぐらいの見当しかつかないけど。

>>375
Cのカメラの撮って出しJPGでもあんな具合に写るよん

何処も空が同じ色なわけない。
どんだけ井の中なのさ。

偽青厨はまだ死滅してなかったのか。

まぁE-3がどうって訳じゃなくE-1とかコダックCCD採用機が特別だったんだよな。良くも悪くも。
E-3はより一般的な写りに近付いたとも言える。

コダクスキーはちょっと前に発表された3原色に無色を追加した新型撮像素子が
いつかフォーサーズに来てくれると信じて待つしかないYO。

会社や場所とかは関係ない。
嘘くさく感じる人がいると言う事実がある。

九州だかのﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾝﾁの人が、春先まだ緑が出揃わない北関東の山の色を見て
ｵﾘのｶﾒﾗは緑が茶色になるって騒いでたの思い出した
ｺｽﾓｽの茎って赤いんだけど
それもｵﾘのｶﾒﾗだから茶色いとか言ってた人もいた

ｹﾁｬｯﾌﾟ君のことだね。
ｹﾁｮﾝｹﾁｮﾝにやられて逃げてったっけ。
恥ずかしくて二度と来れないんじゃないかな。
懐かしい。

だがｹﾁｬｯﾌﾟ君に比べれば
単発君といい最近のアンチは程度が低い

どんだけ井の中なのさ。

空の色ってより、塗りたて？の橋の色が強烈過ぎるよね

357氏の写真、俺は好きだな
九州人の俺にキーンとした空気が伝わってきた。

E-3の色ってもしかしてE-330に似てる？って思った

>>382
MOS機になってからだいぶエンジン変えてきたろうし、
仮に新コダック機が来たとしても、もう「コダックブルー」は
出ないんじゃないかなぁ？

E-500使いだけど、俺もE-3の青はあんまり好きじゃないなあ。
ちょっと無理して作ってる感じがする。

持ってない人間にはコダック時代の青のほうが明らかに違和感感じる。東京の写真でも台風明けで大気の埃やスモッグがなくなったような有り得ない色。

撮り手としても狙って作る青、だからなぁ。> コダックブルー

……と、CMOS機を持っていない人間が言ってみる。

オリンパスにそういう異常な青を強制するようになってしまったのは
オリンパスブルーとかいって乗せてしまったユーザーの責任。

14-54mmと12-60mm、どっちにするか色々週末調べてたが、12-60mmの
方が写りはかなりシャープらしい？という事のようですな。

低レベルな話でアレだが、14-42mmと50F2で同じ様な画角で同じ場所の
スナップとったらエラいシャープさ（解像感？）が違うので結構びっくり
した。

シャープさのある通常ズームを望むなら14-54mmより12-60mmで正解
ですかね？？？ちと高いけど。

>>362
すげぇキレイ・・・・・

>>394
オリブルーは、コダックブルーを檻が利用したマーケ戦略ではないのか！？
乗せられてる方だよ。

>>395

シャープの問題と言うより硬調か軟調かの話だと思うよ。
14-54はデジタル時代には珍しく軟調気味のレンズだと、、
これはこれでいいものさ

ローパスフィルターの強力なE-1もそうだけど14-54も若干ソフトで軟調傾向。
スタジオ撮影とは真逆のドキュメンタリータッチな描写が初期のE-SYSTEMの持ち味だと思う。

個人的には大好きだぜ。

ここの方々はデジタル世代の人が多いのですかね。
銀塩時代は,わざわざ青を強調するためにベルビアにPLかけて
しかもややアンダー気味に撮って強烈な青を演出するなんて事をしても
「不自然」と非難されることはそんなになかったようにも思えますw
時代が変わったんですねぇ。
>>379
 だいたい当たってます。ここら辺の海岸線の美しさは格別ですね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3441.jpg

>>401
> 時代が変わったんですねぇ。
時代が変わったというのもあるだろうけど、PL+ベルビアで青強調…というのは
風景写真の一部の人達だけだった気がする。あと、若い女性のポートレート
(いわゆるネーチャンフォトね)も、一部でベルビアが好まれていたようだし。
ああいう派手な色彩は、どちらかといえば、一部の人達が支持していたんじゃ
なかろうか。

ぼく自身は、もっと普通の色が出るRDPが好きだったな。

…にしても、景色のいいところですねぇ…

青空ならPL、ポジはベルビアは銀塩後期の定番だったよ。

コンテストの撰者から、皆さんお得意のPLフィルターを使った作品ですと皮肉られるほど氾濫してた。

レンズスレの筈が、なんだか凄く懐かしい話に･･･ｗ
フイルムや処理にこだわって、自分なりの画を「造ろう」としてた時代がありました。
本来の用途外にミニコピーを使って、カチカチの報道写真（昔の新聞に載ってたような）風に
仕上げたり。「写」・「真」とはいえない、別のものになってましたけどね。

一部のデジタルカメラに、フイルムシミュレート（エミュレートじゃないのか？）機能が
ありますが、あれは面白いですね。「いつまでフイルムに縛られてるんだ」といわれそうですけど。
（フジの場合、自社フイルムの名前をそのまま使ってるのがいい感じです）
追加設定を後日買い足したりできると、さらに面白いかなと思います。

何でもPLのバンダナのせいだなww

あれだね、コダックＣＣＤの時は現実とかけ離れているくらい真っ青だったんだけど、そのくらい青いほうがいい。
上でいくつか北海道での作例見せてくれた人いるけど、マゼンタかぶりが強いのかなぁ…なんか青々しくない (´・ω・`)

これはＥ−３３０で撮ったんだけど、くらいドこってりが好き
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161631.jpg

ええ、こんなに真っ青な空はありえないことは知ってるけど、これが好みなので問題ない

↑Ｅ−３３０はＣＭＯＳじゃねーだろ！って意見が出ると思うが、Ｅ−３３０まではオリンパス（コダック）ブルーは生きてると思う。

お前ら、取った写真をプリントして、
実物のピーカン空と比べてみたまえ。

>>405
漏れも北海道の作例の空は微妙に紫に見えた
とてもキレイなことにかわりはないけど

確かに非コダック機のオリンパスブルーは
マゼンタが被りがちな気がする

でもマゼンタが被りがちなのはE-330でも一緒だよね？
（もちろん必ずそうなるというわけではないけど）

>>407
実際の空の色と違うのはわかってるんだ。
忠実な色を再現したいときは俺はキヤノンを使うよ。

旧モデル機には、他の機種にはない味があったと思う。あのクセが好きでオリンパスユーザーになったんだよね

ﾌﾞﾛｸﾞやら雑誌の投稿やら見てると
ｷﾔﾉﾝの人でも、凄い青にしてる人少なく無いと思うけど

>>409
キヤノンはのっぺらのような
忠実かどうかとかではなくて好みなんじゃないの？

>>407
記録としての写真撮影には興味ないから
コダックCCDみたいな発色に癖のある機種は大好きだよ。

銀塩にはRVP使ってた風景厨ですが

でも実際撮り比べると極微妙な違いしかないんだよね。

>>407
それって、結構難しくね？
高山や大海原のドピーカン天気の光源でプリントを照らして実物の空の色と比較するのか、
室内や都会の平均的自然光の光源を現地に持ち込んでプリントを照明し実物の空の色と比較するのか。

都会の人は本当の空の色を知らないで、嘘臭い色だとか言うのですよ。

じゃあ本当の空の色の見本をうｐしてくださいな

無限ループｷﾀ(ﾟ∀ﾟ)!!

山岡「明日もう一度このスレに来てください
　　　こんな作り物の空の色より本当の空の色を
　　　ご覧に入れますよ」

ちょっと安達太良山に来い

東京に空が無いといふ、
ほんとの空が見たいといふ。

>>359
>>建造途中で放棄された舟の骨組みです。

FRP船の型枠だと思う。
内面スベスベでしょ。

>>420
あぁ、なるほど。
それだと張りぼてのような貧弱さ、左右分割、バウ部分は別体の説明がつきますね。
たしかに、外側と比してツルツルの内面が見えますし。

> フォーサーズでSigma円周魚眼
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200801/1200049446.html

以前このスレでSigma円周魚眼のイメージサークルの話題があったけど、
本当にぴったりだ。ほんとにフォーサーズ版出ないかな。

虫の卵注意くらい書こうぜ
海野さん注意とかでもｗ

50-200SWD発送のお知らせ来た！
昨年E-500のボディ買ってから12-60がいつまでも入荷しないので
OM用ズイコーでごまかしてきたがやっとAF出来るのですね
初ズイコーデジタルなんで楽しみだ

おめ！

>>425
いやもうホントに！
OMの50ｍｍ135ｍｍF3.5しかなかったんでほんとは12-60が先に届いて
欲しいんだけどとりあえずAF無反応が起きないことを祈るのみです
いざとなりゃMFレンズにするけど

>>423
あぁっ、ごめんｗ

各自見ているモニターによっても色変わるから
なんとも無駄なループだよな

>>426
うちの50-200SWDもたまに無反応になりますが、MFリングちょっと弄ると動くこと多いです
E-3側が問題なのかも、40-150等他のレンズの時は無かった現象です。

>>428
え？正確にキャリブレーションしたプリンタの出力で見てるんじゃなかったのか？
うｐした写真の色に文句言っている人たちは。

現物を見ていないWeb上で拾った画像に対し、先入観を元に
「オリンパスは色がおかしい」と力説してた奴もいたくらいだからなぁ（ｗ

ここ見たらあんまり変わらん印象だけども。

http://blog.hiraodai.net/2008/01/24-213629.php

50-200SWDでもAF無反応でてるのか
E-3のFWupで治るといいんだが。

E330の前スレに何枚か空の画像あったけな。
綺麗ならいいんじゃね程度の俺には良かった。

>>428 ほんとそうだよねー　カラーマネジメントとか関心ない人の方が多いんでしょうかね。
Web上で色合いがどうのこうのなんて、あまり意味が無いと思う。
でも、E300ユーザーとしては、>>357 さんの写真そのものは好きだけどね
空気の澄んだ場所で、順光だったら >>357 さんの写真の様な空の色にはなりそうだけど。
そもそも空の色なんて、刻一刻と変化するから、その一瞬を切取るのが写真の面白い所だとおもう。

ニコン機も使ってるんでわかるけど、オリンパスブルーってのは、
色の癖の問題じゃないんだよ。大きな影響を持つのは露出だね。

ニコン機は空とった時にオリ機より明るい露出になることがあるんで、
中間的な空の色が飛んじゃうことが多い。
空の微妙な青を出すには少しアンダー目に撮らないと。
あと単なるアンダーでは暗いだけなので、コントラストは高めにする。

これを気にして撮ればニコン機でも
オリ機みたいな空の色が出せるけど正直めんどくせ。

KAF機でも、空の青を出したいときは-0.7EVほど露出補正してますよ。

E-300みたいに極端に狭いラチにチューンすればコダックブルーになる。

28 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 2006/01/19(木) 19:56:50 ID:zWkb9zcA0

デジタルカメラマガジンで一眼の性能比較とランク付けをしていたが
E-300のダイナミックレンジと高ISO耐性のランクはなかなか興味深いな。

33 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 2006/01/19(木) 20:17:59 ID:zWkb9zcA0

>>29
フルサイズ機など高級機を含めた全メーカー17機種でのランキングで
ダイナミックレンジ部門でE-300は4位。
何と1D系や5Dのフルサイズ機の次に広いダイナミックレンジとの結果が出てた。
特にハイライトの粘りが高評価。大健闘。

揉め事の材料にしてくれ。
α100とE-300、Coolpix8800とE-410はそれぞれ同じ場所、日時で撮影している。
唯の試写で、比較用に撮ったのではないので画角構図は違うし、露出もオート。

空の色の比較程度に。


α100
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128231057.jpg
E-300
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128231119.jpg

Coolpix8800
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128231033.jpg
E-410
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128231010.jpg

面白いけどスレ違いだよね
総合とか機種スレでやるべきだよね

>>440
αとE-300で、レンズのフレアの出方が違うね(αの方が小さいが目立つ)
E-300の方は14-45とかかな？

>>440
E-410の縮小ソフトが糞だな

縞々なのは仕様っぽい。

410なんでそんな画質なの？

α100、E-300、E-400全て、それぞれのキットレンズです。
縮小は急いだのでViXを使いますた。

間違えた。E-410です。

レンズについて語れよ…

PMAで14-35mmの発売日発表だよねたぶん。
うきうき

単焦点はまだ先か?

個人的には100mmクラスの望遠マクロが気になる
てか、ロードマップ更新してくれないのかなぁ

>449
こんなの見つけたんだけど、この日付はオリから通達があって決めた日なのかねぇ？

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B000XCT67S

これをマウントアダプタで使うかなぁ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/08/7673.html

14-35のSWDって、12-60に比べて速さはどうなんでしょう。
一般論としてレンズが大きいほど駆動が遅くなるような気もするんだけど。
この考え方あってる？

>>451
結構適当な日付なんじゃないかとｗ
他でも早い時期からそれらしい日付が書かれてたと思うよ。

>>453
レンズと駆動系のバランスによる

14-35もう価格も出てるんだし発売日だけなんだけど、PIEではモックでなく
実機に触れるかな。

なんか70-300のファームアップきてるな
試した人いる？

全てのレンズで手振れ補正が効くようになりました。

待望の焦点距離入力式だ。
おまえら良かったな

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

歓喜の上げ

やたっ。
1000mm塩ビ管・針穴を手持ちするぞ〜

恥ずかしい質問ですまん
入力する焦点距離はレンズに書いてあるやつだよね
フォーサーズに換算した値じゃなくて

8ミリがあるから換算前だと思うぞ
という事は換算2000ミリでも手振れ補正が効くのか(笑)

2000mmの5段ってどれほどだよｗ

えっと、よくわかんないけど・・・

手持ちでおｋ

マウントアダプタ経由でかなり使い物になりそうなティルトレンズがきたこれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7836.html

↑電磁絞りじゃん。

うへー。ISO AUTOのブラケット撮影で露出がおかしくなる不具合はまだ解消されないんだ…。

>>468
KWSK

50-200SWD届いた！
箱がめちゃくちゃ大きいのとフードのでかさに驚いた
比較対象が手持ちのOM用と手放して結構経つEOS-3＋EF200ｍｍF2.8しかないけど
なんかもうね、すごいすご過ぎるわ

今までもベランダから100ｍ先の看板とか何気に撮ったりしてたんだけど
50-200なら今までわからなかった看板の微妙なシミとか錆とかイタミがわかる
こ、これが最新技術なのですね

AFは30分ほどE-500で遊んだ感じじゃ問題ないですね
EF200ｍｍより速くてピタリと止まる気がする

触りまくりたい気がするけどもうお昼休み終了だorz

興奮が伝わってくるｗ
とりあえずオメ〜。

>>469
ここがレンズスレだってことをすっかり忘れてた。E-3スレに書いてくるorz
ちなみに以下の通り。
--
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/12/06(木) 17:53:10 ID:CQ9qeojS0
おそらくファームアップ対応となるであろう不具合を見つけちまったｗｗ
故障かと思って問い合わせたんだが、製品全体で起こるらしい。

ISO AUTO でISOが上限にも下限にも引っかからないような測光条件で、
0.7か1ステップのブラケットをしてみるがよろしい。連写はHモードで。
ISOによる露出が狂うはずだ。


それにしてもブラケットって人気ないんだな…

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/462-463

>462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/01/29(火) 13:26:55 ID:OOOH6LoZ0
>恥ずかしい質問ですまん
>入力する焦点距離はレンズに書いてあるやつだよね
>フォーサーズに換算した値じゃなくて

>463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/01/29(火) 13:34:41 ID:iq179y6J0
>8ミリがあるから換算前だと思うぞ
>という事は換算2000ミリでも手振れ補正が効くのか(笑)

スマン誤爆

しかし、魚眼と広角レンズって、手ぶれ補正の量同じでいいのかね？

中心部が通常レンズの8mmと同等、周辺部ほどゆがむから、
中心部のぶれ量に合わせるのが妥当、ということではないだろうか
以上素人のオレ様の意見

>451
アマゾンの発送日は超テキトウ。信じない方が良いよ。
発送予定日になったら、１〜２週間延期しますたってメールが来るだけ。
そして２週間経ったらまた・・の繰り返し。

>>475
画角が広いので、三軸方向の回転のうち、ピッチ、ヨーはあまり考慮する必要がない。
事実上、ロールと平行移動を補正することになるので、歪曲に対する補正量を変える必要はないよ。

えー
今の手ぶれ補正ってピッチとヨーしか補正してないじゃん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7845.html

焦点距離打ち込み可能となった為、ロシア経由ドイツ製のアレは駆逐される運命にある。
マウントアダプタだけは困らないので、どこのレンズでも好きなの使えるようになった。

E-3/E-510ユーザーだけのネタだけどね。

フォーカスエイドって便利そうに思えるけど、実はそうでもない?

OM30に謝れ（ｗ

>>482
無いよりはあったほうがいいね
俺はMF時はスプリットスクリーンとマグニファイア頼みだからいらんけど

突然ですが
ライカの日本産とオリンパスのレンズって
ひょっとしてシグマで作ってたの？

違いますよ

フォーカスエイドと聞くと、F3AFとF-501を連想してしまう。

>>459

これはうれしい〜。漏れの350mmも手持ちできる〜。

でも、E-3が買えないorz。

シグマとオリンパスはなんで昔から地理的に便利な場所なのかな
共通の重要な取引先があるのかな
偶然か

>>488

スマソ。誤爆。ここはフォーサーズスレですね。

OM、E-3はスレチでした。

>>459
410から買い替え決定。
E-3にするか今年の新モデルを待つか・・・

>>491
410なら残しておいた方がいいよ。
サブ機としてかなり便利。

帰宅して50-200SWD触りまくってて、今来てみたらオリンパスやりますね！
ついにOMレンズて手ぶれ補正が！今日はうれしさ2倍ですな
だが今日10万払ったんでE-3は当分無理かorz

とりあえずフードなんでこんに太いんだろ、これより1センチくらい細くても問題ない気がするんだけど
3脚座はすごい金掛かってそう、付属ケースもだけどちょっとうれしい
というのが今の心境

懸念のAFですが、夜の室内だと昼間ほどの速さが出ない場合もありますね
12-60で言われてる「ピントがワープする」というのを感じる時もあれば
えらく遅くなったり迷ったりカッカッカッとなったりする場合もある
反応無しは今のところなし

狭い部屋なんで最短距離でいろいろ撮ってますがこんなシャープな絵を出してくれるのねE-500
ちょっと心配してたピンズレも無くてよかった
初デジイチがこのE-500なんですが、買った当初14-45を1日借りてあれこれ撮った時
「OMズイコーよりはシャープだけどこんなものか」
とか思ったけどレンズでここまで変わるんだなあ

レンズ沼の予感

>>493

自分もこの日曜日にはじめて50F2マクロを風景撮りに使用して
「キットレンズと全然違うじゃねーか！何このシャープな映り！」
と素人ながら感動した口であります。

12-60mmを今にも買いそうな状態...

うん、とりあえず12-60ｍｍは欲しいよね
50ｍｍF2マクロはOMのF3.5マクロ持ってるんで買おうかどうしようか悩んでたけど
新しい世界を知ってしまった今となっては…

いかん、沼に引き寄せられてる

OMの50mmF2使ってる私がきましたよ

まあデジタルレンズの方がいいんだろうけど、
何となく満足しているので買い足せない。。

いやいやF2の方なら問題ないんじゃないですか？
なにより一番かっこいい
F3.5の方は暗いし買い換えたいんだよなあ

とりあえずは注文中の12-60の近接がどれくらいいけるのかかな
使えるようならマクロ域はがまんしてテレコンを…

いかん、なんでカタログでチェックをしているんだオレは！

>>497
|ω・｀)っhttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

|彡

ペンタックスは明確に35mmレンズの置き換えを目指していてわかりやすいねぇ。
キヤノンフルサイズ重視だし、ニコンはDXに及び腰という印象。ソニー不明。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/30/7852.html

松竹梅ラインナップのオリにもペンタとは別のわかりやすさがあるけど、
リリースのペースはちと遅いんでないか？がんばってくれよな。

金の無いペンタがあれだけ踏ん張ると感動するな。

ペンタにとっちゃカメラ事業は屋台骨で生きるか死ぬかの命綱だからね。
それに引き換え、こっちゃ生活に困っていない金持医者の道楽のふいんきだからな。
次のロードマップはどうなるんだろ。
サンヨン単焦点でいいから竹超望遠。竹超望遠。竹超望遠。竹超望遠。竹超望遠。

ファームアップで焦点距離入力に対応したってことは、
単焦点の要望が多いけどまだしばらくは発売予定がないとも読めるけどなぁ。
俺も単焦点は充実して欲しい派だけど。

>>501
君が企業事情に疎いことはわかったからもちつけ。

>>503
企業事情に詳しい君に、>>501を修正してもらえないか？

ペンタにとっちゃカメラ事業は屋台骨で生きるか死ぬかの命綱だからね。
それに引き換え、こっちゃ生活に困っていない金持医者の道楽のふいんきだからな。
次のロードマップはどうなるんだろ。
サンヨン単焦点でいいから姉超望遠。姉超望遠。姉超望遠。姉超望遠。姉超望遠。

ちっちゃい単焦点レンズもっと希望。
マクロ抜きで　竹F2〜2.8　梅F3.5。
E-410に似合いそうな大きさのヤツを、E-3で使いたい。

３５３５マクロでも使ってろゴミ虫

オレこういう殺伐とした雰囲気、キライじゃないぜｗ

>>499
ペンタ使いは明るい望遠レンズが出なくてずっとモヤモヤしてなかったっけ？

ちっちゃい単焦点ならOM用のがいくらでもあるだろうに

PMAでオリ・パナもレンズの発表あるよね？
いよいよ4/3も単焦点の時代ですよ。
お前らOMレンズの方が安いからｲﾗﾈとか言うなよw

でもぶっちゃけｲﾗn(r

千鳥センサーはE-3クラスにしかつかないのかなぁ…
二桁機のサイズに期待

＞金の無いペンタがあれだけ踏ん張ると感動するな。

オリはもっと頑張れるはず
つーことで、５４０SWDたのむわ、何とか100万以下で

単焦点のよさって、なんですか？ズームしか使ったことないもんで…

単焦点の不便さで自分を縛るマゾ的快感と
プロになったつもりになった気になって付け上がれるのが良いところ。
「ほらほらほら、オレって単焦点使っちゃったりしてるわけよ！ん？」
って感じで虚勢を張れるのが好き。

俺は歪や周辺の流れはあまり気にしないので
明るさ、
最短撮影距離、
コンパクトさ、
かな。

>>515
ズームでもスイートスポットにはまった時の描写は中々良いけど
単焦点は光学的に有利だからスイートスポットが広いうえに決まった時の描写は比べ物にならんよ。

と単焦点マニアの先輩が言ってたよ。
俺もズームしか使ったこと無いけどね。

ズーミングする必要がない

3535でも使ってみなよ。
35mmだけなら（当たり前だが）、14−54よりいいなぁと思うことがあるよ。

3535って世界一軽いデジイチ用マクロレンズだよな確か
大きさはぜんぜんコンパクトじゃないけど

>>511
ぶっちゃけ今年のPMAはDP1の動向しか気にしていな(ry

3535と14-54は絵作りの指向が違うからどっちがいいとも言い切れないけど
ゴミ虫という言葉とセットで語られるようなレンズではないと思う。
CP的にも秀逸なデジ用単焦点レンズだろ、マクロにも使えるし。

>>523
言葉遣いが汚い者を呼び込んでしまって申し訳ない。

オレ様も単焦点の描写の良さはかなり優先順位低い。
明るいレンズが最もうれしい。次いで小さなレンズ。
次はぐっと間を開けて歪曲の小ささ、最後にその他収差や解像感とかかな。
最短撮影距離は4/3だとズームでもほとんど困ったことないね。

E-3のツインセンサーは（サポート外だろうが）テレコンEC-20をつけて
合成F値がF8でも全点一応問題なくAF可能だね。
E-3のおかげでレンズの使用幅が増えたわ。　そういう意味ではツインセンサー
の価値は大きい。　中級機種に入れれば、結構ユーザーは喜ぶんでは
ないだろうか。　ただオリンパスは営業が極端に下手だから
そのままでは売り上げアップにはつながらないだろうが。

恐ろしいことに70-300にEC-20のテレ端F11でもAF楽勝です

> ファームアップでZD50-200mmSWDのだんまり現象が改善されるのを期待していたのですが、
> 現状のままの様でした。
> フォーカスリミッターでも付いていればある程度は防げたかもしれない現象ですが、野鳥の飛翔
> を撮りたくて購入し軽量コンパクトで移動しながらの鳥撮りにと大変期待していたのですが、
> 正直これでは使えないなあと言う所です。
> このレンズにEC-20を装着し、距離表示を150mm（600mm相当）で固定しておけば一直線に
> ピントを合わせに行く様です。
> しかし、F値が暗すぎます。（普段はEC-14をメインに使いたい）
> いつも晴れの昼間ばかりで撮影出来るとは限らず、ちょっと条件が悪くなるとSSが落ちて手ぶれ
> 補正があると言っても被写体ブレが起きます。

>>528　人の意見ではなく　自分の意見を書かんで２ｃｈでどんな意味があるんだろう。
自分の顔の筋肉を意識してみ。　口元が弛緩して薄ら笑いのようになっていたら
その顔の表情を頭で浮かべてみ。

>>528
そんなあなたに328もしくは90-250

E-3ユーザーだが12-60SWDでもだんまり現象がけっこうあるからな。
今後ファームで改善されることを期待。

E-3でAFの調子が悪い人はAFセンサーもブロアーかけてみそ

>>532
お前マジか？
あるいは馬鹿か？

防塵防滴なのにAFセンサーにゴミとはｗ

オリはAFセンサーにSSWF乗せる特許出してるぐらいだし

単焦点の存在価値に疑問を持つならZD50マクロ借りて(買って)今使ってるズームと撮りくらべてみろ、話はそれからだ。

撮り比べてみたけど、特にスナップでは利便性が桁違いだね。
なんで100mm相当に限定してスナップしなきゃならないんだって発狂しそうだったよ。

望遠マクロまだ？

100mmには100mmの、70mmには70mmの、22mmには22mmのスナップの撮り方があるし、
自分自身のスナップ撮りのスタイルに合わないことと、そのレンズの素性とは何の関係もない。
たぶんあなたが100mmの画角のレンズでスナップを撮ることに向いてないだけであって、
それは、あなたのスペックとも50F2のスペックとも別の話。
ただ、50F2を持ってるのなら、それを自分のスタイルで使いこなす方法を見いだすべき。
この素敵なレンズを使えるのはフォーサーズユーザだけに許された「特権」だよ。

他のマウントで最近はやりのF4通しズームって出さないの？
もちろんフォーサーズなんだから14-42や40-150みたいに小さいので

>>539
肩の力抜こうぜ・・・・・・

フォーサーズのファインダーでF4は致命的。
7-14mmの真っ暗さをみれば何故F4通しズームが出ないのか理解できるだろう。

>>541
いやむしろ肩が抜けそうなほど脱力しまくってるけど

えーE-410や510のファインダーって小さいだけあって明るいじゃんｗ

他社のF2.8ズーム→松ズーム
他社のF4ズーム→竹ズーム
みたいな感じか？

F2通しならともかく
わざわざF4通しにする理由が理解できない
F3.5-5.6ぐらいでいいじゃん

こういうので小さいのとか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/30/7852.html

>>541
　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿＿　　　／
　／´∀｀;:::＼＜　　呼びましたか？
/　　　　/::::::::::|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ./|　　/:::::|::::::|
| |｜／::::::::|::::::|

12-60F4とか50-200F4とか欲しくない？
重くてもいいからF2.8無いとゴミ？

F4じゃ暗くなったらAF迷うしE-330みたいなファインダーでは真っ暗で何も見えなくなってしまう。
だからF4レンズは実用的は無いため商品化は不可能。

つかHGラインは態々F4なんかにしなくても値段も描写も問題ないし・・・

E-3ならF8でもAF楽勝ですぜ
それにF4程度で暗かったらAPS-Cのほとんどのズームが実用性ないことになる

昔と違って、ズーム操作で設定絞りが変動してしまうのって開放付近だけなんだから
開放F値固定であることにこだわる必要は薄いと思うけどねぇ。

そういやニコン、ペンタ、ソニーは機械的なレバー動作で絞り込み量をコントロールしてるけど
ズーム操作により全域で設定絞りが変動しちゃうんだっけ？
ボディ側で設定する場合は自動で補正されるんだっけか？

別にほしくない。　ほかに比べればコンパクトだし。
やっぱり欲しいのは単焦点。　12〜25mm域のZD。

重くてもいいから12-60F2.8が欲しい

念のため書いておくと、フォーマットサイズは「明るさ」にカンケーないからね。
4/3のF2はフルサイズのF2.8より明るいし、7-14mm F4もしかり。

まぁ、明るさではなくファインダーの小ささが視認性を悪くするという見方はできるけど。

ファインダーの視認性が悪いということは、AFモジュールの視認性も悪いということ。
だからフォーサーズで暗いレンズは実用的じゃないのさ。

> ファインダーの視認性が悪いということは、AFモジュールの視認性も悪いということ。

なんじゃそりゃw

大きく性能のいいAFモジュールを組み込めないってことでしょ。
一眼レフの常識じゃない。

うおー ペンタの DA 15mm Limited ウラヤマシスｗｗｗｗ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

オリ負けてんじゃねーぞ！

>>557がAFモジュールのしくみを理解していないことはカタログ知識レベルのオレ様でもわかる

アンチは換算焦点距離と実焦点距離を状況に応じて使い分ける

AFモジュールへの光量を上げようと、クイックリターンミラー部分での
透過量を増やせばファインダーの視認性は落ちるけどな。

つかスクリーン部分で測距してると思っている奴って多いのか？
スクリーンを通過した後で測距してるのってF3AFだけだぞｗ

　今日帰りがけに見かけたZD50-200(非SWD)の中古、\49,800だったのでかなり悩んだけれど、
価格だけじゃなく重量とサイズもあって、買わなかった……。
　ちなみにフードなし、説明によると若干埃がレンズ内に侵入しているというもの。素人目には
そんなにひどいようには見えなかったけれど、持ち運ぶ重量を少しでも軽くしたいところなので、
あの重量は厳しいですね。

　もう少し軽くなるZD70-300にするか、重量だけ考えてΣ55-200するか……。
　いつ出るかわからないけれど、ZD8-19?がどんな感じで出るかも気になりますね。PMAで発表
されるかなー。

>>562
中にはF値にまで換算倍率掛ける記念物級のやからも板ねww

E-3+50-200SWDで白鳥撮りに行ってきましたが
AFサボりは少なくなったと思います。
遠くの青空の中にいる鳥は、合わない時もあったけど、始めから動かないってことは無かったかな
水平方向で背景に堤防やら山やらあるところは、ほぼAFさぼり無かった感じ
C-AFでDSターゲットでした

>>557
>AFモジュールの視認性
って意味わかんねーwww

>>515
いや、単純に、70-300付けても99%は300mmで撮ってるから、枚数が増えて構造が複雑に
なって画質が落ちて故障しやすくて値段が高くて大きくなって重くなってにょ〜んって伸びて
見た目も悪いズームの必要は感じないということなんだけど。
ズームにするコストを、半絞りでも１絞りでも明るさを稼ぐ方に向けてくれたら、普通に嬉しい。

で、必要なときには300にワイコンを･･･

各社いよいよ24-70mmズームになってきたわけだが、
オリの14-35mmが広角端のハンデを乗り越えるような評価になりますように。

ﾌﾙｻｲｽﾞ比なの

10-20mmはSigmaから?? となると、広角梅は???

http://dslcamera.ptzn.com/article/3589/sigma-70200-80131
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Four Thirds用
元記事

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Four Thirds用
元記事

70-200F2.8出るのか

どっちも微妙だなあ。
描写評価もイマイチだし。

望遠のほうはZD50-200SWDで良くね？
他マウント用70-200F2.8と実売同じくらいの気がするんだが。
F2.8通しってのが長所か。

10-20はあれはあれで周辺がひどいレンズだけど、4/3にクロップするから
そんなに問題にならないのかな？

大きさ11-22と変わらんし、暗かろう安かろうのレンズか？

ラインナップ良くなるのは歓迎ではあるけど

個人的にはSigmaからは4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSMが欲しかった。。。

>>575
70-200はIIになってるから50-200SWDよりも高そう。
さすがに難しそうだよね。
そういえばIIになってどこまで変わったか知らないや。

10-20は11-22よりも近付けるのが良い所。
かな？
とりあえず梅広角が10-20じゃないって事で歓迎。

>>574
ZD11-22やZD50-200に比べて、そんなに安くなるとも思えないし。
激安でもなければ食指は動かないよなぁ。

フォーサーズではシグマは買ってはいけないレンズになってるねぇ

24mm、150mm、50-500mmあたりは買ってもいいんじゃないかな。

18-50mmとかは売れそうにないし、売ってるところ見たことないが……。

出すなら100-300F4だろ？
ただ、俺はやはりZD300F4が欲しいわ。
ズームなら90-250F2.8が有るし。

>>581
梅田ヨドバシに18-50置いてたぞ。Eシリーズに付け替えて試せる状態で。

買う気はしなかったけど。

だからF4は商品化不可能だというのに・・・。
E-3専用、とか限定するならまだ実現性は高まるかもしれないが。

>>584
なんで商品化不可能なの？
最初、数が売れないからかと思ったけど、それだとE-3専用だとますます売れないし。

>>585
>>550

ファインダーはE-3よりE-510のが明るいんだが

7-14mmはF4じゃないっけ。

7-14mmをE-330やE-500に付けてみれば分かるよ。

>>589
暗かろうとなんだろうと実用化されてるだろ？
旅人はよって来ないでくれｗ

7-14mmを暗いファインダーの機種で使った事があれば
あれの換算600mm相当が実用的かどうかバカでも分かるのにな。

ファインダーの明るさAFセンサーとは全く関係ないじゃん。

今までの全シリーズの全点がF5.6でも保証されたタイプ。
実際はもっと暗くてもOKだったし、E-3はさらに性能は上。

550が正しいとすれば、70-300のテレ端は実用不可能なんですよね？
もしかして、70mmでF5.6じゃないから平気とか？ｗ
紙ん出くれｗ

70-300もE-3で使う分にはいいが、
E-330やE-500ではバカらしくて使えない。
スペックだけみて実際に夕方とかで使った事無いとああなっちゃうんだろうなァ。

おいおい
E-410や510のキットレンズはF4前後なんだけど、あのレンズは使い物にならないってか？

>>591
>あれの換算600mm相当が実用的かどうかバカでも分かるのにな。
そんなこといったら70-300の立場はどうなるんだw

キットレンズって300mmF4なの？
豪華なキットレンズが付いてるなぁｗ

どうもコダックCCD積んでる時代の Eしか使った事無い連中が
F4 は実用にならんとか言ってる気がするな。E-410、E-510で
使えば夕方でも問題ないのが分かるのに。

テレ端は換算300mmF5.6でF4より暗いよ

皆、彼がID変えてるｿﾑﾘｴｸｿって事は気付いてるんだよね？(´ω｀；)

それよりも、実用的じゃないはずのテレコンをオリ自ら売ってるじゃないか。
テレコン着けると軒並みf4以上になるぜ？
まさか、テレコンは話が別とか自分勝手ご都合主義な理屈なのか？

てか、妄想理論を定説がごとく書かれるとさ、痛々しいから・・やめてくれないか？

そのテレコンをE-330やE-500で実際にフィールドで使った事あるのか？

つまりE-330とE-500のファインダーは暗いよー、と。

それが何か？

そんなことしなくてもプレビューすれば3秒でわかるだろ。カメラ持ってないわけ？

テレコンは暗くなる上にAF精度の要求が厳しくなるから鈍くなってあたりまえ。

E330やE500ってそんなにファインダー暗いの？

E-330だけはめちゃくちゃ暗い

テレ端にせよF4以上のレンズが実在してる以上商品化不可能とか言われてもお疲れさんとしか言えない。

そんなどうでも良い話よりもサンヨンが欲しいんだよ俺は。

しかし、マグロズーム続報入るとは思わなかったよ。

>>607
両方使ってるけどE-500と大差ないでしょ
暗所でのAFに関してはE-500の方が弱い気がするなぁ

あと、Sigma 55-200mm 使ってるけど、屋外なら夕方でも
200mm F5.6でAFとかファインダに問題感じたことはないな

E-330のファインダーだけはフォーサーズ機のなかで飛びぬけて暗いでしょ

330の発売以降、初めて聞くネタだな。目医者行ったほうがいいぞ。

E-330はCCD用と半分に分かれているから暗い。
611は精神科へ。

え？半分ってw
もしかして反射率50%でCCDに分光してるとか考えてるんならマジ受けるんですけどww

何を受けるんだ？
オッサンが古い女子校生言葉を使うなよきめぇ。

女子校生だってさwきめぇWWW

くだらん事でもめるなよ。
E-300とE-330ユーザーの私が断言しよう。
E-330のファインダーは暗い。これ事実。50%まではいかないがライブビューA用の
CCDに光を届けるために暗くなってる。
そんなことより、燃料投下
http://www.dpreview.com/news/0801/08013104sigma102070200fourthirds.asp
これで、梅広角が10-20mmということはなくなったであろう。
70-200mmF2.8のAF速度次第では、50-200mmSWDを喰うかもね。

>>575
まぁテレコンつけたときなんかはある程度きいてくるんじゃね？
2倍テレコンでもF5.6通し・・・と。

>>616
>>572-

遂にタムロン参入ですか？
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html

>>616
70-200はズーム倍率が小さい分、画質面で有利ではあるな。
サンプル見てみなきゃ、なんともいえないが。

誤爆ｽﾏｿ

オリはほんとにPMA入るまで何も言わないのかなぁ
それとも、E-3とE-510のファームアップで打ち止め？

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM for Four Thirdｓ
需要あるのか？

ないでしょw
激安なら買うやついるかもしれないけど。

休みだったんで近所の公園にE-500＋50-200SWD持って行ってきました
梅の花が咲いてると聞いてたのに見つけきれず
鳥さんが沢山いたので動体撮影やってみました

AF無反応でたorz

無反応というか、ものすんごく遅く動いてるというか
フォーカスが戻ってきてくれないのでちょっとあせった
親指AFでボタンはなしてもAFが止まらないのも体験しました

鳥さんはEOSKissDNとシグマ70-200HSMのコンビで1度だけやったことがあったけど
追いかけるのがまずたいへんで、AFエリアが小さくて更にたいへん
最初はフォーカス優先にしてたんでエライ目にあった
でもEOSの時よりいい写真が撮れて楽しかった

>>613
50%かどうかは知らんが分光はしてるぞ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41335-3083-4-1.html

>>626
そんな事は当然です。あなたが半分なんて言うからからまれるんですよ。

そうか、そろそろ梅だね。
うちの方でも咲いたら、今年になってやっと入手した50F2もって出かけよう、竹だけど。

もちろん発売直後からの盟友3535も帯同です、梅だし

光量半分は、−３デシベル
大したことはない

うおーいオリンパス、レンズは何か発表あるよな？
http://www.digitalcamera.jp/

この時季に待望の小梅を出す洒落っ気、それがオリンパス







にはない

50-200って新型出たけど、旧型全然値崩れしてねー
ってゆーか、中古が出回ってねー

見つけ次第確保だなこりゃ

宣伝乙

シグマの10-20mm、12-60mmより寄れるんだな。
最大倍率は及ばないが。
それでも花撮りの多い自分には大きな魅力だ。

広角なら暗いのはそれほど気にならないし、
広角の1mmは結構大きいし・・・。
俺は11-22mmより10-20mmの方が欲しいかも。
10-20mmとオリンパスの梅広角と比べて、どっちかを買おうかな。

ついにでるみたいだぞ。
90-250F2.8の対抗レンズが！！！


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html


ほんとに出すとはおもわなんだｗ

>>636
それ、撮影するときは肩に担いで、こういうの↓使って
ミサイル発射ボタンなノリでシャッター切るんだろうなw
ttp://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

重量15.7Kg・・・

72mmの差込式フィルタ…

E-3レポートの第6回に昨日鳥さん撮りに行ったのと同じような写真が上がってて
同じレンズ＋E-500にしてはがんばった自分をほめてあげたくなった

なんか動体AFあんまり変わってない感じだなあ、E-3
OMレンズ手ぶれ補正効くようになったから買い足そうと思ってるんだが
迷いが出てきた

てか50-200SWDファームアップで改善してください！
動体撮影力が足りない
プログラム次第でよくなると思うんだけどなあ

>>638
つttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef1200-f56l/

この値段でだれが買うんだろう？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7842.html

>>633
12-60みたいに劇的に変わってないから下取りとか手放す人少ないんだろうね
私は12月からフォーサーズデビューで1本目なのでSWD奮発して買っちゃいましたが
シグマの70-200が出るんなら待っとけばよかった、と思わなくもない心境です
性能はともかく「びよーん」と伸びた姿があまり好きになれない

10-20は気にはなるけどフィルター径72ｍｍならよかったのに
12-60と揃えられるし

改めて、旧竹ズーム11-22、14-54、50-200ってバーゲンプライスだったのが分かるな

初めからイメージサークル小さめで設計すれば小さく安く作れるからね
APS-Cの流用では無駄

周辺はよさそうだけどｗ

>>643
ちょっとかっちょわりーけど、77→72ステップダウンリングで 72mm フィルターを
流用するとか・・・。
4/3 だと APS-C よりも更に小さいから、多少のステップダウンでも大丈夫かと。

>>636
さすがシグマ！そこに痺れる！憧れるゥ！

常に庭先に野鳥が集まる家買って固定とか？そんな使い方しか思いつかん。
庭に天体望遠鏡みたいな専用ドームを作っちゃうとか。

だけど存在自体がワクワクするレンズっていいな！ぜひフォーサーズにも！

>>637
遠隔でのリモコン操作でこんなボタンつけて欲しいなｗ

ttp://www.tanomi.com/limited/items/items500/100206.jpg

ttp://www.dpreview.com/articles/pma2008/Olympus/
で、新ZDレンズはどうなってるんすか
100mmマクロの発表はないのですか
まさか、こないだのファームアップは
「当分新レンズ出ないから古いレンズでしのいでね」ということじゃなかろうな

海野さんシグマの105mmマクロ買っちゃってるしorz

>>649
> 「当分新レンズ出ないから古いレンズでしのいでね」
図星ですｗ

>>650
〓■●_

>>636
フォーサーズ用も出して欲しい…とかいうレベルじゃないなこりゃ。
この値段ならボディごと買っても誤差範囲だｗ

SD14も付けて売っちゃえばいいのになｗ

ここで単、単言ってる奴はOMの単を試したことないのか

>>654　スレタイ

流れ読まずに Zuiko 90mm F2 MACRO + E-3で撮った物うｐ。
RAW撮り原寸なのでデカイから注意。

IS 有効にしたけど SS速いから効いてるのか良く分からん。F4、太陽光、ISO 100。
手持ちで撮影。

ttp://hp.jpdo.com/ff3/224/img/31.jpg　黄花君子蘭　
ttp://hp.jpdo.com/ff3/224/img/32.jpg　の雄しべアップ(最短撮影)
ttp://hp.jpdo.com/ff3/224/img/33.jpg　アンテナ
ttp://hp.jpdo.com/ff3/224/img/34.jpg　甲斐駒ヶ岳

>>633
本数出回っていないから、しゃーないわ。

>>640
まずは速度が上がっただけ、という感じだね。
動体予測は、賢いとは言えない状態。
まあ、何にせよ一気に改善されることはないってことだ。

>>657
ハードは力有るからソフト面でどうこなれて来るかだね。
ファームである程度の期待はしてるが…

ま、現状でも個人的には使えてるけどね。

無印50-200持ってなかったから、50-200ＳＷＤの画質だけで満足してます。
動体はもう少し修行しよう

じゃあE-3スレに書いたやつをコピペ。50-200mmSWDです。
--
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/01/31(木) 22:28:45 ID:3ukz4noE0
雪は降ってなかったけど、雪の中撮ってきたぜ！
http://yukibito.com/event/report/2008-01-26-gi/

雪面で+2.0になるような露出でちょうどいい感じになった。
E-3 + 50-200mm + EC-14, C-AF中央5点, IS OFF, ISO200
最初は試行錯誤しながらBKTしつつ、途中からM露出。

天気よかったけど、ずっと撮ってたら足元だけ冷たくなってきた。
一脚はまったく使わなかった。スキーって速いのね…。

それにしても50-200SWDは嵩張るな。
カバン買い増しするはめになったw

>>661
ホントに嵩張るよね
フード逆付けするとまるまるしてるし
旧型のフードつかないのかな、こっちのが長いんだよね？

>>657
体力はあるんだけど頭が悪い感じ？かな
とりあえず定価15万のレンズなんだからがんばって対応して欲しい

オリにAFの件はメール出したけど返事って来るのかな？
キヤノンとか内容はともかく翌日には必ず返事来てたんだけど、3日経つのに音沙汰無し

ｵﾘも、取りあえずの返事はすぐ来ると思うけど

なんにせよE-3のファームアップはまだまだ続くだろうから期待

>>662
90-250に比べりゃかさばらないさｗ
つうか、ボディ装着して入れれる鞄が欲しい…
純正だとボディ用のも要るから余計かさばるんだよなぁ

梅広角って結局いつ出るんでしょうか？

いつか出る

君の心の中にすでにある。

18F2ほしい。
E-410と 18F2 + 50F2Macro が俺の理想

E-410と 10F3.5 + 25F2 が理想のオレもいる

おれ18F4くらいでいいです。どうせこの辺りの画角でそんな開かんし。
カタログを飾るための数値なんかいらんですよ。
絵作りの指向は3535の広角版で、大径でいいから薄めで。

>>648
設定しなくてもモノクロ画像になっちゃう

>>670
18F2は分かるな
フィルム時代はもっともありふれていたのに
デジタルになって最も冷遇されてる画角だよなぁ

銀塩時代の18mmなら、F3.5が相場でしょう。

>>674は「冷遇されてる画角」と書いてるので３５ｍｍを前提に話をしようｼﾞｬﾏｲｶ


あ、マジレス

670です。
>>674-676
銀塩の35mmmは俺の標準レンズです。
なぜ、18F2 がないのか不思議なくらい。
価格的には50F2Macroと同じくらいまでで
>>672
俺としては標準レンズなんでF2はほしい。F1.8ならもっと良い
>>671
プラス 10F3.5 もあれば馬鹿高くなければ俺も買う。
このあたりの画角は梅広角に期待かな

18F2とか10F3.5っていくらフォーサーズでも前玉でかくなりそうな悪寒

PMAに出品されなかったのは梅広角や100マクロはまだだいぶ先だよという
メッセージでしょうか。
どちらも買うつもりなのに。

フォーサーズってセンサ面積1/4だから、18F2といっても
フルサイズ版の18F2.8くらいのサイズでできないの？
光学設計はド素人なんで直感で言ってるだけだけど…

明るいレンズの選択肢があるのもSLRの魅力のひとつだと思うのだが…
銀塩時代当たり前だった35F2相当の画角と明るさの選択肢がないのは悲し杉
（14-35F2はE-410とは大きさ、価格ともアンバランスなんで選択肢とならない）

>>680
今フルサイズで18/2.8を作ったらどれくらいの大きさになるかを考えた方がいいのかも。
500gは超えそうな予感。
フォーサーズのマウント径は大きいしね。

単焦点では重さも気にされる部分だけど、それ以上に性能を求められるから中々難しいんだろうね。
市場の声ほど売れないだろうし。

高感度の画質が一段分進歩すれば解決。
ISO1600で常用できればF2.8でいい。手ぶれ補正もあるし。

>>680
これが君の欲しいもの
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_18mmf28d.htm

> 市場の声ほど売れないだろうし。
正直これが大きいんだろうなぁ。
シグマのバズーカ砲はどうなんだという気もするがｗ

10mm F3.5 にボケは求めてないので、
>>682の言うとおり高感度が進歩してればF4でもF5.6でもいい。
ファインダーの暗さだけがちと気になるけどな。

しかしオレ様の求める高感度は ISO1600 & F2.8 相当だぜ。
E-410とE-3でISO1600は常用してるけど、F4ならISO3200で常用にならないとな。
飲み屋でノーフラッシュスナップ。欲を言えば被写体ぶれを防ぐべくさらに1段分。

D3買えよって話かｗ

>>682
それには同意、ボケとかはフォーサーズといった時点であきらめているんで
ISO1600で今のISO200くらいの画質なら何も文句いわないが
正直言って今のE-410のISO1600は暗部のノイズと解像度低下が
A4程度のプリントでもでも気になるよ。
手ぶれ補正は被写体ぶれには効果ないので、俺にとってはあれば便利程度
>>681
大きさ重さ的には500gくらいならE-410でもギリギリ
>>683
そのとおりなんだがちょっと高い、重さは良いね
限界が実売10万くらいまで
>>684
俺も同じだが
おいおいD3なんて重量、予算とも大幅オーバー

500gが許せれば、14-54使えばいいやん。
18mm域はF2.9。
E-3で一段感度上げれば使い勝手はほとんど変わらん。

>>686
ちょっと説明不足でスマン、E-3買うなら話は別
E-410と14-54実際使っているけどISO1600じゃないとちょっと厳しい
F2なら許容範囲のISO800でなんとかなるので明るい常用レンズがほしかった
もちろん重さは軽いに越したことはないが…

>>687
それなら、ボディの進歩を待ったほうが順当だよ。

18mm F2で開放から使える画質となると、光学的にハードルが高すぎる。
サイズ、重量ともに満足のゆくものが仕上がるとは考えにくい。

連投スマン
実は俺のメイン機は D50+シグマの24F1.8 なんだけど
D50(orニコン機の傾向？)の赤かぶりが嫌でオリの色に引かれてE-410を併用中

>>688
ありがとう
ボディの進歩を待ってみるよ。
いずれにしてもPMA08でオリがDSLR関係の発表ナシは淋しい限りだね

ここ数年で最も早い開催だったとはいえ、Fourthirds関係では
sigma除いてなんもなしだったのは寂しいねえ。

E-420は無理でも、E-430,E-440くらいになればD3くらいの高感度画質になるだろか？
画素数はずーっと1000万画素キープでｗ

梅広角が 8-18mm F3.5-5.6 くらいだと、
おおむねスペック的には満たされるんだけど、
10mmの画角がほしいだけなので軽く小さくできる単焦点のほうがうれしい。

梅広角がいくらになるのか
それが一番の問題だ

>>692
>10mmの画角がほしいだけなので軽く小さくできる単焦点のほうがうれしい。
俺は魚眼じゃない8mm単焦点が欲しいw
ってこういう風に人それぞれだからズームになっちゃうんだろうね。

>>692
D3並は物理的に難しいっしょ。
最新のプロセスを使った上、クロップで500万画素に抑えたから
あれだけ高感度に強くなったわけで。

D3の商品企画は巧妙だよ。
135フルサイズであることで、あの価格に説得力を持たせ
DXフォーマットを残すことで、狭い画角での高速シャッターが得られる。
まさに報道のNikonの面目躍如。

一方、fourthirdsでD3並の画素ピッチを確保しようとすると、400万画素程度に
なってしまうわけで。物理的に困難ってのは、そういうこと。

ただ、プロセス技術は進歩しているので、3-4年経てば1,000万画素Fourthirdsでも、
いまのD3に追いつくことはできるかもしれないけどね。

でも、被写界深度を考えると、フォーサーズも決してD3には負けていない。
スポーツ撮影で被写界深度とシャッタースピードが欲しい時、
D3でISO6400、F5.6とかは、E3ならISO1600、f2.8でほぼ同条件。しかもコンパクト。

>>695
FOVEON使えばベイヤー配列の330万画素相当で
1000万画素ができるんだよね。
今のところ高感度はあんまり強くないみたいだけど。
それか、3CCD(3CMOSでもいいけど)の変態カメラかw

現在の電子スチルカメラなみの画素数、センササイズで3板機を作ると、
ものすごいサイズになってしまいそうな気がするが･･･

軽いE-500使ってた時は小さくて軽い短焦点がすごく欲しかった
しかしE-3買ってからはボディが重いので

「もうどうでもいいや」

と12-60付けっぱなしです

>>698
だから変態カメラって書いてるじゃんw

オリの東京ショールームで14-54と12-60を試写させてもらうことってできるんですか？

670には重さを気にせず14-35/2を使ってもらいた(ry

>>701
今出てるレンズは全部できるよ。

>>696
報道写真はDXでしょ。高い画素数は必要ないんだし。
FXで超望遠撮影をするわけでなし、2倍も条件は開かないよ。

70-300＋2倍テレコンってネタだとばかり思ってたけどマジAF動くんだなw
しかも激遅じゃないんだよ。F11なのに・・・

E-3のAFってやっぱり優秀なんだな。

>>704
ピン合ってたのか？

E-410が中古で49800円ってやすい？

よしとけ

旧竹50-200mmを中古で入手しますた。
新50-200mmSWDへの買い換え下取りか？
確かに写りはシャープでバックの飛び方もスバラシイ〜
E-3に14-54、40-150で使ってたので、これで
梅セット(14-45,40-150)処分できるぞー、と思ったけど、
このスレ読んでたら、40-150売りづらくなったぢゃないか(´；ω；`)ｳｯ…
やっぱり保管か。。。

望遠側50-200一本で済ますのも無理があるからね。

いっそ40-150売って、ED40-150に買い換えるというのはアリかも。
携帯性は上がるでしょ。

携帯性は上がるけど、レンズは暗くなるので逆わらしべ長者の完成は間違いない。
レンズは大きいけど重くないので、散歩用Wズームキットとして活かすのが良い。
旧50-200はC-AFに難はあるが、普通に使う分には問題ない。SWD必須の被写体
を狙わないなら、十分お買い得感の高いレンズだ。E-3なら、EC-20装着でもAFが
完璧とはいえないが使える。MFもファインダ像が見えやすくなったので楽。

新梅ならポケットに入れとけるから望遠はおまけって人にはおすすめ
50-200SWD買って使ってないけど、旅行の時とかは引っ張り出すかも

旅行こそ小梅だと思うけどね。
こないだE-3と14-54を一泊旅行に持ってったけど、E-410のレンズキットが欲しくなった。

>>709
旧40-150って、目の醒めるような切れ込みはないけど、上品な破綻のない描写で
持ってて損はないな、と個人的には思うです。
どうせ売ったって二束三文だろうし、めっきり出番は減ったけど俺は保管してる派。

おれは新40-150に切り替えた。
暗いのは難だけど、持ち運びが楽なんで。

12-60SWDと70-300で撮ってるけど、
簡略装備（と60-70間の穴埋め）として18-125が欲しいと思う今日この頃。

E-3、12-60、70-300を担いでオセアニアにバカンスしてきますた。

風景だと大半が広角側での撮影で、12-60オンリー。むしろもっと広角寄りが欲しいくらい。
旅行で望遠が欲しい時は屋外撮影で明るいことが多いし、50-200のような大物というよりは
携帯性が高い70-300が重宝しました。

50-200はスポーツ撮影とか、あらかじめ望遠でしか狙わないって時以外、持ち出せない感じ。
やっぱし重い。。。

>>716
で、70-300では何を撮ったんだよw

>>717
大空を舞ってるパラグライダー。
自分でタンデムフライトしてる時に地上から狙ってもらったけど、300mmじゃ全然不足でしたｗ
それでも拡大すれば見られるだけ、マシと捉えるべきなんだろうね。

あとは、動物とか、自然かな。
バスの車窓から羊の群れを追ってみたり。

梅ライカ（＜勝手に命名）購入記念
M-LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
長い名前だね。ecカレントのメルマガ特価で 42,800 円だった。

E-410と組み合わせると
【長所】
・ボケが綺麗
・手ブレ補正が効く
・常用焦点域をカバーしているので（自分の場合）ほぼ着けっ放しにできる。
・他パナライカレンズと違って、E-410で機能しない絞り環が付いていない。

【短所】
・E-410に着けると、でかい・重い。OM時代でいうと、200mm単を着けてる感じ。
・ズーム環の回転方向が、ZDレンズ群と逆（他のライカレンズに合せたのだから、仕方がないが）

エルマリートやズミルックスと比べて暗いのは当然なので、これは評価に入れません。
下は作例、太巻き注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203202930.jpg

大人の玩具と思った人は、後で職員室まで来るように。

新50-200SWD、旧が先端部分金属だったのに、プラになっちゃったのかな。
今日買いに行ったんだけど、ちょっと萎えた。　貯金して35-100にしようと思った。

倍も長さが違うんだけど、大丈夫？

>>721
EC20使うんじゃないの？

結局PMAはたいしたことなかったなぁ。
次はPIEの時期に期待？

>>719
太巻と聞いて、期待しちまったじゃねーか。
罰として、北北西に向いてその太巻にカブリつくこと!

それはともかく、画質が少し甘くない？

>>723
Res.有難うございます。
甘めなのは、手ブレ補正ON.とノイズフィルタ標準設定、ISO感度AUTO（400）で撮った
ことによるものでしょうか（手持ち、SSは1/13）
光学系の特性だけを見るのならば、三脚使用で、全ての補正をOFF.にすべきだったかもしれません。

それにしても10-20とか70-300とか話題にならないなー。
誰か人柱になる予定の人っていないの？

>>724
カメラ側の設定のせいもあると思うけど、至近距離では収差が増えるので、
もともとツライ、というのもあるかも。
レンズの特性を見るなら、確かに、三脚を使って、各種の補正を切るのが
良いと思うね。

>>725
70-300は発売当時かなり話題になったよ。
過去ログ見てみ。

>>727
すまん。素で間違えた。70-200って言いたかったの。
70-300が話題になったことは読んでたし、俺も買おうかと思っていろいろ質問してたから知ってるよ。
70-200って、F2.8通しだし接写できるし、案外面白いと思うんだけどな。
やっぱ50-200のデキが良すぎか。

>>728
そうかw

70-200ね。ズーム時も全長が伸びないらしいのはいいのだけど、1.4kgは辛い。
実写画像が出てこないとなんとも言えないな。

2.8通しということには、それほど価値を感じないので、個人的にはあんまり。
50-200で望遠端のF値低下は半段以下だしね。

>>729
レスサンクス。そっか1.4kgだったんだ。。。名前を見たら、元々DGだったんだね。
ちなみに俺は現在、価格の下がった旧50-200中古か、50-200SWDか、70-200を目指して500円玉貯金中。
今のペースだと貯まるのは何ヶ月も先になりそうだし、実際に買う前にはたくさんサンプル画像を見るつもりだけど、
動体も撮るし、普通に50-200SWDが無難そうだね。

太巻き（同じく2号）参上
>>726様
アドバイス有難うございます。
各種補正をOFF.にして、感度はISO100に固定、三脚使用で撮り直しました。
もともと、こういった人工物をカッチリ撮るにはZDの方が向いているように思います。
それでも、前回よりはかなりシャープになりました。撮影後のシャープ処理はしておりません。
ピントは、斜めのピンク袋のラベル表記 家「庭」用 を狙ったので、ズレはないようです。
手前、袋端面のボケが（二線風に）汚く見えるのは、重なったものが透けて見えているので
ほぼ見た目通り、レンズのせいではありません（ここにピントを合わせた方がよかったかも）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203223823.jpg

>>731 さま；
今度の太巻は、さっきのよりもシャープに撮れていますね。
(気のせいかもしれないけどね)

こういう被写体でも良いけど、ディテールのあるブツの方が良いかと思います。
ディテールのある例…というわけじゃないけど、さっき撮った↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203231742.jpg
E-300, ZD50macro

>>732 様
スイーツ（＜なんだか言ってて恥ずかしい）
参考になりました。下のはお返しです。
口直しにどうぞ･･･
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080204004204.jpg
それでは、おやすみなさい。

>>733
お、夜食ですか。
麺のテカリ具合とか、乾燥紅生姜(?)のしわしわの表面とか、
いい感じに出ていますね。ンまそうです(w.

いいもの頂いたし、ぼくも寝ます。では、またいつか。

太巻きというかアーロンチェアの予感

>>733
うわああぁぁあぁぁ
腹減ってきたし！！！！！！

あー、オレのと同じ椅子だ。

おまえらいい環境だな

>>737
これだけでわかんの？
俺のも似てるけど確証無いや

特に背もたれの縁がヒントだな。
メッシュ模様は何種類かあるので一致するとは限らない。

>>739
似てるもなにも同じ。背もたれの模様はタキシードだろ。で、クロムフレーム。
パソコンと違って、10年は使えるだろうし、ほぼ毎日使うから、考えようによっては安い買い物だ。
店で見ると、写真で見る以上にカッコいいので無理してもほしくなった。

おまいら、いい加減、レンズの話しろよw

70-300単体と50-200×1.4の比較では（200〜280領域）
どちらがいいですか

同じ質問は飽きた。

画質は50-200＋EC14が上。EC-20なら70-300が微妙に上。

>>745
えっ、EC+200SWD＋EC-20、70-300より画質が悪いのか？
買う気が萎えてきたよ。

ミス。EC+200SWD→50-200SWD

>>746
EC20+50-200SWDなら70-300「単体」の方がって事だろ。
EC14つけた50-200SWDの方が70-300より上ってのに
なんでEC20つけた70-300が50-200SWDより上になる？

>>748
70-300はすでに持っているから50-200SWDにEC-20の購入を迷うってこと

748はささやかな誤解をしていることが文面から読み取れる

50-200SWD>>50-200SWD+EC14>>70-300