フルサイズなんかいらない No.38

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 14:06:33 ID:mxRjZDnL0

圧倒的高画質なんて言っちゃうからフルサイズも失敗したんだ。なんちゃってフルサイズとかだけが生き残っているから、

「Exifないとフルサイズかどうか見分けはつかないが、なんちゃってフルサイズぐらいイメージセンサーが大きいと偶に良
いことあるよ」ぐらいの宣伝だと良かったかもしれないな。

キヤノ厨は5Dを平気でフルサイズと言うが、ニコンはD3はFXﾌｫｰﾏｯﾄと言って公式にはフルサイズとは言わない。そのなんち
ゃってさがキヤノンのシェア低下に結びついてしまったな。

ま、キヤノンがフルサイズしか生きる道がない(イメージセンサーが大きいだけのメリットしかないフルサイズ)ばっかりに
シェアを大幅に落としてニコンに抜かれた。これはフルサイズがなんかいらないのこのスレタイどおりになった。なんちゃ
ってフルサイズなら認めてやらないでもないが・・・

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 14:09:01 ID:FFoC+ukd0

　　　　　　　iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ＿￣ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　　ヽ二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ／）彡!　　　　　　　　ｨ　　　ﾉ￣l　　　 .い　長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　：
　　　　　　　|l|ヽｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　　　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　ヽ　　　　　　´　　ヾミ､　 /　　　　：
　　　　　　/ ＼ゞ　　ヽ　　ヽ　　　　　　　ヽ /
　　　　 ./　　＼　　　＼　　ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　　　＼＼　　　　＼　　　　　　人

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 14:10:30 ID:iiPJHILW0

D3登場でもう終わっただろう…?

4 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/02(水) 14:24:39 ID:asTiPboY0

2008年：フルサイズ元年！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 14:48:49 ID:QgZpiqA90

前スレで周辺減光が酷いとか言ってるけど、
そんなに気になるかぁ？トリミング厨は、どんな絵にしたいのか分からん。ｗ

17mmF4開放
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/37pjgZxDpo0L1iXx0503ks3kskXL0003kskXLQ2qK0sCi.jpg

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 15:09:10 ID:Hd69SRus0

>>5
陰嚢を下から見上げたみたいな岩だな。描写はまあ満足できる。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 15:44:05 ID:yJSDFt9uO

周辺減光は補正できるよ。カメラ任せでもまぁOKだ。
補正が足りなくても、絞ることで改善もできるしな。

対して、周辺歪みは難しい。所謂周辺流れ。
あと、周辺の色補正も結構大変だな。
周辺の解像力となると補正は不可能だよ。

素直にAPSCで最適化する方がコンパクト化も図れて実用的だよ。
フル素子に最適化するとなると、
従来の135レンズの容積なままだと無理がある。
もしくはレンズをもっと厳選しなくちゃダメだ。
周辺がどうでもいいならフルでもいいけどね。

フル賛美するのは、もっと素子性能の上がる数年後でいい。
今はフルなんて要らんに等しい。高感度だけだよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 16:09:28 ID:m4cJCC0J0

フルサイズもAPSもフォーサーズの前にはカタナシだね。

1ds3/iso100/f2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120793-7569-11-1.html
D3/iso200/f2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121690-7606-11-1.html
E-3/iso100/f2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122574-7679-12-1.html

E3＞1Ds3＞D3と言うことだ。
つまりE3＞＞D300だな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 18:22:50 ID:yJSDFt9uO

使ったことが無いから明言は出来ないんだが、
今はあまりにも専用マイナー過ぎかもな･･･
せめてペンタかαがフォーサーズも作っていたなら
面白いことになっただろうと思うが･･･
フォーサーズレンズってAPSC流用なのも痛いね。
旧135も流用できるAPSCとは意義も便利さもまるで違うし･･･
俺は、動画に行くべきだと思うよ、フォーサーズは。HDTVで。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 19:05:55 ID:+7lipArl0

>>5
チャバネはずかしいよ

222 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 09:55:48 ID:kWLrkdGq0
>>220
お前が心配しなくても購入してる。どうせ他社ユーザーだから、キヤノン事情なんか
シラネぇだけなんだろ？１Ｄ３なんて５Ｄが得意な、ポトレや風景撮りには必要ないだろ。
機材ヲタでもないなら、スポーツ用に買い増しか、１ＤｓＭＫ２に行く。
ちなみにフルサイズ後継機は出るよ。ハーフ専業メーカーのユーザーには、
フルサイズに注目して欲しくないんだろうが、まぁ無駄な話だわな。

227 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 10:33:36 ID:kWLrkdGq0
>>225
何に対しての影響？ここで叫んだとこで、キヤノンはフルサイズ機２機種後継機出しちゃうよ。
ハーフ専業メーカーの社員さんには都合が悪いのかもしれんけどさぁ。

292 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 14:47:25 ID:kWLrkdGq0
>>290
お前の使い方なんかどーでもいいんだよ。興味もない。
単使いたくてもＡＰＳ－Ｃで広角単ねぇだろ？ニコンもＤＸ専用単出そうと
しねぇしな。ズームだって超広角ズームでＦ２．８大口径どころか、Ｆ４ズームさえない。
ＡＰＳ－Ｃじゃ使いものにならんね。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 19:10:52 ID:+7lipArl0

>>5
在米チャバネはパースも知らないの？

>>297
まぁ奴は、広角の使い方も満足に知らないだけなんだと思う。おそらく、
廉価機＋キットレンズか馬鹿ズームの初心者で、パースも考えず
ズームリング回して画角決めてるだけででしょ。
ＡＰＳ－Ｃで広角使ってれば、この辺の不満なんて普通に出るからな。

つーかその前に>>298のカキコ見ても、普通の会話ができる常人ではないと思われ。ｗ

301 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/08/16(木) 15:12:45 ID:wpaJ4ewG0
>>299
パース何で決まる？

302 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 15:15:24 ID:kWLrkdGq0
>>301
そんな事も知らないで、ここで会話してんのか？(驚愕）

12 ： ◆tsGpSwX8mo ：2008/01/02(水) 23:00:16 ID:nn/nFA1z0

自動車なんていらない→いらない人は買わなきゃいいじゃん

フルサイズなんていらない→要らない人は買わなきゃいいじゃん

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:02:44 ID:2DtGHuS90

>>12
だな。
必要な人に、必要無いと粘着されても、単にウザイだけだな。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:04:18 ID:2snhFe1v0

日本語でおｋ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:57:35 ID:+7lipArl0

フルサイズイラナイといわれると都合が悪いらしい
イラナイスレにイルイルと粘着されても単にウザいだけ
しかも見分けられないくせに圧倒的高画質だってｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:02:16 ID:mxRjZDnL0

ここに出てきている必死な馬鹿ﾌﾙ厨を見てキヤノンのシェアが落ちたんだろう？

17 ：!omikuji !dama ：2008/01/03(木) 00:07:46 ID:0paokn290

寿司なんて回転寿司で十分だ。

高級寿司店なんてぜんぶつぶれてしまえばいいのに（泣）

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:15:44 ID:JNOr2MaN0

回転寿司の寿司を高級店で出してもフル厨は旨そうに食べる。
やはり高級店は旨いｗ

見分けのつかない高画質ならexif変更ればフル厨は十分満足ｗ

19 ：神：2008/01/03(木) 00:36:26 ID:YJpTza/j0

そもそも江戸時代の日本において、寿司はファーストフード。
回転寿司のほうが理に叶っているわけだ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:38:41 ID:d2l12E2j0

つーか、高級すしなんか食ったことないが、俺はくら寿司で満足だ

あー、なんかあぷす厨の気持ちが少しわかったかも

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:42:00 ID:GePTbHSv0

高級すし食ってもフル厨の気持ち全然わかんないからあんま気にしないほうがいいよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:51:59 ID:d2l12E2j0

食った事ないくせになんでわかるの？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 04:50:41 ID:zSJtNvy00

>>22
つ初夢

叶うといいねぇ。（ハート）

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 11:32:05 ID:BmshIaIl0

浜ちゃんの格付けのお正月版みていたけど、ほんとﾌﾙ厨は映る価値なしに直行だろうな(笑

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 15:32:39 ID:av4bOu3B0

キモいカメオタ同士、仲良くしろよｗ　どうせオマエらのやってることなんて
ファインダー覗いてシャッターボタン押してるだけの猿でもできる行為なん
だから、いちいちメーカーの代表気取りで偉そうに評論してんなよﾌﾟｹﾞﾗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 22:18:08 ID:LUPQOFXB0

>>25
どこの動物園に写真撮れる猿がいるんだ？
教えてくれ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 02:33:02 ID:ctd7q5/90

>>26
つhttp://www.nikkosarugundan.com/

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:52:41 ID:/DN1+ACx0

【社会】キレる老人急増中　暴力・言いがかり、何でもあり
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199440339/

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 20:02:12 ID:pFc3rtF/0

新年、写真とりましたか？
デジタルになってフルサイズってほんと中途半端なサイズだよね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 20:53:48 ID:4dud4QBIO

中判デジに搭載すりゃ本領発揮すると思うが･･･
ますますデカくなるな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 21:29:56 ID:pFc3rtF/0

中盤？
なんでそうなるのかねフル厨君は

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 22:33:02 ID:4dud4QBIO

>>7

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:09:15 ID:2oLL5oC3O

ローパスを着脱可能にすりゃフル周辺は改善する？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 08:17:46 ID:Lq8LwXnZ0

>>33
否ならない。レンズの光軸の問題。周辺から入る光が僅かに傾くためイメージセンサーに垂直に当たらないため
銀塩より減光が目立つ場合がある。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:49:35 ID:2oLL5oC3O

それはローパスの厚みが4～5mmもあるからじゃないか？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 03:36:53 ID:0P29PSRyO

んー。>>1が何を言ってるか分かり難いのが
このスレが失速してる原因か？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 00:07:21 ID:YIpmozxD0

圧倒的高画質に騙されていたフル厨が目覚め始めた
圧倒的高画質が嘘であることが明るみになった

フル厨が嘘つきであることがわかった
フル厨が馬鹿であることがわかった

リアル世界でフルサイズ高画質と賛美すると馬鹿にされるようになった
リアル世界で圧倒的高画質は見分けられるのか？と聞かれて恥をかくようになった

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:32:18 ID:Xun6q4nv0

>>36
失速しているのは、アホなﾌﾙ厨が来なくなっただけだよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 10:17:19 ID:yMK44RTW0

わからんもんにこだわるﾌﾙ厨ってバカｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 11:06:08 ID:lx6chNg/0

やはり出た時期を合わせて比べるべきだろう。
5Dと比較するなら800Mクラス、1200Mクラスと比較するなら21Mの1Ds3でないとおかしい。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 11:07:33 ID:lx6chNg/0

訂正；余計に打った00は取る。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 17:32:56 ID:MJ0O6a1VO

つまり、サイズよりも
画像処理や素子性能が画質に効果的だって話？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 17:37:08 ID:k55t8toR0

小さいサイズに低ノイズで同じだけ詰め込みたい時は、2～3年お待ちってことだろ。
その頃フルはまた先に逝ってるわけだが。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:09:38 ID:H/OwSinY0

区別がつかない先行なんて意味無いんだが。
何年経とうが区別がつかないのも事実なんだが。
要するにexif書き換えるだけで十分なんだが。

圧倒的高画質なんて嘘っぱちなんだが。
それを信じているフル厨はバカなんだが。

区別もつかないのにﾌﾙﾌﾙしているなんて病気なんだが。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:13:11 ID:3XeXtFkf0

このスレのネ申が価格のデジか・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 05:00:09 ID:9K3YniLA0

お前、マジで1Ds3の画とAPSが区別出来ないのか？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 08:35:39 ID:10HPkjd+0

>>46
1Ds3で撮影した素晴らしい自写の写真を見せてくれｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 08:40:48 ID:PMzAvrus0

「自写」ｗ

すべての辞書検索で該当する情報は見つかりませんでした。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 10:23:55 ID:SlHsSTcx0

今日も脳内で激写するフル厨であった

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 10:48:36 ID:PMzAvrus0

「激写」ｗ

すべての辞書検索で該当する情報は見つかりませんでした。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 10:56:37 ID:Wm+1fS790

激写 wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%80%E5%86%99

ネットも使いこなせないのうたりんぶりにﾜﾛﾀ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 10:58:22 ID:PMzAvrus0

Wikipedia ←　ｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:10:37 ID:Wm+1fS790

あなたの脳の中のフル機は快調ですか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:11:54 ID:PMzAvrus0

>>53
Wikipediaを信じ切ってるバカｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:19:53 ID:Wm+1fS790

信じ切るもなにも単なる歴史的事実なんだけどｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:21:50 ID:dP9rbx2Q0

Wikipediaにすら辿り着けなかったのか、、、
フル厨は本当に馬鹿なんだな、、

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 11:23:54 ID:PMzAvrus0

>>56
>Wikipediaにすら辿り着けなかったのか、、、

ばか？ｗ

58 ：神：2008/01/10(木) 12:16:08 ID:DqHRB7k5O

5Dはテレセンを改善するために35ミリ判より小さい撮像板を使ってる。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:18:06 ID:x74tAl820

>>58
学校の昼休みにケータイからですか（失笑ｗ）

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:18:43 ID:ssKStKgG0

馬鹿がばれたID:PMzAvrus0が必死ww

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:43:49 ID:Wm+1fS790

しょうがないよ、持ってもいない機種で他人を見下すだけが生き甲斐なんだものｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:49:23 ID:v+4MbteE0

EXIF消されると高画質もわからず沈黙
自写を要求されると逃走

ﾌﾙ厨は何もわからない何もできない
そんな奴にはEXIF偽装で全て解決

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:57:53 ID:x74tAl820

このスレ、おもスレぇwwwwwwwwwww

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:12:09 ID:kBcw9qz40

フル厨にフルサイズは神聖なる物、神なのだ。
じっさいは古いフィルムサイズなのだが。宗教がかっている厨に何をいっても無駄かもしれん。
ところが、そこは宗教に染まったやから。フルサイズなんかいらないと読むや何とかしなければと脅迫観念をいだくのだ。
夜な夜なこのスレにやって来て泣き言だ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 16:51:27 ID:v+4MbteE0

安くなって欲しいフル厨としては大衆にフルサイズイラナイといわれると困るんだろうね。
バカなﾌﾙ厨としがって見分けられないEXIFに頼らざるを得ない圧倒的高画質に拘るわけない。

フル厨は皆、廉価機が９０万や１００万でも買うはずだよな。
フルサイズを値上げしﾌﾙ厨を減らせば平和になるな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:01:09 ID:7DZU51Wq0

>>65
僕はカネがない。せっかく買ったカメラをおもちゃなんて言われて悔しいです。

まで読んだ。ｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:31:19 ID:kBcw9qz40

厨がまた湧いたようだ。すぐ反応するな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:32:58 ID:x74tAl820

厨～厨～ちゅぅ～～

ねずみ年（ｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:55:42 ID:v+4MbteE0

フル厨としては画質の話は分が悪いもんな
フル厨は画質だけでなく日本語もわからないらしい。

>>66は１Ｄｓ３当然持っているはずだよねｗ
まさか厨級機５Ｄくらいでで自慢なんかしていないよなｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 18:08:00 ID:zU3T08T50

1ｄｓ3より５Ｄの方が画質がよいから５Ｄ買う人は多いんだが

71 ：神：2008/01/10(木) 18:10:43 ID:DqHRB7k5O

モノクロやるんに35ミリ判のほうがいい、それ以外はあぷすで十分。画角も揃ったしな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 18:14:15 ID:x74tAl820

>>71

がっこー終わった？

乙ぅぅwwwww

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 20:27:20 ID:0DnT24cu0

12Mと21Mが同じだと言うなら、何も12Maps買わなくても、6Mのまんまでよかないかな？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:25:24 ID:itBj79oI0

1Ds3買えない奴が厨級機5Dを買っただけかｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:30:43 ID:9LtZKPNJ0

その中級機にやっと2年遅れで追いついたapsおめでとうございます。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:31:14 ID:DAThFlvNO

解像力と画素数は一致しないから
可能性はあるかもしれんな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:35:11 ID:9LtZKPNJ0

一致はしないが相関性高いですね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:37:45 ID:DAThFlvNO

あと、周辺補正がもう少し良くなれば
フルであってもいいと思う。
あ、フル使いだが否定派なんだ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 21:56:16 ID:itBj79oI0

＞＞ID:9LtZKPNJ0
>>75
ブラインドテストにﾌﾙ厨がオロオロしていたのは一年以上前なんだがｗ

>>77
一年以上前からﾌﾙ厨は相関関係なんぞ見分けられなかったわけだがｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:08:06 ID:9LtZKPNJ0

大体、多用するISO400～1600程度で比較しなけりゃ実用上の意味はないんですがね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:10:29 ID:9LtZKPNJ0

その辺りのブラインドテストはとんと見たことがないし、大御所の1Ds2が出て来ると、
とたんにシャープフィルター説が出る不思議。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:18:22 ID:DAThFlvNO

フルの良さは感度。
端的にはそれだけだよ。あとは相殺される。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:21:25 ID:LPp5x7zl0

>>80
なら意味のある比較だしてみればｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:31:46 ID:9LtZKPNJ0

>>83
暇人がやれば？
金にもならんレポートする気は無い。
普通に使って遜色がないから、12Maps使うようになったよ、軽いしね。
でも、わざわざF1.4レンズとか使うときにapsなら馬鹿じゃろ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:59:53 ID:Zj/HrTpB0

相変わらず見分けられないﾌﾙ厨が馬鹿なこと

過去のバカ
43 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/21(水) 20:44:09 ID:GPSstGGq0
>>38
それはありえない

ブラインドテストで見分けが付かないとか僅差とか未だに主張しているのが良い証拠

差を認識する能力がないんだから、どうしようもない

個々人の能力不足を他人に補わせる事自体間違い

また、名だたるプロの方々や、有名アマの写真も相当数あるが、それでもまだ
認めてない現実が、もう何を出しても維持でも認めない事の証明でもある

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:11:34 ID:Zj/HrTpB0

294 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:30:00 ID:dfkKSP4b0
リクエストのあったブラインドテストだ

298 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:41:05 ID:kCs19Rqm0
全くわからん
(1)APS (2)ﾌﾙ (4)ﾌﾙ (5)APS
後は全くわからん、てか画像が無いのでは？

299 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:42:11 ID:kCs19Rqm0
あっ、画像はありましたが、全くすべてわかりません。

301 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:44:39 ID:QGZjxPQf0
1)A 2)A 3)A 4)A 5)F 6)F 7)A 8)F 9)A 難しいねｗ

306 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:48:42 ID:e+Fq6yC/0
正解は当分後にしてもらって狂った香具師を逃走させておこう

309 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/22(木) 23:50:54 ID:kCs19Rqm0
ﾌﾙ厨のID:IgVuk7OS0は急に居なくなりましたが・・・

315 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/23(金) 00:01:58 ID:IgVuk7OS0
>>294
その正誤は当然ＥＸＩＦくらいは出してくれるんだろうな？

320 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/23(金) 00:07:51 ID:dTODu3gRO
0時を回ってもIDは即変わらないこともあるんだよね 315

321 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/23(金) 00:13:48 ID:2hr6R9V60
EXIFに拘るところもフル厨らしいな 315
逃げているのはフル厨であるお前だよな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:37:49 ID:ithDls730

145 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 00:22:15 ID:IgVuk7OS0
>>139
良いかどうかってのは、ある程度の知識のある人じゃないと判断つかないからね

メーカー、技術者、プロ、有識者などがもうそれを認めてるんだから素人が
わからないことは全く問題じゃない

161 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:01:09 ID:IgVuk7OS0
質がフルの方が圧倒的に上な事実はもはや動かない事実だけどね

＞だって、画質は同じ(APSCよりも広いだけで中身や質は同じ)で
とはいいつつも、それを自写画像で証明したケースは1例たりともない
しようとしたケースすら皆無だ

163 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:03:33 ID:IgVuk7OS0
ふぇらやぽるぽると雨車の区別がつかないのがあｐｓ厨

164 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:05:53 ID:IgVuk7OS0
>>161
一目瞭然の決定的なまでの差があったね

見た事ないんじゃなくて、見なかった事にしたいだけ

一部判断つかない馬鹿もまじってるかもしれない

167 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:07:36 ID:IgVuk7OS0
結局あｐｓ厨では買えない価格帯のうちは、永久に認める事はないだろう

所得が上がるか価格が下がって手に入る段階になるまではね
もちろん今それを認めるわけはないだろうが

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:39:03 ID:ithDls730

173 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:15:11 ID:IgVuk7OS0
>>170
ぽるしぇやふぇらとマイクロバスの区別もつかないレベルだからな、君は

必死に画質はたいしたことない事にしたいようだが、無駄だ
君の心の平穏のためにはいくばくかの効果はあるようだがｗｗｗ

175 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:18:05 ID:IgVuk7OS0
>>172
見せても理解できないだけの知識レベルだと証明されてるひとに見せても意味はない
見せて理解できるなら、もう理解できてるんだからｗｗｗ

お前はまったく理解でｋてないから、どう証明するかもわからない
それを聞いてしまったのが、まったく理解できてない追加証拠だなｗｗｗ

絶対不可能な証明だが、あｐｓごときがフルにかなう訳ないんだから

178 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:19:42 ID:IgVuk7OS0
>>173
あｐｓ厨の自写画像うｐが先だね

卑怯にも毎度まいど逃げ回ってる

それに引き換えわれわれフル厨は何度と出して圧勝しているしかし

183 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:24:14 ID:IgVuk7OS0
>>177
もいつものやりかただよね
何かやったらそれじゃだめなんだといいながら自分じゃやらない

その条件で差がない事を証明した上で、フル不要と唱えたらいかがかな？ｗｗｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:39:52 ID:ithDls730

145 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 00:22:15 ID:IgVuk7OS0
>>139
良いかどうかってのは、ある程度の知識のある人じゃないと判断つかないからね

185 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:27:18 ID:IgVuk7OS0
と思ったが、177の方法ではすでに一目瞭然たる圧倒的な差がついているな

あｐｓ厨の低い認識能力ではわからなかっただけじゃん

同じレンズで同じサイズに撮れとか言うんと間違えてないかいｗｗｗ

186 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:29:15 ID:IgVuk7OS0
>>184
見ても認識できないだけだｗｗｗ

メーカー、プロ、技術者、有識者によってそのテストで圧倒的な
差があると認められてるものを、一部の馬鹿がわかってないだけ

188 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:32:08 ID:IgVuk7OS0
歴然たる差すら認識できないようでは話にならない
わからんやつは安物使え

逆にちゃんと違いがわかることを証明したら、評価させてやろうｗｗｗ

見てわからないやつに見せても無駄無意味だからなｗｗｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:40:37 ID:ithDls730

189 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:33:35 ID:IgVuk7OS0
>>187
君のレベルではそうなんだなｗｗｗ

携帯カメラとあｐｓもそのくらいの違いかｗｗ
しあわセものめ

200 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 09:27:10 ID:IgVuk7OS0
結局比較画像がでればその圧倒的な差で、その画像に対しマトモな反論ができない
のが今のＡＰＳ厨

だから見分けられないとか嘘をつくが、一目瞭然すぎて答えるわけには
いかないだけなのが現状だ
自らのアイデンティティーが崩壊してしまうからな

そして、その惨敗から眼をそらすためにはその画像を無かった事にし（圧倒的な差のある画像を無いと言うのもこのため）
他の画像を要求する事で、ＡＰＳの圧倒的敗北から眼をそらし続けなければならない

246 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 18:46:22 ID:IgVuk7OS0
レンズで見たら１０万～数十万の差がつくほどの差が、
ＡＰＳ厨には僅差にしか写らないんだからな

写真をわかってないってなんて幸せなんだろう

272 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 22:41:30 ID:IgVuk7OS0
フルサイズとＡＰＳ
安ズームの300ｍｍ側と300ｍｍ/ｆ2.8
別に50ｍｍや85ｍｍでもいい

結局、価値のわからない人には安物と高品位高級品の差なんて僅差でしか
ないんだよ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:43:49 ID:ithDls730

ﾌﾙ厨の過去ログおもしれ～
偉そうだが最後にゃブラインドテストで逃げ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:54:18 ID:MwKobqKH0

フル厨ってどうしようもないなw
あまりの無能ぶりに哀れみすら感じるw

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 07:44:52 ID:eyVhY7xv0

圧倒的高画質にかかわらずブラインドテストから逃走するフル厨であったｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 07:54:08 ID:mJy22t8b0

ブラインドテストｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 08:23:29 ID:p32D+S8JO

俺は絶対にわからないブラインドテストを作れるよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 08:26:34 ID:igDKLF6h0

カスなフル画像さえあればｱﾌｫｰでもつくれるよな。

馬鹿だろカス画像比較してｗｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 08:28:16 ID:mJy22t8b0

APS-Cよりフォーサーズの方が高画質だよね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:04:38 ID:DQt8QVz60

カス写真しか撮れないフル厨が圧倒的高画質だなんてｗｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:06:46 ID:DQt8QVz60

フル厨のブラインドテスト見たことないｗ
カス写真家のフル厨には絶対無理ｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:07:19 ID:mJy22t8b0

フォーサーズ最高！！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:11:58 ID:jBHW8pLyO

フォーサーズって？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:12:35 ID:5pPShk+X0

ハードゲイの新しい雄たけびじゃん？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 09:14:03 ID:mJy22t8b0

E-3って最高だよな！
これはガチ！！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:20:58 ID:nHqI/JZg0

なんで朝の方が無教養っぽい人の書き込みが多いの？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:36:12 ID:0yYkikYx0

低学歴ニートさん以外は、結構忙しい時間帯。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:49:18 ID:udIrOojl0

望遠で背景が余りボケて欲しくない時は、APSは1AV稼げるからいい。
ポートレートで1.2や2.8のレンズのときにAPS使うのは馬鹿。
500refが750mm手持ちで使えるなんてのはAPSならでは。
フラッシュ光量足りなくて、1600で集合写真撮ろうなんて時はフル。
低ノイズのISO100あたりで、同じ12MのフルとAPS比較するのは馬鹿。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:18:39 ID:71ID+xm50

>>106
ふーん高感度比較
http://uproda11.2ch-library.com/src/1158438.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:41:00 ID:8Cf/djTs0

>>107
右の画像、ひどいボケボケだな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:57:25 ID:Uyv+/mW/0

フルサイズはどちら？（笑

http://uproda11.2ch-library.com/src/1158440.jpg

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 12:04:50 ID:Uyv+/mW/0

>>109 ISO800高感度（笑

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 12:16:14 ID:dkM6Y9EX0

>>109-110
どっちも、俺の4万円のD40より、写りが悪くノイズが多いね。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 12:19:27 ID:8Cf/djTs0

>>109
上の画像、ピント外れてますよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 13:12:03 ID:LcI6kIfl0

安ﾌﾙ希望ﾌﾙ厨は大勢からﾌﾙｲﾗﾈといわれるのが怖いだけだろ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 16:40:41 ID:CGr1rLHo0

ラベルにフルと書いてあれば盲目的に信じるﾌﾙ厨ｗｗ
見分けられずexif書き換えれば高画質になるﾌﾙ厨を笑えｗｗ

高画質はexifで決まるものではありません。
exifなんか見てないで自分の目で確かめようねｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 17:16:48 ID:+YHdNiEy0

ｗ多用する奴って朝鮮人か在って相場が決まってるんだが、ここでも同じ？
（ハン板・東亜住民）

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 17:18:51 ID:j6gFsfnk0

http;//www

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 17:24:18 ID:/njIVBNo0

ほぼ同じ画素数のフルサイズとAPS-C機の比較画像です。
http://www.pbase.com/kaziu/techink_test

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 17:24:26 ID:QeIFCqdc0

おまえ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:22:33 ID:gCjw/nsV0

フルサイズが欲しいのは手持ちの広角レンズを使いたいから
だが、50マンも出せねーよー。
デジ対応の12-24買ったほうがいいな。
フルサイズ自体が必要なわけじゃないから

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:55:55 ID:5pPShk+X0

広角なんかどうだっていいじゃん

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 22:34:54 ID:+YHdNiEy0

ズームなんてどうでもいいよ。単焦点使うならフルサイズ。
ハーフじゃ使い辛い。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 22:37:53 ID:5o2ggzTB0

痩せ我慢なスレだな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 22:41:58 ID:EM1hHmcS0

単焦点バカとフルサイズバカの組み合わせが最強ｗｗ
ズームと単焦点も見分けがつかないってｗｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 22:47:38 ID:TgYZseBR0

フル機で従来の単焦点広角が手ブレ補正効くようにボディ内手ブレ補正載せて
くれたら買う。80万円以下なら。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 23:21:12 ID:5pPShk+X0

>>123
ＮＩＫＯＮの単よりシグマの安ズームの方が解像力あるからなぁ
はっきり言って見分ける自信はない

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 23:57:01 ID:FHNDQoJi0

アホ発見。解像力

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 00:01:12 ID:JxOsg+/EO

自分が使うならズームと単の違いは分かるけど、人の作例見ても確かに違いは分からん。
フルとハーフの違いもまたしかり。

それでもフル＋単を使うのはピントの合わせやすさ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 00:06:25 ID:B01y8z9W0

>>126
無知発見
もう３年も前にＮＩＫＯＮ系スレの一部でだいぶ話題になったの知らないようだね

当時はＮＩＫＯＮの単に限ってそんな事はない的発言があったが半年位してカメラ誌複数で
同じ指摘がされ、周知の事実と言う形で鎮火されたんだよ
知らない人はいまだに単に夢見てて笑えるけど

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 01:00:46 ID:7FvW1+HN0

>>127
なら違いを見せてみろや
フルタン馬鹿は無能だから何もできない何もわからないｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 01:34:54 ID:b8ifnlEs0

>>128
>半年位してカメラ誌複数で同じ指摘がされ、
２～３年前のカメラ誌ならアサヒカメラ、日本カメラ、デジタルカメラマガジン、キャパ
なんかは自宅に残してるけど、その記事は読んだ記憶がない。
具体的に言うと、何というカメラ誌の何月号？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 01:50:30 ID:B01y8z9W0

>>130
当時のレスに何の何ページまでかかれてたから探してみ
今まで読んだ記事全部何の何月号に書いてあるとかいえるほど天才じゃないもんで

それはそれとして、まーホントにそんだけそろえてるならちょっとすごいので写真で見せてくれ
自宅ははるか遠くてとかお決まりの台詞はヤだよ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 03:34:50 ID:BaCEVb400

>>129

自分が使ったらわかるって言ってんだろ。
人の作例じゃ比べてもオレは違いを分からないって。
それと同じでオレが作例を出しても君も分からないって。
それに自分で使ってみても分からないやつは分からないよ。
そんなオレにも分かるのはピント合わせっていう使いやすさ。
オレの場合はそれが重要。
でもピントの合わせやすさくらいは自分で分かるだろ。
AFばかり使うんだったら関係のない話だろうけどさ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 08:09:42 ID:vb6NTHb80

>>132
自分が使えば何がどう違うのかな？
違いがわかるなら説明できるはずだよな

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 08:37:28 ID:WL7b946X0

ガリレイの相対性原理も、アインシュタインの相対性理論も
破棄されました。！

２１世紀の科学、物理学は支配の法則が支配する！！！！！

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 08:46:02 ID:0Se4UNqp0

わかる方法は自分で使うしかないな。
フルであってもいいものも撮れればカスも撮れる。
結果だけ見てもわかりづらい。
過程と結果を把握している撮影者だからわかる。

それぐらい理解しろよこの脳梅ｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:04:59 ID:vb6NTHb80

フル厨はカスしか撮れないから見せられない
目的は誰にでもわかりやすい結果で、過程はフルフルしているだけで意味がない
フルサイズなんてバカが自慰するために存在しているだけだな

フル厨はカスしかいない

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:08:30 ID:0Se4UNqp0

使ったこともない脳梅はつらいのう～ｗｗ

悔しいのうｗｗｗｗｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:12:00 ID:0Se4UNqp0

ｱﾌﾟｽ厨＝脳梅ｗｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:33:15 ID:6lWar87t0

>>128
世の中にニッコールの単焦点は１本しかなくて、シグマのズームも１本しか無いのか？
それなら結論も有るだろうが・・・

ついでだが、世の中にフルサイズって１機種しか無いかの？
それならフルサイズなんかいらないかどうかの結論も出るだろうが・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:46:56 ID:ouWYDhoW0

自分で撮ってみないとわからないが自分で撮った写真はうｐできない
んです…　　　ハァ？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:48:17 ID:P0AGo87r0

途中で書き込んだ・・・。

今ｸﾞｸﾞってみると価格コムではｶﾞｾ扱いされている様だから
全部がokというわけじゃなく、デジタル対応になってからのストロボだと無理とか
相性とかあるみたいだね

自分はistD、D200時代に友達のストロボで試して「オー」という感じでも盛り上がっただけだから
常用とかしてないんで、責任はもてないです。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:56:52 ID:b2KbYx4q0

>>85-90
50mmと85mmだけでフルフルバカがいるようだがｗ
フルサイズなんていらない代表のようなﾌﾙ厨ｗ

使ってみればわかるｗ＝脳梅ｗｗ
撮れず分からず説明できずｗ

EXIFに頼るしかないわけだｗ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:03:44 ID:6lWar87t0

>>142
別に○○だけでのフル厨がいても良いんじゃない？
北京オリンピックには、400/2.8や600/4だけのフル厨がたくさん出没するし。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:14:55 ID:0JkKQiPx0

キモイＤ２００餅はイラナイ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:23:46 ID:6lWar87t0

>>144
おまえ凄いなw

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:39:42 ID:0Se4UNqp0

生まれ付いての脳梅なので就職できません（泣）

フル機餅をののしることでオノレをなぐさめています。
お金持ちを見ると情緒不安定になるのです。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:51:10 ID:0JkKQiPx0

ﾌﾙ厨は写真の話がわかりません
圧倒的高画質は妄想の世界でした
過去に嘘ばかりついて恥ずかしいです

97 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:38:27 ID:GclbtsKY0
画質については見て分かるほどのＡＰＳ＜フルの質の差
ボケについては見て分かるほどのＡＰＳ＜＜＜＜＜フルの大きさの差
それをレンズの価格帯で算出すると、数万～数十万もの差

これを理解してる人はフルを買い、理解できない人がＡＰＳで止まる
別に携帯で止まって、コンパクトデジなんていらないって人もいるでしょう
コンパクトで止まって、一眼デジなんて要らないって人もいるでしょう
ただこれって、携帯性と言う利便性が理由なんですよね

ほとんど同じ大きさのＡＰＳとフルでは、同じ理由は全く成立しないんですよね
ただただ、経済的理由なだけなのですよ

116 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:56:01 ID:GclbtsKY0
>>109
＞私はやっぱり、ペンタ645digitalあたりがプロ本命のような気がしますが

あなたが思っても意味はないのです
ご高名なプロやハイアマのかたがたが実際に使って、絶賛してるものならば
とりあえず買います
気に入るかどうかは使ってみなければわかりませんからね

しかし残念ながら、私の敬愛する諸先生方は５Ｄを絶賛しておられるのです
なぜでしょうかね？
もちろん支給されてないアマの方もですので、もらったからとか言わないように

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:52:26 ID:0Se4UNqp0

脳梅乙

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:55:25 ID:0JkKQiPx0

過去ログ晒されると恥ずかしいﾌﾙ厨であった
大恥かかされ言語障害になり同じ単語しか言えなくなってしまったようだｗ

よくあんなデマカセばかり書けるよなｗ
見分けられないのに＞＞＞＞だってよｗ

この大嘘つきがｗｗ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:56:56 ID:0Se4UNqp0

フルを買えない脳梅が必死でございますｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:59:00 ID:0Se4UNqp0

脳梅が使うカメラ＝ｱﾌﾟｽ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:00:22 ID:6lWar87t0

しかし、どっちも必死だな。

フルサイズなんか、欲しくなったら買えば良いだけじゃん。
俺は高いから、まだ買ってないだけだし。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:01:23 ID:0JkKQiPx0

「画質については見て分かるほどのＡＰＳ＜フルの質の差」
と思っていたが見てもわかりませんでした

「ボケについては見て分かるほどのＡＰＳ＜＜＜＜＜フルの大きさの差」
と思っていましたが見てもわかりませんでした。虫眼鏡でしか見ていなくて
周辺光量落ちを見逃すような恥ずかしい失態をお見せしました。

「それをレンズの価格帯で算出すると、数万～数十万もの差」
何もわからないので金の話しかできなくなり、同じ単語を繰り返すしかなく
なりました。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:01:47 ID:0Se4UNqp0

オクの5Dなんかかなり安いぞ。
発売当初の半額ぐらいになってきた。買え。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:03:52 ID:0Se4UNqp0

＞同じ単語を繰り返すしかなくなりました。

繰り返されてきた単語＝自写画像・他人のふんどし・Exif

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:06:53 ID:6lWar87t0

5Dは後継機がまもなくだから、直ぐに欲しい人以外は後継機を見ないと手を出せないでしょ。

もっとも中古の5Dが15万円以下なら手が出ちゃうかも。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:07:54 ID:0JkKQiPx0

イラナイものは金額にかかわらずイラナイのです
わからない高画質、撮れない高画質、妄想の高画質
フル厨が馬鹿にされるのも当然の成り行き

５Ｄ、４０Ｄ、３０Ｄ、５０ｍｍ。８５ｍｍでフルフルしてないさいｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:09:05 ID:0Se4UNqp0

脳梅カメラ＝ｱﾌﾟｽｗｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:09:31 ID:iwHlL2rS0

>>139
>ついでだが、世の中にフルサイズって１機種しか無いかの？
>それならフルサイズなんかいらないかどうかの結論も出るだろうが・・・

D200餅、大丈夫か？
世の中にフルサイズは1機種しかない・・・1Ds3だけだ

5Dはなんちゃってﾌﾙｻｲｽﾞ、D3はFXﾌｫｰﾏｯﾄだ、恥を知れよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:11:11 ID:0JkKQiPx0

>>153と>>85-90みればフル厨の馬鹿さ加減がよくわかるな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:16:33 ID:6lWar87t0

>>159
んじゃ、出るまで待とうホトホギス・・・ってやつだね。俺と同じw

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:17:24 ID:0JkKQiPx0

キモイＤ２００餅はいらない

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:47:54 ID:AUW+X3s00

脳内フル機餅はもっと要らない

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 11:54:19 ID:0JkKQiPx0

脳梅カメラ＝ｱﾌﾟｽｗｗと称賛するフルサイズの画質を見分けられないんだもの。

ID:0Se4UNqp0にとって脳梅カメラ＝ｱﾌﾟｽｗｗで撮った写真と称賛するフルサイズの
画質と同等にしか見えないわけだ。

よってヤツの場合、脳梅カメラ＝ｱﾌﾟｽｗｗ≒フルｗｗってこと
称賛するフルサイズが脳梅カメラになってしまっているｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:04:31 ID:Uj9PjHUL0

フルサイズが欲しい理由は画角の問題。それも単焦点レンズ資産を活かし切れる
から。APS-Cで５０ｍｍを着けると中望遠レンズになってしまって室内撮影で使い辛い。
しかし、フル機に５０ｍｍを着けると室内でもちょうど良いのだよ。
ズームの超広角なんかはF値が暗すぎてだめだし、やはり明るい単焦点を室内で使える
のがフル機のメリットだな。あと背景のボケ味が大きいのも魅力だな。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:04:59 ID:0Se4UNqp0

私は脳梅、まで読んだ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:10:04 ID:AUW+X3s00

シグマの30mm F1.4はサイコー、まで読んだ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:14:14 ID:0JkKQiPx0

>>166
日本語がわからないヤツだ
だから見てわかるほどの差なんてバカだよなｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:16:59 ID:0Se4UNqp0

お前の日本語も相当怪しいのだがｗｗｗ

脳梅は大変だな。同情してやろう。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:21:45 ID:0JkKQiPx0

ID:0Se4UNqp0

妄想でしかカメラや写真の話ができない奴なんだよねｗ
で、妄想以外のでルサイズのメリットは？？

「画質については見て分かるほどのＡＰＳ＜フルの質の差」
と思っていたが見てもわかりませんでした

「ボケについては見て分かるほどのＡＰＳ＜＜＜＜＜フルの大きさの差」
と思っていましたが見てもわかりませんでした。虫眼鏡でしか見ていなくて
周辺光量落ちを見逃すような恥ずかしい失態をお見せしました。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:23:47 ID:B01y8z9W0

>>168
ならなんで周辺がどうだの言うんだよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:23:59 ID:0JkKQiPx0

>>165

お前も脳内だろ。
活かしきった写真を見せてから言えや

妄想で＞＞＞＞＞＞大きな差とか言い出したらおしまいだぞｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:24:37 ID:B01y8z9W0

>>170
え？
見てわからないの？

http://canon.cccjp.com/

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:27:18 ID:0Se4UNqp0

んじゃお前がその辺の神社の狛犬撮ってこい。
オレのフルでそれより画質のいいもの撮ってやろう。
あんまり近づくと差が出ないから5ｍ以上はなれろ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:32:11 ID:+kP/gmbGO

雨だす

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:33:29 ID:0Se4UNqp0

オレも撮れないから撮れたときに出せ。
待ってるよ脳梅ゴリラ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:43:05 ID:1Q6quW7OO

レンズくらいは揃えろよ。
周辺が酷いのはフルだから仕方ないことなのに
必死なのは５Ｄ厨だけじゃないのか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:47:28 ID:vUTooheo0

>>176
イラネスレなんだからフル厨自身で比較すれば？
APSとフル持っているのであればフルサイズ圧倒的ｗｗｗを見せてくれｗｗ

見てもわかりません、自分で撮れません、EXIF消されればわかりません
この状況でNo38・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:48:59 ID:+kP/gmbGO

あぷすは古と見分けつかないほど周辺ひどい

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:50:30 ID:0Se4UNqp0

>>176

なんだﾍﾀﾚ脳梅か。相手して損した

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:51:07 ID:ABHrexdx0

フルサイズはどちら？ISO800（笑
http://uproda11.2ch-library.com/src/1158440.jpg

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:51:11 ID:0Se4UNqp0

ああ、まちがったあ！！

>>178だｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 12:57:45 ID:Udn46v+N0

5D厨はバカ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 13:07:11 ID:OoV3MrDD0

>>ID:0Se4UNqp0
「フルサイズならこんな素晴らしい写真が撮れますよ」
見せてくれや、当然比較でな、ヘタレ脳内ﾌﾙ厨さんよｗ

逃げの言い訳や他人のふんどしはナシねｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:07:23 ID:1Q6quW7OO

フルサイズ信者はキヤノ厨に多いよな

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:10:11 ID:bUqFDxHP0

>>185
ニコンは高すぎで買えないジジイばかりだし、他のメーカーはおもちゃしか
作って無いからだろ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 14:19:47 ID:uRIBnaSk0

フルサイズっていう言い方がおかしいよな
135が上限でそれ以上ないみたいだ
フイルム使うわけじゃないから撮像素子の大きさは自由なはず

だけどおれは5D後継機を買おうと思ってる
なぜ？
銀塩時代のレンズを死蔵したくないから
古いレンズを使うための古サイズ

というわけでいわゆるフルサイズというのは
銀塩からデジタルへの過渡期だけのサイズ
二十年後はAPSか4/3でしょ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:29:52 ID:1Q6quW7OO

俺はデジタルだけで４マウントだから
メーカーのこだわりもあまり無いんだが、
50万程度に限れば今一番良いのはＤ３だと思うけどな。
それが高いってことであればD300も良いと思うけど。
ニコンを誉めるとキヤノ厨ってひたすら発狂するだろ？
そういうのがみっとも無さ過ぎなんだよね。
つまりはそれが｢フル厨｣と呼ばれる基地外なんだろうな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:33:17 ID:04PwtNwS0

キヤノンのフルサイズはどうよ？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:38:32 ID:1Q6quW7OO

>>187
それ同感だよ。
俺はフルも使うがフルが万能だったりベストとは思わない。
デジタルの場合は特にな。

135サイズ素子は中判デジにでも積んで
イメージサークル周辺は捉えない様に使うとかすれば良いと思う。
つまりは｢フル｣なんて呼び方はおかしいね。
もしくは、使用レンズをもっと厳密に選択(制限)するかだ。
ま、素直にAPSCでシステム的に最適化する方が賢明だね。
どうせ一眼｢レフ｣自体がいずれ無くなる運命にあるし。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 15:47:01 ID:1Q6quW7OO

>>189
何十年も前にコダックが開発したベイヤー配列フィルターなセンサーを
いまだにそのまま使っているのはキヤノンくらいじゃないか？
ま、排気量を大きくすればクルマのパワーは高くなるわけど
エンジンそのものをもっと高性能化させなきゃならない時期だろね。
だから今のキヤノンは135でなきゃダメなだけだろうなって気はするが。
元々からして、フルの特長は感度性能だよ。それが解像力に直結する。
Ｄ３はISO25600までサポートしたからね。ケタ違い。
５Ｄ後継ももう少し真っ当に頑張らないとな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:35:53 ID:B01y8z9W0

>>191
ぱっと見ノイズすくなくていいんだよなＤ３
だけど実際にはノイズ消すためにくすませててポートレートとかだとシミみたいな
もようになって見苦しい
新聞とかにはもってこいだが、おねーちゃん写真は失格という微妙なラインだ

俺は報道関係者じゃないのアマのおねーちゃん写真家だからよりそれむきな５Ｄ使うことになる

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:53:06 ID:1Q6quW7OO

もう少し具体的に示せるか？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 18:21:00 ID:WitpLdBW0

５Ｄ単単バカに多い人種はふるふるぼけぼけおねーちゃん厨
狭い部屋で～５０ｍｍでぼかすって？
暗いからどうせ解放付近でしょ
ノイズより肌荒れのほうが目立って～
ぼかしかけるので～
結局くすんでしまうんでしょ～

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 19:01:09 ID:iwHlL2rS0

>>192
お前は何馬鹿なことを言っているんだ、ダークノイズの酷さはキヤノンだろう、馬鹿

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 19:41:01 ID:bUqFDxHP0

>>195
ニコンでねぇちゃん撮りするのは、どっかのWebカメラマンぐらくじゃね？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 20:25:02 ID:0Se4UNqp0

いや、ポートレートは低感度でキレイな5Dがいいよ。
女風呂とかの盗み撮りはD3がいい。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 20:27:09 ID:iwHlL2rS0

ポートレートフジfinepixS5Proに決まってるだろう

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 20:46:44 ID:1Q6quW7OO

根拠無く、あーだこーだと言うだけのスレになったか･･･

ま、支離滅裂にフル厨がｗｗｗｗｗｗとか発狂しているだけよりかは
随分とマシなわけだけど。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 20:58:55 ID:Uj9PjHUL0

今フル機の５０ｍｍ画角に相当する明るいＡＰＳ専用レンズがΣ３０ｍｍＦ１．４だけって
のが痛い。俺は唯一のΣ３０ｍｍに期待して買ったくちだが、背景ボケがザラザラ汚いのと
点光源を撮ると三角形にボケるので使い物にならんことがわかった。
だから選択肢が多い５０ｍｍ単を使える５ＤやらＤ３の存在はありがたい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:03:32 ID:0Se4UNqp0

フル+50ｍｍも三角になるお。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:05:02 ID:b4A79D1z0

同じレンズ使うなら周辺まで写るフルのほうが△度は増すよ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:07:15 ID:1Q6quW7OO

シグマのレンズはカリカリに解像するのが多いけど
30mmF1.4だけは確かにダメだな。
背景がザラザラ？ってのはボディ側のせいだと思うが
あまりにも解像力が甘いし片ボケ気味でもある。
被写界深度が浅いだけにピンを外すとますます大変なことになるｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:23:38 ID:/PCuJOiA0

30mmF1.4は解像そのものはカリカリだよ
問題は被写界深度はずれた時のボケが汚いこと

対象が全部深度内にあれば奇麗に写る

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:39:03 ID:DUoaJeru0

>>204
周辺の落ち込みがすごすぎだ＜解像

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 21:41:54 ID:/PCuJOiA0

絞れば減るよ（F1.4の意味ねーけどｗ）

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:02:39 ID:oXjOpU1I0

フル単バカが何が50mmだ、フルの三角ボケは周辺部に行くほど顕著だろうが
明るい単焦点バカは脳内撮影しかしてなさそうだなｗ
50mm単は昔それしか買えなかった奴が呪文のように唱えていただけ。
単単バカは匿名掲示板でしか生きていけないｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:05:04 ID:1Q6quW7OO

３本持ってるんだが
確かにα用のは比較的カリカリっぽいかな･･･
キヤノン用のは前ピンで全然ダメ。要調整だな。
でも、シグマの割には甘いレンズだよ。
純正50mmの方が良いと思う。

ボケが汚いってのは円形絞りじゃないって話か？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:13:22 ID:2Au1n2r20

シグマ30mmは単焦点では最もマシな部類だからなｗ
銀塩のなんてデジで使うともっとひでーよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:28:08 ID:1Q6quW7OO

ん？シグマは70mmマクロが凄い。
70＞105＞150＞＞50＞＞＞30mmかな･･･
30mmはカメラメーカーのラインナップに無いから調整が大変
って噂は聞いたことはあるが。
周辺が悪いってのも、銀塩用をフル機で使う弊害と同じ理屈かもね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:30:36 ID:DUoaJeru0

>>210
シグマの30/1.4は、デジタル云々よりMTFの周辺の特性が異常に悪いんだよ。
中央はかなり良いんだけどね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:32:48 ID:2Au1n2r20

まぁF1.4レンズで周辺まともなのってみたことないし
パナライカの25mmF1.4ぐらいか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:36:14 ID:1Q6quW7OO

そうか。
ま、背景をボカしたいだけなレンズだから
それで良いのかもしれんが
構図的に真ん中しかダメってのはキツいな。
接写距離を短くしてⅡ化するのも近いかもしれんな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 23:38:19 ID:iwHlL2rS0

５Ｄ厨必死だお

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 23:44:06 ID:FoVfU8BK0

>>207
>フル単バカが何が50mmだ、フルの三角ボケは周辺部に行くほど顕著だろうが

レンズによると思うが？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 23:45:44 ID:1fPC6jrf0

D3も出たことだし本当のこと言うと、真の目的はフルサイズいらないというより、「5Dなんかいらない」だ。
理由はわかっているだろうが、D200スレで暴れまわった5D厨への報復だ。

217 ：215：2008/01/12(土) 23:46:27 ID:FoVfU8BK0

>>207
おっと失礼

三角ぼけになるのって、SIGMAの30mmF1.4DX用ですね

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:03:10 ID:0Se4UNqp0

>>216
ぎゃはは！ケツの穴が小さいなお前はｗｗｗ
さすがFマウント！！！
マウントも細ければケツの穴も激細ｗｗｗｗｗｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:15:37 ID:ygSrYhwu0

exifなければ見分けられず
自写比較画像も出せず
他人のふんどしに頼り

結局何もできないフル厨>>ID:0Se4UNqp0

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:18:56 ID:vhZtspoH0

>>218
話を逸らそうとしてますが、なんか困るような事言いましたかね？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:21:17 ID:ZHyKjSx+0

オマエモナーｗ

悔しかったらなにか貼ってみろよ。もちろん自写でな。
カメラも持っていない乞食のクセにえらそうなんだよｗｗｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:22:50 ID:vhZtspoH0

>>221
で、何が困る内容だったんですか？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:23:21 ID:ygSrYhwu0

フル厨は使えばわかる？
exifが付いているからだろｗ

exifを書き換えれば高画質になるのはフル厨だけｗ
けつの穴が大きいなら堂々とフルサイズならではの素晴らしい写真を出しな。
もちろん他人のふんどしはダメだよ、自写比較でなｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:27:28 ID:vhZtspoH0

>>223
なんか、自分の意見意外を発言する人は、全員フル厨という事にしようとしてるのか。。

自分は、三角ぼけが、SIGMA 30mmF1.4 DXで起こる現象だと発言したまでですが、
これが、なんでそんなに不都合なのかな？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:27:56 ID:0lAd5eso0

機械の性能に自分のも他人のもない

のに、他人のふんどしはダメとか言うのは、やっぱり

フルが圧倒的に高画質だという証拠が世界中に蔓延してて

それを出されたら困るからですね？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:29:48 ID:ygSrYhwu0

>>221
お前みたいなのが沢山いるからフル厨が馬鹿にされるんだよ。
フル厨の数々の珍説・・・圧倒的高画質は見分けられません、撮れません。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:31:42 ID:ZHyKjSx+0

いや別に？5D餅はD200なんかカス以下にしか思っていないから。
むしろ画質やシマシマに対して同情していました。
なのにそこまで5Dに憎悪燃やしていたとは・・・笑いがとまりませんｗ

どうぞ好きなようにお話続けてください。楽しみです。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:33:45 ID:ygSrYhwu0

圧倒的高画質はexifがなくてはならないｗ
exifがなければわからない圧倒的高画質とは？

他人のふんどしで喜べるフル厨は何者だ？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:35:16 ID:TdJSkITC0

＞ストレスは、自我が未完成で、すぐに単純に他人の生活と自分の生活を比べたり、
＞深く影響されるところに起きるものと言われる。

おまえらのことだな

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:35:16 ID:ZHyKjSx+0

カメラも持っていない乞食が偉そうに語るスレはココです。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:35:40 ID:vhZtspoH0

>>228
>他人のふんどしで喜べるフル厨は何者だ？

昔のスレでもよく見かけるフレーズでしたけど、Part 38の今でも変わってないんですね
他人のふんどしが何故いけないのかって、まだ結論出てないんでしたっけ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:38:17 ID:0lAd5eso0

機械の性能に自分のも他人のもない

改造車ならまだしも

他人のふんどしで困るのは、それだけ世間にフルサイズの圧倒的高画質を示す証拠画像が蔓延してるからだ

つか、同じこと書いて投稿したはずだがないな

どっかに誤爆ったかな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:40:15 ID:ygSrYhwu0

ふむふむ　昔Ｄ２００と５Ｄでブラインドテストで正解者ゼロでしたけど

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:44:36 ID:0lAd5eso0

２択なら正解率50％になるだろうが
よほど卑怯なマネしたんだろうな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:45:48 ID:0lAd5eso0

そういや年末の、橋か鉄パイプかの４枚のブラインドテストの正解発表まだ
だったっけ？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:47:23 ID:ZHyKjSx+0

>橋か鉄パイプ

そんなもの撮るために5D買うヤツはいねーよｗｗｗｗ馬鹿かｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:51:06 ID:0vk9p9o/0

判別できない事実は都合が悪いらしい

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 00:59:24 ID:0lAd5eso0

橋とるために買うやつはいるだろうが

たまたまテストの被写体がなんかそんなのだったはずだが

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 01:06:13 ID:TVoQEy170

答えていないのに正解まだって？
わからない圧倒的高画質に意味なしｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 01:12:03 ID:0lAd5eso0

俺は２番目に答えたけど？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 02:54:57 ID:z2BwEbHy0

フルサイズなんかいらないな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 07:38:22 ID:HgO8XrfB0

>>232
フルサイズはどちら？ISO800（笑
圧倒的高画質を示す証拠画像?
http://uproda11.2ch-library.com/src/1158440.jpg

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 07:42:10 ID:CejgXxa60

>>242
画質が何を意味しているか良くわからんけど、下の方が良く撮れてるね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 08:26:43 ID:4zoFiIjw0

自写比較画像を出せないフル厨
他人のふんどしに頼るしかないのはなぜ？
フル厨自身が高画質を表現できないから

＞機械の性能に自分のも他人のもない

これはスペックヲタの発想
機械がよければ誰でもというのは嘘
同じ機械でも上手下手、綺麗汚いが存在するのはそのため
フルサイズを使えばだれでも上手綺麗で撮れるか？
撮れれば簡単に「圧倒的高画質」とやらを示せるはず
１年以上の間フル厨の自写比較が出てこないのはなぜ？
圧倒的高画質」の嘘と撮れないフル厨が盲目的に信じているだけ。

フル厨の圧倒的高画質を示した比較画像は出てきやしない
無能なフル厨からは永久に出てこないかもしれない

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:04:48 ID:ZHyKjSx+0

＞1年以上の間フル厨の自写比較

いつのまにか「比較」の二文字が増えましたねｗｗｗｗ
先にお前が画像貼れよ乞食ｗｗｗｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:05:54 ID:CejgXxa60

しかし３年後くらいに、このスレの過去ログ見たら笑えるだろな。
そう言えば、昔はそんなスレも有ったな（笑）・・・「自写」を連呼してた人が居たっけ（笑）・・・って

３年後には同窓会でもやりたいねw

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 10:03:13 ID:0lAd5eso0

http://canon.cccjp.com/

やはり他者撮影ではこのようにはっきり画質に差があることがわかってるから
他者撮影を出されたら困るんですね

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 10:27:43 ID:G4ykDmig0

レンズ周辺光量不足はフルサイズの宿命だろ。　2段以上絞れば別だろが。
個人的にはフルサイズ、イラネー

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 10:44:22 ID:0lAd5eso0

>>248
だって

>>228にもかいてあるけど
＞exifがなければわからない
ほど微細な周辺問題は、無問題だよ？

勘違いしないでえね、ｅｘｉｆなければわからないほど微細な問題だといってるのは
あぷすちゅう　の方だからね（ぷげ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 12:03:24 ID:vXu0Yzv20

フル厨自写を否定するしかないのだ
他人のふんどしを肯定するしかないのだ

それはなぜ？
フル厨自身が撮れない高画質・・
自分で撮れない高画質で何が楽しいのやら・・

圧倒的高画質なのに・・
ブラインドテストから逃げ回り・・

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 12:27:08 ID:CejgXxa60

>>250
>フル厨自身が撮れない高画質・・
別にフル厨が高画質を撮れなくたって良いじゃない？
つうか厨なら撮れないだろ。いや、厨じゃなくても画質の良い写真は撮れても高画質は撮れないかw

まあ、フルサイズが俺でも買える値段になって買った時には作例うｐするから見てくれよ。
もっとも、その時にこのスレが存在してればだけどw

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 13:39:51 ID:DCW15CpI0

>>251
でた、キモイD200餅

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:10:11 ID:CejgXxa60

>>252
覚えていてくれてありがと。

ところで、何か新しいネタ無いのかな？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:13:51 ID:DCW15CpI0

キモイしすぐわかるから(笑

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 15:22:23 ID:vXu0Yzv20

自分で撮れないのにフルフル高画質なんて意味あるの？

そんな撮れないフル厨なんか馬鹿以外の何者でもない。

圧倒的高画質なのにブラインドテストから逃げ回る必要なんか無いはず

exif無ければわからないような圧倒的高画質なんてあるわけない

角度や距離を変えたら圧倒的高画質が消えうせる？

ありえないことばかり白目ひん剥いて走り回っているだけ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:17:55 ID:DCW15CpI0

キモイD200餅も白目ひん剥くときがある(笑

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:20:01 ID:CejgXxa60

>>256
うん。
そう言うネタが欲しいね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:55:18 ID:BZV8gap00

イチローと同じバットを使えば誰でもヒットを量産できる？
他人のふんどしフル厨はバカだからそう思っているんだろうね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:58:45 ID:ZHyKjSx+0

画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。
カメラもってない乞食には想像もつかんだろうけどｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:10:23 ID:CejgXxa60

>>259
なかなか良い釣りネタかもw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:16:06 ID:NeZfqebr0

>>259の量産する他人に見せられない画像集に興味津々

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:29:58 ID:BZV8gap00

>>259

＞画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
＞いいレンズつけてシャッター切るだけ。

へー、それならなぜ見分けられないんだろうね？
シャッター切るだけなら１００％見分けられるはずだよねｗ
見分けらないなんてありえないよねｗ

矛盾しているよｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:36:29 ID:ZHyKjSx+0

シャッター切るだけ→１００％見分けられるはず

そこは無関係なのだが。どう関係あるのかキチンと説明してみ。
説明できなかったら二度と書き込みするなカス。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:38:59 ID:BZV8gap00

>>263

へー、お前の高画質は見分けられないんだｗ
何を基準に高画質と言っているわけ？

見分けられない高画質ｗ
意味ないじゃんｗ
バカじゃない？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:48:02 ID:ZHyKjSx+0

シャッター切るだけ→１００％見分けられるはず

どう関係あるのかな？にほんごわかりますか？ｗ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:59:07 ID:CejgXxa60

>>262-265
話が噛み合っていない様だが、
どっちも、綺麗な写真を撮りたいと思った事が少ない人だと言う事はわかった。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 18:29:47 ID:j0+wc15i0

>>265
シャッターを切るだけで画質のいい写真が撮れるらしい。

高画質であるにもかかわらずブラインドテストで見分けられないのがなんだが。

フル厨が絶賛する圧倒的高画質なら１００％見分けられて当然だと思うが。

しかしブラインドテストで殆ど見分けられないらしいが、なぜ？

そんな高画質に意味がある？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 18:37:41 ID:j0+wc15i0

画質のいい写真はシャッターきれば撮れるらしい
フルサイズは圧倒的高画質なのに、その高画質を見分けることができないらしい

本当にフルサイズが圧倒的高画質ならシャッターをきっただけでＡＰＳ－Ｃ
やＨとの画質差は歴然であり、見分けられないなんてことはありえない。し
かし現実はＥＸＩＦがなければその高画質はわからないらしいｗ

シャッターをきれば高画質らしい
が、見分けるにはＥＸＩＦが必須でありますｗｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:04:06 ID:ZHyKjSx+0

自分でシャッターきれば使ったレンズに見合った
画質かどうかわかるよ。
いいレンズつかえば高画質が得られる。あたりまえだろ。

一般論として間違いないのですが。

キチガイにもわかるようにセツメイしてあげましたよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:20:09 ID:EqaSy0pM0

いや、むしろ大仏は1㎝でもデカい方が偉いとでも思ってるんだろ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:43:48 ID:QgV3xX7G0

>>269

シャッターきればわかる高画質ってお前しか分からないってことだろ？
一般論ってお前しか分からない高画質ってことかい？

言っておくがEXIFがなければ分からないような高画質と賛美するような奴は
キチガイだ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 19:59:06 ID:QgV3xX7G0

フル厨は下品な奴が多いなｗｗｗｗ

221 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 00:21:17 ID:ZHyKjSx+0
オマエモナーｗ

悔しかったらなにか貼ってみろよ。もちろん自写でな。
カメラも持っていない乞食のクセにえらそうなんだよｗｗｗ

230 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 00:35:16 ID:ZHyKjSx+0
カメラも持っていない乞食が偉そうに語るスレはココです。

236 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 00:47:23 ID:ZHyKjSx+0
>橋か鉄パイプ

そんなもの撮るために5D買うヤツはいねーよｗｗｗｗ馬鹿かｗ

245 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 09:04:48 ID:ZHyKjSx+0
＞1年以上の間フル厨の自写比較

いつのまにか「比較」の二文字が増えましたねｗｗｗｗ
先にお前が画像貼れよ乞食ｗｗｗｗ

259 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 16:58:45 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。
カメラもってない乞食には想像もつかんだろうけどｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0

画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんｗｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:25:04 ID:RxNdk2xO0

>>273
へー、誰がシャッターきってもフルサイズなら高画質に撮れるってこと？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:41:23 ID:ZHyKjSx+0

話をひろげようとしても無駄ｗｗｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:47:30 ID:RxNdk2xO0

>>275
>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:53:38 ID:ZHyKjSx+0

教えてやろう。

お前はそこを確認してから噛み付くべきだったのだｗ
ばいばい。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:58:46 ID:RxNdk2xO0

>>277
都合が悪くなったから逃走かｗｗｗ
他人のふんどしを肯定するのも大変だなｗｗ

>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

おまえは天に吐いた唾が自分の顔にかかってしまったようだｗｗ

>カメラも持っていない乞食のクセにえらそうなんだよｗｗｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:17:02 ID:RxNdk2xO0

フル厨写真教室の一コマ

フル厨先生：「画質のいい写真を撮りたいならいいレンズつけてシャッター押すだけでいいです。技術なんかいりません。」

生徒：「いいレンズをつければ何時、何処で、誰が撮っても画質のいい写真が撮れるんですか？」

フル厨先生は答えられずダンマリしてしまうのであったｗ

しばらくして

フル厨先生：「どこが間違っているのですか？」

生徒：「撮れるんですか？撮れないんですか？答えてください！」

フル厨先生：「君はそこをきちんと予習してから受講するべきだったね、バイバイ」

フル厨先生は生徒の質問に答えられず捨て台詞を残して逃走してしまったとさｗｗｗ

フル厨は本気でいいレンズつけてシャッター切るだけで画質のいい写真が撮れると思っ
ているんだね。これが一般論だってよｗｗｗｗｗｗ。カメラ持っていない乞食といわれ
ても仕方がないね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:43:09 ID:0lAd5eso0

おもってるよ
それを否定するなら、携帯のカメラで５Ｄを超える画質の画像をとって見せてよ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:45:19 ID:yH9lBQC80

>>280
技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:51:18 ID:ZHyKjSx+0

たとえば真っ暗だったら撮れんわな。

＞何時、何処で、誰が撮っても

おまえってリアル小学生？ｗｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:53:48 ID:yH9lBQC80

>>282
真っ暗以外だと
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるということ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:54:06 ID:0lAd5eso0

そっか
あぷす厨はそういう隙間狙いしてくるんだったな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:56:45 ID:0lAd5eso0

こんどは小さいランプがついてても真っ暗じゃないとか言うんだろうな

あぷすちゅうは

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:59:14 ID:EoK90PCf0

何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れます

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:04:38 ID:0lAd5eso0

一般的に写真が撮れる環境なら、かな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:12:01 ID:n5/jyXjy0

>>287
それならフル厨が逃走していたブラインドテストは一般的に写真が撮れる条件ということかな？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:19:30 ID:0lAd5eso0

>>288
そのテストが公平・公正でない事は知ってるよ
公平にしたらはっきり差がでてしまうからね

http://canon.cccjp.com/
このように公平・公正にテストすればはっきり差はでるし
逆に俺でもわからないようにだますようにやればわからなくもできる

たとえばフルとＡＰＳが混じってます、さてフルはどれでしょう
と問題を出したとして、ＡＢ2枚だしたとしよう
Ａと答えたら、ハズレ、正解はＢでしたとＢだけＥＸＩＦを見せる
Ｂと答えたら、ハズレ、正解はＡでしたとＡだけＥＸＩＦを見せる
ＡＢ両方フルで（もしくはアプスでもいいが）撮影して

どっちと答えても絶対に不正解にする卑怯なブラインドテストでしか勝てないアプスってなんですか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:22:29 ID:n5/jyXjy0

あれ～、一般的に誰が撮ってもフルサイズなら高画質ならフル厨が間違いを恐れて逃走するはずないのでは？
ＥＸＩＦに拘っているようだが、高画質は自分の目で確かめるものでＥＸＩＦに頼るものではないだろ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:26:53 ID:0lAd5eso0

>>290
間違いじゃないでしょ

あぷす厨の言うブラインドテスト
騙すことが目的のいかさまテスト

あぷす厨の言う逃げた
いかさまがばれて相手にしてないだけ

フルが圧倒的高画質だからいかさましなきゃいけない現実を忘れてはいけない

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:31:28 ID:n5/jyXjy0

一般的に写真が撮れる条件で
ブラインドテストではＥＸＩFが無ければ卑怯で
他人のふんどしではＥＸＩＦがなくても信じてしまう

なぜ？
矛盾矛盾ｗｗｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:39:43 ID:0lAd5eso0

>>292

あぷす厨流いかさまブラインドテスト方

「違うカメラで撮影した」といいながら2枚画像を出すが、実は「同じカメラで撮影して」
「不正解になるように」片方だけのＥＸＩＦを出す

さすが卑怯者のあぷす厨

ＥＸＩＦがない事が卑怯なのではない、不正解になうようにしかＥＸＩＦを出さない卑怯さ

この不都合な事実をごまかすID:n5/jyXjy0はいかさまテスター本人かな？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:44:14 ID:0lAd5eso0

あぷす厨流いかさまブラインドテスト

片方がフルで片方がアプスです
ＡとＢ、アプスはどちらでしょう？

Ａと答えた場合
「ハズレです」といいながらＢのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ａの方は見せない

Ｂと答えた場合
「ハズレです」といいながらＡのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ｂの方は見せない

このいかさまブラインドテストが、あぷす厨の心のよりどころ
----------------こぴぺ用目印　　★　こぴぺ用目印--------------

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:57:58 ID:lRRpBN7s0

フル厨が探した都合のよい他人のふんどしならＥＸＩＦなくても信じる
フル厨が恥をかいたブラインドテストはＥＸＩＦがなければ卑怯

長期間フル厨が自写比較画像で圧倒的高画質を見せられないからｗｗｗ
誰でも撮れるなら簡単なはずだが、長期間出てこないのはなぜ？

出せない言い訳ばかりだから矛盾してしまうのだｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:00:07 ID:0lAd5eso0

>>295
ハジをかいたのは、いかさまブラインドテストがばれたあぷす厨

っていうか、都合が悪くなってＩＤ変えた？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:08:24 ID:lRRpBN7s0

>>296
なぜＥＸＩＦなしを都合よく信じたり、卑怯になったりする＞ID:0lAd5eso0

フル厨が信じる無断リンクの個人ＨＰはＥＸＩＦ無
フル厨が卑怯というおそらく自写のブラインドテストもＥＸＩＦ無

フル厨のご都合主義は信じたり信じなかったり
他人のふんどしの肯定も大変だなｗｗｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:10:58 ID:0lAd5eso0

>>297
いかさまするやつら、バレたやつらを信じないだけじゃｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:12:35 ID:lRRpBN7s0

誰でも撮れるならフル厨が自写比較写真をだせばいいだけ。
自分で撮れない圧倒的高画質と他人のふんどしの肯定のために矛盾矛盾ｗｗ

誰でも撮れるというフル厨が撮れない高画質が「あっとうてきこうがしつ」ｗｗｗｗ
誰でも撮れるというのは嘘だな、少なくともフル厨には撮れないようだしｗｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:13:30 ID:lRRpBN7s0

誰でも撮れるも嘘だったようだｗｗ
フル厨自身が撮れないようだし・・

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:14:26 ID:0lAd5eso0

>>299
誰が撮っても結果は一緒

あぷすはフルに勝てない

その事実が納得いかないなら、君が自写比較画像を出せばいい

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:21:11 ID:Es+PzCVQ0

>>301

フル厨は

高画質もわからない
自分で高画質な写真なんぞ撮れない

他人のふんどしならＥＸＩＦなくてもＯＫ
ブラインドテストはＥＸＩＦなければ卑怯という

フル厨が撮れないから誰でも撮れないって・・

都合よくＥＸＩＦ無くても信じてしまうｗｗ
フル厨が撮れない・わからない高画質はＥＸＩＦなければわからばいのに～ｗｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:31:31 ID:0lAd5eso0

>>302
ブラインドテストだからじゃな
卑怯なテストしてバレたお前がバカなだけ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:34:18 ID:DLWVZXLXO

フルでもコダックのみたいにローパスが無かったり
キヤノンに24-105みたいな周辺歪みの酷いレンズであれば
かなり判別し易いと思う。
画質自体は大差無いよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:45:26 ID:IMYAqvzE0

恥をかいた本人だろうな
画質自体は大差ないよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 00:59:27 ID:0cuy7vuX0

>>305
http://canon.cccjp.com/
はっきり差があるね

でもそれじゃ困るから認めないんだね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 01:07:53 ID:W29KeTz6O

>>306
何をリンクして何を見せたいんだ？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 01:18:43 ID:0cuy7vuX0

>>307
あぷす厨にとって都合の悪いものじゃ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 01:51:57 ID:W29KeTz6O

あぁ。>>188な話か。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 02:14:23 ID:ur6U8OZQ0

ていうかカメラの話を嬉しそうに語る男ってキモいよねｗ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 02:33:11 ID:W29KeTz6O

そういう話がしたいなら
そういうスレを別に立てるべきだな。

ただ、ヲタ人形好きなヤツが多いスレは俺も肌に合わん。
そういうヤツらは人格やら人間的に欠陥があるな。
異常性癖な上に社会性も無いから議論にすらならん。
人形を撮って何が嬉しいのやら･･

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:18:39 ID:/J7YOI2X0

誰でもフルサイズで高画質が撮れることにすることによるメリット
・他人のふんどしを肯定することができて、自写比較を要求されても言い訳できる

誰でもフルサイズで高画質が撮れることにすることによるデメリット
・ブラインドテストでわからないことを突かれると何も説明できない

EXIF無を肯定するメリット
・他人のふんどしでEXIFがなくとも肯定することができるが、過去のブラインドテストにケチをｔｓっけることができなくなる。

EXIF無を否定するメリット
・過去のブラインドテストににケチををつけられるが、EXIF無他人のふんどしを肯定できない

八方塞がりだわｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:20:25 ID:0cuy7vuX0

>>312
いかさまブラインドテスター様のおなーりー

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:28:24 ID:/J7YOI2X0

>>313

だれがブラインドテスターって？バカじゃないｗｗ

フル厨は八方塞がりなんだが
はやくEXIF肯定と否定のロジックを説明してくれやｗｗ
はやくEXIF無他人のふんどし肯定ととブラインドテスト否定のロジックを説明してくれやｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:29:10 ID:0cuy7vuX0

いかさまテストがばれたことから逃げ逃げ～

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:32:38 ID:0cuy7vuX0

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:35:45 ID:0cuy7vuX0

唯一の心のよりどころがブラインドテストなアプス厨

しかしそのテストがいかさまだとばれてる哀れなアプス厨

いかさまの事実から話題をそらすために必死なあぷす厨←いまここ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:36:15 ID:/J7YOI2X0

圧倒的高画質のブラインドテストを作れないフル厨は無能なんだろう
圧倒的高画質を見分けられないフル厨は目が腐っているのだろう
他人のふんどしに頼ればｗｗｗｗEXIFがないじゃないかｗｗｗフル厨困ったｗｗｗ
他人のふんどしに頼ればｗｗｗｗ誰でも撮れるのにフル厨は撮れないじゃないかｗｗｗフル厨困ったｗｗｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:37:13 ID:WHQiDCY80

要するに｢圧倒的な画質の差｣なんてないって事じゃんwww

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:37:50 ID:0cuy7vuX0

http://canon.cccjp.com/

圧倒的な高画質は世界中に蔓延してるから、
それは使わないでと悲鳴をあげてるあぷす厨←>>318はここ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:39:06 ID:WHQiDCY80

なんで｢圧倒的高画質機｣を持っているお前は比較作例が作れないんだよwww

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:43:38 ID:0cuy7vuX0

あぷす機ないのにどうやって比較作れと？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:43:52 ID:/J7YOI2X0

＞ID:0cuy7vuX0

圧倒的高画質にもかかわらずフル厨はケチつけられないブラインドテストを作れないだけだろ。目腐り無能者フル厨ｗｗｗｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:44:29 ID:0cuy7vuX0

ａｎｄ仮に持ってる人がやっても、それはダメだ次を出せとえんえんやり続けるの
しってるよ？

卑怯者のいかさまテスター君ｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:46:06 ID:/J7YOI2X0

フル厨は右も左も分からない新入社員のようなこと言ってらｗｗｗ
無能者の言い訳ｗｗｗくだらねー。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:48:02 ID:/J7YOI2X0

＞ID:0cuy7vuX0

圧倒的高画質にもかかわらずフル厨はケチつけられないブラインドテストを作れないだけだろ。目腐り無能者フル厨ｗｗｗｗ

言い訳は：あぷす機ないのにどうやって比較作れと？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:59:17 ID:9P28jtnl0

無能者に多いんだよ「どうやってやれと・・・」言い出すやつｗｗｗ

フル厨カメ：フルサイズは圧倒意的高画質です。

顧客：ではフル厨さんが撮ったものを見せてください

フル厨カメ：他人のふんどしならありますが

顧客：他人のふんどしのホワイトバランスや絞りを教えてください。

フル厨カメ：・・・・・・・

顧客：そんなことも説明できないようでは意味がありません

フル厨カメ：フル厨カメ圧倒的高画質は世界中に蔓延しています

顧客：あなたが撮れなきゃ意味ないでしょう。
　　　圧倒的高画質なら簡単に見せられるはず。

フル厨カメ：持っていないのにどうやって作れと？

顧客：お前のような無能者カメはイラナイ

フル厨カメは退散するしかなかったとさｗｗｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 12:01:21 ID:cBmGU2Rb0

何度も何度も同じことばかりを繰り返し言ってて飽きないのか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:32:59 ID:9P28jtnl0

ﾌﾙ厨が白目ひん剥いて走り回っていますな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 16:31:02 ID:xCGc9R8f0

どう見ても白目ひん剥いているのはｱﾌﾟｽ厨。これ定説。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 16:38:44 ID:y5cERx7A0

4/3やAPS-Cの高画質(レンズ中心部の美味しい部分だけ使用)+ボケて流れてる周辺糞画質=フルサイズ
そしてこの糞画質分に無駄な金を投資をしてオナニーしつつ、
そのくせ圧倒的高画質の作例も撮れず、見分ける目すら持たないのがフル厨

これ定説w

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 16:40:52 ID:7aBLFmbI0

圧倒的高画質の作例が撮れないとは情けないｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 16:42:39 ID:XXuYtY8K0

APSとフォーサーズなら後者の方が画質いいわな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:00:11 ID:aQMzRJcK0

高感度に強いフルサイズ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:00:35 ID:r/YyJchI0

高感度に強いフルサイズ？アレ？

http://uproda11.2ch-library.com/src/1159251.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/src/1159252.jpg

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:14:50 ID:ckZU82Ic0

このスレまだあったんだー。

>4/3やAPS-Cの高画質(レンズ中心部の美味しい部分だけ使用)+ボケて流れてる周辺糞画質=フルサイズ

http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up1723.jpg.html
KEY=1DS3

言うほど周辺悪いかね？レンズけちってるだけじゃねーの？
転載だが撮ったの俺だ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:31:17 ID:MAwFpUk+0

>>336
こりゃ凄い解像度だわ。
今の所1Ds3じゃなきゃ撮れない世界だな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:36:45 ID:W29KeTz6O

前ピンの露出不良？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:47:00 ID:W29KeTz6O

85mm単か？
85mm単ならば流れないのか？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:57:04 ID:MAwFpUk+0

>>338
ん？>>335の右の写真の事か？確かに他の３枚に比べれば前ピンだが・・・
>>339
中望遠からの良いレンズはほぼ開放から問題無いんじゃないか？
超広角～標準だって絞れば問題無いだろし。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:09:01 ID:YWQfnIjL0

フルサイズの広角はねぇ、、

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:17:36 ID:W29KeTz6O

Σの70mmは周辺破綻は無いから実用してるが
EF85mmだとすれば20万くらいするな･･･
しかもF11まで絞ってもこんな程度じゃキツいかも。
もう少し開けてキチンと無限遠を出した方が･･･

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:32:40 ID:7j98o3QP0

>>340

>中望遠からの良いレンズはほぼ開放から問題無いんじゃないか？

EFはそうでもない

>超広角～標準だって絞れば問題無いだろし。

EFは歪みすごいぞ（特に広角域）
フルサイズで絞らなきゃいけないなら？？？かも

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:36:07 ID:xCGc9R8f0

歪と絞りは無関係

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:42:32 ID:7j98o3QP0

>>344
EFは絞っても歪みが消せないということね

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:46:48 ID:MAwFpUk+0

>>343
>EFはそうでもない
例えばどんなの？

>フルサイズで絞らなきゃいけないなら
フルサイズだから、ボケが必要無い時は絞るんだと思うが・・・高感度にも強いし。

>>345
EFじゃなくても消せないんですけど・・・例えコンデジでもフォーサーズでもね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:50:54 ID:xCGc9R8f0

>>345
アンチキヤノンは馬鹿だとわかりました

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:55:02 ID:7igMVNBV0

醜い争いを傍観しているペンタウザーですが、いくら何でも345はひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:55:35 ID:1Hi3tJ1S0

>>344

？？

>歪と絞りは無関係

ﾌﾙ厨はバカだとわかりました。

>>346
>超広角～標準だって絞れば問題無いだろし。

歪んでも問題ないということね

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:58:10 ID:1Hi3tJ1S0

>>348
そのうちﾌﾙ厨がボロだすよｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:03:04 ID:7igMVNBV0

>>350

現時点で明確になっているのは、345がディストーションについての知識のなさを
暴露したということ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:04:11 ID:MAwFpUk+0

>>349
>ﾌﾙ厨はバカだとわかりました。
どのIDがフル厨？

>歪んでも問題ないということね
歪みの無い広角レンズってどのレンズ？
そんなレンズが有るなら俺も使いたいので教えて欲しいな。

ところで、>>343から何でID変えたの？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:11:02 ID:W29KeTz6O

ま･･･
百万以上のカネを掛ける気が無いならフルには手を出さないか
もしくはフルサイズだという単純な満足感だけで所有するか、だな。
俺はAPSCでシステム化するのが一番良いと思う。
EFSは微妙だけど･･･

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:11:09 ID:1Hi3tJ1S0

>>352

ﾌﾙ厨は＞ID:xCGc9R8f0

＞超広角～標準だって絞れば問題無いだろし。

ところで何がどのように問題ない？

＞フルサイズだから、ボケが必要無い時は絞るんだと思うが・・・高感度にも強いし。

絞るんならわざわざフルサイズなんか使う必要ないよ
高感度の優位性なんて１絞り分に遠く及ばない

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:14:49 ID:1Hi3tJ1S0

>>351
広角域で顕著に現れる周辺で顕著に現れる歪みをどう考える？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:17:19 ID:xCGc9R8f0

絞っても解消しません

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:17:58 ID:1Hi3tJ1S0

>>351 失礼！

広角域で顕著に現れる周辺の歪みをどう考える？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:20:56 ID:1Hi3tJ1S0

>>356
歪みだらけのＥＦレンズバンザイだｗｗｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:23:38 ID:MAwFpUk+0

>>354
>ﾌﾙ厨は＞ID:xCGc9R8f0
そう言えば>>330って言ってるね。
でも>>344は正しいよ。バカなのは>>345だね。

>ところで何がどのように問題ない？
収差が減って解像度に問題が無くなるよ。それくらい説明しなくても判るでしょ。
あなた一眼レフを使った事が無いんじゃない？

>絞るんならわざわざフルサイズなんか使う必要ないよ
絞らないでボカしたい時も有るでしょ。ケースバイケースだよね。

>高感度の優位性なんて１絞り分に遠く及ばない
１段も優位であれば十分だけどな。
それより、高感度の優位性を認めているのに何でフルサイズを否定するの？

あ、否定しているのはフルサイズじゃなくて、フル厨だっけ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:24:08 ID:xCGc9R8f0

無知をごまかそうとする分より恥ずかしいよお前

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:26:10 ID:xCGc9R8f0

ごめんもう一度書き直す。

>>358

無知をごまかそうとする分、より恥ずかしいよお前

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:31:30 ID:r/YyJchI0

>>359
いちだんどころか・・・
http://uproda11.2ch-library.com/src/1159251.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/src/1159252.jpg

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:33:46 ID:7igMVNBV0

>>357

絞りとディストーションは関係ないということは覚えたか？よかったな一つ賢くなって。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:35:28 ID:MAwFpUk+0

>>362
フルもAPS-Cもフォーサーズも色々有るからね。ひとくくりには出来ないよね。

ところでそれは良く見るけど、どの機種とどの機種の比較なの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:36:53 ID:+hWXdaQL0

>>364
一段超えの高感度比較を出してみよう！！

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:38:05 ID:+hWXdaQL0

>>361

見分けられないのになぜフルフルしているの？
バカだからでしょｗｗｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:40:18 ID:xCGc9R8f0

>>366
頭も悪ければ往生際も悪い。

やはりｱﾌﾟｽ厨は低知能なんだ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:42:42 ID:MAwFpUk+0

>>365
おいおい、何でフルを持っていない俺が出すんだ？
D300とD3ならちょうど良い比較になるだろから、そっちを見てくれば？

つうか、あんた誰？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:51:54 ID:Qa5K7fHJ0

高感度圧倒的有利は妄想
http://uproda11.2ch-library.com/src/1159251.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/src/1159252.jpg

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:12:30 ID:XXuYtY8K0

D300(笑)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300OUTAP2.HTM
E-3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/FULLRES/E3OUTAP1.HTM

D300/iso.200/スタンダード(笑)　12メガとは思えないw
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/12/d300/0200_std.jpg
E-3/iso.100/NATURAL
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/11/e3/iso0100_nr_std.jpg

D300/iso200プラスゴミ付き(笑)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/119909-7522-2-2.html
E-3/iso100/ゴミ付かない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116444-7349-2-1.html

E-3に解像度で完敗(笑)
http://dslcamera.ptzn.com/article/3265/e3-d300-mc-71207

5Dに完敗する塗り絵カメラD300(笑)
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

2007デジカメ・オブザイヤーの評価でもE-3に完敗するガッカリカメラD300
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/12/_for_20072.html#34

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:21:39 ID:7igMVNBV0

何だかバカが発作起こしたみたいだな。ディストーションのことをよく知らなくて
バカにされたのは自分の責任だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:42:35 ID:VISJ2Obc0

>>370
D300なんかいらないやAPS-Cなんかいらないスレたてれば？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:46:22 ID:xf2E3llp0

なんという基地外スレ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:24:12 ID:ZqSz4iLg0

フルとＡＰＳは画質で見分けられないらしいじゃんｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:29:02 ID:XXuYtY8K0

>>374
っつーことは、
フォーサーズ＞APS＝フル

だな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:57:29 ID:EKLA+NG30

とうとう、フォーサーズ信者が本性を出してきたという感じですね。

D300相手ならちょろいと始めたvsスレで、終止惨敗していた上に自分たちの過ちに気づき始めて、
自棄に成ってきたようですね。。。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 23:59:41 ID:XXuYtY8K0

>>376
このスレと、あっちのスレ両方の内容を総合すると、

フォーサーズ＞APS＞フル

てことになるよな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:25:26 ID:zaMbN5Z40

安物ユーザーほど自分のカメラの方が優秀なんだというのだろうな
よくわからんが

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:31:31 ID:uEIDQ/EuO

フルイラネ＝フル厨イラネ＝キヤノ厨イラネ
これ、化けの皮

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:35:18 ID:pIIcQPBp0

フルイラネ＝檻オンリーユーザー

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:44:34 ID:WPtetj8m0

と同時にマクロレンズ的な意味でもその理論は適用される。
つまり同一レンズで撮ってもデジカメはCCDが35mmフィルムより小さいから
35ミリフィルムより小さい範囲しか写し取れない。
んで35mmフィルムとデジカメ、双方例えばL版で現像（印刷、）すると
デジカメの方は35mmフィルムに比べて相対的に引き延ばされて現像（印刷）されるから
遠くのモノはより近くに、小さなモノはより大きく描写されるってこと。
こんなこと言われたけどどう思うかデジカメ板の住民さんに聞きたい。

　ここで注意しなくちゃならないのは同一レンズで撮った場合
デジカメは遠いモノがより近く、小さなモノはより大きく撮れるのだけど
被写界深度やボケ味は同一レンズで撮った35mmフィルムと変わらないってこと。

つまりデジカメは「近く（大きく）」写ってるだけでその画角に見合う被写界深度の狭さやボケを得られない。
同一レンズで35mmフィルムで撮った写真をトリミングしてる感じといえばわかるかな。
だからCANONとかnikonの最高級機種は35mmフィルムと同じCCD面積をｳﾘにしてる訳なんだ。

ダウトを探せｉｎカメラ板

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 02:07:26 ID:Tdd8baX30

フォーサーズ＞APS＞フルだったのか。知らなかった。
素子が小さい方がいいのかな？ならコンデジ最強じゃね？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 02:08:02 ID:BFXJYssg0

確かにコンデジが一番売れてるね

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 06:56:28 ID:yWNJd5/a0

>>383
コンデジより素子が小さくて売れてるのは、携帯。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:10:07 ID:LHCL9wat0

>>382
このスレと「【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】」を総括するとそうなるな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:16:42 ID:553hXbAxO

>>385
それも信仰心の成せる業ですかね？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:24:51 ID:LHCL9wat0

>>386
そういうのも多分にあるだろうね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:26:51 ID:v6IzRW2V0

ﾌﾙ厨もしかり

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:27:00 ID:0mGm89yC0

要はイメージャーとマウント径のバランスでしょ。
イメージャーを大きくするとマウントもレンズも大きくしないと周辺まで満足できる画質にならない。

現行のフルサイズ機はデジタル時代を考えるとマウントもレンズも小さすぎ。
コンデジや携帯もイメージャーの小ささ以上にレンズが小さすぎ。

4/3はイメージャーとレンズマウントの大きさのバランスから逆算されたデジタル専用規格。
その余裕ある規格のおかげでレンズ設計が楽になりあの高画質を生むのだね。
APS-Cだとキヤノンやアルファはまだマシだけど、ニコンのFマウントはさすがに辛いね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:29:50 ID:zaMbN5Z40

>>389
でも見てもわからないんだよね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:31:43 ID:3XDAOh+S0

蘊蓄かたむけても実際に鑑別できないんじゃ意味なしだなｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:32:22 ID:CkYEg5hw0

＞コンデジや携帯もイメージャーの小ささ以上にレンズが小さすぎ。
おいおい。小型化のみ優先の機種はともかく、ネオ一眼（ｗ）とか、
一眼スタイルでなくても比較的ゆったりと設計したのは結構ちゃんとしてるんでねーの？
それでも画質に問題が出るのはなぜ？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:33:20 ID:0mGm89yC0

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:34:05 ID:YhNM0jfz0

>>389
これが今話題のデジタル専用規格信仰ですな。

フォーサーズはお手軽一眼レフとして良いと思うが、この信仰のおかげでイメージダウンしていると思う。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:38:58 ID:0mGm89yC0

>>392

コンデジやネオ一眼のレンズを4/3に換算すると、超コンパクト設計高倍率ズームレンズって感じでしょ？
おまけに値段から考えてレンズ部分にはたいしたコストもかかってないし。

それで高画質になるわけが無いよ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:42:10 ID:YhNM0jfz0

とりあえず、このあたりが参考になるかな。
>>389 >>395の感想に期待。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199877487/224
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2008/01/11(金) 14:43:35 ID:bU2JlhFf0
初めのころにここで比較画像上げていた者ですが、久しぶりにE-3とD300
同一条件で撮ってきたのでフルサイズデータでアップしておきます。
主に解像感の比較用です。なお作例は以前にここで見たのを真似てみました。

レンズが、D300はニコンDX12-24mmF4、E-3はZD12-60mmで、
いろいろ撮ってみて最も解像感高かった条件のものを選別してます。

ノイズフィルタの類は全OFFでADOの類もOFF。
色調はどちらもスタンダードで、その他できるだけ標準、WBはオートです。
なお、絞り優先で撮ってますが、D300は妙に露出が明るめの傾向があるので、
基本露出設定で-0.5EVにして撮っています（exifには反映されてないはず）

本体生成jpeg
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2986.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2987.jpg

Lightroom現像（露出補正は自動諧調任せで、WBは昼光）
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2988.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2989.jpg

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:42:39 ID:0mGm89yC0

>>390
>>391

>>393を見て違いがわからないなら、それこそ何かの信仰心のなせる業だねw

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 08:45:00 ID:uEIDQ/EuO

使い捨てカメラにはAPSもあるが135もある。
レンズはあんなもんだがな･･･
コンパクトカメラしかり。

マウント径じゃなくイメージサークルと素子性能、
つまりはテレセン性と最適化設計の問題だな。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:02:00 ID:YhNM0jfz0

>>393
もう少し他のレンズとも比較しなきゃな。
換算18mmでの比較なので、
APS-Cなら>>396でも使われているDX12-24mm他、各社APS-Cズームとかね。
フルサイズならニコンAF-S14-24/2.8とかね。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198464528/

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:07:21 ID:0mGm89yC0

>>399
>もう少し他のレンズとも比較しなきゃな。

それを言ったら>>396もだよね
標準5倍ズームと広角2倍ズームで比較されてもね。
E-3側を7-14か11-22にしてみて欲しいよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:10:02 ID:YhNM0jfz0

>>400
そうなんだよね。それは俺も見てみたいんだよ。
あなた11-22持ってない？
持ってれば作例うｐしてくれないかな？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:14:35 ID:YhNM0jfz0

>>400
>標準5倍ズームと
あ、ちなみにAPS-Cの普及価格帯標準4倍ズームだとこんな感じね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2429.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:38:27 ID:Dl9g3+aD0

この流れ。。。。
フルサイズが全く無視されてて笑えるw

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:40:02 ID:ObNpDmHm0

すれ違いだ
人気スレの宿命か

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:44:13 ID:lNef73m70

1.3倍とフォーサーズがあれば生きてゆける。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:45:13 ID:tgX8LzDb0

D3とフォーサーズがあればいい

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:46:00 ID:YhNM0jfz0

「フルサイズなんかいらない」スレだから
4/3 vs APS-C vs APS-H
って事で、まさにスレタイ通りの流れかもw

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:49:12 ID:eaaoLs9e0

平民どうしで角つきあわせていればいい。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:54:11 ID:Dl9g3+aD0

最初にフルサイズが脱落したってことかw

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:57:47 ID:tgX8LzDb0

画質的にはフォーサーズ＞APS＞フルなんだろ？
でも、高感度はD3。
なので、フォーサーズとD3持ってればおｋ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:02:24 ID:yWNJd5/a0

>>403
信者の濃い順でもある。フォーサーズ厨＞ニコンのＤＸ信者＞フル厨

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:07:43 ID:YhNM0jfz0

>>406 >>410
フルサイズなんかいらないだからD3はスレ違いかもよ？
もっとも>>336を見るとフルサイズも捨てがたいが・・・

>>409
なんたって、今の所はユーザーが一番少ないからね。
あ、4/3やAPS-Hの方が少ないか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:14:16 ID:tgX8LzDb0

>>412
言われてみれば、D3はフルじゃないからなあ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:24:57 ID:pTqAlMRW0

スーパーハイビジョンは3300万画素だからフルサイズなんかじゃ全然ダメ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 13:29:34 ID:FA8Jb5820

画質はAPS-Cの安レンズ程度で明るさもF3.5かF4ぐらいでいいから
もっと小さなレンズをたくさんつくらないとだめだろフォーサーズは

レンズのせいでぜんぜん軽くならんし
14-42や40-150みたいので、広角から高倍率ズームまで一通り全部出さないと
E-410や510なんてぜんぜん魅力ないだろ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:43:38 ID:NMN6gR6dO

確かに魅力ないな

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:43:53 ID:aJ+vWKZF0

ネオ一眼と言われるものではミノルタA1を持っていたな。けっこう金がかかっている機種で、
同時期に発売された初代キスデジレンズキットとほぼ同価格だった。でも初代キスデジにすら画質は完敗だった。
素子のサイズに合わせてレンズも専用設計され、ズーム倍率も7倍と控えめだった。
A1の前からDiMAGE7シリーズがあり、それらから得たノウハウを投入し、新たにAシリーズを名乗らせた力作だった。
キスデジのキットレンズより大きなズーム倍率だが、他の高倍率ズームを装着したキスデジにも完全に負けていたと思う。
レンズ交換をしないのでローパスフィルタの位置設定なども最適化したものだったろう。
GTレンズを名乗ることを許され、当時のミノルタはかなり力を入れていたと思う。
当時の技術水準でキヤノンとミノルタに大きな差があったとは思わない。市場では完全に勝ち負けついてしまったが。
さて、最適化さえすればネオ一眼でもいいんだっけ？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:45:45 ID:skarc7ou0

画像うｐ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:44:10 ID:yDCoO8Qa0

信者レベルならフル厨が断トツで濃い

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:51:21 ID:eaaoLs9e0

フルは実際画質いいもんな。信者というかなんというか。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:04:04 ID:hDhkdLgB0

そうね画質は判別不能だもんな。信者というかカルトというか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:12:56 ID:aVfcjWdL0

週末にフォーサーズ機買ってきます

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 21:13:49 ID:eaaoLs9e0

そう。よりどころがキヤノンへの反感、ってやつらが一番タチわるいよね。
キモイというかなんと言うかｗ

5Dのよりどころは実際の画像。たとえば旅○日記なんかやっぱいいよね。
アンチが寝言わめいてもぜんぜん気にもならん。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:03:58 ID:uEIDQ/EuO

A1のテレマクロとか凄い良かった印象あるけどなぁ･･･
初代キスデジとか10Dの頃ってDIGICが塗り絵の頃だろ？
感度くらいしか勝っていなかった様にも思う。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:18:29 ID:l4QB8+1i0

そう実際の画像が判別不能だから気になってしょうがない。
だいたい気にならないなら書き込まないよな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:24:47 ID:eaaoLs9e0

フルの画質どうこうは気にならないよｗ

歪の基礎知識もないようなアフォーが
えらそうにやってるのがハラ立つだけｗｗ

A1とキスデジって画質格段に差があったと思うよ。
やはりコンデジとデジイチ。ニイフネさんか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:41:30 ID:l4QB8+1i0

そうか、歪みの基礎知識で見分けることができるのかな？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:43:36 ID:eaaoLs9e0

おまえ「目を顰める」っていってたアホだろ？

カメラの基礎知識以前に日本語もダメなんだな。
ｱﾌﾟｽ厨って最低だよなｗｗｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:45:27 ID:l4QB8+1i0

基礎知識で歪みを見分けられるのかな？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:46:57 ID:l4QB8+1i0

ﾌﾙ厨は高画質はシャッター切るだけだったかな？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:55:53 ID:uEIDQ/EuO

にいふねじゃないがｗ

コニミノDimageA1のサンプルはもう削除されてたorz
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/originals/030922-1128-14.jpg
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1/samples/PICT0065.JPG

虫とか撮らせたら凄かった印象なんだが・・・
これ、トリミングだか縮小だか判らんのだけど。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3111.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3112.jpg

４年程前のデジ。2/3inch極小な補色CCDなくせによく撮れる方だろ？
昔使ってたなぁ・・・結構レンズが良かったんだよね。若干二線ボケが出たが。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:28:01 ID:uEIDQ/EuO

よく見ると2003年発売みたいだな･･･A1。

10Dの質感スポイルされた画像を探したんだが無かったわ。
キヤノンは20D/KDNあたりが飛躍的に良くなったな。
あれから今まで実は大して良くなっていない印象だわ･･･
サイズと画像処理でゴマかしているだけな様な･･･
そろそろ素子自体をドラスティックに作り替えるべき時期かと思う。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:56:50 ID:jjgfOmDR0

シャッターきるだけで高画質かｗｗ
写真の基礎知識以前の問題だｗｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:00:53 ID:fpvKKg6W0

おまえ「スタンドプレー」のこと
「スタントプレー」ってカキコしたよな？
違うといっても認めないから。

ス　タ　ン　ト　プ　レ　ー　！

馬鹿ｗｗｗｗ
ﾊﾗｲﾃｰｗｗｗｗｗｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:04:19 ID:uyQNHbEm0

>>415
4/3て、大口径単焦点で標準域だと、馬鹿高い一本しか無かったりするのもどうかと思うが・・
なんで、あんな状態で不満が出ないのか不思議でしょうがない

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:18:43 ID:jjgfOmDR0

>>434
おまえ誰と間違えているのか知らんが大丈夫か？？

フルサイズならシャッターきるだけで高画質ｗｗ
高画質に技術はいらないんだっけｗｗ

基礎知識以前の問題だよ、フル厨先生ｗｗ

他人のふんどしを肯定するためにｗｗ
例を出せないのはフル厨だけなんだよねｗ圧倒的高画質

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:21:20 ID:4240q1UA0

>>435
オリが全て正しいのだから愚民は黙って買えばいいってことなんじゃね？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:27:31 ID:R2zgLI6C0

>>436

そのとおり

携帯カメラで５Ｄを超える画質が出せない事実が、
高画質に技術は関係ない証拠

これを覆したいなら、携帯カメラでフルを超える高画質な画像を出してみせてよ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:29:00 ID:R2zgLI6C0

あぷす厨みたいにピントの合ってないやつがどうとか、マックラで判別不能だから
互角の画質があるとか以下略

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:43:58 ID:oEXKELtS0

誰でも撮れるはずがフル厨には撮れないｗｗｗ
技術は関係ないはずがフル厨には撮れないｗｗｗ

exifなければわからないような圧倒的高画質ｗｗｗ
他人のふんどしフル厨先生ｗｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:48:33 ID:jqli1AhL0

フォーサーズ最強。
高感度用にはD3

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:49:53 ID:oEXKELtS0

フル厨が撮れない言い訳「誰でも撮れる」
フル厨は撮れない、exif無ければ見分けられない

フル厨は他人のふんどしにはexifなしでも信じる
ただしブラインドテストはexifなければ信じない

フル厨はexif要不要のロジックを・・説明できないｗｗｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:57:58 ID:jqli1AhL0

フォーサーズとFXがあればいい。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 09:02:08 ID:PMPqZ2MPO

わぁ～キヤノン嫌われてる。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 09:14:59 ID:fpvKKg6W0

今日も白目ムキまくりですねｗｗｗｗｗ
オツカレチャーンｗｗｗｗｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 10:39:51 ID:4S4PeNRCO

基本的に、
フル厨は買えない厨でありキヤノ厨である、
ってことが劣勢の原因だな･･

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 10:48:13 ID:R2zgLI6C0

違うでしょ

現物の写真見せても、借りてきたとか親のだとか、どこかから拾ってきた画像だと
いちゃもんつけて持ってる事を認めたくないだけ

妬む側ってのはいっつもこんな事ばかり言ってる

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 11:24:55 ID:5V0kMC7S0

フルが絶対的な高画質かはまだ疑問。
と言ってAPS-Cにも決定打はないしな。

とりあえず4/3機買って様子見ることにした

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 11:58:56 ID:35iAEUH30

俺もフイルムに戻った

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 12:05:51 ID:R/Q2rMQg0

確かに決定打なし

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 12:19:26 ID:4S4PeNRCO

だからこそ、単なる｢フルイラネ｣なんだろな。

ま、デジカメにおいて素子サイズは優先されていない。
フィルムは規格だったから当然に優先されていたけどね。
でなきゃ、縮小光学系を搭載してでも135にこだわってるよ。
そんなカメラは要らんだろ。つまりはフルイラネなんだよ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 12:21:32 ID:R2zgLI6C0

＞デジカメにおいて素子サイズは優先されていない。

初心者にはね
コンデジ買う人とか特に

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 12:21:43 ID:jqli1AhL0

うむ。
フォーサーズとFXだな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 18:36:58 ID:R/Q2rMQg0

決定打なし＝フルイラネ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:57:15 ID:4S4PeNRCO

フィルムの時代は
画質の許せるギリギリの小ささと利便性から135だった、
とも言えるな。
コンデジみたく爪の先ほどの面積なフィルムで露光しても
写真としては使い物にはならなかった時代の旧規格だ。

その135フィルム用に設計されたレンズのイメージサークルは、
現状の素子性能、つまりはローパスやらカラーフィルターやらを
介さざるを得ない分厚いモノクロセンサーにとっては、
サークル中央部分しか使えない。
いわゆるテレセントリック性能を要求されるのが現状であり現実の問題だ。
今後もっとドラスティックに素子性能が上がればこの限りでは無いが、
それまではフルイラネな状態が延々と続く、ってことでどうだ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:24:42 ID:tCnOPfpj0

今後は新しいフルサイズ専用マウントへ移行するが吉、ってどうだ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:22:52 ID:4S4PeNRCO

中判デジの廉価版にフルサイズを積めば良い。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:48:37 ID:elWIayt90

>455
> 今後もっとドラスティックに素子性能が上がれば
フル機はオーバースペックだと言われるようになる

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:56:28 ID:tCnOPfpj0

ＡＰＳ－Ｈまででおｋ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 01:30:41 ID:JaOY7vlP0

なんだか無意味な争いしてんねw
別にフルでもAPSでも3/4でもどれでもよくね？
どれを使っても上手いやつは上手いし
下手なやつは下手だよ。
素子の大きさなんてそれに比べれば些細な問題だと思うが。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 03:09:19 ID:jIL8us8GO

つまりはそれもフルイラネ思想だ。
争うまでもなく、そういうスレ。
にも関わらず、フル厨＝キヤノ厨が奇声を上げて発狂するから
このスレはNo.38まで続いたってことだよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 03:18:47 ID:JaOY7vlP0

いやフルイラネじゃなくて
フルもひとつの手段って事なんだが。。。
だったらどれもイラネになるじゃんw
くだらない事で喧嘩せんでもええやん。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 04:31:25 ID:qX3qhEPQ0

>>461
そうやってキャノンを目の敵にするとこが、
D3買えないニコ爺の愚痴にしか聞こえない。ｗ
哀れだなぁ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 06:00:15 ID:eNYzo6BL0

フルイラネｗ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=26425059

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 09:07:16 ID:ApMCqrHV0

フォーサーズとFX最強！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 09:10:52 ID:MeJDX8V10

まあキヤノンのフルはｲﾗﾈでFXはﾏﾝｾｰって阿呆丸出しだよね
真性に言っても無駄だけど

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 09:17:10 ID:D8Itxm0nO

さすがにフォーサーズは、ｲﾗﾈ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 09:51:01 ID:ApMCqrHV0

フォーサーズ圧勝です

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 10:13:06 ID:jIL8us8GO

>>462
ま、そういうことだよ。
ハイパワー車が欲しいからって１万ccなダンプは要らない。
でもダンプの需要は当たり前にある。
ここは｢フルイラネ｣なスレなんだよ。
フルフル言ってることがただ邪道だ。

>>463
俺はEFはAPSC/135の使い分けだよ。
デジは４マウントだがニコンはD1以外は使ったことが無いし今も無い。

D3はフルだから良いのでは無くカメラとして良い。D300もな。
良いモノを良いと言えなくなったらただのキヤノ厨だぞ。
つまりはただの荒らしだ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 10:31:00 ID:NpQ6B/tm0

>>469
>D3はフルだから良いのでは無くカメラとして良い。D300もな。

しかし画質の違いはわからないんだろｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 10:34:18 ID:ApMCqrHV0

フォーサーズとFXがあればいい

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 10:50:00 ID:qX3qhEPQ0

>>464
被写界深度って言葉知ってる？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 10:59:49 ID:8ZBLWZL20

知ってる知ってる。初心者がやたらと浅くしたがるあれだろｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:06:03 ID:XKHCZxCw0

周辺糞画質のフルイラネ
現時点で間違いが無いのは4/3のみ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:07:43 ID:qX3qhEPQ0

>>474
そんなマイナーカメラじゃ不便極まりない。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:09:44 ID:XKHCZxCw0

結局フル厨の拠り所はExifとメーカーの知名度かwww
本当に見る目がないんだね

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:21:20 ID:MeJDX8V10

＞結局フル厨の拠り所はExifとメーカーの知名度

だから5DはダメでD3はﾏﾝｾｰなんだね。低レベルだねｗｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:27:44 ID:8ZBLWZL20

どうでもいいことだが、D3に0をつけるとD30になるが、
もう一つつけるとD300になるんだな、これが。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:55:12 ID:AQKHC1RZ0

良かったね、指が10本で

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 22:49:00 ID:SnkBUtNe0

40Dの高感度は5Dと比べても悪くないな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:15:07 ID:QQPLjvU00

画質でフルを選ぶんじゃないんだよな。ワーキングディスタンスでフルの画角が
使いやすいからさ。
ＡＰＳの広角ズームが糞が多いというのも理由。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 10:47:04 ID:gcSSYvVf0

現行の135版のレンズを使うのなら、やはりフルが一番、使いやすい。
カメラの大きさともバランスがとれている。問題は画質だが、これは
高画素化によるメリット、デメリットと、撮像素子サイズの関連性について
明確な答えが出ていないので、何がいいのかはいいにくい。現状の
技術レベルであれば、D3のように「ほどほど高画素で十分な画素ピッチを
とったフルサイズ」とし、カメラ内部でレンズの欠点を補正する方式は、
一つの理想型といえる気がする。キャノンの場合、レンズの欠点がもろに
出てしまうため、それならば確かにフルサイズはイラネ、と思う。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:00:14 ID:RAvMO4+b0

画素ビッチ理論のゴミケーンですか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:10:39 ID:VQkiE8y70

ゴミケーン、最近登場しないな。
何処逝った？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:20:07 ID:+5ujQqeX0

パースもわからずワーキンングディスタンスｗ

新タイプはAPSがスタンダードなんだよ

古タイプが古サイズで「使いやすい」

新タイプはそれを対応能力不足と笑うｗｗｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:23:16 ID:gcSSYvVf0

APSも悪くないが、フルサイズ用のレンズを流用する今のAPSはイラネ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:23:41 ID:D0uy57Bp0

>>485
パースってなんですか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:30:06 ID:+5ujQqeX0

糞レンズといいながら見わけられないのが常

フルサイズレンズを使用未使用にかかわらず見わけけられない

いい加減な感覚しか持ち合わせていないくせに古タイプが「使いやすい」などとﾌﾙﾌﾙしているだけ

古単で動き回ってワーキングディスタンスなどと言い出すのはバカな古厨

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:35:24 ID:gcSSYvVf0

>>488
何でもいいが、いかにも頭が悪そうな一行空きはやめてくれ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:42:01 ID:+5ujQqeX0

「圧倒的高画質」の正体は
　見分けられない高画質

「使いやすい」の正体は
　単に対応力がない古タイプ
　古賛美の為の偽りの使いやすさ

「単焦点がないからダメ」の正体は
　単なるバカ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:45:39 ID:VQkiE8y70

>>487
最強の助っ人外国人選手だろ常考

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:49:52 ID:IWGA28Ls0

６４５とフォーサーズがあれば、１３５フルは要らない。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:53:54 ID:gcSSYvVf0

シノゴとコンデジがあれば、１３５フルは要らない。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:54:22 ID:VQkiE8y70

RZとフォーサーズとＦＸがあればいい

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:55:21 ID:bBEQEu7j0

キャノネットG3 QL17があればフルサイズは要らない

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:34:14 ID:D0uy57Bp0

>>488
パースってなんですか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:48:41 ID:+5ujQqeX0

>>ID:QQPLjvU00
>>ID:gcSSYvVf0

フルサイズが使いやすいならパースについて答えてやれ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:52:05 ID:5R0Vs30c0

ハーフでいいなら、それでいいじゃん。俺はおもちゃなんか使わないけどね。
理由？おもちゃ用のレンズを買わずに済むだけでも元が取れちまうからな。
おもちゃ用でフル用以上の解像度は望めないし。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:52:38 ID:gcSSYvVf0

>>497
フルサイズだろうが何だろうが、パースについては答えられるはずだろう。
あんたがご指名を受けてるんだから、ちゃんと質問に答えてやれよ。
>>ID:+5ujQqeX0

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:00:11 ID:+5ujQqeX0

>>499
ﾌﾙ厨はパースがわからないようだ

知らないから答えられないようだ

なぜ古厨はフルサイズのほうが使いやすいのか？

事実は使いやすいと思い込んでいるだけのようだ

ではなぜフルサイズのほうが使いやすいのかな？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:05:13 ID:D0uy57Bp0

>>500
で、パースって何ですか？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:05:15 ID:qzE0jiNP0

いや～今日も白目ひんむきまくりですね！馬鹿丸出し！

オツカレチャン！ｗｗｗｗｗｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:08:51 ID:OV7MVS+J0

ジャパネット　たかた　メディアショッピング『ラジオショッピング／商品詳細』
https://www.japanet.co.jp/shopping/tv/RadioGoodsList.do

デジカメ迄付いてこの価格は買いですか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:11:29 ID:+5ujQqeX0

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A1%BC%A5%B9%A5%DA%A5%AF%A5%C6%A5%A3%A5%D6

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:13:30 ID:+5ujQqeX0

で、なぜ古厨はフルサイズが使いやすいのかな？

理由が答えられないのかな？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:15:17 ID:qzE0jiNP0

>>505
今日も白目ひんむきまくりですね！馬鹿丸出しｗｗｗｗ
オツカレチャン！ｗｗｗｗｗｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:18:38 ID:D0uy57Bp0

>>504
検索でひっかかる意味くらいはしってます

＞パースもわからずワーキンングディスタンスｗ
と言ってましたが、なぜパースがわからないと言う話になるのか、
何をもってわかると言うのか
また、この場合のパースはフルとＡＰＳで何がどう影響するから
どうだと言うのかって話です

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:22:09 ID:Khm0B1PN0

１人の馬鹿フル厨のおかげで寂れたスレが祭り状態に！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:26:17 ID:7TXeyJQD0

とは言え、馬鹿なフル厨をスルーしない住人もどうかと思うな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:26:57 ID:VQkiE8y70

FXとフォーサーズだけあればいいよな？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:31:40 ID:+5ujQqeX0

>>507

>>5
在米チャバネはパースも知らないの？

>>297
まぁ奴は、広角の使い方も満足に知らないだけなんだと思う。おそらく、
廉価機＋キットレンズか馬鹿ズームの初心者で、パースも考えず
ズームリング回して画角決めてるだけででしょ。
ＡＰＳ－Ｃで広角使ってれば、この辺の不満なんて普通に出るからな。

つーかその前に>>298のカキコ見ても、普通の会話ができる常人ではないと思われ。ｗ

301 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/08/16(木) 15:12:45 ID:wpaJ4ewG0
>>299
パース何で決まる？

302 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 15:15:24 ID:kWLrkdGq0
>>301
そんな事も知らないで、ここで会話してんのか？(驚愕）

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:35:33 ID:5R0Vs30c0

おもちゃ扱いしたら面白い連中がザクザク出てきたな。
この調子で火病させたら、このスレのカキコも復活するか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:35:48 ID:+5ujQqeX0

>この場合のパースはフルとＡＰＳで何がどう影響するからどうだと言うのかって話です

同じ焦点距離のレンズをフルとＡＰＳへ装着。見分けがつかないらしい

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:37:55 ID:uj9K60Py0

APSってさ、126判みたいな運命を辿るような希ガス。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:40:48 ID:+5ujQqeX0

オモチャ扱いしているくせに見分けられない

圧倒的高画質も見分けられない古厨のを笑っているだけなんだが

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:44:22 ID:5R0Vs30c0

>>515
そんなのどーでも良いんだよ。おもちゃはおもちゃ。（笑）
おもちゃで満足してるならそれでOK、勝手にすれば？
でも俺はおもちゃなんか使わない。（笑）

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:51:34 ID:+5ujQqeX0

>>516
「そんなのどうでもいい」

スペックヲタ的発想

それでこそ古厨

ＥＸＩＦ消すと、書き換えると・・・

古厨は目が腐っているからわからない

高いゴルフクラブ買って自慢するがスコア悪い奴、いるわ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:53:02 ID:D0uy57Bp0

>>513
それで他人をバカにしてるって事は、あなたは見分けが付くのですね？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:54:46 ID:+5ujQqeX0

道具だけで満足してしまうのが古厨

誰でも押せば高画質で撮れるフルサイズらしい

おもちゃとの違いを見せてくれと言えば古厨はいつも逃走だ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:58:59 ID:gcSSYvVf0

だめだこのキチガイ・・・ツマンネ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:03:42 ID:+5ujQqeX0

>>518
見分けがつかないものはイラナイのでは？

圧倒的高画質なら見分けがつくはず

しかし実際にはみわけがつかない

バカにされてもしかたがない

ではなぜフルサイズは使いやすいのか？

誰も答えられないのは脳内撮影ばかりしているから

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:05:34 ID:+5ujQqeX0

見分けのつかない圧倒的高画質のほうがキチガイだ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:12:05 ID:7TXeyJQD0

それにしても、何が彼をそうさせてしまったんだろう・・・

実は馬鹿なフル厨の事が好きで好きでたまらないのかな？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:13:05 ID:gcSSYvVf0

キチガイって自覚があるんだな。反応してるよｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:24:14 ID:+5ujQqeX0

＞現行の135版のレンズを使うのなら、やはりフルが一番、使いやすい。
＞カメラの大きさともバランスがとれている。

なぜなんだろう？
指名しているんだが。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:26:07 ID:gcSSYvVf0

キチガイが一行飛ばしも忘れてるぞｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:39:14 ID:+5ujQqeX0

>>526

他人に答えろといいながら、自分は指名をされても答えない古厨

＞現行の135版のレンズを使うのなら、やはりフルが一番、使いやすい。
＞カメラの大きさともバランスがとれている。

なぜなんだろう？
指名しているんだが。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:52:38 ID:gcSSYvVf0
>>497
フルサイズだろうが何だろうが、パースについては答えられるはずだろう。
あんたがご指名を受けてるんだから、ちゃんと質問に答えてやれよ。
>>ID:+5ujQqeX0

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 15:45:07 ID:iH/Wxeov0

>>382で決着ついたんだろ。お前らみんなコンデジ買えよ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 16:31:55 ID:VQkiE8y70

>>528
そうするわ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 17:49:14 ID:pYSYhKT10

途中乱入した4/3が勝ったという事。
フルもアプスもデジタル専用規格の前に共倒れw

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:04:23 ID:mx8QZPDp0

フルサイズなんかいらないだけ、勝ち負けに興味なし

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:20:18 ID:D0uy57Bp0

>>521
それは、あなたもパースがわかってない人だと言う事ですか？
あなた自身も見分けが付かないんですね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:33:27 ID:mx8QZPDp0

>>532

パースわかってる？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:36:43 ID:5R0Vs30c0

>>530
デジタル専用規格（大笑い）、こんな文系脳用のＣＭコピーに今時騙されてる
バカがいるとは思わんかった。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:42:04 ID:meE+jSrg0

今時見分けもつかない高画質に騙されているバカもいるが

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 18:57:43 ID:D0uy57Bp0

>>533
話について来れない人ですか？
何の略か、日本語に直すと何かくらいはわかってます

＞ID:+5ujQqeX0
の言うような、それで「フルで撮影したかＡＰＳで撮影したかわかる」と言う定義では
わかってません
他人がそれをできないと、わかってないだの言ったりののしったりしてたのに
本人が全くわかってない（できない）かのような発言をなさってるのが気がかりですね

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:05:08 ID:pYSYhKT10

>>534

もう何度も出てますがw
4/3に完敗する5D+Lレンズ

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

これ見て何も感じないのは何脳なんですか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:09:35 ID:nAdOs6tB0

フルイラネｗ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=26425059

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:10:34 ID:7TXeyJQD0

>>537みたいに何度も同じ事しかできない人を、何とかの一つ覚えって言うんだろな。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:12:24 ID:pYSYhKT10

>>539みたいに何度事実を突きつけられてもわからないって犬以下だよねw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:17:17 ID:nAdOs6tB0

>>536
わからないなら気にするなｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:21:00 ID:amc+EHBg0

フルサイズはいらないだろう

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:21:57 ID:7TXeyJQD0

>>540
あなたは>>393-400の流れを見ていないのかな？
もしも見ていないので有れば、見てからコメントしてね。特に>>396ね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 19:32:10 ID:nAdOs6tB0

フルサイズはいらないねｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:15:07 ID:ZHOYvQhx0

APS-Cもいらねぇな
とくにD300

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:42:47 ID:ca8yJUJCO

ﾙﾌｻｲｽﾞ万交

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:52:30 ID:ChmOieLY0

フルサイズなんていらない。自分の撮影スタイルに合った機種を選べばいい。
俺の場合はそれがD3だな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:00:15 ID:OQ6x0ZMT0

そうね、試しにキヤノンは全機種フルサイズにすればいいね

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
それにしてもＡＰＳだらけだね

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:08:23 ID:ChmOieLY0

フォーサーズもＡＰＳもいいけど、ちょっとボディとレンズがでかすぎる
気がするな。もっと小さくできるはずだと思うけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 22:18:08 ID:M/3RjtuNO

光学技術は･･･限界だろうな。
レンズを介する映像をいかに素直に捉えるか、
だな。今は。
今のデジタルはまだまだ作り絵だから･･･

でもDOレンズって短いよなぁ。
重くても短くなるときっと軽く感じるだろうな･･･
あとはプラ多用で軽く安くするくらいか･･･

フォーサーズくらいが確かにベストなのかもしれんが
買う気には全くならん、てのがまた不思議だｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 23:49:08 ID:USW4w+jg0

フォーサーズはいい規格みたいだから、
一眼レフだけでなくレンジファインダーや、
普通のコンパクト型も出せばいいのに。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 00:11:37 ID:axEy96xM0

>551
フルタイムライブビューでの発熱問題が解決してないんだろう。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 07:10:06 ID:5uSRDQVT0

オリ機持ってるがフォーサーズの高感度ノイズの酷さが耐えられない。
Ｄ３の驚異的低ノイズと白とび耐性（ダイナミックレンジ）を経験してしま
うとフルはつくづくいいと思うわ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:05:45 ID:3pz3gSOn0

Ｄ３はフルサイズではない。何度言わせたら気が済むんだ？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:25:52 ID:xZqWcjgd0

５Ｄはフルサイズだからいらないけど、Ｄ３はフルサイズじゃないからいるんだ、みたいな？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:37:35 ID:kCEA0MNK0

>>554
ニコ爺って気味の悪いやつが多いね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 11:44:35 ID:ydBPwuWdO

てかD3はやっぱ凄いだろ。
フル化による高感度性能が解像力に直結してる。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 11:51:10 ID:yBwLO9340

俺が使っているのはニコンで一番、撮像素子サイズがでかい機種。
これが新開発のレンズとのマッチングが素晴らしい。
これがあればフルなんてイラネ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:43:05 ID:kCEA0MNK0

>>558
はいはいＦＸはフルサイズじゃないよ。ニコンが一番だね。
ハーフユーザーには、すげぇ嫌味だな。ｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:40:51 ID:p25dpt8I0

フォーサーズとFXがあればいい

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:06:51 ID:+yanBFGg0

>>552
レンジファインダーにフルタイムライブビューなんて必要ないだろ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:55:10 ID:xZqWcjgd0

結局、パースがフルだとどうでＡＰＳだとどうだか説明せずに消えていって
しまったじゃないですか

他人にわかってないといいながら自分が一番わかってないってどういう事ですか
ぷんぷんですよ？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:56:47 ID:kCEA0MNK0

ここより既に５Ｄ後継スレの方が勢いあるね。ハーフ厨も哀れだなぁ。ｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:22:23 ID:d0TsZkVj0

>>562
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160001.jpg

同一焦点距離・同一絞り
どれがフルサイズ？どれがAPS-C？

ヒント
ボケは？パースは？角度は？画質は？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:29:17 ID:xZqWcjgd0

>>564
テストとしての公平性を確認するために

撮影ポイントは同一地点ですか？
カメラの角度は同一ですか？
同一焦点距離とは、換算前ですか？換算後ですか？
同じレンズとは言ってませんが、レンズは同じじゃないのですか？
トリミング等はしてませんか？
記録画質は可能な限り近似値になるようにしてますか？
正解の出し方はどうしますか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:30:22 ID:xZqWcjgd0

ピントのポイントは同一ですか？
も必要かな

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:32:06 ID:xZqWcjgd0

フェアなテストをしないと言う事が、ＡＰＳではフルに画質面で勝てない証拠だとは
何度も申し上げてますね

返答を楽しみにしています（ぷ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:33:40 ID:xZqWcjgd0

あぷす厨流いかさまブラインドテスト

片方がフルで片方がアプスです
ＡとＢ、アプスはどちらでしょう？

Ａと答えた場合
「ハズレです」といいながらＢのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ａの方は見せない

Ｂと答えた場合
「ハズレです」といいながらＡのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ｂの方は見せない

このいかさまブラインドテストが、あぷす厨の心のよりどころ
こんな実績もあるから、大変ですよね
信頼されるテスターになれるといいですね（ぷげら

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:35:24 ID:xZqWcjgd0

そういえば、ライトの角度も必要なんでしたっけねｗ
太陽の角度も書いといてください（げらげら

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:37:49 ID:d0TsZkVj0

>>565
文句があるなら自分で作れ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:38:46 ID:d0TsZkVj0

>>569
曇り空

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:40:26 ID:xZqWcjgd0

>>570
さっそく逃げ逃げ体制ですね

卑怯な事ばかりしてるからこうやって対応策打たれちゃうんですよ

卑怯とかずるとかいかさまとかいんちきとかしなきゃいけないほど
はっきり画質に差がある、それが

フルが圧倒的高画質である証拠

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:42:12 ID:xZqWcjgd0

>>571
ダメです
そうやって逃げないでちゃんと何度と書きなさい

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:42:22 ID:d0TsZkVj0

ヒント
ボケは？パースは？角度は？画質は？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:43:42 ID:xZqWcjgd0

>>574
にげまわってないで、ちゃんと公正なテストをしなさい

いかさまテスト作ってだますつもりの人が答えられないのは承知でいじめてるんですけどね（げらぷっぷ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:44:24 ID:d0TsZkVj0

>>573
曇天で太陽の角度が重要？
あまりにも無知な人（笑

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:44:38 ID:xZqWcjgd0

いかさまブラインドテストが、あぷす厨の心のよりどころ

無様よのう

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:46:53 ID:xZqWcjgd0

過去にいかさまだとバレてるブラインドテストを持ち出すのは、不利になるだけ

が、それしか心のよりどころがないこの閉鎖空間

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:49:24 ID:d0TsZkVj0

同一焦点距離・同一絞りでフルサイズとAPS-Cで撮影

６月初旬１０：００頃天気は曇天

ヒント
ボケは？パースは？角度は？画質は？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:55:34 ID:d0TsZkVj0

不利？いかさま？
フォーマットの違いを理解していればわかるはず（笑

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:57:37 ID:p25dpt8I0

金網とか、空き缶とか解像感をあまり必要としない被写体で比べられてもなあ。
正直、こんな被写体で比較するんだったら、コンデジもフルも変わらんよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:01:58 ID:d0TsZkVj0

>>581
コンデジならあんなにボケない

文句があるなら自分で作れ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:07:08 ID:p25dpt8I0

なんだかなあ・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:12:25 ID:qYjPiOiD0

>>564
フルだかパースだかは良くわからないけど、上の２枚を撮ったカメラは使ってみたいな。

上の２枚を撮ったカメラはそれぞれ何でしょ？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:14:57 ID:xZqWcjgd0

>>580
にげにげごまかしまくり

いかさまバレたバカの末路（きゃは

>>582
頼んでもいないのに勝手に作って何いってんだか
見て欲しくて勝手に作ってさ
いかさまバレそうな質問には答えない

なんでそんな卑怯な事しなきゃいけないのか

真っ向勝負じゃフルに勝てないあわれなあぷす

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:19:42 ID:iZzNfJhr0

証拠も無しに捏造だと騒いでるだけじゃなぁ
捏造と言う主張こそが捏造って感じがしちゃうよ？
そんなに文句があるなら自分で｢圧倒的高画質｣わかる作例出せば良いのに

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:20:07 ID:d0TsZkVj0

>>585
フォーマットの違いを理解していなければわからないでしょう（笑
理解していない→わからない→卑怯？

文句があるなら自分で作れ
→おそらく作れない

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:20:54 ID:PaF70b4X0

35mmの焦点距離を境に、フル派とAPS派に分かれるようだ。
フルの35mmという焦点距離は凄く使いやすい。28mmも良い。
銀塩でこの焦点距離を多用していた人はフル支持だろうな。
18mmをAPS-Cで使うと27mm相当、24mmだと36mm相当なんだけど、やっぱり違うよね。
レンズの大きさもこのあたりに限ってはフルの方が小さくて良い。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:28:02 ID:41WpX2k70

>>588
同感！
APS厨はさ、まずフィルムカメラで広角使ってみろよ。
フルのありがたさを本当に感じるから。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:29:31 ID:d0TsZkVj0

http://uproda11.2ch-library.com/src/1160145.jpg

こちらのほうが難しい（笑

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:30:10 ID:iZzNfJhr0

フルサイズの広角のありがたさねぇ
こんなもの使う気にならないんだけど

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:36:38 ID:qYjPiOiD0

>>590
>こちらのほうが難しい
どう言う意味なんだろ？

そんな事より
>>564の上の２台のカメラを使ってみたいので、何と言うカメラか教えよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:40:34 ID:d0TsZkVj0

>>592
金網のほうが？？？？？？がわかる（笑

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:53:40 ID:qYjPiOiD0

>>593
ん？何がわかるって？
わかるかどうかはどうでも良いけど、上の２枚が気に入ったのだからカメラを教えてよ。

教えてくれなければ、何か教えられない理由でも有るのでは？と思われるよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:54:55 ID:pBOKI/R70

広角つーっと、いっつも100度以上の超広角の話になるけど、そんなのみんな使うの？
10-22つかってるけどAPSだってそんなに良いわけじゃないし、折の7-14だって
周辺はフリンジかなり出てるみたいだし。

風景なのに絞り開放とかわけわかんないサンプルだしてあーだこーだっていうのも
本当にそんな使い方すんのか疑問。

http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up2590.jpg_5E9Tj6X4ulwriQuNh2n8/up2590.jpg
KEY=35mm

こんだけうつりゃー十分だっぺ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:05:46 ID:PaF70b4X0

フルサイズで35mm単焦点の高級コンパクトが出れば良いんだよなぁ。
T3とか35Tiみたいな。
画素数は1000万画素で高感度画質を良くして欲しい。
技術がこなれてくればありそうだよね。
今のコンデジほどは小さくならないけど、昔のコンパクトカメラ程度で良い。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:42:31 ID:d0TsZkVj0

フォーマットの違いを理解している者はいないのか（笑

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:47:33 ID:PaF70b4X0

>>597
どうぞフォーマットの違いとやらを語ってください。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:59:16 ID:qYjPiOiD0

>>597
フォーマットの違いとかどうでも良いんだよな～
綺麗な写真が撮れれば良いだけなんだよな～

なので、俺も綺麗な写真を撮りたいから>>564の上の２枚を撮ったカメラを教えてよ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:39:46 ID:uc5vxWCH0

確かに、>>564見ると、違いなんて大差ないし、どれでもいいな。
やっぱフルサイズなんていらないな。あー、D3買ってよかった。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:50:29 ID:PaF70b4X0

>>600
というか>>564の写真でフルサイズとAPS-Cの差があるとかないとか、どっちでも良いとか、
そういうの判断するのはなぁ。。。
28mm(相当)と35mm(相当)の写真で比較したいな。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:24:10 ID:aSHkaG6i0

既出。フルサイズはどれ？

(1)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67073.jpg

(2)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67074.jpg

(3)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67075.jpg

(4)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67076.jpg

(5)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67077.jpg

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:31:56 ID:p25dpt8I0

>>602
これって、結局正解発表なかったね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:41:16 ID:PaF70b4X0

なんでこういう画像で比較したがるかなぁ・・・
ホント意味無いんだけど。
こういう写真を撮る人ならフルサイズ必要ないね。
D3のスレとか写真撮影板に行くと色々写真があるけど、比較なんかしなくても
フルサイズだってわかる写真は結構あるよ。
どんな状況でもフルサイズとAPS-Cは顕著な差があるってわけじゃなくて、
差が出るところでは差が出るって感じ。

タムロンA09の28mmで撮ったD3の写真は結構良かったと思う。
このレンズ持ってたらやっぱりフルサイズが欲しくなるよ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:48:21 ID:aSHkaG6i0

>>604
ならフルサイズ必要な写真をアップすれば？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:52:46 ID:PaF70b4X0

フルサイズ持ってない・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 21:53:33 ID:dsURqnuO0

＞＞６０４
キモイＤ２００餅はＤ３買えないんだからｗｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:00:48 ID:/5thZq6r0

キモイＤ２００餅ってｯﾌﾟｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:05:49 ID:p25dpt8I0

キモイＤ２００餅は＝キモイで２００餅は＝鏡開きで餅２００ヶ食って気分が悪くなった。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:06:48 ID:aSHkaG6i0

>>603
解像感？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:06:54 ID:pBOKI/R70

>>605
じゃあフルならではの作例は皆無ってことだね。

そういうわけなら、APS-Cで336と、595に対する、作例をよろしく。
よそのリンクでも良いよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:17:18 ID:YitqUYxM0

ブラインドテストにフル厨黙りこくるの巻、これ世の常。
貧乏神ブラインドテストで恥かき怨念、白目ひん剥いて走り回るの巻。
無能なフル厨ブラインドテストを前にして狂いまくりｗｗ
悲しいかな自ら出せない圧倒的高画質ｗｗ
見分けられないよｗｗ撮れないから圧倒的高画質な自写比較出せないよｗｗ

キモイＤ２００餅は相変わらずＤ３買えず「今のフルサイズなんかイラナイ」
写真はコストパフォーマンスが大事ｗｗバカですねｗｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 22:20:56 ID:aSHkaG6i0

>>604
正体ばれて消えた？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:22:14 ID:smxe/kz60

>>603
そうだっけ？
まあ1,3,5はフルサイズだわな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:24:50 ID:smxe/kz60

>>611
>>336はフルサイズならではだけど
>>595は10Mの解像度も無いからなぁ・・・
35/1.4Lってこんなに周辺の解像度悪かったっけ？とは思ったな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:26:00 ID:k8WjK6gb0

http://uproda11.2ch-library.com/src/1160208.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160209.jpg

ブラインドテスト（笑）
初級編
同じ位置（移動してない三脚）から同じレンズ（50ｍｍ-ｆ1.4）で
絞り・ＳＳ同じ、ＡＷＢで撮影出てきたｊｐｇからＥＸＩＦを削除

さて、どちらがフルでどちらがＡＰＳでしょうか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:30:01 ID:smxe/kz60

>>616
そんなもの、周辺減光の多い上に決まってるだろが。
つうか、そんなのAPS-C機使う必要無いやん。トリミングで十分。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:33:51 ID:k8WjK6gb0

すばらしい

フルとＡＰＳは見分けが付くことが証明されました

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:36:52 ID:smxe/kz60

>>618
そうか？
下がフルのトリミングじゃないと言うのは、どうやって証明する？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:36:57 ID:0ImFvUfu0

画質の悪いほうがフルサイズなんだね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:38:13 ID:k8WjK6gb0

>>619
トリミングですよ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:40:33 ID:CGyJbSAE0

＞ID:smxe/kz60

キモイＤ２００餅復活ｗｗ

＞ID:k8WjK6gb0

50ｍｍと85ｍｍでフルフル
おれは金持ちｗｗってか？
いまだ圧倒的高画質バカ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:43:43 ID:k8WjK6gb0

フルに50ｍｍや85ｍｍをつけるのは、良いですねぇ
バ開放でのボケが違います
ポートレートにはフルが必要不可欠です

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:44:58 ID:smxe/kz60

>>622
待たせたなw

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:45:01 ID:ajqmGN670

そのボケ見分けられないけどねｗｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:46:30 ID:k8WjK6gb0

>>625
そりゃ平面撮ってるんだから見分けたらびっくりです
いくらテキトーに撮ったとはいえ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:51:18 ID:ye45VGU7O

フルサイズ支持者は中判の一眼レフデジカメをどう思っているの？
センサーのサイズならフルサイズより大きいと思うが。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:52:12 ID:smxe/kz60

>>625
トリミングでボケが違ってたら、変じゃん。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:54:57 ID:smxe/kz60

>>627
まあ、言わなくても判るでしょw
つう訳で>>622代返しておいてw

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:59:30 ID:k8WjK6gb0

>>628

等倍厨と話のかみ合わないポイントで等倍厨は等倍で見て（全体からではなく一部を見て）
フルとアプスのボケはかわらないといいます

自分は第三者に見せることを想定してるのでフルもアプスも同じ大きさに印刷ｏｒリサイズ
したときの見た目を語ります

あぷす厨の言うとおり、森の木だけを見たら木でしかありません＝ボケが同じ
しかし森を見たとき、木とは全く違う印象をうけること（＝フルパワーのボケ）がまだわからない人が多いようです

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 01:09:23 ID:k8WjK6gb0

具体的に言うとこういうことですね
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160226.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160227.jpg
全体の見た印象がだいぶ違うでしょう？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:06:27 ID:PoIwqSMC0

木を見て森を見ずｗ

643 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/07/28(土) 10:09:51 ID:Cl3kIts10
つーか、缶の大きさからすると右下だけがフルになるが

左上
開缶前によく振ってと言う文字が読み取りづらい
被写界深度は缶の手前1ｃｍから缶の裏がわあたりまでと狭くも見えるが
ボケが大きいかのように見えるがただの手ぶれかのようにも見える
撮影者の能力・技能の問題でちょっと判別困難

右上
なぜか角度が違うという非常にいい加減な撮影者で困る
文字自体はしっかり解像しているので最低限こういう写真を使って欲しい
ピントが前ピンなのは、撮影者の技量の問題だろう
ピント面が左側に来るにしたがって手前になっているのが気になる
故障の可能性アリ
1枚目と比べてシャープな分ボケが小さく見えるが、1枚目が参考にならないため保留

644 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/07/28(土) 10:14:31 ID:Cl3kIts10
右下
また角度の違う撮影
撮影者の技量不足が如実に現れる
また、参考にしてた文字が見えないので実験として非常に問題がある
やはりピント面が斜めになっている
また、地面の凹凸が他3枚よりアレているのでこれは他の日ｏｒ他の場所での
サツエイだろう
そのせいで他よりボケが汚く見える

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:07:11 ID:PoIwqSMC0

以上を総合的に考えて
左上左下はＡＰＳ　右上がフル
それを判別困難にするためおかしな切り抜き方をしている
右下はしらん

819 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 09:02:27 ID:+reUlKFn0
ＡＰＳはボケない？
とか言って出してた午後の紅茶も、全部５Ｄで撮ってたんですね？
それでＡＰＳで撮ったのもあると言ってたんですね？
そんな嘘をついてまでいったい何がしたいんですか？

685 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/07/28(土) 13:06:14 ID:5W2ykfQO0
>>662
全問正解

>>643-643
全問不正解、木を見て森を見ず、見る目ないなｗｗ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:24:18 ID:/+WLIUyt0

馬鹿ｗ

97 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:38:27 ID:GclbtsKY0
画質については見て分かるほどのＡＰＳ＜フルの質の差
ボケについては見て分かるほどのＡＰＳ＜＜＜＜＜フルの大きさの差
それをレンズの価格帯で算出すると、数万～数十万もの差

これを理解してる人はフルを買い、理解できない人がＡＰＳで止まる
別に携帯で止まって、コンパクトデジなんていらないって人もいるでしょう
コンパクトで止まって、一眼デジなんて要らないって人もいるでしょう
ただこれって、携帯性と言う利便性が理由なんですよね

ほとんど同じ大きさのＡＰＳとフルでは、同じ理由は全く成立しないんですよね
ただただ、経済的理由なだけなのですよ

116 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:56:01 ID:GclbtsKY0
>>109
＞私はやっぱり、ペンタ645digitalあたりがプロ本命のような気がしますが

あなたが思っても意味はないのです
ご高名なプロやハイアマのかたがたが実際に使って、絶賛してるものならば
とりあえず買います
気に入るかどうかは使ってみなければわかりませんからね

しかし残念ながら、私の敬愛する諸先生方は５Ｄを絶賛しておられるのです
なぜでしょうかね？
もちろん支給されてないアマの方もですので、もらったからとか言わないように

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:42:31 ID:/pKedC5u0

>>631
それも５０ｍｍでトリミング？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:06:30 ID:k8WjK6gb0

>>635
まーＡＰＳ機で撮影してますからね
ＡＰＳってのはフル機の中心部をトリミングしたものです

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:12:26 ID:k8WjK6gb0

ＡＰＳってのは撮影段階でトリミングしたものです
ですね

フル機で撮影を行って、画像に対し切り抜きと言うトリミングを行えば
当たり前ですが、1、サイズ以外同じセンサーをつんで、2同じ範囲を切り抜けば
フル機でＡＰＳと全く同じ画像が排出できる事になります

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:14:40 ID:BnbDpykc0

銀塩で普段はコンパクトな35m単焦点レンズを使ってきたけど、APS-Cで24mmのレンズを
36mm相当として使うのってやっぱり不自然なんだよね。
24mmをトリミングしましたって感じが強い。
35mm相当のF2やF1.4のコンパクトな単焦点がないのも不満。
100mm超えるとやっぱAPS-Cは便利だなぁって思う。

でもコンパクトな35mm単焦点を使うのにD3とか持ち出すんじゃ本末転倒だから、D80くらいの
機種もFXで出して欲しいね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:26:00 ID:k8WjK6gb0

実際にやるとこうなります
見比べても違いはそうそうわからないはずです
違いがわかった場合は圧縮率なので今回は気にしないでください
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160241.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160227.jpg

作業現場
薄暗い上にＡＰＳ用レンズをつけてしまっていたのでけられてますが気にしないで
ください
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160242.jpg

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:26:29 ID:2fbaB1+CO

一番わかり安いのは、50㍉だろやっぱ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:29:58 ID:BnbDpykc0

んだ、50mmで富士山を写すだな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 09:33:40 ID:k8WjK6gb0

ところで、この壁の画像ですが、当然平らなところを写してますが
なんとなくわずかですが真ん中部分が膨らんでると言うかせりだしてるような
感じはうけませんか？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:44:53 ID:/LNtTotl0

嘘つきだ＞ID:k8WjK6gb0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:32:38 ID:0cuy7vuX0
あぷす厨流いかさまブラインドテスト

片方がフルで片方がアプスです
ＡとＢ、アプスはどちらでしょう？
Ａと答えた場合
「ハズレです」といいながらＢのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ａの方は見せない
Ｂと答えた場合
「ハズレです」といいながらＡのＥＸＩＦを見せるとＢがＡＰＳ
Ｂの方は見せない

このいかさまブラインドテストが、あぷす厨の心のよりどころ
----------------こぴぺ用目印　　★　こぴぺ用目印--------------
こんな不正するやつは信用しない
ただそんだけ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:39:06 ID:WHQiDCY80
なんで｢圧倒的高画質機｣を持っているお前は比較作例が作れないんだよwww

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:43:38 ID:0cuy7vuX0
あぷす機ないのにどうやって比較作れと？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:57:46 ID:iDRYbHne0

フル厨の嘘つき決定wwwww

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:58:26 ID:YWNreCmU0

>>631
1160226の方が現場の雰囲気を感じるんだが。
やはりカメラは拡大したテストが必要なんですかね。
実写真での比較はどうなんでしょう。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:13:40 ID:WsCU+Xh70

フルカエネw

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:23:52 ID:/LNtTotl0

ＡＰＳ機持っていないと嘘をつき圧倒的高画質といいながら比較を出せなないことを言い訳。
他人の褌を肯定するために、誰でも撮れるといいながら、フル厨は圧倒的高画質には撮れない事実。
誰でも撮れないなら他人の褌は肯定できないわ。フル厨自身が撮れないからｗｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:18:43 ID:jjgfOmDR0
>>434
おまえ誰と間違えているのか知らんが大丈夫か？？

フルサイズならシャッターきるだけで高画質ｗｗ
高画質に技術はいらないんだっけｗｗ

基礎知識以前の問題だよ、フル厨先生ｗｗ

他人のふんどしを肯定するためにｗｗ
例を出せないのはフル厨だけなんだよねｗ圧倒的高画質

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 08:27:31 ID:R2zgLI6C0
>>436

そのとおり

携帯カメラで５Ｄを超える画質が出せない事実が、
高画質に技術は関係ない証拠

これを覆したいなら、携帯カメラでフルを超える高画質な画像を出してみせてよ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:36:40 ID:smxe/kz60

本来このスレは>>588や>>638の様に、撮影状況に合わせて、
フルサイズが必要かどうかを真剣に考える良いスレだと思うのだけどな。

それが、すっかり狂信的な人達にスレを占領されてしまい、まともな話ができないのが残念でならないな。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:46:44 ID:0fFMPoI10

ウソついてまで圧倒的高画質とは、まさに狂信的！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:11:55 ID:wgYAJExp0

やはりフルサイズ教はカルト
ブラインドテスターへの恨みはいかさまフル厨をを呼んだ
狂人フル厨の正体は単なるフルサイズ教の盲信者だったｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:39:34 ID:wFvnQ9asO

使ってみたら冷めるとは思うが･･･

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 00:53:27 ID:gN0GjABf0

>>650
経験ゼロだなｗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 06:56:48 ID:M3DIs0zP0

>>616
色が違う。
トリミングではないな。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 10:45:08 ID:zbWgJKm50

フルサイズなんていらない。D3さえあればいい。

なぜなんだ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 11:07:00 ID:Oewq2Adi0

>>654
そのまんま

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 12:50:02 ID:tJm/jyBD0

どげんかせんといかん

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:17:01 ID:5CEVVbUg0

フル厨のひとは写真が目的じゃないのよね。
フルサイズが目的なのよね。
カメラって写真とるためにあるし、ほかにもカメラいっぱいあるのに変よ。
下手でしょう、写真。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:20:50 ID:ZDcClU2A0

ＡＰＳ厨のひとは写真が目的じゃないのよね。
フルサイズを貶すことが目的なのよね。
カメラって写真とるためにあるし、ほかにもカメラいっぱいあるのに変よ。
下手でしょう、写真。

同じ穴の狢。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:25:30 ID:Oewq2Adi0

FXとフォーサーズがあればいいんだろ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:33:18 ID:zbWgJKm50

ここは価格のデジの巣窟

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:33:22 ID:0W1Q89NI0

>>658みたいに他人のコピペ改竄しかできないところが創造力の無さを
物語っていて良いわ～　バカフル厨ってｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:39:22 ID:ywfy/Fav0

このゴミ、、、どう思う？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:43:28 ID:Oewq2Adi0

>>662
看板の前か？
あれは石ころだよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 17:51:11 ID:ZDcClU2A0

>>661

最後の行を読んで欲しいんだけどな。俺はフル厨ではない。
第三者から見ると、どっちも同じだって事。
望遠系の作品が多いなら小型化できるという意味でＡＰＳは有利。
広角系や単焦点、画質重視ならフルサイズ。
両者ともに良い点も悪い点もあるんだから、片方だけ要らないと言い切るのは
馬鹿らしいという事だよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:33:15 ID:zbWgJKm50

>>664
まともなこと書いても無駄だって。ここに居座っているのは、頭の
おかしい反フル厨なんだから。価格のD3でデジの論理構成（とても論理
とは呼べないキチガイのたわごとなんだけど）を見てくるのも
一興かと。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:44:07 ID:0qgs8LwO0

>広角系や単焦点、画質重視ならフルサイズ。

これフル厨の発想なんだなｗ

ここでいう
広角重視とは１５ミリ未満のはなし
単焦点重視は今となっては変人だけ
画質重視でありながら見分けられない事実あり

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:49:07 ID:zbWgJKm50

ほら、キチガイでしょ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:49:40 ID:w7jYiKSO0

広角はいまや、ＡＰＳとフォーサーズの独壇場なのだが、
広角ならＦＸというのは3年前の話だろうに。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:56:05 ID:zbWgJKm50

これもキチガイ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 18:59:20 ID:jGm4SE7q0

>>668
ハーフで換算１２ｍｍの超広角レンズってあるの？あとTS-E 24mmみたいなレンズとか。
自分がいるいらないでなく、可能か不可能、出来る出来ないの問題。
必要な人には必要だからね。ハーフで現在不可能なら、フルサイズがいらないってのは、
ハーフ厨の個人的な話で全員に通用する話じゃない。こんなとこで必死になってる
連中も馬鹿みたい。ｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 19:00:21 ID:2mbrmg7W0

▼o・_・o▼コンニチワン♪
ジャパンコミュニケーションズです。
近いうち大バーゲン開催しますのでみなさんお越しくださいませ。
http://japancommunications.net
フライングでプレゼントしても良いですよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 19:01:28 ID:JQEQ5ONZ0

>>670
大判カメラみたいに自由にスイングができるシフトレンズがフル機にあるの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 19:25:46 ID:75c9L+Lo0

>>670
当然１２ミリとＴＳ－Ｅ２４ミリを持っているという認識でよろしい？
そんなに必要なら持っているはず、まさか持っていないとはいわせないよｗ

フル厨の個人的な話で全員に通用するはなしでもないこともわかっているはずだわな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 20:52:46 ID:CA75zOJcO

もし、フルが無かったら換算とか言ってないんだろうなー

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:13:59 ID:EU4tQxVf0

一般人はTS-Eなんぞ興味なし
12mmが使えなくとも困りやしない

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 21:20:11 ID:o4XMzSlW0

>>675
困るか否かの問題かよ。。。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:03:46 ID:KeKiNIx90

一般人にはフルサイズなんかいらないと言うのには同意だな。

もっとも、フルサイズで撮りたい写真が有ると言う意見にも同意だが。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:18:06 ID:YJAzPW7C0

フルサイズで撮りたい写真があるらしいが、いまだ見せてもらったことがない
出来る出来ないの問題ではなく、それを使わなければ撮れない写真が撮りたいか、どうでもいいか

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:18:14 ID:gN0GjABf0

一般人の定義が、そこらへんあるいてる人なら同意だな

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:25:22 ID:uaOEfmS40

一般人は200馬力もある車は必要ないし180km/hで走ることもないから、そんな性能の乗用車は
存在しちゃ駄目ってことなのかな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:30:51 ID:bRPe8D390

車に例えるのは低脳の証なんだが、、

強いて言うとフルサイズは古いシャーシーに排気量だけ大きい車
それがあらゆる場面で速いかはわからないぞ
APS-Cは2リッタークラスの市販者ベースのラリーカー
4/3は排気量は小さいが純粋なフォーミュラマシン(昔のFJ1600クラス)って感じかな

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:33:22 ID:cO9qgl6a0

フルサイズで撮りたい写真を見ることができないということは、そんな写真が存在しないのであろう。

ということはフル厨も同じくフルサイズなんかいらない

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:35:09 ID:gN0GjABf0

自分は120ｋｍ以上でる車は存在しない方がいいとおもいますね
180キロもでる車を日本国内で普通にかえる今の制度はおかしいと思います
つかリミッターが180ｋｍまで作動しない事が、ですね

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:35:26 ID:KeKiNIx90

>>678
まあ焦るなって。
今の所フルサイズ機は誰でも買える様な値段じゃないだろ？
もう少し待てば誰でも>>336の様な写真が撮れる時代がやってくるよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:46:53 ID:R2nd6E5M0

ポートレートの撮影会で、
コンテストがあったらフルは有利だと思うけどな。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:54:55 ID:uaOEfmS40

>>683
確かに自動車会社は安全だエコだと言っていますが、道路標識やナビの道路情報を認識して、
速度制限をかけるシステムの開発に乗り出すべきです。
そういった動きを全然しないのは、やはり交通違反だと思っていもスピードを出したい客の媚びを
売らないと商売にならないからだと思います。
吉野家が牛丼売るのと全く同じ論理ですよね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 23:12:35 ID:qdBg6MND0

自分は写真が下手だし、上手くなるための努力もする気がないというなら
APSでいいんじゃないかな。

688 ：657：2008/01/21(月) 23:42:01 ID:5CEVVbUg0

>>658
この人がフル厨の代表ね。
わたしのコピペして、フル厨って変。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 23:49:59 ID:My50EMgi0

フル厨が撮った上手い写真なんて見たことないんだがｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 23:53:07 ID:gN0GjABf0

>>686
ですね
しかし法定速度は初心者やお年寄りも安全に走れる速度なので、現実常時
法定速度を守られても迷惑な気もしますが
15ｋｍ（20ｋｍ）までの1点減範囲を上手くつかうのも、運転技術の一つ

>>685
ボケですか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 23:57:28 ID:o4XMzSlW0

このスレは、まじでおもしろい。

過去スレ全部保存してますｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:01:37 ID:1ApgQo1Y0

>>691
でしょ
基本的に同じ技術水準で作られてるのに
センサー小さいと
＞APS-Cは2リッタークラスの市販者ベースのラリーカー
＞4/3は排気量は小さいが純粋なフォーミュラマシン
になって、
センサー大きいと
＞古いシャーシーに排気量だけ大きい車

もう劣等感がにじみ出てて笑っちゃう
そこらのちょっと金あるおっちゃんおばちゃんがフォーミュラマシン買うのかとｗ
つーかそんなものが街中で普通に売っているのかとｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:10:25 ID:+9m66Xzv0

フルサイズを欲しいと主張している人は、必ずしもデジタル一眼がフルサイズじゃなきゃいけないと
言っているわけじゃないのに対し、フルサイズ否定派は頑としてフルサイズを認めない。
どっちの意見がおかしいかは一目瞭然だな。

それぞれの趣味趣向に合わせて道具を選別するのは当たり前で、そこに商業的価値があれば
メーカーは製品を開発する。
フルサイズは需要があるってことでしょ。
フルサイズがあることでAPS-Cや4/3が不利益を受けることはないと思う。
廃れることがあれば、所詮その程度の魅力しかなかった規格ってことだ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:12:21 ID:1ApgQo1Y0

>フルサイズがあることでAPS-Cや4/3が不利益を受けることはないと思う。
売りあげが落ちる
高感度で比較され劣ると言われる
ボケで比較され美しくないといわれる
ユーザーの経済格差が如実ににじみ出る

悪いことだらけでしょ？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:17:28 ID:+9m66Xzv0

>>694
劣等感丸出しじゃないかっ！！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:23:15 ID:jok8qZyZ0

どの画像もゴミだらけw
F13まで絞ってやっと｢周辺減光もないとか｣w

これってフルサイズじゃなきゃ撮れない写真？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:32:07 ID:1ApgQo1Y0

そう、ゴミだらけなんです
でも面積あたりのゴミの数はアプスとかわらないんだけどねｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:34:24 ID:3ojNV29i0

現行CCDの仕様では正直APSどころか本来は4/3が限界。
フルサイズが真価を発揮するにはあともう一歩の技術革新が必要でしょう。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:40:56 ID:oK1x10fN0

オリヲタは、キモイナ
どのスレでもwww

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:45:27 ID:1PResB1V0

>>694
見ても分からない高画質やボケでおめでたく喜んでいるのはフル厨だけだろｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:48:52 ID:3ojNV29i0

オリヲタって俺か？

俺的には4/3も1000万は無理のある仕様で、それならAPSで
周辺減光は妥協が正解だろうなって感じ。

いずれにせよ現行4/3はファインダーが狭過ぎで駄目でしょ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:48:52 ID:MQlMvePd0

>>693
そうかな。フルサイズに拘る馬鹿らしさを言ってんだと思うよ。このスレは。
確かに半世紀の長いあいだ35mmが主流だったけど、デジタルの時代になってまでフィルムサイズをフルサイズなんて言ってる。
昔の資産を使う為というなら解るが、実際はレンズをとってみても結果がでないしね。
歴史をみても主流が替る時に過去に固執する人はいる。過渡期なんだとおもいます。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:51:07 ID:Wx1O43890

暇つぶしに撮ったらぶれた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3269.jpg

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:57:54 ID:1ApgQo1Y0

>>702
単に価格的にきついだけじゃん

バカチョンがあるから一眼いらん
コンパクトで十分だ、一眼いらん

言ってることはデジが出る前からかわってない
それが
ａｐｓかフルかに置き換わってるだけ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 00:58:58 ID:lyXhYToG0

>>703
お～この作風懐かしいなぁ。
レンズはニッコールだっけ？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:01:22 ID:+9m66Xzv0

>>702
いや、フルサイズにこだわる趣味趣向を馬鹿らしいと考えることがおかしいわけで。
長く使われてきたフォーマットだし、それって一つの文化だと思うんだよね。
その中でいかに表現するかっていうことに価値を見出しても構わないでしょ。
短歌や俳句をとりあげて、もっと文字数増やせば色々表現できるじゃん、とか、
その文字数の形式に拘るのは馬鹿らしいって言うようなもんだよ。

35mmフィルムという様式のために各社が色んなレンズを作って、それぞれ独自の
描写を追い求めて、それを使って表現することが楽しいんじゃないかな。
現状それを楽しむためにフルサイズが必要なんであって、単純に画角とかボケとかの
描写とか表面的な問題じゃないんだよね。
APS-Cや4/3から入った人にはあまり分からないかもしれないし、銀塩を使っていた人
でもそこまで拘っていない人もいるかもしれないけど、やっぱりフルサイズで撮りたい
っていう人は多いと思うよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:04:56 ID:MQlMvePd0

>>704
全然わかってないじゃん。
仕組みが単純とか一眼だとか高い安いの話じゃないだろう。サイズのこと。
フィルムの歴史はサイズの歴史でもある。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:05:53 ID:1ApgQo1Y0

>>707
一緒だって事がわからないんだね

高いものなんかいらない
安いのでも十分

本質は、ここ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:07:49 ID:Niwbzp9D0

ﾋﾞﾝﾎﾞくさい本質ですねｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:09:36 ID:Wx1O43890

>>705
あれ？　誰かこういうの居たのか・・
たまたま崩して現像したんだけど・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:09:54 ID:MQlMvePd0

>>706
ぼくはブローニーカメラがまだまだ巷で現役の頃から写真をやってる。ライカに魅せられて使っても来た。
一眼が出来て望遠ってのも楽しんだ。
だからこそフルサイズなんて馬鹿げた言い方が不思議でならない。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:12:11 ID:+9m66Xzv0

APS-Cや4/3で十分だからってフルサイズを否定する理由にはならないね。
APS-Cや4/3がベストだっていうのなら別だけど。

銀塩の頃に中版に拘る人に135を勧める人はあまりいなかったけど、デジタルは
奥が深いね。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:13:52 ID:lyXhYToG0

>>710
１年くらい前に似た感じの作風の人がいたんで・・・
すんません、人違いの様です。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:15:08 ID:+9m66Xzv0

>>711
まぁ、確かにフルサイズって呼び方はおかしいよね。
今や記号化しちゃってるし一般的に浸透しちゃってるから、話を通じやすくするためにも
フルサイズって言うけど。
あくまでも135のフィルムサイズと同じ大きさにしたセンサーを使った一眼だよね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:17:06 ID:MQlMvePd0

>>712
有る意味APSは十分だね。素晴しい性能だよ。つかったことある？
フルサイズは否定するな。この言葉が気持ち悪過ぎる。せめて35mmサイズとしてくれればなんとかなりそうだが。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:17:54 ID:Iy5gwc1+0

>>712
見分けられないものを肯定する理由があるわけがない
そんな奴はexif書き換えれば十分なんだがｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:18:56 ID:Wx1O43890

>>713
いえいえ、こちらこそ。

それにしてもみんな熱いな・・。
自分もいらないものはいっぱいあるけど、
別に声に出すことじゃないし・・。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:21:20 ID:MQlMvePd0

>>717
おかしいね。
中立を気取っている。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:22:54 ID:1ApgQo1Y0

>>712
ＡＰＳの「サイズ」がベストならば、フィルム時代から一気に移行が完了してて
フル（パーフェクトサイズでもノーマルサイズでもレギュラーサイズでもいいけど）が
とっくに廃れてマニアの楽しみになってて良いはずが、そうはならなかった

これは日本人の平均的な所得からフル用カメラが特別高いものではなかったから
逆にＡＰＳも特別安いものでもなかったから

価格が同じならば魅力はないんだよ
「サイズ」がすぐれているわけじゃない

ところがフルデジは高い、ＡＰＳは安い
ＡＰＳのサイズはどうだっていいが、価格が違うとそうも言ってられない
高くてちょっと変えないからＡＰＳを買う

ただ、そんだけ
そしてその動機に劣等感を感じるから、必死にＡＰＳの必要性を訴え
自分が決してビンボーじゃないと主張したいだけなんだが、現実はｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:25:19 ID:+9m66Xzv0

>>715
劣等感なんだろうね。
フルサイズで必死になってるなら、ピュアオーディオ板とか行ったら発狂するかもね。
CDやiPodで十分だからそれ以上の音質のシステムは必要ないとかって感じなんだろうなぁ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:27:08 ID:1ApgQo1Y0

ｍｐ3で十分です

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:27:27 ID:Iy5gwc1+0

他のイラネスレは消えて行ったがフルイラネは続いている

フルサイズはイラナイといわれると困るのかね？
最近は現場でフルフルしていると白い目で見られ陰で笑われる

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:29:42 ID:+9m66Xzv0

>>722
フルイラネのスレはフルイラネという人が続けているだけかと・・・
次スレ無くても良いんだけど、立てちゃうんでしょ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:34:27 ID:1ApgQo1Y0

イラナイいらないといい続けてないと、自分のアイデンティティーが以下略

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:37:47 ID:ASOGqGW80

>>723
スレなくてもよい奴が書き込みまでしているのは滑稽なんだが

>>724
写真の話も出来ないんだろｗ
見分けられないフルサイズのメリットを語るわけにもいかずｗｗｗ

見分けられるフルサイズのメリットは？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:39:08 ID:ASOGqGW80

フル厨がブラインドテストに逃げ回る様は滑稽だよなｗｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:46:26 ID:+9m66Xzv0

そんじゃ、フル欲しい人は書き込みやめれば良いのかな。
それでスレが続かなくなって話題終了だね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:47:33 ID:ASOGqGW80

とりあえずキモイＤ２００餅はいらないがｗｗ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:50:52 ID:lyXhYToG0

>>738
そんなに嫌わないでくれよ。
たまにしか書き込まないんだからさw

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:52:23 ID:1ApgQo1Y0

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 01:58:55 ID:ASOGqGW80

>>730
嘘つきなんだってｗｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:00:43 ID:3ojNV29i0

>>730
いや、そりゃ焦点距離違ってくるわけだから・・・

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:01:06 ID:ASOGqGW80

>>730
ブラインドテストに逃げ回っているんだってｗｗ

トリミングだっけ？
嘘つきともっぱらの評判だがｗｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:01:36 ID:1ApgQo1Y0

自分で自分を嘘つきと認めてる人に、何を言えばいいのやら・・・

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:08:09 ID:ASOGqGW80

トリミングじゃないでしょ？

616 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:26:00 ID:k8WjK6gb0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160208.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160209.jpg

ブラインドテスト（笑）
初級編
同じ位置（移動してない三脚）から同じレンズ（50ｍｍ-ｆ1.4）で
絞り・ＳＳ同じ、ＡＷＢで撮影出てきたｊｐｇからＥＸＩＦを削除

さて、どちらがフルでどちらがＡＰＳでしょうか？

618 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:33:51 ID:k8WjK6gb0
すばらしい

フルとＡＰＳは見分けが付くことが証明されました

619 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/01/20(日) 00:36:52 ID:smxe/kz60
>>618
そうか？
下がフルのトリミングじゃないと言うのは、どうやって証明する？

621 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:38:13 ID:k8WjK6gb0
>>619
トリミングですよ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:09:53 ID:1ApgQo1Y0

>>732
条件きちんとそろえました（笑）

納得いかなきゃ自分でヤレとか言ってる人いましたっけね
自分でやります？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:11:38 ID:1ApgQo1Y0

ＡＰＳってのは、センサーレベルでのトリミングです
オートトリミングカメラ

ソフトウェアでのトリミングではありません
知らなかったんですか？

だから画像を同じ大きさにすると見た目アップで見えるんですよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:11:50 ID:ASOGqGW80

嘘つきですなｗｗｗ

322 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/14(月) 11:43:38 ID:0cuy7vuX0
あぷす機ないのにどうやって比較作れと？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:14:25 ID:ASOGqGW80

>>737
嘘つきは画素数の差をどう考える？

トリミングしたら画素数が減ってしまうんだが。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:16:40 ID:1ApgQo1Y0

>>739
私は嘘つきではなく、あなたが嘘つきなので答える必要性は感じません
また、そんな初歩的なことも理解できてない人に何を言えとｗ

つーか、他人の発言持ち出してフルユーザーをヒトククリにされてもねぇ（ぷ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:19:34 ID:ASOGqGW80

お前脇が甘いよｗｗ
貧乏神ｗｗ
ハテナだっけｗｗ

車で１０００万かけているとか自慢していたよなｗｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:21:42 ID:ASOGqGW80

>>740
お前の５Ｄでトリミングしたら1000万画素にならんだろｗ

まあ２ＣＨで貯金通帳見せているようではｗｗ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:21:56 ID:1ApgQo1Y0

>>741
何人かがごちゃまぜですな

頭の中をしっかり整理しなさい

敵が一人に見えるのは、2ｃｈの末期症状だそうですよ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:23:23 ID:1ApgQo1Y0

>>742
頭がたりてませんね
スペックだけしか見れてないからそんなバカなのです

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:27:15 ID:1ApgQo1Y0

まぁ、ごらんのように出題者が無能でなければフルとＡＰＳははっきり
差がわかるということです

逆に差がわからないとなると、それは出題者が無能なだけなのです
いくら性能の良い機械も無能な人が使うとその価値は全く発揮されない
という事例ですね

だから必ずしもフルサイズだから高画質とは言い切れない
と言うことでしょうか、押すだけで高画質なカメラも猿に使わせると差がなくなる・・・（ぷ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:30:42 ID:ASOGqGW80

>>744
>>755
だからさー、1000万画素にならんだろｗ
1000万画素で見分けがつかないようならフルサイズなんか意味ないの

距離が同じで実質焦点距離が違う画を見せて・・差がわかるｗｗ
いいんじゃないかい、レベル低くてｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:33:57 ID:1ApgQo1Y0

>>746
バカですか？
バカですね

1000万画素で見分けがつかないようならフルサイズなんか意味ないの
この無意味な固定観念はどっから来てるのですか？

そんな訳のわからん基準だけで判断しようとしてるから、あなたはバカなのです

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:37:49 ID:ASOGqGW80

>>745
>逆に差がわからないとなると、それは出題者が無能なだけなのです
>いくら性能の良い機械も無能な人が使うとその価値は全く発揮されない
>という事例ですね

押すだけで高画質だと都合が悪くなったようだｗ
それなら大きな画質差のわかる比較出してごらんｗｗ

圧倒的高画質だっけｗｗ

>>747
わかるならフル厨お決まりの言い訳をやめてブラインドテストやってみたら？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:39:59 ID:1ApgQo1Y0

>>748
何逃げてるんですか？

＞1000万画素で見分けがつかないようならフルサイズなんか意味ないの
まずこれに答えてください

５Ｄは1000万ちょうどじゃないとか、どうやって1000万にしたんだとか
逃げ回る為に答えないのですか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:41:39 ID:1ApgQo1Y0

ＡＰＳの方も1000万に1画素でも多くても少なくてもダメだとか言い出しそうな
勢いですね、追い詰め以下略

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:44:39 ID:1ApgQo1Y0

あーそうだ
太陽の角度とかあなたは他人には要求したくせに自分では逃げたままでしたね
角度のはどこまで正確に測定するのか先に見本をだしてください
測定方法も第三者にわかるように写真とっといてください

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:50:03 ID:ASOGqGW80

>>749

ちなみに>>602はわかるのか？

俺にはわからんが

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:52:08 ID:lyXhYToG0

どうでも良いけど、このテストの画像って200万画素しか無いんだよなぁ・・・
それでもフルサイズとAPS-Cは見分けられるみたいだけどねw

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2008/01/19(土) 17:22:23 ID:d0TsZkVj0
>>562
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160001.jpg

同一焦点距離・同一絞り
どれがフルサイズ？どれがAPS-C？

ヒント
ボケは？パースは？角度は？画質は？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:52:36 ID:ASOGqGW80

>>751
>敵が一人に見えるのは、2ｃｈの末期症状だそうですよ

フル厨は実質焦点距離か周辺光量落ちでしか見分けられないようだがｗｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 02:56:45 ID:1ApgQo1Y0

>>752
何逃げてるの？

>>753
見分けられるんならいいんでないの？

>>754
いつまで逃げ回るの？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:01:13 ID:1ApgQo1Y0

＞1000万画素で見分けがつかないようならフルサイズなんか意味ないの
1000万じゃなきゃいけない理由は何？

証明の角度まで聞いたくせに自分では答えられずに逃げ回ってる理由はなに？
後で苦情がでないように、測定方法を見せろといわれても逃げ回ってる理由はなに？
それ以外でも苦情がでないように細かく規定してまず「あなたが」ってみせてよ
それが実現可能とわかればそれにそうようにブラインドテストとやら作るからさｗ

言い方かえれば金網やら空き缶やらは、太陽の角度測定してないから使い物に
ならないデータって事になるんだね、ＡＰＳ厨に言わせると

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:01:38 ID:1ApgQo1Y0

証明→照明

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:03:24 ID:1ApgQo1Y0

フルサイズが有利な証拠が出る

難癖つけて無効だと言おうとする

過去に作った自分のデータも無効になってしまうことに気づかなかった

バカだなぁ、ＡＰＳ厨って
脳の容量も半分なのかな、かな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:06:56 ID:lyXhYToG0

>>752
>ちなみに>>602はわかるのか？
>
>俺にはわからんが

まあ、そうでしょうな。そう言う人にはフルサイズは必要無いよ。
もっとも、あなたにはフルサイズが必要無いと言うのは最初から判ってた事だけどねw

でも、世の中、自分と同じ様な人ばかりじゃないと言う事を認識した方が良いと思うぞ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:07:22 ID:ASOGqGW80

>>755
ちなみに>>602はわかるのか？

俺にはわからんが

おれはわからんと言っているんだが、逃げてないが。

1000万画素は見分けられるの？見分けられないの？
当然見分けられないとは言わないよな。

>>756
>敵が一人に見えるのは、2ｃｈの末期症状だそうですよ

実質角度が違うブラインドテスト、いいんじゃないｗｗ
正直レベルは低いと思いがｗｗ

＞言い方かえれば金網やら空き缶やらは、太陽の角度測定してないから使い物に
＞ならないデータって事になるんだね、ＡＰＳ厨に言わせると

他人のふんどしを肯定しようとするからｗｗｗ
その他人が猿でないってこともわからんわなｗｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:08:27 ID:ASOGqGW80

>>759

おまえわかるんかい？
わからんかったらお前にも必要ないんだがｗｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:10:36 ID:lyXhYToG0

>>761
ん？>>614に書いたじゃんw

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:13:19 ID:ASOGqGW80

>>762
わかるんだｗというより答えが出ていないから正解はわからんが

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:15:11 ID:lyXhYToG0

>>763
まあ、そう言う事だけど、普通は見ればわかるよw

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:16:17 ID:ASOGqGW80

>>758
誰がデータ作ったか知らんで・・

当然おまえも他人のふんどしは認めないってことだよな。

>まぁ、ごらんのように出題者が無能でなければフルとＡＰＳははっきり
>差がわかるということです
>
>逆に差がわからないとなると、それは出題者が無能なだけなのです
>いくら性能の良い機械も無能な人が使うとその価値は全く発揮されない
>という事例ですね
>
>だから必ずしもフルサイズだから高画質とは言い切れない
>と言うことでしょうか、押すだけで高画質なカメラも猿に使わせると差がなくなる・・・（ぷ

誰でも押すだけでは高画質にならないならなおさらｗｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:19:54 ID:ASOGqGW80

>>760の訂正

実質画角の違うブラインドテスト、いいんじゃないｗｗ
正直レベルは低いと思うがｗｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 03:25:58 ID:ASOGqGW80

>まぁ、ごらんのように出題者が無能でなければフルとＡＰＳははっきり
>差がわかるということです

実質画角が違い周辺光量落ちがあればわかるだろうよ

>逆に差がわからないとなると、それは出題者が無能なだけなのです
>いくら性能の良い機械も無能な人が使うとその価値は全く発揮されない
>という事例ですね
>
>だから必ずしもフルサイズだから高画質とは言い切れない
>と言うことでしょうか、押すだけで高画質なカメラも猿に使わせると差がなくなる・・・（ぷ

お前が無能でないなら価値を発揮した自写比較を出してくれｗｗ

正直これ読んだら無能な奴にしか思えんがｗｗ素晴らしいｗｗｗって

617 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/01/20(日) 00:30:01 ID:smxe/kz60
>>616
そんなもの、周辺減光の多い上に決まってるだろが。
つうか、そんなのAPS-C機使う必要無いやん。トリミングで十分。

618 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:33:51 ID:k8WjK6gb0
すばらしい

フルとＡＰＳは見分けが付くことが証明されました

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 04:24:04 ID:npYDxkOC0

５D後継スレの方が勢いあるし、もうハーフの負けでしょ。ｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 06:45:04 ID:5mI+Hm58O

5D後継スレの自作自演失敗厨の話？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 08:20:26 ID:npYDxkOC0

>>769
こんなスレより後継機スレの方が注目が集まってるんでしょ。こんな僻み
スレ、みっともないもんなぁ。(笑）

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 08:27:17 ID:YywNopwa0

１年3ヶ月で38レス目か・・・よくやるよｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 08:39:38 ID:+47An/l7O

フルサイズなんかつくれない

買えない

メーカーと信者

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 08:42:49 ID:GClH3UvY0

>>764

>普通は見ればわかるよw

きみわかってないよ（笑

(1)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67073.jpg

(2)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67074.jpg

(3)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67075.jpg

(4)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67076.jpg

(5)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67077.jpg

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:28:15 ID:1ApgQo1Y0

>>773
*135がフルです
と答えたら、はずれ、24がフルでした

*24がフルです
と答えたら、はずれ、135がフルでした

と答えることにしてあるテストですか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:38:21 ID:nL7b3R360

キチガイの隔離スレであることを理解するように。ネタにつきあいたい時だけ、
ここに来ればいい。いらないっつったって、現実に存在するんだから。
いらないと主張する奴は、こんなとこにくだらないカキコなんかせずに、
実力で一台ずつ壊していったらいい。まあ、キチガイにそんな実行力は
ないのだが・・・。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:39:57 ID:YywNopwa0

ネタスレは楽しい。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:48:38 ID:lyXhYToG0

>>773
>きみわかってないよ
そう？
では24時間以内に、その証明を宜しくね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:50:22 ID:6HctLFUq0

自宅警備員をやっていてフル機の買えるみなさんが羨ましいです…

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:56:55 ID:i/qSTXKB0

わかっていないならイラナイ
これ当たり前

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 09:59:55 ID:YywNopwa0

>>777
今まで正解発表されてない。
問題の垂れ流し状態ｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 12:17:18 ID:UrW7UMOO0

結局exifがなければ何もわからないじゃん

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 13:02:07 ID:ijPL+uWo0

ソレを言っちゃらめ～

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 16:34:34 ID:UrW7UMOO0

図星だ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 16:37:19 ID:YywNopwa0

このスレは楽しい。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 16:37:40 ID:MQlMvePd0

>>720←こいつ
なんか遠いむかしに同じこと吠えてたな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 20:15:31 ID:3ZqoyBva0

>>777
そう 1,3,5フルならわかっていない。
わかっているつもりでいるだけ（笑

正解発表済み（既出）
全問正解者ゼロ
全問不正解者イチ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 20:33:02 ID:lyXhYToG0

>>786
ん？
全く証明になってないよ。
1,3,5がフルでは無い証拠で良いんだよ？
カメラ名を明かすだけで良いんだよ？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 20:33:51 ID:cMfMVX6MO

自由に正解変えれるっていいね

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:13:16 ID:MpH0E8xb0

正解まだ～？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:31:46 ID:PnZO7JIh0

なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:35:32 ID:VZyiEzOM0

>>787
1,3,5全てフルに見える？
わかってないや（笑

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:40:31 ID:lyXhYToG0

>>791
はいはい。
あと12時間以内に、1,3,5がフルでは無い証明を宜しくねｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:47:34 ID:VZyiEzOM0

キモイさん　わかっているふりはご自由に（笑

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 21:50:39 ID:VZyiEzOM0

>>790
フルサイズはどれ？

(1)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67073.jpg

(2)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67074.jpg

(3)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67075.jpg

(4)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67076.jpg

(5)http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67077.jpg

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:16:30 ID:PnZO7JIh0

>>794
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:24:43 ID:VZyiEzOM0

>>795
画像付き>>794 　

どれがフルサイズ？

わからなければいらないかも（笑

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:38:02 ID:PnZO7JIh0

>>796
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:40:39 ID:ES1og7B30

>794
いくつも疑問がある。

1と2は、上から下に向かってなんでこんなに画質が落ちていくの？
2のアンシャープマスクが酷い。線に白ふちが出るほど掛けてる。
3は単にシャープ処理が酷い。こんな絵はデフォルトでは出てこない。
4、また強いアンシャープマスク。不可解なほど画質が下に向かって落ちてる。
5、で、今度は縁取りの無いシャープ処理。

何が言いたいかというと、こんな画質で写真撮ってる奴はいない。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:40:41 ID:JuyelI4P0

>>794
他人に見せて笑われない画像で再チャレンジして下さい。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:41:36 ID:VZyiEzOM0

>>797
君がわからなければいらない（笑

どれがフルサイズ？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:43:05 ID:JuyelI4P0

>>794
つーか、下手糞の基準でフルとAPS-Cを比べるなよなぁ～。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:43:49 ID:PnZO7JIh0

>>800

なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:49:42 ID:VZyiEzOM0

>>798
フルサイズ1200万画素とAPS-C1000万画
SILKYPIX同一パラメータで長辺4500pixに拡大
(1)(3)(5)フルサイズ約60mm相当 (2)(4)フルサイズ約50mm相当

>>802
君はわからないようだからいらない（笑

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:50:41 ID:PnZO7JIh0

>>803
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。
それとも、キチガイだから、理由が書けないのかな？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:53:43 ID:VZyiEzOM0

>>801
君の上手基準で比べたものは？
笑われない画像でおねがい（笑

>>804
理由：君には違いがわからないから
結論：君には必要なし

単純明快（笑

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:54:33 ID:PnZO7JIh0

>>805
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。
それとも、キチガイだから、理由が書けないのかな？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:57:15 ID:VZyiEzOM0

>>806
君は頭が弱いようだ（笑

フルがいる理由を画像付きで書けば　できないか（笑

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:57:57 ID:JuyelI4P0

あぷ厨は理屈コネル前に、>>794の下手糞な画像を差し替えて下さい。
フルやAPS-Cの画をコンデジ画質に劣化させないでもらいたい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 22:57:59 ID:PnZO7JIh0

>>807
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。
それとも、キチガイだから、理由が書けないのかな？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:00:32 ID:VZyiEzOM0

>>808
上手いなら自分でで作れば？
画質劣化させないでね（笑

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:01:19 ID:VZyiEzOM0

でで→で

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:01:45 ID:PnZO7JIh0

>>810
おい、逃げるなよ。
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。
それとも、キチガイだから、理由が書けないのかな？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:01:55 ID:JuyelI4P0

>>VZyiEzOM0
全部コンデジで撮影して切り出した画像にExif貼り付けたんでしょ。
それにしても下手糞ですね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:04:16 ID:VZyiEzOM0

>>813
下手くそでなければ自分で作ってね（笑
できないだろうけど（笑

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:04:55 ID:PnZO7JIh0

>>814
おい、逃げるなよ。
なんでもいいから、フルがいらない理由をきちんと証明画像付きで書けよ。
それとも、キチガイだから、理由が書けないのかな？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:05:26 ID:ES1og7B30

>>803
なるほど。ありがと。
同一パラメーターであんなに輪郭に差が出るんだ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:27:57 ID:PnZO7JIh0

>>ID:VZyiEzOM0
なんだ、結局、自分ではフルがいらない理由を書けないのか。まあ、バカは
バカなりってことだな。バカはおとなしく黙ってりゃいいんだよ。バカなん
だから。こういうバカは他人には偉そうに振る舞って、自分では何もできない
バカ。まあ、比喩じゃない本当の意味でのバカってことだ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:28:13 ID:VZyiEzOM0

>>816
拡大なら狭画素ピッチのアラがでるらしい
よって今回は拡大

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:48:51 ID:PnZO7JIh0

>>818
なんだ、結局、自分ではフルがいらない理由を書けないのか。まあ、バカは
バカなりってことだな。バカはおとなしく黙ってりゃいいんだよ。バカなん
だから。こういうバカは他人には偉そうに振る舞って、自分では何もできない
バカ。まあ、比喩じゃない本当の意味でのバカってことだ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:57:10 ID:lyXhYToG0

まあでも、正直>>794の様なテストの写真を撮れるID:VZyiEzOM0は羨ましいな。
もう少しフル機を使える事を自慢すれば良いのにとは思う。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:01:21 ID:VZyiEzOM0

そういえば「全部フルで撮っただろ」とほざいていた者あり（笑
ちなみにキモイさんの1,3,5全てフルは間違い（笑

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:04:09 ID:VZyiEzOM0

1,3,5は全てフルは間違い
APS-Cも交じっております

最低１つは正解ということ（笑

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:04:41 ID:6tgaVhQF0

（笑

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:12:31 ID:pM9v9/3k0

>>821-822
確かに良く見たら3だけ写りが違うな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:24:41 ID:zApHzOO50

フルいらね。

http://blog-imgs-12.fc2.com/g/a/z/gazou09/0701029jg018.jpg
http://blog-imgs-12.fc2.com/g/a/z/gazou09/0701027ui002.jpg
http://blog-imgs-12.fc2.com/g/a/z/gazou09/0701029jg010.jpg
http://blog-imgs-12.fc2.com/g/a/z/gazou09/0701027ui010.jpg

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 02:57:50 ID:GrMdJ3RGO

レンズの性能まで考慮しなきゃいけないのか

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 07:41:18 ID:boWlbNZM0

>>819
イラネスレでいる理由を書けないのはフル厨なんだがｗｗｗ

>まあ、バカはバカなりってことだな。バカはおとなしく黙ってりゃいいんだよ。
>バカなんだから。こういうバカは他人には偉そうに振る舞って、自分では何も
>できないバカ。まあ、比喩じゃない本当の意味でのバカってことだ。

見分けられないバカ
自写比較画像出せないバカ

何のためのフルサイズなんだｗｗｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 08:10:52 ID:mhoH5MCC0

>>827
自分さえよけりゃ良いんだから、他人が必要か必要じゃないか
なんてどーでもいいんだよ。
お前がハーフで十分ならそれで良いんじゃね？
でも俺は、ハーフなんか買わないよ。悪いか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:16:40 ID:YGWZ877o0

高感度の画質とボケ

これだけはっきりいる理由を書いてるのに、理由がないと言うのはなぜでしょう？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:29:41 ID:pM9v9/3k0

>>603 >>773 >>784の回答はまだかな？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:31:27 ID:pM9v9/3k0

ちがうか>>602 >>773 >>794の回答だった。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:37:23 ID:6FJa5vdcO

要らないんじゃなく、正確には欲しいが金がなく
所有者にたいし、嫉妬してるだけなんじゃないかな。
その内エントリーｰ安物デジイチにもフルサイズの時代は、必ず来るんじゃないか。
その頃になれば、ＡＰＳｰＣなんてのも有ったな～っと懐かしく思うだろうね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:43:01 ID:YGWZ877o0

>>831
やっぱり太陽の角度まで書けってルールをＡＰＳ厨が作っちゃたから
それを書くまでは答えられないんじゃない？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:44:53 ID:6FJa5vdcO

その頃には二束三文になったＡＰＳｰＣ専用レンズが、中古市場でゴロゴロｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 09:56:02 ID:xb1+CYqX0

そうだね。フォーサーズやAPSなんて、135判の資産を流用しようとすると、
撮像素子の問題で仕方なくあのサイズにせざるを得なかった暫定的な規格で
しかない。そのことが、はからずもD3の登場によって証明されてしまった。
D3はキャノンのフルサイズで懸念されていた「フルサイズはレンズを選ぶ」
的な神話を、カメラ内収差補正によって一気に払拭してしまった。逆に
言えば、今後、フルサイズのデジカメを出せないメーカーは、こうしたニコンが
達成した技術に追いつくことができない、「技術力が劣るメーカー」にすぎない。
135判のレンズを流用してフォーサーズやAPSの小さな撮像素子を使うことには、
経済的・技術的安易さ以外に何の根拠もない。これらの撮像素子を今後も
使い続けることを主張するならば、そのための新マウントこそ必要だろう。
どう考えても135判のでかいマウントは必要ないはずだからだ。今のフォーサーズや
APSデジカメは無駄に大きい。これをありがたがるほどバカなことはない。
今はフルサイズは高価な機種だけだが、数年内にデジ一眼はすべてフルになる
だろう。フォーサーズやAPSはコンデジの一規格となることは間違いない。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:22:34 ID:yEJqCIMYO

>>835その頃にはコンデジも一眼も画質に差は出ないであろうまで読んだ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:25:55 ID:pM9v9/3k0

>>836
うむ。
サムスンなんかは、コンデジにも平気でAPS-Cクラスサイズのセンサーを積んでくる気もする。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:33:02 ID:psupUoH40

見分けられないフル厨がたむろしておりますｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:36:50 ID:GrMdJ3RGO

D300とかどんどん画素ピッチ狭くしてコンデジ化してるわけだし
二年後にはハイクラスコンデジはアプスがあたりまえになるかも

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:50:12 ID:CfcvsdIoO

D3の収差補正って実際んとこ効果的なのか？
微妙な前ピンやらも調整できるとも聞いたが･･･

キヤノ厨によるフル論はただのバカ丸出しだが
135デジの弱点がカバーされているならD3ってやっぱ凄いよな。
あとはコダックみたいにローパスの着脱が出来りゃ良かったのに。

ま、でも135デジが大勢になることは無いよ。
市場の要求はレンズを含めたコンパクト性能でもあるからね。
今後数年間はAPSCが全盛だろうな。
その後はEVFが使い物になる様になって一眼レフ自体が衰退してゆく。
この流れは止めようが無いだろうな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 10:50:59 ID:xb1+CYqX0

いや、主にここにたむろしているのは、反フル厨の必死さ加減をからかって
楽しむフルユーザーだろうな。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:01:14 ID:psupUoH40

すべて不正解でフルフルｗ
馬ッ鹿としか言いようがない

見てわかるほどのボケの差＞わかりませ～んｗｗ
圧倒的高画質＞わかりませ～んｗｗ

全て不正解はただ一人ｗｗｗ
奴の目には全てフルで撮ったと見えたらしがｗｗｗ
ほかの人は見わけたが奴には見えなかったらしいｗｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:25:36 ID:YGWZ877o0

>>842
すべてフルで撮ったで不正解なら、全てＡＰＳだったんか

でも太陽の角度が書いてないからノーカウントか

もうＡＰＳ厨の考えることはわからん

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:26:36 ID:DG/6oqF30

｢うーん、さすが船○吉○の牛肉は美味しいねぇ｣(よくわからないけど、こういわないと笑われそう、、)

｢この牛肉はどこ産？｣(全くわからん、、)

｢最高級の松坂牛ですよ。ほらここに書いてあるでしょう。｣

｢あぁ、やっぱりね。さすがだねぇ、圧倒的な差があるねぇ｣(よくわからないけどそうなんだ)

フル厨ってこんな感じでしょ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:28:25 ID:DG/6oqF30

訂正

｢うーん、さすが船○吉○の牛肉は美味しいねぇ｣(よくわからないけど、こういわないと笑われそう、、)

｢この牛肉はどこ産？｣(全くわからん、、)

｢最高級の松坂牛ですよ。ほらここに書いてあるでしょう。｣(本当はごく普通の肉だよ、バーカw)

｢あぁ、やっぱりね。さすがだねぇ、圧倒的な差があるねぇ｣(よくわからないけどそうなんだ)

フル厨ってこんな感じでしょ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:30:40 ID:YGWZ877o0

でも、同じ調理方だと差がでちゃうから困っちゃうんでしょ？

家帰ってから、らいとがどっちから当たってか答えられなきゃ
味の差があったと認めない
アプス厨って意味不明

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:31:36 ID:owNeiGCpO

下手糞
貧乏
センス無し

ここは三重苦から脱け出せない、あぷ厨が愚痴るスレ
今日も見せます、底辺の叫び。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:31:40 ID:HzvSvXde0

持ってないオマエがなんでフル自慢すんのか、そっちの方が不思議なんですけどｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:33:32 ID:YGWZ877o0

つーか、
フルがはっきり有利にでるレンズとか記載された普通の人のテストは
ライトの角度がわからないからダメ

レンズも何も伏せたテストはＯＫ
ライトの角度とか一切問題にしなかった何ヶ月は何だったのかな

差がある事実を認めたくないだけでしょ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 11:36:44 ID:YGWZ877o0

1000万画素以外はダメとかすっとんきょう理論打ち抱いたのもあぷす厨だし

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:02:41 ID:HzvSvXde0

なんで持ってもいないフル機で自慢するのか理由を教えてください

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:08:19 ID:xb1+CYqX0

フォーサーズ厨やAPS厨は糞ということで確定？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:11:33 ID:QqfZRfCY0

糞はお前だけ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:17:50 ID:xb1+CYqX0

>>853
糞乙

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:22:18 ID:psupUoH40

普通の人かどうかなんてわからないでしょｗｗ
赤の他人のフンドシなんか認めちゃいかんだろｗｗｗ

どっちで撮ったかわからないなら気にするなｗｗ
exifなければわかならいようではｗｗ

同じ調理法をすればいいなら、赤の他人のフンドシに頼る必要なんかないよなｗｗｗ
他人のフンドシに頼ることしかできないフル厨の実態を笑っているのだｗｗｗ

フル厨はexif書き換えて高画質にしようｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:35:21 ID:Bv9wqjY20

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67612.jpg

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:39:28 ID:pM9v9/3k0

>>856
望遠域でこれくらいの写真を撮るのに、フルサイズは必要無い時代になったとは思うな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:40:54 ID:Bv9wqjY20

フルサイズだとわかったわけだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:41:58 ID:pM9v9/3k0

>>858
断定はできんがなw

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:48:06 ID:pM9v9/3k0

>>856
ところでこれってサンニッパ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 12:49:46 ID:psupUoH40

>>852
フル厨は糞だろう
撮れない高画質
exif必須の高画質

撮れない・
見分けられない
何が楽しいのやらｗｗ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:02:23 ID:Bv9wqjY20

さんにっぱでつ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:12:23 ID:CfcvsdIoO

つまるところフル厨ってのは
銀塩においてすらフルを使ったことの無い典型的なキヤノ厨と
やっとの思いで5Dを買って、妄信して未だやまないキヤノ厨だけだろ。

5D後継スレなんて、
｢次期5Dは20万を切らなきゃダメだな｣とか言おうものなら
大荒れに荒れて挙げ句の果てはニコ爺呼ばわりだ。
憧れのキヤノンの憧れの5Dは、高額であり圧倒的な高画質機として
崇められていなければお気に召さないらしい。
そんな延長線上に、フル厨ってのは存在する。話になるわけが無い。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:28:13 ID:xb1+CYqX0

>5D後継スレなんて、
>｢次期5Dは20万を切らなきゃダメだな｣とか言おうものなら
>大荒れに荒れて挙げ句の果てはニコ爺呼ばわりだ。

へー、おもしろそうだな。からかってこようかな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 13:33:29 ID:pM9v9/3k0

>>862
やはりサンニッパでしたか。
絞りはF4～F5.6って所だろか？ISO100でSSは1/1000くらいの露出かな？

APS-Cでも撮れるとは言え、ここまで写る組み合わせは今のことろD300にAF-S200/2くらいかな？
70-200のズームでも何とか・・・って所だろうかね？

まあ、何れにしても自分は10M機しか持ってないし200mmで開放から十分な写りのレンズは持ってないので
自分には撮れない写真では有るな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 14:42:56 ID:YGWZ877o0

フルサイズが高画質である　　事　実　　があるから、他人のはダメといわざるをえない

こんな事言ってるかぎり、永久にＡＰＳは馬鹿にされ続けるのさ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 14:44:50 ID:YGWZ877o0

で、あぷす厨の作ったブラインドテストとやらの、太陽の角度は何度なの？
早く答えてよｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 14:58:39 ID:psupUoH40

しかし全部外すやつなんか珍しかったなｗ
ブラインドテストでそんな奴みたことなかったわｗ

わかると断言しなきゃいいけど、断言していたんだよなｗｗ
「外したら笑い飛ばしていい」といってたなｗｗ

断言しているわりには他の解答者にくらべてよっぽど目が腐っていたのだろうｗ
最近よくいるんだよな、自信過剰で実は能無しのバカｗｗ

撮れない圧倒的高画質は他人のフンドシ頼みｗｗｗ
見てもわからず、どうしようもないｗｗｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:01:31 ID:psupUoH40

外した本人は恥ずかしくてしょうがないだろうよｗ
自信過剰の単なる無能者だからｗｗｗ

やたらと過剰に反応している無能者は、はて？？
全て外した本人なのでしょうか？
そんな奴は普通恥ずかしくて出てこれないよｗｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:03:02 ID:pM9v9/3k0

>>868-869
ん？
呼んだ？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:06:01 ID:psupUoH40

全部外したのはキモイ人だったっけ？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:07:25 ID:pM9v9/3k0

>>871
回答が出てないから判らんよ。早く回答教えてよw

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:11:00 ID:YGWZ877o0

だな
つか、どれのやつでなんて答えたのかはっきりしてくれないと
事情を知らん俺にはわからん

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:21:52 ID:psupUoH40

じゃキモイ人じゃない
作った人が現れないと正解はわかりましぇーんｗｗｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:32:15 ID:psupUoH40

そういえば
いかさま、いかさまとよくいってたよ
すべてフルで撮ったともいってたかな

まるでだれかとそっくりｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:32:45 ID:YGWZ877o0

作った人が、気分で　どうとでも正解いじれるようじゃ意味ないんだけどね

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:35:37 ID:psupUoH40

まさに事情をしらないといっている奴とそっくりｗｗ
自信過剰な無能者は同じようなこというんだｗと納得ｗｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:39:43 ID:YGWZ877o0

135がフルだと１問正解
12345がフルだと前問ハズレ

意味わかりません

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:46:23 ID:psupUoH40

圧倒的なら正解を疑う余地なしのはずだろうけどｗｗ

>135がフルだと１問正解
>12345がフルだと前問ハズレ

そんなことずっと言っている奴もいたね

自信過剰な無能者は似てくるのかしら？？ｗｗ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:46:56 ID:pM9v9/3k0

>>874
何だ正解を知らないのか。なら偉そうな事言うなよw

ところで、あんたの機材では>>856の様な写真は撮れるか？
俺の機材では残念ながら撮れないんだが・・・

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:50:47 ID:psupUoH40

キモイＤ２００餅はいらないよ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:59:29 ID:Bv9wqjY20

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67614.jpg

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 16:04:58 ID:YGWZ877o0

>135がフルだと１問正解
>12345がフルだと前問ハズレ

＞そんなことずっと言っている奴もいたね

あぷす厨ですか？
なんでこんな矛盾が生じるのでしょう？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 16:07:10 ID:btXn3LiE0

平日の昼間に12回も質問して何か得ることがあったんだろうか、この自宅警備員はｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 19:03:46 ID:XttuEOLm0

結局フル厨は何一つ見抜けなかったし、実証できなかったんだねwww

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 19:44:32 ID:CfcvsdIoO

写真なんて条件次第だから
パッと見で差が出るわけが無いわなぁ･･･
差が出るとすればフルならではな特徴である周辺歪みやら
解像や色の周辺部劣化だな。それもレンズ選択による。
中央部はレンズを揃えれば少し解像が良い可能性は高いが
被写体にもよるからチャートでなきゃ差は判別し難いだろな。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 20:26:40 ID:jyfCJ//G0

フルサイズ用新開発レンズはフィルター径82～86ミリだと面白いな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:16:39 ID:psupUoH40

無能なバカは撮れずわからず高画質ｗｗｗ
唯一の全外しでバカ丸出しｗｗｗ
答えるたびに恥さらしだよなｗｗｗ

何が圧倒的高画質なんだろうかｗｗｗ
exif書き換え満足すればｗｗｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:22:51 ID:owNeiGCpO

差が分からないのはAPS-Cの画像が、レンズの中心や
デジ専用レンズを使っていても、優位性が分からない
ほど駄目だから。

ブラインドテストの意味するところは何か？
それは、あぷ厨の主張するAPS-Cのフルサイズに対する
優位性など実は何一つ無く、換算画角と縮小画像ピッチの
弊害からくる圧倒的底画質が明らかになった訳です。
このような有り様のAPS-Cと比べフルサイズが圧倒的高画質だと
一般に判断されるのは、必然的な結果であると言わざるをえません。

あぷ厨も、ここまでハッキリ書いてあげれば解りますよね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:29:51 ID:psupUoH40

圧倒的低画質と見分けがつかないフルサイズｗｗ
圧倒的高画質と見分けがつかないＡＰＳ－Ｃｗｗ

矛盾だらけかｗｗ

フルサイズとＡＰＳ－Ｃは見分けがつかない事実

フル厨はあいかわらず圧倒的高画質を示す自写比較を出せないぞｗｗ
フル厨は無能で矛盾だらけｗｗｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:37:02 ID:YGWZ877o0

見分けが付くテストは認めないあぷす厨

おかしなブラインドテストしか認めないあぷす厨
例
135がフルだと言うと１問正解
12345がフルだと言うと前問ハズレ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:43:35 ID:psupUoH40

撮れないわからないならフルサイズなんかイラナイだろｗｗｗ

>例
>135がフルだと言うと１問正解
>12345がフルだと言うと前問ハズレ

無能者の台詞だなｗｗ

画角の違いがわかって素晴らしいｗｗ
こんなバカも珍しいｗｗ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:51:13 ID:owNeiGCpO

無限遠近くの距離ではコンデジと比べても、リサイズ画像では
画見て分かるほど差はでない。

まぁそういう比較条件でないと比べられない辛さはﾜｶﾙｮ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:58:25 ID:psupUoH40

>>893

フル厨から見てわかるほどの自写比較を見せてもらったことないんだがｗｗ
まあフル厨は撮れないわからないだから仕方がないかｗｗ
だから画角が違うだけで喜んでしまうような低脳なことしかできないんだわｗｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 23:04:04 ID:psupUoH40

近くは差が出ない？
遠くも差が出ない？

フル厨なら差が出せる？
自写比較画像を出せない無能なフル厨には無理かｗｗ

今まで出せてないことよりフル厨が無能であることを物語っているｗｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 23:05:34 ID:psupUoH40

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 00:37:06 ID:Dn/8e9mC0

出せるけど、どこにうｐすればいいの？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 00:54:00 ID:z7PiUdoZ0

８月のバカ

771 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者（残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え）「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 00:56:57 ID:Dn/8e9mC0

ブラインドテストをうｐしました。以下のURLからご覧下さい。

ブラインドてすと　ｂｙ(`･ω･´)ﾌﾞｰﾝ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1176533&un=137595

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 00:59:38 ID:z7PiUdoZ0

これもバカ

以上を総合的に考えて
左上左下はＡＰＳ　右上がフル
それを判別困難にするためおかしな切り抜き方をしている
右下はしらん

662 コイズブルー New! 2007/07/28(土) 11:04:36 ID:CQQm2p0G0
>>635
画質等さっぱり分からんが左の方が周辺減光が激しいのでフルだと勝手に決めました、サーセン。

685 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/07/28(土) 13:06:14 ID:5W2ykfQO0
>>662
全問正解

>>643-643
全問不正解

819 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 09:02:27 ID:+reUlKFn0
ＡＰＳはボケない？
とか言って出してた午後の紅茶も、全部５Ｄで撮ってたんですね？
それでＡＰＳで撮ったのもあると言ってたんですね？
そんな嘘をついてまでいったい何がしたいんですか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:04:52 ID:z7PiUdoZ0

全問不正解後は必ずID:YGWZ877o0のような馬鹿が出てくるｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:10:16 ID:0DnWejWi0

>>899
これは違いがわからんね。
これくらいの違いならフルサイズなんかいらないと言うのが良くわかるね。

コンパクトデジで十分だわ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:10:50 ID:Dn/8e9mC0

>>z7PiUdoZ0さん
フルサイズとAPS-C、下のブラインドテストでどちらがどっちだか分かりますか？

ブラインドてすと　ｂｙ(`･ω･´)ﾌﾞｰﾝ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1176533&un=137595

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:11:03 ID:z7PiUdoZ0

全問不正解者は往生際がわるく無能である自覚がないようだｗｗ

817 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 08:25:12 ID:+reUlKFn0
>>771

なるほどなるほど？

１*****
２*****
３*****
４*****
５*****
と答えたのに対し、＊＊＊＊だけしか正解が出せないという事は、全部フルで
撮ってＡＰＳと１個でも答えたら全問不正解と言って、ＡＰＳと答えたのだけ
正解を出すトリックですね？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:15:27 ID:z7PiUdoZ0

ID:YGWZ877o0のような奴が多いなｗｗ

いつも全問外すのはID:YGWZ877o0と同じ奴に見えるなｗｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:31:05 ID:Dn/8e9mC0

>>902
普段フル厨と言われてる人が作ったテストにしては
公正なテストになってると思うんですよネ。>>899は。

たぶん、過去に出てきたどのブラインドテストよりも
良く出来てる筈です。（笑）

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:49:18 ID:0DnWejWi0

>>906
まあ、どっちも撮影条件が明確では無いし、フルサイズの特徴が極めて良く出ているとは言えないので
そう言うテストしか見ていない人がフルサイズは必要無いと言う結論を出すのは頷けると思うんだよね。

特に>>794なんか1200万画素のコンデジで撮った方がまだ綺麗かな？って写真だし・・・orz

もっとも>>336や>>856の様に、フルサイズではなければ難しい作例も何点がうｐされていたけど、
そう言う写真は見ぬふりをしているのか、それとも真性で見ても判らないのか？と言う人も居る様だわね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:07:28 ID:z7PiUdoZ0

サイズからフルサイズとは口が裂けても言えないか
やはりキモイＤ２００餅はイラナイや

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:07:53 ID:Dn/8e9mC0

>>907
特殊な比較ではなくて、普通に出る差の方が大切だと思うんですよね。
>>899のテストについて、答え以外で撮影条件や画像の加工条件で
質問があるようでしたらどうぞ。
その都度お答え出来ればと思います。

なお、ヒント？になるかどうかは分かりませんがフルサイズの
方は100mm相当でF5.6で撮影しています。
画像はどちらもノートリミングで、撮影距離は上のヒントと
被写体を元に想像してください。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:15:14 ID:0DnWejWi0

>>908
>Ｄ２００餅はイラナイや
わかったわかったｗ

と言う訳で、代わりに貴方が>>909に答えてあげてね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:20:06 ID:Dn/8e9mC0

>>0DnWejWi0
ヒント出しました～。まだ分かりませんかぁ？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:34:23 ID:z7PiUdoZ0

Bがフルかい？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:36:04 ID:0DnWejWi0

>>911
やっぱ俺かぁ・・・
んじゃ、間違ってるかも知れんけど適当に推測。

>フルサイズの方は100mm相当でF5.6で撮影しています。
と言う事なので、
１枚目はフルサイズ100mm相当のF5.6で撮影。
2枚目は1枚目よりやや離れている気もするしボケ量も多いのでAPS-Cの200mmF2.8で撮影。
と推測します。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:37:25 ID:Dn/8e9mC0

>>912
具体的なお答えを頂き、ありがとうございます。
解答は、また後ほどっ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:40:47 ID:0DnWejWi0

>>913をちょっと訂正。
１枚目はフルサイズ100mm相当のF5.6で撮影。
2枚目は1枚目よりやや離れている気もするしボケ量も多いのでAPS-Cの100mmF2.8で撮影。
と推測します。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:41:42 ID:Dn/8e9mC0

>>913

アルバムの表紙に、以下のように書いているのですが、読んでいただけましたでしょうか？

「ほぼ同一画面になるように換算焦点距離とｆ値を揃えて撮影しました。」

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:45:04 ID:0DnWejWi0

>>916
あ、全く気が付かなかったわw
と言う事は撮影距離もほぼ同じって事になるじゃない。

だとしたら、クイズになってないんだけど・・・

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:47:31 ID:Dn/8e9mC0

>>917
当然APS-Cの方が近くから撮影してるという事になります。
ちなみに、何の機種を使っているかは、アルバムを全部見てもらえば
更にヒントが書いてありますよん。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:50:05 ID:W3B2LuaL0

>>918
>換算焦点距離とｆ値を揃えて撮影

>当然APS-Cの方が近くから撮影してるという事になります。

??
違うんじゃない？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:58:37 ID:Dn/8e9mC0

>>919
以下の計算でAPS-Cの焦点距離は算出できます。

APS-Cの焦点距離＝フルサイズ100mm ％ 1.?(APS-Cの有効撮影画角倍率)

（なんで基礎から教えなきゃならないんだろう？？？）

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:01:25 ID:Dn/8e9mC0

>>920　自己ふぉろー
APS-Cの焦点距離＝フルサイズ100mm ／ 1.?(APS-Cの有効撮影画角倍率)

％（余り）ぢゃなくて／（割る）でした。(^^ゞ;;;

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:12:49 ID:0DnWejWi0

>>920-921
あのね
換算焦点距離が同じ＝画角が同じ＝同じ位置から撮って構図が全く同じ
だよ？

違う位置から撮って、主題の画面比率がほぼ同じになるのは、換算焦点距離が違うからだよ？

つうか%が余りって、あまりにもC言語・・・

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:15:26 ID:W3B2LuaL0

近いのはＢでしょ？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:21:27 ID:0DnWejWi0

>>923
Bの方が背景が大きく写っている気がするので、Bの方が遠いんじゃないかな？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:26:34 ID:sEPo8az70

違いがわかるフル厨？
しかし奴はキモかったｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 03:41:20 ID:Dn/8e9mC0

>>919
いったん布団に入って自分の918の間違えに気がつきました。
撮影距離はホボ一緒（の筈）です。訂正させていただきます。
どの程度距離が違うかは、被写体の大きさで判断して下さい。
（撮影は手持ちでやったのが、今にして悔やまれる・・・）

今晩はもう寝ます。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 08:09:50 ID:xacaAcpv0

フルサイズフルサイズって馬鹿の一つ覚えのように皆言うけど、
APS-CだってAPS-Cというフォーマットのフルサイズなんだがなあ。

頭ほぐせ頭。

36mmX24mmフォーマットはAPC-Cの一つ上のフォーマットってだけ。
デジのスタンダードがAPS-Cとすれば36mmX24mmは中判みたいなもんだ。
画質は良くて当然。比べるほうが頭おかしい。
その代わり何もかも大きく重い。
これまた当然。

それだけのこと。
そんな簡単なことに38スレかよ・・・・・・

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 08:19:33 ID:z5c/+wn10

>>927
ここは馴れ合いスレです。
誰も本気でマジレスなんかしてませんよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:50:05 ID:yTmhy7KP0

結論：ニコンFマウントやＫマウントのフルサイズ機は存在価値はあるけど、
EFマウントのフルサイズ機には存在価値無し

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:52:16 ID:LywlbZpf0

要するに、フルを買えなくて写真も下手なバカが、自分自身の存在を正当化する
手段として架空の「フル厨」攻撃をしている、というだけのネタスレです。
みんな、フル厨のふりをしてバカをからかっているだけです。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 10:00:16 ID:0kAq5PZN0

>>903
ＡがＡＰＳ
Ｂがフル
何も考えなければだけど

＞「ほぼ同一画面になるように換算焦点距離とｆ値を揃えて撮影しました。」
ｆ値は同じ数値なのか、ボケが大きくなるフルの方を絞ってるのか微妙な表現

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 10:03:08 ID:yTmhy7KP0

あ、αのフル機もいいと思うんだけど、ミノルタ時代の単焦点レンズをみんな発売中止
にしたSONYは死んだ方が良いと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 10:12:18 ID:z5c/+wn10

自分も
>>903
ＡがＡＰＳ
Ｂがフル

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 15:52:37 ID:/GzHxY+y0

５ＤがｋｉｓｓＤに下克上されるときがきたようだ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 15:58:03 ID:tqnBwkD+0

>>934
フルサイズセンサー採用しない限り、下剋上になりえない。馬鹿ズーム
しか使わないユーザーさんなら失礼。(笑）

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 15:59:01 ID:KzBbuvuN0

と偉そうに書いても他人に見せられる写真は一枚も撮れないキモオタって
いるよねｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:00:49 ID:LywlbZpf0

>>936
まあ、5D使いには特にその手が多いんじゃね。5D持っていることだけが
ステイタス。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:11:34 ID:tqnBwkD+0

>>937
５Dの中古を見る限り、かなりヘタってるのが多いぞ。撮影枚数もかなり逝ってる。
ニコ爺と違ってキャノンユーザーは実用主義なんで天井空撃ちなんかしてるバカいないよ。
自分と一緒にすんな。ｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:16:12 ID:LywlbZpf0

>>938
へー、キャノンユーザーは天井空撃ちで撮影枚数かせぐんだ。変な
ことするんだねぇ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:18:22 ID:KzBbuvuN0

>>938
じゃあ自慢の写真うｐして俺達をひれ伏せさせてよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:28:36 ID:/GzHxY+y0

５Ｄがよりによってエントリー機に引導を渡されるとは
これからは４０ＤとＫｉｓｓＤがキヤノン機を支える

いまはAPS-Cのほうがレンズの選択肢が多いから
メーカーも売れない単焦点よりも売れるズームに力を入れるわな

５Ｄは厄介なお荷物になりそうだ
単焦点も全然売れなきゃ新型出しにくいだろうよ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:29:31 ID:tqnBwkD+0

>>940
お前が、まず出せば？できないなら、ハーフ厨＝卑怯者って事にするよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:29:33 ID:/GzHxY+y0

５Ｄがよりによってエントリー機に引導を渡されるとは
これからは４０ＤとＫｉｓｓＤがキヤノン機を支える

いまはAPS-Cのほうがレンズの選択肢が多いから
メーカーも売れない単焦点よりも売れるズームに力を入れるわな

５Ｄは厄介なお荷物になりそうだな
単焦点も全然売れなきゃ新型出しにくいだろうよ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:33:52 ID:LywlbZpf0

>>942
卑怯者

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 16:52:55 ID:KzBbuvuN0

>>942
なんだ、カメラ持ってないのか。ビッグマウスも大概にしろ、バカガキ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:03:06 ID:tqnBwkD+0

>>944-945
なんだおまいらカメラ持ってないのか、ハーフ厨は卑怯者！！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:06:34 ID:/GzHxY+y0

レンズもフルサイズ用はマジで売れていないようだ
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/check/recommend_shop.jsp?DISP_CATEGORY_ID=980104

単焦点レンズは完全に時代遅れのようで。
これからはスペヲタカメラ自慢愛好家も完全に時代遅れ
撮影好きが主流になることであろう

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:17:09 ID:tqnBwkD+0

>>947
さすがにこんなレベルの低い奴ばかりじゃないと思うが、
こんなの放置しといても良いのか？＞ハーフ厨

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:17:26 ID:sQUnFuz+0

ハーフ厨自慢の自写画像はまだ見たことがない

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:19:23 ID:tqnBwkD+0

>>949
卑怯者ばかりだから、出せないのさ。ｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:29:13 ID:j1raTFHo0

さすがiDがtqn（笑）　本日見た一番の馬鹿だわ（笑）

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:32:22 ID:/GzHxY+y0

フル厨は世の中が見えてないようだ。
フルサイズ不要とマーケットが判断を下している

フルサイズはスペックヲタクを満足させるためだけになる
ブラインドテストに逃げ回るフル厨の姿は無能者であるスペヲタそのもの

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:34:28 ID:LywlbZpf0

このスレ、フル厨、APS厨それぞれにとんでもないバカが常駐していて
収拾しようがないな・・・

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:35:29 ID:j1raTFHo0

でも極めつけの大馬鹿はフル厨であることは間違いない（笑）

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:50:32 ID:sQUnFuz+0

いや。フル側は画像UPしている分マシだろう。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 17:56:34 ID:/GzHxY+y0

ブラインドテストに逃げ回っているのはフル厨

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 18:00:19 ID:0kAq5PZN0

いかさま指摘されて逃げ回ってるのがあぷす厨

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 18:01:22 ID:LywlbZpf0

やめろおまいらｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 18:44:53 ID:MqWJeS8U0

まあね
どっちで撮ったかクイズにして熱くなってる時点でフルサイズなんかいらないんだけどもね
実際は135サイズとAPSで微妙に出てくる画も違うし、カメラの使い勝手もちがう

ここに来るフル厨に135サイズは間違いなくいらないね

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 18:56:13 ID:z5c/+wn10

>>903の正解は？？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 20:55:48 ID:tqnBwkD+0

ハーフ厨＝卑怯者ってレッテルで良いんだね？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:15:00 ID:5FtJJXLP0

また解答なしの問題垂れ流しか

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 00:34:14 ID:x/0ESrzM0

>>962
問題の垂れ流しなんて、とんでもない。
今日はまだ、ってゆーか昨日から忙しいのです。

ちなみに、>>903撮影時の絞りはどちらもf5.6です。

では、また。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 00:36:48 ID:n5nZ99xJ0

結局正解はなしかい

また全員ハズレかな

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 00:39:36 ID:uJl7qTHR0

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002238.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124234815.jpg

ご感想をどうぞ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 00:53:59 ID:x/0ESrzM0

>>965
ストロボ撮影で、ある程度絞りを絞って撮影しているとおもいますが、
被写体の睫毛は解像してないんですね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 02:00:28 ID:x/0ESrzM0

ご案内です。
>>903 で紹介のアルバムに「おまけ」を追加しました。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 02:07:10 ID:GKKr1z9W0

卑怯者やいかさまにしなければただの無能者だもんな
ビッグマウスの正体はただの無能者だった、よくあること。

「圧倒的高画質です」しかし「撮れません」「見分けられません」
ただの無能者であるとしか言いようがない。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 02:20:54 ID:6Ta+OlGO0

>>965
ピントのずれたことを言っている奴もいるが、この写真は素晴らしいと思うぞ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 02:41:06 ID:x/0ESrzM0

>>965 の画像を素晴らしいという人もいるけれど、
その内にもっと良い画像がでてくるんじゃないんですか？
K20Dのスペックシートに書かれている性能は素晴らしいですもん。

面積を倍として計算すると約2920万画素はスゴイですよ。
レンズの解像度が仮に200本/mmでも撮像素子に性能が追いつきそうにありませんね。

とりあえずは、高速連写性能に驚きました～。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 03:44:55 ID:9HiJvw8y0

>>968

正直に言って、私も空き缶とか、金網とか、鉄塔とか、花のアップとかじゃぁ見分けられません。
場合によってはコンデジとさえ区別がつかな場合もあるでしょう。

でも「撮れません」ってことはありません。Upもできます。

http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up2711.jpg.html
キー　1DS3

1DsMark3 85mm F11 RAW CameraRaw現像 PSCSでシャープ(SM)閾5、Pix0.5、値35

「俺のAPS-Cで全然負けないくらい解像しちゃうからA2プリントでも負けないぞー」と
言う画像のUpをお待ちしています。そして是非機種名を紹介してください。そのカメラに
乗り換えます。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 08:30:09 ID:QRhZVV470

>>971
フル厨は自写で比較できないんだな。
比較で圧倒的に違うことを示せないのかい？

それだからNo38まで続いているのではｗｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 08:33:08 ID:VSYB+8Yt0

>>972
馴れ合いスレは長く続きます。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 08:36:50 ID:QRhZVV470

APSと比べてフルはこんなに凄いんだぞ、ホレｗｗ

そんなふうにフル厨の自写比較で見せてくれｗｗ

画角が違ったり周辺光量落ちでしかわからないようでは情けないだろｗｗ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 08:39:08 ID:VSYB+8Yt0

じしゃ→自写・・・ATOKで変換出来ねえ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 09:54:05 ID:yDSSdgWt0

>>971
貧乏５Ｄ厨は買えない機種かい？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:24:27 ID:n5nZ99xJ0

>>976
妬むなよ、あぷ蔵

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:26:09 ID:qY2yyP430

貴族1DS3＞平民5D＞乞食ｱﾌﾟｽ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:39:35 ID:2+yiQfGc0

KISSにやられる運命悲しき5D
5D厨は1Ds3買えるのかい？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:41:39 ID:2+yiQfGc0

そういえば

5D厨はフルサイズの圧倒的高画質を見分けられないらしいじゃん
5D厨はフルサイズで圧倒的高画質に撮れないらしいじゃん

意味ないじゃん
何が楽しくてフルフルしているの？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:42:59 ID:VSYB+8Yt0

じゃんじゃん教の信者さん？ｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:43:04 ID:qY2yyP430

5D後継見てからだな。
1Ds2は現行5D入手してすぐに売った。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:44:10 ID:n5nZ99xJ0

撮れない、見分けられない唯一の根拠が

フルと応えたらＡＰＳといい、アプスと応えたらフルだと言う
とってもすてきなブラインドテストｗ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:46:11 ID:pkzezc310

>>982
なにそれ。どの部分が5D＞1Ds2だったの？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:46:17 ID:m1aLJ41F0

>>971
フル作例が出るとくだらないレスでどんどん流す。
これここの鉄則だからこれに懲りずにまたうｐしてね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:48:31 ID:2+yiQfGc0

おお、すばらしき無能者のコメントｗ

フル厨は比較が出せない事実ｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:50:21 ID:qY2yyP430

>>984
値段しか判断基準のないヤツにはわからないだろうなｗｗｗ
5Dのほうがjpegで華やかなんだよ。オレには高画質。
iso1600・3200での色も5Dのほうがいい。
オマケに小さく軽いからな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:51:08 ID:2+yiQfGc0

exifをフルに書き換えたら素晴らしい作例になってしまう不思議ｗ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:52:23 ID:EyvwFKKZ0

圧縮画像で華やか？　バカですか？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:52:55 ID:2+yiQfGc0

>>987

そうね、値段でしか判断しない奴しかいないな

978 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/01/25(金) 10:26:09 ID:qY2yyP430
貴族1DS3＞平民5D＞乞食ｱﾌﾟｽ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:53:06 ID:qY2yyP430

乞食に馬鹿といわれてもｗｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:53:39 ID:pkzezc310

>>987
なんか引っ掛かるな。それがデジカメに求めるものなら、フルである
必然性はないよね。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:53:51 ID:qY2yyP430

使い比べてから屁理屈いってくださいね。ばいばいき～んｗ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:55:18 ID:2+yiQfGc0

>>989
そういうのは自写で素晴らしき画像を見せてからいうのだよｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 10:55:26 ID:qY2yyP430

>>992
1Ds2と5Dの比較での話だから。他に変わるカメラもない。
んじゃほんとにばいばい。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 11:00:43 ID:2+yiQfGc0

次スレ立てておいた

フル厨は一刻も早く圧倒的高画質を示した自写比較画像を見せてくれｗｗ
無能だからできないとは口が裂けてもいえないよなｗ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:37:20 ID:n5nZ99xJ0

表：圧倒的高画質を示した自写比較画像を見せてくれ
裏：圧倒的高画質の画像はネット上に蔓延してるので、それを使うのは勘弁してくれ

998 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/25(金) 12:45:43 ID:PKCQtKwp0

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 12:45:49 ID:cmS6CqtEO

比較したきゃ、真ん中切り抜いて画素補完すればいいのに。
APS-Cサイズで8Mはあるからなw

1000 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/25(金) 12:46:29 ID:PKCQtKwp0

銀河鉄道999

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。