NIKKOR14-24mmF2.8vsEF14mmF2.8LII, EF24mmF1.4L

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

はいはい、ニコンの勝ち、勝ち、圧勝でよかったね。

単でZoomに負けるCanon哀れ

おいおいキャノンユーザーをあまり虐めるなよ
可哀想すぎる

新発売最強画質の14/2.8LII を273,900円で買ったのに……
同額以下のNikon 14-24/2.8に14mmで負けるなんて

　 　　　／￣⌒⌒ヽ
　 　 　 | ／￣￣￣ヽ
　 　 　 | |　　 ／ 　＼|
　　　　.| |　　　 ´　｀　|
　　 　 (6　　　　つ　/　　　ちくしょう・・・
　　　　.| 　　/ ／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　　　 ＼　￣ ノ
　　　　 |　　　　　/￣

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　 ＿／　　　　 　　 ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　　|　 　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l／ 　 i'　i 　　 ＿ 　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;. ｌ ｜ 　 　　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; |. | ,. -､,...､| :l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; l　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;: ｌ ｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i'　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

メーカーのインタビュー記事を読むと、新レンズから
・設計自由度が高い
・研磨レンズより精度が高い
・大口径のレンズでも低コスト
・高屈折率の硝材を使える
というガラスモールド非球面レンズが使えるようになったことが大きいらしい。

メーカーが自社の技術を高く宣伝するのはよくある話だけど、他社製カメラに付けた状態
でのこういう比較画像を見ると、今後のレンズにも期待できそうな気がする。

このスレは結局

「14-24は大きいし前玉があの設計ならそりゃ写りも良いよな。」

で終幕する。

>>7
つーことはだよ、Gレンズ対応F-EFマウントアダプター(開発中)が完成した暁には
キヤノン使いはこのズームレンズさえ買えば、
高価で画質に劣る(ことになる)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/
↑をわざわざ買う必要がない…と言うことになって
それはそれで大変なことだと思うけど。

>>7
確かに設計の差だと思うよ。製造技術とコストによる制限さえなければ、コンピュータ上
ではいくらでも性能の良いレンズが設計できる。

もはや設計なんてGAで最適化かければ最適解は持ってるはずだが
そのサイズ、重さが売れるか、売れる価格で作れるかどうかということなのではなかろうか｡
ただし特殊な屈折率の硝材やコーティングなど、設計の幅を広げられるgeneを有しているかがメーカーの実力差として現れる｡

シミュレーションでほぼ全パタンは既知となっているはずだという事において、
つまり需要のあるレンズを発売しないということは、単純に「作れない」ということであろう｡

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

Nikonの技術者にもｲﾝﾀﾋﾞｭｰで断言されちゃってるからなー

こっちのｽﾞｰﾑの方が完全に勝ってるって。

逆に EF 14/2.8LII は一体どこに金がかかってるんだろう? 価格設定の理由が知りたい。

>>6
結論
ニコンはコストがかかり、高価なレンズを中心に使われてきた切削非球面レンズよりも、
より低コストで安価とされていたガラスモールド非球面レンズの性能を、切削非球面よりも
高性能化する技術を得たということ。(プラス、ナノクリスタルコーティング)
>>8
もし、仮にGレンズ対応F-EFマウントアダプターなんていう物が開発されたとしても、ニッコール側の
絞りカム駆動機構を付けなければGレンズは使い物にならず、従来のフランジバックを調節しただけの
F-EFマウントアダプターのサイズにはとても収まらず、補正レンズ付きのx1.0倍のテレコンみたいな
物になるだろうから(CPUとブリッジも搭載されるだろうし)、多かれ少なかれ補正レンズの影響を
受けそうな。
>>13
噂によると、EF 14/2.8LII はニコンの14-24の開発を知り急遽手直しがされた物らしい。
湾曲した大きな前玉を切削非球面として製造するのにコストがかかっている。
ニコンのはガラスモールドだから、コスト的には切削よりも断然有利。切削で14-24mmズームを
作ったならばとてもあの価格では収まらないだろうし。

超望遠レンズの比較もやってくれ，ヨンニッパやロクヨンな。
これもたぶんニコンの圧勝じゃねえの w

EOS+マウンターでフェアな比較が出来るね。

確かにキヤノンは光学ガラスは自社で昔から造ってないからなぁ。

Fマウントは設計が古いからフルサイズ無理とか
半年くらい前まで言われてたのになぁ。
蓋を開けてみるとこんな結果になるとはな。

古くからのニコンユ−ザ−の自分が一番「ざまあみやがれ」と言ってやりたい
連中は、キャノンユ−ザ−たちではなく、同じニコンユ−ザ−でありながら、
フルはいらないとほざいてきた知ったかぶりのアホ連中なのであります。

普通に考えれば、フランジバックが長い方が、フルサイズには有利なのに……

14-24は自社の単焦点と比べても明らかに良くなってるからね。
逆にふさわしいレンズの目処がついたからこそ、フルサイズを出したともいえるんじゃ
ないかな。

よくわからんのだが、キヤノンは14-24ほどのレンズが作れないのか、作れるけど出し惜しみしているのか、次に同じような性能のズームを出すために取りあえずのものを作ったのかどれなんだ？

余裕ぶっこいてて追い抜かれた

とりあえずに20万円超は出せないよ……
Canonには失望した。
システム一式Nikonにしちゃおうかな？

キャノンが糞なのは広角レンズだけじゃないぞ。
これが鳥撮り超円望遠単使いニコン、キヤノン併用ユ−ザの生の声です。
1DMark3でさえD3を前にしたら出番が無いのは当たり前、D300にも適わない！！！

http://hong.plala.jp/blog/archives/001031.html
D3 vs D300 vs 1D3 vs 40D
てなわけで私のセットの中では D300+600mm+1.4倍の優勝です。(^^)v

http://hong.plala.jp/blog/archives/001024.html
1D MarkIIIのAFミラー調整が完了し戻ってきました。だけど当分出番な〜し。

キヤノン使いだが、ニコンが気合入った製品を作ってくれるのは素直に嬉しい。

ここ２年くらいのキヤノンの堕落振りを見せられてれば
このままニコンにぶっちぎられた方が再出発の為にもいいんじゃないかとさえ思う。