【OLYMPUS】E-3 Part16 【Four Thirds】
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 15:55:00 ID:A8UmyLeV0
>>395
安いねー
安いねー
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 15:57:06 ID:T8kp/NTy0
>>894
>ニコンのゴールデンスペシャルリザーブゴージャスなアフターケアは一般ユーザーには無縁だってことね？
アマチュアでも全国に8ヵ所に設けられたサービスセンターでサポートが受けられる。
8ヵ所のうち銀座、新宿は土日も営業。
>ニコンのゴールデンスペシャルリザーブゴージャスなアフターケアは一般ユーザーには無縁だってことね？
アマチュアでも全国に8ヵ所に設けられたサービスセンターでサポートが受けられる。
8ヵ所のうち銀座、新宿は土日も営業。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 15:58:30 ID:QJzGN+IP0
>>935
なぬー
そんあに安いｎおか！
今D300＋AF-S VR70-300/4.5-5.6か、E-3に50-200/2.8-3.5SWDか悩んでるところなんだが
そこまで安いならE-3が一歩リードだな！
高感度と連写はD300が一歩リードだろうけど、予算内で買えるレンズは暗いしなぁ
なぬー
そんあに安いｎおか！
今D300＋AF-S VR70-300/4.5-5.6か、E-3に50-200/2.8-3.5SWDか悩んでるところなんだが
そこまで安いならE-3が一歩リードだな！
高感度と連写はD300が一歩リードだろうけど、予算内で買えるレンズは暗いしなぁ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:02:54 ID:3M7wD3LR0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:10:45 ID:QJzGN+IP0
>>939
あ、いや
広角〜標準域はS5Proに17-55/2.8を持っているので揃えるつもりはないんだけどね。
ボディ単体で買う予定。
それにしても50-200/2.8-3.5はいいレンズだな
重いけどさすがフォーサーズという感じ。 フルサイズではこうはいくまい
あ、いや
広角〜標準域はS5Proに17-55/2.8を持っているので揃えるつもりはないんだけどね。
ボディ単体で買う予定。
それにしても50-200/2.8-3.5はいいレンズだな
重いけどさすがフォーサーズという感じ。 フルサイズではこうはいくまい
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:14:45 ID:T8kp/NTy0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:18:16 ID:QJzGN+IP0
作例なんてそこらじゅうにアップされとるがな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:19:50 ID:p35pjwEe0
SWDとは書いてないようだが
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:21:41 ID:QJzGN+IP0
SWDは発売延期だがノーマルはすでに売ってるしblogで検索かけりゃE-1との作例とか色々出てくる
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:32:12 ID:nrkTE9NP0
>>944
ノーマルではなく50-200SWDの作例を見たいんだろ
ノーマルではなく50-200SWDの作例を見たいんだろ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:32:35 ID:T8kp/NTy0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:39:36 ID:QJzGN+IP0
別々のレンズつーか、SWD付いただけで光学系は一緒なんだから写りは一緒
別々のレンズという感覚が謎
別々のレンズという感覚が謎
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:43:23 ID:T8kp/NTy0
謎の感覚でどうもすみません。失礼しました。てっきり新型だと思い込みました。写りが一緒とは思ってませんでした。ごめんなさい。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:45:50 ID:nrkTE9NP0
>>947
旧50-200で不評だったフレアなど改良なしか？
旧50-200で不評だったフレアなど改良なしか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:49:55 ID:3M7wD3LR0
コーティングも全く変更ないんだっけ？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:04:15 ID:u43JgyCh0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:05:30 ID:u43JgyCh0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:09:56 ID:m0A1BOWnO
宮崎スレか…乱立させるのも何だし、しょうがないか。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:10:43 ID:rT3dVd640
酷い自演を見た
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:11:03 ID:p35pjwEe0
次スレ立てるよ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:12:39 ID:p35pjwEe0
立てないほうがいい？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:13:18 ID:a5V159320
たててくれ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:13:59 ID:H1UBm09V0
>>956
乱立ｲｸﾅｲし、立てなくていいんじゃない？
乱立ｲｸﾅｲし、立てなくていいんじゃない？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:15:23 ID:p35pjwEe0
鯖には申し訳ないが
ID見た感じで立てることにします。
ID見た感じで立てることにします。
960 ：958：2007/11/16(金) 17:15:33 ID:H1UBm09V0
と思って新ｽﾚ行ったら…
立ててください orz
立ててください orz
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:19:46 ID:p35pjwEe0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:21:25 ID:m0A1BOWnO
お、立てたのか。
じゃ、宮崎スレは頑張って埋めるかね。
じゃ、宮崎スレは頑張って埋めるかね。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:24:49 ID:H7xEcYpo0
乱立荒しスレを保全しようと言うわけだな
性懲りも無く
性懲りも無く
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:26:04 ID:m0A1BOWnO
圧縮がマメにあるなら埋めないがな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:29:07 ID:PiCaFn6b0
どうせ時々ageるんだろ？
本スレと誤認させるために。
本スレと誤認させるために。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:32:54 ID:p35pjwEe0
単発IDでご苦労様
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:35:05 ID:p35pjwEe0
埋めないで放置しとくと、アンチが忘れたころに上げるんだよね
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:37:15 ID:p35pjwEe0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:37:54 ID:u43JgyCh0
何でもかんでも自分の思い通りにならなかったらアンチアンチってお前ら、、
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:39:21 ID:p35pjwEe0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:42:00 ID:6qOBzaPe0
本スレの流れを無視して執拗に宮崎スレを立て続けてる奴の心理が分からん
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:46:27 ID:m0A1BOWnO
410、510の宮崎スレ立ててた奴と同一なんだろうがな。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:47:33 ID:eb08zwsI0
>>941
光学系はまったくいじってないから旧型の50-200/F2.8-3.5の作例を見れ
光学系はまったくいじってないから旧型の50-200/F2.8-3.5の作例を見れ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:15:17 ID:mih5uf8U0
>>941
このあたりはどう?
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/pool/tags/50200mm/
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/discuss/72057594065809495/
このあたりはどう?
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/pool/tags/50200mm/
http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/discuss/72057594065809495/
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:17:21 ID:5EzoQJfEO
いよいよ来週の金曜日だねぇ
予約してないけどw
予約してないけどw
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:22:49 ID:GDMJMYJ/0
この2年間でE-300買って標準ズームを買い換えて望遠ズームを買った
他メーカーに比べて特に高い金額を払ったと言う感覚はない
で、今回E-3を買うと、いつのまにか防塵防滴システムが出来上がっていた
今後他のメーカーに浮気したとしてもこのシステムには存在価値があるハズ
何かすごく得した気分♪
他メーカーに比べて特に高い金額を払ったと言う感覚はない
で、今回E-3を買うと、いつのまにか防塵防滴システムが出来上がっていた
今後他のメーカーに浮気したとしてもこのシステムには存在価値があるハズ
何かすごく得した気分♪
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:29:39 ID:Nxw79fiA0
防塵防滴のパッキンは年劣化するから存在価値も時間経過と共に下がっていくけどね。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:32:56 ID:7JnJfgG+0
つメーカーメンテナンス
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:55:09 ID:5EzoQJfEO
パッキン類の耐用年数ってどんなもんなんでしょう?
何年に一度交換とか書いてあるんですかね?
何年に一度交換とか書いてあるんですかね?
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:59:16 ID:1Satic4g0
まだできてから５年も経ってないフォーサーズなら全てのレンズがパッキンの劣化を気にする必要ない
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:07:44 ID:tK8HYiD30
パッキンの劣化より、スペックの陳腐化のほうが早いだろ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:12:07 ID:1Satic4g0
一番はじめに出たフォーサーズレンズ14-54を超えたレンズが世の中にどれだけあるんだろうなｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:14:22 ID:mBKF0mKK0
14-54は傑作だった、12-60 SWDだけになってもきっと買い替えない・・・と思う。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:23:13 ID:gDM0WCV7O
こうやって見てるとｱﾝﾁ4/3って少ないんだね
全部同じやつじゃん
ﾌﾟｸﾌﾟｸってｹﾁｬｯﾌﾟでしょ あとくまちんしかいないじゃん
全部同じやつじゃん
ﾌﾟｸﾌﾟｸってｹﾁｬｯﾌﾟでしょ あとくまちんしかいないじゃん