【D300】防塵防滴デジタル一眼【E-3】

防塵防滴でアウトドアで使うカメラのスレです

D300,E-3、K10Dは縦位置グリップを付けなくても
フィールド使えます

あなたはどのカメラをどのように使ってますか？

クソスレ終了。うんこ

D300
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d300/overview.htm

E-3
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html

K10D
http://www.pentax-k10d.jp/

まだ発売されてないので

E-1　D200などのユーザーの書き込み期待してます

↓これが最強、決定版だ。
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/genbakantoku.html

結論出たので終了。これ以上書き込みするなよ。

>>5 には、これがデジタル一眼に見えるのだろう…
早めに医者行けよ、な。

昆虫撮影の海野さん
発売前の　E-3とD300使い倒してるねｗ

　　　　　　メーカーからの無料配布なのかな

お金を生む人には配布します。

キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力 　Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。　
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる！！！
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか

海野さんの話をE-3お触り会で直接聞いた

E-3は仕事として貸し出されたものだと思う。彼に依頼された仕事は恐らく二つ。
カメラの評価（フィードバックのため）と、カタログ用写真撮影。E-3はα版から
貸し出されていた模様。

カタログに使われている羽を広げた蝶の写真が海野さんの作品。

よって、報酬は別に貰っていると思う。

昨日から、新しいカメラもってニヤニヤしてる人がいっぱい出没してるんだろうなあ、うらやましい

ﾆﾔﾆﾔ (￣∀￣) ﾆﾔﾆﾔ

ﾆﾔﾆﾔ (・∀・) ﾆﾔﾆﾔ

（・∀・）ニヤニヤ

ﾋﾔﾋﾔ( ；ﾟДﾟ)ﾋﾔﾋﾔ

嫁に気づかれないようにデジカメを買い替えるには
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181474539/l50

D200ボディのS5Pro

オリンパス自身の本音は、あまり画素数を増やしたくは無いんだとは思うよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/17/7220.html
>画素数が1,010万画素にとどまっていることについては、
>「良い写真は画素数ではないことがわかっている。色再現、ダイナミックレンジなどファクターはたくさんある。
>また、レンズ性能がないと、画素数があっても活かせない。
>まずはレンズの性能を上げることに取り組み、総合画質で素晴らしいものを提供したい」と語った。

って、今までのレンズは1000万画素も厳しいのかよ・・・

と言う訳で、臨時スレage

前スレ
【★】 D300 vs. E-3 (5) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198717440/

うーむ
でも将来的にフルサイズを超える規格を出すというのはそりゃ規定路線でしょうけども
そうなった時に一番フットワーク良く新時代に順応できるのはオリユーザーかもね

数年のうちに、松竹梅でズーム揃えてマクロ揃えて明るい単出せばとりあえずのラインナップにはなる
ということが証明できたわけだし

と思ったらいよいよこの二機種だけじゃなくて防塵防滴の機種全てが対象になったのか。

それじゃ俺はS5Pro派だな。これはいいものだ
言い切ってもいい
D3を持っていたとしても、唯一サブに残して置けるカメラだよ

>じゃあどういうのが「普通のスナップ」なのさ？
確かに、定義は調べた事無かったなw

まあ、これが定義かどうか知らんけど・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8A%E3%83%83%E3%83%97%E5%86%99%E7%9C%9F

ちなみに自分は、基本的に人物を、なにげなく撮ったのを普通のスナップと認識してた。

スナップ撮影の対象は人物だけじゃないだろ
風景だって動物だって対象になると思う

祈念真紀子

画素数多くなると記録枚数も減るし、現像も面倒。
1,000万画素でＯＫだから、ISO=10,000を目指せ〜

ＰＣや周辺機器にお金使ってたら、デジカメの
買い替えまで手がまわらなくなるよ。

>>18
乙

>>前スレ996
1350mm相当のレンズじゃないと撮れない位置にいる雀って肉眼で探せるの？
「柿をつつく」って事は秋の話だと思うけどISOいくつでシャッター速度どのくらい？
あと前スレ994で真夏の晴天における設定値を挙げてたけどボディは何？
D300もE-3もまだ出てない訳だけど。

>>17
それは読み方が間違ってると思うよ
>また、レンズ性能がないと、画素数があっても活かせない。
そこでレンズがセンサーに追いついていないと言ってる対象は｢他社製品｣だよ
4/3はレンズの解像度にはまだ余裕がある。それは以前のインタビュー記事でもはっきり言い切ってる。
でも画素ピッチ的に現段階では1000万画素でウェルバランスと言う考え方。
一方比較された他社製品は1000万画素以上のものもあるけど
でもセンサーにレンズが追いついていないでしょ？って言ってるんだよ。

>まずはレンズの性能を上げることに取り組み、総合画質で素晴らしいものを提供したい」と語った。
これは現在の1600-2000万画素対応のZDレンズでAFスピードの改善を含めてでラインナップの拡充を進め、
同時にセンサー技術も更に研究開発を進めますって言う意味。

>って、今までのレンズは1000万画素も厳しいのかよ・・・
そうです。35mm銀塩の時代のレンズ(特にズーム)は1000万画素でもダメダメです。

今宵の心眼先生はこちらですか

>>25

> これは現在の1600-2000万画素対応のZDレンズでAFスピードの改善を含めてでラインナップの拡充を進め、
> 同時にセンサー技術も更に研究開発を進めますって言う意味。


フォーサーズで1600-2000万画素なんてやったら、回折ボケで絞りはF6.3くらいまでしか使えなくなるな。
新しいフォーサーズレンズはNDフィルター内蔵でもするのか。

>>24
シャッター速度なんて天候で変わるだろ、おまえバカ？
フォーサイズは写真の理屈も知らないのなｗ

>>27
だからレンズの解像度に余裕があっても1000万画素がウェルバランスだって言ってるでしょ。
あくまで現時点の話だけどね。

>>25
まあ、解釈はいろいろ有るけど・・・

>また、レンズ性能がないと、画素数があっても活かせない。 
ので
>まずはレンズの性能を上げることに取り組み、総合画質で素晴らしいものを提供したい。
と解釈するのが普通だと思うけどな。

>>24
>1350mm相当のレンズじゃないと撮れない位置にいる雀って肉眼で探せるの？

>>996じゃないけど普通に見えるよ。35mmで50cm先の雀を撮るくらいの大きさで、
20m先の雀が撮れる。雀の写る大きさは画面の高さの1/4ぐらいかな。

なみだぐましいどりょくだな

>>25

銀塩時代のレンズだけど、MTF50 では、1950 LW/PH
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm

オリのデジタル専用レンズは MTF 50 で、LW/PH 程度
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

オリの方が解像度低いんだよな〜

オリのデジタル専用レンズは MTF 50 で、1600 LW/PH 程度
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm

失礼・・・

>>33
防塵防滴スレでレンズの解像度の話をするやつってバカ？

>>31
確かに撮れるね。
自分も1000mmF11くらいのレンズを組んで撮った事はあるけど、まあ、MFで撮れない事は無い。
・・・が、それを普通のスナップと思っては撮らなかったなぁ。

つうか、この分野はフォーサーズが有利なんだけどね。

>>28
じゃ言い方を変えよう。
秋の晴天屋外で、1350mmF16相当のレンズを手持ちMFで撮れる
シャッター速度を得るにはISOどのくらい？
あと「フォーサイズ」じゃなく「フォーサーズ」だからね。

【★】 D300 vs. E-3 (6) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199457354/

【★】 D300 vs. E-3 (5) 【★】
の後続スレをたてますた



【★】 D300 vs. E-3 (6) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199457354/l50

>>33-34
一応マジレスしておくと、
そのページでLW/PHを制限しているのは、センサーの画素数だと思うよ。
フォーサーズ機は10M機で測定していないから、その数値で制限されているのだと思う。

>>35
今日からフォーサーズユーザーとニコ爺の雑談スレになりましたw

>>38-39
なんだ、立てちゃったのかぁ・・・

んじゃ、雑談はこのスレで継続して、vsネタは新スレと言う事で。

>>37
1350手持ちじゃ最低1/500は必要だ
F16で1/500ならiso800〜1600ぐらいだろ、それくらい自分で計算しろよ・・・
つか5,6に2倍や3倍テレコンかました画質なんて見られたもんじゃない

>>42
「手持ちMFレンズとして普通のスナップに使う」という主張についてはどうお考えで？

試しにE-3にエクステンダを二つつないでみたが認識されなかった

ということで、おそらくフォーサーズで手ぶれ補正が効く最大の焦点数は
E-3と300-800に２倍エクステンダをつけた状態で、換算3200mmF11.2で
F11程度ならE-3ならほぼ確実にAFが効くはずだが、持ってないので試してないｗ

>>43
70-300でスナップで普通のスナップなんて撮らんわ
人それぞれだが、俺はほとんど35か50単で撮るから

>>45
いや、70-300mmだけじゃなくて3倍テレコンを着けた1350mmF16相当で
「手持ちMFレンズとして普通のスナップに使う」という
前スレ985＠IDいっぱいの主張についてどう思うかと聞いたつもりなんですが。


おやすみなさい(･∀･)ﾉｼ

E-3かE-510との組み合わせなら70-300もスナップに使えるだろ
撮るのは主に鳥だが

エロいIDが出てしまったorz

>>48
エロいなｗ

祈念真紀子

重複してるからこっち閉店ってことでいいんだよね？

はい　しゅーーーりょーーーーーーっ！

て

す

山中さん、正論です！
なんか　皆が想像もつかないことを平然と言ってのけるッ！
カッコいい！
シビれる！
ﾈｯﾈｯ！

　
フォーサーズ崩壊w　オリンパス涙目ｗｗｗ
　
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
　　(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
　　名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
　　しかも、複数のモデルを導入という。

　　D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
　　名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
　　Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
　　ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
　　高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
　　秋口に出てくることは確実だろう。

　　ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
　　ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
　　ＡＰＳ−Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
　　望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
　　望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
　　ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね〜。

マルチ妄想乙
病院逝った方が良いぞ