【高解像】FinePix F50fd Part.6【手ブレ補正】
>938
設定で絞りの動作範囲を予め制限できればいいと言う話では?
ISO感度だって制限した範囲内でオートが働く設定できるんだから
技術的に不可能って話じゃなくて、そこまで気が回らなかったとか
そういう所まで切り捨てないといけないほど予算が厳しいとか
人手が足りないとかメーカ側の姿勢の問題かと
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:32:19 ID:ARpzsYVNO
>>937 F50fdなんてF31fdの劣化機種でしかないからサンプル要らないよ。
高感度画質はF40fd>>F50fdだしね。
どうせ高感度駄目なら広角のパナ機でも買ったほうが遥かにマシだ。
パナは低感度もだめじゃん
広角なのは素晴らしいけれども
28ミリでいいならF100もあるし
>>940 まるっきり同じレスをF100fdスレで見たことあるぞw
マニュアル丸写しでカキコするのは如何なものかと。
F100用テンプレはっとく
F100fdなんてF31fdの劣化機種でしかないからサンプル要らないよ。
高感度画質はF31fd>>F100fdだしね。
どうせ高感度駄目なら広角のパナ機でも買ったほうが遥かにマシだ。
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:09:19 ID:Ubj/De1fO
F50fdはF31fdやF100fdに勝ってる部分が全く無いよな
おまけに高感度が40fd以下って終わってるね
こんな場末のスレにまで出張って煽りとは
F31厨って暇なんだな
この機種はUSBケーブル接続でストレージデバイスとしてマウント出来ますか?
高感度でF10/11、F30/31fdに劣り
DレンジでF700/710に歯が立たない
操作性でF40/50fdに完敗するF100fd・・・orz
>>947 全体としては全部に勝ってるわけだな
あとは好みで
F700のDRすごいとかいうけどいまさらな画質だろ
>全体としては全部に勝ってるわけだな
画質に関しては確かに好みもあろうと思うが
操作性に関してはどう考えても歴代F機どれと比較しても全敗だぞ
F31fd辺りF30より操作性が悪いと言われたがそれと比べても更に酷い
951 :
920:2008/04/07(月) 00:36:18 ID:PNr/Jd0c0
f100fdも早くも3万きりそうだな。
俺もF50Fd2万以下でかったけど
>f100fdも早くも3万きりそうだな
レンズだけでなくUI全般とかデザインも
P○NTAX製だったら良かったのになぁ
CCDと画像処理エンジンがフジなら
それだけで十分満足できそうだし
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:20:20 ID:QG4++BZg0
俺はF50割と好きだがこれは40D撮ってるやつの腕に問題があるんではないか
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:44:31 ID:fvzXuvh+O
>>954 こんな被害写体、腕の問題じゃない。
40Dは一眼最低画質確定だろ。
一眼最低だとしてVGA程度で全く解像してないってのは問題ありじゃね
40Dはよくしらんがさすがにこれはないだろ
>VGA程度で
切り抜いたVGAでは、程度もなにもないと思うが。
40D+EFS17-85mmの画質はよく知らないが、切り抜いた一部分だけでは何も言えないでしょ。
えっ、まさか等倍切抜き?
F50がそれなりに解像してるから違うと思ったよ
そこまでひどいのか40Dは
被写界深度が違うし、画像のどの部分を切り抜いたかで大きく違う。
あの画像では良いとも悪いとも言えないし、そういう評価をするレベルにある素材ではない。
実際に40Dの絵が悪かったとしても、
>>953のコピペにある素材はその程度の価値しかないってこと。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:45:10 ID:iimLkrs6O
デジカメウォッチやらの実写画像で比較すれば?
つうか手ぶれさせてない?
一眼関係のスレでは全く相手されてないのにコンデジスレの奴はだまされてすぐ食いつくのね
コンデジどころか某ライバル会社の同価格帯より全然画質いいよ40Dは
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:50:49 ID:fvzXuvh+O
>>961 わざわざ遠征してきてまで40Dの擁護ですか?
本当必死なんだからwww
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:33:29 ID:rY7gRtupO
あほかと…
40Dと格が違うよ。
雲の上の存在ですおorz
画質・使い勝手ともに40Dの幅広いこと…
つか、撮像素子の大きさを考えれば、最初から勝負になんかならないだろ
確かに大きさ重さを比べると話にならんよな
ボストンレッドソックスと、東調布リトルリーグが試合するようなもんだw
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:11:28 ID:fvzXuvh+O
でもサンブル見る限り、
調布リトルリーグの完全勝利!
この被写体だったら、勝率10割でF50fDが勝つというくらいの圧倒的な差が間違いなくあるな。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:17:11 ID:xu6pl1DR0
>>964 やっぱF100よりええわ。
F50は
>>937見ても、桜撮るコンデジでナンバーワンかもしれんね。
サンブルワロタw
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:53:43 ID:iimLkrs6O
>>969 そんなに苦し紛れで非常に限定したシチュエーションでさえも誰も最高だと同意してくれませんね(笑)
夜桜撮るとF40fd以下の画質でF史上最低ですしね
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:50:51 ID:xu6pl1DR0
>>971 夜桜ならISO400と手ブレ補正でいけそうやん。
桜以外でもF50の写真かなりいい感じなんだよなぁ。
極小CCDで,画素数だけ上げても意味がないのは、今までの流れで分かってるだろ
>>972 さっきF50ほめたものだが、F50はISO800でギリギリギリくらい
ISO1600で完全にアウトだから
ほんと晴れの日カメラなんだよなぁ
他社も高感度それなりになってきてるからF50と似たようなもんだし
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:20:32 ID:rOOEot060
>>974 曇っててもISO400まで上げれば充分でしょ。
夜や室内でのノーフラッシュは他社機よりアドバンテージは感じなくなったけどね。
フラッシュの調光性能がいいから、俺の場合夜も室内も満足。
これで2万円とは信じられないよ。
976 :
次スレ用:2008/04/09(水) 00:36:09 ID:4hmFeB4A0
977 :
次スレ用:2008/04/09(水) 00:36:38 ID:4hmFeB4A0
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:48:54 ID:4Fnjre+Q0
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:49:22 ID:4Fnjre+Q0
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:49:52 ID:4Fnjre+Q0
>>976-977 乙
【小型本体】FinePix F50fd Part.7【35_高画質】
F100も出た後だし、こんなタイトルはどうだろう。
俺は立てられなかったけどorz
久しぶりに伸びているから何かと思ったらバロスw
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:43:59 ID:2PBkSa2xO
次スレは単純に
FinePix F50fd Part.7
だけで良いよ
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:20:21 ID:FKF2LbvKO
次スレは、
【一眼をかもる】FinePix_F50fd_Part.7【高画質】
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:56:51 ID:Jn0Y6Lkf0
作例がまったくと言っていいほど上がってこないのは糞画質だから?
確かに
>>937は度々色んなスレにコピペで貼られている。