【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 08:34:15 ID:EUFjXZeA0
DP1は1400万画素のはずだが……？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 09:11:14 ID:AZRLUsE20
「の高いけりゃ」って・・・orz
途中で修正して変な日本語になっちゃった、スマソ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 11:47:11 ID:zJeoK3CI0
912の勝負って馬鹿じゃねーの？

最初っからE-3出して来いっつーのｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 14:09:23 ID:LvhEgNZbO
>>912
なるほど、確かにE-1、圧倒的に良い色だわ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 17:12:07 ID:3EbjaOtUO
中古価格\89000のDP1と\35000そこそこのE-1比べてどうする

5年も前の素子が小さく画素も500万のE-1に解像度で負けてたら不良品レベルだろーが>DP1

新品\99800ってE-410より高いしなｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 19:33:32 ID:0/Lkp7fT0
E-1のピントあってないんじゃない？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 01:37:00 ID:mLgtS63J0
ベイヤは、こんなもんですわ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 05:27:23 ID:aolXmKoZ0
下は少し外してる感じもあるけど上はこんなもんだろうね。

でもベイヤーの特性に合わせてしっかりローパスを効かせてるのもE-1の良さだと思う。
RGBにしっかり光を分散させることでより正確に密度濃く色を出せている気が。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 11:24:40 ID:7PcIUhKT0
俺はすなおにどっちもいいと思う。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 20:43:15 ID:sTMU8AA40
E-3でもどの一眼でも素子の違いで解像感は負けるだろう。
E-1と違い画素数の多くなったE-3なら、画像ソフトで縮小・シャープ処理したらDP１と同等の解像感・シャープ感
が得られる。色再現性でDP1はなっともならん。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 22:16:27 ID:aolXmKoZ0
さっき帰る途中の川岸の桜の木を見たら
いい具合の枝にコサギらしき影が。

咲きかけの桜の木にコサギ。なんと萌えるシチュエーション。オレを殺す気か。
一応撮ってみたけどさすがに真夜中、ISO3200でも厳しすぎた。orz

明日早朝日が昇る前にもう一度行ってみるけど
たぶんいないだろうな・・・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 22:32:21 ID:9sfcvnAH0
>>924
三脚持ってε≡≡ヘ( ´∀`)ノ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 21:38:15 ID:gSqsAfKz0
早朝に三脚持ってε≡≡ヘ( ´∀`)ノしてきましたYO！
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5070.jpg
雨が降ってたのがむしろ良かったのかまだいました〜

もうちょい咲いてれば言うことなかったけど、とりあえず春っぽいのが撮れて満足。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 21:53:27 ID:smkQVoDFO
>>926
ｲｲﾈ！！

明日は晴れるみたいだし、俺もE-1ぶら下げ公園でも行くかなぁ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 22:14:57 ID:c5uvO0bW0
>>926
日本画みたいな構図だなー
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 05:19:49 ID:Tq15E7pW0
>>927-928
飛び去るまで100枚ほど撮ったんですが暗かったし風もあったので
アンダーで撮っても6割くらいブレたりボケたりしてました。

中には翼を広げてるのもあったんですが全滅。orz

この枝を気に入ってくれて羽を休めるときにまた来てくれるといいんですが。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 19:30:42 ID:GkG2kTV/0
確かにアンダー気味ではあるけど、
これはこれで良い感じになってるね。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:41:35 ID:XOfZ026I0
ところで相談だが、次ｽﾚはここでいいか？

【OLYMPUS】E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199617746/
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:50:16 ID:cHGGSiJ80
E-1&E-300うざなんで、個人的にはそれも良かろうと思います。
何だか介護施設入りみたいな寂しさはありますが…
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 02:28:58 ID:7eJhpdjPO
あと１０年は戦える
まだ終わらんよ、終わらせはせんよ！




ウソです
悲しいけど、これディスコンなのよね （´・ω・｀）
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 04:43:02 ID:x9HNkqGk0
統合でいいんでない
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:41:01 ID:kyyEG5DC0
>>933
スレッガーさんかい？
(諦めるのが)早い、早いよ！

(スレ統合を)やらせはせん！やらせはせんぞおおぉぉ！

>>935
ガノタ自重。

>>934
同意。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 11:31:50 ID:sVo3biUU0
>>931
いいよ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 14:36:44 ID:j663shf20
今となってはやむを得んですな。
スレ立てたこと無いのに無理して初スレ立てやったり、
色々思い出深いスレではありますが。

最後に「ありがとう」と言いたい。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 15:01:12 ID:kyyEG5DC0
でも、統合案がまとまっていざ合流〜というところで誰かが
スレ立てちゃうんだよね・・・。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 17:03:42 ID:qmANn0Eu0
あるある。なんでだろね。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 19:14:55 ID:WWWSWJ6F0
旧機種は統合させるのが板のマナーだからな・・・。
E-1だけ特別とはいかんだろて。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 23:49:03 ID:XOfZ026I0
>>935
ｱﾝｶﾜﾛﾀｗ

E-3を買ったって、出番が減ったって、4年間突っ走ったって
まだまだクールダウンしきれていない
やっぱ寂しいっすよね
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 00:10:30 ID:XpfzPpjK0
>>941
いい判断だったな
降りてネーヨ！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 09:42:22 ID:6+JrevQk0
やっぱE-1は古くても捨てられない機種か・・・。
俺は古いコンタックスTvsデジタルなんての持ってるけど、やっぱ独特な色が
出るから捨てられない。今のカメラの方が、楽に程々の絵が撮れるけど、それ以上
にはならない気がして。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 10:01:44 ID:VWrC9OJ90
俺はS1pro捨てられない。
スレ違いｽﾏﾝ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 13:27:50 ID:2hB6Ugll0
E-1,E-300,E-3使いのあたしが来ました
E-420も予約中らよ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 22:18:52 ID:neGBozwU0
>>943
E-3購入資金が足りなくてE-1＋BGを売ってしまって現在激しく後悔中。
空撮り専用に7-14着けっぱなしボディとしてもう一度欲しい・・・。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 22:44:25 ID:VWrC9OJ90
いくらで売ったの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 01:20:41 ID:xub0Tey00
45kアンダーと14kアンダー。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 07:11:48 ID:pKzRAmIN0
貝採価はそんなモンだろう。
BGの約14Kはかなり高価なので喜ぶべき。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 11:52:09 ID:AASyTyMj0
>>946
どこで売ったの。
Ｅ−１の中古（新品ならもっと良いけどそれはさすがに）探しているけど、
どこにもない。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 11:58:59 ID:eJeJolUR0
>>950
オクで探せば、ごろごろしてるんじゃね。
まぁ多少の目利きは必要だがね。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 12:09:45 ID:Fhe6ylD30
店頭展示品E-1が10万弱で売っている。
ちと高いが... うーん
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 12:51:37 ID:eJeJolUR0
程度B
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c159977402
程度AB
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e79181881
こんなもんで買えるぞ。


954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:57:20 ID:vQ8IjFva0
最後のスレで記念ぱぴこ。

ありがとう、E-1スレ！
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 14:24:39 ID:IDaFN+MoO
記念カキ

去年のダービーはE-1でA3ノビに出したけど、画素の不足感は皆無だったよ。
今はサブ機になったし、機材費は万年不足してるが離さないさ。

ただ、BLL-1がもう新品買えなさそうなのが心配の種。
そう考えるとHLD-4みたいにBLM-1の二個のが良いのかなあ…
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 15:49:22 ID:xub0Tey00
>>950
いやいや、オクで売ったからもう無いっすよ。
オクでごろごろってほどではないけど、消えることなくコンスタントに出てるよ。

>>949
ですのう。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 00:33:33 ID:4tC7W1lP0
http://www.flickr.com/photos/21722624@N08/2094600881/

１４−５４
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:51:02 ID:feDZpzIS0
E-1用に買っちゃいましたYO!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5376.jpg
塗装面の反射のヌメヌメとした質感がリアル(*´Д`)
オリが自信満々なのもうなずけるかも。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 04:46:39 ID:Pp+dxf+P0
>９５５
コンタックスTvsデジでもA4位は平気だぞ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:10:35 ID:6WrlxFw/0
E-1持ってて且つ見た目で2528買うか迷ってる奴（俺）へ
マッチングシミュレーション来ましたよ！

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 17:39:36 ID:Iq3Wt3tp0
>>960
E-1は14-54の大きさがベストマッチだね、望遠でも70-300とかパナ14-150が似合う
縦グリつければ50-200なんだろうけど
25ﾊﾟﾝｹｰｷは・・・グリップからほとんどレンズが出ていない・・・

E-3とE-300にﾊﾟﾝｹｰｷ付けたらキングジョーとロボコップみたいだ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 18:18:39 ID:ZBS36Fmj0
>>958
なんでDWD?

ゴールドファクトリー？君？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>962
DWD・・・・ググるまでわからんかった

レンズ届いたばかりで暇もあまり無かったので
ご近所を適当にスナップしただけでつ