●スレッド立てるまでもない質問などはこちら61●

デジタル一眼を所持する方々に質問です

私は現場で無我夢中にシャッターを切ります、そして家に帰ってHDDに保存をします
その時いざ確認してみると、暗がりの写真やブレた写真が多々あるわけです

ここで一つ質問なのですが、皆様方は撮った写真を何かしらHDD等に保存すると思いますが、
その時に失敗写真があった場合削除したりしますか、それとも全てを残しますか

続けて、私がカメラを使うのはあくまで趣味的範囲ですので、常々JPGで保存しています
コンデジを使用していた頃は、RAW形式のファイルに憧れていたものですが、
ファイルサイズの大きさと、一枚々々加工などしてられないという億劫さで、全く活用していません

もう一つの質問は、あくまでもRAWというものはプロ御用達という認識でよろしいでしょうか

長々となりましたが、何卒よろしくお願いいたします

>>952
削除する。失敗写真を残しといてもしかたがない。

別にプロだけのものではない。
レタッチするならRAWでないと、JPEGでは劣化が激しいから。
逆に考えると、撮影時にパラメーターを決めて、レタッチをしなくてもいい写真を撮るなら
JPEGでいいと思う。
おれも以前はRAWで撮ってたけど、今は9割以上JPEG NORMALだな。

>>952
俺も削除するな。
そしてRAW+JPG撮り
基本的にレタッチはしないが、明らかにアンダーなヤツとかオーバーのヤツはRAWからレタッチする。
後、高感度使ったときも同様
それともしもの時のためにRAWを保存してる。
HDDまだまだ余裕あるし(350GBのHDD)

>>951
そのくらいも理解できんのか？
ダウンロードってことだよ。

>>952
完全な失敗は消す。たとえば子供の記念写真で、
多少ぶれてるけど表情が最高だったりとか、そういうのは
残す。

RAWはJPEGよりもレタッチの自由度がはるかに高いから
普通にアマチュアでも使うと思う。

>>953-955
回答心から感謝いたします
なるほど、非常に参考になりました
どうもありがとうございました

質問です。デジイチ初心者です。E-510を購入しました。
フォーサーズだと、35mm換算で2倍の画角になると思うのですが、
E-510で50mmにあわせたとき、肉眼で見たときと同じサイズで見えます。
これって、50mmが35mm換算でも50mmだということですよね？
フォーサーズの50mmだと、35mm換算で100mm相当の画角なのかなぁと思うのですが、
何か勘違いしてますかね？

>>957
ファインダー倍率どごっちゃになってない？

>>958
957です。
おっしゃるとおりかもしれません。
35mm換算で50mmの焦点距離が、人間の見た目に一番近いということだったんで、
ファインダーで見たときにそう見えるのかなあと思ってたんですが。。。

>>957
35mmフイルム用一眼レフで、50mmが標準というのは、
「注視したときの視界の広さとほぼ同じ画角」という基準
からです。眼で見て肉眼とファインダーの像が重なるか
どうかは、ファインダーをのぞいたとき、視界の中に、ど
れだけの広さで像が見えるか、ということによるので、
レンズの焦点距離は関係ありません。

(でも、風景の場合は、人間の目が意識しているのは、
28mm前後の場合が多いと思う)

フォーサーズで焦点距離50mmのレンズを装着すると、
画角が、35mmフイルムカメラで焦点距離100mmのレン
ズを装着した状態とほぼ同じになる、というのは正解で
すよ。

>>960
957です。
なるほど、画角という言葉を勘違いしてました。
回答、ありがとうございます！
理解できました。

フォトレタッチのテクニックを磨く主旨のスレッドで
ちゃんと稼動しているものはありませんか？

リチウムイオンの保管方法について。
長期間放置したい場合、検索したら使い切ってから保管がよいというのと
50％程度充電して保管がよいという２つの情報があるんだけど、どっちが正しいですか？

オリンパスのデジイチは避けたほうが無難ですか？

>>964
ボディ内手ぶれ補正の能力なら、現時点ではオリの510が
ダントツ。ただし、画質はJPEG撮って出しだとかなり悪い。
E-3も良さそうなスペック載っけて来そうだけど、まだ未知数。

何より、フォーサーズという小さい撮像素子を長所と見るか
短所と見るかによる。少なくとも「ハイエンド」と呼ばれるコンデジ
よりははるかに画質が良いから、その辺で妥協して、コンパクトさを
選ぶのなら、オリは無敵。

あと、パナ経由でライカのレンズが使えるのも吉。

AF精度、連写機能、その他については期待しない方が良いかと。

>>964
そう思った理由は？

>>965

やっぱり映像素子が小さいからダメっぽいでつね、

>>966

プロの8割がキャノンを使ってると何かで読みました。
あとＥ−３００と言うのを買ってしまったのですが
かなり失敗写真が多くストレスがたまります。
フルオートだとコンデジのほうがずっとマシに感じます。

>かなり失敗写真が多くストレスがたまります。
自分がダメっぽいな

>>967
僕はオリンパス(E-410)とニコン(D70s)を併用してるけど、
オリンパス機がダメだとはとても思えない。
E-300はちょっと癖の強い機種のようだけど、
作例写真を見る限りではダメカメラではなさそうです。
特に青空が美しい。
確かに撮像素子が小さい分画質面では及ばないかもしれないけどね。
(僕には差がわからないけど)

もし差し支えなければ「失敗」と思った写真をうぷしてみるとか、
どんな失敗が多いか具体的に書いてみてはどうですか？
皆からアドバイスがあると思いますよ。

>>951>>955
そうです。ダウンロードしたい画像です。
みなさんどういうの使ってるんでしょう。

>>955
公開したいと言ってるのに、落としたいとはどういうことかってことでは？

>>970
サムネイルってどこのサムネイル？カメラ？フォルダ？ソフト？
オンラインアルバムにも色々あるし。
バカにも分かるように説明してくれ。

困っているので知恵を貸してください。
３ファイルほどデジカメで動画を撮ったのですが、１ファイルのみ、パソコンにデータの取り込みが出来ません。
デジカメ機種名はパワーショットA460、パソコンのOSはウインドウズXPホームエディションです。
記録メディアはSDメモリーで東芝の４GB　クラス６です。
取込み方法は、USBでカメラとPCを直接接続し、デジカメのフォルダから動画ファイルをコピーしてデスクトップに貼り付けました。
取り込めたデータのサイズは、２７７MB、２８９MBです。
取り込めなかったデータのサイズは、９５７MBです。
一応、３つのファイル全て、デジカメで再生可能です。
とても重要なデータなので、取り込む方法があれば有料でもいいので是非教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

保存先のハードディスクの容量は足りてる？
取り込めないときエラーメッセージ出るならそれも書かないと

>>970
エロサイト巡りが趣味の俺に言わせると、そういうのは
iriaとかIrvineといったダウンロードツールの仕事かもな。

とあるページにあるサムネイルがオフジェクト(jpg本体)にリンクしてあるなら、
それらをごっそり取得してごっそりダウンロードできるようなツールです。

オンラインアルバムにもいろいろあるだろうけど、ローカルで閲覧するために
サムネイルにチェックを入れるなどしてそいつらをまとめてgetというのは知らないです。

>>972
俺も>>973たんと同じ、HDD容量の不足に一票。
Desktopはデフォルトでは起動ドライブ上にあるだろうけど、なんでもかんでも
Cドライブに放り込んでおいて空きが無いと慌ててる人がよくいます。
Dドライブがガラ空きじゃん？というと「こんなの初めて見た」という呑気な人も
いるし、使っていいかどうかわからん？という人もいます。

９７２です。
Cドライブの空き容量は４，５１GBでした。
エラーメッセージは出ないです。デスクトップ上にフォルダは作られるのですが、プロパティで見ると容量が０表示です。
当然再生もできません。

デスクトップの再生できないファイルを消して、もう一度カメラからコピーし直してみるとか

>>976
それもやりましたが、変わらず再生できませんでした。

元々のファイルが壊れてるんだよ。

>>972
カードリーダーは持ってる？もしあるのなら（当然ＳＤＨＣ対応）リーダーにカード刺して
取り込んでみては？

デジカメ買いたいのですが
富士フィルム、カシオ、キャノンなど、それぞれのメーカーによって
ここメーカーは、これが優れているとか、違いとか特徴などあるんですか？
それともメーカーによって違いはないんですか？

>>979
カードリーダーもってないんですよね。店に行って読んでもらおうと思います。

>>980
思い切りあります。ざっとまとめると:

フジ→フィルムメーカーらしい発色。高感度撮影に強いけど、高画素化の機種は
解像感が悪くなってる。昔のF710あたりはSRという独自の素子を使っていたので
ダイナミックレンジが広い。SRを受け継いでいるフジの機種はデジイチのみ。デジイチは
ポートレートに最適な発色だけど動作はのろい。コンデジの動画はすごく綺麗。

Nikon→カメラ屋らしい作り。コンデジの動作は遅め。動画は弱い。発色は抑えめ。
デジイチはキヤノンと並んで二強。中級機以上はメカとしては完成されているが、
高感度ノイズが多い。

キヤノン→すべてに秀でた優等生タイプ。コンデジの発色は「塗り絵」と称されるが、
一般受けしやすい鮮やかな色。デジイチは、メカの部分やボディがちゃちいけど、
絵は綺麗。高感度に強い。コンデジの動画は綺麗。

ペンタックス→コンデジは可もなく不可も無し。デジイチは、個性的な単焦点レンズが
豊富。K10Dの評価が高い。全体として液晶が綺麗で価格が安い。

オリンパス→コダックの撮像素子を使っていた頃の青は鮮やかだった。今はどれも凡庸。
全体的に動作がのろい。デジイチはフォーサーズという小さい素子を使っているので、小型。
510のボディ内手ぶれ補正は最強と言われている。

カシオ→コンデジのみ。デジカメを最初に開発したメーカーだけあって、かゆいところに
手が届く作りのカメラが多い。動作は爆速。動画も綺麗。ただし、高感度が超苦手。
晴天の屋外撮影専用。

ソニー→コニカミノルタからデジイチ資産を買い取った。コニミノ時代のα7Dは記憶色と
言われる発色で、とても綺麗だった。今は良くも悪くもソニー。コンデジは、スタイリッシュで
動作も速いけど、特にこれといった特色もなし。

以上、俺の思い込み。

>>982
ありがとうございました。

>>982
リコーとシグマとコダック忘れたｗ

リコー→コンデジのみ。コンパクトカメラの技術を活かして、完成度の高い
コンデジを作っている。動作は速い。動画は最悪。高感度は弱いのでISO80
しか使えない。ボケが汚い（いわゆる目玉ぼけ）。

シグマ→デジイチのみ。一般的な撮像素子とは違うFoveonという独自の素子を
使用しているため、偽色が発生せず、ローパスフィルターが不要なため、解像感が
素晴らしい（と言われている）。マニア向け。同じ素子を乗せたDP1というコンデジが
発売される予定（がどんどん伸びている）。

コダック→発色はさすが。面白い独特の機能もある。動作は遅い。

>>982　>>984
パナソニックは問題外ですか、そうですかｗ

>>985
言われるまで思い出さなかったｗ

パナソニック→デジイチはフォーサーズ。発色は地味だけど、面白い機種に
なっている。バリオエルマートが魅力。コンデジは、さすが一流の家電メーカー
だけあって、消費者のニーズを掴むのは旨いが、絵は魅力なし。動画は普通。
動作は遅め。

ついでにエプソンはレンジファインダー機種を1つだけ出している。マニア向け。

コンデジで、
広角２８ｍｍあたり、ノイズ少ない、起動はやい

のはどのあたりでしょうか？panasonicで28ｍｍがあるのでこのへんかと思ったのですが。

フルサイズコンデジ、出来ればレンズ交換可能なのはいつごろ市販されますか？

>>988
明日発売です

>>988
そういうのはすでにコンデジと言わないのでは？

すごい美人でプロポーションもよくて、できれば子供も産める
オカマをさがしているようなもんじゃないかと。

>>986
サンヨーは？

>>991
サンヨー→静止画は今ひとつだけど動画はピカイチ（だった）。

質問です。
撮った画像をプレビューで見ると綺麗なのですが
フォトショップで開いてみるとアンダーにみえます。
どちらを信用すれば良いのでしょうか？？
ちなみにフォトショップは6.0です。←それともこれが原因でしょうか？

>>993
ヒント : PCのモニタの調整

>>993
どっちも信用できない。
モニターのキャリブレーションするべき。

>>993
とりあえずプリントしてみる。

ｶﾒﾗの液晶の輝度が怪しいが、一度ﾌﾟﾘﾝﾄしてみてどちらに合ってるかﾁｪｯｸしてみたら？

次スレたて成功
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら62●
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188746280/l50

>>993
ヒストグラムも見てみれば？

やった千！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。