【OLYMPUS】E-400/E-410 Part12【Four Thirds】

あーあ、こりゃアップするしかないのかな。
アンチ大喜びって感じだけど。

叩くところが無くなるとこんなものかね

正直同じとこぐるぐる廻ってて飽きないかね、キミ達。

>>829
リンク先の写真一覧の説明
「ファインダーを覗きにくい姿勢の場合は、液晶モニターで確認しな 」

>>918
何が写っているかよりも、ヒストグラムが整っていることのほうが大切な人たちですから。

まぁ、なんで飛びやすいように思われてるかの検証は必要だと思うよ
使ってる人も気になるだろうし

>>933
露出決定プログラムじゃないや。それも含めた新画像処理エンジンな。すまん。
Truepic IIIと素子が一体だと思うから、まずはオートで撮れっていってるわけ。

比較写真なんかどーでもいいが、面白い作例は見たい。
アンチの的外れな白飛びの指摘もキニシナ〜イ。

ってわけで、1枚うｐ
ベローズタクマー 100/4.0 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516004036.jpg

どっきんぐ姿
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516005808.jpg

これ、デザインが気に入っていいなーって思ったんだけど、調べれば調べるほどコンデジでいいんじゃないかと思ってしまう・・・


そのへん公平に見てどうですか？

>>952
頑張れば白飛びしてない写真も撮れるんですね

漏れはE-300とE410を撮り比べた結果から、E-410の方が実行感度が0.3から0.5くらい高いと
結論付けている。今撮っている写真はそれをふまえて撮っているけど、どちらが正しいかは
主観の問題なのでどうでも良いと思っている。
前にもうｐしたけどこれを見てくれ、ESPで撮って両方とも露出は同じだった2枚。
E-410
http://up.uppple.com/src/up3525.jpg
E-300
http://up.uppple.com/src/up3526.jpg

>>953
コンデジでいいんじゃないかという疑念を感じたなら、
コンデジをお使いになるのがよろしいと思います。

公平にみてそう思います。

>>955
これって画質調整は両方とも似たようなものなの？結構自然な描写になったんだなと思っていたら、
そっちがE-300だった。

>953
購入の前にDP1とかも選択肢として検討したけど、
小さいって意味ならE-410も十分小さいし、それ以上に
レンズが交換できないって理由で選択肢から外れた。

それに加えて、場合はE-300のリプレースってのも
E-410を買った理由のひとつなわけだが。

じゃ俺も〜。
マニュアルで全て50mmF2マクロの、F2、1/200、ISO100固定。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516011433.jpg
E300
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516011534.jpg
E500
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516011639.jpg
E330
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516011727.jpg
E410

高画素になるほどに白飛びが多くなって、E-410が最も白飛びしやすい。

>>955
E-300ってデフォはvividなんだっけ?

>955
実行感度の話はどーかはわからんが、E-1〜E-500から
比べて発色の仕方があっさりした感じに変わったのも
明るく見える理由のひとつなんじゃないかと思ってる。

>>959
これ、色温度は揃ってるの？しかしE-410、こうしてみると微妙な階調描写は意外に弱いな。

>959
その写真の場合、カラーバランスが大きく変わるから、
ホワイトバランスもあわせなきゃだめだと思うんだが...。

AWBだからね、色はそれぞれの個性。
そしてカラーバランスを変えたくらいでは白飛び部分に変化が現れることは無い。
飛んでる部分と飛んでいない部分の差があまりにも大きすぎるから。

まあ、WBのばらつきの問題はあるけど、絞り、感度、シャッター速度を揃えた状態でこれだけ
差が出るのもある意味すごいな。

これは如実に結果出てるな('A`)

E410で一眼デビューだから他の機種がどんなのかしらなんだ。

>>964
そういうなら全部絞り優先でも撮ってくれたほうが……

おいおい...

明らかに異常なWB値になってるのを個性とか言うのは....
というか、なんでWB固定で撮影してないのか、意味がわからない。

>>967
だから、なんでセンサーの飽和を調べるのに優先AEで撮るんだよ・・・。
シャッター速度が変わったら飽和の違いが探れないだろ。
なんなのよ、さっきからそのバカ丸出しのAEへの誘導は・・・。

>>968
WB固定で撮っても結果は同じだけど？

蛍光灯のフリッカーの影響が気になる

>969
いや、結果は同じとかいう以前の問題だろ

>>959
乙です〜。それにしても4機種そろえてるなんてすごいっ！

>>971
4機種比較の作例は貴重だよ。面白い。

>>970
インバーター内蔵でフリッカーて。

>>971
そこまで言うならWBも揃えてみるかね。
その後の言い訳でも考えといてくれ。

>>959
面白いね。E330がパッと見た時に一番落ち着いたよ。

単にE410は初心者向けでオーバーめのデフォルト設定だから基本-0.3で撮りましょうね、ってことじゃダメなの？
D80なんかもこんなかんじじゃなかったっけか？

>>969
シャッタースピードが変わるならTruepicIIIのせいだろうね。
そうすりゃデフォの個体差がよく分かったのに。
君の言う意味でセンサーを計るというなら、色温度と彩度と
コントラストをそろえてもいいかもね。

>>974
もし面倒でなかったら、RAWデフォ設定出しで揃えてみてはいただけないだろうか。
興味津々。

>974
言い訳なんかこれっぽっちもないが、とりあえず
わざわざ4機種分の比較するならWBもきちんと
あわせとけって言ってんだよ。

>>978
作例うｐしてくれている人にそこまで突っかかることないだろう。はたから
見ていても相当感じ悪いよ。

>>957
たしか両方ともほとんど標準だったと思うよ。
>>960
300はvividとかの設定は無いよ、彩度は標準。
あ、もしかして410のことならvividになってたかも、それでは標準じゃなかったね。

>>980
なるほど〜。E-410は彩度が少し強めに出るのかな。コントラストが強めの風景写真なんか
面白いのかもね。

>>959
E-500がいちばん粘るね。
E-330は一見いい感じなんだけど、既に粘りのなさが見え隠れしている。危険水準だったわけだ。
E-500はハイライトに至るまでのグラデがきっちり表現できてるけどE-330は唐突。

再利用？
【OLYMPUS】E-410 Part12【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178514030/l50

>>959
でわかるのは、E-300が中では実効感度が一番低い。
E-410が実効感度が一番高い。−−−ではないの
この結果では、E-410をー0.3EVにして撮ればちょうどよいのではないかというかんじ。

真夜中に何やってんだ俺・・・。
WBを合わせて全て50mmF2マクロの、F2、1/250、ISO100固定。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030118.jpg
E-300
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030231.jpg
E-330
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030354.jpg
E-500
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030445.jpg
E-410
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030212.jpg
E-1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516030324.jpg
L1

前のデータはあぷろだの負担になるので入れ替え。
もう寝るからあとは適当によろ・・・。

>>985
すげぇぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーーーーーー　4/3コンプリートっ！！！！

>>985
凄い！スーパー乙！よくここまでそろえてるもんだね！あなたスタパ齋藤か？っつーくらい凄い。
俺はやはり先程と感想は同じでオーバーめ設定だから-0.3を基準にして使えば問題ないんじゃないの？
って位にしか思わないなぁ。
ホントすごい労力だと思うよ。こんな夜中によくやりますなぁ。

確かにすげえ。
ここまで来るとE-400も揃えたいところだな！

現時点ではE-400が一番まともに思えてきた
白飛びしまくらないコダック素子で手ブレ補正付きのE-505が欲しいと思うのは私だけ？

>>985
E-410だけ１／３２０にして他と同じなら、
実効感度が高いだけで何も問題ないようなきがするが。

全体的に、E-410が明るいんでセンサーの感度が違うと思うよ。

長文スマソ。私はこのブログを興味深く読みました。
http://hammer0011.exblog.jp/6846849
特に3枚目以降の白い花の比較が面白く、
KDXは右下の葉がぼけて反射光も拡散して柔らかい
感じになっているのですが、被写界深度の高いE-410はくっきり
写っていてコントラストが強く、そういうのも白く飛んでいるような印象
につながるのかななんて思いました。で、4枚並べて比較してみると、
中央重点測光にして単にアンダーにしたものは、やはり暗い部分の
描写が悪く、その一方でRAW現像＋トーン調整した一番最後のものは
とてもよいものになっていると感じました。そういうわけで、
JPEG画像はファームアップで十分良くなると信じています。

>>985
乙〜
おいらはE-1とE-330でしか比較しかしてないけど、概ね印象は上げてくれた作例と同じです。
410はマイナス補正すれば確かにハイライト部分は落ち着くけど、同時に今度はシャドーが
危うくなるんだよね。
オリの中の人もきっとそれをわかっていながら「いいや、とりあえず出しちゃえ」で発売し
ちゃったんだと思う。
ファームでなんとかなるんならして欲しい。

>>992
おお、これは参考になる