Nikon D200 Part86

28-105はキットレンズはキットレンズでもF100のキットレンズだな

>>952
うん。「古いタイプ」にも合致してしまうし。

要は「古いキットレンズ」の画像のURLくらい貼れよ、と。

ランダムなら写ったときにキャプしてうｐしろよ、と。

でおｋ？

冷静になってよく考えてみろ。
カメラもレンズもキャノンの方がいいに決まっている。
とにかく色々調べて研究しろ。
プロがニコンではなくキャノンを選ぶ理由も調べてみなさい。

>>955
馬〜鹿！キャノンってｗｗｗ

プロサービスは貸出・メンテ・修理は無料で囲い込みだもんね＞キヤノン
以前は、個人カメラマンを対象にニコンのカメラやレンズと引き替えを条件に同等品をだいぶばらまいてたし。
要するに、自前でキヤノン使うプロはアホ、借りてナンボってこと。

アマチュアはプロが使っているというイメージ戦略に騙されてるのさ。

>>955
中途半端な釣りだな。

DX18-70Gも初期と最近のでは違う希ガス
初期モノの方がスムーズだた

誰が企業の策略の事なんか話してるのか？
単純に機能や性能を考えてみなさいと言っているのだ。

言っているのだ

はぁ〜

|:3ミ
これでいいのだ

キヤノキヤノ他所メーカのスレで騒いでるのは、
やはりバカなボンボンだったのだ。

本来のバカボンとは違うのだ。

今日買ってきた　
F3+フィルムスキャナーかD200にするか迷ったけど
D200にしました　今充電中です　楽しみっす

>>963
オメ！とてもよい機械なので十分に堪能してください。

今買うべきか、近々出そうなD200sを松べきか悩みまくりんぐな俺がきますた…

>>965
買いたい時に買えば良いのでは?
発表も無い状態だから、数ヶ月は先でしょうし、価格も高くなる可能性があると思いますが。

迷うくらいなら買わない方が良いよ。
その分俺が楽しんでおく。

いや、俺が楽しむ。

F2からの買い換えでD200を購入しました
特に違和感は感じないけれど、いいPC(画面？)が欲しくなりますね
後、さくさく撮るから記録メディアももっと欲しくなる
追加で購入したいのですが、皆さんおすすめの記録メディアのメーカーとかありますか？

>>969
A-DATAで無問題
266倍速8GBで12980円はかなりお得
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=71042

トラの永久保障って堂なんだろう。
３０年ぐらいしてから壊れたって在り？

30年後にトランセンド社が存続してれば･･･

会社が在ってもCFの規格はなくなってると思う。
どのくらいストックしておくのか？

堂でもいいんだけれど。

それよりあと30年も生きてるつもりなのがすごいな。
ここの平均年齢からすると30年後の生存率は5％を切る計算だ。

472,000シャッターきっても壊れないD200まんせー!!

http://olegkikin.com/shutterlife/nikon_d200.htm

初めまして、ニコン使いの兄じゃ達。
スレ終わりかけにこっそり質問です。
実は私今までニコンのカメラは一度も所有したことがありません。
（オカンがCOOLPIXは持ってますが）
15年前父が銀塩のEOSkiss初代を持ってたのでレンズ共有できる
というそれだけの理由でEOS7→EOS5と使っているキャノン使いです。
そんな私もようやくデジ一に乗り換えようとしてるのですが・・・
30DとD200でかなり悩んでます。
正直に告白すると今までも友達のF100に密かに憧れてたりしたせいか
カメラ自体はかなりD200に傾いているのですがレンズ一式買い換えると
なるとちょっと考えてしまいますよね。
実際目の悪い私はキャノンのファインダーは見にくくて仕方ないのですが
（F100やα7を覗かせてもらってビックリしましたｗ）30Dなら今のレンズが
そのまま使えるメリットからイマイチ踏み切れずにいます。
今使ってるレンズは広角ズーム、標準ズーム、200�oズーム、50�o単焦点
で安物ばっかだけどLレンズが一本混じってるのけどその他合わせて10万
くらいにしかならないと思うんだ。

そこで本題なのですが、その10万くらいの予算でレンズを二本＋ストロボくら
いは欲しいのですが何とかなるもんなのでしょうか？
どうもニコンのレンズはよく分からなくて。
お勧めの組み合わせとかあれば教えていただけると嬉しいです。
よろしくおねがいします。

>>976
RAW現像まで楽しみたいならD200+ニコンキャプチャーNXはお勧め出来るけど、
Jpeg撮って出しメインでって事なら30Dの方が良いと思うんだが（AWBの正確さ）

10万の予算内の前にD200はレンズキットを購入？
まぁ　こんなサイトも参考にしてくだされ
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

単は35F2を勧めておく

RAWで圧縮と非圧縮どれほど絵が違うのかマジスレ希望
「試せ！判らないなら黙って使ってろ！」はかんべんしてね。

>>976
自分もEOS7持ってたけど、あのファインダーと比べるとD200でもしょぼく見える。
このスレで言うのもなんだけど、レンズと銀塩機を活かすために、今なら実質10万以下の
30Dの方がいい希ガス。

もしその予算でニコンのレンズだと18-70（キットレンズ）とVR55-200辺りの廉価ズーム+SB-600しか買えないような‥

>>976
レンズ2本となると18-70のキットレンズに撮影に応じた単焦点１本。
単焦点は>>977さんお勧めの35もいいけど
マクロや望遠も欲しくなるからなんともワカランね。
キットレンズはワイ端では不満が出ると思うが値段の割りに良いレンズです。
但し、私なら最初はVR18-200の１本にします。
(まだこれ持ってないけど)

ストロボは純正だと予算からSB600
内蔵ストロボと組み合わせて遊べます。

>>978
全く同じにしか見えないので圧縮RAWにしてるよ

>>981
オレも違いが判らないんだけど、大きくすると違うとか
飛びにくい、潰れにくい、ある色が出にくいなどありましたら情報お願い。

>>982
「違わない」
じゃダメなの？

「違わない」なら助かる。
あとで違うと分かると悔しいから。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
【ガクジソ】大宮ﾚｲﾌﾟ軍団を語る 6発目【AV出演】

誰だよw

価格.comみると一時期安かったけど値段戻ったね

早速のレス�dです(ｏ*。_。)ｏペコッ
出てきた品番ちょこっと調べて値段にちょっと驚いてますｗ
ニコンって結構お高いんですねぇ。

>979
えと、ちょっと追加質問です。
979さんの書き方だとEOS7よりもD200の方がファインダーがショボいように読めますが
実際どうなんでしょう？
私的にはEOS7は視度調整機能が付いていながら今まで見た中でワースト1くらい見に
くかったのですが・・・。
（だから7を新品で買った後わざわざ新古品の5に買い換えた）
F100のファインダーはそれに比べて段違いによく見えましたがD200はかなりファインダー
が悪くなってると言うことなのでしょうか？
もしそうなら私的には決定的なマイナス要因なので教えていただけると幸いです。

5Dでいいじゃん

5D新品で買える金があったらすぱっとキャノンとおさらばしてますｗ

>>989
なんだ　答え決まってるじゃんｗ
ようこそ！ニコンへ

>987
979ではないが、そもそも銀塩のファインダーと比較するのは無理があるのではないかと。
F100なら俺も使っているが、見え方と言うよりファインダーの大きさが違う訳なのだからF100と比較しては。
それを言ったらFM3AとF100だってFM3Aの方が明らかにクリアだけれど、それ以前の問題。
だた、この手の一眼デジではD200のファインダーはそれなりに出来が良いと思うが。
ただ、ファインダーのクリアさとかだったらペンタックスのK100Dなんかを見てみると良いかも。
倍率はD200の方が上だけれど、K100Dは凄くクリアだからそう言う比較しかないんじゃないか？

デジ一のファインダーって銀塩とそんな違うもんなのですか・・・
私の場合はクリアさと言うより大きさとあと表示の見え方もです。
近眼の方は分かると思うのですが小さいのを度でカバーしようと
すると見える像自体は更に小さくなって余計に見えにくいのです。
EOS7は正にそれで枠の表示すら見にくい上にクリアですらなく
私的には最悪でした＞＜
クリアさは確かに今から思うと昔使ってたペンタックスのMF機は
かなりクリアでしたがそこまでは求めてないです＾＾；

今度実機を見てきますね。

>>992
>今度実機を見てきますね。

え？D200も実機見てないの？？？
いくら見やすいD200のファインダーでも銀塩機と比べたらねぇ
上のレスでの5Dでいいじゃんって、ファインダーの見やすさも含めて言ってたのかも？

D200やD80のファインダーって液晶挟んでるから、ちょっと暗めっていうかクリアでは無いのよね。
クリアさならD40の方がD200より上だしなｗ

見てないならじっくり実機いじくり回した方がいいね

ファインダーの見やすさの要素って、視野率、倍率、プリズム（硝材）のクリア度、スクリーンのデザインなど
様々な要素があるし、銀塩のファインダーとAPS-C機のそれとではサイズ・倍率が決定的に違いますからね。

D200でも現行中級デジの中ではかなり見やすい方だとは思うけど、さすがにF100のファインダーと比べるのは酷ｗ

>992
だって、元のフィルムとCCDのサイズが違うじゃない。
だからD200にペンタプリズムが入っていると言っても見え方をF100くらいに大きくするには
プリズムをもっと大きくしなくちゃならんのではないだろうか？この辺素人だから、スマンが…
クリアさはD200には測距点や格子線表示用の液晶が入っているからどうしてもシンプルなカメラより
暗くなってしまう。
この辺は昔のα507iと807iの比較を調べてみるとわかると思う。
まぁ、なんだ、F100と比較したら使う気が失せると思うからそれはやめておいて、デジ同士で見え方の
比較をしてみることをおすすめしておくよ。
ちなみに俺は近視で眼鏡使ってるが、D200のファインダなら自分で納得できたのでD70S売り払って
速攻で買ったけどね。

次スレ:

Nikon D200 Part87
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181378081/l50

>>996
乙です　(`Д´)ゞ

なるほどファインダー機構が同じなら大差ないと思ってましたが考えてみると
像を取り込むサイズが違うんですもんね＾＾；
それをミラーで見えるようにしてるんだからそらそうですよね。
すごく勉強になりました。

実はデジ一のファインダーはキャノンKDXしか覗いたこと無かったのですが、
「見にくいけどキャノンだしこんなもんなのか」と思ってましたｗ

今度梅田のヨドバシ行って弄り倒してきます(`･ω･´)

お後がよろしいようで・・・梅

１０００なら間もなくD200sが発表！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。