【なにを】AF-S DX Nikkor ED 18-135mm【いまさら】
クソスレ立ててしまった
今は反省している
Nikon Imaging | AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm
今は反省している
Nikon Imaging | AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 14:20:28 ID:CEOz153Y0
＿ ＿_/
＿ / ＿＿ / ￣/ .へ | .へ |. |
/. ＿＿| /. / ＼ _ノ / ＼ へ .へ .／ _ノ │
＿_ノ ＿＿| ／ / ＼ ￣ | / ＼ ｀´ ｀´ ￣ |. ・
_ ､ -──¬‐-､
／ ＼
/ ヽ
/ ,----､ ＿_ ヽ
! / `'''''''´ ｀ヽ i
| / } |
_⊥＜ ,,,,,,,,__ | !
/r＼ｆ‐┴─-＜_ ≦二ヽ__レ'!
!ノ!. ヽ 厂二二┐￣r─‐-､ /⌒!
l ヽ !ヽ＿＿//＾ヽ! ￣｀ ﾉ/iヽ /
＼__! `ー--／! ＼ヽ--'/├'/
| ／ L _ __）ヽ￣ /‐'
,┤ i〈 ､＿＿＿＿_, 〉 /
/ ! ヽ＼+┼┼+/ /
__/ ヽ `ー‐‐'´ /
, -‐''" i ＼ 人
-''~ | ＼`ー----‐'´! iヽ､
ヽ ＼ / i ｀ヽ､
＼ 丶＿／ | ＼
ヽ ／Ｏ ＼ | ＼
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:35:38 ID:N8B1AdGHO
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:10:23 ID:tdaGnu6GO
新発売のレンズ毎にスレを立てる気か？
不便だから、心から止めて欲しい
不便だから、心から止めて欲しい
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 07:59:48 ID:/D2vN/Wo0
AF-S DX Nikkor ED 18-55mmとか、
AF-S DX Nikkor ED 18-70mmとか立てちゃうぞ！
AF-S DX Nikkor ED 18-70mmとか立てちゃうぞ！
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 01:03:59 ID:tIWOFDy30
人気の無いレンズだな
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 08:03:57 ID:RvOGpcDM0
持ってるけど中途半端感は否めんな。
せめてVRが付いていれば・・・
せめてVRが付いていれば・・・
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 21:30:13 ID:iscU6Q5DO
D80のキットで買ったがレンズ１本だけで行動する時は便利だけど中途半端に重たい、デカい。せめてこの値段でVR2でなくてもいいから付けてくれたら機動性が良くなって売れると思うけどなぁ。VR70-300mmを良く使っているのであまり使っていないけど。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 03:51:45 ID:T4QJ4Vd50
> [1] 白ロムさん
> 2007/05/06(日) 09:54:47 ID:Z6q2Z4fZ0
>
> 京セラ製のウィルコム（旧・DDIポケット）端末の総合スレッド
>
> ※WX310K/300K/AH-K3001Vなどは発売から時間が経過しており、すでに語り尽くされてます。
> ※テンプレから情報を探せば殆どの疑問は解決するはず。もちろん、質問スレのテンプレも。
>
> ※ 質 問 は 質 問 ス レ で
> WILLCOM EDGE ウィルコム質問スレ116
> http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1177306617/
>
> 前スレ
18-55キットレンズよりはいい
が実売4万はまだ高い
3万なら買う
> 2007/05/06(日) 09:54:47 ID:Z6q2Z4fZ0
>
> 京セラ製のウィルコム（旧・DDIポケット）端末の総合スレッド
>
> ※WX310K/300K/AH-K3001Vなどは発売から時間が経過しており、すでに語り尽くされてます。
> ※テンプレから情報を探せば殆どの疑問は解決するはず。もちろん、質問スレのテンプレも。
>
> ※ 質 問 は 質 問 ス レ で
> WILLCOM EDGE ウィルコム質問スレ116
> http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/phs/1177306617/
>
> 前スレ
18-55キットレンズよりはいい
が実売4万はまだ高い
3万なら買う
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 12:09:00 ID:zzwtCQKjO
やっぱりキット用に作られた物だよ
VR無しはともかく、EDレンズは一枚だし
検証の数値データーも18-200＞18-135だし買う人いない
三万五千円位が妥当
VR無しはともかく、EDレンズは一枚だし
検証の数値データーも18-200＞18-135だし買う人いない
三万五千円位が妥当
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 00:00:40 ID:sag89E600
18-200買えない漏れはこのレンズを買いました。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 00:50:49 ID:jCgRarCX0
ニッコールよ復活してくれ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 02:13:09 ID:bCVHRJGd0
半ギョーザ、半チャーハンみたいなレンズ。
セットなら。
セットなら。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 15:21:05 ID:Y8XNVu6U0
こういうのはタムロンで作れ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 06:03:15 ID:qv5y5wX50
AF-S DX NikkorED 24-135mm F4
ぐらいの、望遠端でＦ２．８とは言わないがＦ４で。。。広角はがまんするから。
ぐらいの、望遠端でＦ２．８とは言わないがＦ４で。。。広角はがまんするから。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:36:10 ID:HLXsviMW0
D80のセットだからＤ８０も同類か
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:58:07 ID:hlvnYb/K0
地味〜にage
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:55:02 ID:GCSQ3kME0
16-120どっかで作って。
18-だと広角側が足りないんだよなぁ・・
18-だと広角側が足りないんだよなぁ・・
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 23:33:58 ID:02TbvVpG0
16mmったら魚眼ですぜ。だんな。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 01:38:34 ID:J+2qFgj60
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 03:35:45 ID:bn4+QTx/0
80-400mmがAF-Sで復活したら、組み合わせで使いたい。ぜひに。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:15:17 ID:JjtlrqHc0
復活の折りには、ぜひ白い外観で
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:14:20 ID:AnJGx45a0
今日、D80にこのレンズを付けてみた。
確かに中途半端だった・・・けど、おいらにゃすぐにレンズを買い増す資金はなく。
Canonのカメラ一式売り払おうか考え中。
確かに中途半端だった・・・けど、おいらにゃすぐにレンズを買い増す資金はなく。
Canonのカメラ一式売り払おうか考え中。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:34:55 ID:7ooWy7YU0
良くまとまってる標準ズームだとは思うけどな
VR18-200より先に生まれていれば・・・
VR18-200より先に生まれていれば・・・
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:23:07 ID:JuUBHh060
キットレンズだと考えればよくできているが、
単品で欲しいかと考えると？なレンズ。
正直VR24-120をリニューアルしてくれた方が助かった。
単品で欲しいかと考えると？なレンズ。
正直VR24-120をリニューアルしてくれた方が助かった。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:40:32 ID:P065fRDT0
おいらD80のVR18-200持ちだが、この18-135はD40につけて散歩してる。
そんなに悪いレンズだとは思わんけどね。
画質うんぬん言う人は高倍率ズームなんて使わず単焦点で勝負すればよろし。
そんなに悪いレンズだとは思わんけどね。
画質うんぬん言う人は高倍率ズームなんて使わず単焦点で勝負すればよろし。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 08:36:31 ID:jjZs4Wpw0
この値段、このズーム比のレンズとしてはむしろ画質は良いだろう
ただ、出来の良い兄の存在がデカ過ぎるだけで・・・
ただ、出来の良い兄の存在がデカ過ぎるだけで・・・
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 13:19:43 ID:qGIk81HJ0
一般人なら１０倍ズームコンデジにしそう
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:05:18 ID:J00QWQts0
このレンズを使っている方に質問なんですが、
ピントがあった場合、ピントリングはピタッと止まると思うのですが、
クルクル回ることはあるのでしょうか？
ピントがあった場合、ピントリングはピタッと止まると思うのですが、
クルクル回ることはあるのでしょうか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 23:31:44 ID:vEFuvNte0
【なにを】【いまさら】
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 15:55:20 ID:Z3ydrkE30
>>29
【ありえない】
【ありえない】
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:30:08 ID:txEw8UZk0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 15:30:21 ID:tbTd+nhMO
AF-S DX Nikkor ED 18-70mmのスレがありませんね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 16:17:53 ID:NwhdTlxlO
要らん。ﾚﾝｽﾞ単品でｽﾚ立ててたらいくついるんだよ
35 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 18:09:50 ID:WoA6YFit0
18-135使ってるよ〜
初めてのデジ１、D40を買うとき、レンズキットではテレ側が足りないなーと思って
ボディのみと18-135とをいっしょに買った。
最初の一本にはいいと思うよ。
歪曲は多いから建物撮りには使えないけど、収差は少ないしカッチリとシャープで解像度が高いし
色のりがこってりしてて空が綺麗に撮れるし。
ただ、シグマ17-70mm HSMがあのときに出てたらちょっと追加してでもそっちにしたと思う・・・
初めてのデジ１、D40を買うとき、レンズキットではテレ側が足りないなーと思って
ボディのみと18-135とをいっしょに買った。
最初の一本にはいいと思うよ。
歪曲は多いから建物撮りには使えないけど、収差は少ないしカッチリとシャープで解像度が高いし
色のりがこってりしてて空が綺麗に撮れるし。
ただ、シグマ17-70mm HSMがあのときに出てたらちょっと追加してでもそっちにしたと思う・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:48:33 ID:46eAPRKL0
今日深川の祭りに行くので、最近ずっと出番の無かった18-135mmを出してみました。
軽いし、便利だし、すごくフットワークが良い。
もう使うこと無いかと思ってたけど、正直ちょっと見直したわ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814202728.jpg
軽いし、便利だし、すごくフットワークが良い。
もう使うこと無いかと思ってたけど、正直ちょっと見直したわ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814202728.jpg
とてもシャープだし、フォーカスもちゃんとしてる。歪曲もこんなもんだ。
周辺光量以外は満足。
周辺光量以外は満足。