Nikon COOLPIX P5000 (part.1)

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 13:57:54 ID:PnFTAzLV0

3月16日発売予定
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5000/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 14:08:40 ID:PnFTAzLV0

3.5倍光学ズーム
1/1.8型1000万画素CCD
F2.7-5.3　6群7枚
ISO 64-1600、3200時は500万画素に制限
シャッター1/2000秒―8秒
連射0.8コマ/秒で8枚まで、フラッシュ時は3コマまで
撮影距離30cmから、マクロ時4cmから
電池寿命250枚
重量200g
手ぶれVR補正、光学ファインダーつき

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 14:41:01 ID:U5m6Zw+iO

スペックにがっかりしたという意見が多いようですが、
逆に基本がしっかりしているんじゃないかと期待しています。
880を以前所有していて気に入っていたのですが、
久しぶりのCPとして買おうかと思っています。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 17:41:07 ID:2Kf9JZNS0

最初はE5000似のデザインからハイエンドスペックを期待してがっかりしたけど、
実売４万程度、重さ200gの機種としてはかなり頑張ってるんじゃないかな。
VRついてるし、24mm相当になるワイコンも意外と小さい。
http://www.dpreview.com/news/0702/nikon/nikon_sp5000+wc.jpg

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 18:07:29 ID:k+fEjXt90

もうちょっと高くて良いものを、…とも思ったんだけど、
価格設定的にD40より高いとマズいのかもしれないし仕方ないのかも。
個人的にはシャッターボタンとかモードダイヤル下のプレートが面鏡仕上げなのが、
逆に安っぽい気がして嫌かも。
安易かもしれないけど、GRDみたくオール艶消しブラックだったらカコイイかったかも。
とにかく見た目にもうちっと力入れて欲しかった。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 18:19:39 ID:cCC2Txch0

サンヨー製かな？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 19:16:49 ID:ObNs4a470

パナ製の以前あったよね

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 23:08:31 ID:JsB19NQ90

バリアングルな液晶モニターはないのかよ。
仙台ニコンで作っているか中国の自社工場で製造と予測。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 23:30:40 ID:pvXVILFf0

正直、2/3CCDで28mmからだったらD40よりも高くても買った。これはいらん。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 00:50:00 ID:YgqVAEHxO

俺はまだ歴が浅くてよく知らないから「パナのLX2を買わないで待ってて良かった」って思ったんですが、皆さん的にはダメなんですか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 01:21:57 ID:HS8tlI0Q0

>>10
昔、COOLPIX　5000（E5000）という名機があった。今となっては低性能だが
コンパクト機で広角28mmや高感度といった現在のトレンドを、大昔から取り入れてた。
また、バリアングルモニターやワイコンで超広角１９ｍｍという性能も玄人に受けた。
後継機は出たが感度が低下してたので不評だった。いまだにファンは真の後継機は出てないと思ってる。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 01:39:45 ID:YgqVAEHxO

>>11
ありがとうございます。E5000を通してこれを見ると霞んで見えるわけですね。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 01:58:28 ID:HS8tlI0Q0

>>12
そう。実際は今のデジカメの方が高感度で高画素でホワイトバランスも正確。手ブレ補正まで付いてるだけど
E5000ほど真面目で玄人っぽく金の掛かった機種は無い。クラシックカーみたいなもの。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 04:29:13 ID:bSHjmSrBO

レスポンスやら手ブレ補正やら抜きにして、単純に画質だけみれば、最近のコンデジでE5000のRAW撮りにかなうのなんかは無いだろう。
最近のは解像力が少々高いだけで、ノイズ塗れの汚い絵が吐き出されるだけ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 04:37:06 ID:QosXzoAk0

RAW前提ならE5000より高画質なコンパクトはいくらでもあるよ。
Jpegでは確かにかなわないところではあるが。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 05:47:58 ID:xkBs6nww0

コンパクトデジとして、Ｅ５０００（単三電池駆動）使っている
ノンフラッシュで撮らなければならない場面があるので高感度・光学手ブレ補正機能付きを検討中
Ｐ５０００に期待
画質はどんなもんだろう？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 10:10:45 ID:bSHjmSrBO

>>15
最近のでお勧めってあります？
E5000が流石にくたびれてきたんで買い替えたいのですが、
評判やサンプル画を見る限り、代替えとして納得行くのがなかなか無くて…。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 11:24:35 ID:WG7aiTup0

E5400のレンズを付けて出せばよかったのに

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 11:34:48 ID:am/XR78w0

E5000は今の1.8型1000万画素より画素ピッチが大きいから、ダイナミックレンジ
や高感度ノイズで有利、総合的に高画質と思ってる人も多いけど、実際は200
でもノイズ多くなるし、ダイナミックレンジも広くない。補色フィルターに
よる500万画素レベルを超えた解像感はあるけど、1000万画素にはかなわない。
RAWにしたってレタッチ耐性は上がるけど、画質自体が良くなりはしない。

28mm、回転液晶、小さくて高性能な19mmワイコン、フィッシュアイバーターが
不要だったら、PowerShotG7（おそらくP5000も）の方がずっと上。
おれにはこれらが必要だから手放せないort。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 11:48:38 ID:OQYg/xN90

28mmとバリアンモニタは欲しいな・・・できればEVFも。それとRAW
大きさはそのままで、P5200ではそこらへんの改良を希望。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:00:11 ID:h68SH2Hq0

頭が悪そうな>>20がいるのこのスレですね？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:16:09 ID:NoZ6ODzk0

はい、このスレです。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 16:30:31 ID:+JKUFsEa0

アクセサリもお手ごろで、良い「おもちゃセット」としてそこそこ売れるんじゃないんかな～。
本体の価格設定が高い気がするけどね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 21:01:20 ID:YvZGrfi10

いいおもちゃにしては安すぎるくらいだよ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 22:46:44 ID:h68SH2Hq0

そうだね。G7（小型機種でズームが欲しかったので）持ってるけどこっちの方がずっと握りやすそう。
画質云々一眼馬鹿は1/1.8ということを理解してないんだろうな。
値段に関しては各々だろうけど。

26 ：神：2007/02/26(月) 07:58:30 ID:aDTXEAvr0

ニコンも駄目になったもんだな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 10:38:43 ID:aQgn7eauO

まずは触ってからだな。ちょうど日頃持ち歩くサブ機が欲しかったところだ。良かったら買う。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:19:00 ID:EYNmzCKq0

質感はいいとしても
右側の玉子みたいなのはダメだな
ダイヤルやファインダーもしょぼいな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:58:59 ID:v+/A8tNu0

>>28
禿同。
なんか安易なんだよな、右側玉子。
何も考えずメッキにしただけって感じだし、加齢臭漂ってくる。

>>26
お前の意見は割と好きなだが、P5000ってどのへんがダメ？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 20:24:04 ID:g44lv1qV0

PS-G5に550EX付けてる俺としては
P5000にSB800付けた姿を想像すると凄く欲しくなる。
SP-350にFL-50も萌えたがオリなので我慢した。

31 ：神：2007/02/26(月) 22:06:10 ID:RUSrneg50

>>29
高画素過ぎるとことか。
個人的には５００～６００ぐらいにして欲しいもんだ。
シャープが画素混合モード付きのCCD出したらしいが使ってないよなこれ。

広角が弱かったり。
望遠が過剰じゃないのは好印象だが。

ブレ補正は最近は特にむかつかなくなってきたが、絶対必要でもないよな。
あとDライティングとかゆうのもいらんな、
そんあことよりスポット測光の場所指定できるようにしてくれればいい。

なんかG7みたいに大衆受けする当り障りの無い路線になっちゃった希ガス。
どうせならE5000みたいな最右翼なカメラを作って欲しかったんだよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 22:30:50 ID:YUmBPsSf0

自分の特殊な要望に沿わなきゃ「駄目になった」か。
神を自称する香具師の言いそうなことだ。

33 ：神：2007/02/26(月) 22:34:21 ID:RUSrneg50

ならG7買っとけや糞が

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 22:44:55 ID:YUmBPsSf0

お前こそ古びた骨董カメラいじってろ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 23:48:35 ID:43SZu5660

低画素厨UZZZZZZZ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:11:13 ID:pwHtD8B80

>35
うずずずずずずず？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:16:08 ID:xBQYCztv0

（・∀・）うずずずずずずずーら

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:58:31 ID:swcITAHq0

E5400ボディ、500万画素、
高感度使えるように
処理速度を1眼並みにしたってのだったら
10万でも買う

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 12:33:33 ID:h6gCUUpWO

そんなもんいらね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 13:15:19 ID:SJ34Fr9T0

たられば厨もUZZZZZZ

41 ：神：2007/02/27(火) 14:19:12 ID:ZszZKmF50

e5400じゃなくてe5000をベースにしろよな、
*400系だったら8400で出せばよかったんだよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 14:47:59 ID:pwHtD8B80

糞コテUZZZZZZZ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 16:12:53 ID:VicsltrA0

出た当時酷評していたE5400は、今振り返ると至極まともなスペックですな。
レスポンスと画像処理を今レベルにすればすごくいい。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 17:49:28 ID:nzAx7V790

>>39
P5000欲しいと思うの？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:59:13 ID:orEra4sy0

値段がこなれてきたらPowerShotのAシリーズ程度には売れるかもね。

でも、皆がニコンに求めていたのはこういうカメラではなかったような気がする・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 21:28:35 ID:du+trdle0

実現しそうも無いドリームカメラを求めても意味無いのに。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 08:43:24 ID:Luboj38o0

ニコンにカシオみたいなカメラ求めてないよなあ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 10:02:18 ID:FJFsP4aU0

ニコンFデジタルとか出してくれないかな～。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 10:10:38 ID:mWJcU3sUO

ニコンはﾌｼﾞと合併でもして
ｺﾝﾃﾞｼﾞはﾏﾆﾔ向けの出してくれれば良いのにね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 15:24:23 ID:Ak3Wj21r0

これはなんというびんぼっちゃまカメラ……

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 18:47:41 ID:B6hhcJ640

ニコンとフジの合併は良いね。
ニコンの手振れ補正とフジの高感度があれば最高のコンデジができそうじゃん。
難点はデザインだな。ニコンもフジも格好悪いからな・・・

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 21:27:01 ID:Ss6yQMhD0

217 名前：神投稿日： 2007/02/28(水) 17:29:07 ID:5BplFQZn0
当たり前だろ。
観音の製品買う奴なんて池沼だからな。

神はキヤノンが嫌いなだけみたいだな。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 01:52:50 ID:xwL9Aj6Q0

うーん。まだ何となく迷いがあるよな。
画素戦争から完全に手を引いたのはもうわかった。必要ないしな。
あと、メーカー的にいろいろなしがらみと伝統があるからどうしても保守的になっているのはわかるが
それならそれでもっと優等生ではなくて、異端児なデジカメ軍を出してもいいと思う。
今のニコンの良くないところは方向性が定まりきれていないところだな。
個人的にはS10とかS500の方が結果としては良いのではなかろうか？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 02:38:36 ID:L29O89H00

>>画素戦争から完全に手を引いたのはもうわかった。

P5000のどこを見てそれがわかったんだろ、この人。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 03:09:59 ID:qGIDV3uJ0

> 画素戦争
低画素数CCDは儲からないのでメーカがdiscontinueに
するから、仕方なくモデルチェンジしてるんじゃね？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 03:25:54 ID:M0NrN9080

とか言ってるけど今昔の300万画素の画像とか見てみろよ。
ボヤボヤで高画質か？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 13:12:11 ID:AUzFmgYU0

G7の模倣品のスレは　ここですか

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 13:15:32 ID:bX+QVlAp0

ここではありません。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 16:30:10 ID:/gv7ue8v0

P5000はG7に徹底的に負ければいいのに

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 17:59:25 ID:CDCv9fMG0

G7より半年遅れて出てくるんだから、何か優位な性能をつけろと言いたい
画素数、焦点距離、感度、サイズなど、G7に明らかに優る点はない
G7より値段が幾分安いようだから、プアマンズG7という位置づけか

61 ：神：2007/03/01(木) 18:13:53 ID:ONB8CfTk0

それは違うな。
薔薇と芥子を比べてるようなものだ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 05:36:02 ID:iup6y+Ip0

サイズ的にはG7というよりAなんたらでしょ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 08:36:37 ID:jgawfUAv0

個人的にコンデジでもグリップ付きが好きなんだけど、Lシリーズはデザインがイマイチだったので、P5000は歓迎。
ただ、もう一回り大きくていいから、ズームを広角28mm相当からにしてほしかったなぁ。
ワイコンつけたら携帯性なんて関係なくなるんだし。
パナがTZ3を出すんで特にそう感じる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 09:05:29 ID:OtR0Qtd20

D40に安いズームレンズつけたのと　P5000とでは
どっちが高性能だろうか？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 09:23:42 ID:6/KqgGeU0

最近俺もほぼ同じようなことを考えて悶々としていたが
今使ってるμミニであらためてあれこれ撮ってみて
画質に大きな不満が無い事に気づき、どうでも良くなって
しまった。

VRがどの程度効くのかは興味あるけど、店頭で各社の
ぶれ補正を試してみた感じでは、100のブレを30くらいに
軽減する効果はあるけど、30のブレがブレなしになる訳では
ないみたいだな？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 18:06:50 ID:GjRyLBEh0

>>64
真面目にそんな事聞くのかね？
映像素子1/1.8サイズとAPS-Cの大きさの違いを考えればわかるだろうに
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 18:53:29 ID:WUsMU6Qs0

まあ解像感以外はD40の圧勝だろうな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:12:53 ID:0+ApiAz+0

レンズはP5000の圧勝じゃない？
安ズームレンズのF2.8なんてちょっと使えない。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:19:21 ID:AlU80XRm0

そもそも安いズームレンズにF2.8のものがないし。

70 ：神：2007/03/03(土) 15:44:39 ID:ZWsyu+Gw0

カタログでF2.8とか書いてるのん、どこもかしこも嘘ばっかりやな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 10:46:40 ID:3avFVV740

S10より軽いのか
どうせならこういうサイズでAPCサイズのCCD載せたコンデジとか出して欲しかったわ・・・
D40に乗ってるCCDでいいから

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 10:54:03 ID:sliQgrjf0

＞■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞FOMA P703iμ Part3 [携帯機種]

分かるわ～

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 13:41:53 ID:vgl93p380

>>72
なるほど、所詮ケータイの糞カメラと同等にしか看做してないという事か。（藁

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 10:39:16 ID:agIOeDAE0

○　昔のテレコンとか使える
○　ズームレバーの場所
△　単三２本だったら神機。３本でもいいんだが。
×　バルブたったの８秒 !?

あと、ワイコンモードで歪み補正できるらしいけど、スペック表にそんなモードは載っていない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:45:57 ID:0YM0ptIm0

P9950 が出たら買うよ｡

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:17:59 ID:l3Wky+Aa0

なにげにフラッシュ連射とかできるんだな
液晶も意外と高精細・・・迷うな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:37:15 ID:TFwU2cmA0

レンズシャッターは付いてるって話が価格コムの方であったが、本当なんだろうか？
ニコンもカタログでちゃんとシャッター閉めた画像を出してほしいもんだ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:02:25 ID:ZgieCpxT0

レンズシャッター付けずにどうやってスミア抑えるんだ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:15:31 ID:FhOgDJ3dP

これ安くなりそうだから買うかな。
F31fdは名ばかり高感度と手ブレ補正なしで売っ払ったし。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:23:49 ID:uPdUpGk70

ISO800でそこそこ使える画質なら買い。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:26:48 ID:IEplMdqw0

P９５００よ　出てこい

82 ：松村のテーマ　ホ長調：2007/03/07(水) 00:36:03 ID:msxxPTfc0

>>80
1/2.5サイズじゃ無理じゃね？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 11:18:32 ID:BgIt9rdR0

6年ぶりにデジカメを買い換えようと思っています。

この機種の購入を考えていますが
よくCanonのG7の劣化だと耳にします。
これはどのあたりを以って言われているのでしょうか。
重量をG7の2/3以下に抑えて画素数、CCDサイズは同程度、
ズーム比もこちらのほうが低く、歪みなども少ないと考えます。
電源の持ちは若干不安ですが、どうしても不満ならいくつか買い足せば良いと思っています。
私としてはG7に劣る点を特に見つけられないのですが
皆さんはどうお考えでしょうか。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 12:06:36 ID:BghWlYLEP

テレ端でのマクロ撮影距離が気になる。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 13:51:24 ID:X//ePRbk0

>83
G7よりもA710と競わせるのが、P5000には似つかわしいよ．

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 13:56:39 ID:w85l3aLY0

ブラケットも出来ねえカメラと競わされるのか・・・。

87 ：83：2007/03/07(水) 14:34:44 ID:BgIt9rdR0

>>84
マクロ撮影に強いレンズは、遠距離で歪みが出るのであまり好みではないんです。

>>85
光学ファインダー付き、絞り優先AE撮影ができるのは嬉しいですが、
全体的な性能ではP5000に劣っていると思います。

あまり詳しくないのに恐縮ですが、
200g程度の重さで、光学式ファインダー、アクセサリーシュー、
絞り優先AE機能、しっかりした絞り羽が付いたコンデジって
珍しいのではないでしょうか。他にもありますか。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:04:19 ID:XJ5fhqEgO

G7買う奴は、フラットなデザイン、独立したISOダイアル、両面金属ボディ、
右手親指でほとんどの操作ができるインターフェースあたりを評価すると思うんだよね。

P5000にはそれがない。G7の対抗馬としちゃ、ちと弱い。
やっぱしPowerShot Aシリーズのライバルなんじゃないかね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:29:45 ID:uPdUpGk70

ちょっと欲しいかな、と思わせるものがあるけど。
高感度が４００ぐらいまでさらっと使えて、
ＡＦの精度や速度がまあまあなら、
なかなかいい機種になりそうに感じるけど。
個人的にはもっと高価格帯のハイエンドコンデジを
こんな感じで小さく作って欲しいな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:50:19 ID:OTZ7iXnK0

ニコンは伝統的にAFがとろろんだが、
今期新作が全体的に速くなってることを望む

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 18:51:59 ID:wMAkxWWS0

前回のE5000よりデザインは全然いいな。
表面の質感までは、カタログでははっきりとは判らないが、早く実物が見たい。

E5000、最近もカメラのキタムラで中古が18,800円（6ヶ月保障付）であるが、
あれ何も知らない人が見たら、デザインの悪いただのボロカメラにしか見えないんじゃないだろうか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:15:30 ID:uCQ0VWPrO

E5000はカメラらしいデザインでいいと思うけどな。
今時の家電みたいなデザイン重視のモノよりはよほどいい。
何も知らない人はカメラらしくないデザインを好みそうだが。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 08:36:38 ID:bqwWpm5c0

28mm～なら絶対に買うのに残念！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:40:31 ID:Su3uz7dJ0

サンヨー製なんじゃね

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:05:03 ID:zPAoOq8b0

公式サンプル画像はまだなの？
D40Xなんか即出てるのに。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:40:09 ID:aIhxCVSK0

結構ダメ出しされてるけど、そういうヒトは
どんなカメラを持っているのだろうか
（あるいは待っているのだろうか）

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:31:28 ID:hVtMvpk90

>>96
高級コンデジを期待してた時代錯誤オヤヂだよ

俺もね

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:55:24 ID:01qaseLG0

Pシリーズとしては先代モデルになるP4と比較すると
不満点がずいぶん改善されたように思えるのですが、
（少なくともスペック表を見る限り）
なんかここの人達から見ると酷評ばかりのようです。

P5000はそんなにカメラとして駄目そうなのですか？
発売前というのは承知しておりますが、
具体的にどんな点が駄目か、逆にどんな点が優れていると思われるでしょうか。
皆様のご意見をいただけないでしょうか。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:59:13 ID:0oT3zE4K0

いまだにE5000系やE5700系とはランク違いの製品だと理解できない、
脳味噌の薄い奴等が文句言ってるだけ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:45:24 ID:nTL/zUg30

そうそう、知恵遅れなんだろな、かわいそうに。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:13:23 ID:lnZUZ1DHO

別に悪いカメラってわけじゃないと思うよ。
ただ、ハイエンドというにはあまりにお粗末なスペックなんだよね。
皆がニコンに期待してたハイエンドはこんなものじゃないでしょ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:44:57 ID:yutBBRjW0

D40レンズキットより高価なコンデジ作っても売れないでしょ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:55:21 ID:VrVZtP7oP

D40に手ブレ補正あれば四の五の言わずに買うよ。
でもないんだもん。
マクロ撮りには役立たないとはいえ、やっぱり欲しい手ブレ補正。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:06:41 ID:xi+d/TLI0

つ【VR105mm】

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:09:01 ID:VrVZtP7oP

でもトータルでバカ高くなる。
んなら意味がない。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:13:30 ID:Q1EEUisu0

>>103
手振れ補正は135mm以上の望遠とか使わなければ特に要らないだろ。大体昔は手振れ補正なんか付いてなかった。
D40欲しけりゃ特にD40ｘ発売後さらに安くなれば買えばいいと思う。俺はD40は特に薦めないけど。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:20:04 ID:VrVZtP7oP

何故薦めないの？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 23:07:38 ID:01qaseLG0

>>98です。
回答いただいた皆様ありがとうございました。

P5000自体が駄目なカメラという訳ではないのですね。
P4の代替機を検討していましたので、検討させていただきます。

D40も価格的には大差ないのは承知しておりますが、
一眼レフとしては小さいと言ってもあのサイズと重量では
おいそれと鞄に入れて出先まで持って行けませんので・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:07:05 ID:plgs6Wtu0

>>101
ハイエンドというには何が必要だと思いますか？
いくらスペックが良くても絞りがNDだったりすると萎えるんですよね
しっかり写真を撮る人から見ればP5000は必要十分な機能を備えたコンパクトだと思います

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:13:40 ID:tYHss8800

サンプル見なきゃ何とも言えん

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:18:03 ID:p65GYnDR0

なんでマニュアルフォーカスをつけないんかね？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:25:59 ID:JJCXRhDM0

1000万画素だから、
最低感度からザラザラ砂絵な可能性もあるよね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 01:14:42 ID:hAq9UnYZ0

だったらなに？
という話な訳だが。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 08:37:16 ID:41l6LXGt0

>>108
＞D40も価格的には大差ないのは承知しておりますが、
＞一眼レフとしては小さいと言ってもあのサイズと重量では
＞おいそれと鞄に入れて出先まで持って行けませんので・・・

そういうことだな。だからここでD40とP5000を比べること自体がちょっと変と言えば変だと思う。

P5000は200ｇ+バッテリー・ＳＤカードだからな。発売後、買った人から挙がってくる画像を暫く
見てみないと何とも言えんが、メーカーも客の狙いも「手軽に気楽にそこそこの画質を」だよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 11:18:48 ID:e1s75UWhO

型番とパッと見のデザインで、ニコンのハイエンドか？と勘違いして
スペック見てがっかりした奴はかなりいると思う。
P5000の狙いはちょっとマニュアル指向の普通のコンデジってとこなんだろうが、
肩透かしを食らったという印象は拭いされない。

こんなのでお茶を濁さず、ちゃんとしたハイエンドを出して欲しかったなあ・・・

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 12:46:13 ID:tr4ppgMC0

名前とデザインでハイエンドじゃない事が分からないようじゃデジカメやめた方がいいんじゃないかな。
ちょっと素人丸出しすぎて今の時代についていけてないぞ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:02:37 ID:YN7aoyHW0

>>112
まさか昼間からそれは無かろう。多分。
一応G7を目標に出してきたんだろ？
G7も夜はノイズ出るらしいが。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:29:10 ID:Tloeb3WA0

Ｐ３・Ｐ４よりキレイな画質で撮れるんかな～？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:09:44 ID:GK3d6yR30

なにげに動画でVR効くんだね、珍しいっていうか初めて？
> 動画撮影時にも、同様の効果が得られます。
っていうのは電子式じゃなくてレンズシフトだと思って良いのかな。
で、G7とかどうなのとか思って、G7のサイトみてたらG7欲しくなって来ちゃった・・・
いや、D40持ちなのでG7じゃちと大きすぎるなぁと思うんだけど。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:31:15 ID:L2iv2qjA0

G7は本体カバーがきしむ固体とかあるらしいんだけど解決したんだろうか

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:32:57 ID:XO+2Hj4W0

クレーマーが騒いでるだけでしょ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:57:06 ID:/TfQmqRWP

レンズシフトとCCDシフトって、どっちが効果的なん？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 01:13:50 ID:p8yVpm+O0

>>122
レンズシフト。

つうか画質を落とすだけの手ブレ補正なんて不要なんだけど
なんでわざわざ付けるのかね。
それだけ本気で写真をやる奴が減ってるってことか。

124 ：123：2007/03/10(土) 01:40:15 ID:p8yVpm+O0

失礼、コンデジならどちらでもブレ補正効果に大きな差はないです。
一眼レフになると、ファインダー内のブレも補正できるレンズシフトが有利です。
ただ、CCDシフトはまだ未完成な上、
レンズ交換のできないコンデジではボディ側での補正の利点が活きないですし、
コストを低く抑えられるレンズシフトのほうが現実的です。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 01:46:26 ID:GjPE4/w+O

所詮はコンデジの画質なんだから、手ぶれ補正の機構があろうとなかろうとほとんど変わらんよ。
それよりはブレが減るメリットの方が大きい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 09:44:55 ID:BGuXVicI0

>>123
写真を数多く残す道具なんだから、ぶれにくい方が良いに決まっている。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:37:44 ID:co84E5Jk0

Ｇ７はISO800以上はかなりの砂絵だよね。
あれだけザラザラになるなら、ベッタリ塗り絵にするのもアリだと思うけどな。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:42:40 ID:2r96pQ0X0

・・・手振れ補正ユニットが画質を落とすとか、何処の世界から来たんですか？
キチガイ星？

129 ：神：2007/03/10(土) 15:03:12 ID:rjKjcZ9u0

こっち側のブレより被写体ブレを何とかする機構をつけれたら神と認める。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:02:55 ID:BqXjmmT+0

連写機能が絶望的にしょぼいね。
秒0.8枚ってちょっと機敏なカメラだったら単写でシャッター次々切るだけでいけそう。
秒2枚くらいいけないもんかね？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:09:02 ID:2r96pQ0X0

これは別に売る気無いだろ
S500、S200が本命

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:35:23 ID:+1Y4pnRD0

一眼のD40が、同クラスの一眼と比べて暗さに結構強いってことで、
あの技術がP5000にも現れるといいんだが・・・。
1000万画素、1/1.8型CCDじゃ厳しいか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:49:27 ID:GK3d6yR30

ニコンプラザでさわってきた。
ノイズ除去がOFFになっていたようなので残念ながらカラーノイズバリバリでした。
うーん、ノイズ除去ONなら良いのかな？(長時間ノイズだけなのかな？)
ちなみに低感度でもノイズは多い感じ。
絞り優先でマクロ域で撮った感じでは、絞りの効果を感じることは出来た。
あと、マクロは広角端4cmでVRが効くのはなかなかお手軽にマクロが撮れて良いと思った。
動画は結構汚いなぁ。VRの効果はある感じにうつってはいたけど。
人がうつっちゃってたりしてupは出来ないけどね。
あと1000万画素で遅めのメモリーカード使ったせいかちょっとシャッター切った後の
砂時計が出てるのが長く感じた。そのほかもカシオとかに比べるともっさり。
(これは1000万画素使ったこと無い所為でそう感じるのかも)
すでに通販で36000円で出ているところもあるし、ちょっと買おうかなと思っていたんだけど
うーん、なんかワクワクしていたのがしょぼーんて感じになった。
ノイズの件はもう一度確認しないと何とも言えないけれど、D40xもあれな感じだし、こんな
もんかな？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:33:09 ID:co84E5Jk0

うーん。砂絵かぁ。
オレも、しょぼーん・・・・。
G7と同等か上だったら、買いだったけどな。
ま、ノイズ除去オンでのサンプルが上がるの待ち。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:34:48 ID:5pXlYGuT0

液晶offなら500枚以上かな

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:50:22 ID:GK3d6yR30

ちなみにその後ヨドバシでサイバーショットT100さわってちょっと欲しくなった。
顔認識とかもニコンより速く感じたし、結構ローノイズぽい(液晶での確認レベルだけど)。
(メモリースティック持って行って無くて確認できなかったけど)
ただ、シャッタースピード優先も絞り優先も何もない。ISO感度しかいじれない。
動画中手ぶれ補正＆光学ズームが出来るので
EX-V7、F31fd/F40fd、P5000あたりを考えていた俺の考えに一石を投じた感じ。
これでA,SモードがあればなぁT100確定な感じ。(だがA,Sモード無いわけだし、
実画像をPCでみれてないから画質は実際わからんけど)
コンデジにはお手軽高画質(あるいは失敗の少ない？)と動画を求めてるけど、
どうせならA,Sモードでいじりたいなぁみたいなところで考えてた。
T100のスレがなかったのでやけくそで書き込んでみた。ゴメンヨ
激しくすれ違いスマソ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:02:01 ID:dgYVJ90G0

ニコンの顔認識機能は使い面杉・・・

138 ：136：2007/03/11(日) 00:06:30 ID:6qMpZABa0

あーごめん、価格にT100のISO400もカラーノイズ多いって書いてあったわ。
なんか自分のチェックのパターンの流れで駄文書いちゃってスマン。
しかし今回ニコンの顔認識試してみて>>137さんの言うとおり、ちょっと
認識しにくいなぁと言うのは感じた。P5000だと特にどのモードでも使えると
いうものではないから、余計。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:16:58 ID:Ns6Okcq60

初心者はフルオートのエントリー機を買っとけばいい

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:18:57 ID:uOrZO3Fk0

この機種では顔認識は割りとどうでもいいけど。
ちゃんと使えるなら、そのほうがいいっちゅやーいいけどさ。
早くサンプルが見てえな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:51:52 ID:OSwG3oi40

サンプルはまあP4みたいなもんじゃないの？
P4の中身がP5000のボディにって事でも十分と言えば十分だ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:57:20 ID:Bxrhx6+T0

E8400ってダメだったの？あまり話題に上がらんが…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:59:04 ID:Tg32nWyZ0

広角マニアが買わなかった為コケたニコン最後の良心。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:02:40 ID:Bxrhx6+T0

>>143
なぜか8400売れなかったみたいね…
中古屋でもまず置いてないし。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:11:20 ID:OSwG3oi40

ハイエンドコンパクトはもともとそんなに数出ないんじゃ
D70: 2004年1月28日
E8400: 2004年9月16日

146 ：133=136：2007/03/11(日) 01:31:25 ID:6qMpZABa0

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:38:56 ID:6qMpZABa0

あと、なんか最初「より鮮やかに」になったまま撮っちゃったりとかしてるんで
注意です。途中で気がついたんだけど。
F2.7のピントがケーブルにあっていたりとか、(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰなのは目をつぶって！
D40買ったばっかの高感度厨一眼初心者ですから。
ノイズや写真の問題以外の部分は皆さんの評価はどんなモンでしょうね。
こんな写真じゃ何とも言えないかも知れないけど。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:43:07 ID:uOrZO3Fk0

おー。ｕｐお疲れ。
うーん。こりゃーISO400ですでにかなり厳しい画質やな。
高感度はＧ７にはだいぶ劣るね。
低感度は悪くなさそうに見えるけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:45:11 ID:+20kyind0

> ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311011917.jpg

これとかいい感じだな。安いし、軽いし、欲しくなってきた。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:56:24 ID:4fgPCyQG0

S500は起動時間の速さやレリーズタイムラグとかレスポンスの良さも売りになってるが、P5000はどうなんだ？
キビキビしてくれるのはS500だけで、P5000はもっさりってことは・・・

151 ：神：2007/03/11(日) 05:10:34 ID:pwKYCQTm0

三ノ宮のＪＲの高架下にニコンの店あるね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 08:40:59 ID:6qMpZABa0

S500も撮った直後のもたつきとかはP5000と同じように感じた
ニコンのコンデジはこんなもんなのかな
肝心なレリーズタイムラグとかは動きものがなかったので
俺には判断できなかったけど（すまん）P5000が売りにして
ないって事はS500よりは遅いんだろうな
俺の昨日のIDにﾜﾛﾀ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:21:32 ID:llj3WKhl0

upありがと
困ったな。欲しくなってきたよ。
いろんな充電器や電池、家にごろごろしていてウンザリなので、今後は単三機種にしていこうと思って
いたところだったんだよね。
よく考えてみようっと。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:37:54 ID:HXuYlM9P0

F40fdとかTZ3見ると、ISO1600の画像って油絵みたいにゴワゴワな感じになりますね。
それに比べると、まだディティールがちゃんと残ってると思いました。
ISO400で既に色ノイズでまくりは頂けないけど。

なんて言うか、
P5000　　　　：ちゃんとした画像に砂をまぶした状態。
F40ｆｄ/TX3　：油絵。もしくはヨレヨレの紙にプリントアウトした感じ。

いくつもの画像を比較してきたわけではなく、今まで所有したことのあるコンデジが無い
まるっきりド素人なのですが、P5000に興味が出てきたので自分なりに調べた結果の感想です。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:17:31 ID:cGOt+c8G0

どうも高感度が流行りのようだけど、絞り開放でのボケ味とか
最低感度、最高画質で撮った画像を比べてみることも必要だと思うんだよね。
確かにISO400くらいまではしっかり写ってほしいという願望はあるけど
どちらかというと最高画質で撮ったときの画像を重視してカメラを選びたい。
コンデジに高感度高画質を求めるのは酷だよなあ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 09:52:03 ID:8EpqTrNp0

>>154
フジで比べるならＦ31ｆｄと比べないと。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:37:16 ID:1qpRyXVH0

>>155
ヒント：室内撮り

ゆえに高感度も重要。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:17:06 ID:RLtIZ0yb0

P5000はテクニカルコンパクト機か。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/10/5791.html
面白い表現だが意外と妥当なのかも。

そもそもハイエンドコンパクトという考え方自体が
すでに時代遅れの無用の長物なのかもしれんな。

記事通りD40xより盛り上がっていたとなると、
いいか悪いかは別として今のカメラオーナー、
いやユーザーはこのようなカメラを欲しているのか。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:24:23 ID:Y852DEfl0

IXY1000　最高の画質
P5000　ノイジーで使い物にならないうんち画質

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:35:53 ID:cGOt+c8G0

>>157
フラッシュ焚けばいいし
条件が厳しいなら一眼使えばいい
適材適所ですよ

161 ：神：2007/03/12(月) 13:56:11 ID:Qc5RwKLd0

もうすぐぴえだね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:00:24 ID:ip4NRRUy0

>>160
やっぱり一眼じゃないとダメか。

コンデジで室内撮り（フラッシュレス）は、ザラザラ以外は無理ってことかorz

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:35:41 ID:0gw5p13O0

>>159
IXYってあれだろ？
加藤茶がクシャミするときの音。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:44:41 ID:JSDxzc/M0

(　>д<)､;'.･　ｨｸｼｯ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:13:39 ID:VLWpQW7W0

>>162
その通り。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:22:27 ID:cGOt+c8G0

しかしちゃんと16日に発売されるのかね
いまだに撮影サンプルも出てないけど・・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:03:56 ID:v+BW+gd10

ニコンのコンデジが発売前に作例出したことなどほとんどありませんよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:28:02 ID:MbSjCg3T0

>>165
orz

つーかF31fdあたりでも室内撮りザラザラか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 07:17:59 ID:mdRKeB0f0

>>168
フジはザラザラじゃなくノッペラでしょ
フジの高感度は使えるってだけで実用出来る代物じゃない。
ディテールまで消して油絵みたいにしてまでノイズ消すのはいかがなものかと

170 ：154：2007/03/13(火) 08:55:59 ID:DMZQlfL/O

>>156
遅くなりましたがレスどうも。
F31も見てみましたが傾向は同じでした。
(´・ω・｀)
どっちが良いかは人それぞれですけど、レタッチ耐性がある方が自分は好みですね～。
上でウプされた画像の1600も、もう少し明るめに撮る＋ニートイメージで
何とかなる気もします。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:04:18 ID:zlWH/AsXP

F31fdは購入八日間で売り払った。
ISO800辺りでノイズがもう結構です状態。
暗い露出や、手ブレ補正がなきゃあやっぱりどうにもならなかったり…
低感度も使えなかったから、俺の手元に置いておく必要なしだった。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 13:27:44 ID:4fd2ScmE0

>>169
じゃあ室内撮りでザラザラにならないコンデジなんか存在しないってこと？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 14:20:36 ID:kdYcuvyL0

そりゃ３万円４万円くらいのデジカメじゃムリだろ。
好感度はブレるよりましと割り切るしかないかと。
ぶれぶれじゃノイズ以前の話しだろうから。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:05:35 ID:SvzMBo7X0

F31で結構ですじゃP5000じゃ叩き割りたくなるだろうな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:42:22 ID:vtNLYs7HO

コンデジで高感度なんて使う事じたい間違った使い方だと思うけどな
D50を１年前から使ってるが､ISO400以上は我慢出来ないノイズ量だから
コンデジでは静止物をミニ三脚使ってでもISO100以上は使わない事にしてる俺が居るし。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:13:13 ID:itiSMOg00

発売日に買う予定の人いますか？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:27:18 ID:UXsCTSvB0

明日発売だけど、WEB見てると4万切ってるね、ヨドバシでもポイント15%だから
余裕で4万切る。
コレとキヤノンG7とどっちにしようか迷っているんだけど、これだけやすいんだったら
こっちかなぁ。
一眼がニコンなんでスピードライトとか使いまわせるし。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 10:08:47 ID:QazUvCK70

たまに画質の悪い高感度不要説をいうヒトがいるけど
ザラザラでもなんでもとにかくシャッター速度を稼ぎたい
ってことないのかなあ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 10:12:32 ID:TfwVnczXO

あきらめてんじゃない？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:22:39 ID:x/JzL4a3O

まあ、もう予約しちゃってるわけですが。38kで
土曜には届くはず。どうなることやら

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:44:25 ID:WiQtag5u0

いよいよ明日発売か
少し待ったほうが安くなるか？
まさか売り切れなんて事態はないだろうけど

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:17:23 ID:sRSsZLdK0

新しいパワーショットのスレはこちらですか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:23:32 ID:1itVrbwl0

はい。710ISが1/1.8CCDのブラックボディになりました

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:03:06 ID:unurBJ6k0

画質はP3/P4と似たようなもんだろうな～。レンズは同じぽいね。
AFが機敏になってるのとVRの効果がさらにUPしてるかに期待といったとこかな。
ボディは微妙に大きくなった程度??

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:23:06 ID:f4oDw1KG0

>>178
家族とか撮らないんだと思う

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:43:16 ID:lC758pIH0

シブヤのビックにあった。
思ったより小さいね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 19:29:52 ID:0CNxJGnS0

買ってきたよ。
箱までこんなに小さいとは思わなかった。
やっぱE5000とは別物なのか。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 19:40:25 ID:8dwivE2K0

>>187
フライングゲット？
インプレとか画像うｐとか色々お願い！

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:14:32 ID:b6egLgx/0

>>187
感度別の画像アップして

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:27:18 ID:yXi4F+1c0

>>187
何処の店で売ってたの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:44:39 ID:SYe/m3+30

池袋ビックで見られるかなと思ったら発売日厳守で見せてもらえなかった。。。
今のところ買いたい気持ち70%だけど実物見て気持ちが90%を超えたら買おうと思ってる

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:12:18 ID:GXRfwCeI0

↑
もう少し安かったかも。
間違っていたらすまむ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:38:16 ID:X52r1km80

感度別の画像（ただし２００万画素）
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/03/NikonCOOLPIXP5000_172711.html

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:51:18 ID:Y2NQ0MOG0

>>193
jpegの圧縮率が高いせいかモスキートノイズ(?)が気になるな

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:08:56 ID:kaqDTdi00

おお。昼の画像も見たい！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:20:09 ID:EpBJUoRD0

>>191
池袋ビック、19時半過ぎに行ったときは展示してあったよ。
S500は無かったけど。

G7より小さいことは分ってたので、大きさは想像通りだった。
個人的にはどうもレンズ周りのリングとかのカタチがあまりカッコよく思えんかった。
手ブレとか顔認識の機能、いちいちセットアップで設定しなきゃダメなのかな？
あと手ブレ防止はONとOFFしかなかったみたいだけど、ONだと常時ONなんだろか。
買った人、スマンけどフォローよろすく。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:29:40 ID:MsKDIInN0

P4のISO400がP5000の800って感じだな
というか何故BASICなんだよ！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 03:25:07 ID:HBkwcCCU0

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2007/03/index.html
>>193の同じページにあるS500やA570ISに比べるとP5000断然いいね

199 ：195：2007/03/16(金) 04:05:41 ID:kaqDTdi00

>>198
あ、ちゃんと昼の画像もあったのか。
あれ逆光かなぁ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 04:15:27 ID:pQBiTx2D0

役に立たないレビューしか載せないキタムラでは絶対に買わん。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 04:46:39 ID:bjOEs73I0

E5000使いの俺としては非常に悩む
少し高くても全面マグネ仕様にしてもらいたかった
前だけなんて貧乏臭い

だけど電池の持ちが良ければお散歩用に買いそうだな

昼間専用機なら良いかな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 05:24:36 ID:365eMEouO

コンデジなんてISO200が限界だと思うな､ハガキサイズ程度にプリントするならともかく
PCモニターのみでの観賞がメインの俺には､コンデジISO200以上は耐えられないな
最新のデジタル一眼をもってしても､ISO800以上は糞絵になると言うのに､目の肥えていないコンデジ厨はうらやましいな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 06:49:19 ID:3pYNTH8M0

フィルムカメラ使ってた頃から高感度ノイズなんて慣れてるからこの程度なら十分実用になる。

芸術家気取りならそもそもデジタル使わなければいいだけの話。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 07:33:10 ID:Tg9/CgLD0

この機種はマニュアルでピント合わせられるんですか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:14:36 ID:MsKDIInN0

鏡筒とリング、あとズームレバー周りも全部黒だったら良かった
あと肝心のレンズ性能が全然わからん。サンプル画像よりも先に本体が出回るって

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:25:29 ID:QNkgh++f0

> 鏡筒とリング、あとズームレバー周りも全部黒だったら良かった
禿同。
そんなんでも、ずいぶんイメージ違うのにね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:14:09 ID:9qcYC5QY0

P5000実物見たよ。
質感・・しょぼいぬ。
E5000とかの質感は丸で無い。
ブラックもなんかいまいちだし。

黒とシルバーのカラーリングが現物がカタログ以上にちぐはぐで。

写りはともかくというか、外観にもうちょいコストを掛ければ
それなりに売れるんじゃと。
モノとしての質感がいまいちだったので買わんかった。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:29:38 ID:vZiHu3H60

俺も実物見てきた。レンズ回りがP4とそっくり。レンズ同じだね。
P4をE5000風にグレードアップしました、ってところだろう。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 18:47:59 ID:Huvvvj5hP

コウモリ撮るキムタクのCM。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:14:20 ID:k5F+Nn6N0

>>208
レンズのスペック全く同じだよね～

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:51:26 ID:tacgY+gY0

メーカーサンプルはまだかね

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:33:35 ID:n1GCCS/Z0

P5000　P3/P4からの変更点

・画素数のアップ（810万→1000万画素）
・液晶モニターがより精細に（15万→23万画素）
・液晶モニターの視野角が上下左右170℃に
・撮影モードの追加
　（ブレ軽減モード、高感度モード
　　シャッター優先オート［S］、マニュアル露出［M］）
・ゆがみ補正（ワイコンモード）
・光学ファインダー搭載
・ISO感度のアップ（800、1600、2000、3200）
・フラッシュの調光範囲の拡大（約0.3～8.0 m）
・フラッシュ連写が可能
・撮影枚数25％UP （200枚→250枚）
・ヘルプ機能の搭載
・持ちやすさの改善
・ワイコンや外付けフラッシュなどに対応

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:44:33 ID:FdwMIUY50

液晶保護フィルム何にしたらいいかな
市販の2.5インチ用は少し小さかったし
G7用はでかかった。S2位がいいのかな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:30:35 ID:n1GCCS/Z0

あ、ヘルプ機能はP3/4にも付いてたわ。
ほとんど役に立たないけど。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:39:54 ID:HeJXN3q70

実物さわってきた。個人的感想。

・小さい。小さい分ずっしり凝縮した感じがして、意外と高級感ある。
・合焦後のレリーズタイムラグは十分短い。E5000とは比較にならない。
・ふと思いついてレンズ基部のリングをはずして、リコーのGX/GX8用の
　コンバーターアダプターをつけてみると、これがぴったり合う。
　GX用ワイコンをつけても液晶で見た限りでは問題なし。
　37mm径の汎用テレコン/ワイコン、フィルター、フードもつけられるはず。
・驚いたことに、マニュアルフォーカスがついてない！
　ピント固定でよく撮るおれには、これは使えない。
　デジスコやファーブル用にもMFあった方がいいだろうに、
　ニコンはどうしてこうもツボを外してくれるんだ？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:43:22 ID:jUBuxqli0

地図カメラで発売日に買ってきました。
37800円。
しかし、こんなに安くていいんだろーかって
いうくらいいいっす。
パナのLX2も使ってみたけど
やっぱコンデジもカメラらしくなきゃ。
家電メーカーはまだまだ解ってないわ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:51:58 ID:f0YoTdLj0

>>216
撮って見せてくれーお願い・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:34:22 ID:dXjCjI330

上部シャッターボタン辺りの「銀ピカ」あれは止めた方がいいな。幼児のおもちゃみたいで安っぽく見える。
（最近のキャノンのＩＸＹとかのレンズ周りもそうだが）

ただ持ち易さとかは、グリップ部が少し出てたりするせいか、結構良かったかな。
でもＭＦとかが無いのが不満とかいう話を聞くと、>>208さんじゃないが、「Ｐ4を外観5000番風にしてみました」
ってところなのかな？キタムラでもいきなり37,800円位だからなあ・・・。（決算前だから？）

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:35:26 ID:se3qJqal0

ガワがこれで中身P4って事で大分ほしくなってきたぞーーー
ISO400までじゃないしね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:51:54 ID:xHSBVSW80

昔はミドルレンジぐらいだったcoolpix880にもMF付いてたが…
とはいえ3.2M機で8万ぐらいしてたけど

そんなにコストアップにはならない気もするんだけどね

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 04:04:54 ID:1JZjo1CQ0

P4は歪曲収差が大きく、建物歪み酷くて手放したんだが（今LS75）
P5000は改善されてます？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:27:32 ID:JlEj3mh+O

何十回でも言うぞ。コレが28mmからだったらw

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:06:58 ID:jUBuxqli0

>>221
広角側はやっぱ樽でした‥。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:45:06 ID:se3qJqal0

>>220
オリンパスのC-x0x0とかフジのFxx0とかPowershot SシリーズならMFついてたんだし
P5000にもつけるべきだったよね。惜しいぜ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:52:04 ID:lZoUn25H0

　　（Ｐ4仕様）
＞ 3.5倍ズームニッコールレンズ、焦点距離：7.5-26.3mm（35mm判換算：36-126mm相当の撮影画角）、
＞ F2.7-5.3（6群7枚、非球面レンズ2枚）
　　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p4/spec.htm

レンズ周りでは、「非球面レンズ2枚」のところだけは、Ｐ4から変更された？
ＨＰ・カタログ共、Ｐ5000は仕様のページでは「非球面」の文字が見当たらない。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:01:04 ID:47v6JRHZ0

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/6_03v.jpg
D200
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/6_05v.jpg
D2X

感度は両方ともISO800である。
紹介サイトではD200を「勝ち」としているが、良く見て欲しい。
選手の睫毛や、耳あたりにある毛の表現力においては、
「ノイズの多い」D2Xがダントツ勝利であること、疑い無いだろう。
D200はノイズ低減処理がD80よりも抑え気味だが、それでもまだ
ディテール再現力において、D2Xに遥かに及ばないのだ。

http://www.pbase.com/hfillmore/image/68050333

これ、30Dで撮影したものだが
いかにも「デジック」という感じ。どこが階調があるのか、さっぱり分からん。
誰か教えて。

http://www.pbase.com/mediman30/image/73774110

これはソニーα100で撮影したもの。
緑の色は便所と比べおとなしいが、階調は圧倒的にαのほうが上。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:09:54 ID:47v6JRHZ0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317115933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317121739.jpg

ミノルタ・GTレンズの実力。

デジ一眼で、こんなスゴイ絵は無いですね。
あるとしたら、L1+ライカDぐらいか。しかし定価25万円。
重さ大きさも格別。さーどうする。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:29:15 ID:se3qJqal0

なんの誤爆だよｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:33:14 ID:CE1sxaFj0

もしかしてパチ君か

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:09:03 ID:kRcbFM0g0

今、買ってきた。
ヤマダ電機で42800円でポイントが19％。
電源を入れると蛍光灯の光で液晶モニターが赤っぽくなる（再生すると
問題なし）のだけど、これって普通ですか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:48:20 ID:xhrF6cRc0

さっき届いた。やっつけ仕事だがうｐしてみる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317144116.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317144159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317144254.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317144325.jpg
夜になったらまた使ってみる

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:59:39 ID:YUBFk0d80

>>231
乙です
NRがデフォルトでOFFになってると思うけどNRONのISO800もうｐお願いします
昨日ヨドで弄った感じではNRONでも充分使えそうな解像感だったんですが・・
背面液晶ではよくﾜｶﾗﾝ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:22:10 ID:7TbBt5q10

>>231乙

散歩用には十分だけど気合い入れるときは
ちょっと役不足かな
辛口ごめんね

できたらマクロうｐおねがい

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:41:33 ID:GZL4H9K90

んー、P4からこれだけ本格撮影系にシフトしたのに、何で連写だけ
P4から大幅に性能ダウンしたんだ？これじゃS50の方が速いし枚数制限も無い。
今どき0.8コマってのは・・・。もちろん連写が全てじゃないけどさ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:16:45 ID:IaoWscZ80

自然でいい感じでないの。>>231

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:22:48 ID:se3qJqal0

P4と同等かそれ以上だな。
いや、コントラストとシャープネスを下げずにこれならかなり良くなってるか

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:00:02 ID:m7+yi5zZ0

誰も突っ込まないのか＞役不足

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:32:16 ID:EjySTHf30

もう飽きた

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:47:50 ID:bFCJ/+nj0

>誰も突っ込まないのか＞役不足
いちいち突っ込むのはオッサンの証

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:03:54 ID:tgGt7wzR0

やくぶそく 3 【役不足】

(1)俳優などが与えられた役に満足しないこと。
(2)能力に対して、役目が軽すぎること。
「―で物足りない」

goo辞書より抜粋。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:04:48 ID:bFCJ/+nj0

ワイコン用の歪曲補正モードって、
通常時のワイド端撮影では起動できないの？

242 ： ◆m1bjVUcV2M ：2007/03/17(土) 21:36:56 ID:a8HyIusO0

広角端マクロ、感度変えて撮った
200　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317212920.jpg
400http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317213017.jpg
800　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317213040.jpg
1600　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317213101.jpg
3200　http://up2.viploader.net/pic/src/viploader437568.jpg

頭でっかちｗ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader437570.jpg

243 ：231＝242：2007/03/17(土) 21:43:30 ID:a8HyIusO0

名前欄は間違えた。気にしないでください
あと、NRかかってないかも。自動ONにしたはずなんだが
>>241
ONには出来る。効果はよく分からない

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:51:54 ID:7TbBt5q10

>>242
さんくす　400までなら俺的には全く問題ないですなぁ
さすがにそれ以上はちょいと苦しそうだがよく写ってるね

で、役不足・・・なにか不味かったか？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:02:16 ID:xHSBVSW80

>>242
サンクス!!
ISO1600が3200より荒れて見えるのは気のせい??

>>244
(^o^;;

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:03:57 ID:y1Ci0J7h0

>>242
手持ちやね。
なんかパープルフリンジっぽいのが気になる。
このサイズで1000万画素ってのは無理あるのかなあ。

247 ：241：2007/03/17(土) 22:15:17 ID:bFCJ/+nj0

>>243　
さんきゅ、とりあえず買ってから試してみる。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:27:26 ID:pr0DnDEq0

>>246
私も今日試してみましたが、
なんかちょいパープル出てました。
ポイント20％だったんで買うつもり満々だったんですが。
やっぱ3万チョイで買えるようになったIXY1000にするか。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:31:25 ID:47v6JRHZ0

キヤノンはブルーミングが強いよ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:59:36 ID:igLYf69M0

発売日なのにこのスレの伸び具合は如何なものか

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:13:57 ID:a8HyIusO0

ワイコン用の歪曲補正モードを試してみた
BEFORE　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317230406.jpg
AFTER　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317230437.jpg
補正されすぎｗｗｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:17:09 ID:a8HyIusO0

ちなみに歪曲補正モード、補正具合は撮影後だけでなく撮影時のライブビューで確認できる

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:27:39 ID:gJoF25Ef0

>>251
参考になります。
これは、専用ワイコンを使用されたのでしょうか。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:29:50 ID:a8HyIusO0

>>253
使ってない
ワイコンつけなくても歪曲補正モードは効くから試してみた

ワイコンも買っちゃおうかな・・・。でも広角撮るなら、D70+トキ12-24使うだろうし

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:35:26 ID:TC0gVOtm0

マニュアルフォーカスできるP5000Sが出そうな気がしてきた

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:12:34 ID:YqeG81u10

NRノイズ低減は高感度で働くのではなく、SSが低速（1秒以上？）でONなんだね。
これファームアップで任意に設定出来るようにならんかな。
にしても液晶のスミアー惨いなあ。Ｓ10で全く出ない、IXY900でちょっと出る状況でP5000は（S500も）きったないピンク色が盛大にでる。
気持ち悪くなるよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:26:25 ID:w2l/Ndzj0

任意とは？
普通にON、OFFできるでしょ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:32:24 ID:DVMYaZ9O0

Nikon一眼でいうところの長秒時ノイズ低減ではなく高感度ノイズ低減のことか

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:45:29 ID:jTxNrAeh0

>>242
SB-800着けた画像最高！

>>251
( ﾉ∀`)タハー

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:49:05 ID:ZBF7MWLG0

自動ONとOFFがあって、自動ONにしてかつ低速SSの場合のみNRが効くらしい
強制的にNRを効かす事は出来ないっぽい。よく分からん仕様だ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:50:28 ID:w2l/Ndzj0

もしかしてニコンのカメラは初めて？
NRの仕様は昔からどんな機種でもそんな感じだよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:08:16 ID:DVMYaZ9O0

>>260
ノイズリダクション: 長秒時ノイズ低減
ノイズフィルター: 高感度ノイズ低減

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:11:14 ID:ZBF7MWLG0

>>261
D70は持ってるが、NRをオンにしたことなんてほとんどなかったからなあ。
ついでに、コンデジはこれが初体験。ずっと何か買おうかとは思ってたんだけどね。
S500とかG7、投売りのP3なども気になったけど、結局コレにした。
もっとちゃんと撮ってみないと何とも言えないが、P5000にして間違っては無かったと今のところ思ってる。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:17:41 ID:H/og5ER/0

>>259
タハーってワイコンつけてないんだからああなってしょうがないｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:58:01 ID:SbbaHAU00

まあ素子サイズ的にこれが限界かな。リサイズすると携帯カメラと見分けつかないけど
アクセサリ色々あるしまあおもちゃだわな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 03:02:41 ID:li1VqzwX0

L5で十分

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:59:32 ID:RcGxm3St0

これにテレスコマイクロ付けた人はいますか？
写りとメカ的な干渉の有無が気になります。
うまくフィルタ径変換リング噛ませば、多分付くもんだとは思うのですが・・・。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:58:54 ID:r1sNdYJ20

>>254
了解です。
専用ワイコンも買った人はいないかな？
でも、アダプターリングも合わせると、本体の半分くらいの値段になるのが気になる。。。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:21:14 ID:3JAgZol+O

ワイコン持ち歩くならD40で良いと思えるけどな
レンズキットで5万代で買えるし､画質も段違い。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:05:51 ID:UoWlwq7R0

24mmのレンズキットあんの？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:19:36 ID:DVMYaZ9O0

これGRDのアダプタとワイコン使えそう
GXのはOKらしいです

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:09:08 ID:6vsr/S2e0

>>269
ワイコンつけても、D40レンズキットよりはずっと小さくて軽いでしょ。
広角が必要ないときは、本体だけ持っていけばさらに小さいし。
値段だけみれば、同感だけど。

ま、純正テレコンを買うくらいなら、D40とかE-410だというのは同感。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:59:21 ID:dAKvadmW0

結局F31fdとどっちが写りいいのよ
高感度時と低感度時、別々に考えて菜

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:19:24 ID:GMXTOnXv0

>>273
サンプルとか比較して好きな方を選べばいいでしょ
俺はフジとパナ、カシオは絶対選ばないけど

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:26:27 ID:ADoVsO8Y0

逝った、見た、買った
キタムラで３８０００円

G7と比べると一回り小さくて軽い
ボディが柔すぎて、頼りない感触

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:52:18 ID:iBcu8A7h0

普通にP4の後継機（ノイズ・スピード改善）が欲しかった。
S500は絞り優先もないし、1/2.5ｃｃｄだし、P5000は大きい上にP4と8000シリーズの中間の微妙な位置だし。

とりあえず秋モデルまで見送り。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:32:47 ID:DVMYaZ9O0

これ3万とかになったら我慢できないぞきっと

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:39:42 ID:GMXTOnXv0

G7よりは画質良さげだね

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:56:55 ID:ADoVsO8Y0

P５０００は、サイズ的にはP4と大差なし
ただグリップの出っ張りと、レンズまわりのアダプタリングが　かさばる印象

性能ではP4よりも改善されている　　と思いたいw
よほどのことがなければ、Pシリーズの新機種は今後一年くらい出ない悪寒

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:02:42 ID:A2q5/pN40

デジック3はもはや写真じゃないよ。一種のクレヨン絵。
いくらレンズの手抜きを誤魔化すためとはいえ、見えない
部分のコストを下げ過ぎ。便所のやり方にはプライドが無い。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:20:08 ID:KUjx4iId0

歪曲はもう少しどうにかならんのかね？
歪曲補正モードの技術があるなら、ワイコン付けてない時でも使えるようにしろよ。

ついでに、デジスコ用にリモコンも使えるようにしてくれよ。
一眼用のリモコンと共用にすればいいんだし

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:21:35 ID:vPn7rRNG0

バカか。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:54:09 ID:OTBHl2c20

別にバカとは思わんなぁ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:01:02 ID:ZIhMRF0f0

>>278-281は眼を覆いたくなるバカ連発だと思うぞ。
P5000の評価が下がるからああいうバカは殺した方が良いと思う。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:08:12 ID:EFXKbQbp0

これって、手ぶれ補正が、撮影モードの一つに組み込まれてるけど、
絞り優先で手ぶれ補正とか、強制フラッシュで手ぶれ補正とかできないの?
それから、ワイコンだけ新製品だけど、E4500で使ってたWC-E63は使えないのかなぁ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:09:48 ID:LfTNAQOC0

VRは全モードに対して有効。
ワイコンとかで肥大化するくらいならD40を使った方がいい。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:16:32 ID:IARzM/Re0

そらそうだ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:21:50 ID:3JAgZol+O

10M機手振れ補正付コンデジが欲しいが､P5000とﾍﾟﾝﾀA30で大変迷うな
キヤノンG7は買値が高く画質も値段ほど良くないし
動画はどちらが優れてるのかな？ﾍﾟﾝﾀなんて良くないですかね？
P5000がRAW対応なら決まりなんだが､大変迷うな。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:22:08 ID:hAeUfYxiP

D40…

AFなし…
VRレンズバカ高価…
持ち歩き負担…

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:24:35 ID:N/v+KLMU0

D40とキットレンズにしてみな。
広角スタートでワイコン要らずな上、
ISO200基準で手ブレ補正なんか不要だってことが分かるから。

P5000にワイコンなんてバカな考えを恥じるようになるだろう。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:31:58 ID:v7r9nRo80

ワイコンも十分小さいP5000の大きさはおろか、
28mm相当と24mm相当の画角の差にも気づかない人ですか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:35:43 ID:3JAgZol+O

一年前に買ったD50＆VR18ｰ200も所有してるが､一眼はやはり共に持ち歩けないから押し入れ放置
手振れ補正付のコンデジが普段持ちバックに入れっ放し可能で実用的だね
P5000とA30で大変迷うな､薄さならﾍﾟﾝﾀなんだけど画質は似たような物で買値も￥36500前後と似たような物で迷うな。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:36:23 ID:N/v+KLMU0

丸く歪んだ24mm相当の魚眼でいいならワイコン使ってればぁ～。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:37:11 ID:kzuJbqVe0

ワイコンを常時使用という訳でもないだろうから、
小さな袋に入れてポケットにいれておけば
一眼とはまた違う楽しみ方ができると思うけど。。。

なんでも頭ごなしに否定するのイクナイ

D40系の方はVRレンズの安価バージョンも増えて行きそうな感じだし
単焦点以外はかなりAF-S割合増えてるから、言うほど使いづらくはないと思われ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:39:43 ID:kzuJbqVe0

まぁ>>293の思考回路が歪んでるということで

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:41:09 ID:cx7NLlz10

コンパクトであることが重要なカテゴリーでワイコンという精神が理解できないんだよなぁ。
大昔だったらそういう楽しみもあったかもしれないけど、
それって一眼レフが安くなる頃の名残でしかないよなと正直思う。

24mmがいいなら何故お前らはE8400を買わなかったのかと責められてもしかたないんじゃねぇの？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:05:43 ID:LBYNXVWL0

ワイコンをポケットに入れておける人って
どんなに大きい人なんだろう?
おれ174cmしかないからポケット無理。かばんが必要。
かばんで持つなら一眼でOK。
よっぽど強い精神力か哲学を維持できないとワイコン
生活は続かないよ。一眼はD40と言え体力の維持が必要
だけどね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:11:02 ID:NDEbZpRPP

広角って、そんなに欲しい？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:25:37 ID:HAcApLJO0

>>297
ワイコン生活というほど常用しないからワイコンを選択じゃない??
いつも使うなら画質面で別の選択肢も考えるかもしれん。
(ワイコンの歪みを遊び的に使うというのもありだけど)

写真で本体との大きさ比率から見る限りはアダプターリングと分割すれば
一眼のパンケーキ程度の大きさだし、本体と合わせてもかなり小さなポーチで
OKだろうし通勤カバンにも入るだろう。

興味がなければ買わなければいいだけ。一眼があってもあえて選択する人は買う。
検討して話してる人をわざわざ罵倒する精神が「理解できないんだよなぁ」。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:25:50 ID:zUduGkRd0

コンデジ＋ワイコンがいいよ。
特にワイコンが要らない時なら、一眼と比べてほんとに小さくなるからな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:26:40 ID:PlOnA2xs0

D40云々言ってる奴がいるが、
レンズ合わせたら3倍近い重さなわけで

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:27:02 ID:HAcApLJO0

あっ後半部分は
>>293、>>296向けね

303 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y：2007/03/19(月) 00:29:20 ID:sVZ0eVzG0

パナLX2買え。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:30:21 ID:IubL/GQp0

ワイコン無しで広角とかニコンの技術じゃむりなの？
TZ3とか28mmスタートの10倍であのサイズなのに。

305 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y：2007/03/19(月) 00:32:02 ID:sVZ0eVzG0

>>304
…レンズユニット生産ラインの改編ができないんだよ。

その点、売れるためには何でもやるパナのほうが面白味がある。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:34:40 ID:zUduGkRd0

なんか反「コンデジ＋ワイコン」のしつこいのがいるみたいだな。
別に他人が何を選ぼうといいだろ。
他のワイドコンデジは好みの機種が無いってこともあるだろ。

307 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y：2007/03/19(月) 00:39:40 ID:sVZ0eVzG0

…コンデジ市場はホント、パッとしないな。

リコーのR6あたりでも買っとけ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:45:27 ID:vCOZZjtb0

>>304
つ「coolpix 5000、5400、8400」

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:05:16 ID:/QNxm5sD0

IXY Lとかi4rサイズ、でかくてもGRサイズぐらいじゃないとポケットには入れない派なんで
それ以上のサイズは12-24程度のズームつけた一眼と変わらん
とかいいながらGRでワイコンつけて21mm楽しんでたけどさ
というかこの手のネジ切ってあるやつにワイコンテレコンデジスコの話が出てくるのなんて当たり前だ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:07:14 ID:znnZ2E7E0

ワイコンつけたコンパクトってキモ可愛いくて良い

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:13:21 ID:6kc+NZWN0

pentax auto110だっけ
昔、110の一眼あったよね
一眼じゃないけどP5000はチューブ付けるとあんな感じになるのかね

どこかのメーカーでデジで復刻みたいの作らないかな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:37:52 ID:99E5JoAK0

50mmF1.4レンズ搭載のコンデジまだぁ？
ズームとかもういいからさ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:53:43 ID:cQ+S8GQu0

海外旅行に行くのにデジイチ持ち歩くのは面倒なんだけど
そこそこの写真は撮りたい。
P5000、G7、LX2、値段を無視すればどれがおすすめですか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:05:17 ID:DKFsDtbx0

引き合いに出してスマソが、ワイコン付けてこんなになってたら
一眼にしろというのもわからんでもない。これで26mm相当。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/Images/G7_Converter.jpg
P5000は24mm相当でこのくらい。
http://www.dpreview.com/news/0702/nikon/nikon_sp5000+wc.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:09:11 ID:LCXw5pdD0

もっとちっちゃいのあるよ。
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/f322822/bc/Yahoo!%a5%d5%a5%a9%a5%c8%a5%a2%a5%eb%a5%d0%a5%e0/__sr_/f2e4.jpg?bcqw1IzBilTCBMid
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/f322822/bc/Yahoo!%a5%d5%a5%a9%a5%c8%a5%a2%a5%eb%a5%d0%a5%e0/__sr_/4018.jpg?bcPx1IzBjmlE7gY_

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:31:34 ID:DY0eDRah0

広角が要るときは一眼レフに10-20mm。
荷物を減らしたいときはP5000。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:32:47 ID:2S/VVIa70

つ FX30

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:36:59 ID:/QNxm5sD0

画角が欲しいんじゃない、P5000で遊びたいんだ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:38:28 ID:7iB7VU6r0

しかしP5000は遊ぶというほどには高性能ではない。
結局D40を使うことになるんだよね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:40:18 ID:2S/VVIa70

つ TZ3

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:44:23 ID:v1RhKsCW0

そう本体だけならTZ3の方がはるかに高機能で遊べちゃうんだよなぁ。
ただ基本的にフルオートでホットシューが無いためにTZ3は今ひとつ惜しい。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:45:31 ID:2S/VVIa70

つ GRD

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:48:49 ID:uXoLdAvJ0

GR-Dはズームじゃないから一瞬で飽きる。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:50:21 ID:2S/VVIa70

つ R6

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:53:06 ID:smNH7GTD0

ホットシューがないし長時間露光も不可能だねぇ。
まだTZ3の方が高機能でよい。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 02:54:00 ID:2S/VVIa70

つ N2

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:02:36 ID:VeioVcrY0

N2には手ブレ補正とホットシューがないね。
やはりTZ3より格下。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:07:27 ID:2S/VVIa70

つ LX2

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:11:56 ID:tkGr0hWb0

LX2もやはりホットシューが無く、
ノイズが尋常じゃないほど多いので軽いスナップには向かない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:13:18 ID:2S/VVIa70

つ A30

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:19:10 ID:TfEGWrq/0

A30・・・？
聞いたこともないカメラだ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:19:37 ID:2S/VVIa70

つ無知

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:23:28 ID:CpU6hk660

無知・・・？
聞いたこともないカメラだ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:27:13 ID:2S/VVIa70

つ ID:CpU6hk660

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:29:27 ID:y7IOFmkc0

ID:CpU6hk660 ・・・？
聞いたこともないカメラだ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:30:30 ID:2S/VVIa70

つ ID:y7IOFmkc0

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:33:35 ID:KJSgAm880

ID *　・・・？
聞いたこともないカメラだ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:34:42 ID:2S/VVIa70

つ ID:KJSgAm880

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 03:36:37 ID:VoPqS3Mz0

>>337

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 07:29:59 ID:j+Kqn0Bx0

G7と比べると、P５０００は格下というか、チープというか
ライバルには　ならない

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 07:53:10 ID:/7GKPNTvO

どんなところが？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 10:54:52 ID:p7T5Fi9P0

キヤノンの会長とニコンの社長を比べると確かにライバルにはならないな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 10:57:57 ID:VwQZ9AZR0

>>313
LX2から発売日にP5000に乗り換えた。
その理由として
LX2は思ったより手ブレ補正効果がない
感度上げるとノイズがひどい
この2点。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 12:08:38 ID:eMKICYs7O

G7の何が良いのか？デカク重くRAW非対応だし､画質だって格安デジイチD40並の価格の割には所詮コンデジ画質だしな～

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 12:12:19 ID:eMKICYs7O

>>340
G7の何が良いのか？デカク重くRAW非対応だし
俺のD50と比べると相手にならないコンデジ画質だがなｗ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 12:20:07 ID:eMKICYs7O

>>340
今時コンデジに￥35000以上出すモノではないと思うが
5万を越すG7の何が良いのか､キヤノンならA710ISで充分だろ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:18:39 ID:XzgonZ480

G7とは価格帯もクラスも違うでしょ。比べるならAシリーズ。
それをわざわざ比べて、ああだこうだ言うところに悪意を感じるね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:19:46 ID:wby9RfVM0

さすがに初心者用じゃないためか、今まで3200を使ってた者としてはいろいろ覚えることがあって大変です。
ところで、PとSとAとMはどのように使い分けたらいいのでしょうか？
Pだけじゃだめですか？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:55:31 ID:6kc+NZWN0

>>348
P5000じゃないけど俺の場合は

Aがデフォ　絞りを優先で使ってる　景色・花・マクロなど撮ることが多いので
Pはめんどくさいとき　写ってりゃいいやとか急いでるとき
Sは夜景を撮ったり月を撮ったり速い物を撮ったり滝を撮ったり
でも使用頻度は多くない
Mはほとんどつかわね

Ｐデフォでも良いと思うよ
使っていけば好きなの使うようになるし

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:59:50 ID:QJhjQWVS0

Pだけでも良いとは思いますが、S，Ａを使えるようになるとおもしろいと思いますよ。

S　シャッタースピードを指定して、撮影するモード
　　水の流れを表現するときにわざと遅くしてみたり、
　　速い動きのモノをピタッと止めたい時に速くしたりします。

A　絞り値を指定して撮影するモード
　　ピントが合っていないところをボケボケにしたいときに、開放近く(F2.7)の値を指定します。
　　お姉さんを撮るときとかによく使います。
　　逆に、遠くのモノまでカッチリ撮したいときには、絞ってみたりします(F5.3)。
　　車とかをカッチョヨク撮りたいときに使います。

M　S+Aのモードと思えばおｋです。　　

Pで撮ってて、「ん～もうチョットこういう風に撮りたいなぁ」と思ったときに、
これらのモードを思い出してあげてください。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:16:13 ID:eMKICYs7O

>>347
G7とクラスも価格帯も違うってさ､所詮足の小指の爪程度のセンサーサイズのコンデジだろｗ
画質を比べてもコンデジレベルの背比べで､クラスも価格帯も比べる相手が違うってのは言い過ぎだとおもうで。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:19:32 ID:QREAOle00

これって4300の後継機って位置づけがいいんじゃない？
そんで、G7対抗としてはスイバルでお願いします。
やっぱりGのライバルは900番台だろうさ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:20:31 ID:bEuwVPGQ0

ビックカメラでP5000を触ってきた
思ったより小さくて軽くて良い感じ
構えやすいし操作感もグッド
だけどAFが遅い！フジやキャノンと比べると体感で倍近く遅い
買おうと思ってたんだけどちょっと萎えた・・・

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:52:07 ID:Yjsux09w0

ちっこいくせに手にしっくりくる感じとかかなり気に入ってる。
夜景を撮ることがあるからバルブ・・いやせめて30秒開放は欲しかったかな。。
何撮っても結構素直に写る機械だから
尚更マニュアル方面の自由度があればいいなぁ、と思った。

ヌコンのことだから改良版出そうだよね。。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:03:14 ID:BMZIdd8U0

>画質を比べてもコンデジレベルの背比べ

とおもうなら、安いほうでも、小さいほうでも、どっちでも好きなほう買えばいいじゃん。

356 ：348：2007/03/19(月) 15:36:03 ID:wby9RfVM0

>>349,350
私も景色、花、マクロが多いです。
とりあえず、AとPでいろいろ撮ってみて違いを体感しておいて、
なにか動きの速い物の時はSを使うという方向でやってみます。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:42:30 ID:Yjsux09w0

>>356
あと、風景とかで眠いなぁ、と思うような画が出たときはAで絞り気味にして
露出補正マイナスで撮ってみれ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:52:35 ID:+aalJQTA0

一眼レフと同じ感覚で絞ると回折で逆にボケるぞ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:59:32 ID:xXdf27YR0

昨日買って来た
40400円
ピンバッヂとクリアケースと256のSDカードくれた

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 18:40:57 ID:QJhjQWVS0

オメ！！

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:28:03 ID:NDEbZpRPP

G7をマクロで撮ったらボケる。
あれはAUTOだと1cm撮影は使えないのだろうか？
P5000、マクロはよく撮れる。
故意にぐらつかせてみたんだが…。
VRはCCDシフトと違いマクロでも効くのかな？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:54:43 ID:/QNxm5sD0

マクロでは前後方向のブレが補正できないのに加え、上下のぶれ量も大きくなる事が原因であまり効かない
というか一定以上の距離で有効と言われていたけど個人的にはVR105使った感じでは効果大だった。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:42:23 ID:NDEbZpRPP

P5000は軽くて扱いやすいのはいいんだが、ズームレバーの動きがしぶいね。
硬くて使い心地がすこぶる悪い。
詰めが甘い。二流メーカーかよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:48:16 ID:gydHWd+e0

ズームレバーの位置も形も　CANONのGシリーズの二番煎じじゃあないの
CANONに使用料払っとけよ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:23:59 ID:+ULyNcSfO

>>364
キヤノン便所はまず労働法を守れよ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:17:22 ID:xrcwbhbDO

>343
それをLXスレで16:9ﾏﾝｾｰ野郎共に言ってやってくれ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:38:26 ID:YIPhL/B30

ちょ、価格コム見たら馬鹿みたいに安くなってんだけどｗ
瞬間最大風速か？　それとも初期ロットに問題でも？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:41:35 ID:Ni1d6lVA0

問題があって安くしてたら、訴えられるぞ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:57:25 ID:xnGZ0SL/0

>>367
いまいち盛り上がらないから在庫をとりあえず売りさばいて
今後の動向を見守りたいんじゃないかな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:17:30 ID:U/0I21Vs0

一気に右往左往するスレにｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:35:44 ID:yBclsa+L0

1店は高いまま
もう1店はシルバーのみ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:53:33 ID:KU/XSPiu0

Ｐ５０００にシルバーなんかいらないなぁ
シルバー在庫売りさばきだな　人気ないんだな
色にこだわりなければお得か

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 02:24:46 ID:FWPVqA9l0

いや、シルバーも安っぽいシルバーじゃないから実物見たら欲しくなるぞ。
黒あるけどシルバーも欲しくなった。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 07:55:28 ID:aazxFzDV0

シルバーというかクロム色というか
火事にでもあって燻った後みたいで格好悪し

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 07:58:28 ID:RCHamrM30

どうせ則売却だろｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 09:00:35 ID:vgJfHFAL0

コンデジフラッグシップが3万弱とか、
ニコンはどこまでゴミ機の薄利多売で攻める気だ・・・
世もまつだな・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 09:02:26 ID:AQrefioX0

世もまつ（苦笑）

378 ：sage：2007/03/20(火) 11:55:28 ID:EQGmsujc0

かなーり古いCOOLPIXから乗り換えようと思ってココ見たが悩む。

379 ：378：2007/03/20(火) 11:56:10 ID:EQGmsujc0

すまん、ROMばっかなんで間違えてageちまったよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 14:09:45 ID:XGBCC47r0

高感度、撮り比べてみますた

P5000 ISO1600
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader439272.jpg
GRD ISO1600
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader439273.jpg
F31fd ISO1600
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader439274.jpg
D80 ISO1600
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader439278.jpg

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 15:13:54 ID:n04FD2a30

>>380乙。
P5000に対してD80のよさは良くわかった。
でも他のは露出そろえようよ。
話はそれからだ。

382 ：380：2007/03/20(火) 15:42:10 ID:XGBCC47r0

>>381
露出バラバラでスイマセン。
どれも絞り優先（P5000はF5.4、それ以外のはF5.6）で撮ったら、
思いのほかバラバラな明るさになってしまいました。

ちなみにWBはどれもオートで、P5000はノイズ低減オフ状態です。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 16:12:45 ID:aazxFzDV0

D80で威張ってるのって痛杉
せめてD200くらい買え

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 16:34:57 ID:Q2aqa8DY0

この程度で威張ってると感じてしまう>383はどこまで歪んだ性格なんだよｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 16:57:00 ID:4xAmNRpR0

>354
機能制限なんだよ。ニコンらしいね。
俺は一気に萎えたよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 19:43:12 ID:StSsBobt0

>>385
アンカーくらい機能制限しないで欲しいよね。
俺も一気に萎えたよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 20:15:55 ID:KU/XSPiu0

新機種なのにスレ伸びないねぇ・・・

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 20:24:52 ID:rtfctfeR0

じきに荒らしに来ると思うよ。
例の奴らが。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 20:46:35 ID:dTPVnBbY0

荒らされて困る人間が大勢いてこその荒らし。
ここに来るかな？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 20:49:47 ID:1YXFBsj9O

ｷｬｯﾁﾌﾚｰｽﾞが「妥協なし」

どこがやねん。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:06:09 ID:2rCJxKWW0

>>390
もともと、上を目指す気無かったってことでは？ｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:07:11 ID:2rCJxKWW0

>>386
2ちゃんブラウザ使うと
機能制限解除できるよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:16:17 ID:n2rxCoE20

「欲しいけれど、P4買ってまだ８ヶ月位しか経っていないしなぁ・・・・」
と思いつつ近所のキタムラで触ってきた。

P4で一番の弱点と感じているAFが改善されていないと感じたので、
P5000は見送ることにした。
昔の機種みたいにMF機能とか、無限遠固定とかがあればいいのになぁ( ´ω`)

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:21:43 ID:D5cklE9P0

>>393

AFが改善されていないっていうのはピントが甘いって事？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:38:38 ID:n2rxCoE20

合焦な甘くはないのです。被写体によっては、合い辛い感じなのです。
低コントラストな被写体の場合、迷ったあげくにAF不可表示になるんですよ。
高いAF精度を求めるあまり、割り切った制御ができていない感じ。
P4やP5000は、AF制御を標準、遠景、近景、マクロに切り替えられますが、
苦手な被写体だと切り替えても、あまり効果を感じません。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 01:15:17 ID:+eV0/g4V0

あと、絶対的な速度が遅いんだよな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 01:44:22 ID:7/8kSBHQ0

あんなちっこい電池で動かしてるんだから速くなろうはずも無いわなぁ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 02:10:24 ID:EuXQMb4b0

テレコンとかつけられるのにAFのみってのが信じられないな。
そういうのつけるとピントが合いづらくなるのに。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:16:36 ID:dh6dYJA30

>>393
P4だとシーンモードによっては遠景に固定されんじゃなかった？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:15:20 ID:zC6i53Mf0

発売日に即買って使っているけど、
デジ一眼のエントリーモデル（D40)
とかが手軽に買えるようになってきた今、
まぁこの値段でこの機能と性能っていうのが
収まり処と思う。
コンデジにフラッグシップなんて
位置づけを求める方がもはや
時代錯誤か。
だから
コンバージョンレンズなんてギミックは
いらないから
広角はせめて28mmが欲しかった。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:17:32 ID:rLEQOKbq0

>>400
禿同

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:34:45 ID:ChmZE93K0

オリの5060の後がまを探していて、まさに>>400と禿同だな
デジ一は、確かに価格もこなれて、ボディも小さくなってきたけど、
毎日帯同とはいかないからね。でかいデジ一ならもうあるし。
今はこのP5000が一番がちょうどぴったりくるかな。
ただ、顔認識は渋いね、他社のは驚くほど認識高いけど。
でもそういう設定なのかも、フォーカスロックすればいいだけの話しだし。
銀座で散々いじくりまわしてきたけど、
操作性、質感はいいよ。基本はきちんと押さえてあるって感じかな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:53:45 ID:fCfvdWCM0

>>400
禿同

28-140mm、WBの微調整、AF AEロックが欲しいかな

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 11:08:23 ID:rRXaM7YQ0

G7と900isやFX07などを持っていたが…
P5000は使ってみるとこの小ささと画質が好きになってくる。
あと3万円弱ってことでいろいろ許している自分がいるw
AFはｷﾔﾉﾝもﾊﾟﾅも暗いところだとﾋﾟﾝﾄ外れ多いがとりあえず写ってしまう。
ﾆｺﾝは昔からｺﾝﾄﾗｽﾄないと迷うし
ﾍﾀすると合焦できないって拒否する悪い癖はある。
ﾋﾟﾝﾄ速度や精度はそんなに劣っていないように感じるが…
G7にくらべると動作全般にちょっともっさり感はあるな。
画は正直、低ISOではG7よりﾉｲｽﾞ少なく解像感あると思う。
WBはG7のほうが優秀ぽ。連射が無限でないのも×
だけどP5000は小さいのに両手でもちやすいぞw

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:01:40 ID:OeQfhY4V0

両手で持ちやすい反面、片手で出来ない操作が多すぎる気がする。
せめて右側のOKボタンがMENUボタンと兼用だったらいいのに。
軽いしグリップもいいので片手でのホールドもしっかりしてるから、
片手で操作出来る項目を多くして欲しかったかも。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:23:17 ID:2rHl/8pK0

コンデジのフラグシップとしてAPS-Cぐらいのセンサーに
CONTAX-Tシリーズぐらいのボディ質感のものどこか作って～(^-^;

SIGMAのはセンサーに癖有りすぎなので却下

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:59:37 ID:rxNjkEDw0

だが、実際発売されると「この値段なら一眼買う」と言う>>406であった

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 13:00:51 ID:gzixu22B0

妄想ぶちまけるな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 13:23:02 ID:2rHl/8pK0

>>407
換算28～35mmぐらいのキレのいい単焦点つけて実売8万ぐらいなら買うよ(^-^;

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 13:33:44 ID:O5RNdbtF0

実売8万円で単焦点となると、CCDは1/2.5型、
ボタン類も5個以内にしないとコストに見合わないね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 14:47:00 ID:OeQfhY4V0

実売８万円軽く切ってるGR-DでもCCDは1/1.8型だが

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 16:46:55 ID:zC6i53Mf0

>>409
28TiD
35TiD

絶対出ないだろうな‥

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:01:03 ID:s3NMgmvk0

NikonminizoomDigital
APS-C CCD 1020万画素
35mm-105mmニッコールレンズ
300g以下

ニコンさんよろしく

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:19:17 ID:zC6i53Mf0

>>413
これは絶対に不可能‥。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:27:53 ID:aN0GHMPI0

>>413
14万8000円？だな。
いや、一部マニアにしか売れないから、いっそ19万8000円にしないとね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:35:23 ID:jzt+wXXy0

超高級コンデジ・・・ニコンならラインナップに１台あってもいいかも

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:39:27 ID:p8IXnBu50

今のニコンはそういうニコンじゃないよ？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:54:57 ID:s3NMgmvk0

>>415
20万でもぜんぜんいいじゃん
今となっては重くて使いづらいD200が17万もすることを考えたら

>>417
在庫部品の処分のためにナンバリングを変えるだけだもんな
もうニコンは革新的なカメラ出してくれないのかと不安になってしまう

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:51:38 ID:nwteVqVL0

次は、とにかくコンパクトな広角ズームをお願いします。

高級機は小型DSLRに任せます。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 03:13:05 ID:UE87ps7V0

なんかビミョーな流れだが、うｐしてみる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070322030955.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070322031040.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070322031207.jpg

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 07:52:49 ID:m6cUKdLQ0

>>420　乙
3枚目、左側線路の向こう、メチャクチャでかいパラボラアンテナが有るな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:10:57 ID:lSENP/R50

試しにレンズリング周りを黒くしてみたよ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader440617.jpg

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:12:42 ID:xeWXMEvV0

う～ん・・・・微妙かなあ。
ちなみにフォトショとかで処理したの？
それともリアルで？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:17:38 ID:JcKSWTnP0

すんごくキチャナく見えるんだが

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:23:55 ID:aj4gnvS90

リングだけじゃなく、レンズ前面も黒にするといいお。

426 ：422：2007/03/22(木) 16:44:43 ID:lSENP/R50

>>423
リアルでやりますた。
もうちっとイメージアップするかと思ったけど、やっぱ微妙だよね(-ω-;)

>>424
塗料じゃなくて剥がせて元通りに出来るようラバーコーティングで色変えたんだけど、
どうもマスキングで失敗してしまいました。
見苦しくて申し訳ないけど、参考程度に見てください。

>>425
やっぱレンズ前面まで黒くしないとダメっぽいというかイマイチみたいすね。
ラバーコーティングだと本体みたいな質感になっちゃうので、
カッティングシートか何かで試そうかなー。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:47:59 ID:WzzD5jfF0

逆にシルバーのグリップを銀にしてみるとか。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:57:56 ID:xeWXMEvV0

やっぱりリアルでやったのかあ・・・・勇者乙！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:31:53 ID:KVwxUqOV0

もうニコンは、コンパクト止めたらどうだ？
どれとっても中途半端。

客のニーズなんて、はなから考えてない。
数打っても、大したヒットなんて出やしない。

どれかひとつでも、これは凄い、他社にまねできないと言われる物
作れないなら、止めちまえ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:32:00 ID:+CGo8T190

>>422
雰囲気はでてるよ乙
真っ黒モデルでニコンロゴだけ赤とか
そういうＶｒでればなぁ
他の春の新機種のイメージカラーはシルバー系っぽいので
Ｐは黒でいってもらいたかったな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:38:36 ID:2l/7FHoOP

フジやリコーみたいな突出した売りのアイデアがないんだね…

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:43:46 ID:+CGo8T190

俺は正直、今の仕様じゃ物欲湧かないんだけど
真っ黒モデルで全身マグネ
２４位からの広角に振ったモデルなら買っちゃうな
何故に５０００の名を付けたのか理解できない

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 18:04:20 ID:h0fXQ3f20

電子式手ブレ補正（ソフトウェアのシャープネス処理）にもVRという名をつけるニコンに
名前の由来をたずねるだけ無駄だと思わんか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 18:32:03 ID:iEqNLNbW0

>>429
おまえはキムチsungでも使ってろ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:29:07 ID:EAlBY6Mq0

せっかく顔認識と手ブレ補正できるんだから可動式モニタ付けてほしかった。
自分撮りがめっちゃ楽そう。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:35:28 ID:4t9XWs1T0

ナルシストだなぁ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:02:33 ID:lZi9zVmt0

釣りにつっこむのもアレだが、自分撮りってのは大体
自分+誰かと一緒、だから。
ソニーのデジカメで昔よくCMしてたね。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:27:32 ID:8sEai0qj0

>>436は鏡ばっかり見てる素人童貞だから。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 21:45:19 ID:Q7XX9VqB0

なんかフツーのデジカメになってしまったな

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 21:59:35 ID:ZSDV6HVz0

画質は他社の手ブレ+1000万画素競合機と比べても
周辺まで含めてかなり良い。剛性や質感も値段に比べて悪くない。
顔認識がシーンモードだけだったり連射速度が遅かったり
細かい部分の手抜き感が悔やまれる。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:08:37 ID:Tmf22Ake0

＋２歳うるさい

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:13:51 ID:xqEZ8RzM0

カツオのV7みたいなのでさえMFや1秒3枚連射や60秒露光できるというのに・・・ニコンときたら

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:17:27 ID:im8N4Cq40

買ってない人は色々言ってるけど
買った人はそんなに言ってない。
とゆーことは、モノとしてそこそこな質感があるってことでおk？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:21:59 ID:UzMUwUQe0

質感はいいと思うよ。
ただ、必要以上の機能は求めてはいかん。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:30:29 ID:X33IMVS00

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/22/nikon12.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/22/nikon13.jpg
シルバーかわいいね

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:01:10 ID:im8N4Cq40

>>445
あ・・あの・・黒くないですか？？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:01:34 ID:/gHd3Y5C0

S500とP5000で悩んでいます

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:32:21 ID:2l/7FHoOP

あっそ…

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:49:06 ID:X33IMVS00

>>446
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/22/nikon11.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/22/nikon14.jpg
シルバーっす

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 00:15:06 ID:jcCMLnCW0

前面はマグネシウムだけど、後ろのパーツは・・・
質感を合わせたプラ？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 00:36:08 ID:kOn5zkcp0

ファーム更新でAFの合点が早くなったりしないかしら・・・
そこさえ何とかなれば買いたいのに

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 00:58:07 ID:gpUxRs/T0

>>446
チタン色っぽいガンメタといったとこでしょうか

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 00:58:57 ID:gpUxRs/T0

でもこっちの方が鏡面仕上げ部分が浮いてなくていいかも( ^-^)

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 03:42:29 ID:BPIqkGqA0

黒でないほうの銀色もどき
どう見ても安物にしか見えない色だ
煮痕のセンスの悪さが　モロダシww

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 05:53:15 ID:vp8DZ5rX0

>>454は実物見たことないんだろうな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 06:04:21 ID:5rdXdHpl0

外観やその質感なんて二の次だろよ・・・
P4/P3は画質で評価されたと思うんだが、この流れだとP5000は
画質もダメ機能もダメで外見しか褒めるところがないってことか。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 07:15:30 ID:U7449Yt/0

>>456
発売日即買って使ってるけど、
かなり使える。
コンデジでは色々試行錯誤してきたけど
（俺もこれでフジ、ニコン、パナと来て４台目）
やっぱニコンはカメラが
解っているなと。
シャッターも含め、各部の動作のレスポンスも
悪くない。
コンデジはサクッと取れるのが一番。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 07:24:28 ID:fXfJ/GQR0

>429
ニコンのコンパクトってショップチャンネルの定番だよな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 10:19:54 ID:hHPZDvO50

P3/4のAFが迷うのは、ピント（コントラスト）の山が無いからじゃない？
P5000ももしかしたらそう？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 11:46:09 ID:+29PeEgjO

コントラスト検出法だしねぇ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:25:35 ID:tkHw+bjd0

売値を見てると結局2～3万円で売られることを想定とした分しか機能が載せられてないみたいね・・・。
安すぎるのも問題だ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 16:56:40 ID:H27VD5bA0

性能を考えれば今の売価でも安いと思うけど
ニコンのコンデジのいつもの流れからして
結構すぐに価格が下がってくるので
欲しいとは思ってるんだけど結局
しばらく様子見になってしまう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 17:02:19 ID:lTkDOthj0

3万円でも買いたくないってか？
そりゃニコンも安物にしようと思うわけだぜ・・。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:48:24 ID:repdU2Kk0

一眼で絶好調のニコンが、わざわざ価格帯が重なるもの作らないんじゃない？
写りが同じならまだしも画質は半分以下なんだから、売値も半分以下でいい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:28:55 ID:h2mEOGZx0

D40からさらに削りに削って4万以下モデルを出すと良いよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:39:59 ID:Av41OILw0

あと何を削るんだよ！？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:42:31 ID:F0KOcdIC0

乾電池駆動＆完全マニュアル
写真の基礎を学ぶのに最適モデル

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:17:43 ID:CCR/f7hs0

>>466
アイレベルファインダー(露出計なし)

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:36:23 ID:1rRn4h2F0

AF取っ払ってもいいな。コストが下がる上にファインダーが
明るくなって見やすくなるぞ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:44:20 ID:aL2Il3PY0

AF取ったらもうカメラじゃないな。
日光写真でも撮っていたらいい。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:48:58 ID:repdU2Kk0

いや、それより反射鏡いらない。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:53:20 ID:QwwXAd4b0

30万円モデルと3万円モデル(コレ)にわけて住み分けさせればいい
30万モデルはAPS-Cサイズ1020万画素CCD搭載、35-135mmニッコールレンズ、レンズ式手振れ補正、g数は300g以下

俺は後者を買うぞ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:01:04 ID:BK38dqoU0

公式にサンプル上がってるな。
いかにもコンデジというようなのが。
P4とは全く別物だな。
この画質ならあえてこの機種を買う必要はないね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:13:32 ID:CyZuqMvo0

>>473
そうかなあ、、、ちょっと輪郭強調が過ぎるけど、それ以外は似てるんじゃない？
まあ画像処理が下手って言うか、、、、。
それでも、同じ価格帯の10M機のなかではトップクラスじゃ無いのかなあ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:20:32 ID:QwwXAd4b0

G7と比べると雲泥の差
まあ同じ価格帯ではないが・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:31:26 ID:vda+fxARO

>>475
失せろキャノネット

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:49:10 ID:wzBGMJSs0

上から三番目のが酷いね、VTR見てるみたいな…
色も背景のぼけも変
風景モードのせい？？？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:32:45 ID:PQ+wHpPa0

もうちょっとましなサンプル載せればいいのに。
ていうか、こんなもんなの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:04:26 ID:BgslW17t0

これだってプロのカメラマンが
半ベソかきながら何千ショットも撮って作ったサンプルなんだろうな
俺らじゃ「この程度」の画像も撮れないんだろね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:22:04 ID:V9/NAsjw0

>>478
ユーザーとして言わせてもらうが、そんなもんだ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:31:25 ID:H6Abzg8i0

サンプル見たみた。
悪く言うとコンデジ画質、よく言うとあの値段でがんばってるなと言う感じ。
昔の5000や8000シリーズと比べるのは酷だと思う。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:48:27 ID:V8rOdZbG0

ちょっとニコンらしさが消えてきたかなって感じ。
特に三段目の画像なんて輪郭がカリカリしてたり、色が不自然だったり…
でもS4,S10なんかはこんな感じだったかも…

ただ設定可能な分、少なくともP4の高解像度版くらいの調子にはなるかと

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:42:39 ID:dJ1ybS7N0

S10は低感度では充分綺麗だよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:27:59 ID:nTGbdEkr0

店頭でさわってきた
評判通り、道具としてはかなり使えそう

P4と違ってちゃんと絞りでボケ具合が変化するのは驚いた
他にもFnキー＋コマンドダイアルでISO感度が即時変更できるとか
色々かゆいところに手が届くようになってる

購入者には悪いが高級感は感じなかった
操作感にしても構成する部品にしても普通って感じ
ただ他社の同価格帯よりは作りがしっかりしているように思えた
ここは金属ボディの効果かな？贔屓目もあるんだろうけど

所有欲をそそられるような高級コンパクトを夢見ると肩すかしを食らうけど
「写真を撮る道具」と見ればかなり使えそう
これならP4では（Sモードがないから）難しかった鉄道写真も何とかなりそうだ
後の不満は連射の遅さくらいかな？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 03:08:45 ID:IKibHlB80

>>470
俺に言わせると、AFしかない方がカメラらしくない。

ニコンさん、AF無くしてもいいから、MFつけてくれよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 08:32:56 ID:9/8tI+LA0

MFは　コンデジでは　あっても無駄
小さい光学ファインダではピントの山がわからん

絞り・シャッタースピードの手動設定がついていればよし
ついてないのは　子供や老人向けのオモチャ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 09:01:32 ID:TCFAqoCk0

どうしてもピントが合わないときや、置きピンするときに必要なんだよ　＞ＭＦ

MFが付いてないのはフルオートの初心者向けと大差なし

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 09:10:33 ID:Y1WD6D4O0

>>487
AFエリアをマニュアル設定にして
ちょこちょこ動かすと結構使えるぞ。
置きピンするより最初に構図的に
合焦させたい被写体の位置に
移動しておけば結構食いつくので
なかなか便利。
いずれにしても動体取るならP500。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 10:47:36 ID:V9Glc9VB0

絞りやＳＳは要るけどMFは要らないな。
よーﾜｶﾗﾝし。AF-Lでいいや。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:30:12 ID:4JS+31b4O

MFならD40の方がコンデジより遥かにやりやすいな
コンデジで一眼の真似してMFなんて使う方が難しくないか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:47:45 ID:nTGbdEkr0

だなあ
そもそもきちんと視度調整しないと一眼レフでもMFは使い物にならないしなあ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:54:43 ID:IgFXKhoJ0

サンヨーのコンデジのようにあらかじめ焦点距離を
数段階で用意してくれていてその中から選択する
方法(一種のAF-L）が結構使いやすい。

コンデジで、特に暗いところでマニュアルフォーカス
しようとしても液晶モニターではピントがきちんと
合っているかどうか判らんし結局使い物にならん。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 12:09:23 ID:EGV/XRUc0

P5000のサンプル見た。真面目に撮ればいい撮影結果が得られるコンデジだと思った。
1/2.5高画素センサ、薄型機は真面目に撮ってもふざけた撮影結果しか出てこない。
そんなコンデジがまかり通っている状況のなか、至極まともな写りが得られる希少な新型コンデジだ。

この機種の価格帯でまともな写りが得られるのは、ニコンとフジぐらいしか無くなってしまったな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 12:19:31 ID:cBBenTuI0

フジと一緒にされてニコンファンはどんな気持ちか・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:07:58 ID:Y1WD6D4O0

ニコンユーザーは、フジの写真に対する
実直な真面目さに親近感を感じております。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:26:05 ID:OMLg4VTm0

でも富士とニコンは恐ろしく似通ってるんだよな。
下位クラスのコンデジはゴミみたいな低機能しか出さず
マニアを一切寄せ付けないフルオートゴミコンデジのみ、っていう。
よくここまで徹底してるものだと思うくらいゴミ機能なのが凄すぎる。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:29:59 ID:dJ1ybS7N0

フジはフルオートのゴミ機能でも高感度だけは強いっていう特色があるが・・・

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:41:42 ID:Few7ynCI0

高感度強いってもISO感度すらオートのみっていうのはどうなんだ？
まさにマニアお断りって感じだろ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:48:49 ID:9EBEOSvm0

画像処理の塊のようなフジと、最低限の画像処理しかしない（できない?）ニコンとは対極だと思うが

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:50:35 ID:OMLg4VTm0

画像処理・・・、ねぇ・・・。
それをいいだすとどうしてもDIGICに触れなければならなくなってしまう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:52:49 ID:Y1WD6D4O0

ストラップ、やっぱり両吊っていうのが
良いね。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:55:06 ID:EGV/XRUc0

ニコンとフジは３～４万円クラスで、低感度で高画質が得られるコンデジが選べる。

他社は５～６万円以上クラスで、ようやくそういう機種が選べるが、
３～４万円クラスでは、低感度で撮っても失笑を買うような画質しか得られない、
「お供え物」レベルの悪質なコンデジしか選べない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:07:54 ID:GkWcij3B0

フジは低感度でも高感度でも同じ画質。いろんな意味で。
ニコンは原画に感度に比例したノイズがそのまま乗る。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:28:17 ID:YDIWk63w0

近くのヨドバシで触ってきたけど、
レスポンズ遅い。
何するにも、使いづらい。
モニター見難い。
これ買うなら、D40X買うだろ普通。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:34:56 ID:y71YupG80

いやだから値段も大きさも全然(ry

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:42:24 ID:4KTXx4ksO

PIEで某写真家が
「ｺﾝﾃﾞｼﾞを馬鹿にする
ﾃﾞｼﾞｲﾁ使いに限って腕がわるい」
とﾆｺﾝﾌﾞｰｽで力説してました。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:56:14 ID:989p5ym50

この人か？

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 16:57:27 ID:9z4fcDsd0

デジだと腕が落ちると言う銀塩使いの多くが口だけなのと、同じことだな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:01:32 ID:dJ1ybS7N0

デジ一だと駄目っていう爺さんはPCが使えないから現像とかができないって事だと思うけどな
確かにうちの70過ぎの爺さんはまったくPCなんて使えないし、
今からデジ一をマスターするってのも無理ありすぎ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:06:42 ID:MYonDZMq0

メカ音痴は年齢関係無いし、PCは若くても使えない奴もいるしなｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:24:59 ID:jrXV/DFd0

this is tanaka氏の記事読んだ。D40とP5000写り同じかなぁ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:26:40 ID:l4pd8wGM0

Powershot G7とどちらがいいですか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:26:58 ID:c6W+xF5j0

2ちゃんほど「口だけ」って批判が説得力ない場所も少ない

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:49:23 ID:V8rOdZbG0

>>511
イタイオサーンハケーン。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:18:43 ID:dJ1ybS7N0

>>512
軽さが欲しいのであればこれ
画質やAF速度を求めるのであればG7かS3IS

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:25:06 ID:7F9pzKqt0

いろいろな条件で使ってみれば分かるけど画質はさほど悪くないよ…
というより
ISO200まではG7よりノイズも解像度がいい希ｶﾞｽ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:25:30 ID:BikHVS5k0

CP7900から買い変えて幸せになれますかね？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:49:05 ID:Y1WD6D4O0

>>517
なれました。
私の買い換え履歴として
CP7900（ちょっと暗いとブレまくり高感度ももの足りず）
↓
LX２（16:9は面白かったが手ブレ補正は思ったより全然聞かず高感度はノイズまみれ）
↓
P5000（VR結構効く。高感度も十分実用的）
で今結構満足。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:53:54 ID:RGA+uJJjP

テレマクロがもう少し寄れたらなあ…。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:25:43 ID:IBOSkQp/0

tanaka先生からも画質お墨付き
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-136.html

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:44:57 ID:mabVyEXV0

アクセサリシューが付いてるのと、
高ISO（400まで？）実用的になったのと手ブレ補正。
これだけの機能で、このサイズで、この値段。
十分リーズナブルだと思うよ。

酷使すると壊れそうだけどw
AFはちょっと考えるけど、正確なほうかも？MFは液晶じゃピン山ワカランので要らない。
あと、なんかモーターが中に入ってて、常に回ってる音がするんですけど、
これって何？？？　PCの冷却ファンみたいですごく異様。

それから、このクラスなら、やっぱりクレードルは欲しいな。
USB接続と電池の抜き差しがメンドいし、
何度もフタを開け閉めしていると壊れそ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:15:51 ID:hEdyellG0

オリのSP-350と両方持ってる人いませんかね？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:17:08 ID:C7P5Zmp+0

安いから買っとくか

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:27:44 ID:TKVyvKu80

>>512
無益な質問は　やめましょう

G7とP5000では　格が違いますよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:31:36 ID:59ooG5kY0

>>522
なんでしょう？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:34:13 ID:0Tq5mxBN0

G7…。あのノッペリアニメかあ。
レンズもニコンに負けてるし。
便所カメラとは良く言ったもんだ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:42:14 ID:mabVyEXV0

G7もP5000も、設計コンセプトは”なんちゃって高級機”である点では同じ。
以前のハイエンドコンパクト機のような、カメラとしての格の高さ　は備えてはいない。
それを承知して買うのであれば、
コストパフォーマンスの高いP5000のほうが実用的かもしれないね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:49:39 ID:zknk9KB70

P5000はいい機種だと思うぜ。
P5000の価格帯のデジカメはスリムタイプを中心にちょいと首を傾げて
しまうような画質の機種が氾濫しているなかに、ちゃんと写るデジカメを
製品化したニコンは正道。

529 ：522：2007/03/25(日) 03:37:09 ID:hEdyellG0

>>525
や、単にこれ持ってる人はSP-350も好きそうだなと思って…
画質や使用感等比べてみてどうですか？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:37:36 ID:Hu8u0kjY0

521が書いてるけど、本体から小さな音が聞こえる。これが動画を撮る時には記録されて、
常に「ザーー」と言う雑音が入り続ける。あと、昔からなんだが、音声の最後の部分が
数秒間記録されない。このモデルでも改善されてなかった。

動画を撮る人は別の機種にしたほうがいい。俺はほとんど動画使わないからこのまま使うけど。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 09:49:50 ID:nMmeCK8g0

>>527
P5000は別にニコンも高級機という位置づけは
してないでしょ。
実売3.7マソくらいだし。
価格で各社を横並びにしてみると
機能、性能ともかなりお買い得度は高い。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:23:07 ID:fQv/W2CS0

コンデジも

高級機は135判センサーかもね

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:37:46 ID:fQv/W2CS0

銀塩時代は
写ルン～コンパクト～高級一眼に至るまで135判だったんだから
コンデジでも135と考えてしまうが
そうは単純な話でないね
飛躍し過ぎた

APS-C一眼機の低価格化が進んでる最中
まずはAPS-CのCoolPixなんて出てきそうだけどなぁ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:39:10 ID:aQeCJyWE0

4/3のコンデジなんかはあるんだろうか？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:49:53 ID:fQv/W2CS0

あっても
おかしくないけど
ニコンは4/3に手を出さないさ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 12:42:45 ID:IBOSkQp/0

みなさんワイコンは純正のを使ってますか？
いろいろな種類がフィルター経に付くみたいだけど・・・

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:03:11 ID:aQeCJyWE0

田中氏のﾌﾞﾛｸﾞにP5000が載ってます
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:21:18 ID:ot597XRy0

しかしまあ、この人気持ちいいくらい高画素信仰の人だねえ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:04:46 ID:nMmeCK8g0

やばい
ワイコン欲しくなってきた。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:14:20 ID:3SVaxr2m0

気持ちいいくらいアンチ高画素も居るけどね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:26:00 ID:S5RzF4vZ0

過去ログに三万弱とか書いてあるけど、そんな値段で買えたのか？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:00:11 ID:sWAEuoVw0

>>538
「イケイケどんどん高画素化」ともいってるしね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:30:03 ID:4bvaTSnd0

>>539
外出の際ワイコン帯同して付けたり外したりも結構面倒。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:02:58 ID:CKRBsf9c0

とりあえず購入ＡＧＥ
ノースビレッジで５年保障つきで２９９９９万円で売ってたので衝動買い
この値段でこの写りなら誰も文句言わないっしょ
もすこし撮ったら画像うぷします

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:08:13 ID:CKRBsf9c0

あれ、万は余分でした２９９９９円でふ

印象としてはＥ４５００が格段に素早く、小さくなったという感じ
あの解像感命みたいな４５００の絵がそのまま出てくる。
古いカメラの画質に新しいカメラが追いつくってのもなんともおかしな
話ですが

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:13:17 ID:XcEs/Cxa0

＞色の厚み、奥行き感、立体感、雰囲気描写力などが、さすがデジタル一眼です。

究極のバカか？田中は…。すでに認知症か。

D40系はしょせん「アニメ塗り絵」。D200・D2Xとは違うものだ。

更に言えば、P5000には勝てても、E8800やE8400にはかなわん。

というか、P5000相手に「じっくり見ないと」差が出ないほうが問題だろ！？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:22:39 ID:XcEs/Cxa0

http://www.pbase.com/image/68461527

E8800

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:36:11 ID:TKVyvKu80

E8400にVRがついた機種が出たら、G７と対抗できるのに
残念だ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:37:18 ID:JS3veCd10

>>539
純正ワイコンのディストーション補正すごいな

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:06:47 ID:mH8/HaxC0

>>546
なんで田中氏がバカってことになるの？
D40がP5000に勝る点を書いたまでなのだが。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:09:41 ID:u7O1DUvC0

デジタル一眼だから、一体型に勝ると思うのがバカだと。
じゃあ
http://www.pbase.com/image/68461527
こういった絵が、D40Xで味わえるのかな。

D40はニコン版デジックだよ。
P5000相手に良い勝負というだけでも、かなりまずいよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:15:10 ID:u7O1DUvC0

画素数アップや、デジ一眼史上主義みたいなのはアホ丸だし
発言だと思うけどね。だったらなんでE8800やE8400を褒めない。
メーカーの手先かよお前は。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:17:58 ID:u7O1DUvC0

もちろん、画素数アップそのものは自分だって否定しない。
しかし偉そうに解説したその後に
「色の厚み、奥行き感、立体感、雰囲気描写力などが、さすがデジタル一眼です。」
なんて素人発言するなら、それはアホ、バカ、アルツハイマー
と呼ばれても文句はいえんぞ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:41:21 ID:mkUPyUc70

その場その場で適当なことを言うのが「プロの仕事」だよ。
一貫性を求めても仕方あんめぇ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:42:00 ID:kS41JKJ00

そういう仕事だもんね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:51:32 ID:IBOSkQp/0

ということで
ﾜｲｺﾝ分の価格を足せば
広角もある大きくて全部入りのﾊｲｴﾝﾄﾞ競合機へと…

ｳﾜｱｱｱﾝ

でも画は本当に素直で解像度あっていいよ

557 ：５４５：2007/03/25(日) 20:18:51 ID:CKRBsf9c0

本当にクソ過ぎる写真で申し訳ないですが・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325201350.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325201247.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325200917.jpg

上はフラッシュで室内の空き缶並べて本当に適当にとったやつ
中は玄関前を本当に適当に写したやつ　実際はかなり暗い
下は本当にイタ過ぎるわたくしの愛車を適当に写したやつ

ほんま適当ですんません　次の休みはきっちり風景とか色々とってきます

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:19:36 ID:taS1Vb640

プロというかこの機種の宣伝促販のために引っ張りだされてる訳で
あの人β版褒めるのが仕事だし

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:21:00 ID:USvfnNyO0

レオパレスか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:21:08 ID:CKRBsf9c0

あ、中が真っ暗玄関で下がＧＴＲですね

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:28:29 ID:8cuio4w70

素人質問ですみませんが
>>557
の玄関写真で
赤・緑のザラツイた感じが写っていますが
これがノイズなんですか？
また　これを抑える方法はありますか？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:32:16 ID:uyXhfoWx0

あります。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:35:43 ID:taS1Vb640

>>561
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up7275.jpg

564 ：５４５：2007/03/25(日) 20:39:27 ID:CKRBsf9c0

>>561
これＩＳＯ感度ってのが８００となっていますので単純にそれを４００とか２００に落とせば
ノイズの抑えられた写真がでてきます
でもその分シャッタースピードがちいちゃくなるので三脚とかが必須になってきます
あとこの写真は見た感じよりかなり明るく写っているので露出変えて暗く写るようにするだけでも
ノイズが少なくなります

あと>>563さんがやってくれたノイズをとってくれるソフトがかなり有効かと・・・ってかすごい効果ですな・・・

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:43:01 ID:Q3W7FcD70

>>557を撮ったときのモード設定が知りたいです。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:43:50 ID:Q3W7FcD70

あ、すみませんリロってませんでした。>>564に感度800と書いてありますね。
感度が上がるといきなりこのノイズかあ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:44:30 ID:CYqTUm3C0

テールライトの赤のぎざぎざが酷いですね。
この補間と輪郭強調プログラム作ったやつはキチガイ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:49:18 ID:nMmeCK8g0

>>567
これ等倍厨向けじゃないので悪しからず。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:51:42 ID:CYqTUm3C0

>>568
等倍が必要ないなら、そもそも補間も輪郭強調もする必要ない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:56:08 ID:CKRBsf9c0

何をみれば補間や輪郭強調されていると判断できるのですか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:02:06 ID:xz0TkFRc0

ISO800でこれはそんなに悪くはないと思うが
>>566はどんなの期待してるのかなあ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:05:41 ID:nMmeCK8g0

>>569
おいおい、DPEなぞの店頭でメディアからダイレクトで
プリント出力したことないのか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:08:02 ID:6tZFt/bp0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325210541.jpg
これくらいのを期待してるんじゃないか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:17:04 ID:9E7u2uo60

>>557
一番下のやつみるとえらいタルタルだねえ。ワイコン付けてなくても本体のソフト処理で歪み補正出来るんだっけか？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:20:01 ID:xwWAoNIN0

俺は、もう、買う気満々で行ったのに、樽型歪曲を見て止めたよ。
銀塩の時から思っているけど、ニコンのレンズ設計って意外に歪曲は気にしないね。
解像力の方を優先するみたいで。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:33:10 ID:27l4Nrcv0

>>574
できるが、今度はえらい糸巻きになる

577 ：５４５：2007/03/25(日) 22:07:59 ID:CKRBsf9c0

画質の議論はみなさんにおまかせして機能的な面でのいい所悪いところ

イイ！！
・ＩＳＯ感度の変更がＦＮ押し＋ダイヤルで出来るので楽
・この小ささにしてはマニュアル撮影時の露出の変更がやりやすい。
・ほぼ説明書いらずのわかりやすさ。
・ホールド性がこのサイズにしては格段にいい。
・ストラップの首の部分にすべり止めが施されていてなかなか気がきいている
・質感は言われているほど悪くない。昔使ってた４５００より重厚感あり。

ショボン
・フラッシュ発光の選択支でオートと禁止の項目が離れていてめんどくさい
・再生時の拡大がとてもとろい。ダイヤルでの拡大はもうアフォかというほどとろい。
・室内ではＡＦが少し迷う。結局は合ってくれるが。
・ブラケット撮影の設定めんどし。

ゴルァ
・動画では内部のｼﾞｰｰｰ音をもろにマイクが拾う。動画撮影もされる方にとっては超致命的。

578 ：574：2007/03/25(日) 22:13:42 ID:9E7u2uo60

>>576
なるほど、さらにタルなワイコン用だから補正が強力なんだね。そうかそうか。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:24:41 ID:X3IOgmQn0

>>573
等倍ではないとはいえ、このノイズ低減は自分の好みです。
参考までに何で処理したか教えていただけますか？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:29:55 ID:+HcouDCK0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325222915.jpg
歪曲補正してみた。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:31:22 ID:27l4Nrcv0

>>578
>>251で補正具合をうｐしてるから、多少参考になるかも

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:36:30 ID:3RVy6GHH0

>>251が見えない。
何かNGワードを使っているようだ。

583 ：574：2007/03/25(日) 22:43:10 ID:9E7u2uo60

>>581
なるほど、こりゃえらい強力だねｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:19:42 ID:gvxGXGGH0

>>251
をみると・・本当に強力だな・・・

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:21:00 ID:Q3W7FcD70

勢い余った補正だよな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:32:29 ID:K1ppO38UO

>>579
NeatImage でググッてみて。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:55:14 ID:0YHAB54y0

P5000を東京で一番安く買えるところはどこかな？
近くのヤマダでは44800円20％ポイント付きだった。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:51:32 ID:0QFY6mrX0

ブツ撮りしてると　3秒タイマーが便利なんだけど、
ワンショットでリセットされてしまふので、
いちいちセットし直すのがメンドイなぁ。
特にP5000のは、サブメニューで10秒/3秒/OFF
を選ぶ操作スタイルだから、よけい手間がかかるのよね。

ま、タイマーってのは、通常使用では一回限りで使うんでしょうけどね。

でも、このカメラ、やすい割には意外に解像感のある写真がとれるね。

589 ：まさとφ ☆＠平成天皇 ◆RHASHorGAg ：2007/03/26(月) 02:04:30 ID:z7QPQcOh0

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=822880&un=109842

昨日P5000を衝動買いして、今日食い物屋で適当に撮ってみました。
本当に適当な写真なので、これを見たらP5000を買う気が失せる人もいるかもしれませんが。。。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 03:02:07 ID:Nl7dvg1c0

>>589
スライドショーで見ると
アスペクト比が正方形？になってしまうのは
なんでだろ～？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:17:38 ID:tlyOz6VX0

>>589

綺麗じゃん！（＆美味しそうだしw）
やっぱり謙遜している人ほど上手い法則。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:36:37 ID:lhzADIxh0

>>589
いいね～

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 09:21:32 ID:rIVvamJc0

>>589
良い感じーちょっとP5000見直した
三枚とも手持ち撮影？

594 ：579：2007/03/26(月) 09:52:45 ID:daMIvPG70

>>586ありがとうございます。

>>563がNeatImage使ってるのはわかったんだけど、これと>>573は傾向が
違うから違うソフトなのかなと思ったんです。
自分でもNeatImageで今試してみたけど、よくわかってないからかカラーノイズ
だけ消して粒状感を残す>>573みたいには出来ませんでした。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 09:55:54 ID:nLSZFk+f0

>>589
P3/4よりは格段にノイズが減ってますね。
その分解像感をあげ過ぎてニコンらしくないカリカリした感じもしますが、設定でどうにかなるかな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 10:07:39 ID:aoGXO9oP0

本当に写りはいいな…
解像感だけでいうと10Mコンデジ最強かもね

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 10:37:44 ID:v0sNvcri0

なーんだ。ワイコン付けないと「歪み補正」機能しないのか。なっかりだな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:04:25 ID:DNyucD5b0

>>589
マジでこの画質？
暗部に全くノイズが乗ってないってありえなくない？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:20:49 ID:ieGk9ens0

>>598
低感度・スローシャッターで撮ったんじゃないかな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 12:53:07 ID:wMzLLj9B0

・・・・・・。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 15:32:06 ID:4R1Gj+9P0

1枚目ISO64
2枚目ISO339
3枚目ISO400

ISO400でも結構使えるね。強力な手ぶれ補正も載ってるし。
3枚目は1/14秒だけど、動体が入ってないから、ISO100の1/3.5秒でもOKだろう。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 16:05:34 ID:DNyucD5b0

うーん、マジでしたか。きれいですね。
これで200mmぐらいまであればG7じゃなくてP5000買ったんだけどなぁ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 16:34:14 ID:lhzADIxh0

>>598
等倍でみると、1枚目はノイズが少ないが2枚目・3枚目は派手に暗部ノイズが出ている
けど画面サイズに合わせると全く目立たない。感度はオートなのでわからないけど発色
がいいね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 16:55:44 ID:zoW7pu8A0

>>603
設定はオートでも、感度はソフトで見られるよ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 18:54:27 ID:AHWAW6in0

P5000本体でもオートの感度が実際に幾つだったか見れるようにして欲しいね。
オート感度の上限も決めたいなぁ。それでFnに露出補正を割り当てたい。
後、Mモードの露出計がニコン一眼と逆・・・まぁM使わないんだけど。
折角良い素性はあるんだからさぁ。なんか他にもいろいろ惜しいよね。
動作音もこんな音がするのは初めてです。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:05:21 ID:daMIvPG70

勝手な要望
ISO上限を決めたい。シャッタースピード限界設定までとは言わないから。
いっそのことON/OFFボタン押しながらダイヤルで露出補正したい。
電源OFFはFn+ON/OFFで。
そのほかメニューでダイヤルで操作できる場面ではON/OFFボタンをOKの代わりに使いたい。
調光補正もFnに割り当てたい。というか内蔵もi-TTL調光して欲しかった。
削除ボタンは撮影中は第二Fnボタンにして欲しい。
格子と撮影情報を同時に表示したい(格子は細くして欲しいけど、なんか無理そうだね)
ファームでどうにかなるなら連写速度を優先するモードをつけて連写速度を上げたい。
HiISOと手ぶれ軽減のモードダイヤルをなんか違うものに割り当てたい。
ワイド端(のみで良いから)撮影時にゆがみ補正が効く設定が欲しい(俺的にはどうしても欲しいわけではないけど)

オプションそろえると結構高いんだからGR DIGITALに負けずにファームでさらに良くして
欲しいな。
でもニコンってファームの改善ってほとんど期待できないよね、そこを何とかイメージを
払拭するぐらいのことをして欲しいです。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:12:08 ID:daMIvPG70

調光補正に関してはせめて
露出補正設定の時にもう一度露出補正ボタン(マルチセレクターの右)で切り替わると良いな

ついでに
セルフタイマー保持と連写設定時のセルフタイマーは自動で三連写して欲しい。
フラッシュ連写を独立のモードじゃなくて連写とフラッシュの組み合わせで出来るようにして欲しい。

とっととユーザ登録してアンケート待つか。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:18:00 ID:daMIvPG70

連書きスマン

本体露出計(もどき?)に連動して液晶の明るさオートが欲しい。
この機種明るいところで液晶見にくいので。
頭良くね？と思ったけど、肝心な写真の露出がわからん罠。

別に要らんけどAF合焦音無いんだね。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:27:49 ID:SeGhQTDa0

むちゃくちゃいいよるな・・・。
そんなマニアックな要望を聞き入れるカメラじゃないぞ？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:32:22 ID:daMIvPG70

やっぱだめかｗ GRとは全然値段違うモンね、値段はソフトの作り込み込みか。
セルフタイマー三連写とかはカシオみたいに「デジカメ」得意なところが同価格帯で
出来てるんだからそういうところまねして欲しいんだよねー

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:50:27 ID:lhzADIxh0

P5000に対する色々な要望は一眼では実現しているんだけど、jpegで出来るかどうかは
使ったことないのでわからないけど、RAWでは実現可能だ。昔E5000やE5400ではRAWが
ファームアップで使えるようになったけどP5000はそうなるのかな？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:51:25 ID:UVxPH4JO0

単刀直入に言って、35000円でこのカメラは「買い」ですか？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:54:33 ID:a8IsVnjW0

>>612
名ばかりの手ブレ補正とノイズまみれの高感度にキレて
LX2うっぱらって買い換えた私としては
買いだと思います。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:55:34 ID:UVxPH4JO0

>>613
ありがとうございます。
店頭で色々いじっていたのですが、すごく良かったので。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:00:42 ID:hED3eV+l0

ニコンにフォームアップという言葉は無い
基本的に一眼以外は売り切りです

616 ：まさとφ ☆＠平成天皇 ◆RHASHorGAg ：2007/03/26(月) 22:01:07 ID:z7QPQcOh0

私は>>589です。

>>590
私も初めて気付きました（汗

>>591 >>592
ありがとうございます！

>>593
三枚とも手持ち撮影です。

617 ：まさとφ ☆＠平成天皇 ◆RHASHorGAg ：2007/03/26(月) 22:23:36 ID:z7QPQcOh0

今度は夜の地元を撮ってきました。
http://album.nikon-image.com/nk/MK_Page.asp?key=1009637

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:57:48 ID:SDCqCjjE0

動画中、フォーカスとズームは効きますか？
また、水中ハウジング無いんですか？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:58:36 ID:hU3etZQU0

つ【ジップロック】

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:07:09 ID:daMIvPG70

>>618
AFは動画中ずっと効かせることも出来るし、録画前に一回だけ合焦するモードもある。
パンフォーカスモード見たいのはないです。
ズームはわずかなデジタルズームだけです。
手ぶれ補正は動画中も効きますよ。わざと片手で辛い姿勢で試したら効果覿面でした。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:20:07 ID:yCQUVJgj0

撮影後のプレビュー画像を表示させないような設定ってできないの？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:32:27 ID:SDCqCjjE0

>>619-620
早速のご回答ありがとうございました。
今時、水中ハウジングは需要が無いのかな・・・。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:55:24 ID:ObeScOmX0

キャノンの製品に比べて、顔認識機能の反応がイマイチだった。
そこらへんは不都合に感じてない？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:04:01 ID:38OtZqH10

徹底的に解像度を上げることにこだわって他の機能をばっさりと割り切ったカメラ
単純に目の前に写っているものをそのまま切り取るといった感じ
Ｅ５０００の写りを３万円ちょいで実現させたこと自体奇跡

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:06:20 ID:MSMTLEMq0

そりゃ言いすぎ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:07:35 ID:Knt/ffka0

キャノンの900ISと比べてどう？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:36:43 ID:1VU7UE5i0

＋2万円くらいでこいつの高級版を出してくれると嬉しいかも。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:39:47 ID:6BQkacVO0

レンズを２８ｍｍ広角からの４倍くらいにして
あとマニュアルフォーカスとRAWに対応してくれればあと２万くらい積んでもいい。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:48:34 ID:4xZ2wq2F0

他社の同価格のやや高級タイプのコンデジと比べて良くもないが悪くもない。
強いて決定的弱点を上げれば、広角が換算35mmであることかな。
決定的な強みは、外付けストロボが使えてi-TTLでとれることか。でもこれって、
内蔵ストロボが望遠端だと2mそこそこしか届かないコンデジでは大きな強みと
思う。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:53:47 ID:38OtZqH10

>>629
>同価格のやや高級タイプ

他社の実売価格3万5千円程度のコンデジで
（カタログ落ちで価格下落除く）
やや高級タイプってどんなのがある？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:54:18 ID:AnDqfk2T0

>>629
初心者ですまんが、広角はカメラ選びの際で相当大きいポイントなの？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:54:52 ID:AnDqfk2T0

>>630
キャノンの1000とか900ISは同じくらいの価格。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:57:19 ID:38OtZqH10

イクシ・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:01:22 ID:W5BE9t+40

ちょっと違う気もするが、一応クールピクスのフラグシップと考えていいのだろうか。

にしては「P」のネーミングがかわいい。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:04:43 ID:AnDqfk2T0

>>633
違うかな・・・？初心者でよく分からない。
でも結構良いものだったんで。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:35:03 ID:zqZdzDP80

おおう、同じ悩みを>>621が抱えていた。撮影後プレビューって項目探したんだけど
ないんだよね＞メニュー

マニュアルもいい加減あさったんだけども、書いてない。もしかしてプレビューなしっ
てできない？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:37:10 ID:76TdhWet0

>>630
PentaxのA30とか価格帯も1/1.8型 10M搭載という点でもかぶるかも
あちらは薄型でixyの路線を維持してるけど。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:40:32 ID:ugOrV7Cr0

このデジカメ、いろんな意味でなんか微妙だよね…
気に食わないところも多いけど、ユーザーの歩み寄りでかなり良いモノにもなる可能性ありそうだし。
使ってると小さな美点があとからじわじわ来る感じ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:43:47 ID:x/0czWQM0

モニターOFFにして光学ファインダーで撮ればプレビューでないんじゃない。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:43:56 ID:5ythgn4U0

>>631
撮影のスタイルにもよるけどね
風景・室内・マクロなんかが多いと遠近感を生かして
ドバーっと迫力のあるのが撮れる
巷じゃ望遠の方が人気有るけど実際には広角の方が便利なこと多いかな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:55:56 ID:ugOrV7Cr0

>>637
Optio A30は絞り優先AEが付いてないのが惜しい気もするけど、
IXY同様、オート撮りが基本ぽいし実質的に問題無さそう。
あまり作例見てないからなんとも言えないけど、絵次第では気になる存在かも。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:06:34 ID:fMSF4uxq0

歴代クールピクスの中では何番くらいですか？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:23:25 ID:u884+t3g0

10番には入るだろ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:33:15 ID:x/0czWQM0

1位　　E8400
2位　　E5000
3位　　E5700
4位　　E995
5位　　E4500
6位　　E4200
7位　　P4
8位　　E8700
9位　　E8800
10位.　P5000

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:35:08 ID:NrncDIOc0

質問です。
今まで手ぶれ補正のあるデジカメを使ったことがないのですが
これは手持ちでSS1/3秒や1/2秒でもある程度ぶれずに撮れますか？
手ぶれ補正なしだと1/15秒くらいが限界なのですが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:35:29 ID:5ythgn4U0

>644
俺の大好きなE800&E950が番外じゃねーか
まぁいいが

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:37:15 ID:x/0czWQM0

E800なんてあったっけ？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:39:47 ID:x/0czWQM0

と、検索したら出てきた。
これは知らないわ・・・。
E950ショックを経験せず、E995からのクールピクサーだから許してちょ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:45:18 ID:5ythgn4U0

>648
ま、好みだからな
んじゃ俺もランキング

1位　E5000
2位　E800
3位　E990
4位　E950
5位　E3700

以下同位

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 03:32:11 ID:BbXUt7gu0

1位　E900
2位　E990
3位　SQ
4位　E700+WC-E63
5位　S2

弁当箱のようなE900が一番好き。
5000番台と8000番台は・・・。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 04:11:35 ID:aC/8eaGGO

>>645
S500なんだけど1/2秒でもいけるよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:02:10 ID:j4Ax5I2BO

E5400も入れてよね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 12:15:49 ID:o02PUVJ20

ランキングつけられる程のユーザーに質問。
買い替えは何年置きにしてるの？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 13:48:18 ID:s1689ddT0

>>653
買い替えというか買い足しだけど気に入った(気になった)機種が出るたびかな？
購入前にいちおう下調べするけど買ったあと失敗と思うことも少々。
べつにそんな金持ちではない。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 14:28:31 ID:m8R1jlAC0

びんぼだから中古。
がらくたがたまってゆく……
安物買いの銭失いともいうがそんな自分が好き！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 16:02:21 ID:VfZjFYBQ0

純正ケースの他に合うケースってあるかな？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:43:54 ID:M/er4tB8O

E880から乗り換え検討していますが
夜景撮影時に手ぶれ補正の効きは
どうでしょうか？

やはり三脚要ですかね？
試した方がいれば伺いたいです。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:45:48 ID:d2DRPke0O

>>656
昨日700円くらいで買ったケースがほぼピッタリだった。グリップの部分がちとキツいかな。
上蓋にDigital pocheって書いてあるやつ。フックがついててベルト通せるようになってる。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:41:39 ID:TW5OBMOH0

黒しかみたことないんだが、銀ってどんな感じ？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:49:47 ID:53jH8ohW0

>>659
黒買っちゃったんだけど、
レンズ部とシャッター部の卵が
目立つんで銀のほうが良かったかな
とやや後悔‥。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:00:33 ID:xIy3PD/5O

黒ボディに銀レンズはライカ使いが好んで使う組み合わせじゃないか

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:16:57 ID:rwOBM3PM0

>>658
それをちょっとうｐしてくれませんか？
できれば詳細な商品名も。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:28:14 ID:aUKEFSRR0

カカクコムの安値情報見てショック。安すぎだろ・・・
土曜に買っちゃって活用はしてるけど、待てば良かった。
もっとも博多に住んでないけど、他のヨドはどうなんだろ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:33:32 ID:rwOBM3PM0

>>663
今は決算時期だから店頭の方が安いような

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:35:58 ID:aUKEFSRR0

ヨド博多が安いって話でした。
38,300円　20%ってまじかよ！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:37:36 ID:6scCQG7C0

>>666げっとお！！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:41:11 ID:UuJofjqS0

ローカルネタで悪いが価格の情報を元に奈良のキタムラで
32600円→なんでも下取り2000円の30600円でｹﾞﾄしたよ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:39:12 ID:eBUNGT330

キタムラの価格はクレジットカードでも同じなんだろうか。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:04:45 ID:c5VihTVn0

>>645
さっき撮ったらここいらあたりまでは止まった。
等倍だとまぁブレ写真だけど、あまし目立たないとは思う。
http://www.imgup.org/iup356941.jpg

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:05:05 ID:rtmRbKas0

３万なら買ってもいいかな
ちょっと触ってみたけどダイヤルとかクリック感がよかった

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:08:45 ID:NwA+s+UX0

>>670
3万なら即買いだろな。
実売35000円なんだけど、悩ましいところだ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:11:53 ID:tXLjeVsU0

そういう貧乏根性がニコンをダメにした。
安売り前提で物を作るメーカーに成り下がった原因がそれだ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:13:13 ID:NwA+s+UX0

いや、コンデジのスレで言われても・・・

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:24:16 ID:zzzKtcHRO

コンデジといってもエントリーからハイエンドまでピンキリじゃん

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:43:28 ID:Zt2O6upG0

>>669
思ってるよりVRは効くんだね大したもんだ
それくらいの暗さだとAFの速さはどう？ちょっと迷ってから合焦する？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:05:55 ID:c5VihTVn0

>>675
明度差が明確だからこれは結構速かったよ。
AFはコントラスト強い物だとどのカメラも速いとは思うけど。。
私見だけどVRは結構使えると思う。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:43:35 ID:SLIVt0ot0

VRをOFFにしたときちゃんとOFFになってるのかな
液晶見てると効いている気もするんだけど気のせいかな

VRはNORMALモードだけじゃなくてACTIVEにもできるようにしてほちい

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:48:02 ID:V4hHgTNZ0

>>662
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328034052.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328034107.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328034130.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328034142.jpg
ハクバのデジタルポッシュST Sってやつ
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/250893.htmlの下の
グリップの部分がちとキツめだけど、3枚目の状態から押し込んでやればすっぽり収まる

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:48:51 ID:SLIVt0ot0

あ、以前動画で試した時はVRのON/OFFはっきり分かったから
気のせいかも、わすれて

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:59:08 ID:MKRTaEvu0

>>678
なかなか良いですね。ありがとうございます。
こういうケースを豊富に取り扱っている店はどこでしょうね。
カメラのキタムラとかですか？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:29:58 ID:JLW8t0Un0

>>669
黒い手すりのピントがあってるところなんか、白い縁取りができてるね。
キヤノンみたい。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:16:27 ID:8sv+ZVln0

>>678
これが横型でサイドからストラップが出せれば完璧なんだけどなぁ。
でもいいね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:06:26 ID:R1ChkzBo0

P4の底値は2万だったけど、P5000はそこまで下がらないだろうから今買うのが吉な気がしてきた

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:33:18 ID:yDySE0qv0

俺のP4嫁に占有されちまってるし、バッテリー同じだったら欲しいな予備バッテリー持ってるし
…と思ったら同じ EN-EL5 ぢゃん

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:34:38 ID:t9WIJ9up0

顔認識と合焦。これがちゃんと出来ていれば素晴らしいカメラだった。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:57:16 ID:q0Gmr4kD0

桜一輪、背景に枝があると、どんだけがんばっても花にピントが来ない。
中央一点AFなのに。
本当に困りましたよ・・・後で問い合わせしてみよう。
AFがダメならせめてMFが使いたいよなぁ。
AFが満足できればMF無くても諦めるからさ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:59:05 ID:q0Gmr4kD0

AFのモードもいろいろ試したけどダメでした。
どのモードも遠景までレンジがあって、手前だけにリミットかけることもできない。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 16:04:52 ID:OwmhS8md0

マクロモードを使ってみる・・・

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 16:40:18 ID:q0Gmr4kD0

マクロモードって4cm～∞なので、結局背景側に合っちゃう。
(シーンモードで常時AFてことかな、試せば良かったけど、マクロ域の距離でもないんだよね)
AF枠の大きさぴったりに花をとらえてるから厳しいんだろうなぁ。近づけない場所だったし。
たぶんAF枠より実際の範囲が広いんだと思う。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:04:46 ID:OwmhS8md0

クローズアップモードのことね…
とにかく絞り開放で近いほうから焦点を探してもらえれば良い訳で
マニュアルでいちいち設定してもいいんだけど…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:55:19 ID:q0Gmr4kD0

なるほど・・・絞り開放でって言うのがポイントですか。
同じシチュエーションに出会ったら試してみます。

ただ、今日のケースはかなり明るいので絞り開放で撮影は行えない
シチュエーションではありました。そういう場合クローズアップモードは
どうなるんだろうな。

そうこう言っているうちにGX100が発表されてもやもやしてます。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 18:20:13 ID:dM7Fc7QJ0

GX100もE8400と同じく、一部のマニアしか買わずに消えていくんだよなぁ。
しかしリコーにできてニコンに出来ないというのは実にもどかしい。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 19:29:27 ID:z/sKyZEI0

>>691
安心しる。値段は3倍だ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:00:07 ID:SLIVt0ot0

ワイコン込みで考えると・・・そしてビューファインダーなしはもっと安いかも知れない
ワイコンつけはずししたくないよね、出来ることならさ

ま、ワイコンまだ持ってないけど。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:07:36 ID:S42Z99yT0

E8400使ってる俺にはなんの魅力も感じないけどなぁ、GX100は。
いまさら24mm？って感じ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:12:48 ID:EJWo9z8n0

>>695
E8400と同じくらいダメって意味かねw

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:14:30 ID:S42Z99yT0

何が同じくらいだって？
いや答えなくてけっこう。
答えられず逃亡することは予め分かっている。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:16:29 ID:EJWo9z8n0

E8400はダメじゃない。>>695がそう書いてるって意味。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:26:13 ID:S42Z99yT0

これは意外な答えだ。
仰天ニュースに出したいほど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:27:08 ID:/36y4xr/0

GX100は今出すなら21mmからじゃないとインパクト薄いよな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:38:21 ID:EJWo9z8n0

>>700
それはE8400がヒットして後追いする場合じゃね？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:38:49 ID:SLIVt0ot0

まぁインパクトはどうかわからないけど、あの大きさ、重さは魅力でしょう。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:45:08 ID:DrdHDvDg0

大きさだとV570があったし重さではGR-Dがあり、
24mmはE8400やR1で特に珍しい画角じゃないんだよなぁ。
あの異様なまでのGX100祭りが俺には理解できないわ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:03:22 ID:EJWo9z8n0

>>703
盛り上がってるのは28mm機が外堀埋めてくれたおかげで
今度は売れるかもって期待があるからでしょ。
売れれば他のメーカも追随してくるだろうしいいことじゃん。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:07:29 ID:Pa/7/b+P0

売れないと思うけどね。
一部のマニアだけ絶賛して実際の売り上げはさっぱり、
という状況はGX100もE8400もまったく同じだよ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:12:49 ID:Zt2O6upG0

P5000よりはGX100が売れると思う…

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:17:13 ID:lbrAFcUI0

単純な売り上げだけで比べれば安いP5000のほうが売れる。
8万円のコンパクトがバカスカ売れるほど日本経済は好調じゃないしね。
けどマニアはGX100の方に行くから掲示板での話題性はむこうが上。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:18:24 ID:Im5ZpQ6Z0

このカメラ、何か可愛いよね。
人間臭いよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:25:44 ID:JvcAXYc/0

うーんCaplioスレのほうでも出てるけどあのサイズでレンズキャップはきびしい……
キャップ式の古いコンパクト一台持ってるけど、俺はあれがあると意識しちゃってしょうがない。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 00:25:14 ID:V3GVYmhC0

誰か買わない？
ブラック。1日だけ使用。＠都内

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 00:27:31 ID:05zseBNv0

1万円で買う

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 01:27:28 ID:KRMSlzXz0

>>708
あはは。そうかも。小さく唸るとことかAF必死なとことか。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 11:13:19 ID:bZtfINrI0

>>710
都内受け取り29800円でどう？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:15:59 ID:9Dn8MWeG0

>>710
参考までに手放す理由を教えてくらはい。

やっぱり動作音？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:33:56 ID:k7oeOK/b0

動作音気になる？
俺はこれが初めてのデジカメなんで全く。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:42:20 ID:9Dn8MWeG0

動画撮るとずっとノイズ入るらしい。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:44:24 ID:k7oeOK/b0

らしいね。
俺はまだ使ったことないけど、動画はおまけ程度に考えてるから平気かな。
それより純正に近いケースがないかな・・・。上のケースはちょっときつそう。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:08:47 ID:UPpTmn270

G7にくらべりゃあ　かなり格下だな
どうせなら、こんどリコーから出るGX１００くらいの性能が欲しかったぞ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:11:33 ID:RH3UJ/B30

で、8万円で出ると「値崩れを待つ」とか言って買わないんだよね。
そりゃニコンもそういうの出し渋るわ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:12:23 ID:k7oeOK/b0

>>718
実売で1万5千くらい違うのに・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:07:45 ID:qlQcM6+c0

P5000、G7、GX100は機能を考えると、価格による住み分けが出来てそう。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:29:28 ID:yw6ifhPy0

見た目が一番可愛いカメラはP5000黒。一眼レフの子供みたいｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:33:08 ID:veXp3YXY0

ホント、良いカメラなのになあ、広角があれば即買いだったのに・・・ワイコン要らずにしてくれ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:43:08 ID:Lqz4JQtW0

P5000で安くて高画質という評価は得られたと思うから
今度は広角でMFとRAWが使える上位機種をたのむ。
つか、MFくらいP5000でも付けといてくれよ。

>>703
24mmはコダックP880も含めてどれも大きいし、ディスコンだよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:47:19 ID:yw6ifhPy0

>>723
ワイコンいくら？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:51:52 ID:Ydbekv450

高画質という評価？
外観がいいという評価ならあるようだけど。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:07:36 ID:yw6ifhPy0

高画質だよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:11:08 ID:J+yp/2N70

低感度での画質はライバルの1000万画素コンデジと比べてもいいほうだと思う

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:15:50 ID:+IKxrBMt0

凄く疑問なんだが・・・
P5000にMF欲しいって人はいったい何を撮るの？

どうも流れを見ていても何のためにMFが必要なのかわからない
動体撮影の置きピン？それともマクロ撮影時の奥行き補正？

どちらにしてもマグニファイアはもちろん
視度調節とも無縁のP5000にはあまり意味がないような

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:33:51 ID:8ALrvOYp0

>>729
マクロAFがあり得ないくらい迷う。ピント来ない。これホント。
おれにしたら広角広角うるさい奴の方が滑稽。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:39:43 ID:HKe4NBlq0

>>729
マクロ撮影とスナップの置きピンに使う。
マグニファイヤや視度調節が無いって、一眼じゃないんだからフォーカスには関係ないだろ。
液晶の拡大表示があれば十分実用。ニコンだと伝統的にピーキング表示か。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:59:10 ID:Tpip1siP0

このカメラをこういう設定にすれば、こういう写真が撮れる　というようなサイトない？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:14:43 ID:kuCsAju30

そういうのを聞かなきゃ撮れないようじゃ使う意味ないんじゃないか？
Sなんとかで十分だろ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:02:16 ID:fQVLV64N0

設定ごとの実写サンプルが見たいって意味かも

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:09:22 ID:WDFsCWpr0

設定ごと、とは？
一応はフルマニュアル機なんだからそれって意味無いんじゃないかと。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:11:56 ID:9Dn8MWeG0

普通はこういう写真が撮りたいがフルオートでは撮れない、
どうマニュアルで設定すればいいか？だよなぁ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:24:20 ID:VuSFmuT10

>>736
それを説明してるサイトある？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:28:44 ID:9Dn8MWeG0

ゆとり・・・？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:01:01 ID:LM8NJ0zV0

質問君より、馬鹿の一つ覚えみたいに「ゆとり」と言う人の方が腹立つのは
俺が若者だからかな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:11:35 ID:QK47VsRZ0

齢80のわしでもムカつくわい。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:41:40 ID:Uv83BDjg0

>>739
スレ違いだが同意　というか常々そう思ってた

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:52:14 ID:FOZKjp3r0

サイトはわからないけど、一眼レフ用の初心者本でなら結構解説してるのあると思うよ
ボケとかの効果はコンデジではイマイチと割り切れば、参考になると思うよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:01:59 ID:LM8NJ0zV0

まあ、通常のスレに戻りましょうｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:49:49 ID:wf3cJXeq0

>>730
マクロでも
AFエリアをマニュアルで動かしてやれば
フォーカス問題ないけどなぁ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:04:41 ID:Ydbekv450

意味不明

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:15:23 ID:axO1S3WU0

なんかレビューきてた
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070326A/

まー、確かに高級コンパクトではないわな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:40:29 ID:DCx2YN/K0

あーもう・・・

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:48:24 ID:3nbaupVc0

>>746
でも悪くはない評価、というよりなかなか良い評価じゃない。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:00:44 ID:7diRowI+0

売る、と言っているものです。

自然光の下では確かにいいよ。
なかなか。
ただ、昔のCOOLPIXを知っていると、レンズの劣化が悲しいね。
画素数200～300万画素時代の方が綺麗ってなんだよ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:06:36 ID:cSoyESlu0

さすがにそれは無いわ。
ここでもまた思い出を美化させてるな。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:12:29 ID:1m9Fet/p0

>>750
同意。
昔の低画素がよかったて言ってるヤツが、キレイな画像を出せたためしがないからな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:17:21 ID:hyjv05nH0

なんだかんだ言って、良いカメラなんだよ。
色々突っ込みたくなるところがあるけど、好きだよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:25:45 ID:fXfKZT8+0

とりあえずP5000のきれいな画像を出してくれ。
>>746のレビューにある画像も酷いもんだぞ。
風景とか街撮りとかこのスレで一つも上がってないと思うんだが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:29:54 ID:fXfKZT8+0

あ、白飛びのユリカモメ画像が上がってたか。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:50:05 ID:oJwUl/gM0

だってうpしたら叩くんだもん（´･ω･｀）

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 03:44:05 ID:it2lPa930

>>753
>>746見たが、まあこんなもんだろ。
きみの言うきれいな画像のコンデジってなんだ？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 03:58:01 ID:mID7X1B20

人の欠点を指摘して、自分の価値（センス）が上がったと思い込む人っているよね
なんかそれに似てる

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 08:18:33 ID:n22Rx/iK0

>>745
実際に使ってみないと
>>744
の意味は解らんと思うよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 08:37:17 ID:DCx2YN/K0

それ使ったところでピントが来ないもんは来ないよ。
愛着も沸いて来たし、値段、大きさ重さ、使い勝手で
これに代わる機種って微妙にないんで困ったよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 12:56:35 ID:BjiHQ6O70

いやじっくり構えれば、マニュアルでエリアフォーカスで
きちんと焦点距離内ならピント来るよ、店頭で試した

ただ、半押し一発ではﾄﾝﾃﾞﾓない感じだったけど・・・○|￣|＿

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 13:00:23 ID:O9VO4c+70

ピントがこないとか言ってるのは初心者なのかな？
ちゃんとAF枠にコントラストの高いフォーカスしやすい模様があるのか確かめるといいだろう。
何も無い部分やフラットな面ではAFできない。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 13:07:13 ID:BjiHQ6O70

でもＡＦがオート半押しではかなりお馬鹿ちゃん
なのもガチ