TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4

建ててみました。

　　　　　　　　　　　　　 _,　-‐--....､
　　　　　　　　　　　／..:::::::::::::::::::::::::::.ヽ
　 　 　 　 　 　 　 / .:.::::::::::::::::::::::::::::::::::::.ヽ
　　　　　　　　 　/..:.:.:.:.::::/:::;i:::::,|:::::l:::::;::::::.ヽ
　　　　　　　　　 l::::::l::::::/l::/ |::/{::/|::;/l::}:;::;::i　　　ク　ソ　ス　レ　立　て　ん　な　ッ　！　！
　　　　　　　　　 l/i::l:::N`|ﾒ､_|ﾑ|/.,j／ﾚ|::|::ト!
　　　　　　　　　　f＾i:::ｌ　''ZＴｰ 　 ｨ'Zト.|::|::ﾚ'＾ヽ､
　　　　　,...-',,⌒ゞﾐ､l::|.　　　 　　ｌ　　　l::!Y::::::::::::::.ヽ､
　　　　/::／..::::::::::::..ヽl_　　　 　　〉 　 /ｖ':::::::::::ﾉ::_;;:::::j,ト､
　　　/:::::::::::::::::::..`ｰ-､:l､ 　f＝==r 　,ﾍ:::::;::::::/￣　ﾞ''ﾍｭ_ﾉ
　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::;;_ヾ;:､L＿,,ﾘ ／:>:l/:::／
　 ./:::i|:::::::::::::::::::::::::::::::..｀''ヾ､ｰ_-イ, 〉<.|／　_ノ⌒ ｰ - ,,,＿＿　　＿
　 }:::::::l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..ﾞヾ!､!;::|:|,r‐'ﾞ　　　　　　　　 　 ／/ 　 ヽ
　「::::ヾ|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;ヽf　　　　 ヽ　　　 　 　 l /　　　 l
../::::::::::l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,-''',ﾆ,-'"　　　　　　＼___　　　　　　 　/
/:::::::::::..ヽ;::i:::::::::::::::::::::::::::::::::/ .／　l　　　　　　　　　 ＼X=-､,,＿_／
:::::::::::::::::..ヽl;:::::::::::::::::::::::::::::::|　|　　ﾉ　　　　 ` ､ 　　　　 ヽ ,ﾍ./
:::::::::::::::::::::..ヽ､:::::::::::::::::::::::::::|　l　i´　　　　　　　` ､　　　 ﾉ ヾ|

乙

>1
乙

前スレ992です
マウンドで涙を流したが
今日届いたんだぜ！

>4
オメ

乙

>4
奇遇だな、オレも今日届いたぜ！　
予想以上にでかいなコイツ。

>>1乙
漏れも買った。
テレ側がちょっとピン甘いような気がする

前スレのリンク頼む

>>9
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/

>>10
サンクス
っつーか、前スレの>9-10に激しくﾜﾛﾀ
言っとくけど俺は前スレ９とは別人だからな！

>>11
次スレでも忘れずにやるんだぞ

買ったよ！

>>13 何マウントでどんな感じ？

値段のわりにはいいレンズだと思うけど、逆光に弱い気がするのは俺だけかな〜？
ちなみにニコンマウント使ってます。

>>14
犬マウンコで猫にはめてる。

オレも買ってみたのだが、なぁ〜んか全域２ｃｍ程度前ピンだな。
タムにメール送ってみたら、着払いで送ってくれだってさ。
手間や時間かかるのは面倒だが、良心的な対応にほっとした。

色々見ていると、前ピンが多いみたいだが、元から調節出来ないのかね？

手軽に確実なピンずれの測定方法教えて
どうやって何ｃｍとかって見極めるの?

メジャーや新聞紙を立てかけて撮影。
雑誌テストなども同類です。
さすがに専用機材だけど。

新しい機材を買うと本棚を撮りたくなる、なんて言葉もあります。
ピントと歪みが判って一挙両得。

二度撮りたくない物だけどね。

>>4

AA貼ったの俺。
正直すまんかった。

GETおめ！

>19
普通にネットにピント調整用チャート配ってるとこがあるよ。
やり方も説明付きだったりするサイトもあるし、ググってみては？

前スレ 980です。
レンズが調整から帰ってきました。
調整に出してから約2週間です。
ネットで探しましたがチャート見つけられなかったので新聞と電池使って試し撮りしてみました。
28mm開放・三脚固定・レリーズ使用・AFは中央一点・カメラとの距離を変えて何枚か撮影。
画像はトリミングのみ。
｢BS11 NHK衛星第2｣にAF合わせました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217104855.jpg
一番手前（左）の電池にAF合わせました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217105126.jpg

今月末にはカメラを使用する予定があり、その後は桜のシーズン。
カメラと一緒に調整に出すのはしばらく無理ですし、このレンズは手放そうと思います。

素朴な疑問ですが、その画像を添付して
「20mm後ピンに調整して下さい」みたいに
数値で依頼することってできないんでしょうか？

>>24
ニコンの純正レンズをSCに持ち込み→ピント調整を依頼した限りでは、
本体と込みで調整するものらしいので、レンズ単体では基準値内の調整が出来ていれば
それ以上は相性問題になるみたい。

複数のボディで前ピン傾向が出ればレンズ側で調整可能だろうけど、
単一ボディでの計測結果だけだと、その20mmって基準が難しいと思う。

カメラと一緒に調節するが一番だと思うけど、何マウントかな？
売るならヤフオフで売った方が良いと思いますよ
お店だとかなり安い引き取りになるみたしだし

>>23さんのピンズレを許容範囲と言われるとツライね。
10mmぐらいなら我慢できるかもしれないけど。

>>19
ダイソーに売ってるカッターマットに
23さんみたいに電池を並べたり、まち針を刺して撮ってみるとか。

23です。
購入店にて購入金額で返品してきました。
ペンタックスマウントです。
在庫があれば交換が良かったのですが、入荷未定との事でした。

>23
チャート有るよ、印刷して工作だ！
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=284785&extra=page%3D1

ペンタなら噂のうらメニューで合わせることできなかったのかな？

>>23
ボディと一緒に出せばジャスピンになったのに。

>>31
ボディと一緒に出しましたよ。
｢ボディに合わせて調整して下さい。｣の結果が、23の画像です。
調整に出す前と変化ありません。
調整してないのかとも思いましたが、ボディの撮影枚数は100枚程度増えていました。

ユーザーがドライバー１本で微調整できるようなレンズ作ってくれたらいいのにね

>>32
そうだったのか。ごめん。
俺のはFマウントだけど、ボディと一緒に出したらきっちりジャスピンになったから。

手持ちのレンズに比べて絞りの形がイビツ……だけど気にしないことにしてます。

>34
絞りは確かにイビツだよね。
程度は違うけど手持ちの古いペンタの7枚絞りもこんな形してる。

>>34
絞りがイビツって、偏芯じゃないの？
ピンズレ・片ボケ・偏芯がA09の3大トラブル（初期不良？）って聞いた記憶あるけど。

>>34-36
自分のは綺麗な円形の光芒が出るよ。
ロットは024***のアセッブルド・チャイナだけど。

この程度は許容範囲なんでしょうかね？
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/26080

>>25
レス遅くなりましたが
詳しく回答いただきありがとうございました。

静かだね

>>39
しかたないお。このレンヅ糞杉！！
オートサロンで試したが明るい照明下でも甘ピン量産でほぼ全滅。
Fマウントだが漏れも騙された…orz

>>40
本体は何？
開放は甘いというのは概出だけど
1段絞ったの？
手ぶれではないよね
とは言え俺も逆光では白霞み状態のニコンユーザーです

思いのままの写真が撮れると好評のこのレンズで失敗しまくるのは
ハズレ玉引いたか、腕がないかのどちらか。

そんなにハズレ玉の確立が高いのかｗ

アフォな奴が　確率　を　確立　と間違える確率の方が高いけどな。

ボディが何かも言わずに糞扱いしても無意味だな

>40
余ったA09は5000円で買うよ。

評判いいんで買ってみるかと思ったら高確率でピント調整必要なのね。。。

ピント調整は一ヶ月弱のお預かりみたいですね。

10日程度ですよ（輸送日除く）経験者談

問題のあった人ばかり書き込むから高確率に見えるんでない？
売れてるからねぇ。
俺も昨日注文してみたら入荷待ちだった。

なるほどぉ。
詳しく書かないと、ただの嫌がらせつーか工作員みたいだもんね。
えとー、ボディはD50
明るい照明下：データシステムのステージ
F3.5でSS 1/400〜1/1000 焦点距離28〜60の範囲で撮影
撮影枚数60数枚
ダンス時：40枚ほど
プレゼン時、ダンス後の撮影タイム時：20数枚ほど
全身40枚、バストアップ20枚くらい
(全身撮がメインになってるけど、ﾊﾟﾝﾁﾗ狙いではないお。
ぜーーーったいに、パンツ狙いと違うおw)

プレゼン・撮影タイム時のおねーさん撮も甘ピンorz
ちなみにダンス時と甘ピンは同程度・・・

「この、糞レンヅ！！」とも言いたくなるよー

>>50
いや、どうみても全然売れてないだろ
価格,comの取り扱い店舗数の少ないこと・・・
ペンタなんて僅か２店舗だけしか取り扱ってない

>>52
売れすぎて入荷待ちだから
販売できないだけだよ
yodobashi.com でも入荷待ちだし

おれペンタユーザーだからいろんなところ探してる
早く欲しいんだけど、3月まではダメみたい

>>51

お前肝心なところが分ってないみたいだが、オートサロンとかでお姉ちゃん目的で撮りに行っている行為自体が人としてキモイ

>>54
そんな煽りはいりませんからｗ

このレンズ、まだピントの不具合とか出るんだ。
３年前にオレが買ったFマウントのものは、片ボケ。
２回調整に出したら、良い具合になって帰ってきた。
調整一回目で上手く直ってなくても、もう一度出してみる価値はあると思うよう。
激しく面倒なのは、確かだが・・・。

>>53
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289395/8414998.html

ここから
実際に店舗で物を見てから買いたいならこちら
ボタンを押すと実店舗の在庫が見られる。

漏れはこれで町田店で購入
（15%プラス5%の日があったので）

>>52
ペンタなんか使うからだ

>>51
D50のAFモジュールとそれを使いこなせていない自分の腕が糞な点が考慮不足。

>>59
不二家体質？
社員さん会社潰れまっせｗ

↑すごい妄想だな（藁

バストアップでほぼ開放じゃ鼻に持ってくると目に来ないくらいシビアだぜ。
デジなんだから、被写界深度やピントチェックして、適宜絞り値変えるのが当たり前だろ。

実際問題、F4くらい絞らないと色収差目立つし解像は甘めだが、
ピン甘とは別問題だ。

D50 との組み合わせで、ピント不良だったので、
調整に出して、今は問題なく使っている。

これで風景を撮る気は一向にしないけど、
人物を撮るには最高のレンズだ。
ぞくっとするような画がよく撮れる。

D50 との組み合わせだと、露出オーバーになりがち
だけど、絵が好きだから許す。

D50 + A09
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070224161832.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070224161852.jpg

D80 + A09
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070224161812.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070224161746.jpg

艶っぽくて(・∀・)ｲｲ!!

1枚目の後ろの子供がこわひ･･･

>>61
つ距離
しったかか？ｗ

しかし見てもいない40の写真を評論できるおまいは偉いな

とりあえず>>40は写真ｕｐしたら？
恥ずかしいもの撮ってないんだったらできるでしょ。

べつに>>61は>>40のことを評論してはいないと思うけど。
A09を使った感じでは間違ってはいないな。

>>61,>>68
横からで悪いんだけど
あんた達、何気にすごい事言ってるような…

F4まで絞らないと使えないって、
それって、ダメダメじゃん orz

>>40の写真は、恥かしいもの撮っててもかまわんから見たいぞｗ
つか、顔にピン合わせたのにパンツにピン合っちまったぜ！！
この糞玉A09めが！！凸(｀､´メ)
なんてオチだったら笑う

>>69
使えないんじゃなくて、パープルフリンジ等の収差が出易いって事だよ。
出ないように構図を工夫したり、ボケを生かした作風にすればいいだけ。

>>63のD80の写真を見ると欲しくなるな
ただ、調整出しがデフォというのが…
亀一台しか持ってないから辛いものがある

>>71
レンズは、ボディ毎に調整するもの。
ボディを買い換えたら、また調整が必要。

二台体制の場合は、ボディ毎に、使うレンズを分類する必要がある。

新同でオクに出品されてるやつってハズレ玉なのかな?
11-18mmや90mmマクロみたいにAFをあまり使わないやつはオクで買ったんだけど
A09はやっぱ新品買ったほうがいいかなぁ。

ピント調整が必要なケースが多いみたいだし（俺もそうだった）、
新品買ったら?

俺は、新品を買ったけど、調整が必要だったよ。
調整後も、焦点距離と撮影距離によってはピントが
甘いことがあるけど、諦めた。

調整が必要なければ幸運・・ぐらいに思っといたほうがよさそうだね。
オクで新同品を保証もたっぷり残った状態で売ってるのには
やっぱ手を出さないでおきます。
レス�dでした。

俺も新品で買ったけどピント調整は必要だったよ。

新品だってハズレ玉に当たる可能性はあるんだし、
保証残ってればタムロンの方で対応してくれるんだから、
新品でも中古でも同じじゃないの？

ハズレに当たる確率は中古の方が高いんじゃない？
まあ、今注文したら中国の正月休み明け製品になるだろうから何とも言えないが。
何れにせよ調整に出すのはﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

やっぱり>>47が正解かor2　もう一度考え直そう・・・

つかカメラ側にも個体差あること忘れてません？

純正でもポン付けでジャスピンなんてただのまぐれ。
プロは数本買うし、あたり玉は手放さない。

数本買っても当たりの出る確率の低そうなレンズ。

これに限らずTAMRON全般に・・・・言えるような気が・・。
単なる当たりの悪さだと信じてますが

カメラの個体差まで考慮してレンズを選んでたら
複数のボディ持ってる人はレンズ兼用できない恐れがあるんだね

>>83
だからね、プロ用のハイエンド機には、
カメラ側で、レンズに合わせてAF の自動調整を
する機構が必要だと思いますよ。

調整結果を内部メモリーに保存しておけば、次回からは
レンズを装着しただけで、すぐにジャスピン。

皆さんどのくらいピンがずれているのか知りませんが…

私はA09を中古で買って、娘のスナップ撮りしていますが
特に問題なく使えています。
VR18-200あたりでは出せないボケを楽しんでいます。

一応、購入時にボディに装着して確認はしています。
店が用意したのはF100でした。
あのファインダーいいですね…ｽﾚ違いｽﾏｿ

>>63
俺もD50+A09だけど露出オーバーになる事多いな
だけど写りがいいから他のレンズ付ける気にならない

>>84
＞だからね、プロ用のハイエンド機には、
＞カメラ側で、レンズに合わせてAF の自動調整を
＞する機構が必要だと思いますよ。

先週出たからそれ

>>87
あ、そうか。
俺は、去年から言い続けているよ。

じゃあ俺はおととしからだ！

>>89
いや、まじでずーっと言い続けている。
ちゃんと証拠があるよ。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/148

はいはいｗ

>>91
よしよし、どうどう

APS-C用の大きめのフードが欲しい

>>57
53です。
レス遅れましたが、情報ありがとう。
yodobashi.com はあまり使ったことなかったから
こんな便利な機能があるとは知りませんでした。
無事日曜日に購入でき、今週末が楽しみです。

>>94
オメ！（・∀・）

みなさん注目してると思うのでよければ使用後のレポもおながいします

>>93
標準レンズ用汎用ラバーフードがいいよ。
135判換算40mmあたりまで蹴られない。

67mm径のフードで広角端28mmのケラレに注意するくらいだと
結局ハレ切り効果は薄くなりそう。＞デジ専フード

まぁ、付属の花形フードも前玉保護くらいにしか役立ってないのは事実ｗ

>>96-97
ラバーフードもきびしそうですね。
逆光の時は純正フードつけて左手でハレ切りしています(w
姿勢が不安定なのが欠点ですか…

なんかぼやーっとした写真になるんだけどこんなもの？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304221800.jpg

>>99
被写界深度についてご存知かな？
絞りF4だから、海岸の手前（君と至近距離）ほどボケて来る。
F8程度まで絞って撮ってみそ。

>>99
普通に解像度も良くシャキっと撮れてるように見えるけど？
ひょっとして手前の部分を言ってるのなら100の方の言うように被写界深度の問題ですな
全体をシャープに撮りたいのなら絞りを思いっきり絞るか、コンデジで撮るしかない

被写界深度って言いづらいから他の言葉を考えてくれ＞エライ人

ボケ具合

ヒント：PLフィルター

>>99
乙です。
うーーん、微妙っす。

このレンズD50に付けてる人多いみたいだね、俺も付けてるけど
D50にはちょっと重いけどホントいいレンズだわ
あとは超音波モーター付けてフルタイムMFできれば完璧なんだけどな

>>99
風景撮りたいのはわかるけど、紙にすると手前のぼけが目立つのは常識だよ。

三脚使って絞るか、遠景側をぼけさせるか。

99は手前のボケのことを言ってないような希ガス

106氏はこのレンズで主にどんなものを撮ってるんですか？

それで肝心の99氏はどこいったの？　聞き逃げかよ

ちょっと旅行行ってる間にレスありがとう。
質問が漠然としすぎてすまんです。
手前のボケのことは気にない。
小さなテトラポットがイマイチジャスピンじゃない気がしたんで聞いてみた。
色合いもなんとなく青っぽいし。
ということなんだけどどう？

∩(・∀・)∩　ﾓｳ ｵﾃｱｹﾞﾀﾞﾈ

>>110
逆光だから色はそんなもの。

A09後ピン調整から帰ってキタァー
調整できなかったので交換だってさ・・・
まぁバッチリな奴がキタから良いけど。
タムって対応良いな、ちょっと感動した。

先日ネットの通販でこのレンズ（新品）を買ったけど、どうにもAFでピントが合わない。
画像中央の青背景の「NHK衛星第一」にピントを合わせてるんだけど、かなりの前ピン。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070312145232.jpg

ちなみにMFで撮ると問題なく合う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070312145320.jpg

直接神田に持ち込もうと思うけど、持ち込みで修理に出して、
修理後は送料タム持ちで郵送してもらうとか出来るかな？

>>114
できるよ。
俺は、往復ともタムロンに払って貰った。

ポートレートで開放から使えるんですかね？
魚住さんが使ってるこのレンズ気になるんですが・・・

実用かどうかって意味だと思うが、漏れは開放でも平気で使う（ただし人物）

>>113
いいなぁ漏れも出そうかな。

29>>
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/wmsiaXzCKrCq0cac1o03ks3kskXL0003kskXLSnLK9pmg.jpg
久しぶりの工作。ちょっと前ピンかな。

α使ってますが、コニミノの純正版ではピント調整が必要という報告はありますか？

ｄ

初期型？の鉛を使ったA09の方が最新？のA09より画質がいいという噂もあるが・・・

>>117
使ってる亀を書かないと被写界深度の違いで語弊を招くのでは？

いまならヨドに在庫あるぞ

www

いあ・・このレンズ最高だわ。
広角側はやや甘い気はするが、全体的にイイ描写をしている。
開放でのボケ味も悪くない。
言うこと無し！
満足！






・・・となる予定。
PS
さっきキタムラで注文してきた。

60mm開放でKDN撮影。猫ちゃん
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412232731.jpg

うおお、F2.8でこんなにボケてくれるのか。
相当寄ってるんだろうが、期待以上だ。
早く使いたい。
納期待ちは辛いな。
1ヶ月以上待ちって噂だが、そんなに待てるか！！

>>128
たぶん二ヶ月くらいかかる。
オレは１月末に発注してから待ちきれずにオクで買った。
結局入荷の連絡が来たのは３月末だった。もちろんキャンセルした。

↑ペンタマウントの話ね。

二ヶ月かよ。
PENTA株式総会が６月末って事を考えると、時期的に微妙だぁ・・
ああ、俺、K10D使ってるからさ。
まぁいいや、この先、K10D後継機も上位機も出ないままキメラ部門から消える様な事態になったとしても、
K10D使い続けて（壊れたら中古買う）レンズ資産は生かしてやるか。

2ヶ月かかるようなら、オクか中古で探してみるわ。

オレも*istDsの時とK100Dに変えてからこのレンズ買ったけど、2本共ハズレ。
調整出したけど治らなかった。
他のマウントは調整でジャスピンになった書き込みをよく見るけど…。

KISS丼でこのレンズ買ったけど、現在5Dでもちゃんとピント合って充分使えてるけどなぁ。。
カメラのメーカーでそんなに違いがあるものなのかな？

キタムラで1ヶ月待ちとの事だったから、注文してきた。

>>133
俺は最初からジャスピンだったけど、個体差じゃないかな。
或いはLot毎の差だろうね。

A09て今買えないの？

>136
ペンタックス用だけでは？
よどでも販売休止中

>>137
丁度今日買いに行こうかな〜と思ってたところなんだけど、
解らないな、とりあえず今から淀梅行ってきます。でわ。

>>133
俺の場合5DだとOKだが初代KISSではなぜか後ピンになる。

137>>ペンタックスマウントだけ買えないのか？
合併とか買収とかTOBとかカメラ部門売却とか・・・が関係してるのかな・・

>140
k10D/K100Dが予想以上に売れて、タムロンの供給が間に合ってないということかと。

>>141
なるほど、そうかもしれんね。
ここ数週間で、ペンタ純正レンズも含めて品不足になってるブツが多いから、
経営上のゴタゴタが影響してるのかと思ってたよ。
よくよく考えると、K10Dが普通にどこでも買えるようになったのが、ごく最近。
それに連動して、A09のような売れ線レンズが品不足になったって事っぽいね。
俺もタムロンのレンズはまだ所持してないけど、2chやkakakuで作例見て欲しくなった口。
一ヶ月待っても買う価値あるよな。
楽しみ。

A09は広角がもうちょいあれば言うことなしだな。
ほんと良いレンズだよ

>>133
D50に付けてるがジャスピンだな、他のボディには付けてないからどうか分からんが

http://www.imagegateway.net/a?i=o0IkMLVEJ4

猫、富士山 09レンズで撮影です。キャノン 24-104も一度購入しようかと迷いましたけど、
今は、このレンズで十分です。

さて、A09注文したし、次は何を買おうかしら？
今んとこ、シグマの10-20かペンタDA12-24かトキナの12-24か
とにかく、広角が欲しい。
魚眼は嫌。
素人考えでは、シグマ10-20ズームがあるのに、単焦点の魚眼以外で10mm以下が無いのが納得いかない。
ぶっちゃけ、ズームはいらないから、10-20とかよりも10の単が欲しいんだが・・
技術的に無理なの？
無理なら10-20買うからおせーて。

スレ違いだし、魚眼レンズが何かを勉強して来い。

ニッコールで6mmとか8mmなんてあるけどな。

>>146
AT-X 124 いいよ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174753632/823

タムの11-18mmは選択肢にないの？

タム11-18も候補に、って思ってたんだけど、ペンタックス用が無いので。

先週撮った作例です。

http://picasaweb.google.com/kuma56kumax/ATX124PRODX

右側の片ボケでは、という意見がありましたが、
自宅で新聞紙を撮ってみた限りでは、問題ありませんでした。

こんなもんですかね。

あっ、誤爆です。
無視してください。

>>142
よく行くカメラ屋の親父も「K10Dとセットで買う人が多くて、飛ぶように売
れた」て言ってたな。
タムの生産が追いついてないんだろうな。

KDN撮影。F4.0　75mm（テレ端）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424195442.jpg

>>154
むむむむ　ここまで縮小して　こんなに甘い？ F4で？
俺のはもっとｼｬｰﾌﾟだった記憶があるが･･･(遠い目)＜記憶違いか･･･?

最近、28-75買い戻しを検討中。24-70Ｌは重過ぎ。

F6.3　これもテレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424210459.jpg

>>155
そんなに甘い？

>>156
出来れば原画を見たいです。縮小ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑのせいかもしれんし。

ほい。約５M。一応、顔にピントは合わせたつもりですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424212401.jpg

>>158
これはいい！

＞１５８

見えん

>>158
Good! やっぱ縮小のせいだったね。買い戻し復活の日は近い模様。＾＾

>>160
そのままURLをｺﾋﾟﾍﾟしたら見えた。

鉄ヲタで標準系はA09使ってます。
普段は置きピンで撮ってたんで気付かなかったんですが
久々にAFで撮ったらほとんど後ピン‥

ひょっとしてこのレンズ、動体もののAF追従苦手？

何を今更・・・

動体ものにA09使う人がいたとは・・・・・

>>164
タムロンやシグマ、トキナーで動体物にきちんと追従できるレンズなんてあるの？

シグマの超音波ってダメ？

シグマのレンズは開放でもあまりボケない（被写界深度が深い）傾向が多いので
見かけ上のピントの大外しは少ない希ガス。

AF性能・合焦速度はボディに依存する部分が大きいので、超音波系以外は上級機ほどAFは良い。

良いってのは速さ？それとも正確さ？

↑両方
AF駆動モーターの強力化とAFモジュールの高精度化が図られてる。

意味は無い。ただ撮っただけ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426192917.jpg

確かにただ撮っただけの写真だな

しかも縮小

5Dでこのレンズ使ってるが、確かにAFの速さはのんびり屋さんだな。
でも画質的には充分満足しているよ。
さすがに単焦点のEF50/1.4や85/1.8と比べると差があるが
24-70/2.8辺りとの比較ではexifを見ないとどちらで撮ったか等倍鑑賞？でも識別できない。（事が多い）
連射しないユーザーであれば純正Lzoomは不要かも。

>>173
あ、俺も5DでA09使ってる。



maxxum 5Dの日本版（当然αマウント）ですがw

最近俺もこのレンズ買った
EF24-105買いにでかけたキタムラで　比較までにと試し撮りしたら　24-105の方がふっ飛んだ
被写体の質感を　奥の奥まで丁寧に光を当てていったようにしっかり描写するし
光の条件が悪い時でもけっこうがんばってくれる　いいレンズだ

AF遅いのも愛嬌として許す　ださい金のワッカも見えないことにする　　
でもあと１万出していいから　レンズ全体の質感上がらないかなとは思う

この前使っててズームしてたら「むにょ・・・」という変な手ごたえがあったので見たら
ズームのゴムがよじれてめくれたｗ

3年前から常用レンズとして使ってるけどいまだに評価高いのはうれしいですね

オレも5Dだけど、この間久しぶりにこのレンズ使ったら
その画質に改めて惚れ直しましたｗ

マクロは272Eに軍配が上がるとして、ポートレートとしての写りは、画角を除外してもA09を好む人が多いのかな？

両方使ってるけど、ポートレートで、272E を使わないのは、
画角の問題のみで、ボケ味など、272E の方がよいのかもしれない。

272Eと両方持ってる人多いのかな？

俺も両方持ってますが何か

俺なんか、17-50、28-75、90持ってるぞ。
前は、17-35、11-18も持ってた。

>>181
いや俺も最近両方持ちになったんで。

>>847
　　　　　∧∧
　　　　ミliﾟдﾟ彡 ２枚目エロすぎ
　　　〜ﾐ,,,,,,,,,ﾐ

>>184
ドンマイ！

スレ進行状況から数えると
来年の二・三月当たりにエロすぎが観られるか

早く見たいからksk?

俺も272E欲しい。
ペンタマウントだけど、在庫あるトコは異様に高くて買えない。
A09は注文してから1ヶ月経過してる。5月中って店の人が言ってたから、もう少しの辛抱だ。
しかし、272Eを今注文すると、2ヶ月待ちになるらしいな。
参ったぜ

ペンタ・マウント手放す奴は、オクで小銭稼げるなー今は・・
フジヤカメラの新品販売価格より高く落札されてるのもよく見るなーLimitedや★だと

F2.8通しで3万台で小型だもんな
CPが良いからケチつけられんよ

>>180
俺も両方持ってる。
共にいいレンズだ。

開放の画質だけ、もう少し良くならんかね〜。あとの欠点は許容範囲。

開放の画質は、ポートレートで糠味噌撮る時の為じゃね？
別名、シワ隠し。

>>193
美肌製造玉と言って欲しいナ　ｗ

２７２Eは確かにいいが、ワンパターンの写真が多くないか
（俺も含めて）
なーんか、このレンズおもしろくなくなってきたｗ

>>195
別に論争吹っかけるわけじゃないけど、そのためのレンズが交換ができる一
眼レフでしょ。
パターンを変えたければレンズ換えればいい。

確かに、花の作例には俺もうんざりするときもある。
時期柄しゃーないんだろうけど。
俺自身、このレンズの花をマクロ撮影すんのには飽き飽きしてっから、最近は違うものばっか撮ってるね。
そーいや、ここ暫くマクロとして使ってねーや（笑）
ポートレートでは使ってるね。
イイ女撮ったりブサイクなのを撮ったり、結構飽きない。

料理写真頼まれたのを機にマクロ購入思案中です。
使用機種はコニミノ甘Ｄです。
純正50�o、シグ50�o、シグ17-50、Ａ０９と考えていますが
このレンズで料理（全体カット・単品）はどんなもんでしょうか？

料理写真はやった事ないんだけど、
APS-Cで50mmは少々長いような気がする。
例えば30cmのお皿を1枚写そうとした場合、
50mmだと60cm離れなきゃなんない。
A09の28mmだと35cm程度、以上距離はすべて目測w
数品を一緒に写そうと思えばさらに距離が必要。
なんで、短い方が使いやすいんじゃないかな？
つーか、1:1のマクロが必要かどうかじゃない？
参考までに、A09の場合、75mmでキーボード4個幅程度が最大。
50mmマクロの場合、キーボード1個をほぼ画面一杯に撮れる。
小鉢とか小皿が画面一杯に写ればいいのなら、
28mmから使えるA09でもいいんじゃないかな。
18-50は使った事ないんでわからん。

あ、距離はレンズ端からです。

>>199-200
レスありがとうございます。
35だったら50�oでいいんでしょうけど・・・・
距離取れないことを考えるとズームがいいみたいですね
コニミノとタムはＯＥＭ繋がりがあるので
Ａ09かなとは思ってたんですが、
背中押された気持ちでいっちゃいます！

>>198
どういう料理かにもよる。
クッキー２、３枚なら 100mm マクロで絞ったほうがいいだろうし、
舟盛りなら35〜50mmで１ｍ離れて撮るぐらいがいいんじゃないの？

男のヤキソバなら広角でドドーンと接写しても面白いと思うけど、
望遠が 50mm で終わる17-50 を選ぶ理由ってあるのかな。
A09 のほうがいいんじゃない？コニミノだからバリオゾナーもあるね。

マクロのように倍率高く無いほうが使いやすいぞぉ

クッキーの砂糖粒のアップならマクロは必要だが
ズムの0.3倍あれば、料理程度のアップには十分。

>>198
料理写真はどちらかといえばライティングが難しい。
特に全品写真の時奥側の皿を暗くならない様にするのに気を使ったほうがい
い。
レンズは色のりこってり気味のタムを進める。

そうだね。　俺も料理にはタムをおすすめ。

>>120さん
この間までα-７Ｄにタムロンのやつを付けてたけど、
全域で５cmくらい前ピンになるんで、コニミノ純正に
買い換えたら、確実にジャスピン来るようにになったよ。
探すの苦労したけど、買い換えて良かったですよ。

120ですがレスありがとうございます。
自分もコニミノ純正にしたけど、特にAFに不満は感じませんね。

272Eは2ヶ月待ちと言われたが6日で物が届いてびっくり。
A09は、一ヶ月待ちと言われたが、1ヶ月半前に注文。
未だに入荷の気配なし・・・（ペンタマウント）
272EとA09の人気は同程度と思っていたが、A09人気が圧倒的っぽいな。
まぁ、確かに、この性能で3万円台前半は安すぎる。
272Eより5000円近く安いもんなぁ。

272Eは、そろそろリニューアルでは？

272Eはマイチェンしたばかりだし、別に弄るところもないだろ。
超音波モーター搭載になればいいけど、当面(永遠?)有り得ないし、
まさか手ブレ補正載せるようなことはしないでしょ。

＞２０９
ア　ホ　丸出し

先週このレンズ買って昨日試し撮りしたけどいいねこのレンズ。
安いし軽いし肌色がきれいにでるな。
90マクロもこのレンズと同じように色乗りがいいなら買っちゃおうかな。

＞212
90マクロ（272E）は、画質でいえばA09以上。
画角的に90mm1本では使いづらい、という人には向いてませんが、
マクロ撮影を多用する人、マクロはあまりやらないけど90mmの画角を多用する人には、
文句なしにオススメ。

>>208 最近はMade in Japanだしね

あげ

キャノンクオリティはさすがですね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。

24-70だったらさらによかったのになあ

過疎ってる

ようやくA09届いた。
広角側はバッチリ、良く写りますなぁ。
テレ側にズームすると・・・スゲーピンボケ〜！
何、このレンズ・・・50mm以上がすげーピンボケで、AF使えないんだが。

>>219
不良品キターーー！

>>219
ご愁傷様です。それはハズレです・・・

ハズレが出たらもう一本！

漏れのは近距離だとピント合うが、風景とか撮ると大々的に前ピンになる。。。
ピント合わせの位置が5〜10m以上だとピンぼけ多発。こんなもん？
ボディは甘D

ニコンの35mmf2に1.4のテレコンつけるのと
このレンズとではどっちが画質良いですか

>ニコンの35mmf2に1.4のテレコンつける

の、画像見た事ないからわからんが、50mmの単焦点じゃダメなん？
シグマの50mmF2.8マクロは安くてシャープだよ。

A09はハズレ玉が多すぎる上に、調整出しても直らない。

>>225 ありがとうございます。
このレンズそんなにハズレ多いのですか？
シグマの50マクロや二コン50/1.8もいいなぁとは思うのですが、
1.5倍しないで35というのもいいなぁと。
まぁ何十万もするのではないから二本とも買えってことなんでしょうけど。

ここはハズレ玉引いた奴の集合場所か。
じつは３年前の春、折れもハズレ玉を買ったんや。
けど、５０mm以上が酷くボケ玉だった。
２００３年に出たアサカメ診断室での測定結果は、
70mmではMTFが０．６ちょっとで酷い結果だった。
そのときはハズレと思わず、実力だと思ったんや。

しかしカカクコムではこのレンズ、絶賛の嵐やないか。
あたり玉ゲットした奴らが書き込むのか。
でもな。
Blogに多数有るこのレンズで撮ったしなやか写りに憧れてるんだ。
この描写はcanonの純正24-70よりおれは好きなんだ。
もう一度買うべきか。
あたるか外れるか、今ひとつ勇気が出ないんや。

>>227
調整に出せば？

>>228

調整でジャスピンになったって報告もあるが、調整出しても治らないって報告もある。
俺はA09で2回、別のレンズで1回タムロンに調整出して全く治らなかった。

調整にはボディも一緒に出すから約2週間撮影できない。
戻ってきたレンズで試写しても調整前と全く変わっていない。
しかし、報告書には調整したと書いてあり、撮影枚数も100枚位増えている。
返品もきかず、安い値段で下取りに出すだけ。

俺も１回調整に出して、望遠側はほぼ、ジャスピンになったが、広角側が全然直ってなかったな
対応は非常に好感が持てる対応で良かったが、結果がこれじゃなんだかな〜

偏芯がおおいて噂だし、これ調整で直るのかな？
オレのボディは5Dだから、端っこは厳しいんだよ。
色もいいし、欲しいなあ、このレンズ。

>>223
銀塩のEOS 7で使ってるけど、広角で全く同じ症状。
昼間の遠景は絞って撮るせいかわからなかったけど、
最近になって開放で遠景撮ったら禿しく前ピンなことに気付いたorz
上のレス見ても調整しても直るかどうかわからんって話もあるから、
とりあえずしばらく広角の遠景はマニュアルで対処しようと思う。

あれ、開放で景色撮ると何処にもピンが来ない感じなのは
仕様なんじゃなくてハズレ玉なのか？

>>233
開放での描写の甘さはよく言われてるみたいだけど、
自分の場合、開放で遠景にピントを合わて撮って仕上がった写真を見たら手前のものにピントが来てた。
で、昼間に遠景にピントを合わせて、レンズの距離表示を見たら3mを少し過ぎたところを示してて、
次にマニュアルでフォーカスエイドを使いながら合わせてみると、無限遠のあたり「でも」ファインダー内の合焦表示が点灯。
これってもしかして、カメラ側（EOS 7です）のピント検出能力が原因なのかな。

あ、日付変わってたｗ
>>232=>>234です。

227だけど。
旧い写真見直したら、223と同じ現象だったことに気が付いた。
なんだか、タムロン神社でおみくじ引いているみたいやんか。
もう一度買てみようって気になってたけど、やっぱ止めようか。
最初のときのハズレがトラウマになってしまって、怖い。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！

Lレンズはもともと画質最優先の設計じゃないよ。

っていうか、周辺画質はAPC-HよりAPS-Cの方が優れているのは当たり前らしいよ。
小絞りボケとかは、センサーが大きい方が有利なんでしょ？

優れているというか、目立ちにくいんだろうな。

このレンズ、最近ヤフオクで手に入れた。
KDNで撮ってみると、望遠端は結構シャープなんだが、
広角端は、F8ぐらいにしてもかなりの確立で遠くがぼやとした感じになる。
が、フィルムカメラにしてプロビア100で撮ると、
F8くらいでも遠景もくっきりしてるんだよなあ。
ボケは噂通り綺麗だね。ボケがうるさくなりにくくて、いい感じ。

>234
そのカメラ、他のレンズでは正常なんだよね？
広角端あたりで無限遠は、AFは迷うかもしれない。
目で合わせにくい物は、AFでもあわせにくいのだと思う。

>>239
APS-Cだからってワケじゃないみたい。
ニコンのフラッグシップ標準ズームはさらに酷いし…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/11/dsc_0278l.jpg

ペンタが最強って事ですね。

ペンタユーザーだけど恥ずかしいから止めてくれない？

>>242
レスありがとうございます。>>234です。
＞そのカメラ、他のレンズでは正常なんだよね？
手持ちの他のレンズ（と言ってもA09と同様の広角側があるのはタムロンの28-300mmA06だけですが）で遠景に合わせてみたところ、
これは7mと30mの間の7mよりに合ってました。
より望遠側や近距離の時はピントが大きく外れていればファインダーを覗いた時にわかるんだけど、
広角の遠景はファインダーでは自分の場合よくわからなくて、このレンズの場合も広角の遠景は絞って使ってたから仕上がった写真を見てても気付いてなかったorz
で、マニュアルでフォーカスエイドを使いながら合わせると、その7m過ぎから無限遠付近まで合焦マークがほぼ点灯し続けます。
そういうわけで、
＞目で合わせにくい物は、AFでもあわせにくいのだと思う。
こういうことなのかな、と自分も思ったし、A06とA09のどちらも他（広角の近距離や望遠側全般）は特に気になる問題はない（ネガのL版プリントしかやらないので気付いてないだけかもしれませんが）ので、
問題はその都度対処するとして、とりあえず、しばらくこのまま使うことにします。
ありがとうございました。


ところで、A09の広角端で遠景にピントを合わせた場合、本来、というか正常とされてる玉なら距離表示は無限遠付近を示してるものなのかな？

>>244
またですか？
そこまで言うならあなたの恥ずかしくない作例が見たいな。
ははは。無理だろ？絶対無理だよな。

なんか勘違いしてるようだけど、コイズじゃないよ。
10Dの価格対性能が優れてるのは分かるけど
絶対的な性能で言えば1D markIIIのほうが上でしょ。

なんで作例の話になるんか分からんし。

>>243
酷い例か最強の例かわからん。

>>247
同感だね。
K10Dは良いカメラだと思うが、秒間10連射なんて芸当は出来ないしな
用途と方向性が違うもの比べて、最強ってのも、ね…
つかここA09のスレだし。
各スレにコピペ爆撃してるのは、本当にユーザーなのか？
比べる意味が無いってのは、キヤノニコ併用派も多いペンタユーザーなら良く分かってると思うんだが。

>245

EOS-1Nだけど、遠景だと、A09のAFは∞に大体なるよ。
一度、両方のレンズを他のカメラで試してみると良いかも。
ただ、EOS-7は比較的新しいし、AFおかしいというのもあんまり考えられないけど。

また、超広角レンズだと、そういう状況になるよ。
Sigma12-24mmだけど、被写体が相当遠いのに、AFピントは3mとかなったりするｗｗｗ
実際、ファインダー見てても、被写体が小さすぎて肉眼であってるかどうか分からん。
そんなときは、フォーカスリングを大体正しそうなところ（∞近く？）へ合わせてる。

>>250
ありがとうございます。>>245です。
そうですか、本来ちゃんと無限遠になるんですね。
すぐには無理だけど、他のカメラで試せる機会があれば（自分のカメラがαだったら友人ので試せたのにｗ残念ｗ）、ぜひ試してみたいと思います。
とりあえずしばらくは、広角側で遠景を撮るときは、とりあえずフォーカスリングを無限遠付近に回して、
そこからあとはフォーカスエイドを参考にしながらマニュアルであわせます。

＞特にワイド側はAFの合焦マークが点灯していても安心はできない。
＞なにしろフォーカスリングを5m付近から無限遠まで回しても、常に合焦マークが点灯するのだが、
＞やはりピントがビシッと合っている場合とそうでない場合では、キレが全然違う。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

意外と相性悪いのかな？

>>252
で、A09とどう関係があるんだ？

俺のは、CHINAだった

俺のも

レンズに鉛を含有している中国製のほうが画質は良い






　らしい。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM
　vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけででなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？


＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf

レンズにウランを含有している中国製のほうが画質は良い






らしい。

見ていただきたいものがあるんですが、
明らかに、これはおかしいですよね？

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620080317.jpg
この写真の左側。
レンズ調整に出して直るものなんでしょうか？

>>259
壁に対して直角に構えてないでしょ。画面中央以外はｆ2.8開放特有のピンの薄さも出てるので
多少絞っても、全ての写真で同じ傾向ならサポートに相談すべし。

この写真だけだと判断は難しいと思う。
ちなみにタムロンサイトによると、カメラによるが距離50センチで28ミリ開放での
被写界深度は4センチだよ。
直角・水平が出てるか確認のうえ、片ボケかどうか判断した方がよろしいかと。

>>259
4cmだかどうだか知らんけど、調整行きです。
サポート連絡して梱包の用意するべし。

>>259
引きの遠景撮ったほうが片ボケはよくわかるよ。サポートとの話も早い

>>259
三脚？手持ち？
手持ちだと、この手のチェック画像はアテにならないよ。
三脚に水準器付けてリテイクしてみそ。

価格comの作例
KDX
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo21_3888-2592.jpg
D80
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo22_3872-2592.jpg

KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・

この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。

それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。

KDNレンズキット買ってから、このレンズ買って2年経つが、他にレンズを買ってないなぁ。
このレンズだけで満足してます。

井の中の蛙　大海の知らず

の　→　を
逝って来ます

で、大海だと思ったら実は底無し沼だったりして。
深いな〜。

>>265
いいんじゃない？
キャノン純正の広角〜標準レンズをさんざん彷徨ったあげく（除24-70L）
あまり期待せず手にしたこれで　やっと満足できた俺からすれば　効率よすぎだよ

月カメ７月号を読み返していたら……
P.88-91って全部A09なのね。。。
同じA09に生まれて、路上であんな♪ことに使われるヤシもおれば、
俺のA09みたいに花ばっかり撮らされてるヤシもおる……。
ああ、レンズにも悲喜こもごも。

P.89の撮影現場が会社のそばだと気づいてまた落ち込んだ。
なんであんなとこで河中あい（麻系）の水着撮影してんだよw

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　まっけい！まっけい！
　⊂彡

お邪魔します。
次の写真、28mm F5.6で、真正面からの撮影ですが、
左側が変ですよね？周辺が全体的になら判らなくもないのですが、
左側だけ…。
レンズ調整が必要なのでしょうか？
それとも、交換してもらえるものなんでしょうか？
タムロンに出せばすぐに対処してもらえることですが、
事前に相談したく思いまして。よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701012725.jpg

この傾向は、35mm、50mm、60mm、75mm全てにおいて共通に起こります。
しかも、F11まで絞ってやっと収束するんです。

焦点距離が長くなるほど被写界深度は浅くなりますが、
壁に対して、真正面から三脚を使っての撮影です。被写界深度の問題ではないと思うのですが、
皆さんは、どのようにご判断なされますか？

>>272=259か？

いい加減ウザいよ。
調整なり交換なり好きにしろ。

って言うか、このレンズは当たりが少ないんだから、その程度で気になるなら最初からこのレンズ買うなよ。
オレはA09をこれまでに3本買ったが、全てハズレ。
何度調整に出しても治らず。
全てヤフオク行きだよ。

>>273
過去レスみてませんでした。申し訳ないです。

>>272
中央がしっかり写ってるなら気にスンナ。

この位なら全然気にしないオレ様が通りますよ。

ていうか、ちょっと位片ボケしてても
普通に使っていて問題ないなら別にいいんじゃね？

とか思ってる自分は無頓着すぎるんでしょうか。

>>276
ポートレート等でメインにA09を使ってる人はさほど気にならないんだろうけど
風景関係だと気になる人も多いんじゃないか？

私のA09は中国製だったけど一本目で何事も無く使えてるよ。

ただ3万円のレンズ＝純正と比べるとパチ物扱いされる偏見も多い中、A09は価格以上の性能があると思う。

>>277
同意。
このA09とトキナー12-24は価格以上の価値があると思う。

>>278
そう言ってもらえるとA09とトキナー12-24の両方持っている俺は
嬉しかったりする。

マウントは違うがオレも両方持ってるw
どっちもコストパフォーマンス高いよね。

トキナー12-24ハいいね。但し逆光がちょっと…

>>184
この程度でエロとはかまとととととと

age

A09買って３ヶ月　写りに関しては予想以上　ポトレに最適だ　が　実はこのレンズ買って後悔している　

というのも　もともと俺が買う予定だったのはEF24-105　目的は子供撮り用のこれ１本レンズ
買う気で出かけたキタムラで　24-105を試し撮りしたとき　比較用に近くにあったこれを選んだ
するとどう見ても24-105が値段１／３のタムに負けている　レンジは狭いが写り優先でA09を買った

買って一層このレンズの良さを実感した　と同時に24-105の写りが悪い訳ではないことも分かってきた
比較した相手が悪かった　というかズームレンジ違うんだから比べるのも変だったのだが・・・

でこのレンズ　写りは良くても広角足りないことと　AFが動体に追いつかないので子供撮りには向いてない
結局　最初の目的のためのレンズをもう一回選び直しているところだ　たぶん今度こそ24-105買うはずだ
あーあ　あの頃ならキャッシュバック対象だったのにな　24-105・・・

このレンズ、24-70ならよかったのになぁ

キヤノン使いの場合AF精度はこのレンズが悪いのかカメラ本体が悪いのか判別つかないのが辛いよな

>>284
広角短焦点という選択肢もあるやん？

>284
24-105はUSMとIS付いてるし、値段違うのは仕方ない気がするんだけど…。
この2本を選択する理由は、ボディが5Dだから？

>287
たぶん、レンズ交換したくないんだよｗ
AFが追いつかないような被写体のようだし。

>>288
子供を撮るのに広角が足りないというのはAPSCだろ？

>>290
部屋が狭くて引けないんだろ。

24-105買ってたら買ってたで
「もう少し明るいレンズが欲しかった」とか思うんじゃないかな
きっと。

レンズ選びなんてそんなもんでしょｗ

>284
俺両方持ってるけど、28-75は手放さない方が良いよ。
24-105は確かにAF速いしISも効く周辺減光も5Dの場合28-75より少ない。
でもF4なのよ、１段明るくそしてボケる28-75が必要なケースも多々ある。

ところで　俺のA09は（テレ端で出ることが多いのだが）AF合いにくい被写体だと
細かくシェイクするように　行ったり来たりを数秒間にわたって続けることがある
もう一度　合わせやすそうな部分に狙い直さないと　シャッターも切れない
これってデフォ？　写りに関しては文句なしの当たり玉なので　交換はしたくないんだが

面倒なんで MF にしちゃうな。

>>294
それは、カメラのAF性能に因るんじゃない？

>>294
KDXだけど全く一緒
どうも色に関係あるようなｷｶﾞｽ

俺のニコン機で使うと露出おかしいな、スポット測光のメーターも当てにならない。

>>294
5ＤだとAFの速度は基本的には問題無し。純正USMと比べると酷だけどね。
数秒迷うなんて一度も経験ないよ。

露出についてはストロボを使った時に少し明るめに写る事があるけど・・・

>>297
俺もKissDX　　つまりそういうことか
ま　これですっきり割り切って使えるってもんだ

５DのAF搭載した40Dが出るまで　Kissでがんばる（載らなかったら　どうしよう）

>>298

レンズ内の接点とボディ側の接触不良
レンズ側を点検修理に出せば直る。

24-105Lにすると、今度は室内で子供撮りが出来なくなる

>>302
なんで？暗いから？

被写体ブレは防げないので、スピードライトや増感で幾らでも対処できるじょ。

今日横浜、川崎の淀とビック見てきたけど、在庫は Made in Japan モデルしか
なかった。(ペンタックスマウント)

最近のモデルは無鉛ガラス化されたって本当なのかな？
組み立て精度の高そうな Japan モデルにするか、当たれば高画質な China
モデルを探すか悩む。

>>304
あたれば高画質っていうか、Japan と同等かもしれない
っていう感じだろ？

最高品質は、たぶん、青森県大鰐温泉産。

>>304
このスレは多分タムロンの関係者も見てるはずだが、日本製になって
無鉛レンズになって描写が落ちた？という書き込みは数回に及ばず何度も有ったが
誰も否定しないところから事実ではなかろうか？

確かA09の店頭在庫回収騒ぎのあと、日本製になったような記憶がある。

>>307
それが本当だとすると、最近の日本製が開放にすると
ソフトフォーカスになるのは、レンズ材質が変わって
球面収差が増えたから、とも考えられる内容だな。

一度売って最近買いなおしたんだが、開放がソフトすぎて萎えるorz

元々このレンズって開放はソフトでとろけるような描写じゃないのか？
俺のは中国製だけどそういう感じだぞ

A09って風景でも行ける？
常用レンズにしたいとも思うけど風景メインなんだよね。
このスレでも褒められてるAT-X 124持ってるから、28mmからでも大丈夫。
欲を言えば24mmから繋がって欲しいけど。

シグマ17-70mmF2.8-4.5と迷ってるけど、あっちは形が不恰好だし、やはり
F2.8通しは魅力なので、気持ちはA09に7割傾いています。

>>311
開放付近は甘めだけど、F5.6まで絞れば十分な絵になる
絞って使うなら、俺はコイツをチョイスすることが多い

甘いのかぁ・・・
F5.6まで絞らないといけないのはちょっと厳しいな。
風景撮るときは絞るから良いけど、逆にスナップのときに心配だ。
結構開けて使うから・・・

値段も安いからとりあえず買ってみるかな。
中古は手を出さない方が良さそうですね。
なんか初期不良が多いというか、品質にばらつきがあるみたいでハズレ玉を
引いてしまいそう。

F4とかでも十分だよ

しかし風景を撮るのであればＦ８くらいまで絞るのが普通じゃないのか。

まあたしかにＦ４くらいでも十分だと思う。

自分はKDN使ってるんだけど、
風景とかだと、遠いところはF8とかにしても色のりが結構淡い感じがする。
APS-Cならタムロン17-50mm買った方がいいと思うよ。
ポートレートだと被写体が近いし、色のりも問題なく、かなりいい感じだと思う。
フィルムで使うと、風景もいい感じなんだけどねえ。

遠い所の色のりが淡いのは当然なんですが…

私はカメラ側の設定を変えて使ってるなぁ・・
EF/Lなら忠実設定
A09なら標準設定
　　まぁ、あくまで基本でその場に応じて適度に設定は変えてるが。

このレンヅ、暖色系で緑の発色が強めに感じる。

海と青空より山と夕日に向いてる希ガス。

hosyu
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070801125917.jpg
広角端の両端はさすがに厳しい。

>>320
片ボケっぽい。

だな。左側がひどい

>>320の写真見て片ボケとわかるっつーのが凄いと思う、
これは左奥の建物が少しぼけて見えるのがそうなの？
片ボケだとしたら交換してもらえるんｽか。

このレンズの、ピンずれ、片ボケ、偏芯は3大持病。
交換しても良品が来る確率は極めて低い。
調整に出して直ればよいが、直らなければ諦めるしかない。

当りを引くまで買い続けて、ハズレはヤフオクで売るのがベスト。

>>323 停泊してるボートのマストの解像具合でもわかる。

単に煙突にピントが…

>>320は>>321-322に言わせると片ボケらしい。

【ここで投票】

片ボケだと思う： 0
どちらともいえない： 1
片ボケではない： 0

片ボケだと思う： 1

片ボケというか左側が若干流れてるのは事実だが、
即交換してもらえるかどうかは店の人次第 or つきあい次第。

片ボケが判別しやすい被写体とか距離とか知っていますか？
かっちり角度測って金網撮影とか難しいですよね？

新聞紙なんか撮るとわかりやすいんでは。

道路を歩いてるおっさんが空間を歪めてるんでは？

320です。皆さんにご心配をお掛けしています。320では少しわかりにくい
ので非縮小を晒しときます。
8M近いので注意
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070808015351.jpg

普段このレンズでこういう写真は撮らないのでぱっと見四隅の流れだと
思ってたけど右側に比べて左側のボケがひどいので自分では片ボケか
なと。時間ができたら検証してみます。

なるほど、こりゃ片方だけボケとるわい。

左側がカメラに近く　右側の方は遠い。

きちんと片ボケだとメーカーにクレームするなら左右の距離をなるべく等距離にして
撮影すべき。

まぁ、片ボケだろうけどね。　　私のA09+5Dではこんな画像は撮れた事はないなぁ。。

>>334
魚住誠一さん？
＞5D+A09

>>334
＞左右の距離をなるべく等距離にして
＞撮影すべき。

こんな基本も知らないで、云々言うのが増えたよね＞＜
銀塩時代より検証は楽になったはずなのに

今回の場合は片ボケ検証目的ではない画像が
片ボケだと指摘されたに過ぎないんだけども
なに云々言ってんだか。

>>332 は 28mm/f8 での撮影なんで、距離10mにでも
フォーカスすれば、全部被写界深度に入るの件。>>336

被写界深度の基本も知らないで、云々言うのが増えたよね＞＜
銀塩時代より検証は楽になったはずなのに

>>331
F8まで絞ってこの程度かｗ

335みたいなのって無性にむかつくよな
自分からは名乗れない池沼乙

開放で甘すぎるというの人は、どこの亀使ってるのかな？
やや甘いというなら理解できるが。。＝当方中国製A09

周辺部がパキッとしないね

>>343
フルでは確かに周辺は若干辛いことも多いが価格が価格だけに多くは望めないだろう？
単でもシグマ30/1.4のようにこのレンズ以下の描写しかしかできない糞レンズもあるし・・・

このレンズで不満ならサードパーティ製はあきらめて素直にＥＦ２４−７０に行くしかない。
F２．８ZOOMでもいいならだが。

>>344

実例を出してからケナせや。 卑怯もんが。

>>345
シグマの30/1.4の周辺が悲惨な事は周知の事では？
シグマ30/1.4の単独スレが有ったころには比較画像もＵＰされてたよ。
明るさを無視して同絞り値で単とZOOMを比較するのはあまり意味がないとも思うけど。

つか、5万円でこれだけ写れば十分なんじゃね？ ＞シグマ30/1.4

なんといっても1.4の明るさは魅力。

>>347
フォーカスロックで使えない周辺が晒される糞レンズは5000円でも高いｗ

初心者丸出しの質問で申し訳ないが教えてくれ。
このレンズの望遠側で手持ちで撮る場合、
手ぶれする目安は何秒から？

>>349

一般には、1/焦点距離と言われているが、デジタルになって
手ブレが目立つようになったので、その1.5〜2倍、つまり、

1/（焦点距離×1.5）秒

のSSは欲しい。

したがって、テレ端75mmなら 1/120秒ぐらいが目安。

>>350
お〜分かりやすくありがとう。
てか、結構シャッタースピード必要なんだね。
この間、ピント調整に出してたA09が戻ってきて色々撮ったけど、
ピント合ってる部分はキリッとしてるし、全体的に感じる独特の柔らかさとボケがとても綺麗で、
すごくいいレンズだね。
ニコンの35mmF2使ってたけど、もう常用はこっちになりそうだ。

しっかり構えてたらテレ端80分の1でもぶれない。いけるよ。

ボデイに手ブレ補正付いてたらA09のテレ端ぐらいなら
1/2でも手持ちでぶれ無しだよ

俺は人を撮ることが多いんだけど、
カメラ目線の記念撮影とかじゃなく、
動きの中の一瞬の表情を撮らえたい場合、
問題なのは手ブレではなく被写体ブレなんだよね。
手ブレ補正では被写体ブレは防げない。

それほど激しい動きじゃなくても
一瞬の表情を撮らえるには1/60秒でも微妙で、
俺の経験上 1/120秒は欲しい。

俺は、周辺の描写がどうとか、ボケ味がどうとかよりも
「ブレてない」ことを重視するので、
俺にとっては、シャッタースピードを稼げる
明るいレンズはそれだけで良いレンズ。

明るい単焦点の良さを知ったら、
暗い高倍率ズームなんてとてもじゃないけど使えない。

そういった意味では、28-75/2.8は
ＣＰの高い良いレンズだよね。

室内屋外の区別やISO感度の事を棚上げしてSSの事を語っても仕方がないのでは？笑
フルとAPS-Cでも違ってくるし。

このスレで書きたくはないけどF2.8って暗いんじゃないかな？笑
勿論F2.8で暗いとしたら単しかない訳だが。

>>355

つか、屋外での話なら明るさを云々する必要はないんじゃね？
明るさを問題にするときは暗いところでの撮影を前提としてるでしょ、普通。


> F2.8って暗いんじゃないかな？

たしかに、室内スポーツとか撮るならぎりぎりだね。
ISOも最低でも800まで上げる必要はある。
体育館の明るさにもよるが、F2.8、ISO800で、
1/125秒いくかどうかってところだね。
スポーツ撮りはSS1/250秒は欲しいから、
多少アンダー目にするか、思い切ってISO1600まで上げて
SSかせぐしかない。

流れをぶった切ってスマンが、昨日の夜購入しました。
今まで高倍率ズームを中心に使っていたので、非常に高精細でやわらかい描写が気に入りました。

＞勿論F2.8で暗いとしたら単しかない訳だが。

言い切るなよ。ズームもある。

>>358

2.8より明るいズームなんてあったか？

ズームはない

>>360
オリンパにはあるな。それでもF2までだけど。

細かいことだと、アンジェニュー（トキナーOEM)の28-70/2.6-2.8なんてのも。
表示の違いでこんな数値になってる。

>>361
フォーサーズのF2なんてフルサイズに換算？するとF3.5位の代物じゃないの？
みんなフル、APS-C,フォーサーズと規格が違うのでオリンパスにはF2がある事は知ってるが
馬鹿馬鹿しくて除外されてるだけだよ。

・・・よく意味が分からないんだがどういう換算だそれは

>>363
撮像素子が小さければ､画角を得る為の焦点距離を小さく・F値を得る為の有効径を小さく出来るという意味で
フルの2.8とフォーサーズの2.8では全く意味が異なるという事。
フルサイズに比べると面積比で1/4の素子ならF2も可能だろうが、コンデジのレンズにF1.8とかを謳うのと同様に
オリンパスのF2は、通常のレンズと同列に語る対象ではない。

こいつ流れを読めてないね。
SSを稼ぐ云々を話してる訳で、誰もボケの話はしていない。

見当違い。

>>365
358以降は開放F値の話だろ？
どうでもいいけどさ。

F値の定義知ってる？
正直フォーサーズは眼中にないからF2通しズームとかどうでもいいけどさ
センサの高感度特性がもし万が一同じだったらシャッター速度は稼げるだろ
焦点距離でもあるまいしF値になんで換算云々って話が出てくるんだ？
まさかコンデジのF1.8はインチキF1.8で実は換算F5.1とか言うわけ？

このスレ的にはF2.8はフルサイズでの（aps-C,H)でのF2.8なんだから
コンデジとAPS-Cの中間規格のようなオリンパスのF2のZOOMなんかを
持ち出す事がすれ違い。

すれ違いなのは承知だが、やっとニコンからもフレサイズが出たな。。
　http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

> フレサイズ

・・orz

古サイズだろ。

そろそろ失せろ厨房
　　　　 ＿＿　　　　 　　　　　　　　　　　　　　：　＼（（　 从⌒　　 ＼　　从　 ））　／　　　；
　　　　　　ｌ／ ―/―| |　――　ヽ　／　　・　　　　　（（　 （（　 　　・）） *　ζ　／
　　　　　 /　 ／/ |　　　　　　　　／　　　　　＼　�煤E 　（（ 　∵ 　））　　　　））　／　・
　　＿＿＿＿＿＿＿_ 　　　　　　　　　　　＼　 （（　： 　　））　　 （（ 　从　 ））ζ
　　|　　 ∧.∧　 :|□ｌ/／　　　　　　　　・ 　　　�煤@　从⌒从　ε　 （（　∵ 　 　））￣*
　　|　　 (,,ﾟДﾟ)　:|□ｌ 三三三三三三三三三三三　*　　 　。　>>ID:MnNk856p0　）　ζ
　　￣￣ｌ ﾆ⊃/￣￣ヾ＼　　　　　　　　　　／　 �煤@（（　 　　　・ 　从　从　））　　＼
　　　 〜(＿ヽ　　　　　　　　　　　　　　　*　　／　（（　从⌒从　））　（（ ：　ζ　 ＼　　∵
　　　　⊂　 Ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （（　Ｗ　（（　・ Ｗ ））　*

私も5Dでこのレンズ使ってるけど、このレンズのF2.8とオリンパスのF2ｗでは
全然用途が違うと思うよ。

最近kdx用に買ったけど、このレンズ最高。
いやー良い買い物しました(*´д｀*)

>>320の片ボケ野郎です。ご無沙汰しました。
かなりいい加減ですが検証してみました。
5D、三脚、ケーブルリリーズ、アングルファインダー使用。
これが全体像です。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901172838.jpg

真ん中がこれです。28-300は高倍率のせいか既にやばいです。17-40だけexif見ると
29mmになってしまったので少し大きいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901172903.jpg

問題の左側です。17-40がさすがによさそうですが、28-75もそれほど悪くないです。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901172922.jpg

右側です。両側ともsig30が健闘してるようです。Tok28-80は解像はいいですが色が
ちょっと凄いことになってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901172942.jpg

検証の結果は片ボケと言うほどでもないようです。お騒がせしました。

このレンズ、人物撮影にいいわ〜
外部ストロボでバウンスさせたらなお綺麗

このレンズの描写力を最大限に発揮できる焦点距離とかF値でどの辺りですか？

>>377
描写力て何？
曖昧すぎない？あえて言うならズーム全域で平均的なところがこのレンズの売り。

絞りは一般的にはｆ11程度絞ると描写が良くなるとされてるみたいだが、
開放でのボケを生かした描写がダメって訳ではないでしょ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img200709092344422a.jpg
ニャ

ねこかわいい。
でも思ったよりも背景がザワザワしてるような・・・・

調整に持ち込むときは、カメラ本体とレンズを持っていけばいいんですか？

>>380
ズームレンズにボケ味望んじゃいけません。素直に90mmマクロいってください。

>>381
俺はサードパーティの場合はレンズだけ調整にだす。今は使わない小容量CF
かなんかになるべく症状がわかりやすい画像を添えて。
勿論純正は両方一緒にだす。もし純正でボディと合ってないのがあったらそれ
先に調整してもらってからがいい。

>>382
なんか雑な答え方だな。
確かに単焦点レンズと比べるのはあれだが、
このレンズは本当にボケが綺麗。
>>379は猫は可愛く撮れてるけど、背景に入れるもんが悪いと思う。
あと、タムロンに修理持ち込むときは、不具合の症状の解る写真を何枚か持参すれば、レンズだけでOK。
俺はピント調整で持ち込んで、そういう写真は持参しなかったが、自分のカメラを持ってきてたので、
そのカメラで簡単に何枚かテストで撮ってくれてそのデータを提供したよ。

あげ

あげ

>380
ども・・・たしかにざわざわです。
☆16−50といろいろくらべてて・・・
はっきりいってA０９すんごいCP良いことがわかった。
ちょいと飛びすぎ背景・・・どっかであげたっけなああ・・・忘れた・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070910194517.jpg

>>386
いろんな作例見てきたけど、A09のほうが★16-50よりボケが綺麗だと思う。

A09　ｖｓ　AT-X１６５だからね

昨日このレンズ買ったよ。
ピントのチェックしたけど問題なかった。カメラはD50。
たまにはジャスピン報告というのも良いかなと思った。
因みに中の人じゃないっすよ〜。

俺も先月購入だが、D50でジャスピンかな。。。
というのも他のレンズに比べると、AFが一発で合わないときがある。
特にF2.8で。
近景の顔でピント合わせても抜けるとか。
遠景だと人物通り越して、背景に良く合う。。。
でも、決まったときは好きな写り方をするね。

>387
ですね
なんで☆魅力なし
手放すつもりです。残念ですが。さて広角どうしまﾋｮ！

A05は？

そりゃボディーに問題ある >>390

DA 12-24mmは？

>>391
394氏に同意。DA12-24がいいね。そんなに広角いらないならDA16-45でもいいかな。

>>393
他のレンズ5本ではそのようなことはないので、
レンズ側の個性？として捉えています。
あなたがボディーに問題があると感じたのは、どのような点から
そう感じたのでしょうか？

それ、レンズの不良だろ。修理にだしたら？
俺もD50で使ってるがそんな事ないし。

>>397
D50とこのレンズで、AF一発で決まりますか？
ハズレといっても、完全にボケてるものばかりでは無くて、
PC等倍で見てわかる程度なのです。

自分の基準が厳しいのかも。
たとえば、>>379のネコはピント来てないと感じますがいかがでしょうか？

>>398
ピント外れ、手ブレのことも多いよ。
これは、3年ぐらい前に買ったA09で撮ったものだけど、
微妙に手ブレしていてピントが甘く見える。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913203950.jpg

これは、EOSだけど、AFは一発で決まるよ。

>>399
ピントもボケもばっちりですね。

今までD50でピント外れは殆ど無い状態だったんです。
このレンズだと、静物撮るときでも何度かチョンチョンと半押しで
AFロックを取り直しています。
うーん、調整出すかな。。。

>>399
ノリちゃんだ。かわいいね

>>400
このレンズはカリカリじゃないけど、ピントはちゃんと来る。
柔らかめの描写が身上のレンズ。
いいレンズだと思うよ。

>>401
ありがとう。
かわいいだけが取り柄の奴です。

今日、テストしてみたけど、やっぱりダメっぽい。

600万画素フルサイズ再圧縮です。
これは地蔵の背中(リボンの部分)で置きピン（AF-S）してますが、ボケてますよね。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915214751.jpg
これは、センター水の滴る竹の先にピントを合わせたつもりですが、ボケてます。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915214817.jpg
これらは、地蔵5枚、竹の先3枚、ピントを取り直して撮っていますが、どれも合っていませんでした。

ところが、きちんと合うこともあります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915214840.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915214857.jpg
上記の2枚は、1シーン5枚ほど撮っていますが、一度もずれることなく合っていました。
迷うところですが、レンズを修理出そうと思います。

>>403
はじめの二枚は、たしかに、狙ったと
言われるところにピンはきてない。
つぎの二枚は、もともと狙った葉や実が
どれなのかわからないんで、やっぱり、
ピント合っているかどうか分からない。
けっきょく、新聞紙とか物差しで調べるほうが
確かなんでね。あと、三脚使ってる？

俺のD50とA09はちゃんとピント合うけどな
だけど露出が不安定で近距離だと露出オーバーになる事が多い。

先日うちの親父からペンタの80−200　2.8をもらったんだが、一緒にもらった標準ズームが
しょぼいんでもっといいものと思い、同じくペンタの28−80　2.8を調べたら高くて買えん・・・
評判のいいA09なら↑に負けてないですかね？撮るのは風景メインです

このレンズ開放では甘い描写だが１・２段絞ればシャープだから使えないことはないと思う
風景なら単焦点の方がいいんじゃね
つーか絞ってしか使わんなら安物でもいいと思う

いや、これも十分安物だからｗ

さんざん言われてるけど、28mm〜ってのがなぁ。
せめて24〜なら18-50とかのキットレンズ捨てられるのに。

俺も充分すぎるほど安いと思うが、A09はマイナスイメージのある安物ではないだろ
24-135でも使っておけ

おれのは絞らないと２８側で左側がボケボケ。
F4くらいにしないと使えない。
　
やっぱタムとは相性わるいようだ・・

前ピンだ。修理出さなきゃだわ。

このレンズは明るくて軽くて味がある名玉age

Ｄ３買って、レンズ買う金無くなったらこのレンズも有りかな？
使えるか？

又は
今更ながら、Ａ０５に脚光があたるか？

あｐｓで使ってるときは満足していたが
フルで使うと周辺がぼろぼろでダメだった。売った。

D3買う奴が金なくてこれはさすがにないだろ
軽量で安いから大口径標準ズームのサブとしては良いが、メインにはしにくい
悪いこと言わんから本体10万以下にして良いレンズ買えや

参考までに画像UP！

作例なんざ検索すりゃいくらでもあるだろ
それに俺5Dだからニコンと写りの傾向違うし

ホントですよ。
ついでに言うとこのレンズ遠景もいまいち。
限定した条件でめちゃCP高いけどそこまで。
オイラも5Dですが24-105に買い換えました。

（´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>414
偏芯してなかったかい？
俺は調整出した。5Dでもそれなりに使えるよ。

>>413
A05は絞ってもちょっと解像度弱めです。

SIGMAの17-70mmから買い換える価値はあるかな？
SONYのα100使ってます

あんな安いレンズで調整させるのも申し訳ないとおもい
あっさり売りました。
ちなみに片ボケではなくまんべんなく周辺の描写がわるかったですお。
20Dの時には欠点にきずきませんでした。

>>422
A09買って使って調子のいいほう残すべし。
オクもあるんだから上手につかって生きれ。

>>423

藻前のは悪い個体掴んだだけのような希ガス。
漏れは５Ｄ常用レンズにしていた。24-105導入後流石に出番は減ったが、
開放2.8が有難い場面もあるので併用してるよ。

17-35（A05）は、概ね気に入っています。
次28-75（A09）か28-300（A061）を買おうかと思ってますが、どっちがいいかな？
A05並に写ればA061の方が良いかなと思ってますが。

ちなみにボディはPENTAXで銀塩使用半分ぐらいです。

>>424
おいらも24-105買ったら出番減った。
α用も持ってるんだがA16買ったら出番が減ったA09はA16よりAF遅いんだよなあ α用は

>>425
俺の使ってるA061は絞っても望遠域があまり良くない。
A05の35mmとA061の35mm近辺比べたら同じくらいですかね。
A09ならランク一段上です。

ちょっと質問、
フォーサーズでこの焦点距離のレンズ出ても魅力的だと思う？

APS-Cでもワイド端は長いとか言われてるのに、フォーサーズはありえないだろ。
もう一本レンズ持つなら別だけど、この手の標準ズームはレンズ一本で事足りるのが
メリットの一つになってるわけだし。
あまり魅力は感じないな。

フォーサーズ換算だと56mm-150mmなんて、使い辛いのなんていらねーよ
だれが何の目的で、こんな糞レンズ使うんだ？？？

たしかにｗｗｗｗｗ
APS-Cでもきついのに

>>427さん、425です。
タムロン総合スレに書き込んだつもりが、
こっちになってしまったのに、どうもありがとう。
A09が1ランク上でしょうけど、
A061があればA05と2本で、ほぼ全域撮れて便利かなと思ったモンで。
でも間違って書き込んだ縁でA09にしますかね。

全域ってのは300mmまでのことかな？
描写を求めるなら絶対にA09の方がいい
ちなみにA061は中古なら安いからそれで買うという手もある
中古市場じゃ人気ないからね

>>430 切れるでない。
こいつは、フルサイズ用だよ。

A09とA061と両方持ってるけど、
28-300が便利だからって理由で持っていっても
撮影状況が悪いと失敗率（ぶれやすくピントが合いにくい）が上がるので
確実にいい画を撮って来たいならA09と望遠系の2本だろうね。

天気が良くて三脚等が使えて、ｼﾞｯｸﾘ狙える被写体ならA061でも
驚くような写真が撮れる時もある。

>>430
ポートレートレンズにどうだ？

トキナーのポートレートズームがAFで復活すると聞いたんで楽しみにしていたんだが、
途中でAT-X 535 PRO DXに変更になってしまって悲しかった・・・。

>>432
A61の前のA6持ってたが結局いい望遠買ったら売ってしまった。
A09は2マウント分持ってるが最近出番は少ないが
やはり1本持っててもいいと思えるレンズだよ。
A09持ってればあとは70-200F2.8にテレコンと広角ズームレンズと
マクロ買えば、高画質レンズコンプリートじゃね。普通は
そして後は単レンズ集めていくと。

http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_3.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_4.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_5.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_8.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_11.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_12.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_14.jpg
http://blog79.fc2.com/g/gooo2/file/9_v_23.jpg

>>438
2枚目なんかいいね

http://blog67.fc2.com/r/rakuen2/file/20071002_003.jpg
http://blog67.fc2.com/r/rakuen2/file/20071002_007.jpg
http://blog18.fc2.com/s/seihuku1/file/g07093005.jpg
http://blog18.fc2.com/s/seihuku1/file/g07093006.jpg
http://blog79.fc2.com/e/erosmaster/file/060920sk003.jpg
http://blog79.fc2.com/e/erosmaster/file/060920sk008.jpg

解像してないところがあるのはなぜ

さすがのA09でも法律にはかないません。

http://4.dtiblog.com/1/123/file/ic031403.jpg
http://4.dtiblog.com/1/123/file/ic031404.jpg
http://4.dtiblog.com/1/123/file/ic031407.jpg

ガッキーきゃわいすぎ

本日購入記念♪

この値段のレンズとは思えない描写。
タムロンに奇跡がおきたとしかおもえん

EF24-105F4Lと迷いましたが、格安中古のA09を購入。
Lレンズより描写いいので、びっくり！

ちょっと質問

このレンズって、ピント合わせてもズーミングするとピントずれる？

バリフォーカルレンズでググレ。

A09は個体差やボディとの相性が結構あるので、
AF任せでジャスピンはなかなか難しいかも。

>>449
「バリフォーカル」と「(ズームレンズの)ズーミングによるピント移動」は意味が違いますよ

ズームレンズ→ズームしてもピントずれない
バリフォーカルレンズ→ズームするとピントずれる
最近はＡＦが前提のせいか、バリフォーカルレンズも「ズームレンズ」として売っている
っていうのは知識としては知っていたんだけど、初めてそういうレンズに当たったんでちょっとビックリしちゃった
後ピンぽい気もするしメーカーにも聞いてみます

449も450もありがとう

タムロンの高倍率ズームは簡易ズーム（バリフォーカル）ってどっかに書いてあったお。

でも、つい置きピンするときテレ側で合焦して広角格側に引いたりしちゃうんだよね。
フォーカスリングに節度感が無いのでズームする時に一緒に動いてしまうのもあるかも知れないっす。

初心者丸出しですみませんが教えてください。

前ピン気味や後ピン気味のレンズだとしたら、
そのレンズで撮った写真は全部そうなるものですか？
なぜか、このレンズの時だけピン甘写真を量産してしまうのですが、
全部ってわけじゃなく　半分くらいが微妙に甘いんです。
ニコンD80で使ってます。
　

>>453
同一レンズで撮った全ての画像が、一定のピンズレ傾向になるとは限りません。
近距離側からAFした場合と、無限遠側からAFした場合とで合掌点が
僅かに違うこともあるし、カメラの測距点によってもピンズレの程度は違います。

ネット上でピントチェックチャートがいくつか公開されているので、それを使って
お使いのカメラやレンズのAF傾向を掴んでおくといいです。クロスセンサーと
ラインセンサーの精度の違いも、目に見える形で現れてきますよ。

昨日買いました　記念パピコ

片ボケしてない？ﾜｸﾜｸ

平気だだよw
でもタムの色乗りはビックリした。いつもシグつかってたから・・

D40 で使いたいから、超音波モーター搭載してくれ。
ちゅうか、このレンズに限らず、タムロンは超音波モーター対応する
計画があるのか？

見込みなしに一票・・・しかし意表を突いて
A20のNikon用がそうなって欲しいな。

おまえD40なんて純正レンズ使うことを前提に本体の値段下げてるんだから、
他メーカー使わずに純正レンズ使えよ。そのうち値上がりするぞ。

>>460
> おまえD40なんて純正レンズ使うことを前提に本体の値段下げてるんだから
へぇ〜初耳だな、そういうおまえは誰から聞いた話なのさ。それとも脳内捏造か？w

安いD40は純正レンズで取り返すニコン商法でしょ。プリンターとインクみたいなもんだよ

ただ安くするだけならわざわざモーターを外す必要はなかった

>>460
ニコンの F2.8 通しのレンズは、高すぎて手が出ねえ。

>>462
でも、シグマのデジタル専用レンズは、ほとんど超音波だよ

あるな

しかし一番売れているのは純正のVR18-200という現実
F2.8通しで写りも便利ズームとしては優秀、超音波モーターと手ぶれ補正付きだから
D40においても2つ目のレンズとして定番扱いと>>462が言うようにニコンの戦略としては間違ってなかった

>>467
VR18-200 が F2.8 通しだったら、100万円はする

でかすぎて持てないｗ

F3.5通しとかF4通しにしてほしいね。
それならもっとコンパクトに出来ると思う。

>>468
悪いうっかりA09のようにF2.8通しだと思ってた

>>471
おぬし、一眼入門者だな

>>472
今年9月から入門しました

>>473
VR18-200、確かに便利だろうが格別に写りが良いわけでもないし重いし値段も高いお

DX18-70とVR55-200を一本にまとめた物だから＞VR18-200
標準ズーム何本も買うくらいなら始めから買っとけってもんでしょ。

ｆ2.8通しの大口径レンズと比べるものじゃない。

それにしても、A09のAFの遅さは異常ｗ

そんな遅いか？本体は何よ
EOS-3と5Dで使ってるが、そんなに遅くは感じないよ
あれで遅いと言ったらマクロなんて使えない

あとVR18-200は手振れ補正付き高倍率ズームが純正で出たから売れてるのであって、
買う人は利便性が第一義、光学的な性能なんて求めてない（多くは考えてもいない）だろうよ
あれから純正を取ったらただの高い便利ズームでしかない

>>476
純正といっても、VR18-200はタムロンが作っているんじゃなかった？
そして、VRの部分は手ブレ補正機構の特許を持つキヤノンだし。
もしかして、俺が聞かされているのはガセネタなのだろうか？
違っていたら申し訳ない。

>>476
本体はD200。動く物体を追ったりする時の追従性能は、AF-SやHSM系に慣れるとイラッとくるよ。

光学性能も純正キットレンズ並でそこそこの描写するから売れてるんですよ＞VR18-200
単なる利便性だけで、画質求めないならタムロン＆シグマの18-200を皆買うでしょ。

ちなみにVRだけが売れる要素ではなく、VR24-120は描写性能があまり良くなかったので
思ったほど売れていない。

VR18-200もA18よりも描写は劣るらしいけどモーターと補正が付いているからびっくりするほど売れてるねぇ

なるほどな、動体撮るならストレスになるかもしれない。
超音波モーターは非常識に速いから、あの速度を求めればもたつくのも分かる

自分で使ったわけじゃないからなんだけど、作例を見る分には
VR18-200は描写に関してシグマのOSと良くてカツカツ、悪ければ負けるぐらいじゃね
少なくとも、差額を出してまで欲しくなるほど非純正を画質で圧倒しているって事はないでしょ。
高倍率ズーム＋超音波モーターでしかも手ぶれ補正付き、実用的な画質を保っているレンズが、
ニコンなら純正で、しかもサードパーティ＋αの金額で買える、って事で売れに売れたんじゃない？
ニコン用では、少なくとも描写で引けをとらず、より安いシグマのOSを圧倒的に抑えているみたいだし。
24-120は解像もさることながら広角が不足してて便利ズームにならないから売れなかったのでは
フルで使えるレンズみたいだから、フルサイズで安い機種が出たら評価がかなり変わるんじゃまいか

>477
タムのOEMってのは初耳だな。つーか本当にそうなら早いとこEF用も出して欲しい
シグマは色乗りもそうだけど、タムに比べてボケが硬くて苦手
100-300/F4は解像すごいけど2線ボケが笑えるほど酷い

>477
タムのOEMってのは初耳だな

VRはタイニコン製造だろ？

そもそもタムロンがタイに工場持ってるかよ
レンズの研磨はホヤ＝トキナーかもしれんがねｗ

ニコンはガラスから自社製造だろ
ホヤから買ってるのはキヤノン

タムロンのOEMはソニーとペンタ
トキナーのOEMはペンタ

>>482
ニコンのズームはタムロンと同じ光学設計のやつが何本かあるよ
あと、よ〜く似ているやつとか（おそらくタムロン設計）
設計依頼をタムにやってもらって製造・組立てはニコンなんじゃないかな

タムロンも昔コシナの玉やテレコンを出していたりするし
コシナOEMは19(20)-35/3.5-4.5（トキ、タム、ミノ）、100/3.5マクロ（トキ、ペンタ）

キットや高倍率は大抵タムロンだな。
タムとサンヨーは影の世界王者

ニコン85/1.4はペンタの設計をパクってるしね

>>485
あれはパクリじゃないんだよ
ちゃんとペンタにパテント料払って『改良型』として出したんだ
実に真面目な会社だと思うな＞ニコン

もっともこの話はニコンユーザーの間ではあまり知られていない
仮に知ってても触れられることは嫌がられる（当たり前だが）


そういやニコンの200/4マクロとミノルタの同マクロも同じだ
ミノルタの光学設計のルーツはニコンOBによるものだから、パイプがあるのかも

>>484
そのサンヨーが事業整理の一環としてデジカメ部門をオリンパスに譲渡する交渉を
しているらしい……。サンヨーからなら買えたがオリからはちょっと……っていう
会社は出てくるだろうね。

>>487
マジか！・・・・
ニコンはオリには依頼しにくいな

サンヨーは世界TOPシェアをいくつも持ってるが、金に折り目がつけば即効売り飛ばすからな

事情知らないなんでニコンがオリから依頼しにくいのか俺に教えてplz
キャノンやペンタ、ソニーと同様一眼で競合(?)してるからってこと？

あ〜あ先日買ったA09ピンボケ
他人事と思ってたらアカン

>>489

サンヨーは昔からコンデジのOEM生産を行ってる。

サンヨーの中でも「鳥取三洋」な。

トリサン

島根と変わらんな。

>491
ODMな

＞100-300/F4は解像すごいけど2線ボケが笑えるほど酷い

解像度を極めると、ボケが堅くなるのが光学設計の基本だがｗ

おれもキャノン用買いましたー
F2.8で撮るとなんかぼや〜としてますが
1段絞るとよくなるのでピンずれじゃないですよね？

エスパーレス希望とな
規格内ながら若干後ピンの傾向があるようだ、調整してもらいなさい

テレ側のピントがルーズだったから、タムロンに調整に出した。
無事に直ってくれるといいんだけど…

>>497
MF で撮って、比較すればわかるよ。

これとA16買った。安くて綺麗なんでニコン純正使うのがアホらしい

>>497
んなもんだよ

このレンズの開放は、ＥＦ24-70/2.8とかに比べると、球面収差と口径食が結構残っていてソフト描写だよ
F4で切り立ってきて、F5.6でほぼ問題ない画質になる

開放は、周辺光量落ちや柔らかめの表現の時に使えるので個人的には便利に使っている

>>501
そういうセリフは純正17-55と28-70を使ってる人が言うもんだが‥
そもそも、本当に純正大口径使ってる人はそんな事言わないかｗ

>>503
17-55はFXフォーマット出現で、今後中古市場にゴロゴロ出回る予感が・・・
そのうち高嶺の花じゃ無くなるんじゃないかな。
そんな俺も中古で購入したクチ（120K円）
スレ違いスマンソ

1年半前に一眼買ってこのレンズしか追加で購入していない、つーか満足してるんだよね。
EFS55-250あたりの望遠レンズは欲しいが。

35-70/F4か50/F2　100/F2.8　28/F3.5　こんだけでもいいが余裕があれば200/F4も入れようか。
俺はこれで充分だよ。軽くて描写のいいのができそうだがな。
サンニッパだの、大口径ズムだの、メーカーに踊らされて、てか、おだてられてると思わない？

ズイコースレの誤爆？

このレンズでポートレート撮る時、2.8開放だと
AFでは、なかなか目にピントこない。（ちなみにボディーは40D)
やはりMFで撮るのがベストなのかと思うんですが、
皆さんはどうしてますか？

>>508
あなたはマルチポストと言う言葉をご存知ですか？

投入口が２つある郵便ポストのことでつか？

民主党の小沢、鳩山、菅とかのこと？

以前から疑問だったが、「マルチポスト」って何語？和製英語？

http://www.multipost.an/index.asp

半身くらいのポートレートでAFで確実に目にピントが来るカメラとレンズがあるってんならおれが買ってるよ。

つ＞スマイルシャッターのコンデジ

そして鼻の頭にピントがあうのが A09。

実際みんなはどう対応してるの？

F3.5くらいにしておいて　鼻に合わせるとか？

目でしょw

前から気になっていたこのレンズついに入手しました。と言っても中古の購入ですが・・・
このスレの仲間入りですヨロシク！
購入時ピントや埃の混入がないかチェックしましたがほぼジャスピン、埃も目立ったものは見受けられず程度は上々で
外観はラバーにそれなりに使用感が見られる感じでしたが、約20Kとは良い買い物だったかも。
しかし気になる点が一つシリアルNoがやたら低い、整数は下三桁のみでMADE IN JAPAN、これって相当ふるい物なのかな？

相当古い
だがそれがどうした？
程度いいものが、中古で安く買えてよかったじゃないか

>>519
中古買いとして大成功だよ　ヲメ！

ついでに言えば、そういうことを気にするようなタイプの方は
中古に手を出さないほうが精神衛生上よかったりする
中古レンズを買うときは、
安いもの＝外観が汚くて、光学系がキレイなものを選ぶのが常道です

>>519
中国生産に以降（その後また日本製になってるぽい）する前の日本製＝初期型だろうから、
検査もしっかりしてると思うし、部品も厳選されたものなんじゃないかな。
その頃はSPが付くレンズはそんなに数も出てなかったはずだし。
その頃のだと片ボケの話がよく出ていたと思うけど、ほぼジャスピンってことだし、
ラバーにそれなりに使用感が見られる感じってことは、それだけ使って問題なかったと
いうことだろうから大当たりですよ。
そんないい買い物、私もしたい。

>>520、521、522
レスサンキューです。いい買い物したとは思っていたのですがシリアルが古い割りに光学系があまりにキレイでなにか
あるのかと気になっただけでした。前オーナーが大事に使っていたのかな？中古買いとしては大成功ですよね！
古い製品みたいなんでこの先どれくらいつかえるのかわかりませんが、とことん使い倒してやろうかと思っています。
ありがとうございました、なにかいい感じのが撮れたらうｐしたいと思っています。

前オーナーは買ったけどあまり使わずに眠らしてたから綺麗なんじゃない
いらないから売ったんだろうし

俺は520000番台でMADE IN JAPAN
もちろん、ピントずれてる

ずれてるのかよｗ
俺のはピンが来にくいので、日曜にドナドナしました。
ソフマップの買取上限は19000円。

俺も520000番台でMADE IN JAPAN
やっぱりピントずれてる
只今タムにて調整中

このレンズって５２万本も出てるのか？

>>528
シリアル番号＝製造本数ではないでしょ。
例えば月変わりで繰り上がったりするのが普通。

諸先輩方にお伺いします
明るいレンズが欲しくこのA09を
１ヶ月ほど前に購入したのですが
ぴりっとしないと言うかピントが合っていないというか
自分では判断がつかなく
メーカーに問い合わせてよいものなのかも自信が無く
意見をお聞かせいただけたらと思います
以下のピントチェックでの判断なのですが
後ピンでかつボケているようにも思えるのですが
如何なものでしょうか
F2.8
ttp://upload.jpn.ph/upload.php?id=02773
F4.5
ttp://upload.jpn.ph/upload.php?id=02772

申し訳ありません
リンクを反対にはってしまいました
F2.8とF4.5は反対になります

F2.8
ttp://upload.jpn.ph/upload.php?id=02772
F4.5
ttp://upload.jpn.ph/upload.php?id=02773

>>530
これは明らかかに駄目でしょう。
もう初期交換は無理なのかな？

>>530-531
メーカー直行しましょう

>>531
手前ほど深度が浅くなるわけだが、後ピン傾向が強いな。

焦点距離かぶってる部分について、A16とどっちがいいの？

ご意見有り難う御座います
週末購入店（キタムラ）へ持っていき
相談して見ることにいたします

>>535
A09

お店に持っていきました
不良交換になりました
ターゲットさえも靄が
かかっているとの事だ
ただ在庫無しで取り寄せですが
交換品も届いたら
直ぐにチェックしたいと思います

みんな大変だねぇ。
悪名高き「ハ●ド○フ」で、箱・取説なしとはいえジャスピンのαマウントを
22.5kで買えた俺は勝ち組？

>>539
2重の意味で勝ち組だ。
- 格安
- ジャスピン

>>537
ありがと。う〜ん、そうなのか。
A16もわりといいと思ってたんだけど、これよりいいとなると。

>>541
用途とか目的でしょ。A09でパーティーとか撮ると、集合写真で「もっと真ん中に寄って！！」
を連発するはめになるw
（実際昨日そうだった）
普段はA09で不便を感じないけど、今の旬でいえば、長く続く紅葉の並木とかは、
A16で奥行き感を出したほうがいいなと思うこともある。
泣く泣く標準ズーム（AF DT zoom 18-70mm F3.5-5.6(D)）使うけど。

このレンズの前に出てた28-105mm f2.8を使ってるんだけど、このレンズを買い増ししたら幸せになれるかな？
かなり違うの？
重さは気にならないけど、写りが気になる。

>>543
APSで使うならほとんど同じ。もしかしたら28-105の方がいいかも。
重さを気にしなければ28-105で十分。

>>543
というか悪名高きそのレンズで満足してるなら
わざわざ買わなくてもいいんじゃないの。

>>545
銀塩では周辺が弱かったけど、悪名っていうほどのもんじゃないよ。
周辺もデジタルでは問題ない。

APSで使うんならA09と同等だと思うが。

＞A09でパーティーとか撮ると、集合写真で「もっと真ん中に寄って！！」
＞を連発するはめになるw

ってことはA09は周辺ボケボケなの？
A16のがいいんならそっち買うけど、
>>537の発言も気になるし

>>547
画角が狭くて使い辛いってことじゃないの。
おれの経験でも、
２８ｍｍでは狭くて苦労することが多い。

換算42ミリとかじゃ、確かに集合写真は撮りづらいわな

>>547
おまえ馬鹿だろ？

ニコンD3とA09の組み合わせの作例ってまだどこにも無い？
この組み合わせって凄く良さそうですよね。
やっとA09の実力が発揮できるっていう感じ。

>>548
正解。舌足らずですまんかった。

>>552
いや、謝罪することないんじゃない？
デジタル一眼買って1年ちょっとのオレでも「画角の事だろ」って思ったんだから。

>>553
普通はそう思うな。
ところで、このレンズとシグマの24-70mm f2.8ではかなり違う？
24mm始まりに魅力を感じるんだが・・・

交換して頂きました
かなり改善されました!

F2.8　28mm
http://upload.jpn.ph/upload.php?id=03730

テレ側(75mm)は、ここまでビシッとしていなく
やや奥ピンのようでしたが、この間の状態ほどでも無いので
問題ないかと思いました
F2.8 75mm
http://upload.jpn.ph/upload.php?id=03733

アドバイス有難う御座いました

>>545
むしろ早すぎた！フルサイズ時代を切り開くレンズだと思うが
時代がやっと２８−１０５Ｆ２．８に追いついた

MFレンズじゃないの？

>>557
AFだろ。
知り合いが使ってたけど、105mmにするととんでもなく伸びる。
写りは開放だとなんかボヤーっとした感じで、解像度はいまいち。
F5.6以上だとまともだけど、でかいだけでF2.8のメリットはないと思った。

そういうおれはトキナーの28-70/2.8買ったんだけど、開放だとどっちもどっちだったなｗ

>>558
Ｆ４．５でＡＰＳ−ＣのＦ２．８相当の絞りになるので
フル機で１絞りから２絞りの間で使うと
うまうま！

28-105F2.8は2段絞んないと
周辺光量落ちが解消できないんでしょ

>>560
APS-Cでは無問題。

>>561
ｋｗｓｋ

28-105F2.8はD3で始めて本領を発揮するんじゃないかなぁ〜？倍率色収差や周辺光量落対策が施されているからね。

>>562

APS-Cは周辺使わないからって事でしょ？

>>563

しかし、そういう二次的な加工はどうかと思うんだけどね。
落ちるのを味とは思わんが、個性ではある。

しかし、A09を時々お散歩カメラで使ってるが
一度も納得できる描写の写真を撮れた事がない…
やっぱ、過剰な期待をし過ぎてるのかな、俺。

一度、厳密にピントチェックをしてみるべきか。

わたしはA09と単50mm,24mmだけ残してシステムを完成できました
ちなみにAPC-C機です

>>565
一回試しに何かUPしてみたら？

>>555
まあ、タムの個体差もあるが、
どんなレンズでも蛍光灯でやるとピント狂うよ。
今のＡＦシステムは太陽光でジャスピンになるような仕組み。

太陽光でやってジャスピンで、他の光源でピンが狂うのであれば、レンズのせいではない。

D40でも使えるよう、AFモーター内蔵してください。
できれば超音波モーターで。
70mm超までF2.8通しのズームが純正の高価な物しかないので…。

D80買えばヨカ

>>569
知ってて買ったんでしょ？
買ったあとであれこれ悩まないよう、店の人が>>569に
D80の方がいいですよって言わなかったの？

Ｄ４０が安いから買ったってやつはレンズは何でも高いと思うんじゃね？
もっと金を使う気がおきないならコンデジ使ってろよと思う。

D40ってニコンのデジ・ラインナップの中でも、高感度増感ノイズが少なくて
それだけで持ってる人もいるらしい。

D80クラスでも現行A09のAF駆動はかなりもたつくので、
今後、ニコン用はレンズ内モーター搭載でもいい希ガス。

ちょっと前まではニコン機随一だったな＞高感度ノイズの少なさ
D3にお株を奪われたが、D300にはまだ互角以上の勝負ができると思う

初心者丸出しの質問ですみません
同じものを同じ距離から撮ったとして、このレンズのズーム端（７５ｍｍ）と
F2.8 70−200のワイド端では　背景のボケ具合って　ほぼ同じですか？

>>575

ボケの癖などの差があると思うが、ボケの度合いはほぼ同じ。

>>576
ありがとうございました

D40って雑誌の高感度テストでも5Dに次いで2位で、
APS-C機の中では1位だったよ。
知り合いでもライブでD2Xではなく、あえてD40使ってる人がいた。

>>567
遅いレスだけど、今度猫でも撮ってうpしてみるよ。

ピントチェックを１度簡単にやってみたけど
仕事の合間だとついやり方がアバウトになったので
これももっとちゃんと落ち着いてやってみる。

まだ、D3での作例が出てないようなので
以前に使って気に入っていたので、D3用に
久しぶりに買ってみました。
お金もないので当分純正買わなくていいかな
風景は試してないので、我が家のにゃんこを開放で
撮ってみました。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date63215.jpg

なんか見当違いのD40擁護進行になってるが・・・高感度性能、コンパクト、
価格の安さをボディ内モーターを省略して実現したのがD40でそんなこと
はここ来る人はみんなわかってるでしょ。モーター内蔵以外のレンズを使い
たければ他のボディも買えよってこった。

>>580
可愛い猫だｗ

ボケも悪くないし、細部の描写も意外といいね。
このレンズの参考って目にする機会が少なかったので助かるよ。

D3の画質って独特ですよね。基本の描写はいいですね。

買うぜD3!





ジャンボが当たったらな・・・・・・

>>580
いいね
レンズスレとしては
ノーフラッシュの撮って出しも見たいわ。

マジで2年ほど買うのを迷っていたが、何故か今日、起き抜けにポチってしまった。
アタリが来ますように……

悩む価格かな？

いいレンズだよ。ほんと。

http://a-draw.com/contents/uploader3/src/up0797.jpg_mxMfHI6uuPdPxBq4nGZm/up0797.jpg
「DLkey」はA09です。

当たり前だけど、うちの A09 と変わらんな。

D3 だとここまで28mm が広角っぽくなるのかーっ！
とか言うのでもないしなぁ。。。

>>589
exifでは 「46.0 mm」とあるが

Focal Length in 35mm Film も 46mm だろ？

今朝届きました。とにかくイイ！
もっと早く買っておけばよかった……

>>592
すぐに後悔することになるよ

>>589
こんどはワイ端で撮ってみました。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8690.jpg

>>594
なんかD80とあまり変わらないな

>>594
ワイ端乙。

APS-C の 17-50 感覚だけど、A09 なんだぜ！って言うのいいな。
周辺の描写も A16 より A09 のがいいし無理ない感じ。


今度はワイ端の近景・マクロでﾖﾛ。

>>596
今度、撮ってきますね!!
もう1枚レインボーブリッジ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8699.jpg

消えるのはええ

ついこの間まで3万円切ってアウトレット（中古新同）があったのに…
悩んでるうちに売れちゃったみたい (((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…

手に入れたけどどういう場面で使えばいいか悩む。
みんなに怒られそうだ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユ−ザにEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMって糞を廃品回収させるキヤノン！
凄い！凄すぎる！
他社を圧倒的に引き離し、コンデジをもはるかに凌駕した画質には
開いた口が塞がらない！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

中級デジタル一眼レフ徹底比較
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?P=3

E-3 ISO800/ISO1600 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=379758813
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1417192546

EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968

α700 DT ISO800/ISO1600 DT 16-105mm F3.5-5.6
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1781887969
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-15063390

D300※β機 ISO800/ISO1600 DX VRズームニッコールED 18-200mm F3.5-5.6G（IF)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1812014749
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=686001188

LUMIX DMC-L10 ISO800/ISO1600 ライカDバリオ・エルマー14-50mm/Ｆ3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1110950171
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1989174405

俺の５Dに比べりゃどれも目くそ鼻くそだな

D40ユーザーのずうずうしさには反吐が出るぜ

>>602
5Dと比べて目くそ鼻くそということは、5Dで撮ったものと大して違わないということですよね。

わざわざ曲解するとは、まさかおぬし5Dも買えぬ貧乏人か

後継機待ちです。
もっとも次のフルサイズモデルはニコンとのガチンコ勝負になるでしょうし、
そうなればニコンにいっちゃう可能性が高いですが。
ちなみに、A09はF6の標準ズームとして使用しております。

タムロンが色気出して24-75mmF2.8 VCなんてのを作らないことを祈る。
28mmからで良い。無理しなくて良い。

いままで、D70ではジャスピンだったけど、D200に変えたらすごい前ピンに‥
こんなことってあるの？

余裕である
ボディの個体差とレンズの個体差が今までマッチしてて分からなかっただけだろう

EF24-105F4LよりA09の方がボケ味いいな
赤鉢巻には負けねえよ

>>607
タムロンが24-75mmF2.8 VCを作ったら何か困る事があるのか？

>>611
端からだが、タムがスペックで無理すると「ウンコレンズ」が出る可能性が高いのだよ

それは、弱点光源のボケがトグロを巻いてるという意味か？

ニコン純正の28-70 f/2.8持ってたんだが、
どうみてもA09の当たりレンズの方が描写良くて泣きたくなった。

>>614
よくあることだよ。
マクロだって結局SP90が定番だったりするし。
まぁ、純正の良さは当たり外れをあまり心配しなくても良いっていうことなのかな。
値段よりも重量の方がキツイよね。
お金は買ったときの一瞬の痛みだけど、重量は撮影している限りずっと付いてまわる。
でも純正はAF-Sだし質感は間違いなくA09よりも高いよね。

俺もA09欲しいけど、ハズレ引きそうな感じで躊躇してる。

６１４＞腕だろ

>>614
そらそうよ。当然。

4万くらいでｆ1.4の単焦点20本くらい出して欲しいな

A09はあきらかなハズレ引いて調整に出した方が、
見違えるようになって返ってくるし、ハズレにビクビク
しながら使うよりいいような気がする。

>>619

>>23

大吉が出たらA09買うお(^ω^)

>>621
逝ってこい

>>621
ｵﾒ

90mmマクロの50mm版が出ないかなあ。

価格comで買おうと思ってたんですが、スレみたらはずれも多いんですね。
貧乏だしキット以外のレンズ初購入なんでビビってます。
ショップは家の近くがいいですかね？
でもサービスセンターに出すんだからショップはカンケーないですか？
近所のヨドバシと価格差９０００円もあるんで、、、

不良率なんかどこで買っても一緒だし貧乏なんなら安いが一番だろ
価格comじゃないけど送込32kのショップあるから探してみ

>>スレみたらはずれも多いんですね。

はずれ引いた奴ばっかカキコすれば多いように見える。
中国から日本に生産が戻ったのは、中国での不良率が高かったせいもあるだろうが、
ものすごい不良率ならとっくの昔にディスコンだろｗ

>>580
網膜の組織まで見えそうだなｗ

犬吠埼まで行ってきて初日の出撮ったが、純正Lレンズを持っていかず
これにして正解だったと思う。軽さと写りは抜群だ。

EOS 5D + A09
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2702.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2703.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2704.jpg

>>628
撮り方も上手いけど5Dだとまた綺麗ですね。
このレンズ持ってるし、そろそろ5D買おうかな・・・・

広角側のパースが40Dだと換算44.8mmだからちょっと変な感じなんだよね…

うわーキレイだなぁ

>>630
確かにちょっと画角が足りないと感じることがあるから
付けっぱなし常用レンズにしづらいかも。
換算35mmぐらいがちょうどいいんだよな、個人的に。

>>628
いいねえ〜GJ！

すまんが、３枚目の左上にゴミが写ってるよ

>>628
犬吠崎の初日の出いいですね〜
いつか撮りに行きたいと思いつつ渋滞が凄そうで
腰が上がりません。

余裕が出来たらニッコールの24-70/2.8買おうかと
思ってたけど、A09が思いのほかいいので
その予算はF6にまわそうかと思う今日この頃です!!
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8859.jpg

みんなありがとう。
しかし、ゴミが写っていたのは　orz...
このレンズ、純正大口径（EF24-70やAF-S24-70）を向こうに回しても
十分すぎるほどに写るから、荷物減らしたかったり、軽くしたいときに
すごく役立つんだよね。

それにしても、EOS 5Dももう２年だしそろそろゴミ取り付けてリニュして欲しい...

５D後継はもうすぐでるよ。

ほんとに今月中に発表される？

今日何気にペコちゃん寄ったらA09買っちまった。
毎年福袋を買ってるんだけど、今年は特に買うものなかったから1万ポイントがあり
昨年の残りポイントとたまたま財布に入っていた現金を合わせて衝動買いしちまった。
いつでも買えると思っててなかなか買わなかったんだよねぇ〜これ。

さて、当たりかハズレか？家に帰ったらまずピントチェックするかな。
何かおみくじでも買ったような気分だ。

俺はA09
買って８ヶ月くらいになるけど
今だピントチェックした事
ないのだが

チェックしたらワイドとテレ側共ジャスピンだったよぉ〜！嬉しい！！当たりかも。
これは良い買い物をしました。実は昔、一度このレンズ使ったことあるんだけど、
最近の物は改善されたのかなぁ〜？ガタ付きも無くなっているし思った以上にしっかり作られている。
まぁ、まだ新しいからあれだが、しばらく使ってみないと本当のところは解らないだろうね。
このレンズD3に付けて見たがピントもバッチリだし相性は良い見たいです。さぁ使い倒すぞぉ〜

A09落として壊した。かわりにISの効果を気に入ったという事もあってEF24-105F4L買った
画質はまあいい。操作性も良くISも便利は便利だけど

なぜか面白くない

>>638
ああ、それ狙ってたやつorz使い倒したって呉

>>643
あ、狙ってたやつを買ってしまってスマン。
もしかして最近のロットは安定しているのかも知れないので買ってみたら？
昨夜色々試し撮りしてみたが、思った以上に開放からシャープに撮れるし
ボケも綺麗だわ。ほんとこれは良い。とても３万円台前半で買えるレンズとは思えないよ。
このレンズ侮れないですね。気に入りました。

A09ジャスピン当たり（2本目）買ってからEF17-40F4L使わなく
なったなあ。俺のA09は開放からいい感じだよ。
このレンズ当たりを引けばLレンズより絶対いいよ！

>645
画角が違うので比較は無理があると思いますよ。
でも、僕もA09に非常に満足しています。
できれば同じような性能で、80mm-200mm f2.8を出して欲しい。

>>646
A001(70-200/2.8)という望遠ズームレンズが出てきてもおかしくない時期なのだが...
今年のカメラショー待ちなのかな...

A001 は不滅の永久欠番。



じゃまいか。

普通は「当たり」のレンズのみ流通させるものじゃないの？
安心してレンズを買えるようにして欲しいよ。

かなり数がでてるレンズだから不良品もあるのは仕方ない

某電機メーカーの子会社在職で、新人に親会社製のPCをセットアップさせたら
10台中2台に不具合があって返品した。
グループ会社だからチェックの甘いPCが来た可能性があるが、
まあ廉価な工業製品なんてそんなもんだよ。

レンズ自体の当たり外れ以外にも、手持ちのボディとの相性もあるからなぁ‥

今までD70でジャスピンだったのに、D200に付けたらスゲー後ピン ○|￣|＿ orz
他のニッコールやシグマは問題ないのに、なぜかA09だけ合わない。

構造上、輸送に弱い感じ。ここいらへんは設計上のミスっぽい
けど、最近のは改善されてるような...

>>652
あ、俺もそうなる！
D70では気にならないがD200で使うと望遠側で遠距離の被写体にあわすと後ピンになる！

こんな場合も調整に出しても直るんだろうか？

600万画素から1000万画素になってシビアになったんじゃないの？

>>643
こないだ行ったら買えたｗ
Ｄ２００復活させるで〜

うわ！番号狂いまくり。ｒｚ
上の>656は
>>643が俺で>>644宛てだったお

>>656
を！GETしましたかぁ〜！
そうでしょ。意外としっかり作られてるでしょ？
良い写真いっぱい撮ってくださいね。

>>621だけどオレも買った
昨日のオートサロンで使ったけど
前にいたピザ野郎のごついカメラに
ぶつけられてもうキズが付いた(#^ω^)

ごついカメラが心配だ。

どうも安いのはEOSとの相性がよくない・・・

やっと17-85ＩＳから2.8の標準ズームとして買ったんだけど
おしりのキャップはめづらいし　なんで
キャノンのキャップと合わないんだ？
90mmマクロに次いで2個目のタムロン。　　　やったぁ

日本語でおｋ

最後にそれが2.8の標準のズームレンズとして17-85ISから買われたけれども、
底のキャップが入れづらく、何でしないか
オンの戒律のチーフと合意しますか？
2番目の以下の90mmマクロであるタムロン。 どれのためしましたか

日本語で頼む

>>664
なるほど　タムロン言語よく理解できた。
キャノンのキャップはタムロンレンズには入るが、
タムロンのキャップはキャノンのレンズには入らない。
サンクス。
キャノン４ケ、シグマ３ケ、タムロン２ケ
レンズ取り換えの時大変なんだよね。

キヤノン純正、シグマのリアキャップはすんなりはまるが、
タムロンのはどうもはまりにくい。明らかに設計ミスだよなぁ・・・。

>>667
そうなんです。
最初の90mmの時は、あれ　たまたま製造ミスかなと。
今回の28-75　でやっぱり入らないということがわかりました。
キャノンマウントだから合わないはずはないと思いながら．．．．
よかった　自分だけではなさそうで。　あきらめるしかない。

めんどくさいからキヤノンのキヤツプを沢山買って全てキヤノン製に統一してしまへ。

TAMRONに限らず、マウント側キャップは純正が一番だよな

レンズキャップは、タムロンの中につまみがあるタイプは便利で良いんだけどね。
マウント側は諦めて純正裏蓋を買うべし。

安心しろ、リア側キャップはペンタマウントも同様でペンタにタムは入るが
タムにペンタは入らない・・・。

・・・つか直せよ、タムｗｗｗｗｗｗｗ

>>664エキサイトで和英→英和と見た

>>672
入るよ。キャップの構造をよく見てごらん。自由度がちと少ないだけ。

>>672
タムのリアキャップは、三つある爪の内、一カ所でしかはまらないんだよな。
ペンタのリアキャップは三ヵ所どこでもはまる。

手探りではめられないのは、結構うっとおしいよね。

>>667

タムのはハメ位置があるんだが。
みんな知らないんだな。

>>672
タムにペンタのキャップをはめたら、なかなかはずせなくなって
はずすまでに苦労したことがあった。

キャップに書いてあるのに読めないんでそ

キャノンの場合、タムロンのリアキャップは、
ＥＦレンズのリアには入る。
ＥＦ−Ｓレンズのリアには入らない。

>>679

ああ、EF-Sか。
まがい物の、もうすぐ無くなる運命のレンズ群だからな。

タムもシグも、レンズ基本設計はニコンで使える事を考えているからレンズ
のフランジバックはニコンにあわせざるを得ない。
従って、ＥＦマウントで作った場合、レンズ後端がマウントから出っ張ること
はない（そうするとニコンボディで当たってしまう）。
だから、タムやシグのキャップはＥＦ−Ｓのような後出っ張りレンズには付かない
ように出来ている。

単に最小公倍数を考えてるだけで、ニコンが基本なんてことはない。
ニコンなんてデジタルでは最近やっと追いついてきたばかりだし、仕様は
勝手に変えるし。

ニコ厨はどうしても世界は自分中心に回ってないとイヤなんだろうかね。

>>681
ってか設計が楽できるんだよ、Fマウントで最初に設計しておくと。他には理由はないだろう。

それともタムロンは楽しないでそれぞれで専用設計しろってか？

惚れ惚れするくらいのKYっぷりだよ。

>>681

ニコンのフランジバックが一番長いからニコンが対象になっているだけの話だ。
世の中ニコン中心だなんて言ってねえよｗ
オレ、キヤノンユーザーだし。

>レンズ基本設計はニコンで使える事を考えているからレンズ
>のフランジバックはニコンにあわせざるを得ない。

レンズメーカーは複数のマウントに流用できるようレンズを設計するから、
フランジバックやマウント径の制約が一番厳しいニコンマウントに対応出来ることは
レンズ設計上の十分条件になる、
とでも言えば噛みつかれなかったんじゃないかな
もちろん当てこする方が悪いに決まってるんだけど

っていうことは、もっと良いレンズが作れるかもしれないのに、Fマウントが足かせになってるの？
ニコンユーザー無視して、もっと良いレンズを作ってキヤノンやペンタのユーザーに売るっていう
選択肢は考えられないのかな？

ニコンが一番売れてるから無理
シグマなんてニコン向けにモーター内蔵レンズを必死に増やしてる

>>685
逆にフランジバック以外は別にニコンに特化もしてないわけで、
物理的な寸法以外の制約で、他のマウント起源のものだってあると思いますけど。

ただフランジバックが素人目にわかりやすいだけに、
あたかもニコンのための制約だけが全てのように見えるってことでは。

>>687
追記： でも後玉の大きさの制約はきっとニコンのせいだ…

タムロンがD40用にモーター内蔵のレンズを出したけど、A09にもモーター内蔵して欲しいね。
D40につけたらスナップ用としては凄く良いのに。

ニコンマウントが一番売れている、というのは
ニコンはユーザー人口でキャノンに負けてるけど、
糞玉ばかりのニッコールにみんなが愛想尽かして
サードパーティーのニコンマウント売れ行き大逆転
という意味になりはしないか

ニコンよりも他のマウントの方が設計の自由度が高いということは、それだけ良いレンズを作れる
素養があると言える。
だからキヤノンやペンタの純正レンズは、ニコンに足かせで自由度の少ないサードパーティの
レンズよりも優れたレンズが多く、逆にニッコールレンズはサードパーティと同等の悪条件で設計
するから、純正が負ける場合も多い。
結果的にニコンユーザーの方がサードパーティのレンズに手を出す機会が多いわけで、だから
サードパーティはニコンユーザーを軽視できない、って事なのかな？

具体的にフランジバックが大きいとどんな影響があるの？

フランジバックが短い他のメーカーのレンズを使えない。
逆はアダプター使えば対応できる。

あと、光学系をパクるのに不利。

>>692
光学的な長短は別にないと思うけど。どちらかといえばバックフォーカスの方が影響が大きいでしょう。

>>693
そんな話しじゃなくてレンズ設計上の話
この1mmにどんな影響があるのか
本当に>>691みたいな妄想がなりたつのか

ニコンFマウント 46.5mm
ペンタックスKマウント 45.5mm
キャノンEFマウント 44.0mm

>>695
> レンズ設計上の話
だったらマウント径も明るいレンズを作るときに効いてくるよ。
たとえばFマウントではF1.0とかは無理っぽい。

欠陥マウントに足を引っ張られてるってこと？

やっぱ安かろう悪かろうなのか？

ニコンマウントで同等性能で他のものって何がある？

>>697
そんなにA09って低性能だと思われますか?

もし各社ともEFマウントに相当する制約の少ないマウントだったら、
A09は設計時の制約が軽くなってより良い玉になってただろう。
A09がなまじ良い玉なだけにその点は惜しくて仕方がない。
俺は他社マウントの制約を受けるサードパーティーレンズはいやだから、
影響が無視できなくなる大口径のレンズは全部純正品使ってるよ
フランジバックは広角で効いてくるけど24mm以下ほとんど使わないから知らね

つーかマウント径（レンズ径）は大きいキヤノンに合わせるんじゃないの？
結局具体的な話は何も分からずみんなイメージで話してるのかな

>>694
>バックフォーカスの方が影響が大きい
だね。
ちなみに他マウントは知らないけど、Fマウントレンズのバックフォーカスは意外と短いよ。
>>695の46.5mmから8mm以上出っ張ったレンズが有るので、おそらく38mmくらいだと思う。

他のマウントって、どれくらい後ろに出っ張っているの？

ちなみに>>702の8mm以上出っ張ってるのはA09の話じゃなくて、あるニコンレンズでの話ね。
A09は持ってないから判らないけど、バックフォーカスが38mm以上だとしたら、
それはFマウントで制限されているのでは無く、他マウントで制限されてるのでは？
と言う意味ね。

D40厨はコンデジ使ってりゃいいんだよ…
ずうずうしい

>>701
大きい方に合わせたら、小さい方には入らないだろうがｗ

レンズメーカーがＦマウント合わせなのはＭＦの頃から常識なんだが

>>700
> 影響が無視できなくなる大口径のレンズ
大口径といってもF2.8程度だと、後玉はマウントの制約とは全く無関係。
ホントにF1.0とかF0.95とかの特殊な単焦点レンズで問題になる程度の話。

> EFマウントに相当する制約の少ないマウントだったら
だったらEF-Sの方がより制約が少ないのだからそっちを採用すべきだね。
なんたってEF-Sで超広角レンズを作ったら容易に高性能化できるんだろうからね。

>>705
小さいほうに合わせて作ったらどうやっても大きいほうには合わないと思うが
A09なんてスリムに設計してるんだから尚更
大きい分にはマウント径を小さくすれば良い

>>707
もう、俺の知ってる物理の世界では全く理解が出来ないのだが
分かりやすく説明してくれないか？

>>708
うーん困ったなあ
じゃあデジタル専用レンズとフルサイズ用レンズがあります

フルサイズ用レンズはASP-Cカメラにも使えますね
デジタル専用レンズはフルサイズカメラに使えますか？

俺の手にはおえんな
誰か相手してやってくれ

>>710
イメージサークルのこと言ってんじゃないの?
APS-Cだとキヤノンの方がニコンより小さいし。

>>710
俺もなんでこんなことが分からないのかさっぱり、自分は機械設計とかやってたけどさ
レンズの最大径は各社用で共通なんだから、マウント径の一番大きなキヤノンを基準に設計すると思うんだが

駄目だこりゃ

俺は>>701へのレスでマウント径（レンズ径）の話をしてるんだがな・・・
いつからイメージサークルの話になってるんだ？
それに、イメージサークルの大きさはマウント径（レンズ径）には比例しない
バックフォーカスの影響もとてつもなく大きい

EF用にマウント径ギリギリまで使ったら、それ以上小さい穴には入らないだろうと言ってるのだが
どうやったら入るのか聞きたいものだが

>>712
＞レンズの最大径は各社用で共通なんだから
そもそも共通じゃないだろう

＞マウント径の一番大きなキヤノンを基準に設計すると思うんだが
マウントに「嵌める」必要があるのに、大きな方に合わせるのはおまえさんだけだと思うがな

>>713
いや共通でしょう。ニコン用、キヤノン用でレンズの直径が違うのあります？
もし違うならそれは各マウント向け専用設計ってことだし

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm
例えばこのレンズなんてかなりスリムに作ってあるけど
ニコンの44mmにあわせてギリギリに設計してあったら、54mmのキヤノンに嵌るのかな

ID:0auTecfd0の頭の中を覗いてみたい。

中判の大口径レンズを光学設計そのままニコンマウント用に作り替えられる？

>>716
つhttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_p645.htm
てか、問題提起の段階で既に不毛になってるから、もう、よそうよ。

結局 >681 の指摘が的を射ていたってことか

鏡筒(というか外寸？)は大きいマウントに合わせて設計、後玉の最大径は小さいマウントに合わせて設計。

って事だよね？

>>714
暇なので付き合うぞ〜

>>714
>いや共通でしょう。ニコン用、キヤノン用でレンズの直径が違うのあります？
発送が逆だね
本来は各社別に違うサイズが使えるのに、レンズメーカーは共通化させるために制限の大きい方で設計してるだけ

>ニコンの44mmにあわせてギリギリに設計してあったら、54mmのキヤノンに嵌るのかな
ハマルだろ、44mmは54mmより小さいんだから
事実、Fマウントの物ならF→EOSのマウントアダプタで付けて写真が撮れる
もしも、イメージサークルの話をしているのなら、もともと余裕を見てるから、x1.5とx1.6の差なんてレンズのサイズを変える程の差は無いぞ

>>717
それは、その中判レンズがバックフォーカスが長くてマウント内に臓物がない場合に可能って話だから、この場合は意味がないでしょ
普通の135orAPS用レンズはフィルム面からレンズの後玉を離したくないから、マウント内にも何らかの物が詰まっている
俺を始め、大→小に入らないと行ってる派は、このことを言ってるんじゃないか？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3288.jpg
A09とEFレンズの後玉比較

一枚目
50/1.2　85/1.8　16-35/2.8II
35/1.4　A09　　　50/1.4
比較するとEFのマウント系に比べてA09の後玉の小ささが判る
広角ズムの16-35よりも小さい
EF24-70/2.8は既に手放したので無いが、A09よりは大きかった

二枚目
A09のマウント部
EF専用に作ればもう少し大きくできるハズだが、汎用性を持たせた設計
各社共通にすることでコストを下げている賢い設計だ

三枚目
85/1.8のマウント部
上記のうちでは超大口径というわけではなくコンパクトだが、EF用でカツカツ
廉価だが自社の規格を目一杯使うことで性能を追求、これはこれで賢い
このままでは他のマウントに転用は難しいと思われる

小→大に入らないというのは、どこのことを言ってるのかは俺には判らない
まぁ、別にマウント系が大きいのが偉いわけでも何でもないけど、物を入れるスペースは大きい方が設計上の余裕がある
バックフォーカスも短い方が余裕がある、必要なら後玉近づけられるし、必要なければオフセットすればいいだけだから
結果として、Ｆマウントで設計をして各社のマウントを付けて売ってるだけで、これは、アダプトールの頃から同じだと思うが

まぁ、グダグダ言わなくても、スペック表に「この数値はニコン用の物です」か書かれている時点で、どのマウントがベースなのかハッキリしているわけだがｗ

>>721
うむ。
後玉の最大径はFマウントの制限だろね。
まあ、当然コストとの兼ね合いも有ると思うけど。

ところで>>702-703に書いたけど、バックフォーカスの面ではどうだろ？

FEマウントレンズのマウント面からの出っ張りの最大って何mmくらいでしょ？
またA09の場合、純正EFレンズに比べて後玉の出っ張りが少ないですか？

>>722
そこが難しい所だよねー
フランジバック＝バックフォーカスじゃなくて、実際にはミラーと接触するまでは後玉は下げられるし

EFマウントは端子横のレンズガードがフランジ面より-7mm、レンズは後玉が出てる奴で-6mmって所かな
A09はレンズガードの基礎部よりも1.5mmは沈んでるから、EFに比べるとあと2mm程余裕があるね
もっとも、16-35なんかはギリギリじゃないし、全てのEFレンズがギリギリまで下げているわけではないので、それが他の制限による物か、設計による物かは判らないけど
余裕があったとしても、サードパーティーの場合あまりカツカツには出来ないと思うけどね

ちなみについでに測った、FマウントのAi50/1.4はレンズがフランジ面より-8mm、Ai50/1.2は-7mmでした

>>720
もう分かったよ
>>719が答えで俺はレンズの全体の話だったから
フルサイズになってくるとマウントが大きいキヤノンがいいね

>>723
>レンズガードがフランジ面より-7mm、レンズは後玉が出てる奴で-6mmって所かな
通常のレンズでは、ほぼFマウントと同じ最短バックフォーカスの様ですね。
本当にギリギリにすると、1mm程度EFが有利って感じでしょうか？

>FマウントのAi50/1.4はレンズがフランジ面より-8mm、Ai50/1.2は-7mmでした
ちなみに、自分の手持ちで一番出っ張っているのはAPS-C専用のAF-S18-70でした。
APS-Cレンズでは限界ギリギリまでバックフォーカスを短くしているのかも知れません。

>>724
> >>719が答えで俺はレンズの全体の話だったから
マジで判らない、レンズの大きさとマウント径に何か関係があるの？
Ｆマウントでデカイレンズもあるし、ＥＦで小さいレンズもあるよ

> フルサイズになってくるとマウントが大きいキヤノンがいいね
まことしやかに言われているけど、実用上は殆ど関係ないよ
元々Ｆマウントはフル寸（フィルム）用だから、規格をフルに使い切ればどちらも大した差は出ない
ただし、最小公約数的に使うと制限に成ってくるとは思う

>>725
持ってないから測ってないけど、APS用のEF-sはミラーが小さいことを利用してかなりめり込ませているよ
このため、銀塩機やフル寸機には付かないね
サードパーティー製だとAPS用でも銀塩機にも付くから、そこまで後玉を下げている奴は無いと思う

設計上の制限で大きいのは、マウント径よりもバックフォーカスの方だと思うけど
実寸と言うよりも、最小公約数的にギリギリまで攻められないのが制限として大きいと思う

もう各社の最大公倍数で設計しちゃえば良いのにｗ

用語集を置いておきますね。

　最大公約数(GCD)…0 ではない二つの整数の公約数(共通の約数)のうち最大のものをさす。
　最小公倍数(LCM)…二つの整数に対して、どちらの倍数にもなっている最小の自然数をいう。

>>726
マウントの開口径がニコンが44mmでキヤノンが54mmだっけ？

仮に、開口径ピッタリの44mmの外寸(又は鏡筒)のレンズ作ったら、キヤノンのマウント取り付けられないだろ。
逆に54mmの外寸で作れば44mmのマウントは取り付けられるよね。


また仮に、後玉を54mmピッタリに作ってしまったら、44mmのマウントは付けられないよね？
でも、後玉を44mmぎりぎりに作っても54mmのマウントは取り付けられるじゃん。

707は、こう言う事を言いたかったんじゃない？

なんかＥＦレンズは高性能でＦマウントのｎｉｋｏｎレンズはカスみたいに書いてあるが？
製品としてのレンズは大した差はないと思うが、材質はニコンの方がうえだろ？
ＦＥレンズみたいに雲らんからな。Ｌレンズでも曇るのは、サギに近いぞ。

>>730
どう考えてもマウント開口部の径をレンズの最大径にする奴は居ないだろ、実際にＦマウントの開口径は44mmだけど、マウント外周は57mm径だぞ
その理屈だと、Ｆマウントにも付かないことになるが・・・

ただ、お陰で言いたいことは判った
つまりこういう事か？
Ｆマウント合わせなら外径57mmのレンズに出来たのに、径の大きなEFを考慮したからA09のレンズの外径が65mm以上と大きくなったと・・・
確かにMFのニッコールはどれも外径がスリムではあるが、AFのニッコールもマウントから寸胴でスリムなのかな？

そうなら、結果は>>719と成る訳か
よく判った

>>732
だから仮にって言ってるじゃん。
何か言い方に刺がないかい？

実際にマウントの外周径とか知らないし、EFマウントとFマウントのどちらが優れてるとか、A09がFマウントのせいで制限が有るとも、言ってないし思ってない。


大きいのに合わせたら小さい方に対応出来ないとか、いや逆だとか何に対し『大きい、小さい』の話だか、
訳わからん事になっていたから極端な例をあげて、整理しただけ。

>>733
その例が判りにくかったからあえて書いたに過ぎない
それ以外に他意はないから、ツンケンするなって

当の本人がどっかいっちまったからアレだが、言いたかった事が判って気分は悪くない

>>734
おっと、顔を真っ赤にしてたのは俺の方だったか。
すまんかった。

おまえらいい加減ウザイですよ

マンコ径は小さいほうが良い。

バカ同士の議論は始末に負えん

そんなに他社のマウントを意識した設計のレンズが嫌なら
純正レンズのみを揃えてりゃいいだろ。

何かニコンFマウントが凄く嫌いな人が居たみたいだけど、
レンズメーカーがニコンマウント無しで商売できる訳無いんだし。

>>737
禿げしく胴衣

誰か、品格のない>>737,740にレンズキャップをしておくれ。

A09 は、AF モーター内蔵にしてくれんのかな。
所有の A09 の AF の調子が悪いので、モーター内蔵してくれたら、
飛びつくのだが。

タムロンは、動きが鈍いからなあ。
シグマだったら、とっくにHSM 化してるだろうに

キヤノン用はモーター内蔵ですが何か？

>>741
下半身に品を求めるなｗ

思うに、開放で28mmだとピント合わない。
F4まで搾らないとダメだったら2.8ズームの意味無し。

これ買わずにEF24-105F4LIS買ったほうがいいな。

>>745
ところがEF24-105F4LISは5.6まで絞らないと

>>746
そうなのか…orz

では24-70L？
もしくはシグ・トキの2.8ズームは…使ってる人見たことないな。

A09、広角側，開放でピントビシバシ来ますが。

ピントきてても甘ったるい。
等倍でみたら泣く。
50％だと見れるけど。

単にハズレ玉かな？

http://live2love.jp/u24/cat56/tamron_a09_1.html

>>749
ボディがハズレだｗ

等倍でピントがどうこうって言う奴に銀塩を持たせたら
全紙に焼いてルーペで確認するのかなw

印刷解像度とモニタ表示上の画面解像度は別

違いを理解できない爺はほっとけ

>>750　調整出したくなってきた

2日にキタムラにて購入
試してみたらみごとな後ピン orz
本日、カメラとともに調整に出してみた
当たり玉に変身してもどってくるかなぁ(・・?

そういう意味じゃあ、中古の綺麗なのを
とっかえひっかえ試せるぺこのような店がいいなぁ。

レンズの調整には、ボディも一緒に出すのが一番らしいけど、
ちょっと抵抗があるよね。

キヅ付けるられそうだし、
スペアのカメラがないと、長期間撮影ができない。
しかも、カメラを新調したら、また新カメラに合わせた調整が必要。。。。

タム営業所持込だと、レンズだけでボディはいらない見たいじゃん

D70でジャスピン、D200で後ピンな漏れはどっちで調整すべきなんだか？

外れる頻度の多い方。

先日ヤフオクでA09を割と安い値段で入手。
しかし試し撮りをしたら、開放でどこにもピンが合わないハズレ玉。
幸いキタムラ保証が付いているものだったので、近場のキタムラから修理に出した。

10日ほどで修理から戻ってきたので試し撮りをした所、今度はシャッキっとジャスピン
撮っていてとても気持ちの良いレンズに生まれ変わりました。


お願いだから、最初からこの状態で出荷してください(笑)＞タム

タムはシグより
アフターフォローがしっかりしてる印象があるな。

外れ玉の多さは安さ勝負のサードパーティ製には
仕方ないことなのかも。

A09はどうも輸送に弱い構造みたい

最近のA09はちょっと改善したらしい

中古で買ったときから保障期間過ぎてるんだけど、
調整って幾ら位かかるんだろう。

どの店に行けば最近のロットが買えるんだろうな

単純に量販店では？
あとは運ｗ

>>763
開放F2.8であの軽さですからね
本体の剛性は決して高くはないような気はしますね。

運搬中や使用中に乱暴に扱ったりぶつけたりして
偏心やピンズレが起きてる個体も多いのでは…


いや、あくまで素人考えですがｗ

レンズを支えてるコマが転んだり位置がズレたりしやすいらしいよ。
推測だけど、最近一回MADE IN JAPANになったのは、そこらへんを修正するため
だったんじゃないかな。

それかも。
１年半使ってるけど、よく考えれば不満が出てきたのはこの1ヶ月。
ワイ端開放が使えなくなってきてなんじゃこのクソレンズと。
前はそんなことなかったのにとね。

調整メンドイな。

俺も、一年くらい問題なく使っていたのに、
急にピントが背景に抜けるようになった。

去年１１月購入したが画像おかしいと思ったら、ピンずれだった
調整に出しました・・・ピンずれ解消とともに、
F2.8での甘い画像がだいぶん解消した

へぇ〜、みな調整出してるんだ、いいなぁ。

さっき、修理受付に聞いたら、
保証期間切れだと8ｾｿ〜10ｾｿかかるって言われたんで
躊躇しちゃったよorz

>>773
１０マソぐらいなら調整出せば・・・・お気に入りのレンズなら
それで調整が出来れば安いと思うけど？

１０セソだった・・・・間違えた

う〜ん、元々、中古2万で買ったんで
「出来る限り調整します」に1万はためらっちゃったお。

今のをドナドナして、保障期間残あり中古でも探してくるかな(-_-;)ﾆﾋｯ

777

>>776
中古を購入ですか・・・・・
なら、新しい中古を選んだ方が・・・HAPPYかな？
中古なら球数あれば、選び放題ですね

A09とA16との比較
ttp://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1
ttp://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

今やA09よりもA16のほうが格上なのね

この2つの場合画質で選ぶよりは被写体で選ぶのがいいと思うよ。

まあ、ハズレ玉を引かなければだけど…

>>779
自分にはA09の方が良く見える…

出した自分が言うのもアレだがボケ味まで含めればA09が劣ってるとは思えないんだ

ちうか、勝ってるのはMTFだけ。

周辺減光も色収差もA09のがマシ。APS機でテストした場合だけど。

>>782
と言うか、MTFは確かにA16の方が開放から数値高いけれど、
周辺減光も収差もA09の方が良い…であってるよね？ このグラフ

フィルム用レンズをデジで使ってるわけだから、そりゃそうだよなあ。

デジ専用ってフィルムより小さなセンサーに合わせたからか、
解像度は上がってるけど周辺が厳しくなってるのが多い気がする

このA09にかなり興味があるんだが、
A16のようにAFモーター内蔵タイプが近日発表されるんじゃないかと思うと手が出せない。
メインのD300とサブのD40で共有できれば便利だし。

中古も豊富だし。
２〜３万なら新型のＶＣ情報出るまで現行所有で、ＶＣ付きをゲトしたらオクに出すもよし。

>>787
そんなこと言ってたら切が無いぞｗ
少なくとも後半年は出ることは無いだろうから、
安いんだしとりあえず買っちゃえば

１年で元取るつもりで買って使いまくれば良いんじゃね
たとえ今年中に後継機が出ても後悔はしないだろう

ニコン使ってる奴は大変だな、一々ＡＦモーター内蔵してるか気にしないといけないなんてｗｗｗｗｗｗ

>>791
ニコン使ってる奴×
D40,D40x使ってる奴○

>>792
さらにD60も加わってもう大変

だぁな

あっちでもこっちでもモーターモーターってウザイったらありゃしねー

D40使ってる奴なんて乞食みたいなもんだしな

ソニー・ペンタ・オリユーザーがVCｲﾗﾈって言うのとは違って、
D40あたりのユーザーはタムにとっても無視できないお客様なんだろ。

乞食がレンズなんて買うわけないだろ

>>795
>>797

わかっててD40買ってるはずなのにね

ニコンにとっては超音波モーター内蔵の純正ニッコールを是非！って事で囲い込み狙うし、
購入者も当然納得して買ってる。

タムにとっては、高級レンズで勝負するメーカーではないので、
売り上げ好調な市場の商機をこのまま逃す訳にはいかないのさ。

>>788-790
確かに評判のわりにはかなり安いよな。
最初に価格を見た時は驚いた。
とりあえず買っちゃうおうかな。

とりあえず欲しいなら今買っとけ、後継待ってる間がもったいないぞ？
これだけ良いレンズなんだから、使うなら買って損はない。
俺は発売日に買ったおかげで24-70mmF2.8L買わずに済んでる。
純正のF2.8はとても手が出なかったから、最初はあまりの安さに期待半分心配半分だったが、
帰ってすぐ使ってみて、心配が吹き飛んだ。
5D買ったときに1回有償でピン含む調整してもらったけど、まだ長く使えそう

ハズレ玉じゃなければな。＞良いレンズ

俺にとってはA09は微妙なレンズなんだよな。
調整に出すほど酷くはないが、今一つ眠たい描写・・・

明るいのは嬉しいが、撮ってもあまりシャキっとしないので
最近は室内だと単焦点ばかり使ってる。

まぁ、それでも軽くて明るいのは替えられない利点だし
時々は引っ張り出してるけどね。

ハズレ玉ｵﾒ！

でも>>750のサイト見ると、調整でメッチャシャッキリするみたいね
うちのもボケボケってことはないんだが、開放でここまでシャッキリはしてないから、調整出してみるかなぁ

>>806
俺はシグマユーザでもあるが、やっぱ>>750のサイトのように眠い。
調整、調整とは良く聞くが、一体何をどう依頼しているのか・・・

>>804
＞今一つ眠たい描写

この時点で調整に出すほどなんだが保証があるなら出してみることを勧める
調整次第で当たりレンズに化ける
中の人の腕にも左右されるのか2、3回調整して良くなったという人もたまにいる

>>807
基本的には一度窓口に連絡した後、症状を書き記した紙とCDR辺りに実データ焼いたものを添付し、
窓口で案内された送付先に送りつければ良いんじゃないかな

ちなみにタムシグは問い合わせしたことないのでわからないけれど、
トキナは事前にファイルを見たりは特にしてないので、
適当にCDRでも添付して窓口に送りつけてくれって言われた

>>809
そこの「連絡」ってのがイマイチ。ピンズレは素人でも検証画像送れるんだけど、
>>750のように、なんとなく眠い画像ってのは、どうすりゃいいんだろ？
やっぱ、主観で「ねみーぞ、こんちくしょう。この絵を見やがれ」って感じで
押せ押せですかね。

>>810
まずはお客様連絡窓口に電話して、症状を伝えるところからかと
「御社の○○を利用させて頂いているのですが、実はどうも描写が眠いと言いますか、
シャープさに欠けるように感じておりまして…これは良品の範疇なのかどうか、
一度御社にて見て頂くことは可能でしょうか？」
みたいなノリでいいんでは

そうすりゃあっちの人がじゃあどこどこに送って下さい、
その場合は何と何を添付して下さいと案内してくれると思うよ

F値かえて何枚か撮ったものを送りつけて、開放のピントのあってる範囲が不自然にコントラスト低下してますと言えばいいんじゃ。

>>811
よし早速電話だ。買い換えて直る保証がないから、
修理代をあんまり気にしないでいいってのもうれしい。
αなんで純正ないし・・・

あと、タムロンのサポートは、余計に修理費を払うと何かできることが変わってくるみたいだぞ。

>>814
電話で聞いてみる

>>814
kwsk!

まさか名入れサービス？

多分レンズ1本分くらいは余計に出すことになると思うし、俺もそんなに詳しいわけじゃないんだ。

手ぶれ補正とかつけてくれるんなら、払ってもいいけどなw

調整なんてピント不良で購入店に持ち込めば良いだけ、保証書付けてナ。
あとは購入店できっちりとしてくれる。

店の中の人も大変だな。

保証書がなくて1年過ぎてる場合はどうすればいいでしょうか？

聞くまでも無いだろが

ネット通販で買ってる人も多いんじゃね？

>>823
ネット通販は、購入日記入無し、店印ありのありがたい保証をを付けてくれる場合がある。
奈良県の某富士カメラとかだな。

余りばれるように書くとメーカーから圧力かかるぞ

>>821
どうであれ、購入店に持ち込む。少々ぐらいは何とかするのが購入店の力。
有償でも自分で対処できないのなら、購入店に持ち込めばよいべ。
ネットで買う　＝　後のことは自己責任　なのでぐだぐだ言ってはだめ。

て、言うか壊れた時はどうするかも知らないやつばかりなのか？

>>821
タムロンのサポートに電話してレンズ送って有償修理じゃね？

>>804
発売当初に買った俺のA09は、やはり開放で眠い描写で、そこは
「まあこんなもんかな」と納得できたが、前玉が偏心していたので、
交換してもらった。
代わりに来た最初期ロットは、偏心は勿論、開放でもシャープな
写りで、それ以来、F100に組み合わせる常用レンズになった。

kissDN ISO400 F6.3で撮ってみました(6M近くあるので注意)
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=184

pass:A09

ここ見て俺も調整に出したよ。
やっぱ解放で眠かったから、調整後どうなってくるか楽しみ。
戻ってきたら報告しま〜す。

何日くらいで帰ってきたかもよろ

８３０ではないけど・・・・
A09を調整に出したけど、約１０日間で戻ってきました
調整理由：ピントずれ＆画像ボケ

調整後試し撮りをした所、ピントずれOK　画像ボケ・・・・まあまあかな？
ただF2．８での試し撮りでは前より画像がシャープになって帰ってきました

タムロンの18-250ってさりげなくモーター内蔵してるんだね。
それであの大きさ・・・
今日店頭に置いてあったD40と18-250を何気なく触ってみたらAF作動したんで
びっくりした。
やればできるじゃん。
速度はそこそこで良いから28-75/2.8にもモーター内蔵しておくれ。

>>833
APS-C専用レンズからモーター内蔵せれていくんでしょうね
A09もいつかはモーター載せてくるんでしょう?

たまには1枚up
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9419.jpg

>>834
Ｃ用は元々積んでるんだし
積もうと思えば今のままでも積めると思うが

>>834
夕暮れのアクアラインっていうのも
いいモンですな。

>>832
thx
2週間見とけばよさそうね

>>834
故障率上がるギミックは無用。

故障におびえる位なら予備玉持って行けばいい。

↑
予備買うくらいなら純正行くわｗ

神田の営業所って直接サポート窓口ってあるの？
こないだ行ったんだけど思いっきり普通の事務所っぽかったんで帰って来ちゃったぜ。


純正はオリンパスみたいに竹レンズがあればな…。

何故同じ様な焦点距離のレンズばかり発表して、ランク分けした販売方法が良いのかサッパリ理解出来ん
リニューアルすりゃ良いだけの話

オリンパスはレンズ構想に一貫性がなく、ユーザーの意見が反映されにくいからあの方式なんだろう

タムロンにはユーザー無視の開発はやめて貰いたい

>>841
神田営業所が修理窓口です・・・・あるビルの５階ですよね？
カウンター越しに声かけると奥から人が出てきてます

>>841
純正が故障したんだよ出先で。そうなってしまえば同じ。
運よくてもＭＦなレンズ。

↑すまん>>840宛て

ワイ端24mmにスライドした後継出ねーかなー。
各社の最高級標準ズームは無理だろ、いろんな意味で。

なんか眠いと思ったら前ピン
キタムラで買ったので持ち込んでみる〜
どれくらいで帰ってくるかなぁ

というか今会社で手元に09ありで帰りによろうと思うんだけど、
ボケのサンプルもデータも何ももってないや．．．
これで調整にだせるのかな？

>>848
やっと調整完了の連絡あり
これから取りにいってくるお
ｷﾀﾑﾗにて、ちょうど二週間
ﾋﾟﾝｽﾞﾚのﾃﾞｰﾀはなくても口頭のみでｵｹだったよ
契約の修理業者にだすから、ﾎﾞﾃﾞｨｰも要求される可能性大
ﾀﾑに直接頼むのもいいかも

>>849
おお！おめでとうございます。
ジャスピンだといいですね〜
しかしボデー込みだとつらいなぁ〜><
1台しかもってないし・・
まずは店までいって相談してみます．．
どもでした。

>>850
タムじゃなくてシグマのピント調整の場合は
「レンズとカメラを一緒に預けてくれれれば、カメラ側は触らずに預かったカメラにあわせてレンズ側でピントを調整。
カメラを一緒に預けてもらえない場合は、シグマにある基準のカメラにあわせてレンズ側のピントを調整する」
ということだったよ。
ちなみに上記の調整は直接シグマに連絡した場合。カメラ店だとまた違うかも。

タムもおそらく同じで、カメラ預けてもらえないときは
タムにあるカメラにあわせて調整してもらえるんじゃないのかな。

カメラ預けるのがきついのなら、とりあえずレンズだけ渡して調整してもらって、
それでもピントがあわないなら次はカメラとレンズを預けてカメラにあわせて調整してもらうのがいいかも。

>>851
キタムラに持っていって851さんの言う通りの感じになりました。
とりあえずレンズのみで、ダメだったらボディもという感じに．．
早く帰ってこーい

A09にAPS-C用の深めのフードが欲しい
あと、A16でもいいがニコン用にモーター入れて欲しい
そうしたらもう１本買い足すよ！

830です。
本日、調整から帰ってきましたよ〜。
出してから10日かかりました。
結果は、ほんわか描写も改善されてF2.8でも”使える”レンズになりました。
A09最高〜！

>>853
俺は、APS-CでA09使うときは、標準レンズ用ラバーフード使ってるよ。
見た目がorzだけど、効果は違う。

Ｄ80のために買おうかと思ってるんですが、
このレンズは内蔵ストロボではけられますかね？
それが心配で迷ってます。

ＫＤＸで使ってるがはけられないよ。
Ｄ８０でどうかは知らん

おれもD50で使っているけど・・・・ケラレはないです

>>854
おめっとさん

俺も後ピンで調整でジャスピンでF2.8解像少し良くなったが・・・
昨日スピードライト購入したので、試し撮影したところ・・・・・
それまで気が付かなかったんだけど、焦点距離の記録がデタラメになっていた・・・
28mmの時・・・・40mm焦点距離
35mmの時・・・・52mm焦点距離（ここは正確）
50mmの時・・・・62mm焦点距離
75mmの時・・・・62mm焦点距離になった
カメラ本体の故障かな？っと思ったけど
ニコンレンズで検証したがカメラ本体の故障ではなかった

もう一度再調整だ・・・・・ε=ε=ε=ε=ε=(o;´ρ｀)o-3ﾊｧﾊｧ~ー

いや、それは調整じゃ直らないんじゃ…
その辺り正確にしたいのなら純正を使うしかないでしょ

そうなのかな？
調整出す前は、正確に焦点距離の記録していたのですが・・・・

ああ、以前は正確だったのか
ｽﾏﾝ、見落としてた
なら修理出した方がいいね

さっきの焦点距離、書き間違えた・・・・・
28mm・・・40mm
35mm・・・36mm
50mm・・・62mm
75mm・・・62mm
なお、スピードライトはずしても焦点距離が戻らなかった
何枚か撮っているうちに全焦点距離が62mm固定になってしまった

距離エンコーダーのフレキが抜けてんだろう。

>>864
全く同じ症状になったことがあります。
再調整で直りました。

明日修理に持って行きます
どのぐらいかかるかな・・・・・日にち
焦点距離を直してもらって、ほかの部分がおかしくなるのが心配。。。

ID：XRﾃﾞﾀ!

近所のキタムラで初期型の日本製が中古で15kだったんで衝動買いしてしまった。
中玉に大きめのゴミがある以外は問題ないみたい。

とりあえず使ってみるけど、分解清掃出すと結構金額かかるのかなぁ。

1.5kで買ったなら、分解清掃出さない方がいいと思うけど？
８０００円〜１００００円ぐらいはするからね

AFで使用中、フォーカスリング触るとカタカタと動かせてピントがずれるけど
コレってデフォ？

ちょっと聞きたいが・・・・
A09で外付けスピードライト使ったとき、
調光が安定しないと聞いたことあるんだが、ほんとかな？

>>871
AF時にフォーカスリング動かすと、ピントずれますよ・・・・
あまり動かすと、後でAF時ピントずれまくるそうです・・・・っとタムロンアフターの人いっていました
俺のも少し動いた・・・・

>>872
A09+30D+SUNPAK PZ42Xで使ってるけど、調光は大丈夫だよ。無問題。

レンズメーカー製はタムロンに限らず、調光精度は怪しいものがあるね。

>>872
どういうシチュエーションで？
A09と28-105Dで
SB-600　I-TTl BL
でバウンスと通常照射の双方で室内を撮り比べたが、
ほとんど一緒。
三分の一位の誤差なら、メーカーごとのくせ位に思うべし

>>872
フォーカス微調整機構だねｗ

土曜日にαマウントで新品購入したんだけど
シリアルが下四桁のmadeinJAPANでした。
初期の物だとしたらどれだけ店におきっばなしだったんだろう。

αマウントだと、回転遅そうですね。デッドストックか

>>877
αならユーザー少ないから、そんなもんじゃない？
例えば9千番台なら1万台ちかいわけでしょ。
何千番台？

最近買った人、各マウントごとのシリアルが知りたいね。
下二ケタは伏字でいいから
ここ1年以内に購入した人、マウント種別とシリアル報告よろ。

おらのαマウント用は 12xxx の made in china だった。
買ったのは1年半前だが。

872ですけど・・・・
D50+A09+SB-600で使う予定です・・・・
まだ試せないから・・・レンズ再調整でメーカーに入院中です

去年の１１月に買ったけど・・・シリアル：52xxxx made in japanでした

保証期間過ぎてたら、調整って有償なんですか？
キヤノンは何回でも無料ですよね。

去年10月頃買ったペンタマウント、Made in JAPANの5033XXだった。

ひょっとして、最近は made in japan に戻ったのか？

保証期間すぎたら有料です・・・
ピント調整＆内部点検（オーバーホール）だと
大体・・・１万円前後です

>>884
>769 ?

いちいち修理するのも人件費かかりすぎるだろうしね。

881です・・・再調整から戻ってきました
若干前ピンになって戻ってきたけどまあこんな物かな・・・・
焦点距離も直ったので、スピードライトのオートパワーズーム働きます
スピードライトでの調光も安定しているみたいですね・・・・よかった〜〜〜

これで心おきなく、PIE2008で使える

>>887
タムロンレンズとニコンのスピードライトの問題は、古いロットのものらしい。
初期出荷品はＲＯＭデーターがニコンのものとマッチしていなかった。
で、ニコンが協力するわけもなく、解析に時間がかかっていたようだ。
一部のA09は対策がなされていないＲＯＭで出荷されたということだ。
タムロンが五年前に対策検討中ということだから、最近のロットでは
改善されたんだろう。
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/past/2002/9/160.html

ブーたら価格あたりで書いていた奴は、初期ロットを買ったか、中古の初期ロ
ットを買った連中と思われる。

ニコン用を中古で買うときは初期ロットは避けて(ROM交換されてあれば問題なし)、
新しいロットを選べばいい。

>>888
なるほど・・・・
初期ロットA09で起こっていた問題なんですか

αとペンタマウントは日本国内しか正規流通しないから日本で製造している。
キャノニコ用は全世界に輸出するから中国.

両方あるよ。

後者は

>>890
私のα用は made in china なんですが、
これはイミテーションなんでしょうか？

と思ってよく見たら、ASSEMBLED IN CHINA なんだな。 微妙。

今年一月購入ニコンマウント、5259XX
MADE IN JAPAN

今週買ったばかりのペンタマウントだけど、
シリアルは5016**の日本製ですた。
去年買った>>883よりずっと古いぞゴルァ！
でも箱もものすごく綺麗だったし、
長期在庫してたとは全然思えないんけどなあ。
ちなみにちょい前ピンなので、調整に出そうと思ってます。
マクロで花とか撮る時に困るんだよね。
開放でテレ側マクロ撮影だと被写界深度が5ｍｍぐらいしかないから、
めしべとかにピントあわせようとすると少し前ピンとか少し後ピンなだけでも
相当影響が出る。

普通MFで撮るだろ…

>>869
眼鏡かけてるからファインダー見えにくいのでMF苦手なんだよ。

A09で開放マクロはツライっしょ。

こういうヤツには、基準範囲内ですって突っ返して欲しいね。

新品購入のシリアル　003＊＊＊でした。

花をAFオンリーで撮るヤツじゃなぁ。
本当に前ピンなのかも疑わしいなw

実はメガネが前ピン

それならレンズは若干後ピンだろ。

自分のはOOOOxx(50以下)だな。
三桁番号だったが、偏心が酷くて換えてもらった。
当然MADE IN JAPAN。

K10Dの裏メニューのAF調整で本体側をいじってジャスピンにした。
みんなの言う通り、マクロで花撮りとかはMFが当然とは言っても、
AFがずれてるのはやっぱり好ましくないよね。
ジャスピンで実に気持ちよい。
風景とかでもシャープになった気がする。
気持ちの問題かもしれないが。
本体側でAFを調整できるペンタックスユーザーで本当によかった。

K10Dの方がピンズレの原因だったりしてな

>>905
ペンタユーザー（笑）

可愛そうに（笑）

>>907
お前は頭がかわいそうだなｗ

ハゲになりたくてなったわけじゃない！

そう大きな声で地涙ださなくてもいいぞ、べジータ

このレンズは、APS-Cで使うと広角側の画角が狭すぎて使い物にならず、もう１本レンズを持ち歩かないと実用に
ならないという人がいますが、本当ですか？

>>911
用途による。

>>911
使い方次第。ポトレメインなら困らないだろうし、
風景・スナップ中心なら確かにちょっと長い。

>>911
使う人の好みにもよるだろうね。
俺はスナップや風景でも広く写しこむよりも写したいものを切り取るのが好きだから、
ワイド端28ｍｍで全く問題ない。
一般的にはちょっと長いと感じる人が多いと思うけど。
そういうヒトはA16でおｋ。

個人的にはこのレンズ、無限遠がピントリングの動きの端になくて
端からちょっと戻ったところにあるのが、すごく不便だと思う。

>>915
AFレンズであまりマニュアルを考慮してない奴では良くあることだと思うけど・・・

オクで手に入れました。A09やっほー
18K

フイルムEOS-1で試したらボケの綺麗なコト！！

AFはギーギーうるさいね。MFで使います

このレンズ、MFとして使うときのピントリングの回転角がもう少しあればな。
ピント位置ズレの初期不具合が多いのは、この辺で無理したからかな。

ピント位置ズレの初期不具合と言えば、俺のはズーム全域で前ピンだ。ついでに言うと、28mmで撮影時のEXIF記録が
60mmになってしまう不具合も発生（ただし50mm、75mmは正常記録）。

後者の問題は、bit5の異常が疑われる。28（10進）→0011100（2進）、60（10進）→0111100（2進）、50（10進）→0110010（2進）、
75（10進）→1001011（2進）となるが、bit4とbit5が同じ値になっている。きっとショートか、あるいはbit5がフローティングになっ
ていてbit4に引きずられているのだろう。この修理は難しくない。

問題はピント不良だ。ボディの個体差−AFセンサと光学系の位置精度も絡んでくるし、当然レンズ単体の問題もあり得
る。今までデジイチは6台（キャノ、ペンタ、ソニン、オリ、フジ）使ってきたが、純正レンズでピント不良は一度もなかった。
それに対してツグのレンズはひどいものだった。買った何本かの内、ジャスピンだったのは1台だけ。あとはみなピント不
良で調整行き。調整後、ほとんどのレンズはそれなりに改善されたが、１本（24-60mmF2.8）だけはどうにも治らなかった。
今回送り出したタムA09は健康になってくるのか？

納期の問題も言わせてもらうと、今回購入店（ｷﾀﾑﾗ）に修理を依頼したわけだが、納期回答までに2週間、修理完了までに
さらに1〜2週間掛かると言われた。ツグの時は（メーカに直送で）10日で戻ってきたのだが。。

今コニミノマウント買うと、MADE IN JAPAN ではない恐れががあるのか

本体は5D、レンズはEF24-105とEF24-85を持ってます。
24-105はデカイので、普段のお散歩用には24-85を使ってるけど、
A09と24-85を比較すると画質に大きな違いが出ますか？
使ったことある人いたら教えて。

>>921
5Dで24-85、28-105、A09を使って見たが、残ったのはA09だった

総合的評価では
A09>>>>24-85