【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:09:59 ID:OuF0ownK0
■過去スレ
06 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151564760/
05 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142842506/
04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/
03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126109829/
02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/
06 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151564760/
05 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142842506/
04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/
03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126109829/
02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:10:41 ID:OuF0ownK0
■リンク
RawShooter essentials 2006 （フリー）
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ ttp://soft.photoracer.net/
RawShooter premium 2006 （製品）
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_premium.asp
Photoshop(CS2/elements4.0)
http://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html
Lightroom（ベータ）
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
BreezeBrowser（製品）
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm（英）
Capture ONE （製品）
http://www.phaseone-japan.co.jp/
rawconv （シェア）
http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
SILKYPIX Developer Studio （製品）
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw （フリー）
http://ufraw.sourceforge.net/
irfanview（フリー）
http://www.irfanview.com/
Rawstudio（フリー）
http://rawstudio.org/
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用（フリー）
http://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
Aperture（製品）
http://www.apple.com/jp/aperture/
RawShooter essentials 2006 （フリー）
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ ttp://soft.photoracer.net/
RawShooter premium 2006 （製品）
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_premium.asp
Photoshop(CS2/elements4.0)
http://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html
Lightroom（ベータ）
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
BreezeBrowser（製品）
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm（英）
Capture ONE （製品）
http://www.phaseone-japan.co.jp/
rawconv （シェア）
http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
SILKYPIX Developer Studio （製品）
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw （フリー）
http://ufraw.sourceforge.net/
irfanview（フリー）
http://www.irfanview.com/
Rawstudio（フリー）
http://rawstudio.org/
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用（フリー）
http://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
Aperture（製品）
http://www.apple.com/jp/aperture/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:12:10 ID:OuF0ownK0
■関連ありそうなスレ
Adobe Photoshop総合スレ3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166487067/l50
Adobe Lightroom
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136798767/
いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/
RAWデータ補間計画
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011206926/
Adobe Photoshop総合スレ3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166487067/l50
Adobe Lightroom
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136798767/
いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/
RAWデータ補間計画
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011206926/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:12:54 ID:OuF0ownK0
立ってなさそうなんで立てとく。
リンクとかあんまりチェックしてない。
追加修正ﾖﾛ。
リンクとかあんまりチェックしてない。
追加修正ﾖﾛ。
>>1
乙
乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 07:22:07 ID:Ft/LmB+Y0
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:52:26 ID:OJqhtZHx0
>7
LEでも充分だろ。
んでもC1LE買うなら市川ｖ3行けと敢えて言う。
前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
設定はC1よりずっと細分化可能だから。
俺はしかし95％DPPかZBで満足してる。
LEでも充分だろ。
んでもC1LE買うなら市川ｖ3行けと敢えて言う。
前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
設定はC1よりずっと細分化可能だから。
俺はしかし95％DPPかZBで満足してる。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:27:58 ID:Zw/GC0cn0
1乙
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:31:14 ID:XryCYXe70
質問させてください。
今までNkikon Capture 4を使っていたんですが
他メーカーのカメラを買い増すことになったので
汎用ソフトの購入を検討しているんですが
RAWを扱える汎用ソフトの中で、NC4のD-Lightingと
類似した機能を持ったソフトってありますでしょうか？
今までNkikon Capture 4を使っていたんですが
他メーカーのカメラを買い増すことになったので
汎用ソフトの購入を検討しているんですが
RAWを扱える汎用ソフトの中で、NC4のD-Lightingと
類似した機能を持ったソフトってありますでしょうか？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 14:35:49 ID:0x6ylI2m0
Capture 4は独特だからね。
この際、CS系の操作に慣れてしまった方がいいと思うよ。
この際、CS系の操作に慣れてしまった方がいいと思うよ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:12:03 ID:urIlw4T70
んだね。CS2なりCS3βがお勧め。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:40:48 ID:lpa8k1t50
>8 んでもC1LE買うなら市川ｖ3行けと敢えて言う。
>前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
>設定はC1よりずっと細分化可能だから。
市川ｖ3設定は細分化、解像は大雑把。
市川の記憶色や美肌色が好きな奴が買えばよい。
>前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
>設定はC1よりずっと細分化可能だから。
市川ｖ3設定は細分化、解像は大雑把。
市川の記憶色や美肌色が好きな奴が買えばよい。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:05:37 ID:biKWEJd10
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:16:10 ID:gIgct+Ya0
silkypix を使って、タムシグの同じレンズ使ったら、
D80もK10Dもα100も同じ絵になるということでOK?
silkypix はそれなりに個性があって、K10D本体の絵作りとは
結構違うように感じる。
D80もK10Dもα100も同じ絵になるということでOK?
silkypix はそれなりに個性があって、K10D本体の絵作りとは
結構違うように感じる。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:22:58 ID:AQjXzj+P0
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
>>11 >>12
レスありがとうございます。
操作に関しては慣れの問題なのでかまわないんですが…
回答の内容から推察させていただくに、PhotoShopも
Nkikon CaptureのD-Lightingと同様の機能を有していると
思って宜しいのでしょうか？
レスありがとうございます。
操作に関しては慣れの問題なのでかまわないんですが…
回答の内容から推察させていただくに、PhotoShopも
Nkikon CaptureのD-Lightingと同様の機能を有していると
思って宜しいのでしょうか？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:54:06 ID:VUhuiDmuO
LightRoomβ使ってみたが
( ﾟдﾟ) ・・・現像2秒
はぇ━━(;ﾟДﾟ)━━ｯ!!
大丈夫なのか心配になってきたお
( ﾟдﾟ) ・・・現像2秒
はぇ━━(;ﾟДﾟ)━━ｯ!!
大丈夫なのか心配になってきたお
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 02:32:56 ID:Hqi15qoY0
前スレ>>995
市川は手作業でクレカ処理してるくさいので営業日のみ対応になると思われ
ネットで買い物してCAT伝票が送られてきたのは初めてだった
つか、領収書在中って書いてあったけどCAT伝票は領収書とは言わんだろ > 市川
市川は手作業でクレカ処理してるくさいので営業日のみ対応になると思われ
ネットで買い物してCAT伝票が送られてきたのは初めてだった
つか、領収書在中って書いてあったけどCAT伝票は領収書とは言わんだろ > 市川
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 06:00:48 ID:/3sQVB/D0
>19
店頭じゃないとCARDNET伝票付かないんだっけ？
そっちの方が領収書ぽい希ガスｗ
漏れは、CAT伝票に領収書って入ってたけどな＞某店
要は市川がCAT伝票をもって領収書にするって事なんだろうね。
店頭じゃないとCARDNET伝票付かないんだっけ？
そっちの方が領収書ぽい希ガスｗ
漏れは、CAT伝票に領収書って入ってたけどな＞某店
要は市川がCAT伝票をもって領収書にするって事なんだろうね。
どうやら期待していた回答が頂けないようなので
Nikon Captureスレの方で聞いてきます。
失礼しました。
Nikon Captureスレの方で聞いてきます。
失礼しました。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 13:33:41 ID:VUhuiDmuO
>>21
それはlightroomのハイライトリカバリーではないのかな？ かな？
それはlightroomのハイライトリカバリーではないのかな？ かな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 13:39:23 ID:jWnvuTlv0
とりあえずPhotoshopにはシャドウ・ハイライトっつー項目があるけど。
NCより融通が利くけど、その分綺麗に出すのは難しい感じ。
NCより融通が利くけど、その分綺麗に出すのは難しい感じ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:12:23 ID:55IslfOt0
RawShooter essentials 2006じゃなくてRawShooter premium 2006 のほうがダウソできるようになってるんですが
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:19:15 ID:VUhuiDmuO
まじか！！
でもシェアなのかな？
アドビへの反乱かやｗｗ
でもシェアなのかな？
アドビへの反乱かやｗｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:25:30 ID:55IslfOt0
完全フリーのよう フツーにダウソでけた
てか全製品出来るみたい
てか全製品出来るみたい
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:37:53 ID:55IslfOt0
インスコしたら１５日間だけのようだった
とりあえず英語わからん
とりあえず英語わからん
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:54:46 ID:VUhuiDmuO
(;´Д) < でも情報ありかとん
15日か・・・あとはクｒ
15日か・・・あとはクｒ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:23:18 ID:M9kC2aF90
クリトリスいじって我慢しろと？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:43:15 ID:lnnFo9liO
(´･ω･`) おいらには付いてないょ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:22:15 ID:jIFSWtJ20
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:53:56 ID:G51mkCK70
完全無料のRAW現像ソフトってありますか？
貧乏だから買えないのれす
貧乏だから買えないのれす
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 10:09:44 ID:F+bEQbYk0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 11:45:04 ID:LVKUuvVu0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:53:29 ID:PvpMcPti0
RAW現像が必要ってことはRAW撮影のできるデジカメ買ったわけで、
そういうデジカメ買えば、必ず純正の現像ソフトが付いてくる。
だから買えないなんてありえないのだが。
純正以外に欲しいなら、それは贅沢品なわけで、
貧乏って言い訳は通用しない。
そういうデジカメ買えば、必ず純正の現像ソフトが付いてくる。
だから買えないなんてありえないのだが。
純正以外に欲しいなら、それは贅沢品なわけで、
貧乏って言い訳は通用しない。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:34:08 ID:Eu9R1IY40
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:54:47 ID:lPg+rQ5j0
>>32
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
けっこう貧乏くさくていいんじゃまいか？
>>33
buy nowってとこダメだから買えないね。
当たり前か。ｗ
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
けっこう貧乏くさくていいんじゃまいか？
>>33
buy nowってとこダメだから買えないね。
当たり前か。ｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 09:19:22 ID:iSO7lbZJ0
64bitのマシン構成にすると、SILKYの現像が激速になったりしますかね？
マシン＆OSの買い替えは、遠い将来になるのですが参考にしたい。
lightroomは現像は速いんだが、SILKYほど手っ取り早く綺麗な画が得られない、
SILKYの現像がバックグラウンド処理に出来ればいいのだが。
マシン＆OSの買い替えは、遠い将来になるのですが参考にしたい。
lightroomは現像は速いんだが、SILKYほど手っ取り早く綺麗な画が得られない、
SILKYの現像がバックグラウンド処理に出来ればいいのだが。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 09:28:37 ID:PiGNCB9n0
>>38
ならないと思うよ
なるとすれば、デコーダーというか現像するプログラムが64bitプログラム
にならないとだめかも。
動画エンコードとか64bit化して速くなるプログラムもあるので、この手の
処理も64bit化で速くなるかもしれないね。
ならないと思うよ
なるとすれば、デコーダーというか現像するプログラムが64bitプログラム
にならないとだめかも。
動画エンコードとか64bit化して速くなるプログラムもあるので、この手の
処理も64bit化で速くなるかもしれないね。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:29:07 ID:0lXubHw30
>>39
買い替えが「遠い将来」なら、今聞いたところで参考にならない。
動作の早かったソフトが、バージョン重ねるごとに重くなるなんて
よくある話だし、軽さを売りにしてたソフトが、いつの間にか他より
機能数重視で重いソフトになったとかも。
買い替えが「遠い将来」なら、今聞いたところで参考にならない。
動作の早かったソフトが、バージョン重ねるごとに重くなるなんて
よくある話だし、軽さを売りにしてたソフトが、いつの間にか他より
機能数重視で重いソフトになったとかも。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:42:26 ID:Qm7bp0WR0
ってか遠い将来でも現行汁気はアクティベートできるんだろうか
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:02:10 ID:5F9mb49A0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 00:40:49 ID:3uw6CByD0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2007/02/08/5547.html
LightRoomでしっくり来る現像がサクサクと出来なくて悩んでいたが、
この人の写真見て、誰が使ってもやっぱり難しいのかなと思った。
LightRoomでしっくり来る現像がサクサクと出来なくて悩んでいたが、
この人の写真見て、誰が使ってもやっぱり難しいのかなと思った。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 02:19:41 ID:fWgQ3/Pj0
その人の写真はいつもしっくりきてないから参考にならない
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 05:57:12 ID:ayjCC5wJ0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:21:05 ID:wyiySxAp0
>>45
メーカーのwebサイトから落せばいいのではないか?
メーカーのwebサイトから落せばいいのではないか?
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:39:26 ID:3/E7WqcZ0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:14:06 ID:iGKq+SbV0
>>46
他は知らないがコニミノ関係は添付CDが無いとどうにもならん
他は知らないがコニミノ関係は添付CDが無いとどうにもならん
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:33:31 ID:tYZNTu4m0
>>48
最低だなそれ。ソニーでも一緒？
最低だなそれ。ソニーでも一緒？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:56:33 ID:DkXuAN/B0
キヤノンもそうだよ。
アップデータということで公開されてるけど、ファイルサイズがでかくて
アップデート中に旧バージョンが自動的にアンインストールされてるから、
多分アップデータはプログラム本体そのまんまだ思うんだが、
旧バージョンがインストールされてないとアップデートできない。
つまり、最初はCDからインストールしないといけない。
事情話したりシリアル提示すれば対応してくれるかもしれないけど、
結局備品と言うことで有料になるんじゃないかなぁ、推測だけどね。
アップデータということで公開されてるけど、ファイルサイズがでかくて
アップデート中に旧バージョンが自動的にアンインストールされてるから、
多分アップデータはプログラム本体そのまんまだ思うんだが、
旧バージョンがインストールされてないとアップデートできない。
つまり、最初はCDからインストールしないといけない。
事情話したりシリアル提示すれば対応してくれるかもしれないけど、
結局備品と言うことで有料になるんじゃないかなぁ、推測だけどね。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:12:09 ID:DkXuAN/B0
なんか俺>>50って長ったらしい上に分かりにくいな。すまん。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:17:07 ID:Z4ePNNm80
そんなことないよ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:01:34 ID:w+CuGbF80
キャノンはFVUからDPPへの移行がそういう感じだな。
一応、ダミーのレジストリキー作成でしのげないことはないらしいが･･･。
でも、ほかのソフトだったらプリンターを買うと一式ついてくる。
ソフトがいろいろついて、おまけにプリンターがついてくると思えば･･･
安くないな。
一応、ダミーのレジストリキー作成でしのげないことはないらしいが･･･。
でも、ほかのソフトだったらプリンターを買うと一式ついてくる。
ソフトがいろいろついて、おまけにプリンターがついてくると思えば･･･
安くないな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:48:59 ID:90fMhBr10
我が家のモニターはsRGBしか対応してないので
sRGBで現像>プロファイルをsRGBに指定して開く>フォトショで編集>プロファイルをadbeRGBに指定して保存。
て感じでもおk?
sRGBで現像>プロファイルをsRGBに指定して開く>フォトショで編集>プロファイルをadbeRGBに指定して保存。
て感じでもおk?
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 02:05:53 ID:urwOAnI+0
>>54
NG
狭い色空間で作業して最後を広くしても意味がない。
AdobeRGBで現像>Photpshopの作業色空間もAdobeRGB>AdobeRGBのプロファイル付きで保存
あくまでも、最終形がAdobeRGBが必要ならば。
ディスプレイの問題はPhotoshopに色域外を彩度を落として表示する機能があるから経験で補う。
NG
狭い色空間で作業して最後を広くしても意味がない。
AdobeRGBで現像>Photpshopの作業色空間もAdobeRGB>AdobeRGBのプロファイル付きで保存
あくまでも、最終形がAdobeRGBが必要ならば。
ディスプレイの問題はPhotoshopに色域外を彩度を落として表示する機能があるから経験で補う。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 02:06:20 ID:QK8e7Uc20
国会答弁動画放映中！！！
民主党の枝野議員 キヤノンの偽装請負で、御手洗会長の参考人招致を要求
http://www.nicovideo.jp/watch/utrzpCXDoaMhM
http://www.nicovideo.jp/watch/utFiHiNiXCkHE
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 07:25:18 ID:ti4RTXKL0
>>55㌧
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 07:49:36 ID:H3mgbbdL0
Nikon D40のRAWデータ現像で、暗部ノイズを処理しようと思ったら
2万円のSILKY買わないと無理ですか？
今まで試したのは以下の通りです。
・PictureProject1.7(カメラに付属)---ノイズリダクション系の処理は無し
・フォトショ用Plugin(上記PPに付属)---露出補正とWB調整のみ
・DxO Optics Pro v4(試用版)---ノイズがより増えてorz
SILKY JPEGの試用版を今試してますが、そもそもRAW現像ソフトではないので
評価が困難です。今のところカメラ本体内現像を使ってますが、SILKYの高い方
なら本体内処理と同じような事出来るのでしょうか？
2万円のSILKY買わないと無理ですか？
今まで試したのは以下の通りです。
・PictureProject1.7(カメラに付属)---ノイズリダクション系の処理は無し
・フォトショ用Plugin(上記PPに付属)---露出補正とWB調整のみ
・DxO Optics Pro v4(試用版)---ノイズがより増えてorz
SILKY JPEGの試用版を今試してますが、そもそもRAW現像ソフトではないので
評価が困難です。今のところカメラ本体内現像を使ってますが、SILKYの高い方
なら本体内処理と同じような事出来るのでしょうか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:07:06 ID:pAH9HeR80
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:09:39 ID:pAH9HeR80
で、予想される問題をあらかじめ書いておく。
つ DNG
つ DNG
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:36:39 ID:WNAbUlS30
>>59
全く胴衣。
RAW現像の性能知りたいのに何でよりによってJPEG版の方なのか？
ちなみにJPEGからのノイズ除去ならコッチが上だろうな。
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
全く胴衣。
RAW現像の性能知りたいのに何でよりによってJPEG版の方なのか？
ちなみにJPEGからのノイズ除去ならコッチが上だろうな。
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:51:34 ID:FTatlYon0
>>61
写真から塗り絵に変換する時に良いね
写真から塗り絵に変換する時に良いね
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:20:17 ID:WNAbUlS30
>>62
そうだね。
そうだね。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:38:20 ID:VvdKdbP5P
photoshopって10万くらいすんのね（'A`）
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:33:25 ID:Wth4Pfnn0
>>64
アップグレードやアカデミーを使うと、幾分安くなる。
おいらは以前、なんかのに付いてきたEL2からCSにアップグレードした。（キャンペーン中だったかな？6万くらい？）
CS3からはアップグレードに制限がかかるので、アップグレードできるのならいまのうち。
アップグレードやアカデミーを使うと、幾分安くなる。
おいらは以前、なんかのに付いてきたEL2からCSにアップグレードした。（キャンペーン中だったかな？6万くらい？）
CS3からはアップグレードに制限がかかるので、アップグレードできるのならいまのうち。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 11:53:06 ID:ms9y+Wcf0
CameraRaw3.7まだかいのー
67 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/02/11(日) 13:09:40 ID:uRCIcsUt0
>58
ただノイズ減らしたいだけならNRオフで現像してNeatImageすりゃいいんじゃないの？
しかしノイズ多めな機種持ちとしてはD40でノイズが気になるってのがよく分からん…
ただノイズ減らしたいだけならNRオフで現像してNeatImageすりゃいいんじゃないの？
しかしノイズ多めな機種持ちとしてはD40でノイズが気になるってのがよく分からん…
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 22:11:31 ID:FR19Geg30
今日からRAW現像はじめようと思ったら、シルキのHP落ちてるじゃないかorz
出鼻を挫かれた。。。
出鼻を挫かれた。。。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 23:45:45 ID:41V7+A4D0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 01:36:40 ID:uEvvfKN70
>69
ありがとう。
RawShooterを試してみたけど、新機種に対応してなかったので、
Lightroomを考えてみます。
くそぅ、Photoshop5.5でRAW開ければ・・・・。
ありがとう。
RawShooterを試してみたけど、新機種に対応してなかったので、
Lightroomを考えてみます。
くそぅ、Photoshop5.5でRAW開ければ・・・・。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 03:18:03 ID:ezIKIUgO0
オリスタと悩んだけれど、Lightroomいいよ。
PCをパワーアップしないと駄目だけれどorz
PCをパワーアップしないと駄目だけれどorz
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 10:17:06 ID:bjVY5PyY0
＞Photoshop5.5でRAW開ければ
何か色々と勘違いがあるみたいだな。
まあ頑張れ。
何か色々と勘違いがあるみたいだな。
まあ頑張れ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:57:07 ID:VnbynnB90
Photoshopを持っているならPhotoshopのアップグレード版（三万弱）の方がいい。
CS3からはアップグレードポリシーが変更され、5.5からのアップグレードできなくなってしまうので、
いまのうちにCS2にアップグレードしておくのが得。
http://www.adobe.com/jp/support/upgrade_policy/
CS3からはアップグレードポリシーが変更され、5.5からのアップグレードできなくなってしまうので、
いまのうちにCS2にアップグレードしておくのが得。
http://www.adobe.com/jp/support/upgrade_policy/
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:20:32 ID:uEvvfKN70
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 05:05:20 ID:8qMqdYfF0
つか今更5.5って、どー見ても(ryryry
76 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/02/15(木) 19:34:35 ID:y4bIVCww0
http://mannin.oresama.org/photo/rawdev2007.html
スレのテンプレを見つつついでに検索したりしてまとめてみた。
たぶんまだ足りない項目があるので突っ込み希望。
スレのテンプレを見つつついでに検索したりしてまとめてみた。
たぶんまだ足りない項目があるので突っ込み希望。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:48:56 ID:32e66AO+0
じゃ、これ検証してください
http://colordial.jp/cms/photo/index.html
http://colordial.jp/cms/photo/index.html
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:49:50 ID:JIAPzj9G0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 23:37:37 ID:JKp4vjJw0
>>76
ﾓﾂｶﾚ。
> たぶんMacOSXでもビルドできるんじゃなかろうかっていう気はしますが
> えらくしんどそうなので誰か人柱になってください。
MacPortsには入っているよ。--with-exiv2 決め打ちだけど。
ﾓﾂｶﾚ。
> たぶんMacOSXでもビルドできるんじゃなかろうかっていう気はしますが
> えらくしんどそうなので誰か人柱になってください。
MacPortsには入っているよ。--with-exiv2 決め打ちだけど。
80 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/02/16(金) 00:58:29 ID:1w/2PMtB0
ColorDIALは仕事がひと段落したら体験版を落としてみる予定。
ただ公式を見る限りではあまりそそられなくてなー。
チャートに合わせて補正っつーギミックは面白いけどマクベスチャート持ってないぞ。
あとはPhotoImpactの対応機種の多さに受けてみたり。
QVとかOptio S4みたいな隠しコマンドRAW機を正式対応にするつーのはどうなんだろう。
>79
MacPorts！そういえばそんなものもあった！
情報どーも。追記しときます。
ただ公式を見る限りではあまりそそられなくてなー。
チャートに合わせて補正っつーギミックは面白いけどマクベスチャート持ってないぞ。
あとはPhotoImpactの対応機種の多さに受けてみたり。
QVとかOptio S4みたいな隠しコマンドRAW機を正式対応にするつーのはどうなんだろう。
>79
MacPorts！そういえばそんなものもあった！
情報どーも。追記しときます。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 02:38:06 ID:IhbbKc7C0
PicasaでもRAW見れるね。
お手軽にはいいかもしれない。
お手軽にはいいかもしれない。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 08:55:20 ID:7GwZGMgJO
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 13:52:46 ID:asTo1H3v0
rawshooter premium入れてみた。ちゃんとresizeできていいなー。
キーどうやって入手したらいいんだ…
キーどうやって入手したらいいんだ…
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:25:34 ID:2+4xIdQ90
これって，どうなんだろ．
http://www.lightcrafts.com/products/lightzone/
linux版はfreeみたいなんだけど．
http://sonic.net/~rat/lightcrafts/
こっから手にはいるらしい．linux環境が手元にないので試せない．誰か試して，どんな感じか教えてもらえるとうれしいなあ．
http://www.lightcrafts.com/products/lightzone/
linux版はfreeみたいなんだけど．
http://sonic.net/~rat/lightcrafts/
こっから手にはいるらしい．linux環境が手元にないので試せない．誰か試して，どんな感じか教えてもらえるとうれしいなあ．
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:31:57 ID:fXdvwHfu0
CS2のCameraRaw使ってるんだけどJpeg現像すると
いつも彩度が落ちて乾いた雰囲気になるんだが・・・。
いつも彩度が落ちて乾いた雰囲気になるんだが・・・。
色空間の設定がアホでした。本当にありがとうございます。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 15:23:03 ID:asTo1H3v0
linux版lightzoneはjava使ってて重かった。常用は無理っぽい気がする。
機能はいいと思うんだが。
機能はいいと思うんだが。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:04:40 ID:MOn5gRdb0
lightzoneいいね。
ZoneMapperというトーンカーブのような機能が特徴的。
似たような名前のToneMapperという機能もあるが、詳細は不明。
色の微調整はやり辛いけど、基本的には何もしなくても良い色がでる。
こってりした色が好きな人にはぴったりかも。
ZoneMapperというトーンカーブのような機能が特徴的。
似たような名前のToneMapperという機能もあるが、詳細は不明。
色の微調整はやり辛いけど、基本的には何もしなくても良い色がでる。
こってりした色が好きな人にはぴったりかも。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:26:36 ID:xSo1dTJx0
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
30日試用版(win用とmac用)があるようなので，こんど試してみます．
でも，手元にあるパソコンだと，メモリがキビシイようです．
でも，手元にあるパソコンだと，メモリがキビシイようです．
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 03:35:03 ID:hK+bUJwF0
CAPTURE ONE PROって、.comのオンライン通販
USD 499.00
だけど、日本の代理店から買うと99,750円
この価格差はどう考えればいいのかな
オンライン通販で買っても言語を日本語にすれば
日本語版としてつかえるよね？
USD 499.00
だけど、日本の代理店から買うと99,750円
この価格差はどう考えればいいのかな
オンライン通販で買っても言語を日本語にすれば
日本語版としてつかえるよね？
intel iMac で，ちょっとだけ試用してみた．
思ったよりサクサク動く．K10DのRAWデータ(PEF形式)も読めた．
ZoneMapperは，トーンカーブを使いこなせない俺でも調整でき
そうな気がした．わかりやすくてイイかもしれない．
色の方はよくわからない．個人的には，イイ色な気がする．
もうちょっと遊んでみます．
思ったよりサクサク動く．K10DのRAWデータ(PEF形式)も読めた．
ZoneMapperは，トーンカーブを使いこなせない俺でも調整でき
そうな気がした．わかりやすくてイイかもしれない．
色の方はよくわからない．個人的には，イイ色な気がする．
もうちょっと遊んでみます．
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 19:04:08 ID:d9mmJfsw0
>91
>言語を日本語にすれば
ヘルプ等は英語のままだよん。
まあ直感的に使えるソフトなんで、英語ヘルプでも大丈夫だろうが・・・
っていうか、お試し版ダウンロードしたか？
>言語を日本語にすれば
ヘルプ等は英語のままだよん。
まあ直感的に使えるソフトなんで、英語ヘルプでも大丈夫だろうが・・・
っていうか、お試し版ダウンロードしたか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 23:14:24 ID:9Go61E9/0
>>80
rawstudio on MacOSX by MacPorts ということで、こんなん発見。
ttp://lapangan.net/darwinports/index.php?PrivatePortfile%2FRawStudio
rawstudio on MacOSX by MacPorts ということで、こんなん発見。
ttp://lapangan.net/darwinports/index.php?PrivatePortfile%2FRawStudio
95 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/02/19(月) 15:06:51 ID:4aDiZcuk0
>94
thx。やっぱり作ってる人はいるものだねー。
thx。やっぱり作ってる人はいるものだねー。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 08:20:21 ID:BzBGSwzKO
汁気社員が書き込まないと良スレになるんだと思った
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 10:49:45 ID:rtk8KKQl0
そういえば最近汁気の話題聞かないな
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 10:56:24 ID:0LOd/zUE0
>97
インターフェースが向上でわかりやすくなったからじゃね？
インターフェースが向上でわかりやすくなったからじゃね？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 13:50:10 ID:rtk8KKQl0
日本語でおｋ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:00:47 ID:7ve+BE/T0
Lightroomは3月23日発売か
101 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/02/20(火) 18:25:44 ID:Di1oIP500
LightZoneのWindows用体験版をいじってみた。面白いなこれ。
輝度の調整がすごく分かりやすいのは○。色の出方も悪くないね。
もっと動作が重いかと思ってたら案外軽快なのもいい。
ただディレクトリの名前がマルチバイトだと挙動が変なので要注意。
この辺はしょうがねえのかなぁ。
輝度の調整がすごく分かりやすいのは○。色の出方も悪くないね。
もっと動作が重いかと思ってたら案外軽快なのもいい。
ただディレクトリの名前がマルチバイトだと挙動が変なので要注意。
この辺はしょうがねえのかなぁ。
102 ： ◆AngelH/kMI ：2007/02/20(火) 18:44:12 ID:1Ptr7iLd0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 11:09:32 ID:V5c//awF0
もう本家のサイトにはLightroomの体験版があるね
とりあえずインストールしてみた
とりあえずインストールしてみた
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 11:18:19 ID:yCctpcHD0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 11:42:42 ID:4KJvIXNA0
>>103
遅っ！
遅っ！
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 12:17:51 ID:V5c//awF0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 13:52:51 ID:KZVHVndSO
D2HのRAW非圧縮で撮影
シルキーで現像し
TIFFに保存すると一枚あたり6MBが
11MBほどになりました
これで焼いて納品する際の注意点を教えて下さい
プロファイルを
つけるとは
どう言う意味でしょうか
何分最近RAW現像を始めたもので宜しくお願い致します。
シルキーで現像し
TIFFに保存すると一枚あたり6MBが
11MBほどになりました
これで焼いて納品する際の注意点を教えて下さい
プロファイルを
つけるとは
どう言う意味でしょうか
何分最近RAW現像を始めたもので宜しくお願い致します。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 15:16:15 ID:uWtOCdgSO
(;´Д｀)プロショップかクライアントに聞けょ
恥ずかしがってたら駄目だょ
カラープロファイル指定してくれないと困るのょ
恥ずかしがってたら駄目だょ
カラープロファイル指定してくれないと困るのょ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 19:18:22 ID:AUTCWrDd0
>>106
どこからDL可能？
どこからDL可能？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 20:41:35 ID:ki+p0Fa90
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 20:48:17 ID:oeW+M/9v0
>>97
あのキヤノンに輪をかけた、絵の様な画質が耐えられない。
あのキヤノンに輪をかけた、絵の様な画質が耐えられない。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 05:07:45 ID:uhNm3oE10
>>91
おそレスですまんが、ttp://www.digitaltransitions.com/products/software.htm
から、試用ダウンロードして使ってる。
ここのサイトなら399$
正規ディーラーのようです。
ちゃんと日本語で使えます。とてもいいソフトと思う。
英語ネイティブのソフトなので、日本語の言い回しとか少し
変わった所もあるが、丁寧な日本語ヘルプもあるので使い方等で迷うことはないと思う。
何か業者の宣伝みたいだが、おすすめ。
日本の代理店は、ぼったry
おそレスですまんが、ttp://www.digitaltransitions.com/products/software.htm
から、試用ダウンロードして使ってる。
ここのサイトなら399$
正規ディーラーのようです。
ちゃんと日本語で使えます。とてもいいソフトと思う。
英語ネイティブのソフトなので、日本語の言い回しとか少し
変わった所もあるが、丁寧な日本語ヘルプもあるので使い方等で迷うことはないと思う。
何か業者の宣伝みたいだが、おすすめ。
日本の代理店は、ぼったry
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 05:16:46 ID:uhNm3oE10
>>91
連続でごめん。
アメリカ、ヨーロッパ版のsandiskExtreme3のパッケージには
キャンペーンで、LEの無料シリアルが同封されてる。
もし、LEでよくて、メディアを買う予定があるならお得かも。
なぜか日本版の製品には同封されていない。
連続でごめん。
アメリカ、ヨーロッパ版のsandiskExtreme3のパッケージには
キャンペーンで、LEの無料シリアルが同封されてる。
もし、LEでよくて、メディアを買う予定があるならお得かも。
なぜか日本版の製品には同封されていない。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 08:18:45 ID:yuf70p/10
RawShooter Premium使ってたけど、ちょっとAdobeの事見直した。
これからダウンロードしてLightroom試してみる。
Dear Pixmantec RawShooter Premium owner,
When Adobe Systems acquired the technology of Pixmantec ApS last
year we knew that we had also acquired the high expectations of
the devoted RawShooter community. At the time of the acquisition
we invited you to join the Lightroom beta program to provide feedback
and we are now pleased to offer a free downloadable copy of Adobe
Photoshop Lightroom 1.0 as appreciation for your input into the
beta program and previous efforts with the RawShooter technology.
これからダウンロードしてLightroom試してみる。
Dear Pixmantec RawShooter Premium owner,
When Adobe Systems acquired the technology of Pixmantec ApS last
year we knew that we had also acquired the high expectations of
the devoted RawShooter community. At the time of the acquisition
we invited you to join the Lightroom beta program to provide feedback
and we are now pleased to offer a free downloadable copy of Adobe
Photoshop Lightroom 1.0 as appreciation for your input into the
beta program and previous efforts with the RawShooter technology.
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 11:32:04 ID:DyPu8/vR0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 21:22:30 ID:LKiVsI1z0
>>76
情報ありがとう。画質面では Raw Therapee が精度が高くて気に入った。
ただ、今のところ動作が遅いのが難点。そんな折り、Raw Therapee の作者が
"RawMagic is possibly the best quality raw converter I've seen so far."
なんて書いていたので、試したらすごかった。高輝度域の色のねじれその他、
CS を長時間いじって結局解決しなかったような画像が短時間にすんなりいった。
情報ありがとう。画質面では Raw Therapee が精度が高くて気に入った。
ただ、今のところ動作が遅いのが難点。そんな折り、Raw Therapee の作者が
"RawMagic is possibly the best quality raw converter I've seen so far."
なんて書いていたので、試したらすごかった。高輝度域の色のねじれその他、
CS を長時間いじって結局解決しなかったような画像が短時間にすんなりいった。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 21:45:53 ID:VnYbPlbG0
RawMagic検索したがわからなかった。どこへいけば？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 21:55:51 ID:33G+vfP70
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:10:16 ID:33G+vfP70
あぁ、セラピーの作者は次のバージョンの高速化を熱心に進めてるのか。ありがたや。
使いこなせるかわからないけど、期待大だ。
使いこなせるかわからないけど、期待大だ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/22(木) 22:21:44 ID:LKiVsI1z0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 23:43:11 ID:gfKlic5Z0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 01:53:45 ID:2vaJUjw30
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 20:14:26 ID:XX5T6Rki0
うちのSILKY3.04なんだけど、3.05にアップするにはまたあのデカイファイル
落とさないとダメなの？
差分アップデータみたいなの見当たらないんだけど・・・。
落とさないとダメなの？
差分アップデータみたいなの見当たらないんだけど・・・。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 21:07:17 ID:nLGuA8wO0
汁気はプログラム総取っ替えだよ
デカいファイルというほどでもないと思うが
ブロードバンドじゃないと大きく感じるのかもな
デカいファイルというほどでもないと思うが
ブロードバンドじゃないと大きく感じるのかもな
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 11:36:13 ID:RRJg9Wmm0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 13:22:18 ID:4wu9V20L0
汁気なんですが、スライダーで調節する「露出補正」や「コントラスト」と、
トーンカーブによる調整ってどんな関係にあるんでしょうか？
例えば、「露出補正」で+1EVに設定した後にトーンカーブでローキーに振った場合や、
「コントラスト」で硬調に設定した上でトーンカーブを逆S字にした場合矛盾が生じていると思うんですが、
見たところ相互に連動しているわけでもないし、、どうなっているんでしょうか？
トーンカーブによる調整ってどんな関係にあるんでしょうか？
例えば、「露出補正」で+1EVに設定した後にトーンカーブでローキーに振った場合や、
「コントラスト」で硬調に設定した上でトーンカーブを逆S字にした場合矛盾が生じていると思うんですが、
見たところ相互に連動しているわけでもないし、、どうなっているんでしょうか？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 15:03:35 ID:CZvGt5LM0
順番が取り説に書いてあるよ。
カーブよりスライダーで大雑把に弄って微調整。
お気に入りが出来たらパラメータのコピペで、更に短縮。
カーブよりスライダーで大雑把に弄って微調整。
お気に入りが出来たらパラメータのコピペで、更に短縮。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 22:46:18 ID:cReYEdgp0
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 16:39:30 ID:l7QTsQKZ0
Canon EOS 10Dが中古格安で売っていたので買ってきたのですが
ソフトウェアが欠品になってることに今気付きました。
Macで使える現像ソフトでお勧めな物を教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いいたします。
ソフトウェアが欠品になってることに今気付きました。
Macで使える現像ソフトでお勧めな物を教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いいたします。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 16:41:06 ID:jJ/dcaGp0
SilkyPix
Photoshop
Photoshop
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 16:51:57 ID:tTElHwrP0
>>129
ていうか、iPhotoですら読み込めますが。性能はお勧めしませんが
ていうか、iPhotoですら読み込めますが。性能はお勧めしませんが
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:51:55 ID:5Ye1r5Ua0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:34:28 ID:SCpe7MLu0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:36:25 ID:mna3r7330
129です。レス下さった皆様ありがとうございます。
>>130氏に教えていただいたSilkyPixのブリー版をとりあえずインストールしてみました。
jpgへの一括変換が出来ないので有料版が欲しくなってますが、なにせ多機能なのでもう少し色々試してみます。
>>130氏に教えていただいたSilkyPixのブリー版をとりあえずインストールしてみました。
jpgへの一括変換が出来ないので有料版が欲しくなってますが、なにせ多機能なのでもう少し色々試してみます。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 01:45:22 ID:DfD4sXBq0
ブリー版て何だよｗ
冗談は兎も角、フリー版じゃなくてフル機能の試用版の方で試したら？
機能限定されてる方だと、評価下せないだろ？
冗談は兎も角、フリー版じゃなくてフル機能の試用版の方で試したら？
機能限定されてる方だと、評価下せないだろ？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:18:45 ID:pIVVZtN00
汁気を先月買いました。
コンデジのような濃い発色が好きなもので…
１６ｋは個人的には高かったけど満足はしてます。はい。
このソフトはここでは批判も多いようですが…
コンデジのような濃い発色が好きなもので…
１６ｋは個人的には高かったけど満足はしてます。はい。
このソフトはここでは批判も多いようですが…
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:11:46 ID:JAM9wmNc0
まあ悪くはないのよ
一般人にもわかりやすいし
フォトショとかに慣れてると操作性がなじめないところもあるだろうが
汁気から始めたらむしろこちらの方が直感的に出来る
色合いも汁気でしか出ない色もあるし気に入ってるのなら他に代え難いと思うよ
一般人にもわかりやすいし
フォトショとかに慣れてると操作性がなじめないところもあるだろうが
汁気から始めたらむしろこちらの方が直感的に出来る
色合いも汁気でしか出ない色もあるし気に入ってるのなら他に代え難いと思うよ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 10:32:49 ID:n9FQYB8UO
デフォルト設定での出力が気にいればハマるだろうな
シルキーも悪くないけど、やたらマンセーする信者や社内ひきこもり工作員がいるから批判されると思われ。
たまには家に帰れよ < 開発
せめてフロアの照明消しなさいｗｗ
シルキーも悪くないけど、やたらマンセーする信者や社内ひきこもり工作員がいるから批判されると思われ。
たまには家に帰れよ < 開発
せめてフロアの照明消しなさいｗｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 10:55:30 ID:Vgt08i8v0
SILKYPIX WEBサイトでは春限定のスペシャルサイトと致しまして
「みんなでつくる桜前線掲示板」を公開しました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/sakurabbs/
● 全国各地の撮影情報
- おすすめのスポットや有名なところがありましたらご紹介ください。
●桜の開花状況など
- まだつぼみだったよ！ ～満開！！ ～葉桜でしたなど桜の開花
状況を写真でご紹介ください。
●桜が写っていればテーマは何でもOK!
- お花見の写真、ペットと桜、鉄道と桜、野鳥と桜、夜桜、街の桜
などなどテーマは何でもOKです。
写真で綴る、みんなで作る日本全国の桜情報にぜひご協力ください！
また、ご投稿いただいた中から抽選でプレゼントをお贈りするキャン
ペーンも企画しておりますので、楽しんで参加していただければと思い
ます。(プレゼントは現在企画中ですので詳しい内容が決まりましたら
別途ご案内させていただきます。)
皆様のご投稿お待ちしております。
「みんなでつくる桜前線掲示板」を公開しました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/sakurabbs/
● 全国各地の撮影情報
- おすすめのスポットや有名なところがありましたらご紹介ください。
●桜の開花状況など
- まだつぼみだったよ！ ～満開！！ ～葉桜でしたなど桜の開花
状況を写真でご紹介ください。
●桜が写っていればテーマは何でもOK!
- お花見の写真、ペットと桜、鉄道と桜、野鳥と桜、夜桜、街の桜
などなどテーマは何でもOKです。
写真で綴る、みんなで作る日本全国の桜情報にぜひご協力ください！
また、ご投稿いただいた中から抽選でプレゼントをお贈りするキャン
ペーンも企画しておりますので、楽しんで参加していただければと思い
ます。(プレゼントは現在企画中ですので詳しい内容が決まりましたら
別途ご案内させていただきます。)
皆様のご投稿お待ちしております。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:00:03 ID:6kIJ8vDR0
またストラップか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 02:13:18 ID:oVodt4Y90
よっぽど作りすぎたんだな
142 ： ◆AngelH/kMI ：2007/03/07(水) 17:22:12 ID:RIDuqFVc0
LightZone、2.2.1にバージョンアップしたらマルチバイトのフォルダ名に対応してました。
言ってみるものだなぁ。
言ってみるものだなぁ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:19:22 ID:6M/L1OlS0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/07/5756.html
RAW現像サービスで1点105円のキャンペーン
それでも高いっていうか、親会社のストックフォトに勝手に使われそうで怖い。
RAW現像サービスで1点105円のキャンペーン
それでも高いっていうか、親会社のストックフォトに勝手に使われそうで怖い。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 09:29:55 ID:XY2SgAoTO
う～む…
この相場がよくわからんけど安いのかなぁ
試しに出してみてもいいけど、詳細指定だと500円超えか…
技術料≒人件費は高いって事か
この相場がよくわからんけど安いのかなぁ
試しに出してみてもいいけど、詳細指定だと500円超えか…
技術料≒人件費は高いって事か
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:45:37 ID:fWs5++Wy0
教えてください。
GR-Digitalで初めてRawで撮影したのですがデータを開くことができません。
Mac OSXです。画像データにはDNGという拡張子がついてます。
アイコンをクリックすると「認識できません」とアラートが出ます。
フォトショップCSから「開く」とやってもグレーのアイコンなので認識してくれません。
どうすればいいのでしょう？
GR-Digitalで初めてRawで撮影したのですがデータを開くことができません。
Mac OSXです。画像データにはDNGという拡張子がついてます。
アイコンをクリックすると「認識できません」とアラートが出ます。
フォトショップCSから「開く」とやってもグレーのアイコンなので認識してくれません。
どうすればいいのでしょう？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:53:01 ID:kW/ZBydR0
CameraRawを最新にすればいいんじゃない
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 15:13:10 ID:fWs5++Wy0
adobeからダウンロードですか？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 15:28:02 ID:fWs5++Wy0
うまくいきました。ありがとう。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:40:16 ID:qIIoJkjE0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:04:59 ID:KRBOA2t20
>>143
無償でｇｏｏｇｌｅのＰｉｃａｓｓａもあるのに。
無償でｇｏｏｇｌｅのＰｉｃａｓｓａもあるのに。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:16:09 ID:XY2SgAoTO
いやいやいやいや
多分、素晴らしい出力なんですょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つうか、立ち会わないで詳細指定ってどうやるのかな？
多分、素晴らしい出力なんですょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つうか、立ち会わないで詳細指定ってどうやるのかな？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:13:53 ID:I84sk0XQ0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:15:56 ID:kSbmCLBb0
>>152
サードウェーブ、SILKYPIX公認のRAW現像専用PC
サードウェーブ、SILKYPIX公認のRAW現像専用PC
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:16:38 ID:p69AhFYc0
RAW現像専用PCじゃなくて、専用チップでぱっと現像できるもの（USB接続とかで）出ないかな？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:02:22 ID:krVQvXYr0
>154
意味若欄
だったらjpegで撮れと
意味若欄
だったらjpegで撮れと
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:13:26 ID:qIIoJkjE0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:12:22 ID:eDkUlYzG0
そうだな。フォトビューアにアドビブリッジが搭載されるといいな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 15:45:22 ID:scF9EDWt0
K10Dって専用チップでカメラ内で付属ソフトと同じような感じでパラメータ調整して
現像できるんでなかったっけ？
あんまり話題になってないけど。
小さいチップで出来るなら各社中級機以上には付けて欲しい機能だね。
現像できるんでなかったっけ？
あんまり話題になってないけど。
小さいチップで出来るなら各社中級機以上には付けて欲しい機能だね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 15:59:55 ID:eDkUlYzG0
>>158
Jpegでも色温度変換とか出来るんじゃなかったかなあ。
RAW現像はできる。
けど付属ソフトはsilkypixだから収差補正なんかは無理。
カメラレベルの補正だねえ。
けど、出来る分だけ他社よりエライよね。
Jpegでも色温度変換とか出来るんじゃなかったかなあ。
RAW現像はできる。
けど付属ソフトはsilkypixだから収差補正なんかは無理。
カメラレベルの補正だねえ。
けど、出来る分だけ他社よりエライよね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:02:41 ID:8SQMYXFB0
>>158
ニューコアからチップを購入すれば？
ニューコアからチップを購入すれば？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 20:39:43 ID:lRhxH5PU0
>>152
現像用にFireGLって必要なのか?
現像用にFireGLって必要なのか?
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:18:31 ID:eDkUlYzG0
カメラ内蔵のチップは画質よりも速度優先になると
とあるメーカーのひとがぼやいてたなあ。
とあるメーカーのひとがぼやいてたなあ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:39:58 ID:8SQMYXFB0
>>161
ホントだ…！ワークステーション用のGPUはいらないよなあ、オーバースペック？
ホントだ…！ワークステーション用のGPUはいらないよなあ、オーバースペック？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:44:39 ID:iDsCU1qf0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:50:33 ID:scF9EDWt0
まぁカメラ本体のキーと液晶じゃPCソフト並に細かい調整できてもやりにくいだけだし。
現場でサッと調整するにはいい機能だと思う。
WB,露出調整にNRが付いてる程度でもありがたいんでは。
現場でサッと調整するにはいい機能だと思う。
WB,露出調整にNRが付いてる程度でもありがたいんでは。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 12:23:57 ID:0CyJIm5x0
RawTherapeeをインストールして起動したのですが、
ファイルオープンできません。
・カメラは対応一覧でサポートされてます
ファイルオープンできません。
・カメラは対応一覧でサポートされてます
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:10:57 ID:PjCvWSkE0
そうですか
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:48:28 ID:Bh3Ek7i50
LightZoneを仮想化ソフト上のLinuxで使ってみた。Linux用は無料なんだよね。
Linuxのカラーマネジメントが良く分からないんだけど、
困ったことに、少なくともsRGBのTIFFの色が変だ。
WindowsとMacOS版ならちゃんとなってると思うので、買うしかないんだろうか？
このソフトについては、
１ オリジナルファイルを変更しない
2 複数の調整をシーケンシャルにではなく独立に行える
3 ゾーンマッピング
という点に魅力を感じる。Adobe Lightroomでは2と3は無理だよね？
Linuxのカラーマネジメントが良く分からないんだけど、
困ったことに、少なくともsRGBのTIFFの色が変だ。
WindowsとMacOS版ならちゃんとなってると思うので、買うしかないんだろうか？
このソフトについては、
１ オリジナルファイルを変更しない
2 複数の調整をシーケンシャルにではなく独立に行える
3 ゾーンマッピング
という点に魅力を感じる。Adobe Lightroomでは2と3は無理だよね？
169 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/03/10(土) 16:27:40 ID:XQNqkbuZ0
>166
現像しようとしてるディレクトリのフルパスの中に
2バイト文字が入ってない？
>168
Windows側で使ってるモニタプロファイルを
仮想側にコピーしてやることで逃げられるような気がする。
LightZoneは特定範囲のみパラメータを変更とかできるのが面白いなーと思う。
他ソフトと連携を考えるとややこしくなりそうだけど、
1本で完結させる使い方なら結構使えるんじゃないかな。特に暗室やってた人向き。
現像しようとしてるディレクトリのフルパスの中に
2バイト文字が入ってない？
>168
Windows側で使ってるモニタプロファイルを
仮想側にコピーしてやることで逃げられるような気がする。
LightZoneは特定範囲のみパラメータを変更とかできるのが面白いなーと思う。
他ソフトと連携を考えるとややこしくなりそうだけど、
1本で完結させる使い方なら結構使えるんじゃないかな。特に暗室やってた人向き。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:41:01 ID:wRaG3PDV0
SILKYPIXを使い始めたけど、なんだ、現像にこんな時間がかかるか？
PCがフリーズしたように重い。
しかし、遊べるソフトだね。
収差補正や回転・シフトはけっこう使える。
JPGをRAWのように処理するのも傑作。かなり自由に加工できる。
PCがフリーズしたように重い。
しかし、遊べるソフトだね。
収差補正や回転・シフトはけっこう使える。
JPGをRAWのように処理するのも傑作。かなり自由に加工できる。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:19:13 ID:JSDxzc/M0
>>171
シルキーってめちゃくちゃ軽いソフトだと思うんだが・・
シルキーってめちゃくちゃ軽いソフトだと思うんだが・・
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:22:09 ID:wRaG3PDV0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:25:50 ID:Al2BWqXQ0
Everything
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:27:30 ID:JSDxzc/M0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:34:40 ID:1ciAuMzV0
>>175
めちゃくちゃ重いソフトの代表はNC。
めちゃくちゃ重いソフトの代表はNC。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:39:57 ID:9j/oS0bR0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:55:41 ID:FgxapB9b0
まあ汁気は環境によるが
お世辞にも軽いとまではいえないな
お世辞にも軽いとまではいえないな
うお！
2GBだ 何やってんだ俺
NCと比べたらシルキーはサクサク過ぎ。つかNCがﾀｺなのよね
2GBだ 何やってんだ俺
NCと比べたらシルキーはサクサク過ぎ。つかNCがﾀｺなのよね
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:00:32 ID:wRaG3PDV0
FUJIのHS-V3の方がさくさくだ。
う？ ハニカムのSRだと重いのかもしれない・
う？ ハニカムのSRだと重いのかもしれない・
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:54:59 ID:pdawZ4iI0
HS-V3がサクサク！？
PPLがCameraRawやRawShooterに比べて糞おせーよーって思ってた自分が
超甘ちゃんだったと自覚させて貰ったソフトなんだが、
NCやシルキーはこれ以上なのかよ！？
とても想像できん…
PPLがCameraRawやRawShooterに比べて糞おせーよーって思ってた自分が
超甘ちゃんだったと自覚させて貰ったソフトなんだが、
NCやシルキーはこれ以上なのかよ！？
とても想像できん…
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:14:21 ID:Ob2iK2QO0
起動時間の計測を、してみた。
RawShooter 2006 - 08秒
Lightroom - 08秒
Photoshop CS2 - 38秒
SILKYPIX DS 3.0 - 39秒
PC環境 P4 2.4G メモリ1G
RawShooter 2006 - 08秒
Lightroom - 08秒
Photoshop CS2 - 38秒
SILKYPIX DS 3.0 - 39秒
PC環境 P4 2.4G メモリ1G
うちもやってみた
Photoshop CS2 - 6秒
SILKYPIX DS 3.0 - 18秒
Nikon Capture NX - 10秒
Core2Duoならもっと快適なのかな
Photoshop CS2 - 6秒
SILKYPIX DS 3.0 - 18秒
Nikon Capture NX - 10秒
Core2Duoならもっと快適なのかな
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:34:24 ID:svI+E8v90
起動時間より現像にかかる時間のほうが重要じゃね?
あと、RawShooterの現像はバックグラウンドで処理されるから待ちがなくていいが
SILKYの現像中には他の作業をさせてくれないのが×
あと、RawShooterの現像はバックグラウンドで処理されるから待ちがなくていいが
SILKYの現像中には他の作業をさせてくれないのが×
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:51:37 ID:Ob2iK2QO0
現像もやってみた。
5.4MBサイズのRAWを加工無し、8bit TIFF無圧縮で現像
Photoshop CS2 - 06秒
Lightroom - 08秒
RawShooter 2006 - 19秒
SILKYPIX DS 3.0 - 22秒
5.4MBサイズのRAWを加工無し、8bit TIFF無圧縮で現像
Photoshop CS2 - 06秒
Lightroom - 08秒
RawShooter 2006 - 19秒
SILKYPIX DS 3.0 - 22秒
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:03:24 ID:U+dNLLCu0
ちょっと失礼しますが、
RAW現像したTIFF画像（8bitでも16bitでも）の画質がJPEGよりもノイジーな気がします。
ニコンNC4とかフジRAW FILEコンバーターで。
ぜんぜんなめらかでなくザラザラです。JPEGの方がなぜかなめらかなんですが。
ISO100～200位なのに800位な感じです。
なにか間違っているのでしょうか？
RAW現像したTIFF画像（8bitでも16bitでも）の画質がJPEGよりもノイジーな気がします。
ニコンNC4とかフジRAW FILEコンバーターで。
ぜんぜんなめらかでなくザラザラです。JPEGの方がなぜかなめらかなんですが。
ISO100～200位なのに800位な感じです。
なにか間違っているのでしょうか？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 03:10:48 ID:0rgT4J0X0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 03:27:38 ID:U+dNLLCu0
>>187
ありがとうございます。その通りでしたね。
NC4トライアル版今日始めて入れて試してみたんですが、NRの加減がうまくいけば
すごくいいですね。後でお金払おうかと思います。
ところでまた質問なんですが、
NC4からフォトショップで開いて、それを保存する時に
ダイアログにいつも出てくるJPEGとかphotoshopEPSの形式がありません。
試しに、画像の「全てを選択」してコピーして新規でﾌｫﾄｼｮ開いてペーストしてから保存する時も同じでした。
この2つの形式で保存する方法はあるのでしょうか？
ありがとうございます。その通りでしたね。
NC4トライアル版今日始めて入れて試してみたんですが、NRの加減がうまくいけば
すごくいいですね。後でお金払おうかと思います。
ところでまた質問なんですが、
NC4からフォトショップで開いて、それを保存する時に
ダイアログにいつも出てくるJPEGとかphotoshopEPSの形式がありません。
試しに、画像の「全てを選択」してコピーして新規でﾌｫﾄｼｮ開いてペーストしてから保存する時も同じでした。
この2つの形式で保存する方法はあるのでしょうか？
この形式で保存できないのは16bitTiffだったからみたいですね。
どうやら自己解決のようですｽﾏｿ。
16bitのTiffってどういう時に使うものなんでしょうか？
高画質プリント専用なのですか？
どうやら自己解決のようですｽﾏｿ。
16bitのTiffってどういう時に使うものなんでしょうか？
高画質プリント専用なのですか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:05:03 ID:LFuUK6kz0
普通のカメラ屋さんのデジカメプリントは「ＪＰＧのみ対応です」
と、言われますた。
と、言われますた。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:14:40 ID:063zkZMK0
ニコンキャプチャ４．４．２で現像したＲＡＷ＞ｊｐｅｇですが、シルキーＤＳで再度調整
しようとしたら調整のスラーダーが開きません。
それと
たまにサムネイルは出るが、コンビネーションとフルフレームの表示ができない
ファイルがあります。何がげいいん(⇔なぜか変換できません）かお分かりですか。
ペン４ ２．６ メモリ１ＧＢ
しようとしたら調整のスラーダーが開きません。
それと
たまにサムネイルは出るが、コンビネーションとフルフレームの表示ができない
ファイルがあります。何がげいいん(⇔なぜか変換できません）かお分かりですか。
ペン４ ２．６ メモリ１ＧＢ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:29:36 ID:w4YwUrTe0
>>189
RAW非対応レタッチソフトに読み込ませるためとか、商業印刷向け納品用とか。
RAW非対応レタッチソフトに読み込ませるためとか、商業印刷向け納品用とか。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:30:06 ID:OGXaIj4p0
>>189
Photoshopで弄ってる時はずっと16bitかと。
Photoshopで弄ってる時はずっと16bitかと。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:13:46 ID:5Ql8dJ0N0
SYLKY1.0とDPP使ってたが、SYLKY3.0試用版ダウンロードして使ってみた。
SYLKY3.0すげーーーーｲｲ！
けど・・・・すげーーー重い！！！！
セレロンDとメモリ512Mじゃ限界を感じた。
SYLKY3.0すげーーーーｲｲ！
けど・・・・すげーーー重い！！！！
セレロンDとメモリ512Mじゃ限界を感じた。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 08:20:11 ID:Dj2pCt4G0
Athlon XP 2500+＆DDR SDRAM 512MBだけど、重いっていう感覚が分からない。
Powershot S45だしな・・・（一ファイル4MB前後）
1000万画素のカメラのRAWファイルってどこかで手に入る？
PCの買い替えは出来ないけど、メモリ価格が下落してるから増設検討してる。
Powershot S45だしな・・・（一ファイル4MB前後）
1000万画素のカメラのRAWファイルってどこかで手に入る？
PCの買い替えは出来ないけど、メモリ価格が下落してるから増設検討してる。
E-500のRAW（14MB）をシルキー3.0で現像してみたけど、20.4秒。
そんなに遅いとは思わないな。
帰ったら1000万画素も探してみよう。
そんなに遅いとは思わないな。
帰ったら1000万画素も探してみよう。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:12:40 ID:fkk0BxLQ0
1000万画素だとpen4の3Gでも重いぞ
ちょい時間できたんで試した
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/date003.htm
ここの1Ds MarkIIのRAWda003_37.cr2を、
デフォルトでRaw Image TaskとSilky 3.0で現像。
PCはAthlon 2500+Barton
メモリDDR SDRAM 512MB CL3 Dual Channel
RIT 14.2秒
Siky 27.8秒
これくらいなら、個人的には普通の感覚。
すげぇ重くて仕方が無い、って感じはしない。
これで皆は、重い、このPCじゃ限界だ、って思うのかな？
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/date003.htm
ここの1Ds MarkIIのRAWda003_37.cr2を、
デフォルトでRaw Image TaskとSilky 3.0で現像。
PCはAthlon 2500+Barton
メモリDDR SDRAM 512MB CL3 Dual Channel
RIT 14.2秒
Siky 27.8秒
これくらいなら、個人的には普通の感覚。
すげぇ重くて仕方が無い、って感じはしない。
これで皆は、重い、このPCじゃ限界だ、って思うのかな？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:41:35 ID:fkk0BxLQ0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 10:27:37 ID:xI6rV3IS0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:38:57 ID:3I3Kj4S40
>>199
そうそう。現像なんて後からバッチでやらせておけばいい。
それより現像前に調整している時の使い勝手、レスポンスが重要だよな。
>>200
ニコキャノ両使いからすると、NCやNX使っていると
Silkyが軽いと思うのも無理はない。
DPPやRIT使っていてSilkyを使うと逆の反応になる。
ま、NC/NXとDPPでは機能差がありすぎて比較してはいかんけど
そうそう。現像なんて後からバッチでやらせておけばいい。
それより現像前に調整している時の使い勝手、レスポンスが重要だよな。
>>200
ニコキャノ両使いからすると、NCやNX使っていると
Silkyが軽いと思うのも無理はない。
DPPやRIT使っていてSilkyを使うと逆の反応になる。
ま、NC/NXとDPPでは機能差がありすぎて比較してはいかんけど
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:52:35 ID:4W5ApNhe0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:55:28 ID:fkk0BxLQ0
>>202
欲しいぞw
欲しいぞw
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:31:31 ID:rciNV7ix0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:08:46 ID:0Q0o4Gg30
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:28:49 ID:1tjsTUQcO
調整作業で
DPPみたくプレビュー画像のキャッシュをRAMに頼るアプリなら多いほうが作業が早いだろう
C1みたいにキャッシュをディスクに作るアプリなら一回プレビューキャッシュ作成してしまえば千枚開いても1GBRAMでサクサク動くよ
DPPみたくプレビュー画像のキャッシュをRAMに頼るアプリなら多いほうが作業が早いだろう
C1みたいにキャッシュをディスクに作るアプリなら一回プレビューキャッシュ作成してしまえば千枚開いても1GBRAMでサクサク動くよ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:31:00 ID:ZsEDrrUz0
別スレから案内されて来ました。
Photoshop7.0のプラグイン、CAMERA RAW についてお尋ねします。
正規に購入したものと、ニコンのソフトを入れるとINSTされるプラグインと
操作性や性能で違いがありますか？
Photoshop7.0のプラグイン、CAMERA RAW についてお尋ねします。
正規に購入したものと、ニコンのソフトを入れるとINSTされるプラグインと
操作性や性能で違いがありますか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:33:24 ID:fkk0BxLQ0
さっきメール来た
>『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版
>Panasonic DMC-FZ8とLeica M8に対応しました！
>http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
>『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版
>Panasonic DMC-FZ8とLeica M8に対応しました！
>http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:43:21 ID:XdX1t7Tl0
>>208
うちには昨日着てたが？
うちには昨日着てたが？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:47:50 ID:p6cx5uts0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:21:46 ID:ZsEDrrUz0
>>210
D80を買って付いてきた 「PictureProject」をいれたら、
「Nikon NEF Plugin LE.8bi」というプラグインが、Photoshop に ｉｎｓｔ されて
Photoshop でRAW(NEF)ファイルを開くと、「RAW調整・・」と言う窓が開き
RAW画像が一応表示・編集できます。
自分としては、「オマケ」のソフトできちんと編集できているのかがチト不安な訳で
ま、自分が見た目で納得すればいいんですけど
って、なんだか訳わかんなくなりました。
D80を買って付いてきた 「PictureProject」をいれたら、
「Nikon NEF Plugin LE.8bi」というプラグインが、Photoshop に ｉｎｓｔ されて
Photoshop でRAW(NEF)ファイルを開くと、「RAW調整・・」と言う窓が開き
RAW画像が一応表示・編集できます。
自分としては、「オマケ」のソフトできちんと編集できているのかがチト不安な訳で
ま、自分が見た目で納得すればいいんですけど
って、なんだか訳わかんなくなりました。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:53:26 ID:p6cx5uts0
>>211
それはCamera Rawじゃ無い。Camera RawはAdobe純正のソフト。
Nikon NEF Plugin LE.8biのことはNikonユーザじゃないんで知らない。
Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの？
最新のAdobe Camera Rawが使いたかったらPhotoshop CS2にアプグレする必要がある。
またはAdobe Lightroomなどでも使える。
それはCamera Rawじゃ無い。Camera RawはAdobe純正のソフト。
Nikon NEF Plugin LE.8biのことはNikonユーザじゃないんで知らない。
Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの？
最新のAdobe Camera Rawが使いたかったらPhotoshop CS2にアプグレする必要がある。
またはAdobe Lightroomなどでも使える。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:58:16 ID:0HB+rFlg0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:02:16 ID:ZsEDrrUz0
>>212
お付き合いいただいて有難うございます。
＞Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの？
そうゆうことです。
その違いが、ＣＳ２にＵＰする費用に対価するか、を知りたかったのです。
お付き合いいただいて有難うございます。
＞Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの？
そうゆうことです。
その違いが、ＣＳ２にＵＰする費用に対価するか、を知りたかったのです。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:43:41 ID:p6cx5uts0
>>214
体験版を使ってみたら、確か１ヶ月使える。Lightroomでもいいし。
体験版を使ってみたら、確か１ヶ月使える。Lightroomでもいいし。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:55:10 ID:XdX1t7Tl0
＞その違いが、ＣＳ２にＵＰする費用に対価するか、を知りたかったのです。
何をやりたいかだろ。CS2の価値はむしろ現像後だし。
現像に限った話しならLightroom購入でいいんじゃﾈ？
何をやりたいかだろ。CS2の価値はむしろ現像後だし。
現像に限った話しならLightroom購入でいいんじゃﾈ？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:56:32 ID:0Q0o4Gg30
Lightroomのテスト版入れてみたけど、ライブラリーの一括削除ってどうやるの？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:04:42 ID:z/BQLPRp0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:20:44 ID:0Q0o4Gg30
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:27:38 ID:HyZSpKrb0
AdobeからLightroom発売記念1万円引きとかいうメールが来たんで乗り換えようか考えてるんだが、
Adobeって市川みたくバージョンアップと称して年間使用料をふんだくるような商売してるの？Acrobat Readerくらいしか
使ったことないんでAdobe事情を知らんのです。
Adobeって市川みたくバージョンアップと称して年間使用料をふんだくるような商売してるの？Acrobat Readerくらいしか
使ったことないんでAdobe事情を知らんのです。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:31:54 ID:K7sF3lg90
ひんと フォトショップ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 19:06:39 ID:H/hsFde10
>>214
NEFプラグインってほとんど何も出来なかった気がする。
NEFプラグインってほとんど何も出来なかった気がする。
223 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/03/15(木) 19:37:11 ID:WCyiobS40
>168
遅レス。
VMWare Playerにubuntu入れて試してみたよ。
Windowsで使ってるモニタプロファイルを仮想側にコピーして、
LightZoneの設定からそのプロファイルを指定してやることで色の問題は回避できるね。
あとLightZoneのいいところとして、複数の調整を特定の選択範囲内のみで
行うことができるので現像ソフト内でほぼ作業を完結できるつーのもある。
でもあれだ、仮想環境で使うにはちと重いなあ。本腰入れて使うならば
専用機を用意するか大人しくWindows/Mac用をレジストするかした方が良さそう。
遅レス。
VMWare Playerにubuntu入れて試してみたよ。
Windowsで使ってるモニタプロファイルを仮想側にコピーして、
LightZoneの設定からそのプロファイルを指定してやることで色の問題は回避できるね。
あとLightZoneのいいところとして、複数の調整を特定の選択範囲内のみで
行うことができるので現像ソフト内でほぼ作業を完結できるつーのもある。
でもあれだ、仮想環境で使うにはちと重いなあ。本腰入れて使うならば
専用機を用意するか大人しくWindows/Mac用をレジストするかした方が良さそう。
>>199
パラメータ変えるとワンテンポかツーテンポ固まるくらい。
さくさくとは言わないけど、気にならない。俺はこれで良いや。
俺の場合銀塩も使うから、フィルムスキャナで取り込む時間の方が長いし、
このPCで80MB超のTIFF編集してるし。
暗室で徹夜してプリント数枚焼いてた（レタッチ＆プリントの工程もあるけど）時よりはるかに便利になって、
それでもなお数秒節約したいと思うほど俺は忙しくないしなorz。
パラメータ変えるとワンテンポかツーテンポ固まるくらい。
さくさくとは言わないけど、気にならない。俺はこれで良いや。
俺の場合銀塩も使うから、フィルムスキャナで取り込む時間の方が長いし、
このPCで80MB超のTIFF編集してるし。
暗室で徹夜してプリント数枚焼いてた（レタッチ＆プリントの工程もあるけど）時よりはるかに便利になって、
それでもなお数秒節約したいと思うほど俺は忙しくないしなorz。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 19:46:23 ID:0Q0o4Gg30
Lightroomはけっこう良いな。
ＳＩＬＫＰＩＸを買って失敗した。後悔してる。
Ａｄｏｂｅのノウハウがぎっしり詰まってる感じ。
ｉｃｈｉｋａｗａと比較にならないほど開発に金をかけてる。
色がきれいで、深みがあるし、洗練されている。
モノクロなんかも良い。
さすが、欧米かｗ
ＳＩＬＫＰＩＸはＧＵＩも洗練されていない。
画像を探すのに苦労する。そして重い。
fujiのF700も現像できる。
ＳＩＬＫＰＩＸではサポートしていないプリンタプロファイルに直接マッピングする印刷も可能。
うーん、フォトショもいらないぐらい。
RAWで完成させれば、レタッチは不要だからね。
ＳＩＬＫＰＩＸを買って失敗した。後悔してる。
Ａｄｏｂｅのノウハウがぎっしり詰まってる感じ。
ｉｃｈｉｋａｗａと比較にならないほど開発に金をかけてる。
色がきれいで、深みがあるし、洗練されている。
モノクロなんかも良い。
さすが、欧米かｗ
ＳＩＬＫＰＩＸはＧＵＩも洗練されていない。
画像を探すのに苦労する。そして重い。
fujiのF700も現像できる。
ＳＩＬＫＰＩＸではサポートしていないプリンタプロファイルに直接マッピングする印刷も可能。
うーん、フォトショもいらないぐらい。
RAWで完成させれば、レタッチは不要だからね。
>>221
いやだからそれの実情を知らないから聞いてるんですけど。
いやだからそれの実情を知らないから聞いてるんですけど。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:23:12 ID:08P9rUZBP
ライトルームは単体で完結させられるの？
フォトショ持ってないんだけど、
何かの雑誌でフォトショとの連携を褒めてて躊躇したんだよな。
ライトルームだけなら買ってもいいかなと思ったけど、
フォトショとセット購入はさすがにビンボー人には荷が重い。
フォトショ持ってないんだけど、
何かの雑誌でフォトショとの連携を褒めてて躊躇したんだよな。
ライトルームだけなら買ってもいいかなと思ったけど、
フォトショとセット購入はさすがにビンボー人には荷が重い。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:34:15 ID:vEtuKI7k0
エレメンツでいいのでは。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:36:17 ID:0Q0o4Gg30
>>227
RAWで撮り、現像で完全に仕上げるなら、レタッチは不要でしょ。
自分はRAW現像をカメラメーカーの純正で行っていた。
フォトショを使うのはトリミングとプリントだけ。
なぜ、フォトショでプリントするかというと、プリンタプロファイルにマッピングして色補正なしで印刷するから。
そりゃ、いらない部分を消したりする場合はフォトショを使うしかないけど、写真の本質から考えると邪道だ。
本来の写真を楽しむなら、Lightroomだけで充分。
レタッチだけなら、安いソフトを買えば良い。
RAWで撮り、現像で完全に仕上げるなら、レタッチは不要でしょ。
自分はRAW現像をカメラメーカーの純正で行っていた。
フォトショを使うのはトリミングとプリントだけ。
なぜ、フォトショでプリントするかというと、プリンタプロファイルにマッピングして色補正なしで印刷するから。
そりゃ、いらない部分を消したりする場合はフォトショを使うしかないけど、写真の本質から考えると邪道だ。
本来の写真を楽しむなら、Lightroomだけで充分。
レタッチだけなら、安いソフトを買えば良い。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:42:30 ID:HGeB7r+m0
お手軽現像＆レタッチ Photoshop Elements
バリバリ現像 Lightroom
現像＆ハードにレタッチ Photoshop CS
でおｋ？
バリバリ現像 Lightroom
現像＆ハードにレタッチ Photoshop CS
でおｋ？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:46:11 ID:XdX1t7Tl0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:51:20 ID:+EKg7AHj0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:58:00 ID:qjjsganA0
おいらはレタッチにはGIMP2っていうフリーソフト使ってる。
結構強力だからおすすめ。
結構強力だからおすすめ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:01:47 ID:suUn0chn0
学生ときは金無かったからGIMPとPixiaには随分とお世話になった
Pixaは起動が爆速だからCS2使うまでもない時は今でも使ってる
Pixaは起動が爆速だからCS2使うまでもない時は今でも使ってる
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:16:15 ID:XdX1t7Tl0
>>233-234
でも悲しいことにどちらも８ﾋﾞｯﾄ
でも悲しいことにどちらも８ﾋﾞｯﾄ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:28:28 ID:MxHruP4o0
>225
まず
SILK「Y」PIX な。
まず
SILK「Y」PIX な。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:28:10 ID:bLkwIAJh0
SILKYPIXのJPEG現像機能って、所詮JPEGはJPEGだな。
RAWと違って少し無茶やるとすぐ破綻する。
RAWと違って少し無茶やるとすぐ破綻する。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 06:58:14 ID:gPP6+szX0
>>236
社員かよ。
あのチープさはなんとかしろ。
印刷機能はアマチュア用。
フォルダーを読まないとサムネールが見えない。
今どきのＧＵＩでないね。さらに、フリーズと思わせる重さ。
で、価格は一流並み。
社員かよ。
あのチープさはなんとかしろ。
印刷機能はアマチュア用。
フォルダーを読まないとサムネールが見えない。
今どきのＧＵＩでないね。さらに、フリーズと思わせる重さ。
で、価格は一流並み。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 09:53:06 ID:Tgg+YpgE0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:27:01 ID:gPP6+szX0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:36:41 ID:DRkd3VJl0
なんか絵で書いた様な酷さだよな＞汁木
なんなんだろ？
なんなんだろ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 11:44:04 ID:Tgg+YpgE0
でも回転のやり方が気に入ってるw
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:09:57 ID:t5EiZ/CV0
なんかあどべ社員も潜り込んでるなw
汁気だって普通にいいだろ
まだloghtroom正式版発売されてないのに、
ムキになって汁気をけなしてるところが怪しい～
汁気だって普通にいいだろ
まだloghtroom正式版発売されてないのに、
ムキになって汁気をけなしてるところが怪しい～
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:38:52 ID:Sdi9wVT50
汁気販促員も来たようです
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 12:50:41 ID:gPP6+szX0
>>242
回転って何？
傾き調整のことかな。
Lightroomでもできるよ。
ただ、シフト機能はない。
まあ、いずれ期待できるけど。
>>243
買ってしまった俺が、捨て金だったと後悔してるのだ。
価格がLightroomとたいして変わらないよ。
回転って何？
傾き調整のことかな。
Lightroomでもできるよ。
ただ、シフト機能はない。
まあ、いずれ期待できるけど。
>>243
買ってしまった俺が、捨て金だったと後悔してるのだ。
価格がLightroomとたいして変わらないよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:25:36 ID:DRkd3VJl0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:41:35 ID:DRkd3VJl0
>>243
市川さん。
これの重機の処理の仕方とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070227211558.jpg
これの船体とかコンテナとか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070304213252.jpg
これのアウトフォーカス部の処理とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070306001308.jpg
これの壁面や屋根の処理
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070307222021.jpg
枚挙にいとまがありませんよ。
市川さん。
これの重機の処理の仕方とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070227211558.jpg
これの船体とかコンテナとか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070304213252.jpg
これのアウトフォーカス部の処理とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070306001308.jpg
これの壁面や屋根の処理
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070307222021.jpg
枚挙にいとまがありませんよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 14:35:20 ID:mRP1iioC0
これはひどい。けどカメラのせいじゃないの？
LRはレンズ補正フィルタを入れるべきだったな。
LRはレンズ補正フィルタを入れるべきだったな。
>>238
綴りを指摘しただけなんだけど、虫の居所悪いのか。
ＤＳ使い始めてひと月です。
印刷機能は、コンタクトシート選択時は、書体を小さくしたいし
デフォルトで名刺サイズに戻されるのも、うざいよ。
でも
重さはマシンのせいでしょ。ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ＋メモリ２ＧＢなら改善される。
でもおっしゃる所が機能するさくっと軽いお勧めありますか。
ＮＣ４．４はもっとります。
綴りを指摘しただけなんだけど、虫の居所悪いのか。
ＤＳ使い始めてひと月です。
印刷機能は、コンタクトシート選択時は、書体を小さくしたいし
デフォルトで名刺サイズに戻されるのも、うざいよ。
でも
重さはマシンのせいでしょ。ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ＋メモリ２ＧＢなら改善される。
でもおっしゃる所が機能するさくっと軽いお勧めありますか。
ＮＣ４．４はもっとります。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:51:59 ID:DRkd3VJl0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:04:08 ID:VkLD8VoQ0
SILKYとLightloomの比較画像があればなおｏＫ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:20:02 ID:Sdi9wVT50
比較した記事ネットに上がってるよ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:07:41 ID:7eAeXe5E0
どこ？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:20:46 ID:OpD50b3M0
SILKY最悪。
ハニカムＳＲでは使いものになりません。
ｆｕｊｉの純正ＨＳ－Ｖ３にはかなわない。
スピードも速いし、意図どおりに仕上がる。
同じ絵ができないかＳＩＬＫＹで試みるけど、醜い絵しかできない。
みなさんは、どのカメラで撮って満足してるのですか？
ハニカムＳＲでは使いものになりません。
ｆｕｊｉの純正ＨＳ－Ｖ３にはかなわない。
スピードも速いし、意図どおりに仕上がる。
同じ絵ができないかＳＩＬＫＹで試みるけど、醜い絵しかできない。
みなさんは、どのカメラで撮って満足してるのですか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:40:04 ID:bLkwIAJh0
少なくともファインカラーコントローラとピュアディテールは良いと思う。
俺の糞Dでももう少しだけ頑張れそう。
でもピュアディテールは自然風景にしか使えないかも。
夜景で空の階調が帯状になるのを緩和する機能キボンヌ
俺の糞Dでももう少しだけ頑張れそう。
でもピュアディテールは自然風景にしか使えないかも。
夜景で空の階調が帯状になるのを緩和する機能キボンヌ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:45:07 ID:A4zBriqj0
つーかハニカムはACRでもダメじゃないか…？
あれは純正でのみ意味があるような気がするんだが。
あれは純正でのみ意味があるような気がするんだが。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:01:53 ID:XrpeEPdy0
２５４は具体性が無いので、典型的なアンチだね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:49:43 ID:TDgSMOog0
light roomよりもCS3 Rawの方が良く無い？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:15:00 ID:911h+ADZ0
＞少なくともファインカラーコントローラとピュアディテールは良いと思う。
どうかな？
機能単体の部分だけ使い勝手良くても、肝心の作画の部分がダメだと意味無いだろ。
>>247の例とかを良いと思ってる連中てどんな目してんだ？
どうかな？
機能単体の部分だけ使い勝手良くても、肝心の作画の部分がダメだと意味無いだろ。
>>247の例とかを良いと思ってる連中てどんな目してんだ？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:29:32 ID:t99YiBIi0
>>259
あの作例ではデフォルト設定で使っているのかどうかさっぱりわからんので、何ともコメントのしようがない。
NRのデフォルトが効き過ぎ方向なのはわかるが、調整できるから別に気にしていない。
できない部分の話しなら大問題なんだけど。
どのみちAdobeでも気に入らない部分はあったりするから、結局調整して追い込むし。
あの作例ではデフォルト設定で使っているのかどうかさっぱりわからんので、何ともコメントのしようがない。
NRのデフォルトが効き過ぎ方向なのはわかるが、調整できるから別に気にしていない。
できない部分の話しなら大問題なんだけど。
どのみちAdobeでも気に入らない部分はあったりするから、結局調整して追い込むし。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 17:59:24 ID:yklSlS8J0
>>259
すまん、どこが悪いのだかよくわからん
すまん、どこが悪いのだかよくわからん
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:02:28 ID:911h+ADZ0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:08:46 ID:911h+ADZ0
>>260
ttp://pentax.mydns.jp/exif/?page=1
↑ ここに行って見て感じたのは、ＮＲ云々じゃなくてSILKYはデフォでお絵描き画質だって事。
ペンタのRAW現像ソフトPPLはSILKYエンジンだから、ここで上がってるRAW撮りの画像は殆どSILKY現像。
特にPPLは弄れる幅が狭いから、デフォに近い状態での現像が多くて参考になると思うよ。
まあ、こういう絵が好きって人にはたまらないソフトなのかもしれない…
ttp://pentax.mydns.jp/exif/?page=1
↑ ここに行って見て感じたのは、ＮＲ云々じゃなくてSILKYはデフォでお絵描き画質だって事。
ペンタのRAW現像ソフトPPLはSILKYエンジンだから、ここで上がってるRAW撮りの画像は殆どSILKY現像。
特にPPLは弄れる幅が狭いから、デフォに近い状態での現像が多くて参考になると思うよ。
まあ、こういう絵が好きって人にはたまらないソフトなのかもしれない…
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:09:30 ID:yklSlS8J0
具体的にココとか○書いてみてくれればわかるかも。でもマジでわからん。
K10Dだったら一緒に記録したカメラのjpegとか、あるいはカメラ内RAW現像
とかあるだろから、それも一緒に提示してこれだけ汁は駄目だよ
って言ってみるとかしてくれると。
汁は良くないとこたくさんあると思うけど、そのサンプルではわからん。
K10Dだったら一緒に記録したカメラのjpegとか、あるいはカメラ内RAW現像
とかあるだろから、それも一緒に提示してこれだけ汁は駄目だよ
って言ってみるとかしてくれると。
汁は良くないとこたくさんあると思うけど、そのサンプルではわからん。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:15:10 ID:CF2v1Ai/0
ダメなのはいいからオススメのソフトを教えてくれ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:48:17 ID:911h+ADZ0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:55:11 ID:bD/6izBX0
K10Dがショボイだけだろ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:50:45 ID:t99YiBIi0
>>263
だからデフォルトだけ見て駄目ソフト呼ばわりはまずいだろう。
SILKYのデフォルトがのっぺり画質なのは確かだし、そういった意味でもNRのデフォルトが効き過ぎ方向だと書いた。
まあホワイトバランスの補正だけとか露出補正だけとか目的にRAW現像使う人も多いだろうから、
デフォルト設定が重要なのはよくわかるんだけど。
だからデフォルトだけ見て駄目ソフト呼ばわりはまずいだろう。
SILKYのデフォルトがのっぺり画質なのは確かだし、そういった意味でもNRのデフォルトが効き過ぎ方向だと書いた。
まあホワイトバランスの補正だけとか露出補正だけとか目的にRAW現像使う人も多いだろうから、
デフォルト設定が重要なのはよくわかるんだけど。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:06:33 ID:Vb5ZAzHk0
う～ん、>>247を一目見て思うのは、現像ソフトをどうこう言う前に
レンズがユルユルだってことだなあ。
一枚目は落ちてた。
二枚目、一番手前の船のブリッジの後部から出てる赤いランプが2つ付いたポール、
バックが建物から空に移ると極端にコントラストが落ちてる。
下部のポールの周囲は高いシャープネスを掛けた後がある。
空バックの部分がシャープネスを掛けた後だとすると、元画像は相当ユルユルだった
ことになる。左後ろタンカーのブリッジ等も同様。
ちなみにコンテナは距離で霞んでるから元々コントラストが低い。
三枚目、何故か左下の隅にちょろっと花が有るだけなんだが、ファイルが入れ替わって
なかったらこれはレンズ内反射と収差。
四枚目、中央の家の上から二番目の屋根の左側、引っ掛けリングの周囲に
シャープネスの痕跡。電線でも目立つ。
という感じでユルイ画像に無理矢理シャープネスを掛けたサンプルばかりだから、
塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
何のこと言ってるの？
レンズがユルユルだってことだなあ。
一枚目は落ちてた。
二枚目、一番手前の船のブリッジの後部から出てる赤いランプが2つ付いたポール、
バックが建物から空に移ると極端にコントラストが落ちてる。
下部のポールの周囲は高いシャープネスを掛けた後がある。
空バックの部分がシャープネスを掛けた後だとすると、元画像は相当ユルユルだった
ことになる。左後ろタンカーのブリッジ等も同様。
ちなみにコンテナは距離で霞んでるから元々コントラストが低い。
三枚目、何故か左下の隅にちょろっと花が有るだけなんだが、ファイルが入れ替わって
なかったらこれはレンズ内反射と収差。
四枚目、中央の家の上から二番目の屋根の左側、引っ掛けリングの周囲に
シャープネスの痕跡。電線でも目立つ。
という感じでユルイ画像に無理矢理シャープネスを掛けたサンプルばかりだから、
塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
何のこと言ってるの？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:09:19 ID:911h+ADZ0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:27:36 ID:t99YiBIi0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:35:47 ID:911h+ADZ0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/17(土) 22:46:00 ID:rFWNW/ZQ0
バージョンが少し前のものもあるが、これを見ると各ソフトの傾向は大体
わかると思う。実写でもチャートでも、シルキーはかなり癖があると思う。
また、CameraRaw が特に優れている訳でもないと感じる。
ttp://www.rawtherapee.com/comparde.html
ttp://www.rawtherapee.com/comparhv.html
わかると思う。実写でもチャートでも、シルキーはかなり癖があると思う。
また、CameraRaw が特に優れている訳でもないと感じる。
ttp://www.rawtherapee.com/comparde.html
ttp://www.rawtherapee.com/comparhv.html
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:00:57 ID:17b2V/GM0
>>273
こういう商品の宣伝ページにおける比較画像の信憑性ってどうなんだろう？
だいたいがその製品の傾向を表していると思うけど、いくつかサンプルを作って
その中で自社商品がほぼ最善の結果を出したものだけ抽出するのが常だし。
こういう商品の宣伝ページにおける比較画像の信憑性ってどうなんだろう？
だいたいがその製品の傾向を表していると思うけど、いくつかサンプルを作って
その中で自社商品がほぼ最善の結果を出したものだけ抽出するのが常だし。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:02:04 ID:CF2v1Ai/0
何でこんなにラーメンノイズが
酷すぎるな
酷すぎるな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:11:41 ID:PacteJwX0
SILKYPIXのデフォがお絵描き画質だって言ってる人はどういう設定をしてるのか晒してみそ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:20:42 ID:ctBYYIp50
NC4で現像してフォトショップCS2でレタッチする場合、NC4側では何かいじった方がいいのかな？
その場合のセオリーの順番とかあるのですか？
ノイズリダクションはNC4の方がいいように思うのですが。
その場合のセオリーの順番とかあるのですか？
ノイズリダクションはNC4の方がいいように思うのですが。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:57:51 ID:lzO1ZOCA0
なだんかなぁ…
市川社員、泣き出しそうなファビョり方してるなw
市川社員、泣き出しそうなファビョり方してるなw
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:10:06 ID:Pgb5rMlm0
評論家気取りばかりだ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:23:54 ID:/69Ww/2B0
>>276
デフォルト以外にあるＷＢのシーンモ－ドが、もどかしい。
ＳＩＬＫＹ評価測光＞オーバーじゃないの？
ＳＩＬＫＹ・ＡＷＢ＞屋外は微妙に青く蛍光灯は完全に黄色くなる。
快晴夕方＞微妙に青い。
快晴＞赤い。
蛍光灯＞これだ！と合致するものなし。
記憶色１＞ありえない。
フィルム調Ｖ１＞これも、ありえん。
いちいちフォルダ作っとかないと、置き場所困るのもまんどくさ。
現像後の上がりを上書きしても構わないときも有るのに。
デフォルト以外にあるＷＢのシーンモ－ドが、もどかしい。
ＳＩＬＫＹ評価測光＞オーバーじゃないの？
ＳＩＬＫＹ・ＡＷＢ＞屋外は微妙に青く蛍光灯は完全に黄色くなる。
快晴夕方＞微妙に青い。
快晴＞赤い。
蛍光灯＞これだ！と合致するものなし。
記憶色１＞ありえない。
フィルム調Ｖ１＞これも、ありえん。
いちいちフォルダ作っとかないと、置き場所困るのもまんどくさ。
現像後の上がりを上書きしても構わないときも有るのに。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:43:02 ID:3kVXJz480
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000200505.zip
dlp:281
RAWうｐした。みんな、どんな風に現像してるのか見せてくれ。
dlp:281
RAWうｐした。みんな、どんな風に現像してるのか見せてくれ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:47:08 ID:2hLi+z4o0
現像やった事ないけどちょっとやってみたくなった
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:34:02 ID:GMXTOnXv0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 02:25:51 ID:yG8whG4W0
NXでモザイクかけられますか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 02:49:25 ID:MvyFTSzn0
>>281
良ネタサンクス
シルキーが特別いいソフトだとは思わんが、市川社員呼ばわりされたついでに
シルキーで現像してみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318024328.jpg
ビルの現像はやったことないからよう分からんかったよ
良ネタサンクス
シルキーが特別いいソフトだとは思わんが、市川社員呼ばわりされたついでに
シルキーで現像してみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318024328.jpg
ビルの現像はやったことないからよう分からんかったよ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 02:50:57 ID:MvyFTSzn0
あれ、ID変わった
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 04:00:40 ID:oGGUHVYH0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/18(日) 06:00:04 ID:QGUQOjqs0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:06:23 ID:+h2fXCeM0
>>281
これかなり難しい状況だよね。Raw現像を試してみたけど、上手く行かない。
明暗、テカテカした感じと色、空の透明感の何かを犠牲にしないと、
ぼやっとした絵になる典型パターンだと思う。
シルキーは知らんが、普通の現像ソフトではレンジを犠牲にした調整はしないので、
私はCamera Rawでノーマルで現像後に、フォトショップを使ってヒストグラムの下側を意図的にカットした。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080157.jpg
調整はダイナミックレンジ（レベル）のみ。
邪道かな？
逆に、ヒストグラムの上側をカットしないとぼやぼやの場合もある。特に、モノクロ等で空のディテールを拾い過ぎの写真。
これかなり難しい状況だよね。Raw現像を試してみたけど、上手く行かない。
明暗、テカテカした感じと色、空の透明感の何かを犠牲にしないと、
ぼやっとした絵になる典型パターンだと思う。
シルキーは知らんが、普通の現像ソフトではレンジを犠牲にした調整はしないので、
私はCamera Rawでノーマルで現像後に、フォトショップを使ってヒストグラムの下側を意図的にカットした。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080157.jpg
調整はダイナミックレンジ（レベル）のみ。
邪道かな？
逆に、ヒストグラムの上側をカットしないとぼやぼやの場合もある。特に、モノクロ等で空のディテールを拾い過ぎの写真。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 08:09:29 ID:vffaEPit0
>>281
Apple Apertureで輝度を少々いじった程度にしてみた。
自分が見て撮った訳じゃないから、どう現像するか考えちゃうよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080029.jpg
Apple Apertureで輝度を少々いじった程度にしてみた。
自分が見て撮った訳じゃないから、どう現像するか考えちゃうよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080029.jpg
他の人のと比較しにくいと思ったので、もうちょっと明るさを自然にしてみた。
ヒストグラムの中心値（と言ったら分かる？）のみ変更。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318082356.jpg
ヒストグラムの中心値（と言ったら分かる？）のみ変更。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318082356.jpg
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:19:09 ID:GMXTOnXv0
>>284
モザイクなんて必須ですか？
モザイクなんて必須ですか？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:41:25 ID:Ug9+ZA530
>>285
なるほどなぁ。そういう傾向が好みなら>>247の画像に違和感感じないのも頷けるよ。
ちなみにSILKY3でスーパーニュートラルだとこうなる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318103519.jpg
なるほどなぁ。そういう傾向が好みなら>>247の画像に違和感感じないのも頷けるよ。
ちなみにSILKY3でスーパーニュートラルだとこうなる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318103519.jpg
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:02:49 ID:Ht7mLRb/0
>>293
>>269で言ってるのは>>247に対する反応がおかしいってことだよ！？
未だに>>269に対する反論ないでしょ？
>>247が好きか嫌いかは別の話。
絵作りをどうこう言う前にまともな素材で評価してくれってこと。
>>269で言ってるのは>>247に対する反応がおかしいってことだよ！？
未だに>>269に対する反論ないでしょ？
>>247が好きか嫌いかは別の話。
絵作りをどうこう言う前にまともな素材で評価してくれってこと。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:06:42 ID:ui1uJ9jY0
今出先で、調整してもいつも使ってるのに比べて色が浅い安物モニタなんだけど、
面白そうなので俺もやってみた。
シルキー3.0フリー。DNG開けるソフトがこれしかなかったorz。
壁面のコンクリ？がなんか皆さん寒色より（289さん以外）に見えるので、俺はちょい変えてる。
見てないから分かんないけど、撮影時間が午後4時頃でもろ直射日光が当たってるということもあるので。
あと、シャープネスは全くかけなかった。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318110536.jpg
面白そうなので俺もやってみた。
シルキー3.0フリー。DNG開けるソフトがこれしかなかったorz。
壁面のコンクリ？がなんか皆さん寒色より（289さん以外）に見えるので、俺はちょい変えてる。
見てないから分かんないけど、撮影時間が午後4時頃でもろ直射日光が当たってるということもあるので。
あと、シャープネスは全くかけなかった。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318110536.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:11:02 ID:Ug9+ZA530
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:22:23 ID:SNhgwlib0
みんな結構コッテリしたの好きなんだなぁ。
自分だといつもこんな感じだけど、眠いって言われちゃうかも。
ACR3.7
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318111955.jpg
自分だといつもこんな感じだけど、眠いって言われちゃうかも。
ACR3.7
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318111955.jpg
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:23:05 ID:5exsKlV/0
>>294
それはつまり汁木はまともな素材でしか使えない。
あの画像掲示板の連中の画像は糞。
ペンタねカメラがそもそも糞って事でFA?
市川さん、駄目だろネットでそんな事言っちゃw
せっかくペンタさんに採用してもらえたのに。
ペンタはネット監視厳しいよ？
それはつまり汁木はまともな素材でしか使えない。
あの画像掲示板の連中の画像は糞。
ペンタねカメラがそもそも糞って事でFA?
市川さん、駄目だろネットでそんな事言っちゃw
せっかくペンタさんに採用してもらえたのに。
ペンタはネット監視厳しいよ？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:25:07 ID:Ug9+ZA530
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:29:58 ID:5exsKlV/0
つーかね。汁木が素晴らしいてんなら反論用の「まともな画像」を用意するのはオマエの仕事だろw
>>295
撮影者の意図を汲んで緑を残したつもりなんだけど、>>289>>295みたいな方が映えるね。
>>285はこの路線ではちょっと寂しくなってしまった。
>>296
＞で、>>285で評価出していいんだよね？
論理的に反論できないから揚げ足でもとるつもりか？？？
オレは市川社員でもシルキーマンセーでもないよ。
>>281の現像例を見て遊んでるだけでいいんじゃない？
撮影者の意図を汲んで緑を残したつもりなんだけど、>>289>>295みたいな方が映えるね。
>>285はこの路線ではちょっと寂しくなってしまった。
>>296
＞で、>>285で評価出していいんだよね？
論理的に反論できないから揚げ足でもとるつもりか？？？
オレは市川社員でもシルキーマンセーでもないよ。
>>281の現像例を見て遊んでるだけでいいんじゃない？
302 ：この企画は１００万ペセタ：2007/03/18(日) 11:38:38 ID:hN1Qajuw0
>299
漏れもこれだなああ・・・自分はシルきい使ってるんだが。
自然な感じがする。・・・が、あくまで好みってこと。
自分のイメージが出せるかどうかなんで、でなけりゃあ違うの使えってことだな
いろんな人の画作り見えて面白い企画だな！だれだっけ？ありがとう！
ついでに小さくしてまとめてくれい！・・俺？・・いや・・めんどい
漏れもこれだなああ・・・自分はシルきい使ってるんだが。
自然な感じがする。・・・が、あくまで好みってこと。
自分のイメージが出せるかどうかなんで、でなけりゃあ違うの使えってことだな
いろんな人の画作り見えて面白い企画だな！だれだっけ？ありがとう！
ついでに小さくしてまとめてくれい！・・俺？・・いや・・めんどい
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:46:07 ID:Ug9+ZA530
>>301
論理ねぇ…
絵に対する評価って感覚の物だと思うんだけど？
XY＝RXだからこれは塗り絵画質じゃないって、なんかそういう数式でもあるの？
>>300の煽り方はいただけないと思うがその通りだと思うよ。
みんなが「SILKY出力はこういう感じのが多いからいただけないね」って例を挙げてるんだから
「そんな事は無い。SILKYだって塗り絵じゃない画像が出せるんだ」て言うなら逆にみんなを
黙らせる画像を出すのは君の仕事。
論理ねぇ…
絵に対する評価って感覚の物だと思うんだけど？
XY＝RXだからこれは塗り絵画質じゃないって、なんかそういう数式でもあるの？
>>300の煽り方はいただけないと思うがその通りだと思うよ。
みんなが「SILKY出力はこういう感じのが多いからいただけないね」って例を挙げてるんだから
「そんな事は無い。SILKYだって塗り絵じゃない画像が出せるんだ」て言うなら逆にみんなを
黙らせる画像を出すのは君の仕事。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:48:35 ID:Ug9+ZA530
ああ、勘違いの無いように言っておくけど漏れは>>247じゃないから。
SILKYが塗り絵になりやすいってのに胴衣なだけ。
SILKYが塗り絵になりやすいってのに胴衣なだけ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:54:16 ID:8bl4NOyT0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:54:25 ID:Ht7mLRb/0
>>298
ボディじゃなくてレンズだということは>>269で示してある。
>>298>>303
悪い素材で悪い結果を出してシルキーの評価にしてることを指摘してるのが
まだ分かんないの？
だからSILKYが塗り絵じゃない画像を出せる例を示す必要も無し。
SILKYが塗り絵になりやすかどうかはあんまり使ったことないからわからん。
でも多分そうなんだろな。
>>300
>>269にたいするはんろん！
シルキーアンチ頭悪過ぎるぞ。
つか、スルーしろってか？
ボディじゃなくてレンズだということは>>269で示してある。
>>298>>303
悪い素材で悪い結果を出してシルキーの評価にしてることを指摘してるのが
まだ分かんないの？
だからSILKYが塗り絵じゃない画像を出せる例を示す必要も無し。
SILKYが塗り絵になりやすかどうかはあんまり使ったことないからわからん。
でも多分そうなんだろな。
>>300
>>269にたいするはんろん！
シルキーアンチ頭悪過ぎるぞ。
つか、スルーしろってか？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:56:43 ID:Ug9+ZA530
＞だからSILKYが塗り絵じゃない画像を出せる例を示す必要も無し。
逃げるの？ ご自由にどうぞｗ
逃げるの？ ご自由にどうぞｗ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:58:18 ID:Ht7mLRb/0
ごめん、>>297のやつsRGBに変換するの忘れてAdobeRGBのままだった。
普通のブラウザとかで見ると紫にシフトしちゃってると思うから、sRGBに直て上げ直し↓
うっかりしてごめん。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318115541.jpg
普通のブラウザとかで見ると紫にシフトしちゃってると思うから、sRGBに直て上げ直し↓
うっかりしてごめん。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318115541.jpg
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:58:57 ID:8bl4NOyT0
>>306社員さん。日曜出勤乙であります。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:01:05 ID:Ug9+ZA530
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:02:47 ID:Ht7mLRb/0
現像ソフトごときで何故そこまで思考停止状態のアンチに・・・
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:04:27 ID:Ht7mLRb/0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:05:37 ID:Ht7mLRb/0
連投スマソ
なんか自分が荒らしになってきた。
雨が上がったから外に出るよ。
なんか自分が荒らしになってきた。
雨が上がったから外に出るよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:08:05 ID:Ug9+ZA530
＞という感じでユルイ画像に無理矢理シャープネスを掛けたサンプルばかりだから、
＞塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
＞何のこと言ってるの？
自分で塗り絵って認めてるんだから感想しか言えないなぁ…
ご自分で書いてる言葉その通りなんじゃないの？
他の人が何を持って塗り絵と言ってるかは知らんが、デフォで緩くなり勝ちだから
シャープ上げる＞ノイズ乗るからノイズ消し入れる＞塗り絵の出来上がり量産
つまりデフォで上がる作画が緩すぎなのが一番の原因だな。
細かい部分の処理も、ちょっといい加減だから遠景や髪の毛みたいな細い部分の描写がモヤっとする。
素性の良い素材でも基本は変わらないと思うよ？
＞塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
＞何のこと言ってるの？
自分で塗り絵って認めてるんだから感想しか言えないなぁ…
ご自分で書いてる言葉その通りなんじゃないの？
他の人が何を持って塗り絵と言ってるかは知らんが、デフォで緩くなり勝ちだから
シャープ上げる＞ノイズ乗るからノイズ消し入れる＞塗り絵の出来上がり量産
つまりデフォで上がる作画が緩すぎなのが一番の原因だな。
細かい部分の処理も、ちょっといい加減だから遠景や髪の毛みたいな細い部分の描写がモヤっとする。
素性の良い素材でも基本は変わらないと思うよ？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:11:04 ID:8bl4NOyT0
さりげなく自分は関東に居ないから社員じゃないとか主張してるつもりなんだろうなぁw
残念でした。
残念でした。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:13:58 ID:Ug9+ZA530
>>312
アンチ？
あのさあ、何をたかだか一般人の感想に必死に食いついてんのか知らないけどさ、
>>293でも画像上げてるけど漏れもユーザーだぜ？
ユーザーが実際に使ってみて感想言ってるだけなのに粘着して噛み付いてんのはオマエだろ？
大人げ無いぜ？ （リア厨かもしれんが）
社員呼ばわりされても仕方ねーだろ。
アンチ？
あのさあ、何をたかだか一般人の感想に必死に食いついてんのか知らないけどさ、
>>293でも画像上げてるけど漏れもユーザーだぜ？
ユーザーが実際に使ってみて感想言ってるだけなのに粘着して噛み付いてんのはオマエだろ？
大人げ無いぜ？ （リア厨かもしれんが）
社員呼ばわりされても仕方ねーだろ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:18:27 ID:bFKkGcVg0
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:26:46 ID:HMpgLAPk0
面白いネタだな。
Silky使いだがちょっと現像してみた。
かなりあっさり好みだがどーなんでしょ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318121759.jpg
>>297氏のを見てみたが
画像中心付近の壁の解像度とかすばらしいね。
自分のデフォルトパラ見直してみるいいきっかけになったよ
Silky使いだがちょっと現像してみた。
かなりあっさり好みだがどーなんでしょ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318121759.jpg
>>297氏のを見てみたが
画像中心付近の壁の解像度とかすばらしいね。
自分のデフォルトパラ見直してみるいいきっかけになったよ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:32:44 ID:Ug9+ZA530
で、一応感想は言ったわけだが？
少なくとも>>285に比べて>>297=>>309の画像が遥かに自然かなぁと言う感想は変わらんよ。
>>285は格子状の黒っぽい縁部分がベッタリしてるし、右隅のビルの描写も単調過ぎる。
これが塗り絵じゃないって言うSILKY擁護派の意見を逆に聞きたい。
漏れは、自分で金出して買ったソフトでもダメなものはダメって言うタイプだから。
まあ>>313が気に入ってるならそれでいいんじゃないの？
モニターのせいかもしれんので一応書いておくとRDF223Gね。
少なくとも>>285に比べて>>297=>>309の画像が遥かに自然かなぁと言う感想は変わらんよ。
>>285は格子状の黒っぽい縁部分がベッタリしてるし、右隅のビルの描写も単調過ぎる。
これが塗り絵じゃないって言うSILKY擁護派の意見を逆に聞きたい。
漏れは、自分で金出して買ったソフトでもダメなものはダメって言うタイプだから。
まあ>>313が気に入ってるならそれでいいんじゃないの？
モニターのせいかもしれんので一応書いておくとRDF223Gね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:34:03 ID:Ug9+ZA530
>>314
あ、逃げたｗ
あ、逃げたｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:42:41 ID:5kWYHTIB0
>>319
そうなんだよな。汁気ではどうやってもこうならないんだよ。
>>320が言ってるように、この例題だとビルのサッシとかがノッペリする。
しかも上の細かいトラス構造の階調表現も汁気はいい加減に塗り潰してるな。
そうなんだよな。汁気ではどうやってもこうならないんだよ。
>>320が言ってるように、この例題だとビルのサッシとかがノッペリする。
しかも上の細かいトラス構造の階調表現も汁気はいい加減に塗り潰してるな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:44:56 ID:GMXTOnXv0
NikonCaptureNXにて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318124354.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318124354.jpg
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:45:07 ID:Ug9+ZA530
>>322
ノッペリではない。ベッタリだ！
ノッペリではない。ベッタリだ！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:47:46 ID:Ug9+ZA530
＞312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/18(日) 12:02:47 ID:Ht7mLRb/0
＞現像ソフトごときで何故そこまで思考停止状態のアンチに・・・
現像ソフトのスレで現像ソフトごときと言い捨てる人間に発言資格なぞ無いよ。
＞現像ソフトごときで何故そこまで思考停止状態のアンチに・・・
現像ソフトのスレで現像ソフトごときと言い捨てる人間に発言資格なぞ無いよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:51:55 ID:5kWYHTIB0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:02:57 ID:Ug9+ZA530
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:05:34 ID:RNTQCHgq0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:14:49 ID:5kWYHTIB0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:18:40 ID:GMXTOnXv0
>>327
アンシャープ強めにかけたからノイズ浮いちゃうんだよね
空に乗るノイズはイヤなので建物以外にノイズリダクション、建物との境目が適当なのでちと不自然ｗ
DNGそのままではNXでは開けないよ。フォトショやシルキーでTIFF変換しないと。
アンシャープ強めにかけたからノイズ浮いちゃうんだよね
空に乗るノイズはイヤなので建物以外にノイズリダクション、建物との境目が適当なのでちと不自然ｗ
DNGそのままではNXでは開けないよ。フォトショやシルキーでTIFF変換しないと。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:20:07 ID:GMXTOnXv0
>>328
いいね
いいね
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:23:20 ID:AUTfdsy+0
この流れ見ると、SILKYてなんだろう？
よほどエンジンがダメダメなのか？
よほどエンジンがダメダメなのか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:28:36 ID:Ug9+ZA530
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:47:33 ID:Ywh12AYE0
なんか汁木使いとして悔しいので頑張ってみたが、
どうやってもLRの人みたいにならない。
壁面にラーメンや偽色が出るし、右側の陰になってる壁のトーンとかも無理。
人物とかだと汁木も使えるんだけどな。
どうやってもLRの人みたいにならない。
壁面にラーメンや偽色が出るし、右側の陰になってる壁のトーンとかも無理。
人物とかだと汁木も使えるんだけどな。
335 ：328：2007/03/18(日) 13:48:04 ID:RNTQCHgq0
ACRとLRだと似た仕上がりになるかもね
なかなか微妙なシチュエーションで良い題材だと思うよ>>281
なかなか微妙なシチュエーションで良い題材だと思うよ>>281
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:58:34 ID:Ywh12AYE0
比較にはベストチョイスな題材だったかも。
できれば人物でもやりたいけど流石に不味いからなぁ。
できれば人物でもやりたいけど流石に不味いからなぁ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:23:41 ID:Ug9+ZA530
＞壁面にラーメンや偽色が出るし
まあ、出ない様にもできるんだけどね。
そうするとお絵描き画質に掛かっちゃうんだよな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318142132.jpg
左側の壁面（黒い格子部分）とか酷いだろコレｗ
まあ、出ない様にもできるんだけどね。
そうするとお絵描き画質に掛かっちゃうんだよな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318142132.jpg
左側の壁面（黒い格子部分）とか酷いだろコレｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:29:05 ID:g6w5roNW0
K10D叩きですかそうですか
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:30:25 ID:Ug9+ZA530
おいおい、K10Dのせいにするのかよ市川さんｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:34:02 ID:JsE44a1l0
>>338
LRやACRが同じ条件で結果を出している以上、もはやその逃げ方は見苦しい。
LRやACRが同じ条件で結果を出している以上、もはやその逃げ方は見苦しい。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:36:47 ID:f1XXFsu50
>>328
サイズが縮小されてるぞ。
サイズが縮小されてるぞ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:36:49 ID:dYq6JVmC0
建物現像にはAR使った方がいいってことですか？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:40:25 ID:Ug9+ZA530
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:45:52 ID:RNTQCHgq0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:50:01 ID:Ug9+ZA530
>>336>>338
大方の予想通りの結果になってると思う。
カメラのせいで云々、被写体によっては云々と言うなら↓で適当に拾って比較してみればいい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173886684/
結果は変わらないと思うよ。
大方の予想通りの結果になってると思う。
カメラのせいで云々、被写体によっては云々と言うなら↓で適当に拾って比較してみればいい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173886684/
結果は変わらないと思うよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:52:48 ID:Ug9+ZA530
>>344
確かにリサイズで画質が良く見えたりはするが、この場合は若干のサイズ差なんかじゃ結果は変わらないと思う。
単純にLRの特性が良いんだと思うよ。
ちょっと露出あげてトーンカーブでコントラスト強めた程度でここまでいい絵を吐くならSILKYは完敗。
確かにリサイズで画質が良く見えたりはするが、この場合は若干のサイズ差なんかじゃ結果は変わらないと思う。
単純にLRの特性が良いんだと思うよ。
ちょっと露出あげてトーンカーブでコントラスト強めた程度でここまでいい絵を吐くならSILKYは完敗。
347 ：328=344：2007/03/18(日) 15:05:18 ID:RNTQCHgq0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:22:59 ID:IF3qAOQL0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:50:57 ID:1tavxJdX0
オリンパスが小型軽量機410を出すので購入検討中ですが、
こういう新機種のRAWデータの場合、LRの対応ってどの位の
タイムラグがあるんでしょう？
（K10DなんかはデフォでDNG対応みたいだけど、410にはそれは
ないみたい・・・）。
こういう新機種のRAWデータの場合、LRの対応ってどの位の
タイムラグがあるんでしょう？
（K10DなんかはデフォでDNG対応みたいだけど、410にはそれは
ないみたい・・・）。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:26:52 ID:hac6s4Rm0
俺もやってみた。
Adobe Photoshop Lightroom 1.0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318162441.jpg
Adobe Photoshop Lightroom 1.0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318162441.jpg
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:28:46 ID:GWDdvu3I0
凄い汁気叩きだな。
でも実例を上げてるだけであって、文句は胃炎わなｗｗｗ
でも実例を上げてるだけであって、文句は胃炎わなｗｗｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:54:22 ID:PMOTUXj/0
俺の汁気もRawShooterに駆逐されたよな・・・。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:55:10 ID:nGMZirME0
市川社員の必死な工作がなければここまでやられる事は無かっただろうに…
まさに自爆w
まさに自爆w
皆さんの例に習い、懲りずにまたやってみた。今度は自然系。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174204147071198.KIjHlV
LightZone Linux版（ただし初めて使った）。
ゾーンマッピングを変更。その後、PSで露出とコントラストを若干プラスに補正。
色はいいのだが、拡大すると、ビルの壁に結構変なノイズが出ている。PSでの補正前から。
Windows, Mac版でも同じだと困るな。
ところで、この元ネタの写真、露出が結構アンダーだよね。
反射物なのに露出補正しなかったのかな？
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174204147071198.KIjHlV
LightZone Linux版（ただし初めて使った）。
ゾーンマッピングを変更。その後、PSで露出とコントラストを若干プラスに補正。
色はいいのだが、拡大すると、ビルの壁に結構変なノイズが出ている。PSでの補正前から。
Windows, Mac版でも同じだと困るな。
ところで、この元ネタの写真、露出が結構アンダーだよね。
反射物なのに露出補正しなかったのかな？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 16:59:35 ID:RNTQCHgq0
>>354
当方Macです、モアレが出てますね＞壁面
当方Macです、モアレが出てますね＞壁面
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:42:35 ID:ZbhPZPVA0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:44:01 ID:ZbhPZPVA0
>>350
若干ラーメン。でも悪くない感じ。
若干ラーメン。でも悪くない感じ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:22:41 ID:WyqDuuFB0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:17:55 ID:rEkvBaot0
ようやく、シルキのいいかげんさが認知され嬉しいです。
ぼったくり価格に金を払ってしまったが、金を返せよ。
ぼったくり価格に金を払ってしまったが、金を返せよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:40:26 ID:Ug9+ZA530
認知は前からされてただろ。
と言いつつ買ってるオレが言っても説得力無いがｗ
と言いつつ買ってるオレが言っても説得力無いがｗ
362 ：あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI ：2007/03/18(日) 20:50:41 ID:yYqYX7Ui0
SilkyはSilkyで、そういうテイストのソフトだって認識してればいいだけと思いますね。
全否定するほど悪いものでもないと思います。
好みじゃないけどさ。
全否定するほど悪いものでもないと思います。
好みじゃないけどさ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:35:29 ID:w1YbYXLz0
オレのPhotoshop7ではRaw現像はできない orz
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:36:54 ID:Ug9+ZA530
別に全否定はされて無いだろ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:43:03 ID:+8+AG1/c0
汁気が良いか悪いかは別として、
試用版も有る上購入は任意なんだから、
金返せってのは頭悪い証拠の希ガス
試用版も有る上購入は任意なんだから、
金返せってのは頭悪い証拠の希ガス
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:50:33 ID:GMXTOnXv0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:03:45 ID:Ug9+ZA530
>>363
勘違いしがちだけど、別にPhotoshopでRAW現像するわけじゃないよ。
勘違いしがちだけど、別にPhotoshopでRAW現像するわけじゃないよ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:51:31 ID:hVjtbf9D0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:58:46 ID:GWDdvu3I0
どうでもいいけど汁気なんとかならんもんかね。
いちおうユーザーだから悲しいッす。
いちおうユーザーだから悲しいッす。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:29:21 ID:jNdOdV3Z0
「Canonは塗り絵画質で糞だ。
MINOLTAのA1、A2は自然な描写で素晴らしい。」
と言う人もいる。
しかし俺はA1、A2のノイジーな画質よりキャノンの塗り絵画質のほうが綺麗だと思う。
そして俺はSilkyが好きだ。
好みの問題ね。
MINOLTAのA1、A2は自然な描写で素晴らしい。」
と言う人もいる。
しかし俺はA1、A2のノイジーな画質よりキャノンの塗り絵画質のほうが綺麗だと思う。
そして俺はSilkyが好きだ。
好みの問題ね。
371 ：あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI ：2007/03/19(月) 00:38:31 ID:ZNY9AdQP0
Canonの塗り絵画質はコンデジだけじゃないかねぇ。
これ以上言うと話題がそれるかな…。
これ以上言うと話題がそれるかな…。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:01:03 ID:BBGDnGsG0
ま、各々試用版色々と使ってみて好みのソフトをどうぞってことで
メモリも足したし、Lightroom発売が待ちどうしい
メモリも足したし、Lightroom発売が待ちどうしい
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:15:59 ID:jNdOdV3Z0
まあ2chでは悪評ばかりが目立つベルビアのべっとり色彩も俺は好きだし、プロアマ問わず好まれていた。
控えめで階調豊かな色彩よりも、鮮やかで高コントラストのほうがパッと見て綺麗だし、多くの人が好む。
2chでの論議はもはや評論家だｗ
俺はパッと見て派手な色彩が好きだし、高低音強調のドンシャリが好きだ。
それはそうと、シルキの画素数水増し現像って意味あるの？
控えめで階調豊かな色彩よりも、鮮やかで高コントラストのほうがパッと見て綺麗だし、多くの人が好む。
2chでの論議はもはや評論家だｗ
俺はパッと見て派手な色彩が好きだし、高低音強調のドンシャリが好きだ。
それはそうと、シルキの画素数水増し現像って意味あるの？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 06:06:39 ID:7DCYc+Ua0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 07:01:33 ID:/TrMTn8n0
遅ればせながら私も比べてみたので貼っときます。
コントラストと濃度のみ微調整。
●Silkypix3 標準色 +0.5EV コントラストやや硬調
パッと見た面にはキレイかも？ が、空の色は演出過剰で気持ち悪い。
シャドー部は塗りつぶしてディテールなし。壁面のモアレがやや目立つ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065138.jpg
●CameraRaw3.7 +0.55EV
K10Dとは相性が悪い？ 偽色が多い。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065314.jpg
●Aperture1.5.2 +0.1EV コントラスト+15%
自然な色合い。立体感、ディテールの質感も良し。が、初心者にはもの足りないかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065431.jpg
コントラストと濃度のみ微調整。
●Silkypix3 標準色 +0.5EV コントラストやや硬調
パッと見た面にはキレイかも？ が、空の色は演出過剰で気持ち悪い。
シャドー部は塗りつぶしてディテールなし。壁面のモアレがやや目立つ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065138.jpg
●CameraRaw3.7 +0.55EV
K10Dとは相性が悪い？ 偽色が多い。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065314.jpg
●Aperture1.5.2 +0.1EV コントラスト+15%
自然な色合い。立体感、ディテールの質感も良し。が、初心者にはもの足りないかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065431.jpg
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 07:20:16 ID:mn/JveuQ0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 08:20:47 ID:F1NqeRPX0
キヤノンを塗り絵と言う場合と汁木の塗り絵とは
ちょっと事情が違うと思う。
つーか汁木のはいきなり筆で書くタイプの絵画w
ちょっと事情が違うと思う。
つーか汁木のはいきなり筆で書くタイプの絵画w
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 08:23:20 ID:NdnBTfKT0
良く見ると、壁面には元々模様があるように思える。>>358さんの言う「ラーメン」はこれじゃないかな？
LightroomとCamera Raw, Apertureの処理を見た限り、共通している。
パターンを処理する時に、余計に別のモアレが出やすいことは言えるかも知れないが。
ところで、MacOS版LightZoneでも試したら、Linux版と全く同じモアレが出た。
LightroomとCamera Raw, Apertureの処理を見た限り、共通している。
パターンを処理する時に、余計に別のモアレが出やすいことは言えるかも知れないが。
ところで、MacOS版LightZoneでも試したら、Linux版と全く同じモアレが出た。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:00:12 ID:heVzcvrX0
汁木3.0.6.4A 少しは速くなった？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:32:58 ID:tEeiYQpE0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:34:57 ID:k9gmO2lc0
汁木ダウンしたけどまだ3.0.6.4のままじゃね？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:57:13 ID:heVzcvrX0
>>381
バグ残ってた？
バグ残ってた？
>3.0.6.4A はインストールするファイルが違うだけでプログラムのバージョンは 3.0.6.4 となります
だとさ
だとさ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 17:37:59 ID:zmTnBXtD0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:32:08 ID:HXc9gK3q0
こういうタイミングで書くのもなんだけど、3.0フリーをインストールしたら、
勝手にInstallShield update managerがインストールされるのか。
俺はそんなソフト必要ないよ。
update manager単体をアンインストールしたいと思ったけど、
アンインストール用プログラムはInstallshieldのサイトから落とさなくてはならないとかで。
それを試してもComplete!は出るけど、プログラムは実行できて消えてなかった。
シルキーごとアンインストールしようとしたら、前述の工程で中途半端にupdate managerが壊れたのか、
アンインストールも出来ず…。
シルキー上書きインストール→アンインストールしてみたら、プログラムは消えたけど
コンパネのupdate managerのアイコンが消えず。
再度アンインストールプログラムを実行したらようやく消えた。
素直にシステムの復元をかければよかったかもしれないけど、
シルキーを入れてからupdate managerを入れるまでに色々作業したもんで(´･ω･`)。
長々愚痴ってすまんかった。
勝手にInstallShield update managerがインストールされるのか。
俺はそんなソフト必要ないよ。
update manager単体をアンインストールしたいと思ったけど、
アンインストール用プログラムはInstallshieldのサイトから落とさなくてはならないとかで。
それを試してもComplete!は出るけど、プログラムは実行できて消えてなかった。
シルキーごとアンインストールしようとしたら、前述の工程で中途半端にupdate managerが壊れたのか、
アンインストールも出来ず…。
シルキー上書きインストール→アンインストールしてみたら、プログラムは消えたけど
コンパネのupdate managerのアイコンが消えず。
再度アンインストールプログラムを実行したらようやく消えた。
素直にシステムの復元をかければよかったかもしれないけど、
シルキーを入れてからupdate managerを入れるまでに色々作業したもんで(´･ω･`)。
長々愚痴ってすまんかった。
げげっ、まだ残骸残ってやがるorz。
頼むから綺麗に消えてくれ・・・
頼むから綺麗に消えてくれ・・・
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:54:26 ID:wa9upXrR0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:54:01 ID:mAfqQx320
なんで、こんなにとろいだよ、シルキ。
今どき珍しいね。
まあ、Lightroomが普及したら、またたく間に人気凋落の予感。
安倍政権みたいになるｗ
今どき珍しいね。
まあ、Lightroomが普及したら、またたく間に人気凋落の予感。
安倍政権みたいになるｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:16:49 ID:a9GQ32qF0
>388
いつ人気が出たんだよ
いつ人気が出たんだよ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:24:37 ID:QopqPjUw0
アンチの多さが人気の証拠ともいえるが
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:27:15 ID:qAOYn7cc0
>>390
まあ、そうやって余裕ぶっこいてられるのも今のうちw
まあ、そうやって余裕ぶっこいてられるのも今のうちw
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:33:13 ID:YC6xdJcZ0
まあアンチが多いってことは知名度が高いってことでもあるからな。
それにしても他のスレじゃsilky結構評判良いから
Lightroomよりいいのかと少し迷ったんだが
やっはりLightroomでいいな。
最近の流れはマジ参考になった。みんなありがとう。
それにしても他のスレじゃsilky結構評判良いから
Lightroomよりいいのかと少し迷ったんだが
やっはりLightroomでいいな。
最近の流れはマジ参考になった。みんなありがとう。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:37:28 ID:QopqPjUw0
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:00:21 ID:mAfqQx320
くそっ。
今シルキーを起動、フォルダーを開き始めたら、永遠にやってるよ。
いつ安定するんだよ。まったくとろい。フリーズと間違っちゃうよ。
イライラして腹が立ってくる。
この段階は画像処理ではない。遅くなる理由がわからない。
馬鹿げた間抜けとか言いようがない。
だいたい、今どきフォルダーを開く別ウインドウだすな。
エクスプローラ風にしてすぐサムネールが見えないと使い勝手が悪い。
この辺にセンスのなさを感じるのだ。
今シルキーを起動、フォルダーを開き始めたら、永遠にやってるよ。
いつ安定するんだよ。まったくとろい。フリーズと間違っちゃうよ。
イライラして腹が立ってくる。
この段階は画像処理ではない。遅くなる理由がわからない。
馬鹿げた間抜けとか言いようがない。
だいたい、今どきフォルダーを開く別ウインドウだすな。
エクスプローラ風にしてすぐサムネールが見えないと使い勝手が悪い。
この辺にセンスのなさを感じるのだ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:31:16 ID:ZKloJKyS0
Raw Therapee です。比較のためほとんど何もしてません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002835.jpg color NR(のデフォルト)のみ
空がざらざら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002913.jpg color NR+luminance NR(のデフォルト)
今度は壁面がのっぺり
遅くてパラメータ追い込む気力が出ませんでした
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002835.jpg color NR(のデフォルト)のみ
空がざらざら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002913.jpg color NR+luminance NR(のデフォルト)
今度は壁面がのっぺり
遅くてパラメータ追い込む気力が出ませんでした
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:56:46 ID:LgD3t/+10
マシンのＣＰＵがペン4のままじゃないのか？
気に食わないなら、使うのやめりゃ良いのに。
アドビＬＲも使ってみれば。
気に食わないなら、使うのやめりゃ良いのに。
アドビＬＲも使ってみれば。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:30:04 ID:PCpXGJT30
え～、マニアックなソフトでも。
RAW Developer
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320012132.jpg
デフォだとモアレが出るので除去。あとは露出調整のみ。
全然使いこなせていないのでこんなもんかな。
RAW Developer
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320012132.jpg
デフォだとモアレが出るので除去。あとは露出調整のみ。
全然使いこなせていないのでこんなもんかな。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 04:38:49 ID:RkxmKOMr0
ばっちさ強調型のRawkerだとドアンダー、モアレでまくり。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320043444.jpg
Jpeg変換ついでに明るめにしてみたけど、モアレの元はタイルの影なんですな。
タイル消しちゃうってのもどうなんだろ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320043444.jpg
Jpeg変換ついでに明るめにしてみたけど、モアレの元はタイルの影なんですな。
タイル消しちゃうってのもどうなんだろ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 12:28:09 ID:71AUYCEm0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 12:41:44 ID:W5/M45690
Easy-PhotoPront ProがMP960で使えるようにならんかのう
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 12:44:42 ID:4NDpkcxx0
>>399
資本力と開発力のある企業が続々と参入。
楽しみだ。
ＲＡＷからプリントまで、カラーマネジメントを一貫できるのは嬉しい。
フォトショを経由しないで済む。
おいおい、かったるいシルキはおいていかれるよ。
資本力と開発力のある企業が続々と参入。
楽しみだ。
ＲＡＷからプリントまで、カラーマネジメントを一貫できるのは嬉しい。
フォトショを経由しないで済む。
おいおい、かったるいシルキはおいていかれるよ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 12:56:15 ID:pUZOTseX0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 13:00:59 ID:dwKcTJGS0
これに3万出すくらいならLightroom買うだろ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 13:04:37 ID:P6YvATTi0
だな
しかしもう少し安く提供してくれんもんかね
しかしもう少し安く提供してくれんもんかね
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 13:31:33 ID:pUZOTseX0
でもPX5800使用してるのが条件ってところがミソだよな
プロや裕福なハイアマならLightroomで通常管理してプリントする時だけ
エプ使うって人も居るだろ。俺はそんな面倒かけずにLRとPSで全部しちゃうけど
プロや裕福なハイアマならLightroomで通常管理してプリントする時だけ
エプ使うって人も居るだろ。俺はそんな面倒かけずにLRとPSで全部しちゃうけど
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 13:34:48 ID:uUMSgkn50
>>401
ホッといてくれよ
ホッといてくれよ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:19:33 ID:i1ujAhuC0
市川さん。
そろそろユーザーの言う事に耳を傾けた方がいいよ。
そろそろユーザーの言う事に耳を傾けた方がいいよ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:43:56 ID:cxDJOCDZ0
>>407
言うことを聞きたくても、技術的にできてないのが実状だろう。
AppleやAdobeなどが本腰を入れてきたら、小さなソフトハウスが太刀打ちできるわけがない。
俺が経営者だったら、そろそろ開発停止を視野に入れるね。
言うことを聞きたくても、技術的にできてないのが実状だろう。
AppleやAdobeなどが本腰を入れてきたら、小さなソフトハウスが太刀打ちできるわけがない。
俺が経営者だったら、そろそろ開発停止を視野に入れるね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 01:14:44 ID:Lbafg1Xz0
シルキ3、常時プレビューされているものと、現像後の画像（TIFF）では明らかに違う・・・
具体的には、ピュアディテールを強く掛けた時、プレビューではいい感じにシャープになってるのに、現像後のTIFFでは破綻してる。
100％表示にして並べたら明らかに違う。
具体的には、ピュアディテールを強く掛けた時、プレビューではいい感じにシャープになってるのに、現像後のTIFFでは破綻してる。
100％表示にして並べたら明らかに違う。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 03:05:35 ID:Wk49Gpha0
現像精度100にしてる？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 06:28:42 ID:OMnhFUX30
>>408
言い訳はもういい
言い訳はもういい
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 08:28:52 ID:ZkmqmYag0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 08:55:54 ID:7UrsgkEk0
たたきうざい。情報が欲しい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:07:34 ID:Wk49Gpha0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:23:57 ID:al103uAc0
>>414
フリー版って現像精度設定できたっけ？
フリー版って現像精度設定できたっけ？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:50:38 ID:dERxfIs30
デモザイク精鋭度、だっけ。正しくは。
デモザイクはもちろん100％です。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:00:37 ID:DGVJhin50
つーか、使うのやめればいいだけ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:21:12 ID:RuPtFj/C0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:22:58 ID:rM4zOTMq0
Lightroom買おうと思ってるんだけど
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/productinfo/faq/
Photoshop Lightroom 1.0のライセンス１本あたり、何台のコンピュータまで使用できますか？
Photoshop Lightroomは、Mac OS X、Windows、どちらか一方へのインストールが可能な、
マルチプラットフォーム対応ソフトウェアとして提供されます。
個人的に使う分には複数インスコおｋだけど、WinかMacどっちかに統一しろ
ってこと？
WinとMac両方に入れたいんだけど ('A`)
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/productinfo/faq/
Photoshop Lightroom 1.0のライセンス１本あたり、何台のコンピュータまで使用できますか？
Photoshop Lightroomは、Mac OS X、Windows、どちらか一方へのインストールが可能な、
マルチプラットフォーム対応ソフトウェアとして提供されます。
個人的に使う分には複数インスコおｋだけど、WinかMacどっちかに統一しろ
ってこと？
WinとMac両方に入れたいんだけど ('A`)
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:39:34 ID:HKEKPKNa0
別にメインともう一台ならOS関係ないんじゃね？
そこまで深く考えるな。毛が抜けるぞ。
そこまで深く考えるな。毛が抜けるぞ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 23:50:52 ID:rM4zOTMq0
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 08:59:01 ID:GfFxZXNV0
>>422
要するにMac用とWin用が別商品なのでは？
要するにMac用とWin用が別商品なのでは？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 10:19:53 ID:y26U7VcS0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 10:24:53 ID:LOPyVhOt0
LRの使用許諾に関して便乗質問OK?
デスクトップとラップトップ、両方にインストール可能だけど
同時に使用は禁止ってあるが、これはLAN接続してたら使えないって事？
ケーブル抜けば同時に使えちゃうのかな？
デスクトップとラップトップ、両方にインストール可能だけど
同時に使用は禁止ってあるが、これはLAN接続してたら使えないって事？
ケーブル抜けば同時に使えちゃうのかな？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 10:26:56 ID:LakLJK/0O
シルキーの品質係数
なぜ97？
100じゃダメなのか？
説明出来る人
教えてください
なぜ97？
100じゃダメなのか？
説明出来る人
教えてください
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 11:10:45 ID:y26U7VcS0
>>425
倫理的な事はどうでもよく、物理的に使えれば不正使用でもいいの？
倫理的な事はどうでもよく、物理的に使えれば不正使用でもいいの？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 11:17:55 ID:LOPyVhOt0
>>427
それが出来れば便利だからさ
メインマシンで調整済ませた後、バインダをサブに移してコンバートさせてれば
メインは負荷がかからず他の作業に移れる。
追加のライセンス発行してるならそれを利用するけど何もアナウンスされてないしね
それが出来れば便利だからさ
メインマシンで調整済ませた後、バインダをサブに移してコンバートさせてれば
メインは負荷がかからず他の作業に移れる。
追加のライセンス発行してるならそれを利用するけど何もアナウンスされてないしね
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 13:32:18 ID:ZjZwJw5EO
シルキーも大手傘下でエンジン開発専門にやって欲しい。
追い込めば良い出力だが、そこまで持って行く過程が煩雑すぎ インターフェースデザインで損してるのはわかるだろうに(´･ω･`)
C1とLRで仕上げにCS2でお腹いっぱい。
CS2はレタッチや画像加工の総合アプリケーションだから現像に特定すると使いにくいね
追い込めば良い出力だが、そこまで持って行く過程が煩雑すぎ インターフェースデザインで損してるのはわかるだろうに(´･ω･`)
C1とLRで仕上げにCS2でお腹いっぱい。
CS2はレタッチや画像加工の総合アプリケーションだから現像に特定すると使いにくいね
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:11:21 ID:6LfyRJuR0
追い込めば良い出力？
おいおい、レスが進んだからバレないとでも？
同じ条件のRAWを現像したのに全員塗り絵画質だったじゃねーかw
おいおい、レスが進んだからバレないとでも？
同じ条件のRAWを現像したのに全員塗り絵画質だったじゃねーかw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:20:35 ID:2D3l3kzF0
まあ、あのコッテリ調が好きな人もいるんじゃないのかな。
自分はこの記事読んでからシルキーは解像度面で疑問を感じてて、
実際PPLでも似たような感じになるんでどうも買いたいと思えないけど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html
↑のKDXのJPEG作例と同時記録のRAWをシルキーで現像したものが公開されてる↓
ttp://homepage2.nifty.com/datejun/
左手前辺りの樹木を見ると、シルキーはCanonの油絵っぽい塗り潰しとはまた違う、CGっぽい感じに。
最初これ見た時本気でCGと勘違いしてしまってショックだった。
似たようなことが自分のPPLでもあったので、シルキーはこの手の被写体には向かないのかもしれない。
自分はこの記事読んでからシルキーは解像度面で疑問を感じてて、
実際PPLでも似たような感じになるんでどうも買いたいと思えないけど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html
↑のKDXのJPEG作例と同時記録のRAWをシルキーで現像したものが公開されてる↓
ttp://homepage2.nifty.com/datejun/
左手前辺りの樹木を見ると、シルキーはCanonの油絵っぽい塗り潰しとはまた違う、CGっぽい感じに。
最初これ見た時本気でCGと勘違いしてしまってショックだった。
似たようなことが自分のPPLでもあったので、シルキーはこの手の被写体には向かないのかもしれない。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 18:57:11 ID:jvIcdbHV0
CS2持ってるけど、LR買う価値ある？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:17:54 ID:SuN8RJpK0
Lightroom使いたいけど、俺のOSは2Kなんだよな･･･。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:18:49 ID:FwtOmXhg0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:31:54 ID:FwtOmXhg0
>>432
つーか、いくらだ？ ＞ＬＲ
つーか、いくらだ？ ＞ＬＲ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:39:50 ID:bzU9sIf90
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:59:14 ID:e/8xws7a0
撮ってだしに比べればずいぶん解像してる気はしないでもないが。
輪郭強調気味なのがCGっぽく見える原因なんじゃないかな。
のっぺりした感じなのはレンズのせいってのも多分にあると思うよ。
輪郭強調気味なのがCGっぽく見える原因なんじゃないかな。
のっぺりした感じなのはレンズのせいってのも多分にあると思うよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:09:21 ID:FwtOmXhg0
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:10:38 ID:JaxoxiDn0
>>431
縮小したりプリントしたりすると一見解像感高く見えるけど、
等倍で見たときの樹木は本当に塗り絵に見える。
元画像もなんだかぼやーっとしてるが、まだ立体的に見えなくもない。
次のバージョンでは風景用アルゴリズムと人物用アルゴリズムにでも
分けて、もっと良くして欲しいなあ。
ファインカラーコントローラーとか、自動収差補正とか、
気に入ってるところはたくさんあるから。
縮小したりプリントしたりすると一見解像感高く見えるけど、
等倍で見たときの樹木は本当に塗り絵に見える。
元画像もなんだかぼやーっとしてるが、まだ立体的に見えなくもない。
次のバージョンでは風景用アルゴリズムと人物用アルゴリズムにでも
分けて、もっと良くして欲しいなあ。
ファインカラーコントローラーとか、自動収差補正とか、
気に入ってるところはたくさんあるから。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:29:04 ID:n06H1lUW0
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 21:21:33 ID:vdiTGTfx0
なんか汁木って1の方がいい絵を吐いてた気がするのは気のせい？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:30:34 ID:irWkAM7Q0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:47:51 ID:m3EPBGZEO
かるりさんとかこーみんさんとかの腕のいいネットの有名人さんはシルキーユーザーですね
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 07:55:05 ID:AANTzQlD0
ああ、あいつら相変わらず塗り絵を量産してますね。
あれに気が付かないってどんなモニター使ってんだろ？
あれに気が付かないってどんなモニター使ってんだろ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 10:06:31 ID:bONIzzh20
>>442
ﾄﾝ。
その値段なら充分買う価値ありそうだな。
今までこの値段帯の汎用ソフトって中々無かったから汁木はちょっと天狗になってたのかも。
LR発売したら雑誌とかでも恐らくは掌返しが始まるのでは？
まあ、広告料貰ってる都合上そうは行かないかｗ
ﾄﾝ。
その値段なら充分買う価値ありそうだな。
今までこの値段帯の汎用ソフトって中々無かったから汁木はちょっと天狗になってたのかも。
LR発売したら雑誌とかでも恐らくは掌返しが始まるのでは？
まあ、広告料貰ってる都合上そうは行かないかｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 10:10:59 ID:ZEujJako0
ガチ市川社員も>>281を現像してくれたかな。改良の材料にしてくれると良いんだが。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 10:57:46 ID:bONIzzh20
>>446
多分上がった中のどれかは社員のモノでしょ？
結果が出せて無いのが何とも…
改良点としてはデフォをもう少しクッキリ。線が線として、点が点として描写される様に。
つーか言うまでも無く基本だとは思うけどね。
逆に、何で今までこれでまかり通っていたのかが不思議ですよ。
多分上がった中のどれかは社員のモノでしょ？
結果が出せて無いのが何とも…
改良点としてはデフォをもう少しクッキリ。線が線として、点が点として描写される様に。
つーか言うまでも無く基本だとは思うけどね。
逆に、何で今までこれでまかり通っていたのかが不思議ですよ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 12:09:39 ID:lk/TxbYy0
嫌だったら使わなきゃいいだけなんだがなw
汁気を叩く連中の気が知れん。
社員乙なんて言うなよ
体験版ユーザーだ
汁気を叩く連中の気が知れん。
社員乙なんて言うなよ
体験版ユーザーだ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 12:16:15 ID:uou+PFqi0
ｵﾚはクラ(ry
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 12:19:17 ID:lk/TxbYy0
>>449
通報しますたw
通報しますたw
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 12:57:13 ID:60LD2p7o0
>>446-447
なにが問題か分からん
確かにデフォルトでは偽色が出るがこれは偽色抑制パラメータを
デフォルトの３３から５０ぐらいに増やせばすっぱり消えるし
ディテールは失われない
ラーメンっぽいモアレになってるのはカメラの特性
あとの絵作りは個人の好みや意図の範疇
なにが問題か分からん
確かにデフォルトでは偽色が出るがこれは偽色抑制パラメータを
デフォルトの３３から５０ぐらいに増やせばすっぱり消えるし
ディテールは失われない
ラーメンっぽいモアレになってるのはカメラの特性
あとの絵作りは個人の好みや意図の範疇
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 13:13:05 ID:bONIzzh20
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 13:51:14 ID:Q8koMEmJ0
ＬＲの販促＆汁気のネガキャン会場はここでつか？
つーか､擁護も叩きもウザイ
それぞれフリー版があるんだから､自分で試して好きなの選べばいいんじゃね？
ちなみに､俺のパソコンのスペックじゃどちらも厳しい…
つーか､擁護も叩きもウザイ
それぞれフリー版があるんだから､自分で試して好きなの選べばいいんじゃね？
ちなみに､俺のパソコンのスペックじゃどちらも厳しい…
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 14:00:09 ID:bONIzzh20
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 14:25:07 ID:A1LIG9FC0
持ってない奴の叩きは論外だが、ユーザーの悲鳴はある意味要望だろ？
金出して買ってくれた人に対して「気に入らないなら使うなよカス！」
て態度はどうかと思うよ。
金出して買ってくれた人に対して「気に入らないなら使うなよカス！」
て態度はどうかと思うよ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 14:32:27 ID:ZKU0TUpf0
なんのための体験版だよ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 14:45:59 ID:gA0O8Atr0
他と比べて気になり出した奴もいるだろ。
何より、まだ良くなる余地があるよってユーザーの意見を
「体験版で納得してるだろ？」と逃げるのは違うと思う。
何より、まだ良くなる余地があるよってユーザーの意見を
「体験版で納得してるだろ？」と逃げるのは違うと思う。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 14:56:37 ID:BUVhsMlIO
その節はYahoo!検索のお世話になりました。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:02:43 ID:NSLszGy+0
今日も社員乙w
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:10:03 ID:S+03Rt9Y0
たしか今日はLRの発売日だったな
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:12:09 ID:OBcFwPCt0
うん、昼くらいに店から入りましたよって電話かかってきた
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:12:20 ID:9RpZevWd0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:12:23 ID:BUVhsMlIO
１皮さんみてますかぁ～～ああぁぁ！！
また削除依頼出るかな？ｗｗｗｗｗ
新しいク〇ック出てますよ
また削除依頼出るかな？ｗｗｗｗｗ
新しいク〇ック出てますよ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:17:22 ID:9RpZevWd0
市川おわったか
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:20:14 ID:uou+PFqi0
>>463
無くても全Ver.制(ry
無くても全Ver.制(ry
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:20:35 ID:QNEKbrSgO
シルキー買う前にこのスレ読みたかった。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 16:04:22 ID:uh2CO2tI0
LightroomってJPEGやTIFFも読めるみたいだけど、
選択範囲を指定して編集するような機能以外（トーンカーブとか）ならPhotoshopと同様に使えるんですか？
自分は、あまり選択範囲を作ってレタッチすることはないんですが。
メーカー純正orフリーの現像ソフト&スキャナ付属のエレメンツ3.0orGIMPでやってきていて、
今春出るであろうCS3を検討してたけど、
Lightroomとエレメンツのアップグレードでも十分な気もしてきた。
体験版試してみるつもりなんだけど、絶対これはレタッチで処理してる（Photoshopを手放せない理由）ってありますか？
選択範囲を指定して編集するような機能以外（トーンカーブとか）ならPhotoshopと同様に使えるんですか？
自分は、あまり選択範囲を作ってレタッチすることはないんですが。
メーカー純正orフリーの現像ソフト&スキャナ付属のエレメンツ3.0orGIMPでやってきていて、
今春出るであろうCS3を検討してたけど、
Lightroomとエレメンツのアップグレードでも十分な気もしてきた。
体験版試してみるつもりなんだけど、絶対これはレタッチで処理してる（Photoshopを手放せない理由）ってありますか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 16:13:28 ID:ogNyPkTb0
>>467
写真に関して必要な調整や加工はLRだけでほぼ出来る、けど
今現在自分はCSとLRβを併用してる、LRで大まかに調整かけて
最後の仕上げがCS、これはPSで調整に慣れてしまってるから
最終イメージに近づける微調整がPSの方がやり易いって事でそうなってる。
とりあえずLRとエレメンツがあれば殆どの事は出来てしまうと思うがどうだろう？
写真に関して必要な調整や加工はLRだけでほぼ出来る、けど
今現在自分はCSとLRβを併用してる、LRで大まかに調整かけて
最後の仕上げがCS、これはPSで調整に慣れてしまってるから
最終イメージに近づける微調整がPSの方がやり易いって事でそうなってる。
とりあえずLRとエレメンツがあれば殆どの事は出来てしまうと思うがどうだろう？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 16:24:10 ID:/L4W4ZxI0
しかし、PIEにもでてこないｉｃｈｉｋａｗａって、3流以下か？
自信があるなら、どうどうとでてこいいや。
ＰＩＥを見てきたが、デジタル全盛。
その中核がＲＡＷだよ。
そこにでられない会社なのかよ。
自信があるなら、どうどうとでてこいいや。
ＰＩＥを見てきたが、デジタル全盛。
その中核がＲＡＷだよ。
そこにでられない会社なのかよ。
ああ、補足ね。
ａｄｏｂｅは大きなブースでLightroomをメインにデモしていた。
ｉｃｈｉｋａｗａはやる気がないようだね。
ａｄｏｂｅは大きなブースでLightroomをメインにデモしていた。
ｉｃｈｉｋａｗａはやる気がないようだね。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:14:38 ID:BytqAfyP0
デモやってるの見かけた気がするが……
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:18:49 ID:OBcFwPCt0
ＬＲの追加モジュールの開発を表明しているサードパーティーってもうある？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:32:20 ID:bONIzzh20
>>468
LRだけでって、ゴミ消しとかも出来ちゃうの？ ＞LR
LRだけでって、ゴミ消しとかも出来ちゃうの？ ＞LR
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:41:29 ID:/L4W4ZxI0
>>468
ありがとうございます。
微調整のためのCS…ちょっと勿体無いかもしれませんね。
でもアカデミックなので手が全く届かないわけでも無し…今後のことを考えるとCSは手に入れとくべきのような気もする。
悩むなぁ。
>>473
ゴミ消し機能あるみたいですよ。
ただ、修復ブラシやスタンプツールはエレメンツにもあります。
ありがとうございます。
微調整のためのCS…ちょっと勿体無いかもしれませんね。
でもアカデミックなので手が全く届かないわけでも無し…今後のことを考えるとCSは手に入れとくべきのような気もする。
悩むなぁ。
>>473
ゴミ消し機能あるみたいですよ。
ただ、修復ブラシやスタンプツールはエレメンツにもあります。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:03:28 ID:DILMQLJl0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:29:25 ID:V6T+hBGP0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:41:37 ID:LkxEkrzL0
このスレのアドビ社員のシルキー叩き酷すぎじゃね？www
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:54:48 ID:bONIzzh20
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:56:12 ID:bONIzzh20
>>475
㌧。
㌧。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:07:47 ID:/L4W4ZxI0
>>479
> しかも汁木ユーザーが言ってる評価なんだから間違いないだろ。
そうなんだよ。
パッケージで2万も払うソフトとは思えないでき。
糞重い。いまどきファイルプラウザのようになっていない、見苦しいＧＵＩ。
プロファイルを使えない印刷。どう考えても１万円以下のソフトだ。
バージョンアップで、さらに金を要求したら、許せない。
> しかも汁木ユーザーが言ってる評価なんだから間違いないだろ。
そうなんだよ。
パッケージで2万も払うソフトとは思えないでき。
糞重い。いまどきファイルプラウザのようになっていない、見苦しいＧＵＩ。
プロファイルを使えない印刷。どう考えても１万円以下のソフトだ。
バージョンアップで、さらに金を要求したら、許せない。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:34:42 ID:y5ARk6nv0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 21:41:20 ID:/L4W4ZxI0
>>474,477
あーもう面倒くせぇ。
お前らPIE行ってないで騒いでるだろ。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=al2&namber=362&rev=&no=0
ついでに言うと俺はCS2とLRのユーザー。
現状に満足しているしシルキーには興味ないから横目で眺めただけ。
なので「見かけた気がする」と書いた。
批判するなら事実に基づいて批判しろ。
あーもう面倒くせぇ。
お前らPIE行ってないで騒いでるだろ。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=al2&namber=362&rev=&no=0
ついでに言うと俺はCS2とLRのユーザー。
現状に満足しているしシルキーには興味ないから横目で眺めただけ。
なので「見かけた気がする」と書いた。
批判するなら事実に基づいて批判しろ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:32:21 ID:uh2CO2tI0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:38:24 ID:57hpX2/q0
>>484
必死過ぎw
必死過ぎw
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:40:25 ID:KouGL3Ci0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:47:06 ID:jOC6lX6s0
>>484
>浅沼商会様のブースをお借りしてSILKYPIXスタッフがデモンストレーション
>を行っています。
間借りしてんのかw
市川とどういう関係なのかよくわからんが、パッケージ版の流通がらみか?
>浅沼商会様のブースをお借りしてSILKYPIXスタッフがデモンストレーション
>を行っています。
間借りしてんのかw
市川とどういう関係なのかよくわからんが、パッケージ版の流通がらみか?
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:52:52 ID:AfEpajbJ0
居候出展w
490 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/03/23(金) 23:02:02 ID:pGDMPexM0
PIEに市川いたよ。
体験版配ってた。会場の隅だし相当分かりにくいのは確か。
体験版配ってた。会場の隅だし相当分かりにくいのは確か。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:16:34 ID:/L4W4ZxI0
浅沼商会なんて関心ないからパスしてたよｗ
出展社名簿に載ってないから、急遽、居候で潜り込んだな。
出展社名簿に載ってないから、急遽、居候で潜り込んだな。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:26:06 ID:+/MYwm510
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:32:15 ID:DLyCo37N0
なんだか見苦しいなあ…この手の言動がよりSILKYPIXのイメージを貶めると思うんだが。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:33:29 ID:BShaMupf0
>>492
お前が一番音痴だろと、皆が思ってるわけで。
お前が一番音痴だろと、皆が思ってるわけで。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:34:51 ID:wNfNnLmy0
お前がsilkyで他のソフトと遜色ない現像をやってみせればいい
「音痴のダメ出し」などと言えるのはそれから
「音痴のダメ出し」などと言えるのはそれから
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:40:26 ID:Fioz0aIcP
まあともかく半年後にはLRが事実上のスタンダードでそ
汁機買おうかと思ったけど安いうちにLR買うことに下
汁機買おうかと思ったけど安いうちにLR買うことに下
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:46:34 ID:+/MYwm510
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:48:20 ID:+/MYwm510
>>496
と、IDを変えながら嘘を書く。
と、IDを変えながら嘘を書く。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:51:33 ID:BShaMupf0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324004920.jpg
俺汁木正規ユーザーだけど、>>281の現像勝負では汁木完敗だと思うよ。
俺汁木正規ユーザーだけど、>>281の現像勝負では汁木完敗だと思うよ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:56:45 ID:wNfNnLmy0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:08:04 ID:+/MYwm510
>>499
いや、ユーザーかどうかは関係なくて、どういう部分がどういう風になる点に注目しているかが問題だから。
いや、ユーザーかどうかは関係なくて、どういう部分がどういう風になる点に注目しているかが問題だから。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:11:22 ID:+/MYwm510
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:16:19 ID:wNfNnLmy0
で、レベルの高い見本を出せるの？出せないの？
出せるけど出さないは無しね。
出せるなら出せ。出せないなら二度と来るな。
出せるけど出さないは無しね。
出せるなら出せ。出せないなら二度と来るな。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:19:46 ID:+/MYwm510
>>503
あいにくと、>>431や、それに同調している輩は、「画像音痴で、見る目はない」と自分で
明言していることになるという事実は動かし様がないわけですよ。
つか、君は「>>431や、それに同調している輩」なのかね？
あいにくと、>>431や、それに同調している輩は、「画像音痴で、見る目はない」と自分で
明言していることになるという事実は動かし様がないわけですよ。
つか、君は「>>431や、それに同調している輩」なのかね？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:20:44 ID:fiU8BfAo0
お前らメールでやりあってろよｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:27:28 ID:wNfNnLmy0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:33:31 ID:+/MYwm510
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:36:16 ID:wNfNnLmy0
いやそんなのどうでもいいからさ、LRかsilkyが欲しいわけよ。
お前がそんなに凄い現像例を出せるなら参考にしようと思っただけだ。
結局出せないんだな。
じゃあLR買う。もうお前には用はないから。
お前がそんなに凄い現像例を出せるなら参考にしようと思っただけだ。
結局出せないんだな。
じゃあLR買う。もうお前には用はないから。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:49:10 ID:+/MYwm510
>>508
> じゃあLR買う。
「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴であることを否定できないなら、
当然、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴ということになる。
それなら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。
> じゃあLR買う。
「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴であることを否定できないなら、
当然、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴ということになる。
それなら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:53:43 ID:0GuQNOcW0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:56:01 ID:wNfNnLmy0
( )であることを否定できないなら、
当然、( )ということになる。
カッコに「画像を出せないヘタレ」を入れると
お前のことになるな。
おお、お前よく自分のこと分かってるじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見直したぞ。
当然、( )ということになる。
カッコに「画像を出せないヘタレ」を入れると
お前のことになるな。
おお、お前よく自分のこと分かってるじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見直したぞ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 01:59:25 ID:+/MYwm510
>>511
「金さえあればどんな輩でも買って使える」という情けない見本になっているな。やれやれ。
「金さえあればどんな輩でも買って使える」という情けない見本になっているな。やれやれ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:02:57 ID:wNfNnLmy0
お前・・・大好きなsilkypixの評判を落としたくなくて必死だったんだな。
そりゃ画像を出せないわな。その気持ちよく分かるぜ。すまんかった。
もうつついたりしないからそうやってずっと画像も出さずにマンセーしててくれ。
そりゃ画像を出せないわな。その気持ちよく分かるぜ。すまんかった。
もうつついたりしないからそうやってずっと画像も出さずにマンセーしててくれ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:19:04 ID:+/MYwm510
>>513
「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴なら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。
^^^^^
否、どんなカメラでも現像ソフトでも豚に真珠だ、と明確に書いてやったほうがいいか？
画像音痴君。
「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴なら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。
^^^^^
否、どんなカメラでも現像ソフトでも豚に真珠だ、と明確に書いてやったほうがいいか？
画像音痴君。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:22:56 ID:Q5kkzM8Z0
素直にsilkypixには頑張ってほしいと思うよ。
国産ソフトだしな。
つかったことねーけど…。
国産ソフトだしな。
つかったことねーけど…。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:26:14 ID:+/MYwm510
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:28:11 ID:E9NcwLQ00
ウンコを食いながらウンコの味が分からない奴を非難するID:+/MYwm510
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:35:15 ID:+/MYwm510
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:27:47 ID:IB66Renr0
何か相変わらず市川社員必死だな。
何をどう言いつくろっても>>281からの流れでは…
素直に新ファームで新しいテイストの追加すればいいのに。
ユーザーが使い込んだ結果駄目出ししてるんだから、やっぱ駄目でしょ。
何をどう言いつくろっても>>281からの流れでは…
素直に新ファームで新しいテイストの追加すればいいのに。
ユーザーが使い込んだ結果駄目出ししてるんだから、やっぱ駄目でしょ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:37:55 ID:1P6nIjNZ0
社員じゃなくて信者の振りをしたアンチか釣りか荒らしでしょ。
いくらなんでもここまでの池沼はほとんどの会社で速攻クビだよ。
本気で言ってるならこいつ間違いなく無職だ無職ｗ
LR買えなくてひがんでるんだよｗ
いくらなんでもここまでの池沼はほとんどの会社で速攻クビだよ。
本気で言ってるならこいつ間違いなく無職だ無職ｗ
LR買えなくてひがんでるんだよｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:44:08 ID:IB66Renr0
いや、食い付き方に冷静さを感じない。
信者の振りしたアンチ釣りにしては必死杉。
信者の振りしたアンチ釣りにしては必死杉。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:54:44 ID:1P6nIjNZ0
逆だよ逆。
釣りだからなりふり構わず必死なふりをできるのさ。
ニュー速辺り行ってみな。
本気で書いてる奴はある程度劣勢になったらすぐ逃げるよ。
劣勢だろうが何だろうが誰かが食いついてる間は
とにかく強引にレスを返し続ける奴は大抵釣りかキチガイ。
たまに釣りしてる俺が言うんだから間違いないｗ
釣りだからなりふり構わず必死なふりをできるのさ。
ニュー速辺り行ってみな。
本気で書いてる奴はある程度劣勢になったらすぐ逃げるよ。
劣勢だろうが何だろうが誰かが食いついてる間は
とにかく強引にレスを返し続ける奴は大抵釣りかキチガイ。
たまに釣りしてる俺が言うんだから間違いないｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:59:04 ID:Cpc/eUVS0
>>522に同意。
俺も前にコテハンだったときは適当なことばっかり書いてた。
俺も前にコテハンだったときは適当なことばっかり書いてた。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 06:35:45 ID:i6W5xUlS0
SILKYPIX3.0 発売。
試用版を試みた連中から細部の描写がいい加減だと言う発言が相次ぐ
↓
「なら買うな」を連呼して火消し。
↓
実際に購入したユーザーの「動作がトロイ、GUIが解りづらい」等の意見多数。
↓
PCのスペックが低いんだよと対応。
↓
画質が塗り絵になる。まるでCGの様だとの意見が相次ぐ。
↓
画質がCGや塗り絵の様だと言う意見が相次ぐ
↓
「どこが？ 充分キレイで高精細だろ。ｵﾏｴﾗの目がおかしい」と対応。
↓
サンプルとして実際に>>281がRAWをUPしてそれぞれのソフトのユーザーが現像してみる。
SILKYPIX明らかに惨敗。
↓
試用して買ってるのに文句言うなと反論。
明らかなSILKYPIXユーザーに対しても、アドビ社員の工作だと連呼。
↓
SILKYユーザー、改善を望む声を無視しない様にと懇願。
↓
SILKYPIXは画質悪く無いです。
批判してる人は「画像音痴で、見る目はない」と言い切る。
↓
一同呆れる ← 今ココ。
試用版を試みた連中から細部の描写がいい加減だと言う発言が相次ぐ
↓
「なら買うな」を連呼して火消し。
↓
実際に購入したユーザーの「動作がトロイ、GUIが解りづらい」等の意見多数。
↓
PCのスペックが低いんだよと対応。
↓
画質が塗り絵になる。まるでCGの様だとの意見が相次ぐ。
↓
画質がCGや塗り絵の様だと言う意見が相次ぐ
↓
「どこが？ 充分キレイで高精細だろ。ｵﾏｴﾗの目がおかしい」と対応。
↓
サンプルとして実際に>>281がRAWをUPしてそれぞれのソフトのユーザーが現像してみる。
SILKYPIX明らかに惨敗。
↓
試用して買ってるのに文句言うなと反論。
明らかなSILKYPIXユーザーに対しても、アドビ社員の工作だと連呼。
↓
SILKYユーザー、改善を望む声を無視しない様にと懇願。
↓
SILKYPIXは画質悪く無いです。
批判してる人は「画像音痴で、見る目はない」と言い切る。
↓
一同呆れる ← 今ココ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 06:46:04 ID:EK+dfmHBO
ぶっひゃひゃひゃひゃ
わろた
だが使ってる俺は｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡
素直にLR買ってきます(´･ω･`)
わろた
だが使ってる俺は｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡
素直にLR買ってきます(´･ω･`)
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 06:58:56 ID:uMqketCu0
画像音痴と言われてもかまわないね。
トロイ動作だけで嫌になっちまう。
かったるくて使いたくなくなるんだよ。
いちいちフォルダーを読まなければ、サムネールが見えない化石のようにチープなGUI。
その上、ぼったくり価格。
おいらは経験していないが、アップデートでもぼったくるらしい。
ひどい、ババををつかんでしまった。
トロイのはマシンのせいかって？
冗談じゃない。現在市場で稼働してるコンピューターの中ではハイスペックの部類だ。
今まであらゆるアプリを動かしてきたが、トロイと感じたことはない。
トロイ動作だけで嫌になっちまう。
かったるくて使いたくなくなるんだよ。
いちいちフォルダーを読まなければ、サムネールが見えない化石のようにチープなGUI。
その上、ぼったくり価格。
おいらは経験していないが、アップデートでもぼったくるらしい。
ひどい、ババををつかんでしまった。
トロイのはマシンのせいかって？
冗談じゃない。現在市場で稼働してるコンピューターの中ではハイスペックの部類だ。
今まであらゆるアプリを動かしてきたが、トロイと感じたことはない。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 07:15:06 ID:i6W5xUlS0
＞おいらは経験していないが、アップデートでもぼったくるらしい。
新規に購入した機種への対応がされてなかったので仕方なくVer1から3へのアップデートを経験しました。
新規購入16000円のトコロ12800円で購入できましたが、SILKY1.0が確か1万くらいだったのでアップデートってより
殆ど買い替えって感じですね。
まあ、アドビはあんまり好きじゃないので画質改善がされるならSILKYのまま使いたいけど、このスレの反応見てると
どうも望め無い感じです。慣れる意味でも早めにLRに行っておいた方がいいのかなぁ…
新規に購入した機種への対応がされてなかったので仕方なくVer1から3へのアップデートを経験しました。
新規購入16000円のトコロ12800円で購入できましたが、SILKY1.0が確か1万くらいだったのでアップデートってより
殆ど買い替えって感じですね。
まあ、アドビはあんまり好きじゃないので画質改善がされるならSILKYのまま使いたいけど、このスレの反応見てると
どうも望め無い感じです。慣れる意味でも早めにLRに行っておいた方がいいのかなぁ…
>>527
そんなに払ったのか？
要は新製品を優待価格で買わされた感じだね。
４とか５なんかいらないから、ずっと３のままで無償アップデートをやれって言いたい。
３を完全に完成させてから４に行きなさい。
買ってしまったのは事故と思い諦める。４へのアップデートはしないつもり。
そんなに払ったのか？
要は新製品を優待価格で買わされた感じだね。
４とか５なんかいらないから、ずっと３のままで無償アップデートをやれって言いたい。
３を完全に完成させてから４に行きなさい。
買ってしまったのは事故と思い諦める。４へのアップデートはしないつもり。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 07:53:49 ID:i6W5xUlS0
＞そんなに払ったのか？
払ったのだｗ
LRはpen4 2.8G メモリー2Gな漏れのマシンにも優しいだろうか？
SILKY１＞３で激重になったからちょっと警戒している。
いちいち試用版入れ消ししてレジストリ汚したく無いし。
払ったのだｗ
LRはpen4 2.8G メモリー2Gな漏れのマシンにも優しいだろうか？
SILKY１＞３で激重になったからちょっと警戒している。
いちいち試用版入れ消ししてレジストリ汚したく無いし。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 08:22:25 ID:EK+dfmHBO
そのくらいでいいんでね？ｗ
軽さならcapture1がダントツだけどLRの現像速度には到底かなわないな
LRもサムネイル選択するときにぐにょぐにょスクロールするのが ちとアレだけど
アプリテスト用パソコンはソフト色んなの入れすぎてわけわからんｗｗ
軽さならcapture1がダントツだけどLRの現像速度には到底かなわないな
LRもサムネイル選択するときにぐにょぐにょスクロールするのが ちとアレだけど
アプリテスト用パソコンはソフト色んなの入れすぎてわけわからんｗｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 08:38:38 ID:jfXOoOP30
>>529
ライトルーム
CPU Pen4 2.4CGHz
Mem 1.5GB
でβ4から使用中。昨日製品版をインストールした。
β4と比べて操作中の引っかかる感じが無くなったのがうれしい。
特に白飛び軽減や補助光の操作でスライダを動かすとしばらく固まったり
他のコマを見に行くと延々とHDDがゴリゴリ鳴り続ける現象がほとんど無くなった。
β4使ってて、こりゃ4月22日になったらCore2Duoに切り替えかな？
と思っていたけど、今の構成のまま暫く様子を見てみます。
さて、これからPIEに行ってもっちーのRAW講座でも聞いてきます。
ライトルーム
CPU Pen4 2.4CGHz
Mem 1.5GB
でβ4から使用中。昨日製品版をインストールした。
β4と比べて操作中の引っかかる感じが無くなったのがうれしい。
特に白飛び軽減や補助光の操作でスライダを動かすとしばらく固まったり
他のコマを見に行くと延々とHDDがゴリゴリ鳴り続ける現象がほとんど無くなった。
β4使ってて、こりゃ4月22日になったらCore2Duoに切り替えかな？
と思っていたけど、今の構成のまま暫く様子を見てみます。
さて、これからPIEに行ってもっちーのRAW講座でも聞いてきます。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 08:48:29 ID:i6W5xUlS0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 09:08:28 ID:VY0LZGLx0
LR買ったよ
β４より安定していていい感じ。
気になるのはβ4で現像した写真のパラメータをいじると
赤くなってしまうこと。
何とかならんかな。
β４より安定していていい感じ。
気になるのはβ4で現像した写真のパラメータをいじると
赤くなってしまうこと。
何とかならんかな。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 09:21:02 ID:E2raHB7G0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 09:46:58 ID:bQbfKs5q0
何だかんだか汁気けなしたあと
ＣＳ３ベータと書かないところが、アドビの誘導臭くって
いたい～～なぁ。
ＣＳ３ベータと書かないところが、アドビの誘導臭くって
いたい～～なぁ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 10:14:24 ID:+3lH4kuN0
俺duo2 だけどLRのbetaは固まりまくって直ぐにアンイスコした。
少しは良くなってんだね。
CS3 betaのRAWの方が使い勝手と動きは良くないですか？
少しは良くなってんだね。
CS3 betaのRAWの方が使い勝手と動きは良くないですか？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 10:45:22 ID:jDfnEpw+0
>>536
CS3とSilkypixをどう比べるんだ？同じ土俵に立ってすらいないだろ。
CS3とSilkypixをどう比べるんだ？同じ土俵に立ってすらいないだろ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:07:07 ID:eUW4otxN0
もまいら汁気が重い重いって連呼するとロクなことないぞ。
中の人は今は火消しで必死みたいだけど、
彼らの頭の中は動作軽くすることで一杯見たいだぞ。
そんでほかの事に頭回んないから
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/20070316.html
こんな事態になったりするｗｗｗｗｗ
俺は汁気がCGだとは思わないけど、あんま叩くと今度はそればっか対策して、
また今回のように大事なことを忘れるバグが出るよ、きっと。
つまり技術力が無いっつうか、基本が出来てないんだよ、ココは。
そういう漏れも正規ユーザーだから嘆いているの。
単なる叩きじゃなくて愛の鞭のつもりなんだけどなあ。
市川の社員はそこのところわかってないらしい。
中の人は今は火消しで必死みたいだけど、
彼らの頭の中は動作軽くすることで一杯見たいだぞ。
そんでほかの事に頭回んないから
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/20070316.html
こんな事態になったりするｗｗｗｗｗ
俺は汁気がCGだとは思わないけど、あんま叩くと今度はそればっか対策して、
また今回のように大事なことを忘れるバグが出るよ、きっと。
つまり技術力が無いっつうか、基本が出来てないんだよ、ココは。
そういう漏れも正規ユーザーだから嘆いているの。
単なる叩きじゃなくて愛の鞭のつもりなんだけどなあ。
市川の社員はそこのところわかってないらしい。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:15:34 ID:S+Z5jiZ20
541 ：468：2007/03/24(土) 11:19:53 ID:IMdSzvCZ0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 12:30:37 ID:zWlzpt/90
掲示板見て北けど、なんだあの熊って奴w
市川に金でも貰ってんの？
もしかするとココで火消ししてるのもコイツかもな。
市川に金でも貰ってんの？
もしかするとココで火消ししてるのもコイツかもな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:58:31 ID:PjXyvOxo0
Silkypixのノイズ処理が納得いかなくて､ＬＲを買った俺がきましたよ
市川へ支払った16000円は､勉強代ということにしておきます
市川へ支払った16000円は､勉強代ということにしておきます
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:32:04 ID:i6W5xUlS0
勉強代かぁ…
確かに、いい勉強になった。
確かに、いい勉強になった。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:46:04 ID:LLp7obmTO
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:00:01 ID:H+9SGk4i0
>>545
社員さん。恥じの上塗りになるからやめとけよ。
あんたら唯一の寄り処な「悪評は全てAdbe社員の工作」てのは
>>281-396辺りの流れで破綻してるだろw
これで>>543が本当にウpしたりとか大人げない事すると致命傷。
社員さん。恥じの上塗りになるからやめとけよ。
あんたら唯一の寄り処な「悪評は全てAdbe社員の工作」てのは
>>281-396辺りの流れで破綻してるだろw
これで>>543が本当にウpしたりとか大人げない事すると致命傷。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:31:41 ID:4HHxl6/j0
おまいらがあんまり汁気を馬鹿にするんで、LRを買ってみた。使い方がわからん。
rawファイルをざっと見回して、いらんやつを削除したいんだがどうすりゃ良いんだ?
LRのDBからは消えるようだが、実体のファイルが消えない。
rawファイルをざっと見回して、いらんやつを削除したいんだがどうすりゃ良いんだ?
LRのDBからは消えるようだが、実体のファイルが消えない。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:37:52 ID:i6W5xUlS0
ちなみに、汁気ユーザーだが、汁気に文句は特にない。
普段は汁気で現像、Photoshopは、ほんの1,2枚、気合入れるときだけ使ってる。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:48:47 ID:IMdSzvCZ0
>>547
右クリでライブラリのみの削除か元データもゴミ箱へ移動するのか選べるよ
右クリでライブラリのみの削除か元データもゴミ箱へ移動するのか選べるよ
>>546
それは暗に､ＵＰしてトドメを刺せと言うことなのかw
ＵＰしたいところだが今出先なんだ､許せ｡
>>545
擁護したい気持ちはわかる｡
俺もペンタｳｻﾞｰである今まで所存シルキーを贔屓していたよ｡
確かに*istDSで撮ったRAWの現像は良かった(JPGが糞過ぎた)
しかし､K10DのRAWを現像したら､
細かく解像していた部分がノイズのように塗りつぶされてしまったんだよ｡
解像度の高さが
JPG(ｶﾒﾗ内現像)＞Silkypix＞PPL(ﾍﾟﾝﾀ一眼の付属ｿﾌﾄ､ｼﾙｷｰｴﾝｼﾞﾝ)てな具合だった｡
まあ､画像もＵＰせずにこんな事言っても>>545は噛み付いてくるだろうけどなww
それは暗に､ＵＰしてトドメを刺せと言うことなのかw
ＵＰしたいところだが今出先なんだ､許せ｡
>>545
擁護したい気持ちはわかる｡
俺もペンタｳｻﾞｰである今まで所存シルキーを贔屓していたよ｡
確かに*istDSで撮ったRAWの現像は良かった(JPGが糞過ぎた)
しかし､K10DのRAWを現像したら､
細かく解像していた部分がノイズのように塗りつぶされてしまったんだよ｡
解像度の高さが
JPG(ｶﾒﾗ内現像)＞Silkypix＞PPL(ﾍﾟﾝﾀ一眼の付属ｿﾌﾄ､ｼﾙｷｰｴﾝｼﾞﾝ)てな具合だった｡
まあ､画像もＵＰせずにこんな事言っても>>545は噛み付いてくるだろうけどなww
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 16:04:40 ID:4HHxl6/j0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 16:16:43 ID:HZUCJ0+s0
DCRAWってどうなの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:45:09 ID:uMqketCu0
アホしるきの乗り換えキャンペーン希望。
ａｄｏｂｅ ＬＲ。
誰か、シルキのライセンス買ってよ！
本当に捨て金と後悔してる。
ａｄｏｂｅ ＬＲ。
誰か、シルキのライセンス買ってよ！
本当に捨て金と後悔してる。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:04:50 ID:EK+dfmHBO
アホ社員がメアド晒して買い取る悪寒
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:12:21 ID:i6W5xUlS0
>>551
可哀そうだから>>545にﾄﾄﾞﾒなんか刺しちゃダメだってｗ
>>554
ホント、そういうのがあればね。
良くpaintshop proがやってる他社からの乗り換えキャンペーンとかをやって欲しいね。
まあ7月までに買えば安いみたいだから買うけどさ。
可哀そうだから>>545にﾄﾄﾞﾒなんか刺しちゃダメだってｗ
>>554
ホント、そういうのがあればね。
良くpaintshop proがやってる他社からの乗り換えキャンペーンとかをやって欲しいね。
まあ7月までに買えば安いみたいだから買うけどさ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:20:16 ID:4HHxl6/j0
LRだんだん概念がわかってきた。
画像は全部データベースに突っ込んだ上、タグとかつけて管理するんだな。
iTuneの音楽ライブラリみたいだ。汁気はWinのエクスプローラ的。
今日撮ってきたのをさっとプレビューして、AEBで撮った中から1枚残すような処理は汁気が使いやすいし、
ボツファイルを削除後に、タグとかつけて管理するにはLRのほうがよさそう。
調整、現像は好きなほうでやれば良いし、
LRと汁気、どちらかが圧倒的に優れてるってわけでもないだろう。
>>554
いまならLR、1万引きだぞ。こんなとこでネガキャンやってないで、LR買えば？
画像は全部データベースに突っ込んだ上、タグとかつけて管理するんだな。
iTuneの音楽ライブラリみたいだ。汁気はWinのエクスプローラ的。
今日撮ってきたのをさっとプレビューして、AEBで撮った中から1枚残すような処理は汁気が使いやすいし、
ボツファイルを削除後に、タグとかつけて管理するにはLRのほうがよさそう。
調整、現像は好きなほうでやれば良いし、
LRと汁気、どちらかが圧倒的に優れてるってわけでもないだろう。
>>554
いまならLR、1万引きだぞ。こんなとこでネガキャンやってないで、LR買えば？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:27:49 ID:L+L0dq650
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:05:27 ID:0FE0j8zV0
>>554
公然と「>>431や、それに同調している輩」は画像音痴であるという事実を指摘されて、悔し紛れに延々とやっているわけか。
何を使おうと、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴では、金をドブに捨てるようなものなのだがね・・・
どうせ書けないだろうが、念のために聞いておこうか。
「>>431や、それに同調している輩」は、ディスプレーは何を使っていて、何で調整しているのか？
公然と「>>431や、それに同調している輩」は画像音痴であるという事実を指摘されて、悔し紛れに延々とやっているわけか。
何を使おうと、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴では、金をドブに捨てるようなものなのだがね・・・
どうせ書けないだろうが、念のために聞いておこうか。
「>>431や、それに同調している輩」は、ディスプレーは何を使っていて、何で調整しているのか？
>>559
モニタはNANAOのL997をGretagMacbethのEye-One Monitorでキャリブレーションしたもの。
アプリはPhotoshopCS2主体、後はDPPやPPL、RawShooterやHyper-Utility3を使用。
ただし、色とこの解像度はまた別の話だと思うけど。
モニタはNANAOのL997をGretagMacbethのEye-One Monitorでキャリブレーションしたもの。
アプリはPhotoshopCS2主体、後はDPPやPPL、RawShooterやHyper-Utility3を使用。
ただし、色とこの解像度はまた別の話だと思うけど。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:17:33 ID:uMqketCu0
シルキのライセンス管理だけは一流なんだよねｗ
だから返品を認めても管理できるはずだ。
金返せよ。
だから返品を認めても管理できるはずだ。
金返せよ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:21:25 ID:RxUTk62c0
554では無いがデータ提供。
別に漏れは>>431にゃ同調してないが、一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
モニタ環境は確に安物です。
RDT261wキャリブレはhuey
汁気とセットで買った奴。どっちかってーとコッチ目当て。
もう１台のモニターは事務用に買った勉級。
ただ、何使って見ても評価は引っくり返らないと思うよ。
別に漏れは>>431にゃ同調してないが、一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
モニタ環境は確に安物です。
RDT261wキャリブレはhuey
汁気とセットで買った奴。どっちかってーとコッチ目当て。
もう１台のモニターは事務用に買った勉級。
ただ、何使って見ても評価は引っくり返らないと思うよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:23:18 ID:0FE0j8zV0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:25:15 ID:RxUTk62c0
確かCRTの人も居たから、別に液晶だから云々て事でも無さそうだしね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:26:58 ID:0FE0j8zV0
>>562
データ提供、乙です。
> 一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
その「塗り絵」というのはどの部分に注目しての話かな？
初期設定のままでは暗部のノイズリダクションが効かせすぎで、暗部が変になるけど、そのこと？
データ提供、乙です。
> 一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
その「塗り絵」というのはどの部分に注目しての話かな？
初期設定のままでは暗部のノイズリダクションが効かせすぎで、暗部が変になるけど、そのこと？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:28:18 ID:i6W5xUlS0
これだけ不特定多数の評価が定着しているのに何で頑なに認められないんだろう？
>>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの？
>>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:29:03 ID:0FE0j8zV0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:31:19 ID:RxUTk62c0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:35:52 ID:0FE0j8zV0
>>566
> 不特定多数の評価
「画像音痴」が群がって何をいっても関係ないわけですよ。
> >>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの？
「素晴らしいなどと一言も言っていない」ですよ。
まず、「○でなければ×」という二者択一式に毒された極端な評価しかできない思考方法を
根本から改めたほうがよろしいでしょう。話の続きはその後。
> 不特定多数の評価
「画像音痴」が群がって何をいっても関係ないわけですよ。
> >>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの？
「素晴らしいなどと一言も言っていない」ですよ。
まず、「○でなければ×」という二者択一式に毒された極端な評価しかできない思考方法を
根本から改めたほうがよろしいでしょう。話の続きはその後。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:36:05 ID:i6W5xUlS0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:39:34 ID:tTc8QzZv0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:39:45 ID:0FE0j8zV0
>>570
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:41:16 ID:0FE0j8zV0
>>571
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:43:23 ID:DLyCo37N0
>>563
モニタ環境を聞いたところで（あまりに酷いものでない限りは）色味はともかく、
解像度の良し悪しに劇的変化は無いため。
ちなみに431で書いた自分のPPLで現像した結果↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324193446.jpg
K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
葉の伊達さんのKDXサンプルの紅葉部分と似たような状態になっている。
だからこれはKDX固有の問題ではなく、シルキーの癖でしょうね。
ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。
PENTAXの色が欲しい場合等はPPL使ってます。
ところであなたのお使いのカメラやPC環境等を教えて貰えますか？
人に聞いたのだから、当然答えてくれますよね？
モニタ環境を聞いたところで（あまりに酷いものでない限りは）色味はともかく、
解像度の良し悪しに劇的変化は無いため。
ちなみに431で書いた自分のPPLで現像した結果↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324193446.jpg
K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
葉の伊達さんのKDXサンプルの紅葉部分と似たような状態になっている。
だからこれはKDX固有の問題ではなく、シルキーの癖でしょうね。
ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。
PENTAXの色が欲しい場合等はPPL使ってます。
ところであなたのお使いのカメラやPC環境等を教えて貰えますか？
人に聞いたのだから、当然答えてくれますよね？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:45:58 ID:JJEDP3aB0
つーか何言っても聞く耳持たない信者には無駄。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:50:44 ID:i6W5xUlS0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:52:21 ID:4HHxl6/j0
ぐだぐだ言わず、いろいろ買って、好きなの使えば?
レンズより安いし。
レンズより安いし。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:55:04 ID:i6W5xUlS0
>>574
＞ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
＞シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。
漏れも人物にはまあいいかなぁとは思う。
風景向きのパラメーターがあるなら市川が追加で公開すればいいし。
ただ、重さは根本的に４まで持ち越しなんだとは思うがね。そうなるとLR買った方が早いって感じ。
大多数は否定と言うか、直るものなら直してくれるのが一番いいと考えてるわけでしょ？
で、新規に買う奴には今買うならLRの方がオススメって言ってるだけだと思う。
認める部分は認めないとさ、先には進めないと思うんだよね？
＞ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
＞シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。
漏れも人物にはまあいいかなぁとは思う。
風景向きのパラメーターがあるなら市川が追加で公開すればいいし。
ただ、重さは根本的に４まで持ち越しなんだとは思うがね。そうなるとLR買った方が早いって感じ。
大多数は否定と言うか、直るものなら直してくれるのが一番いいと考えてるわけでしょ？
で、新規に買う奴には今買うならLRの方がオススメって言ってるだけだと思う。
認める部分は認めないとさ、先には進めないと思うんだよね？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:00:16 ID:qaEXbOHr0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:05:50 ID:aDcnRqt60
最高を求めるなら最初っからPhotoshopにしとけ。
LRはいじれる範囲が狭い。
LRはいじれる範囲が狭い。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:13:54 ID:QXyqRfG00
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:19:14 ID:3gmQ03970
>>580
LRも「フォトショップ」ですよw
LRも「フォトショップ」ですよw
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:20:09 ID:0FE0j8zV0
>>574
「解像度」という言葉を「細部の描写」のような意味に使っているわけね。
> K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
なるほど。どういう意味か了解。似たようなカットで試してみるから、ちょっと待ってね。
「解像度」という言葉を「細部の描写」のような意味に使っているわけね。
> K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
なるほど。どういう意味か了解。似たようなカットで試してみるから、ちょっと待ってね。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:22:11 ID:uMqketCu0
>>581
adobeはもっと良心的。
金を払ってもいいなと思わせる、進歩がある。
シルキは違う。
ライセンスの技術は一流ｗ。
金の取り方は二流。
どこかの手法を真似てる。
で、作るアプリは・・・・。おいおい、まじめに頼む。
ぼったくるなよ、あんたらの技術にあったプライスに汁き。
adobeはもっと良心的。
金を払ってもいいなと思わせる、進歩がある。
シルキは違う。
ライセンスの技術は一流ｗ。
金の取り方は二流。
どこかの手法を真似てる。
で、作るアプリは・・・・。おいおい、まじめに頼む。
ぼったくるなよ、あんたらの技術にあったプライスに汁き。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:22:37 ID:QXyqRfG00
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:33:40 ID:XVs+qB9a0
Silkyはゴミ取り機能ついてたっけ？
LightRoomはそれがあるらしいんで、買ってもいいかなと。
LightRoomはそれがあるらしいんで、買ってもいいかなと。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:41:44 ID:i6W5xUlS0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/24(土) 19:39:45 ID:0FE0j8zV0
>>570
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/24(土) 19:41:16 ID:0FE0j8zV0
>>571
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。
ﾜﾛﾀ
>>570
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/24(土) 19:41:16 ID:0FE0j8zV0
>>571
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。
ﾜﾛﾀ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:52:32 ID:wfc3Uy0D0
現像結果の比較なら、灰色の曇り空を撮影して
現像した画像をレタッチソフトで開き、空の部分を
ヒストグラムのイコライズ（平均化）やノーマライズ
してみ？ 効果の違いが出るかも。
オイラ、コンデジだから電子透かしのようなノイズが
現れたのを見てガッカリしたっけな・・・・
現像した画像をレタッチソフトで開き、空の部分を
ヒストグラムのイコライズ（平均化）やノーマライズ
してみ？ 効果の違いが出るかも。
オイラ、コンデジだから電子透かしのようなノイズが
現れたのを見てガッカリしたっけな・・・・
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:20:24 ID:GJIpADvf0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:24:18 ID:Sb7epuYh0
>>574
ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。
> 伊達さんのKDXサンプル
キヤノンの設定のせいだけど、撮って出しのほうで針葉樹の葉っぱが軒並み毛玉になっているのは気にならない？
ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。
> 伊達さんのKDXサンプル
キヤノンの設定のせいだけど、撮って出しのほうで針葉樹の葉っぱが軒並み毛玉になっているのは気にならない？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:27:26 ID:Sb7epuYh0
>>590
あれ？ IDが変わってる。
あれ？ IDが変わってる。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:46:07 ID:R99cYv0z0
ひどい自演を見たw
593 ：534：2007/03/24(土) 22:05:16 ID:VY0LZGLx0
LRの大ショックなことが発覚した。
DA16-45のレンズ名は認識するのに、
DA70limitedは「不明なレンズ」になってしまう。
β4ではレンズ名を認識しなかったけど
製品版では認識するからライブラリを作り直したのに・・・
大ショックだorz
DA16-45のレンズ名は認識するのに、
DA70limitedは「不明なレンズ」になってしまう。
β4ではレンズ名を認識しなかったけど
製品版では認識するからライブラリを作り直したのに・・・
大ショックだorz
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:12:18 ID:jwzOkrxL0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:13:12 ID:CczdJZAO0
Silkypix2でRAW現像を始めてSilkypix3を先週まで使ってきたのだが、
このスレでの現像対決を見て、Lightroomのβ4を試してみる気になった。
目から鱗が落ちた。
漏れの用途では、色合いの自然さでも解像感でも大きな差がついた。
LightroomにせよSiklypixにせよ、気になっているのに体験版の試用を
ためらっている方には、ぜひ試用してみるようお勧めしたい。
同じRAWファイルを元にしているのにここまで結果が違うのか!と驚いたよ。
このスレでの現像対決を見て、Lightroomのβ4を試してみる気になった。
目から鱗が落ちた。
漏れの用途では、色合いの自然さでも解像感でも大きな差がついた。
LightroomにせよSiklypixにせよ、気になっているのに体験版の試用を
ためらっている方には、ぜひ試用してみるようお勧めしたい。
同じRAWファイルを元にしているのにここまで結果が違うのか!と驚いたよ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:29:30 ID:DLyCo37N0
>>590
ID:Sb7epuYh0＝ID:0FE0j8zV0？
ID:Sb7epuYh0＝ID:0FE0j8zV0？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:32:24 ID:JhU1jfgn0
>>594
もんく言うのか言わないのかどっちだよw
もんく言うのか言わないのかどっちだよw
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:03:29 ID:7t779RYq0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:04:51 ID:7t779RYq0
>>598
変わってますね、変だな、モデムは切ってないんだけど？？？
変わってますね、変だな、モデムは切ってないんだけど？？？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:08:30 ID:W+jJ5okf0
ｳｻﾞｲからコテつけろや。
汁気狂信者とかさ。
汁気狂信者とかさ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:12:11 ID:7t779RYq0
>>600
野次馬の分際で生意気な口をきくな、大馬鹿者。
野次馬の分際で生意気な口をきくな、大馬鹿者。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:18:05 ID:DLyCo37N0
>>601
>ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
>シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
>掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
>KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
>初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
>いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。
よく理解できないのでカメラ+PC環境とあわせて具体的な作例をお願いします。
それとCanonのJPEG処理が良いと思っていたら「油絵っぽい塗り潰し」なんて言いません。
だからCanonは持っていたけどRAW限定。
でも比較したらシルキーのCGよりはマシだと思ってます。
>ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
>シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
>掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
>KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
>初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
>いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。
よく理解できないのでカメラ+PC環境とあわせて具体的な作例をお願いします。
それとCanonのJPEG処理が良いと思っていたら「油絵っぽい塗り潰し」なんて言いません。
だからCanonは持っていたけどRAW限定。
でも比較したらシルキーのCGよりはマシだと思ってます。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:32:12 ID:7t779RYq0
>>602
> シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛ける
・・・と違いが出る点は、>>574のオリジナルから現像すれば確認できるでしょ？
ノイズリダクションを全部ゼロにして、現像時のアンシャープマスクを50とか100にするとか。
あれ？ シルキーは持ってなくてPPLだけ？
> シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛ける
・・・と違いが出る点は、>>574のオリジナルから現像すれば確認できるでしょ？
ノイズリダクションを全部ゼロにして、現像時のアンシャープマスクを50とか100にするとか。
あれ？ シルキーは持ってなくてPPLだけ？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:57:41 ID:Fioz0aIcP
LRはJPEGの管理&調整できますか？
調整は高度なことを求めてるわけじゃなく、
WBや明るさ調整、リサイズ&回転程度なんですが。
調整は高度なことを求めてるわけじゃなく、
WBや明るさ調整、リサイズ&回転程度なんですが。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:58:47 ID:DLyCo37N0
>>603
あのー、>>559で>>431を指して語っておいて、中身読んでないんですか？
他人を目がおかしくなってるって言う前に、自分の目を疑った方がいいのでは？
そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
とても不思議な人ですね。
あのー、>>559で>>431を指して語っておいて、中身読んでないんですか？
他人を目がおかしくなってるって言う前に、自分の目を疑った方がいいのでは？
そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
とても不思議な人ですね。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:04:55 ID:Dk8PqF9u0
RawShooter Premiumユーザー向けに貰ったLightroomの
シリアルNo.は、日本語版Lightroomでも有効でした。
シリアルNo.は、日本語版Lightroomでも有効でした。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:11:27 ID:SsLgqUCv0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:15:30 ID:EOrktB480
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:25:13 ID:uIve5Di2P
>>608
ｻﾝｸｽ
ｻﾝｸｽ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:01:05 ID:I33WIWPM0
そっか。もうLR売ってるんだな。あしたヨドバシに行ってくるよ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:34:59 ID:tt/E+5N40
>>605
？ どういう部分がどうなる現象に注目しているか分かって、確かに、初期設定のままなら、
そういう傾向になりますね、と書いてますが？
> そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
だって、>>574のRAWはそちらにしかないでしょ？
> そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
現像し比べていたので、後回しにしただけです。
ディスプレーはT561でグラフィックはGeForce6600。キャリブレーション無し。
>>607
君は自分がどれだけ愚劣なことを書いているか分かるかね？
？ どういう部分がどうなる現象に注目しているか分かって、確かに、初期設定のままなら、
そういう傾向になりますね、と書いてますが？
> そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
だって、>>574のRAWはそちらにしかないでしょ？
> そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
現像し比べていたので、後回しにしただけです。
ディスプレーはT561でグラフィックはGeForce6600。キャリブレーション無し。
>>607
君は自分がどれだけ愚劣なことを書いているか分かるかね？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:01:11 ID:Jq4/+1eG0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:21:49 ID:tt/E+5N40
>>612
「何が問題になっているかすらもまるで理解できていない」と公言しているに等しいということが分かっているかね？
「何が問題になっているかすらもまるで理解できていない」と公言しているに等しいということが分かっているかね？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:28:19 ID:TIAeKMzJ0
社員があがけばあがく程汁木のいかがわしさが際立つな。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:33:36 ID:tt/E+5N40
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:42:14 ID:4e4ALGqq0
一川の人
そろそろ納得の画像を用意してくださいよ。
遣わなきゃ良いやつらにこれだけこけにされたら、普通くやしいでしょう。
ＤＳウーザ暦１ヶ月ですが、おれもうｐ待ってます。
そろそろ納得の画像を用意してくださいよ。
遣わなきゃ良いやつらにこれだけこけにされたら、普通くやしいでしょう。
ＤＳウーザ暦１ヶ月ですが、おれもうｐ待ってます。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 02:50:46 ID:Xa+wPAte0
確かにsilKypix３完全マスター27ページの上の画像とかひどいよな。
実際、＞281のＲＡＷ試してみたけど、やはり塗り絵になる。
実際、＞281のＲＡＷ試してみたけど、やはり塗り絵になる。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 03:00:50 ID:OzuStLkX0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 03:09:30 ID:Xa+wPAte0
＞キャリブレ無し
他人の環境に拘る割に、自分の環境はアバウトですね。
なるほど。塗り絵がきにならない秘訣はそれか。
他人の環境に拘る割に、自分の環境はアバウトですね。
なるほど。塗り絵がきにならない秘訣はそれか。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 03:15:54 ID:OzuStLkX0
結局遁走w
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 03:20:47 ID:AtcgnmDG0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 06:54:05 ID:AzoQk1b90
これだけ粘着してる割に自らの環境も晒さず作例もなし、言ってる事は「Silkyにケチつける奴は画像音痴」を
念仏のように只々繰り返すのみ、って凄いな。とてもじゃないが俺には真似できそうもないｗ
念仏のように只々繰り返すのみ、って凄いな。とてもじゃないが俺には真似できそうもないｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:12:18 ID:nieBbxPu0
HDD飛んでRawshooter入れようと思ったら無くなってる…
アーカイブ漁ってみたけど起動したらなんか登録を要求してくるよ。。。
以前は登録なんてした記憶無いんだけどなぁ…
誰か保存してる人、もしよければ分けてくれたりしないですかね？
アーカイブ漁ってみたけど起動したらなんか登録を要求してくるよ。。。
以前は登録なんてした記憶無いんだけどなぁ…
誰か保存してる人、もしよければ分けてくれたりしないですかね？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:23:22 ID:pH13PqmQ0
自分の気に入ったツールを使えばよいのでは？
Developer Studio 3.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325071304.jpg
このカメラ、ローパスが弱めなんですね。
GrGbの片方が飽和近くだと出るラーメンノイズを抑えるためデモザイク精鋭度を抑える。
モアレによる偽色を抑えるために偽色抑制のパラメータを上げる
どの現像ツールもたくさんの解があると思います。
Developer Studio 3.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325071304.jpg
このカメラ、ローパスが弱めなんですね。
GrGbの片方が飽和近くだと出るラーメンノイズを抑えるためデモザイク精鋭度を抑える。
モアレによる偽色を抑えるために偽色抑制のパラメータを上げる
どの現像ツールもたくさんの解があると思います。
625 ：あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI ：2007/03/25(日) 07:23:23 ID:5IinVjWB0
>>623
何か登録できない理由でも？
何か登録できない理由でも？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:24:17 ID:IIUxsoGd0
RawShooterPremium.exe 7,731kb のファイルならあるけど
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:32:11 ID:IIUxsoGd0
>>627
わかったちょっとまってね
わかったちょっとまってね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 07:43:15 ID:IIUxsoGd0
ごめん、うｐできん。
これから出かけるから夜にでもうｐするから
これから出かけるから夜にでもうｐするから
了解です。
ホント申し訳ない…
ホント申し訳ない…
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 08:08:48 ID:OJe30JIZ0
汁木もベータ公開して意見募りながら作り込んで行ったはずなのに。
なんでLRとこんなに差がついちゃったんだろ？
なんでLRとこんなに差がついちゃったんだろ？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 09:00:38 ID:kErfLvXq0
企業力
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 09:14:54 ID:Bos/60ct0
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 09:35:21 ID:tGCZU1B00
>>624
とりあえずネムくして誤魔化した感じだな。
とりあえずネムくして誤魔化した感じだな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:24:34 ID:aYfalYWH0
結局その程度なんだよな。予測はしてたけど。
偽色は無いけどタイルが見えない。
タイルが見えないくせに偽色を消したあとがモワレとなった残ってるｗ
偽色は無いけどタイルが見えない。
タイルが見えないくせに偽色を消したあとがモワレとなった残ってるｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:10:06 ID:AyB9/U/g0
期待はして無かったけど…
まあ、これで諦めがついた。
まあ、これで諦めがついた。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 12:04:53 ID:SsLgqUCv0
ID:+/MYwm510＝ID:0FE0j8zV0＝ID:Sb7epuYh0＝ID:tt/E+5N40
他人を「画像音痴」「味盲」「目がおかしくなっている」などと侮辱しながら、
自分は7年も前のキャリブレーションもしてないボロCRT（しかも元から低価格機）を使い、
手元で確認したらしい作例をうｐることは一切せず、うっかりID切り替えをしてしまい、
それを必死に言い訳した後、遁走。
テンプレに粘着ｷﾁｶﾞｲ対策推奨NGワードとして「画像音痴」でも入れるか？ｗ
他人を「画像音痴」「味盲」「目がおかしくなっている」などと侮辱しながら、
自分は7年も前のキャリブレーションもしてないボロCRT（しかも元から低価格機）を使い、
手元で確認したらしい作例をうｐることは一切せず、うっかりID切り替えをしてしまい、
それを必死に言い訳した後、遁走。
テンプレに粘着ｷﾁｶﾞｲ対策推奨NGワードとして「画像音痴」でも入れるか？ｗ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:34:42 ID:Jd/wqJ4M0
シルキユーザーが、LR買って1日使ってみた感想。
・水平、垂直は出しやすい(定規ツールが便利)
・各種調整は、あんま無茶できない(破綻しないともいえる。無茶はCS2でやれってことか)
・白とび黒つぶれは、点滅するシルキのがわかりやすいかも
・JPEG書き出しがバックグラウンドで出来るのがよい。(表で調整してたら、どの時点のパラメータで書き出されるんだ?)
・最初の粗い選択は、シルキの「削除マーク」のほうが楽(LRでも同等の機能があるかもしれん)
・水平、垂直は出しやすい(定規ツールが便利)
・各種調整は、あんま無茶できない(破綻しないともいえる。無茶はCS2でやれってことか)
・白とび黒つぶれは、点滅するシルキのがわかりやすいかも
・JPEG書き出しがバックグラウンドで出来るのがよい。(表で調整してたら、どの時点のパラメータで書き出されるんだ?)
・最初の粗い選択は、シルキの「削除マーク」のほうが楽(LRでも同等の機能があるかもしれん)
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:37:13 ID:Jd/wqJ4M0
1点追加
・RAW→JPEGオリジナルサイズ、JPEGサムネイルで出力するとき、
サムネイルだけアンシャープマスクかけたいけど、出来ないかも
・RAW→JPEGオリジナルサイズ、JPEGサムネイルで出力するとき、
サムネイルだけアンシャープマスクかけたいけど、出来ないかも
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:39:27 ID:X6Zriq5w0
結局LR圧勝か…
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:51:54 ID:t7Ez8OBB0
画質が良くて、全て並列処理で、現像時間も短い。自動色調の色が変杉なのが玉に瑕。
誰か俺のSILKY買ってくれ。
誰か俺のSILKY買ってくれ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:59:55 ID:Jd/wqJ4M0
もうちょい
・調整パラメータがどこにどう保存されてるか良くわからない。→エクスプローラでrawファイル消したら追従する?
・Lightroomフォルダ、結構なでかさになってる
・ファイル読み込み時点でプレビューできないのは、LRも同じ
・調整パラメータがどこにどう保存されてるか良くわからない。→エクスプローラでrawファイル消したら追従する?
・Lightroomフォルダ、結構なでかさになってる
・ファイル読み込み時点でプレビューできないのは、LRも同じ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:23:15 ID:t7Ez8OBB0
LRβ4の自動WBめちゃくちゃ赤くない？
K10DのRAWがバグっているんだろうか。
K10DのRAWがバグっているんだろうか。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:25:26 ID:Jd/wqJ4M0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:27:04 ID:Jd/wqJ4M0
メニューにあった。
キヤノン(CR2)でも、やけに黄色い。
キヤノン(CR2)でも、やけに黄色い。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:35:22 ID:4e4ALGqq0
・汁気のプリント、Ａ４しかプリントしないオレにとってたんび設定が
「手札」なのは実にまんどくさい。
記憶設定できるのでしょうか。
・コンタクトの時撮影情報をもっと小さく表示させたい。
画面をなるべく有効に大きく使いたいので。
・現像で同一フォルダ内に自動拡張させる時、拡張済みを収めるフォルダを
作ってそこに入れるところまでを自動にしてほしい。
「手札」なのは実にまんどくさい。
記憶設定できるのでしょうか。
・コンタクトの時撮影情報をもっと小さく表示させたい。
画面をなるべく有効に大きく使いたいので。
・現像で同一フォルダ内に自動拡張させる時、拡張済みを収めるフォルダを
作ってそこに入れるところまでを自動にしてほしい。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:41:53 ID:obxIzAIx0
汁への要望は汁サイトへどうぞ。
ここに書くとライバルソフトにアイディアや要望が流れてしまいます。
ここに書くとライバルソフトにアイディアや要望が流れてしまいます。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:32:32 ID:Bos/60ct0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:33:35 ID:Bos/60ct0
すまん、書き忘れた
俺のもK10D
俺のもK10D
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:18:28 ID:yozbT5sa0
今日、PIEで、DxOのデモを見てなかなかいいと思ったけど、
PENTAXには対応していないのね。。
PENTAXには対応していないのね。。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:49:22 ID:Xa+wPAte0
>>641
汁木って売ってもいいんだっけ？
汁木って売ってもいいんだっけ？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:34:39 ID:/shp0M4i0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:45:14 ID:MeoIFE4G0
ライトルームがとてもいいな
現像はやりやすいけど、写真のセレクトの効率のいい方法が今ひとつわからない
今のところの俺のやり方
１ 写真を見ながら、いいやつにフラグを立てる
２ フラグを立てたものだけ選択して、星ひとつつける
３，フラグを全部消して、星順に並び替えて、さらにセレクトを追い込んでフラグを立てる
４ 星二つつけて、フラグを消して、干す順位並び替える
５、一枚ずつ現像パラメーターを追い込んで、JPG出力する
もっといい方法はあるのだろうか？
現像はやりやすいけど、写真のセレクトの効率のいい方法が今ひとつわからない
今のところの俺のやり方
１ 写真を見ながら、いいやつにフラグを立てる
２ フラグを立てたものだけ選択して、星ひとつつける
３，フラグを全部消して、星順に並び替えて、さらにセレクトを追い込んでフラグを立てる
４ 星二つつけて、フラグを消して、干す順位並び替える
５、一枚ずつ現像パラメーターを追い込んで、JPG出力する
もっといい方法はあるのだろうか？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:47:44 ID:Xa+wPAte0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:48:35 ID:Xa+wPAte0
違った>>652へのレスな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:50:43 ID:t7Ez8OBB0
追加ライセンスを売って、元を取るという手もあるな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:52:26 ID:kBLa2/280
>>654
1980円なら真剣に買いたいと思うよ。
1980円なら真剣に買いたいと思うよ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:53:25 ID:Xa+wPAte0
>>656
そういう奴が出てくるから売っちゃダメって事になりそうだな。
そういう奴が出てくるから売っちゃダメって事になりそうだな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:54:29 ID:Xa+wPAte0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:01:40 ID:kBLa2/280
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:10:35 ID:huDFSMLN0
こんな感じでどうかな？ >>281さん乙です。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325190623.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325190623.jpg
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:12:36 ID:huDFSMLN0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:17:24 ID:huDFSMLN0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:19:35 ID:IIUxsoGd0
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:21:29 ID:3PgCiTD00
>>ID:huDFSMLN0
いいからコテハン着けてくれません？
いいからコテハン着けてくれません？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:41:19 ID:R8+Ch1ii0
>>663
そうか。お前そんなに悔しかったのかw
そうか。お前そんなに悔しかったのかw
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:41:59 ID:/shp0M4i0
ところでLRは、fujiのS３proに対応してるけど、SR素子をキチッと現像してるのかな？
ダイナミックレンジの拡大もいじれるの？
ダイナミックレンジの拡大もいじれるの？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:56:06 ID:huDFSMLN0
>>666
この手の、愚劣で矮小な思考方法しかできない輩が、一人前の顔で口を挟んできてインターネットを汚し続けているわけです。
この手の、愚劣で矮小な思考方法しかできない輩が、一人前の顔で口を挟んできてインターネットを汚し続けているわけです。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:01:59 ID:8tyxdo0R0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:05:57 ID:huDFSMLN0
>>669
ゴミ掃除で舞い立つ埃は気にせずにどうぞ＞かの国の人さん
ゴミ掃除で舞い立つ埃は気にせずにどうぞ＞かの国の人さん
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:19:59 ID:4xSY5Hn20
ライトルーム入れたはいいが俺のPCでは重いはバグるはでいいことナッシング･････
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:25:30 ID:A6muM3Lc0
>>661,662
Exif消えているんで何のツールで現像しているのかわからないんだけど
Exif消えているんで何のツールで現像しているのかわからないんだけど
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:40:47 ID:huDFSMLN0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:41:08 ID:3224hYAM0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:42:08 ID:huDFSMLN0
>>672
うふふ。
現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする。
見る目がある人なら、どちらが何と分かるんじゃないかな～～～？
※同じソフトで設定を変えただけなんて意地悪なネタではないので念のため。
うふふ。
現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする。
見る目がある人なら、どちらが何と分かるんじゃないかな～～～？
※同じソフトで設定を変えただけなんて意地悪なネタではないので念のため。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:13:10 ID:A6muM3Lc0
>>675
いやいや、あなたが過去に受けたレスに対して
誠意ある対応をしようとしたらSilkyで現像して
納得させるのが一番だと思ったんで注意したんだけどな。
釣りまがいのことやっても解決にはならんと思うよ。
>現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする
とかつっこまれかねないしね。
私もSilky3ユーザーだが、2枚のうちのいずれがSilkyだったとしても
壁の解像とか上手くできているねってのが率直な感想。
いやいや、あなたが過去に受けたレスに対して
誠意ある対応をしようとしたらSilkyで現像して
納得させるのが一番だと思ったんで注意したんだけどな。
釣りまがいのことやっても解決にはならんと思うよ。
>現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする
とかつっこまれかねないしね。
私もSilky3ユーザーだが、2枚のうちのいずれがSilkyだったとしても
壁の解像とか上手くできているねってのが率直な感想。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:25:40 ID:Xa+wPAte0
>>661-662
とりあえず、どちらも黒いサッシ部分の感じがベタっとしてイヤだな。
何でオマエが汁木擁護なのか解った気がする。
こういう仕上げ方が好きなわけね。なるほど。
で、画質を最大にしてないのは何で？
とりあえず、どちらも黒いサッシ部分の感じがベタっとしてイヤだな。
何でオマエが汁木擁護なのか解った気がする。
こういう仕上げ方が好きなわけね。なるほど。
で、画質を最大にしてないのは何で？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:33:17 ID:Xa+wPAte0
＞現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする
別に見比べなくても容量が違うんだから、現像した当人なら百発百中で当てるだろ。
別に見比べなくても容量が違うんだから、現像した当人なら百発百中で当てるだろ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:38:36 ID:96CJ01xJ0
ＬＲって、デジカメからの取り込みもやるのな。
カメラつなぐと、我先にとEOSユーティリティーとLRが立ち上がって、
「こっちきてください」って客引きしてるみたいでかわいい。
カメラつなぐと、我先にとEOSユーティリティーとLRが立ち上がって、
「こっちきてください」って客引きしてるみたいでかわいい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:41:21 ID:YvmGbj7a0
ＬＲでJPEGで保存して、Ｅｘｉｆ見ると、ｓＲＧＢでもadobeRGBでも色空間の表示が消えてしまうのだが、
俺の書き出しの仕方がいけないのだろうか？？？
判る人教えてクンです。
俺の書き出しの仕方がいけないのだろうか？？？
判る人教えてクンです。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:41:42 ID:PriC6OLV0
「画質音痴にはどっちがどっちかわかんねぇだろw」
とかやりたいんだろうね。
ハッキリ言って、画質悪く仕上げたら意味無くね？
とかやりたいんだろうね。
ハッキリ言って、画質悪く仕上げたら意味無くね？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:47:14 ID:96CJ01xJ0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:53:06 ID:96CJ01xJ0
汁気出力のファイルは、DCF準拠で、LRは、いわゆるフォトショップなjpgだな。
デジカメメーカーがたくさんある日本製で、そこのファイル/ツールとの親和性が高いのが汁気、
良くも悪くもアドビっぽいのがLR。
使い分ければよろし。
デジカメメーカーがたくさんある日本製で、そこのファイル/ツールとの親和性が高いのが汁気、
良くも悪くもアドビっぽいのがLR。
使い分ければよろし。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:57:00 ID:mH8/HaxC0
素朴な疑問なんだけど、そんなにシルキーに不満あるなら
Jpegで撮ればいいんじゃないの？
Jpegで撮ればいいんじゃないの？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:11:16 ID:A14zqf4M0
>>684
何を必死に火消ししてるのか知らんが、別に買った人間が率直な感想言うくらい
たいして問題無いと思うけど？
あんたが童貞なのは仕方無いけど、妻帯者が女房の愚痴言うのなんかザラだよ。
また、これから買う人間の情報源としても実際のユーザーの声は有効だろ。
それとも、あんた個人として何か痛い思いでもするとか？
何を必死に火消ししてるのか知らんが、別に買った人間が率直な感想言うくらい
たいして問題無いと思うけど？
あんたが童貞なのは仕方無いけど、妻帯者が女房の愚痴言うのなんかザラだよ。
また、これから買う人間の情報源としても実際のユーザーの声は有効だろ。
それとも、あんた個人として何か痛い思いでもするとか？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:11:40 ID:YvmGbj7a0
>680
ICC埋め込みなんですね。アリガトウございました。
ICC埋め込みなんですね。アリガトウございました。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:20:46 ID:96CJ01xJ0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:49:45 ID:Xa+wPAte0
結局LRポチった。
楽しみだぜ。
楽しみだぜ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:51:50 ID:o18/8Kca0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:52:56 ID:o18/8Kca0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:54:45 ID:o18/8Kca0
>>681
ライトルームの初期設定のままで明度を上げると「画質悪い」かね？ ふーん？
ライトルームの初期設定のままで明度を上げると「画質悪い」かね？ ふーん？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:56:58 ID:mH8/HaxC0
・わざわざ撮影のテンポの悪いRAW撮りして
・パソコンスペック増強して
・パソコンの前で奮闘して
で、処理した画像がイマイチだったら最初からJpegで撮ればよかったネw
・パソコンスペック増強して
・パソコンの前で奮闘して
で、処理した画像がイマイチだったら最初からJpegで撮ればよかったネw
>660
ありがとうございます
ホントにどうもです。
ありがとうございます
ホントにどうもです。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:12:57 ID:o18/8Kca0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:15:51 ID:o18/8Kca0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:20:34 ID:hJxAd5Aw0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:37:05 ID:o18/8Kca0
>>696
ご慧眼。ワザとではなくて間違ってシルキーのだけアップした（汗
設定は、どれが何だったかは忘れた・・・。
3で・・・
＋0.7 5300 コントラスト1.38 DNG記憶色 偽色のみ50 ノイズキャンセラ 0
というのがあって、これが >>661じゃないかと思うけど違うかな？
ご慧眼。ワザとではなくて間違ってシルキーのだけアップした（汗
設定は、どれが何だったかは忘れた・・・。
3で・・・
＋0.7 5300 コントラスト1.38 DNG記憶色 偽色のみ50 ノイズキャンセラ 0
というのがあって、これが >>661じゃないかと思うけど違うかな？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:38:57 ID:o18/8Kca0
>>697
あと、ハイトが13 ダイナミックレンジ 2 倍率色収差 R -1 B -8
あと、ハイトが13 ダイナミックレンジ 2 倍率色収差 R -1 B -8
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:41:19 ID:8tyxdo0R0
>ワザとではなくて間違ってシルキーのだけアップした（汗
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:45:36 ID:o18/8Kca0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:48:01 ID:o18/8Kca0
>>694
窓の縦枠が緑青を吹いたみたいになるのは何なんだろう？
窓の縦枠が緑青を吹いたみたいになるのは何なんだろう？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:56:19 ID:ESJlkJWl0
>>697
またID戻せなくなったねw
またID戻せなくなったねw
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:00:30 ID:o18/8Kca0
>>702
え？ 「戻す」とは何の話？
え？ 「戻す」とは何の話？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:03:47 ID:3PgCiTD00
おやおや…本当にただの嵐だね。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:07:45 ID:li+rsdSe0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:29:47 ID:NDCYNOSr0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:33:08 ID:vJFR1Myo0
今まで汁木に文句言ってる人達が嵐なのかと思ってたけど、違うんだね。
なんか汁木擁護してる人、必死杉てキモイ。
なんか汁木擁護してる人、必死杉てキモイ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:35:13 ID:NDCYNOSr0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:45:37 ID:td/EXxOj0
>>667
S3 S5 いけてる感じですよ。
S3 S5 いけてる感じですよ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:46:15 ID:9quv9P3N0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
***********************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？
***********************************************************************
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:07:27 ID:aqEAHxMOP
LRが今は無きコニミノのα7D&甘Dに対応しているかどうか分かる方いらっしゃいませんか？
海の向こうのダイナックス7D&5Dではなく。
洋ものソフトだとかなりの確率で対応してないので導入に躊躇してます。
海の向こうのダイナックス7D&5Dではなく。
洋ものソフトだとかなりの確率で対応してないので導入に躊躇してます。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:15:45 ID:hIkgC5d20
>>711
してるよ
してるよ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:16:32 ID:hIkgC5d20
>>711
コニカミノルタ
α Sweet Digital (α-5 Digital/Maxxum 5D/Dynax 5D)
DiMAGE A1
DiMAGE A2
DiMAGE A200
DiMAGE 5
DiMAGE 7
DiMAGE 7i
DiMAGE 7Hi
α-7 DIGITAL（Maxxum 7D/Dynax 7D） だってさ。
コニカミノルタ
α Sweet Digital (α-5 Digital/Maxxum 5D/Dynax 5D)
DiMAGE A1
DiMAGE A2
DiMAGE A200
DiMAGE 5
DiMAGE 7
DiMAGE 7i
DiMAGE 7Hi
α-7 DIGITAL（Maxxum 7D/Dynax 7D） だってさ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:39:23 ID:Y3z5O7LE0
PIEのAdobeブースでもっちーのセミナー聞いて来た。
この人のRAW講座はいつも解りやすいね。
DPPやキャプチャーNX、シルキーに比べてノイズ量がどうのこうのといった面だけで優劣を判断している人が多い。
そうじゃなく、撮影・確認・セレクト・現像までのワークフローが圧倒的に早いのが特徴だと言っていた。
実際に外人モデルに風を送って、髪が舞っている写真を何枚も撮影してMACに取り込み、
目星の一枚をセレクトするまでをデモしてたよ。
内容をうろ覚えで思い出すと・・・
ライブラリに次々と読み込まれる画像をキーのワンタッチ操作で選別。
この選別する際のレーティングの設定やピントチェックが迅速かつ片手操作で出来るのが良い。
Tabで左右パレット消去、Shift+Tabで上下の表示も消去等、ノートPCの狭い画面での使用に配慮。
カメラマンが撮影を中断してPCに向かいっきりになってしまう事無く
モデルやスタッフ、クライアントとコミュニケーションをとりながら仕事を進め
OKをもらうまでの作業がとても効率よく進められるんだそうだ。
んで、OKをもらったらデスクトップでPS使って追い込む。
他の現像ソフトではこれがやりずらいみたい。
右上のwebってなんじゃい？ と思っていたら
海外のロケ地で撮影して良さそうなカットをサーバにupし、国内のクライアントに判断を仰ぐ時等に使用。
これも回線がしっかりしていれば現場にいる内に出来る。と・・・
つまりカメラマンなのだからPC操作に時間を取られるのではなく、
カメラを持って撮影することを大切にしようと言っていた。
ノイズがどうこう言っている本質から乖離したユーザはお呼びでないみたい、このソフト。
でもアマのおいらにも複数のカメラのRAW管理や
PSに書き出してレイヤー適用したpsdファイルを無変換で読み込んでホワイトバランスの調整ができたり
それをPSに戻して更に作業を進めることができるなど楽しい話が多かったよ。
この人のRAW講座はいつも解りやすいね。
DPPやキャプチャーNX、シルキーに比べてノイズ量がどうのこうのといった面だけで優劣を判断している人が多い。
そうじゃなく、撮影・確認・セレクト・現像までのワークフローが圧倒的に早いのが特徴だと言っていた。
実際に外人モデルに風を送って、髪が舞っている写真を何枚も撮影してMACに取り込み、
目星の一枚をセレクトするまでをデモしてたよ。
内容をうろ覚えで思い出すと・・・
ライブラリに次々と読み込まれる画像をキーのワンタッチ操作で選別。
この選別する際のレーティングの設定やピントチェックが迅速かつ片手操作で出来るのが良い。
Tabで左右パレット消去、Shift+Tabで上下の表示も消去等、ノートPCの狭い画面での使用に配慮。
カメラマンが撮影を中断してPCに向かいっきりになってしまう事無く
モデルやスタッフ、クライアントとコミュニケーションをとりながら仕事を進め
OKをもらうまでの作業がとても効率よく進められるんだそうだ。
んで、OKをもらったらデスクトップでPS使って追い込む。
他の現像ソフトではこれがやりずらいみたい。
右上のwebってなんじゃい？ と思っていたら
海外のロケ地で撮影して良さそうなカットをサーバにupし、国内のクライアントに判断を仰ぐ時等に使用。
これも回線がしっかりしていれば現場にいる内に出来る。と・・・
つまりカメラマンなのだからPC操作に時間を取られるのではなく、
カメラを持って撮影することを大切にしようと言っていた。
ノイズがどうこう言っている本質から乖離したユーザはお呼びでないみたい、このソフト。
でもアマのおいらにも複数のカメラのRAW管理や
PSに書き出してレイヤー適用したpsdファイルを無変換で読み込んでホワイトバランスの調整ができたり
それをPSに戻して更に作業を進めることができるなど楽しい話が多かったよ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 02:03:06 ID:aqEAHxMOP
>>712-713
サンスコ
サンスコ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 03:20:48 ID:9quv9P3N0
キヤノンのインチキ経営術
家電公取協に加入せずヘルパー多量投入するという組織的違法行為！
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4367.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4368.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4369.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4370.jpg
手抜きを得意とする企業であるため、
長期間の使用を前提としたカメラ作りなど期待するべくも無い。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html
キヤノン、派遣・請負の正社員化後回し
http://www.asahi.com/life/update/0218/004.html
キヤノン自ら火消し活動にのりだすｗ
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2007/osirase2007feb19.html
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 06:28:33 ID:xpvV+3S60
＞７１４
アドビ広告タイムですか。
アドビ広告タイムですか。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 06:32:24 ID:1P/s+v4w0
連携こそが真骨頂
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:41:51 ID:PG0UUE010
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:59:19 ID:btBt5ZGq0
JPEGねぇ…
馬鹿？
馬鹿？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:37:47 ID:ZYZVjvAm0
汁木は次回に期待。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:40:45 ID:otDzTMCu0
汁木はVer.3の内に改善しないと、誰も次回作なんか買わんだろ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:07:17 ID:NlKaoJys0
汁っ気とLR試したけど、圧倒的にLRがいいな・・・
汁っ気買いそうになってたけど、買わなくてよかった・・・
汁っ気買いそうになってたけど、買わなくてよかった・・・
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:22:45 ID:kdxk+yFY0
どこがどういいのかを詳しく。
ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね？
ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:23:43 ID:kdxk+yFY0
うお、IDがKDXage
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:25:51 ID:UHqIp3cM0
(ﾟﾛﾟ;))((;ﾟﾛﾟ)？？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:26:59 ID:Au0xqWel0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:29:37 ID:Pr8TinYz0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:30:31 ID:NlKaoJys0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:46:07 ID:kdxk+yFY0
ふーん。
LRで、ざっとプレビューしているファイル、いらないファイルを効率よく選択する方法、
知ってたら教えて(AEBの1枚残しとか)。
LRで、ざっとプレビューしているファイル、いらないファイルを効率よく選択する方法、
知ってたら教えて(AEBの1枚残しとか)。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:59:38 ID:XD2aPFHn0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:14:27 ID:OcBvqtb50
シルキで常時プレビューの画像は綺麗なのに吐き出される画像が破綻していると以前書きましたが、
現像時のアンシャープマスクを切り忘れていただけでした。
私がアフォでした(´･ω･｀)
現像時のアンシャープマスクを切り忘れていただけでした。
私がアフォでした(´･ω･｀)
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:12:13 ID:xSPLTkeQ0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:32:10 ID:felpPkzH0
JPEGの書き出し場所とアプリの作業領域をローカルディスクで
参照するRAWを別のドライブから読み出して使ってるんだが、
最初の読み込みの時に埋め込みプレビューを使用を選択してから
RAWを読み込むといつも25枚でハングアップする
アプリ再起動後も状況改善せず
対応方法を知ってる人いる？
Lightroom：Win1.0JP
OS：XPSP2
CPU：C２D
GPU：256M
メモリ：２G
D200用NEFファイル
参照するRAWを別のドライブから読み出して使ってるんだが、
最初の読み込みの時に埋め込みプレビューを使用を選択してから
RAWを読み込むといつも25枚でハングアップする
アプリ再起動後も状況改善せず
対応方法を知ってる人いる？
Lightroom：Win1.0JP
OS：XPSP2
CPU：C２D
GPU：256M
メモリ：２G
D200用NEFファイル
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 03:06:05 ID:Fndtojcc0
>>732
別になってるから良くないんだよね。コマごとに細かく変えた状態で設定を保存できないし。
なお、JPEG保存はYCC442→444推奨。
表示ソフトによって赤とかの輪郭がギザギザになることがあるの。
別になってるから良くないんだよね。コマごとに細かく変えた状態で設定を保存できないし。
なお、JPEG保存はYCC442→444推奨。
表示ソフトによって赤とかの輪郭がギザギザになることがあるの。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 03:16:20 ID:Fndtojcc0
>>734
NEFはまだ食わせてないけど、プレビューの設定を変えてみるとか、ドライブを変えてみるとか、
あるなら各ドライバを更新するとか。
問題ないから捜してないけど、プレビューデータはどこに収まるのだろう？
見つかったら削除してみるとか。
それとは違うけど、メモリカードの検出時 なにもしない にしても勝手に立ち上がるので
msconfigでチェックを外して止めたけど、仕様なのかなバグなのかな？
NEFはまだ食わせてないけど、プレビューの設定を変えてみるとか、ドライブを変えてみるとか、
あるなら各ドライバを更新するとか。
問題ないから捜してないけど、プレビューデータはどこに収まるのだろう？
見つかったら削除してみるとか。
それとは違うけど、メモリカードの検出時 なにもしない にしても勝手に立ち上がるので
msconfigでチェックを外して止めたけど、仕様なのかなバグなのかな？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:06:47 ID:6aBCon0Q0
>>724
> ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
> 露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね？
そこなんだよ。ワークフローが良いのだ。
シルキのGUIがチープなのはそこんところ。
こんな初歩的な機能をVer3で実現しなかった市川はトロイとしか思えない。
結局、あわてて開発中だろう。で、Ver４でぼったくる予定。
まあ、みんなで文句を言おうね。
> ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
> 露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね？
そこなんだよ。ワークフローが良いのだ。
シルキのGUIがチープなのはそこんところ。
こんな初歩的な機能をVer3で実現しなかった市川はトロイとしか思えない。
結局、あわてて開発中だろう。で、Ver４でぼったくる予定。
まあ、みんなで文句を言おうね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:14:56 ID:M0e9v5Fc0
またおまえか。早く売れよ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:48:38 ID:6aBCon0Q0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 08:20:09 ID:M0e9v5Fc0
私はプログラム作るんじゃなくって写すのが仕事ですわ。
今日休みよ。
今日休みよ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 08:35:38 ID:6aBCon0Q0
>>740
そうか同類ね。
しるき、売れるなら売りたいけど、まあ勉強代と思って諦める。
改めてLRβ試したけど、GUIが快適で、わかりやすい。
印刷もプリンタプロファイルが使える。
こりゃ、早く慣れた方が得策と判断、さっそく買いに行く。
撮るのが仕事なら、しるきでは生産性が悪いだろ。
しるきは趣味の世界だよ。
そうか同類ね。
しるき、売れるなら売りたいけど、まあ勉強代と思って諦める。
改めてLRβ試したけど、GUIが快適で、わかりやすい。
印刷もプリンタプロファイルが使える。
こりゃ、早く慣れた方が得策と判断、さっそく買いに行く。
撮るのが仕事なら、しるきでは生産性が悪いだろ。
しるきは趣味の世界だよ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 08:48:18 ID:lnZnhCc/0
>しるきは趣味の世界だよ。
俺もしるきユーザーで気にいってるけど、それは言えてると思うよ。
作業性は良いとは思えない。
趣味で時間のある人が使うソフトだと思う。
しるきの掲示板に常駐している人はしるきを使う事が趣味みたいだけどw
俺もしるきユーザーで気にいってるけど、それは言えてると思うよ。
作業性は良いとは思えない。
趣味で時間のある人が使うソフトだと思う。
しるきの掲示板に常駐している人はしるきを使う事が趣味みたいだけどw
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 08:51:57 ID:M0e9v5Fc0
そういうものを探すって言うか、報告するスレって流れなら読んで有益だと思う。
蔑むようなのは雑談スレ作って独演会でおながいしまつ。
蔑むようなのは雑談スレ作って独演会でおながいしまつ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 09:35:08 ID:ARUfENIm0
汁木現像保存の時、消した前回保存フォルダ勝手に作るの何とかして
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 15:07:19 ID:0jqFSVC70
>>744
胴衣。
勝手にSILKYPIXフォルダを作られて目障りで困るよ。
作らない設定はあるの？
LRの試用版をPIEで貰った。
インストールしたら製品版同等、ただし30日間だけだが。
β４版よりはるかに良い。
SILKYPIXでJPGやTIFを処理できるのが面白いと思ってたが、
なーんだ、同じことがLRでもできてしまう。
LRで唯一できないのはレンズのシフト効果。
みんなで要望すれば作ってくれるとは思うが、わざわざPSでやれってことなのか？
まあ、さすがにａｄｏｂｅ。技術力は比較にならない。
画像探しも速いし、処理も速くサクサク。
トーンカーブの調整法も使いやすい。理にかなっていて正確。
30日間使いまくり、その後は購入するかも。
SILKYPIXはどう進化させるのだろうか？
ＬＲの後追いでなく、超えられれば面白いけど、莫大なvu代を取るんだろうな。
経営規模が違いすぎる。
胴衣。
勝手にSILKYPIXフォルダを作られて目障りで困るよ。
作らない設定はあるの？
LRの試用版をPIEで貰った。
インストールしたら製品版同等、ただし30日間だけだが。
β４版よりはるかに良い。
SILKYPIXでJPGやTIFを処理できるのが面白いと思ってたが、
なーんだ、同じことがLRでもできてしまう。
LRで唯一できないのはレンズのシフト効果。
みんなで要望すれば作ってくれるとは思うが、わざわざPSでやれってことなのか？
まあ、さすがにａｄｏｂｅ。技術力は比較にならない。
画像探しも速いし、処理も速くサクサク。
トーンカーブの調整法も使いやすい。理にかなっていて正確。
30日間使いまくり、その後は購入するかも。
SILKYPIXはどう進化させるのだろうか？
ＬＲの後追いでなく、超えられれば面白いけど、莫大なvu代を取るんだろうな。
経営規模が違いすぎる。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 15:37:58 ID:hWLXzB800
あれはAdobeだけの技術力で作られたものではないわけだが。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 15:47:42 ID:w0x+rUus0
いまの所LRに対抗出来るのはApertureだけかもね
ルーペはかなり面白いし実用的、画像処理エンジンも好評だよ
Mac限定でかなりのスペックを要求されるところが玉にきず
ルーペはかなり面白いし実用的、画像処理エンジンも好評だよ
Mac限定でかなりのスペックを要求されるところが玉にきず
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:01:17 ID:N1aWQcEu0
>>746
でも、どのあたりにPixmantecの技術が反映されてるのかいまいち実感無い。
でも、どのあたりにPixmantecの技術が反映されてるのかいまいち実感無い。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:01:57 ID:dQBcsAvY0
>>747
phaseone をお忘れにならぬように
phaseone をお忘れにならぬように
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:43:57 ID:felpPkzH0
LRで印刷する場合、オーバーレイで文字も重ねられる。
とにかくプリンタプロファイルが使えるのはありがたいが、印刷時にトリミングができないのは残念。
SILKYPIXは文字の重ねができない上、トリミングもできないし、プリンタプロファイルも使えない。
結局、LRよりPSのCS3がでるまで待つのが正解かも。
Bridgeも使いやすいようだ。
Camera Raw４もLRと変わらないようです。
とにかくプリンタプロファイルが使えるのはありがたいが、印刷時にトリミングができないのは残念。
SILKYPIXは文字の重ねができない上、トリミングもできないし、プリンタプロファイルも使えない。
結局、LRよりPSのCS3がでるまで待つのが正解かも。
Bridgeも使いやすいようだ。
Camera Raw４もLRと変わらないようです。
ところで、PSのCS3の発売はいつなのでしょうか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:00:14 ID:vAkW6ATS0
>>752
夏以降じゃね？
夏以降じゃね？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:05:52 ID:X+FOmKSU0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:38:21 ID:0jqFSVC70
capture 1 使ってる香具師はおらんのか.....？
LR よりも、とは言わないが使い勝手はかなりいいぞ。
ACR から吐き出される画像の甘さに辟易して乗り換えました。
LR よりも、とは言わないが使い勝手はかなりいいぞ。
ACR から吐き出される画像の甘さに辟易して乗り換えました。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:05:01 ID:hTAQ7lpR0
capture1あんま好きじゃない…
しばらくLightroomでいってみる。
しばらくLightroomでいってみる。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:02:55 ID:UEItPNmL0
>>755
ふー、危ない危ない。
LRを買うところだった。
汁木で懲りてるのに、二の舞になるところだ。
今フォトショップCSユーザーだから、C3を待てば良い。
Bridgeの方が私には使い勝手が良さそうだ。
LRのファイル管理は「何とかアルバム」と同じ、どうもなじめない。
ふー、危ない危ない。
LRを買うところだった。
汁木で懲りてるのに、二の舞になるところだ。
今フォトショップCSユーザーだから、C3を待てば良い。
Bridgeの方が私には使い勝手が良さそうだ。
LRのファイル管理は「何とかアルバム」と同じ、どうもなじめない。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:26:35 ID:SQzXzvR10
分かってないな
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:56:16 ID:RyJCcM/G0
capture1のver4.0はいつ頃公開されるんでしょうか？情報お持ちの方いませんか？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:11:11 ID:nc6hgRo0O
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:20:53 ID:nc6hgRo0O
LR製品版所有の方、>>281に自動ホワイトバランスを適用すると、
どんな色になりますか。
どんな色になりますか。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:51:32 ID:ioUgYg0z0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:54:15 ID:o7aWhr6q0
サイズでかいので、気をつけて。
まず、現像モジュールの「自動ホワイトバランス」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230119.jpg (3MB)
さすがに「赤いんじゃね？」って思って、さらに、「自動補正」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230401.jpg (3.5MB)
なぜかサイズが増えてる。情報量が増えた？
画質はJPEGの90。細かな解像は気にせぬよう。
てか、そこだけあげつらって、叩き合うのはくだらないと思う。
で、気づいたんだが、LRって出力JPEG、馬鹿でかいな。同じ90でも汁気とぜんぜん違う。
常に444か？
まず、現像モジュールの「自動ホワイトバランス」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230119.jpg (3MB)
さすがに「赤いんじゃね？」って思って、さらに、「自動補正」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230401.jpg (3.5MB)
なぜかサイズが増えてる。情報量が増えた？
画質はJPEGの90。細かな解像は気にせぬよう。
てか、そこだけあげつらって、叩き合うのはくだらないと思う。
で、気づいたんだが、LRって出力JPEG、馬鹿でかいな。同じ90でも汁気とぜんぜん違う。
常に444か？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:15:54 ID:nc6hgRo0O
>>764
ありがと。製品版も赤いのね。。
ありがと。製品版も赤いのね。。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:16:34 ID:M0e9v5Fc0
＞７４５
汁気ＤＳ
プリント時の設定は確かに無いがコマ選定で雛形当ててトリミング状況のコピーも
やれるので、セレクトでざっと整形＞正確なトリミング＞プリント
汁気ＤＳ
プリント時の設定は確かに無いがコマ選定で雛形当ててトリミング状況のコピーも
やれるので、セレクトでざっと整形＞正確なトリミング＞プリント
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:17:08 ID:KbhrXxLk0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:17:48 ID:0Q/U1jcu0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:20:41 ID:KbhrXxLk0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:20:55 ID:boQPMwFZ0
>>768
「切り抜き & 角度補正」でトリミングできるよ。
「切り抜き & 角度補正」でトリミングできるよ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:26:52 ID:T3T1UmVp0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:30:45 ID:o7aWhr6q0
>>768
そだね。
CS2じゃ、「まずは、粗く選択」しにくいけど、CS3なら出来るかもね。
いまんとこの漏れのワークフローは、
汁気で粗く選択→数こなさなきゃならないときは「やや硬調」とか決めうちで汁気でまとめて現像、
「自分のための1枚」は、CS2であれこれ調整
なんだけど、この汁気部分をLRに置き換えるか検討中。
都合上、データなくせないのでHDD→HDDでバックアップ取ってるんだけど、
LRは、どこのデータが必要なのかわからないのが不安。
汁気なら、元のRAWとspd、spiがあれば、別PCでも再現できるけど、
LRは「ライブラリ丸ごと＋元RAW」で、別PCで認識されるのかな?
そだね。
CS2じゃ、「まずは、粗く選択」しにくいけど、CS3なら出来るかもね。
いまんとこの漏れのワークフローは、
汁気で粗く選択→数こなさなきゃならないときは「やや硬調」とか決めうちで汁気でまとめて現像、
「自分のための1枚」は、CS2であれこれ調整
なんだけど、この汁気部分をLRに置き換えるか検討中。
都合上、データなくせないのでHDD→HDDでバックアップ取ってるんだけど、
LRは、どこのデータが必要なのかわからないのが不安。
汁気なら、元のRAWとspd、spiがあれば、別PCでも再現できるけど、
LRは「ライブラリ丸ごと＋元RAW」で、別PCで認識されるのかな?
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:43:24 ID:Q/sMQWM10
俺も281の画像をLRで現像してみた。
WB：撮影時の設定
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203390.jpg
さらに自動階調
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203392.jpg
DLPは281
撮影時の設定で現像すると赤くならないみたいだ。
WB：撮影時の設定
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203390.jpg
さらに自動階調
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203392.jpg
DLPは281
撮影時の設定で現像すると赤くならないみたいだ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:47:20 ID:fwYn7k+T0
>>774
おれもLRのファイル管理のしくみがいまいち理解できない。
最初にフォルダーを読むと、そのサブフォルダーもすべてひとつになってしまう。
なんでサブフォルダーを作らないのだ。
それと、新しいフォルダーを作った場合、いちいち読まないと使えない。
現像後のTIFFファイルは元のフォルダーに置きたいが毎回指定を求められる。
ところが、そのファイルのサムネールが見えてこない。
なんかわけがわからず、スッキリしないんだよね。
で、Bridgeはあらかじめフォルダーを読む方式ではないようです。
エクスプローラ方式で画像が見える。この方がはるかにわかりやすいと思う。
おれもLRのファイル管理のしくみがいまいち理解できない。
最初にフォルダーを読むと、そのサブフォルダーもすべてひとつになってしまう。
なんでサブフォルダーを作らないのだ。
それと、新しいフォルダーを作った場合、いちいち読まないと使えない。
現像後のTIFFファイルは元のフォルダーに置きたいが毎回指定を求められる。
ところが、そのファイルのサムネールが見えてこない。
なんかわけがわからず、スッキリしないんだよね。
で、Bridgeはあらかじめフォルダーを読む方式ではないようです。
エクスプローラ方式で画像が見える。この方がはるかにわかりやすいと思う。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:51:13 ID:p+H+5ZOn0
どっち？
Mac？
Mac？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:51:54 ID:nc6hgRo0O
>>775
自動階調？自動色調では色バランスは変わらないでしょ。
自動階調？自動色調では色バランスは変わらないでしょ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:53:56 ID:lCmo6Zjh0
サブフォルダーを気にするのはWin使いだろ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:03:14 ID:aBPam/SF0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 05:49:25 ID:EUz6llJ50
Adobe Photoshop CS3は4/20にリリース
http://dslcamera.ptzn.com/article/1947/ptspcs3-amz-rd
Photoshop CS3、カナダでは$894.99
http://dslcamera.ptzn.com/article/1946/ptspcs3-cndamz
http://dslcamera.ptzn.com/article/1947/ptspcs3-amz-rd
Photoshop CS3、カナダでは$894.99
http://dslcamera.ptzn.com/article/1946/ptspcs3-cndamz
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:21:22 ID:fv/qoeyR0
LB正規版で良くわからない点がある。
プリンタプロファイルを認識してくれないのだ。
β版では問題がなかった。
もう一つは、白飛び・黒つぶれ警告のオンオフがわからん。
どこで操作できるのか？
プリンタプロファイルを認識してくれないのだ。
β版では問題がなかった。
もう一つは、白飛び・黒つぶれ警告のオンオフがわからん。
どこで操作できるのか？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:52:40 ID:59uaEsuEO
白とび黒とびのオンオフは、ヒストグラムの右上と左上。
白が右上で黒が左上だよ。
白が右上で黒が左上だよ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:23:01 ID:fv/qoeyR0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:47:18 ID:60mU1NI+0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:56:19 ID:fv/qoeyR0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:07:14 ID:fv/qoeyR0
おいらのカメラはFUJIのS5proで、現像はHS-V3で行っている。
マニアックなパラメータはないけど、改めてGUIの良さに気づいた。
スピードも速い。画像のランク化も以前からやっていた。
LRって各社の良いとこ取りをやってるみたいだ。
マニアックなパラメータはないけど、改めてGUIの良さに気づいた。
スピードも速い。画像のランク化も以前からやっていた。
LRって各社の良いとこ取りをやってるみたいだ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:16:27 ID:MGEju8W40
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:39:27 ID:fv/qoeyR0
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:54:37 ID:N4H6qqMK0
Windows Vista
http://support.microsoft.com/?kbid=932988
Canon EOS-1D または EOS-1Ds カメラの RAW イメージへメタデータを追加したときに、ファイルが切り捨てられ、画像が完全に失われるという問題が修正されます。
32bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d413a8e9-5b51-4c39-8842-209d65dfe069&DisplayLang=ja
64bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=89019b73-50a3-4dbf-81be-b6eed6a3012e&DisplayLang=ja
http://support.microsoft.com/?kbid=932988
Canon EOS-1D または EOS-1Ds カメラの RAW イメージへメタデータを追加したときに、ファイルが切り捨てられ、画像が完全に失われるという問題が修正されます。
32bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d413a8e9-5b51-4c39-8842-209d65dfe069&DisplayLang=ja
64bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=89019b73-50a3-4dbf-81be-b6eed6a3012e&DisplayLang=ja
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:16:23 ID:Oar+ybGf0
LRでHDR処理出来るようにならないかなぁ
HDRはデジカメの新しい可能性だと思うんだがなぁ
HDRはデジカメの新しい可能性だと思うんだがなぁ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:26:43 ID:Pk1j2YNf0
>>792
気持はわかるが、あれこれ機能を実装すれば
価格もCS3に近づくだけだろ。
アドビとしてもこれ以上の機能が欲しけりゃCS3買ってね！だろうし。
アドビが脅威を感じる位に他メーカーが頑張らないとなあ。
気持はわかるが、あれこれ機能を実装すれば
価格もCS3に近づくだけだろ。
アドビとしてもこれ以上の機能が欲しけりゃCS3買ってね！だろうし。
アドビが脅威を感じる位に他メーカーが頑張らないとなあ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:27:36 ID:7NOEd5qQ0
>>788
HS-V3、俺も使ってるけど、スタンダードモードで撮った時はともかく、
Ｆ２とかフィルムシミュレーションで撮った時が問題。そのまま調整させて
くれればいいけど、いったんHS-V3内の別モードにしなければならないのが
何とかならないかな。微調整でいいんだけど・・・F2の画像をHS-V3のF4に
すると、明らかに別な印象になってしまう。だから、今はF2で撮った画像は
そのまま現像して別アプリで調整している。
HS-V3、俺も使ってるけど、スタンダードモードで撮った時はともかく、
Ｆ２とかフィルムシミュレーションで撮った時が問題。そのまま調整させて
くれればいいけど、いったんHS-V3内の別モードにしなければならないのが
何とかならないかな。微調整でいいんだけど・・・F2の画像をHS-V3のF4に
すると、明らかに別な印象になってしまう。だから、今はF2で撮った画像は
そのまま現像して別アプリで調整している。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:28:13 ID:f6HWBC+P0
LRでJPEG書き出しする時、
exifにカラースペース情報書き込んでくれないじゃん。
なんだよこれ。
exifにカラースペース情報書き込んでくれないじゃん。
なんだよこれ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 12:04:03 ID:k61r5dZp0
LR:
EOSKDN+Vistax64でUSBで取り込みプレビュー画像が上下反転、RAW取り込み不能画像を認識すら出来ない
CF直接の取り込みもRAW認識するが取り込み後LRで表示できない
おまけにVistax64のWIAドライバーの供給予定無し、キャンノンオワタ
EOSKDN+Vistax64でUSBで取り込みプレビュー画像が上下反転、RAW取り込み不能画像を認識すら出来ない
CF直接の取り込みもRAW認識するが取り込み後LRで表示できない
おまけにVistax64のWIAドライバーの供給予定無し、キャンノンオワタ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:24:32 ID:TBxNz4Ov0
>>756
サンのＣＦについていたC1LEを使っているけど良いね。
Win版のインターフェースはダサいけど、LRより軽いし、
簡単に好みの画像が出せるのでこれしか使っていない。
他に良い所はLEユーザーならバージョンアップグレードが1回、
フルバージョンユーザーなら2回まで無料なのがうれしい。
これはアドビも見習ってほしい。
サンのＣＦについていたC1LEを使っているけど良いね。
Win版のインターフェースはダサいけど、LRより軽いし、
簡単に好みの画像が出せるのでこれしか使っていない。
他に良い所はLEユーザーならバージョンアップグレードが1回、
フルバージョンユーザーなら2回まで無料なのがうれしい。
これはアドビも見習ってほしい。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 19:06:37 ID:Ie9U3b010
LR2.0を待て！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:48:52 ID:1SIl8osO0
アドベから、RawShooterの後釜用にと提供されたLightRoomをインスコしてみた。
30分でRawShooterに帰って来ますたorz
な、馴染めん・・・。
行けるところまでRawShooterと心中することにした。
30分でRawShooterに帰って来ますたorz
な、馴染めん・・・。
行けるところまでRawShooterと心中することにした。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:07:10 ID:DDyz1apE0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:40:16 ID:+poEchBt0
フィルムストリップにクイックコレクションマーカーを表示させてると
サムネイルサイズ小さくしてるから画像選択時に
少なくない確率で間違ってクイックコレクションしてしまう
微妙に歯がゆい
サムネイルサイズ小さくしてるから画像選択時に
少なくない確率で間違ってクイックコレクションしてしまう
微妙に歯がゆい
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 01:23:46 ID:TIm7YOxt0
>>801
ﾅｶｰﾏ。ｗ
ﾅｶｰﾏ。ｗ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 06:23:20 ID:Z+wjRnwQ0
なにかの手違いでLRの尻を配布してくれない。
RawShooter Premiumをずーと使い続けるゾ
RawShooter Premiumをずーと使い続けるゾ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 07:12:48 ID:aF63pPHB0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 10:12:10 ID:hm8fYZTm0
>>804
787だけど、米国の家電屋で買ったサンのＥｘＩＩＩ 2GBについていた物です。
パッケージにはC1ＬＥのバンドルに関する表示は一切なし。
$58のＣＦに日本で買うと1万円以上するソフトが入っていたのはうれしかった。
（ソフト自体はダウロードする必要あり。ライセンス番号の紙切れが同封）
因みにＬｅｘａｒのx133も買ったけど、こっちにはPSP9が付いていた。
C1LEに比べて糞だったので捨てた。
787だけど、米国の家電屋で買ったサンのＥｘＩＩＩ 2GBについていた物です。
パッケージにはC1ＬＥのバンドルに関する表示は一切なし。
$58のＣＦに日本で買うと1万円以上するソフトが入っていたのはうれしかった。
（ソフト自体はダウロードする必要あり。ライセンス番号の紙切れが同封）
因みにＬｅｘａｒのx133も買ったけど、こっちにはPSP9が付いていた。
C1LEに比べて糞だったので捨てた。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 10:13:15 ID:hm8fYZTm0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 11:11:52 ID:pvT0IxYt0
804です。
>>805
やっぱりパッケージには書いてないのですね。
Ｃ1目当てに輸入版もしくは個人輸入を企んでいたのですが
ちょっと困りました。
Ｃ1の4がもうすぐ出そうなので、これ買っとこうと思ったのに。
>>805
やっぱりパッケージには書いてないのですね。
Ｃ1目当てに輸入版もしくは個人輸入を企んでいたのですが
ちょっと困りました。
Ｃ1の4がもうすぐ出そうなので、これ買っとこうと思ったのに。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 11:41:18 ID:pXde0GiSO
そいやC1のVer4も出てくるのね
またぼったくり価格だろうなぁ(´･ω･`)
US価格みて気絶しそうになった…どこか独自ルートの代理店が参入してくれないものか
またぼったくり価格だろうなぁ(´･ω･`)
US価格みて気絶しそうになった…どこか独自ルートの代理店が参入してくれないものか
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:03:57 ID:hm8fYZTm0
LE版で我慢。そんなに高くない。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:50:28 ID:R4nh7tGR0
汁気のFileハンドリングの簡便さはLRの比ではない。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 12:54:24 ID:30poabSg0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:55:03 ID:DZwFrjL40
仮に>>810の通りであったとして。
出力される「画像」の良し悪しこそがRAW現像ソフトの基本であり全て。
良好な画像が出力されてくるのなら、多少重い動作も我慢しよう。煩雑な操作にも勉強して慣れもしよう。
高価なレジストレーションにも目を瞑ろう。
汁気に、それを決意させる何かがあるのかね？
LR以前のRSの段階で、既に敗北していますよ。
広い世界には、天才と呼べるエンジニアやクリエイターが星の数ほどいる。
所詮市川は、狭い日本の中での及第点に過ぎないよ。
（悪いところばかりとは言わないので、あえて及第点としておく）
出力される「画像」の良し悪しこそがRAW現像ソフトの基本であり全て。
良好な画像が出力されてくるのなら、多少重い動作も我慢しよう。煩雑な操作にも勉強して慣れもしよう。
高価なレジストレーションにも目を瞑ろう。
汁気に、それを決意させる何かがあるのかね？
LR以前のRSの段階で、既に敗北していますよ。
広い世界には、天才と呼べるエンジニアやクリエイターが星の数ほどいる。
所詮市川は、狭い日本の中での及第点に過ぎないよ。
（悪いところばかりとは言わないので、あえて及第点としておく）
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:30:43 ID:30poabSg0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:52:36 ID:30poabSg0
汁気は30万画素の時代のサンプルでは面白かった。
しかし、各社は最新のエンジンで現像を図ってる。
昔の話はお終い。
1000画素を超える今、何のメリットもないよ。
遅いのは致命的だ。
だいたい、最新の比較サンプルすら上がってない。
しかし、各社は最新のエンジンで現像を図ってる。
昔の話はお終い。
1000画素を超える今、何のメリットもないよ。
遅いのは致命的だ。
だいたい、最新の比較サンプルすら上がってない。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:00:52 ID:5P8iercS0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:05:39 ID:QUjyKDhF0
>>812
RSなんか、ラーメンノイズが酷すぎて今時使い物にならんだろ。
RSなんか、ラーメンノイズが酷すぎて今時使い物にならんだろ。
言い忘れ。
シルキは5年前の話題でできた代物。
ある意味、宗教的かな。
シルキは5年前の話題でできた代物。
ある意味、宗教的かな。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 19:44:31 ID:CqcyxzF+0
確に遅いよなぁ汁気
待たされる割に画質も良く無いし。
待たされる割に画質も良く無いし。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 21:05:58 ID:3zThpG7R0
もしかして、LightRoomって
いちいちインポートしないと画像を開くことも出来ない？
こっちで日付や機種別で管理してる、RAWのあるフォルダを開かせるだけの事もさせてくれない？
全部、ソフトの管理するフォルダに複製しないと開かせてくれないってか？
いちいちインポートしないと画像を開くことも出来ない？
こっちで日付や機種別で管理してる、RAWのあるフォルダを開かせるだけの事もさせてくれない？
全部、ソフトの管理するフォルダに複製しないと開かせてくれないってか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:29:45 ID:Uh1TdMB20
>>820
そんなことはない。
そんなことはない。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:50:11 ID:IZDPNj7R0
おれもLR試してみたんだがこれってパネルの移動ってできない？
使用頻度の低いものは別ウィンドウに置いて置きたいんだが。
使用頻度の低いものは別ウィンドウに置いて置きたいんだが。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:55:24 ID:5P8iercS0
>>822
非アクティブ時に隠れる設定だとダメ？
非アクティブ時に隠れる設定だとダメ？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:15:36 ID:+P3NcRI90
デュアルモニターで使いやすくして欲しいよな
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:17:32 ID:5t4TV2Ic0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 18:23:35 ID:pZCQynmnO
>>824
はげど。
汁気の唯一のいいとこは、パレットが分離出来てサブモニタに追い出せるとこだけど、
肝心のサムネイルウィンドウは分離出来ず、しかもワイド系モニタや縦位置写真で
余る横のスペースではなく、下に配置って意味がわかんない。
はげど。
汁気の唯一のいいとこは、パレットが分離出来てサブモニタに追い出せるとこだけど、
肝心のサムネイルウィンドウは分離出来ず、しかもワイド系モニタや縦位置写真で
余る横のスペースではなく、下に配置って意味がわかんない。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:06:48 ID:ZMnH+BMM0
ライトルーム使ってみたけど言うほど良いか？？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:11:21 ID:nLO/o84v0
メインでLR１本だけで行けと言われたら嫌だ
でも作業効率の高さは平日の夜にとても心強い
当分は平日LR+CS2・休日NXでいく
でも作業効率の高さは平日の夜にとても心強い
当分は平日LR+CS2・休日NXでいく
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:14:25 ID:giL4Cw2Q0
よいよ、ほとんどこれひとつで完結できる
まだ使いにくいところもあるけど、バージョンが上がればよくなるだろう
部分的な補正は、NXとCS2で完璧
ノイズが多いときは、ニート使う、
問題はファイル管理だよな
ホルダー移動したとかシステム変えたとかで現像デーダーがどうなるのかわからん
まだ使いにくいところもあるけど、バージョンが上がればよくなるだろう
部分的な補正は、NXとCS2で完璧
ノイズが多いときは、ニート使う、
問題はファイル管理だよな
ホルダー移動したとかシステム変えたとかで現像デーダーがどうなるのかわからん
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:31:03 ID:BtcTKFsWO
ファイル管理はRSの方式を継承すれば良かったのにな。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 17:03:28 ID:/oD06A2g0
>>827
LRが悪いとか言ったら、それにすら勝てない市川の人が可哀想だろw
LRが悪いとか言ったら、それにすら勝てない市川の人が可哀想だろw
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 18:10:51 ID:SnWiGLLv0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 19:04:40 ID:e5YdZTR90
あんまりシルキーさんが叩かれているので試用版を試してみた。
感想
プリセットの段数が大きすぎで極端な気がする。
試用版では微調整が効かないので難しい。納得いくのはできなかった。
インターフェイスが未整理かなあ。もうちょっと直感的に。
いちいち複雑な処理をしているせいか異常に重い。（非力パソコン）
この中に一枚DPPが混じってます。気の抜けまくった写真なので中身については不問で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331185447.jpg
後でシルキーの画質についての感想とともに縮小無しをあげてみたいと思います。
感想
プリセットの段数が大きすぎで極端な気がする。
試用版では微調整が効かないので難しい。納得いくのはできなかった。
インターフェイスが未整理かなあ。もうちょっと直感的に。
いちいち複雑な処理をしているせいか異常に重い。（非力パソコン）
この中に一枚DPPが混じってます。気の抜けまくった写真なので中身については不問で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331185447.jpg
後でシルキーの画質についての感想とともに縮小無しをあげてみたいと思います。
834 ：間抜けにも金を払った汁気ユーザー：2007/03/31(土) 19:53:52 ID:4naScMNK0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 21:30:37 ID:b2OcPmRZ0
>>833
何がしたいかよくわからんが一番上が好み
何がしたいかよくわからんが一番上が好み
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 21:35:25 ID:P+n+dxwE0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 21:49:15 ID:QU7ListR0
>>833
ポジをスキャンしたみたいな雰囲気だね。
ポジをスキャンしたみたいな雰囲気だね。
>>836
俺も全く同じ印象を持ったよ。その上で一番上が好みだった。
ていうか、個人的にこの大きさなら細かい事は気にしない。
mac用に現像ソフト欲しいのだけど
Aperture良さそうと思ったらカメラ対応しておらず。
シルキーは値段とソフトの完成度の釣り合いが取れてない感じがちょっと。
9800円～12800円位なら買ってた。
つーわけでLR買う事にしました。
俺も全く同じ印象を持ったよ。その上で一番上が好みだった。
ていうか、個人的にこの大きさなら細かい事は気にしない。
mac用に現像ソフト欲しいのだけど
Aperture良さそうと思ったらカメラ対応しておらず。
シルキーは値段とソフトの完成度の釣り合いが取れてない感じがちょっと。
9800円～12800円位なら買ってた。
つーわけでLR買う事にしました。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:57:43 ID:B2wEA3EY0
LRと汁気同時に起動して同じファイル読み込ませたら、両方ハングしますた。
タスクマネージャから殺さないと、死ななくなりました。
タスクマネージャから殺さないと、死ななくなりました。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:59:19 ID:PT5P+Hnd0
フォルダ内の画像を一括ｊpeg化とリサイズする時に
縦横どちらかの長辺側を指定ピクセルに合わせるソフト
って有りますか？
縦横どちらかの長辺側を指定ピクセルに合わせるソフト
って有りますか？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 00:02:02 ID:gjQ1hPuG0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 00:02:32 ID:xUiOvO8s0
>>835
意図は、とりあえずシルキーも悪くないんじゃないかと思って。
データ
古い広角を絞り忘れたので大もとの画質が全然出ていません。極小の手振れもあるかも
車のナンバー消し JPG圧縮85%で再保存
すべてシャープ、NRを切ってます。空のノイズが一番多いのがピクスタ風景のDPP
一般的に塗り絵の原因となるのは解像不足からのディティール強調とNR処理ですから、
素の画像を見てノイズの少ないシルキーの思想は、限りなく綺麗な（つるんとした）像を作り出すことではないでしょうか。
画像は連結した順に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234611.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234739.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234903.jpg
意図は、とりあえずシルキーも悪くないんじゃないかと思って。
データ
古い広角を絞り忘れたので大もとの画質が全然出ていません。極小の手振れもあるかも
車のナンバー消し JPG圧縮85%で再保存
すべてシャープ、NRを切ってます。空のノイズが一番多いのがピクスタ風景のDPP
一般的に塗り絵の原因となるのは解像不足からのディティール強調とNR処理ですから、
素の画像を見てノイズの少ないシルキーの思想は、限りなく綺麗な（つるんとした）像を作り出すことではないでしょうか。
画像は連結した順に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234611.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234739.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234903.jpg
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:31:49 ID:JT6JFyj10
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:59:01 ID:Y1qw6/Ap0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 03:42:16 ID:QrLh/W7n0
Lightroomは機能はなかなかだけど使いづらいな。
GUIが洗練されてないって言えばいいのかな。
シルキは糞重だけど洗練されてて使いやすいのよね。
GUIが洗練されてないって言えばいいのかな。
シルキは糞重だけど洗練されてて使いやすいのよね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 04:23:45 ID:1Mu//S5gO
>>843
シルキ、なかなかいいじゃん
シルキ、なかなかいいじゃん
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 04:37:52 ID:r1//UqCG0
>>845
いま気づいた。これ便利だね。
いま気づいた。これ便利だね。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 08:35:57 ID:VCr+y9Lc0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:19:11 ID:D3YeWgP80
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 15:19:11 ID:ZIrjSQr/0
>>840
Photoshopで「自動処理」の「バッチ...」と「画像のフィット...」を組み合わせ。
Photoshopで「自動処理」の「バッチ...」と「画像のフィット...」を組み合わせ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 15:52:17 ID:6PAfCRBLO
サンプルがリーフかよ…
わずかにモアレでてるねｗ
わずかにモアレでてるねｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:46:22 ID:NCf3O1tr0
フジのＳ５ｐｒｏだけど、夜桜をＩＳＯ３２００で撮ってみた。
シルキとＬＲは使いものにならない。ノイズが酷すぎる。
しかし、純正のＨＳ－Ｖ３で現像すると、けっこう満足できるモノとなる。
シルキとＬＲは使いものにならない。ノイズが酷すぎる。
しかし、純正のＨＳ－Ｖ３で現像すると、けっこう満足できるモノとなる。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:25:47 ID:+eYxRzcE0
>>849
ええ～～～。
じゃあファイルがまだ残ってたので、281以降の現像祭りの写真でも。
データ
試用版ではトーンカーブなどいじれなかったので、適当なソフトでJPGを追加補正。
大幅にいじったら空のトーンが壊れました。元データがフラットだったので、
いじりすぎは良くないという例ですね。
話題になっていた壁面は主役じゃないので無視します。問題のハイライトは
飛ばしで処理。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401231852.jpg
ええ～～～。
じゃあファイルがまだ残ってたので、281以降の現像祭りの写真でも。
データ
試用版ではトーンカーブなどいじれなかったので、適当なソフトでJPGを追加補正。
大幅にいじったら空のトーンが壊れました。元データがフラットだったので、
いじりすぎは良くないという例ですね。
話題になっていた壁面は主役じゃないので無視します。問題のハイライトは
飛ばしで処理。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401231852.jpg
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:38:14 ID:1hyDCCw/0
(；´Д｀)・・・・
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:48:48 ID:xjjOd3fH0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:55:55 ID:3PqbK8WC0
駄目ですか。でも元データ濁ってて。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 00:20:10 ID:oVARC/xE0
映画の「アップルシード」を思い出した。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 18:43:10 ID:ZLoc9vzj0
Lightroom
通常価格32,000円
バージョンupいくら位なんだ
通常価格32,000円
バージョンupいくら位なんだ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 19:00:42 ID:xHYb83cM0
ＲＱとかキャンギャル撮ることが多いんですが、
初心者が簡単な操作で使えるソフトってどれでしょう？
人肌がキレイにするための工程もできれば教えてください
初心者が簡単な操作で使えるソフトってどれでしょう？
人肌がキレイにするための工程もできれば教えてください
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 19:59:57 ID:bCnzBmRH0
>>859
来年の話をすると鬼から笑われますよ。
来年の話をすると鬼から笑われますよ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 20:25:45 ID:5a+5eJcJ0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 20:29:32 ID:bmuv6hfb0
>>860
どこまでこだわるかだけど、キヤノンユーザーならばDPPでも綺麗に現像してアップしてるブログはいくらでもありますよん
どこまでこだわるかだけど、キヤノンユーザーならばDPPでも綺麗に現像してアップしてるブログはいくらでもありますよん
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 22:03:44 ID:/kCyQIPl0
今何を使っていて、何が不満なのか、くらいは書いて下さいな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 18:37:26 ID:Jqp/mCuO0
メモリ2GBとか載せてる人に聞きたいんですが、
実際現像作業中にメモリ使用量がいっぱいいっぱいになることってありますか？
自分とこは512MB載せててコミットチャージが1GBいかないです。
タスクマネージャの読み方間違えてるのかな…。
増設するならせいぜいあと512MBで、
ボトルネックはむしろCPUやHDDへの書き込み速度なのかなぁ…と。
そうなると実質PC買い替えになるんですが。
実際現像作業中にメモリ使用量がいっぱいいっぱいになることってありますか？
自分とこは512MB載せててコミットチャージが1GBいかないです。
タスクマネージャの読み方間違えてるのかな…。
増設するならせいぜいあと512MBで、
ボトルネックはむしろCPUやHDDへの書き込み速度なのかなぁ…と。
そうなると実質PC買い替えになるんですが。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 18:38:42 ID:9XZMXq8Z0
>>865
んなもん現像ソフト次第だろ。
んなもん現像ソフト次第だろ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 19:33:31 ID:V8p+Zh1v0
>>865
個人的にはCPUの性能自体はほとんど限界付近に来ている気がする。
昔みたいにOCすれば劇的に速くなるようなこともないみたいだし。
だからこそマルチコア化が進んでいるのだろうけど。
個人的には同じ額を投資するのなら、CPUとかHDDよりもメモリの量を
増やすほうが効くと思う。
メモリやHDDは容量がでかすぎて困ることはないと思うし。
CPUにも同じことは言えるけどね。
個人的にはCPUの性能自体はほとんど限界付近に来ている気がする。
昔みたいにOCすれば劇的に速くなるようなこともないみたいだし。
だからこそマルチコア化が進んでいるのだろうけど。
個人的には同じ額を投資するのなら、CPUとかHDDよりもメモリの量を
増やすほうが効くと思う。
メモリやHDDは容量がでかすぎて困ることはないと思うし。
CPUにも同じことは言えるけどね。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 21:45:55 ID:Jqp/mCuO0
レスありがとうございます。
>>866
現像ソフト次第でしたら、メモリを1GB～2GB以上消費するソフトを教えて下さい。
例えば、>>281をシルキーやエレメンツで現像しても、コミットチャージの最大は630MB以下なんですよ。
セキュリティソフトとかを常駐させたままで。
メモリを増設するに当たってコミットチャージを参照して容量を決める、と言うのを読んだもので。
512MBで不足するのは分かりますが、2GB必須とかを見かけることもあるので、
そういう人たちはどんなソフトで一体どういう処理をしているのか気になった次第です。
>>867
CPUもHDDも高速化させようにも、今時のパーツにするとマザボから変えなくないといけなくなるので、
一方メモリは一世代前も割高ながら普通に売ってるので、検討している次第です。
>>866
現像ソフト次第でしたら、メモリを1GB～2GB以上消費するソフトを教えて下さい。
例えば、>>281をシルキーやエレメンツで現像しても、コミットチャージの最大は630MB以下なんですよ。
セキュリティソフトとかを常駐させたままで。
メモリを増設するに当たってコミットチャージを参照して容量を決める、と言うのを読んだもので。
512MBで不足するのは分かりますが、2GB必須とかを見かけることもあるので、
そういう人たちはどんなソフトで一体どういう処理をしているのか気になった次第です。
>>867
CPUもHDDも高速化させようにも、今時のパーツにするとマザボから変えなくないといけなくなるので、
一方メモリは一世代前も割高ながら普通に売ってるので、検討している次第です。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 21:49:15 ID:EIc2TilT0
>>365
3G載せてるけどちょっと気合入れて作業やるとすぐコミットチャージ≒限界の2979872 に
騙し騙しやってるのも限界に近いんで、今月末の価格改定に合わせてOSを64bit化し、
メモリは6Gにする予定。
3G載せてるけどちょっと気合入れて作業やるとすぐコミットチャージ≒限界の2979872 に
騙し騙しやってるのも限界に近いんで、今月末の価格改定に合わせてOSを64bit化し、
メモリは6Gにする予定。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 21:54:41 ID:EIc2TilT0
>>868
CS2
メモリ設定の割り当ては90%の1548MB
うちの場合、現像なんて10枚とか同時にやるの当たり前だから、
それでちょっとヒストリーが溜まればすぐCS2の使用量だけで1G超えるし、
当然これだけじゃなくBridgeやフォトのつばさや純正現像アプリ等並走させるんで、
3Gもすぐに食い潰すよ。
CS2
メモリ設定の割り当ては90%の1548MB
うちの場合、現像なんて10枚とか同時にやるの当たり前だから、
それでちょっとヒストリーが溜まればすぐCS2の使用量だけで1G超えるし、
当然これだけじゃなくBridgeやフォトのつばさや純正現像アプリ等並走させるんで、
3Gもすぐに食い潰すよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 21:58:44 ID:NC1UxC9E0
>>869
メモリ6G載るﾏﾏﾝを教えておくれ
メモリ6G載るﾏﾏﾝを教えておくれ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:01:31 ID:3D4yXWqO0
Capture NX使ってる人いますか？
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟｴﾚﾒﾝﾂに比べての長所短所を知りたいです
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟｴﾚﾒﾝﾂに比べての長所短所を知りたいです
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:38:18 ID:yHLQi6ND0
>>865
HDDをWDのraptorにすればよろしい。高いけど応答速度は体感できるほど速くなる。
それ以上が欲しいならならSASのRAIDカードとSASのHDDでRAID0にする。
マシン買い換えるくらい金がかかるけど。
HDDをWDのraptorにすればよろしい。高いけど応答速度は体感できるほど速くなる。
それ以上が欲しいならならSASのRAIDカードとSASのHDDでRAID0にする。
マシン買い換えるくらい金がかかるけど。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:41:15 ID:801rjfxM0
>>871
32bitじゃ3GBくらいまでしか認識しないんじゃなかったけ？
32bitじゃ3GBくらいまでしか認識しないんじゃなかったけ？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:43:18 ID:WaYukd670
確かにオンボードのRAIDでストライピングしても意味ないな。
性能のいいRAIDカードで4チャンネル以上でないとな。
性能のいいRAIDカードで4チャンネル以上でないとな。
うげー、相当ハードな使い方してるんですね・・・そこまでのハイエンドユーザじゃないな。
現像ソフトもだけど、他のソフトと連携させてるんですね。
>>873
raptor、SATAみたいですね。こちとらUltra ATAっす(´･ω･`)。
現像ソフトもだけど、他のソフトと連携させてるんですね。
>>873
raptor、SATAみたいですね。こちとらUltra ATAっす(´･ω･`)。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 23:00:57 ID:yHLQi6ND0
>>876
じゃあやっぱりSASカード行きだ。
SAS/SATAホストアダプタにしとけばシステムをSASの爆速HDDでデータをSATAで大容量HDDって構成もできる。
あとはホストアダプタのバスインターフェースか…PCI-EかPCI-Xか、いまさらPCIはないからPCI-Eだよな。
問題はマシンがもう一台組めるほど金がかかること。10万コースだ。
# ATAとSATAを変換するアダプタもある。速度は…知らん。正直お勧めしない。
じゃあやっぱりSASカード行きだ。
SAS/SATAホストアダプタにしとけばシステムをSASの爆速HDDでデータをSATAで大容量HDDって構成もできる。
あとはホストアダプタのバスインターフェースか…PCI-EかPCI-Xか、いまさらPCIはないからPCI-Eだよな。
問題はマシンがもう一台組めるほど金がかかること。10万コースだ。
# ATAとSATAを変換するアダプタもある。速度は…知らん。正直お勧めしない。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 23:03:00 ID:yHLQi6ND0
>>877
今気づいたがU-ATAってことはPCI-Eなんて無いか…
今気づいたがU-ATAってことはPCI-Eなんて無いか…
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 23:20:05 ID:EIc2TilT0
>>871
最近のはどれでも8G載るけど、自分が買う予定なのはASUSのP5B-E PLUS
>>876
まあ自分は元々PCマニアでDualCPUにフルSCSIとかもやってたような奴だからってのがでかいかも。
ちょっとでももたつくとイライラしちゃうんだよね。
自分みたいに贅沢言わず、普通に使う分にはこんないらないと思うよ。
最近のはどれでも8G載るけど、自分が買う予定なのはASUSのP5B-E PLUS
>>876
まあ自分は元々PCマニアでDualCPUにフルSCSIとかもやってたような奴だからってのがでかいかも。
ちょっとでももたつくとイライラしちゃうんだよね。
自分みたいに贅沢言わず、普通に使う分にはこんないらないと思うよ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 23:46:03 ID:+oA/aqWjO
ここ見てると、メモリ2Gは必要なようですね。
新しく買った奴1G orz
新しく買った奴1G orz
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 00:41:27 ID:6yLq5iUP0
4年前のVAIOノート、ｸﾛｯｸ1Gﾒﾓﾘ256M
でもって、ｼﾙｷーFREEでRAW現像してますがなにか？
＞＜
でもって、ｼﾙｷーFREEでRAW現像してますがなにか？
＞＜
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 00:53:45 ID:0TmVg2JV0
ノートで現像って処理能力よりも液晶に問題があるような・・・。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:02:59 ID:6yLq5iUP0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:22:24 ID:zq0TB8T4O
すごいスレだなｗ
シリアルSCSIとかRAID0ストライピングなんて普通の人は使わないよ(・ω・｀；)
シリアルSCSIとかRAID0ストライピングなんて普通の人は使わないよ(・ω・｀；)
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 02:13:11 ID:1X4pKZoV0
Atlas15KII X3台でRAID0組んでますが、何か？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 03:50:56 ID:REjRht/D0
ウチは15k.4 x 8台。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 07:26:12 ID:s9iiNnPR0
C1proってマミヤZDさぽーとしないのかなぁ？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 07:28:39 ID:exiNiETC0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:07:18 ID:e655yy7k0
そそ。
いまやcube型ベアボーンでも
RAID0や1は構成できる機種あるし。
いまやcube型ベアボーンでも
RAID0や1は構成できる機種あるし。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:10:16 ID:zq0TB8T4O
うーむ…
シリアルSCSIの規格は惹かれるものはあるけど
現像を始めるとお金かかるなぁ
シリアルSCSIの規格は惹かれるものはあるけど
現像を始めるとお金かかるなぁ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 12:44:41 ID:NOAzNmjH0
>>868
変態 ASRock のマザボにすれば? とりあえず、過去の資産を生かすことはできる。
GPU、メモリを使い回せるので、出費は少なくて済む。が、いずれ移行することを考
えるなら、中途半端な出費とも言えなくはないが...
変態 ASRock のマザボにすれば? とりあえず、過去の資産を生かすことはできる。
GPU、メモリを使い回せるので、出費は少なくて済む。が、いずれ移行することを考
えるなら、中途半端な出費とも言えなくはないが...
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 18:47:13 ID:wzukxzpA0
やっぱノートＰＣで現像ってのは性能的にキツイか。
ディスプレイの色もアテにならんしね。
でも写真用にパソ買うってのも金が…
ディスプレイの色もアテにならんしね。
でも写真用にパソ買うってのも金が…
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:01:23 ID:xjyd+osZ0
>>891
わざわざありがとうございます。
HP見てみましたが、CPU使い回せますか？SocketAなんですよorz。
見たことのないチップセットだらけだ。。。時代は変わってるんだな。
DDR SDRAMが今より大きく下がることは二度とないだろうと踏んで、
とりあえずメモリだけ注文しました。
これ以上中途半端な投資するよりは、新しいPCへの貯蓄にまわします。
>>892
前の皆さんのレスで受けた印象としては、快適な環境を望まなければノートでいけると思うけど。
先の人はおそらくプロやそれに近い方達なんでしょうね。
XPはWin98時代みたく重労働させるとすぐフリーズするようなOSじゃないし、
処理のもたつきを許す大らかさがあればノートでもいいと思う。
モニタも、ノートPCに接続できるんでない？DVIは無いかもしれないけど。
俺は手動で調整できる範囲でしかモニタの調整してないけど、
最終出力（プリント）でとりあえずイメージ通りのものが得られてるので、これでよしと思ってる。
スレ的にはとことん拘る方向に行くんだろうけど、
そうじゃない人は参考にしつつもどの辺で妥協できるか線引きすればいいかと。
わざわざありがとうございます。
HP見てみましたが、CPU使い回せますか？SocketAなんですよorz。
見たことのないチップセットだらけだ。。。時代は変わってるんだな。
DDR SDRAMが今より大きく下がることは二度とないだろうと踏んで、
とりあえずメモリだけ注文しました。
これ以上中途半端な投資するよりは、新しいPCへの貯蓄にまわします。
>>892
前の皆さんのレスで受けた印象としては、快適な環境を望まなければノートでいけると思うけど。
先の人はおそらくプロやそれに近い方達なんでしょうね。
XPはWin98時代みたく重労働させるとすぐフリーズするようなOSじゃないし、
処理のもたつきを許す大らかさがあればノートでもいいと思う。
モニタも、ノートPCに接続できるんでない？DVIは無いかもしれないけど。
俺は手動で調整できる範囲でしかモニタの調整してないけど、
最終出力（プリント）でとりあえずイメージ通りのものが得られてるので、これでよしと思ってる。
スレ的にはとことん拘る方向に行くんだろうけど、
そうじゃない人は参考にしつつもどの辺で妥協できるか線引きすればいいかと。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:16:09 ID:w3MdJkPR0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 20:45:57 ID:e655yy7k0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 20:50:00 ID:DWjaVBZ70
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 20:53:03 ID:e655yy7k0
MacBook Proの値段なら2台は組めるでしょ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 20:59:26 ID:KbZ+A6Ph0
MacBookProじゃ、sRGBすらまともに表現できないから、別途ディスプレイが必要なわけだな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 21:09:31 ID:VrVTtYCu0
値段みてびっくりした。
１台組んでオツリでいいディスプレイが買
１台組んでオツリでいいディスプレイが買
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 21:42:01 ID:QYYK9h7t0
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 23:58:10 ID:9cEi+Ehw0
まぁええやんw
みんなの環境を知れてイイ刺激になった。
次のボーナスは嫁と争奪戦になるかも
みんなの環境を知れてイイ刺激になった。
次のボーナスは嫁と争奪戦になるかも
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 08:27:30 ID:25XD7CUu0
結局たいていのやつはレベルが低いってことだな。
画像処理の知識って確かに少し特殊だけど、
話題のほとんどが速度とか操作性とかに集中してる。
昔はわざわざRAW現像なんてするやつはレベル高かったけどね。
画質にこだわり無いやつらが何でRAW現やってんだか。
PCの話題しかできないやつはロムってろって思うよ。
画像処理の知識って確かに少し特殊だけど、
話題のほとんどが速度とか操作性とかに集中してる。
昔はわざわざRAW現像なんてするやつはレベル高かったけどね。
画質にこだわり無いやつらが何でRAW現やってんだか。
PCの話題しかできないやつはロムってろって思うよ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 09:24:01 ID:uLoYzrmxO
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 09:47:09 ID:ZdkiCLPCO
ライトルームのレシピファイルって単独だからバックアップ簡単でいいなぁ
capture1だとレシピファイルの一つ一つはサイズ小さいけど閲覧しただけの数を生成されるので膨大な数になるからファイルコピーに時間かかりますな。
(´･ω･`) Windowsの欠点か
capture1だとレシピファイルの一つ一つはサイズ小さいけど閲覧しただけの数を生成されるので膨大な数になるからファイルコピーに時間かかりますな。
(´･ω･`) Windowsの欠点か
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 10:09:34 ID:JF2+SQ/70
DPP3.0来たな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 11:13:49 ID:5+rVB/M50
>906
まじか！
まじか！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 11:21:22 ID:WGAlyxln0
レタッチソフト総合スレッドとここの違いって何？
909 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/04/05(木) 11:52:51 ID:AOLLmPTB0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 12:55:22 ID:fuLWaAe50
>>894
いや、CPU を買い換える(C2Dとか)人用です。それ以外を使い回すわけで。
MB と CPU を買えば、旧財産を生かすことができるというわけです。メモリ
増やしたみたいだけど、次の移行の時には使えないでしょ? そんなときに
使う MB ですよん。
ASRock Conroe865PE とか ASRock 775Dual でぐぐってみてください。
スレ違いなので、ここまでにしておきます。
いや、CPU を買い換える(C2Dとか)人用です。それ以外を使い回すわけで。
MB と CPU を買えば、旧財産を生かすことができるというわけです。メモリ
増やしたみたいだけど、次の移行の時には使えないでしょ? そんなときに
使う MB ですよん。
ASRock Conroe865PE とか ASRock 775Dual でぐぐってみてください。
スレ違いなので、ここまでにしておきます。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 14:14:57 ID:KD3Kp78F0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 12:31:53 ID:zGUov8uB0
『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版及びMacintosh版
Nikon D40XとOlympus E-400に対応しました！
Windows版Ver3.0.7及びMacintosh版Ver3.0.6をReleaseしました。
【新機種対応】
-Nikon D40X への対応
-Olympus E-400 への対応
【改善と問題の修正】
-JPEG画像のエンコード(保存)品質の向上
『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版及びMacintosh版のダウンロードはこちら
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
よろしくお願いいたします！
Nikon D40XとOlympus E-400に対応しました！
Windows版Ver3.0.7及びMacintosh版Ver3.0.6をReleaseしました。
【新機種対応】
-Nikon D40X への対応
-Olympus E-400 への対応
【改善と問題の修正】
-JPEG画像のエンコード(保存)品質の向上
『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版及びMacintosh版のダウンロードはこちら
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
よろしくお願いいたします！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 12:34:39 ID:WBwyewTZO
市川さん
！←これ使いすぎると頭悪く見えるから…
！←これ使いすぎると頭悪く見えるから…
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 21:59:33 ID:yfT5XXOM0
市川の鯖落ちてないか？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 22:19:29 ID:yfT5XXOM0
あ、復活してた。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 00:08:44 ID:q41y5ztK0
オクに使用済みの汁木でてるけど大丈夫なんか？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 08:05:42 ID:o6yqXWqO0
ゴミ
918 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:20:30 ID:+ZHzV0ai0
初心者なのですが教えてください。『SILKYPIX Developer Studio 3.0』をこれから購入予定なのですが、
現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい場合、どうすればいいのでしょうか?
その時、連番で番号も付けたいののです。更にウィンドウズとマックでも見れる様にするやり方も
教えて下さいませ。宜しくお願い申しあげます。初歩的な質問で申し訳ありません。
現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい場合、どうすればいいのでしょうか?
その時、連番で番号も付けたいののです。更にウィンドウズとマックでも見れる様にするやり方も
教えて下さいませ。宜しくお願い申しあげます。初歩的な質問で申し訳ありません。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:21:58 ID:8cKFLnST0
日本語でOK
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:27:01 ID:680vuy840
>現像済のファイルをCDに書き込む時
別作業
>ウィンドウズとマックでも
tiffかjpgで
別作業
>ウィンドウズとマックでも
tiffかjpgで
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:27:28 ID:HNitPZPp0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:29:28 ID:8cKFLnST0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:33:13 ID:+YN1jryg0
メール欄を見るととても真面目に質問してるようには思えないんだが
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:34:32 ID:680vuy840
いやん！ あたちの親切返してっ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:35:22 ID:PLtsGM460
>>918
> 現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい
具体的な「何の順番」を「どう変更したい」というのか意味不明。
> 連番で番号も付けたい
「元のファイル名に任意の形式の連番を追加したい」のでも、「ファイル名自体を連番に変更したい」のでも、汎用のファイル名変更ソフトで可能。
> 現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい
具体的な「何の順番」を「どう変更したい」というのか意味不明。
> 連番で番号も付けたい
「元のファイル名に任意の形式の連番を追加したい」のでも、「ファイル名自体を連番に変更したい」のでも、汎用のファイル名変更ソフトで可能。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:46:26 ID:w79L0dO80
ＲＡＷで撮るようになってから、撮影時に前程気を遣わなくなった。
現像でなんとかなるだろくらいに考えて、白とび黒つぶれ以外はあんまり気にしないな。
だから上達しないんだろうけどさ、
ＲＡＷでもできないことってか、しっかり撮らないと駄目だという理由を教えてください。
俺を説教してください。お願いします。渇を入れてもらいたいです
現像でなんとかなるだろくらいに考えて、白とび黒つぶれ以外はあんまり気にしないな。
だから上達しないんだろうけどさ、
ＲＡＷでもできないことってか、しっかり撮らないと駄目だという理由を教えてください。
俺を説教してください。お願いします。渇を入れてもらいたいです
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:53:04 ID:680vuy840
>926
よし、君の腰を折ってあげよう！
フィルムでも調整可能な範囲で撮るのが本質。
ポジで表現のためのアンダーオーバーなんてした日にゃ、プリントマンが
泣かされる。ついでに金かかる。
よし、君の腰を折ってあげよう！
フィルムでも調整可能な範囲で撮るのが本質。
ポジで表現のためのアンダーオーバーなんてした日にゃ、プリントマンが
泣かされる。ついでに金かかる。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:54:46 ID:gpeaLH5T0
>>926
つうか、後から直すの面倒くさくない？
つうか、後から直すの面倒くさくない？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:55:04 ID:+YN1jryg0
>>926
歯磨けよ
歯磨けよ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 20:11:57 ID:w79L0dO80
>>927
一応アンダーとオーバーはヒストグラム見たりしながら、気にしてはいます。
若干アンダー気味で、でも黒潰れしないようにって感じかなぁ。
>>928
それはありますね。一枚一枚露出調整するの結構面倒だったり…
ＲＡＷで撮ってると安心しちゃうんですよね。失敗でもなんとかなると思っちゃうんで。
>>929
わかりました
一応アンダーとオーバーはヒストグラム見たりしながら、気にしてはいます。
若干アンダー気味で、でも黒潰れしないようにって感じかなぁ。
>>928
それはありますね。一枚一枚露出調整するの結構面倒だったり…
ＲＡＷで撮ってると安心しちゃうんですよね。失敗でもなんとかなると思っちゃうんで。
>>929
わかりました
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 20:21:09 ID:680vuy840
たぶん、正解は
「最終的に自分が表現したい絵にするときに画質が劣化せず、
意図どおりになればＯＫ」
じゃないのかな。
ちなみに
「最初から仕上げが見えていて、撮影時に完全にコントロールができれば
RAWといえども調整はごくわずか」
てのもある。
「最終的に自分が表現したい絵にするときに画質が劣化せず、
意図どおりになればＯＫ」
じゃないのかな。
ちなみに
「最初から仕上げが見えていて、撮影時に完全にコントロールができれば
RAWといえども調整はごくわずか」
てのもある。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 20:23:39 ID:+YN1jryg0
>>930
宿題やれよ
宿題やれよ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 20:49:16 ID:3afojHPI0
>932
もう済ませました
残念!
もう済ませました
残念!
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 21:00:49 ID:GrDuzQps0
ネガとおんなじで、気楽に撮ればいいよ＞RAW
よほどの大外しでなけりゃ、普通に仕上がる。
ネガなら当たり前のことでこれが自然。
ポジは特殊ケースで例外と思えばいい。
よほどの大外しでなけりゃ、普通に仕上がる。
ネガなら当たり前のことでこれが自然。
ポジは特殊ケースで例外と思えばいい。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 21:03:05 ID:w79L0dO80
ネガ＝ＲＡＷ
ポジ＝ＪＰＥＧ
みたいなイメージで良いっすかね？
そう考えると、確かに気楽に撮れば良い気がしてきました
ポジ＝ＪＰＥＧ
みたいなイメージで良いっすかね？
そう考えると、確かに気楽に撮れば良い気がしてきました
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 21:12:10 ID:RteCCDPE0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:17:32 ID:GrDuzQps0
ただし、飛ばしたらあかんよ＞RAWでも
アンダーは３段くらいはＯＫ＞ただし最低感度使うこと
アンダーは３段くらいはＯＫ＞ただし最低感度使うこと
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:27:26 ID:Kuj3hUmS0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:30:18 ID:+YN1jryg0
>>935
風呂入ったか？
風呂入ったか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:35:38 ID:dgKzBuha0
現像のことが学べるサイトってどこかないもんですかね？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:42:15 ID:12EOzTon0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 13:11:45 ID:LkkpK2f4O
デジカメ現像ってセルフのしか機械でしか出来ないんですかね??
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 13:20:58 ID:iUyViW6t0
ゲラウッッ！！（出て行け！）
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 14:56:59 ID:/oCSzPr00
ｼﾞｬﾊﾟﾝ語でおｋ？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 15:02:35 ID:hfVGgj600
みなさん現像液は何を使ってますか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 16:21:22 ID:rYOLK7BaO
イルフォード
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 16:38:25 ID:YP5oHSHz0
>>945
一番使ったのは76だね。
一番使ったのは76だね。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 17:16:43 ID:rYOLK7BaO
コダック
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 17:49:58 ID:eTkKYpLL0
みくろふぁい～ん
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 21:21:02 ID:WbBHsouK0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 21:28:42 ID:iUyViW6t0
もう場所と水深ごとでプリセット作っちゃったよ
LRで
LRで
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 21:53:22 ID:nXg9W87r0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:22:55 ID:ZGMbBwir0
社 員 乙 。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:24:42 ID:Owl1+NxI0
>>952
露骨だなｗ
露骨だなｗ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:32:45 ID:Ym8Y66ZNP
ヨドでLR買ってキターーーーー！！！
わくわくo(^-^o) (o^-^)o♪わくわく
わくわくo(^-^o) (o^-^)o♪わくわく
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:38:25 ID:ABKlK5ZQ0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:49:52 ID:hfVGgj600
カメラに純正ソフトが付属してるのにわざわざ高い現像ソフト買う理由って何？
基本はどれも、色温度・彩度・明度（増減感）・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ？
基本はどれも、色温度・彩度・明度（増減感）・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:59:59 ID:Nd9hi0lC0
>>950
これ水族館での撮影データにも効果があるのかなあ
これ水族館での撮影データにも効果があるのかなあ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:05:19 ID:ZglGGBGe0
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/09(月) 15:02:35 ID:hfVGgj600
みなさん現像液は何を使ってますか？
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/09(月) 22:49:52 ID:hfVGgj600
カメラに純正ソフトが付属してるのにわざわざ高い現像ソフト買う理由って何？
基本はどれも、色温度・彩度・明度（増減感）・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ？
みなさん現像液は何を使ってますか？
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/09(月) 22:49:52 ID:hfVGgj600
カメラに純正ソフトが付属してるのにわざわざ高い現像ソフト買う理由って何？
基本はどれも、色温度・彩度・明度（増減感）・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:06:13 ID:EgtCkIgc0
>>957
少なくともコニミノの現像ソフトは実用に耐えなかった
少なくともコニミノの現像ソフトは実用に耐えなかった
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:07:24 ID:hfVGgj600
>>959
それがどうした。
それがどうした。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:07:58 ID:5PEryd580
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:09:45 ID:Ym8Y66ZNP
>>960
ヽ(*^‐^)人(^-^*)ノナカマー♪
ヽ(*^‐^)人(^-^*)ノナカマー♪
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:13:31 ID:rCA5bGPC0
>>957
ベイヤー配列解釈のアルゴリズムなどは、ソフトによってピンからキリまである。
もともと画像として結像していないRAWを、なかば強引にRGB画像として描き出すため
同じ写真を現像処理しても、あるソフトでは描き出せるものが、あるソフトでは解像出来ないなど。
何の煽りか知らないが、君の列挙したパラメータはあくまで画像として出力されたあとの上っ面に過ぎない。
ベイヤー配列解釈のアルゴリズムなどは、ソフトによってピンからキリまである。
もともと画像として結像していないRAWを、なかば強引にRGB画像として描き出すため
同じ写真を現像処理しても、あるソフトでは描き出せるものが、あるソフトでは解像出来ないなど。
何の煽りか知らないが、君の列挙したパラメータはあくまで画像として出力されたあとの上っ面に過ぎない。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:16:41 ID:hfVGgj600
>>960
>>962
そんなもんなのかね。
俺はペンタだけど、SILKYフリー版と比べて違いはほとんど無いと思った。
これはペンタの現像ソフトがSILKY旧版だからってこともあるだろうけど、
上に列挙した基本的なパラメータ（でいいの？）があればいくらでも調整は可能なんじゃないの？
SILKYのシェア版にはなんかわけのわからないプリセットされた効果が幾つもあるけど、
そんなお仕着せの物は要らない。
>>962
そんなもんなのかね。
俺はペンタだけど、SILKYフリー版と比べて違いはほとんど無いと思った。
これはペンタの現像ソフトがSILKY旧版だからってこともあるだろうけど、
上に列挙した基本的なパラメータ（でいいの？）があればいくらでも調整は可能なんじゃないの？
SILKYのシェア版にはなんかわけのわからないプリセットされた効果が幾つもあるけど、
そんなお仕着せの物は要らない。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:18:39 ID:hfVGgj600
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:18:47 ID:ABKlK5ZQ0
井の中の蛙って奴だなｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:30:48 ID:0IlX9UXB0
要するにSILKYなら金出して買うほどの物でもないと言う事か。
ていうかFree版でもいいって事は、バッジ処理が必要な人って少ないのかな？
もしかすると知らない？だからRawは面倒くさいと言うのかな？
ていうかFree版でもいいって事は、バッジ処理が必要な人って少ないのかな？
もしかすると知らない？だからRawは面倒くさいと言うのかな？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:35:37 ID:TeSRwL530
保安官？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:37:40 ID:9Vu4UkiR0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:48:00 ID:AltgquqJ0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:48:35 ID:cnWiG/v00
>>970
そっちの環境の問題じゃない？ 何をするとどうなる？
そっちの環境の問題じゃない？ 何をするとどうなる？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:49:14 ID:hfVGgj600
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:51:40 ID:0IlX9UXB0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:08:14 ID:oannPXNw0
>>973
2ch（＝掲示板）をチャットか何かと勘違いしないでくれ。こちとら常勤してるわけじゃねーんだ。
比較なら、それこそ市川ソフトのHPにだって載っている。
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/
あくまで自社有利の方向性での紹介に過ぎないが
それでも「これだけ違いが発生するものだ」という事ぐらいは参考になった。
そういう意味合いで、メーカー正規処理と違う世界を垣間見せてくれたという功績だけは認めたい。
2ch（＝掲示板）をチャットか何かと勘違いしないでくれ。こちとら常勤してるわけじゃねーんだ。
比較なら、それこそ市川ソフトのHPにだって載っている。
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/
あくまで自社有利の方向性での紹介に過ぎないが
それでも「これだけ違いが発生するものだ」という事ぐらいは参考になった。
そういう意味合いで、メーカー正規処理と違う世界を垣間見せてくれたという功績だけは認めたい。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:11:49 ID:DGvLaTAW0
KissD付属のFVUはプリセットから選ぶだけだから凝った調整できない。
だから汎用ソフト使う。
だから汎用ソフト使う。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:13:07 ID:LHycqG3l0
>>970
キューが飛んだらオワタになるよなｗ
キューが飛んだらオワタになるよなｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:13:47 ID:Xw8mdZjF0
>>976
DPPも試してみたら？
DPPも試してみたら？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:19:32 ID:Fx9h4OKL0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 01:22:03 ID:zBy3cDZ/0
>>979
君はマジで聞きたいんだろうけど。
でもそんなことは複数の現像ソフト使ったりとかすればわかるよ。
画質とかそういうのに執着する人間ならね。
でもそんなの他人に聞いてどうすんの？って感じ。
君が「わざわざ高い金払ってまで」って思うんなら、普通に純正使えばよい。
君はマジで聞きたいんだろうけど。
でもそんなことは複数の現像ソフト使ったりとかすればわかるよ。
画質とかそういうのに執着する人間ならね。
でもそんなの他人に聞いてどうすんの？って感じ。
君が「わざわざ高い金払ってまで」って思うんなら、普通に純正使えばよい。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 01:54:01 ID:s/SqwDbf0
お試し版もあるのだから本当に知りたかったら試せばいい
良く知りもしないのに>>965のようなことを平気で言える神経は凄いわ
良く知りもしないのに>>965のようなことを平気で言える神経は凄いわ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 02:39:06 ID:cYt3Fnco0
シルキーさんのお試し版、だいぶ把握できたので感想を。
やっぱり世間で言われているとおり、派手で高コントラストの写真は得意。
ただし、元の絵柄によっては諧調が壊れる時もあるので彩度を落としたい時
があるのだけど、これができない。
柔らかい写真はとても難しいと思った。軟調の写真の肝のハイライト、
シャドーが操れない。
トーンカーブやコントラストのパラメーターがロックされているので、
プリセットが当ればいい写真、外れれば絵にならないという感じ。
"フリー版" で写真を作るのは、かなり難しいと思いました。
やっぱり世間で言われているとおり、派手で高コントラストの写真は得意。
ただし、元の絵柄によっては諧調が壊れる時もあるので彩度を落としたい時
があるのだけど、これができない。
柔らかい写真はとても難しいと思った。軟調の写真の肝のハイライト、
シャドーが操れない。
トーンカーブやコントラストのパラメーターがロックされているので、
プリセットが当ればいい写真、外れれば絵にならないという感じ。
"フリー版" で写真を作るのは、かなり難しいと思いました。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 02:54:22 ID:KFLpwMbw0
だからー、プリセットに文句があんなら金払えってことでそ。
だからこそそういう満足できないプリセットにしてある。
まあ、金払ってどれだけ見返りがあるかは博打だが。
だからこそそういう満足できないプリセットにしてある。
まあ、金払ってどれだけ見返りがあるかは博打だが。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 03:53:49 ID:Nly+qZGK0
満足できないプリセットってある意味すごいね
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 08:03:52 ID:jKcfq5ok0
SILKYは現像性はともかく、有償バージョンアップが他にないくらい繁栄なんで捨てた。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 09:43:51 ID:g70qDmKJ0
お試し版だとどうか知らんが、プリセットに設定した上、各パラメータいじれるぞ。
汁気の利点: トーンカーブをRGBそれぞれいじれるので、桜をピンクに染めるのが楽
(LRだと、個別トーンカーブいじれない、CS2ならできるが)
汁気の利点: トーンカーブをRGBそれぞれいじれるので、桜をピンクに染めるのが楽
(LRだと、個別トーンカーブいじれない、CS2ならできるが)
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 11:25:48 ID:6JWM1O9u0
>>982
とりあえず製品版14日だけただなんだから使ってみれば？
とりあえず製品版14日だけただなんだから使ってみれば？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 12:53:16 ID:4DC8fRlk0
ここにRAW現像をきちんと説明できる人がいないことは判った。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 14:19:44 ID:RoASxmZnO
そうだね
でもみんなやってるよね
でもみんなやってるよね
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 18:19:01 ID:DGvLaTAW0
>>978
DPPはKissDに付属してません。
DPPはKissDに付属してません。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 18:45:03 ID:ELktvwpg0
>990
Canonサイトからただでダウンロードできるよ？
FVU入れてあればインストール可能。
ありがたく思え。
Canonサイトからただでダウンロードできるよ？
FVU入れてあればインストール可能。
ありがたく思え。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 18:54:29 ID:7yZ2idcm0
RAW現像
撮像素子が記録した元データをソフトが各々の解釈で写真画像にしたものを
さらにユーザーが味付けし調整すること。
かな？
撮像素子が記録した元データをソフトが各々の解釈で写真画像にしたものを
さらにユーザーが味付けし調整すること。
かな？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 19:53:23 ID:NHFY/YUX0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:06:22 ID:7yZ2idcm0
模範解答よろ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:18:59 ID:NHFY/YUX0
失礼、煽りかと思った
撮像素子の出力を画像にすること
撮像素子の出力と人間の視覚との間には大きな差がある。（RGB
の感度の違いや明暗順応、錯視など）
その差を埋めるために、ホワイトバランスを合わせたり色味や
彩度を調整する作業のこと。
デジタルサンプリングに伴って起こる偽色や空間周波数特性を
調整する作業も含まれる。
おおざっぱにはネガフィルムの現像と同じ、っていってもフィルム
の現像やったことなければ知らないか...orz
ちなみに、ユーザーが行なう味付け（覆い焼きとか、硬調軟調などの
調整）も現像に入るのかもしれんが、レタッチの領域でもあるわな。
撮像素子の出力を画像にすること
撮像素子の出力と人間の視覚との間には大きな差がある。（RGB
の感度の違いや明暗順応、錯視など）
その差を埋めるために、ホワイトバランスを合わせたり色味や
彩度を調整する作業のこと。
デジタルサンプリングに伴って起こる偽色や空間周波数特性を
調整する作業も含まれる。
おおざっぱにはネガフィルムの現像と同じ、っていってもフィルム
の現像やったことなければ知らないか...orz
ちなみに、ユーザーが行なう味付け（覆い焼きとか、硬調軟調などの
調整）も現像に入るのかもしれんが、レタッチの領域でもあるわな。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:22:54 ID:7yZ2idcm0
いやスマン、煽りじゃなくて俺解釈。
「RAW現像」と言葉に出される時の用法というか、一般的な使われ方で。
「味付け」としてのはあくまでもソフト解釈の範囲内でしか画像を操れない
ことから。
「RAW現像」と言葉に出される時の用法というか、一般的な使われ方で。
「味付け」としてのはあくまでもソフト解釈の範囲内でしか画像を操れない
ことから。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:31:57 ID:NHFY/YUX0
分かりにくいかもしれないが、
普通にネガフィルムをDPE店に出すと、常識的な範囲で色味を
合わせて補正してプリントしてくれる、ああいった作業が
いわゆる「現像」だと思う。
写真で表現を行なうために、あえて硬調な現像をしたり、彩度を
上げまくったりするのはまた別なこと、と考えるべき。
RAW現像ソフトを使ったとしても、表現意図を強く出すのは
レタッチの領域だと思う。（広義の現像かもしれんが）
どうやってベイヤー配列の出す偽色を抑制するか、モアレを抑制
しつつ空間分解能を高く保つか、といった技術面と、表現意図は
分けて考えないとややこしい。
RAW 現像ソフトは、技術レベルをクリアするのが1段目
その上で RAW データに豊富に含まれている階調からユーザーの意図
通りのレタッチを助けるのが2段目の役割だと思う。でも1段目が
まともにできることがまず大事、と言いたかった。
長くてスマン
普通にネガフィルムをDPE店に出すと、常識的な範囲で色味を
合わせて補正してプリントしてくれる、ああいった作業が
いわゆる「現像」だと思う。
写真で表現を行なうために、あえて硬調な現像をしたり、彩度を
上げまくったりするのはまた別なこと、と考えるべき。
RAW現像ソフトを使ったとしても、表現意図を強く出すのは
レタッチの領域だと思う。（広義の現像かもしれんが）
どうやってベイヤー配列の出す偽色を抑制するか、モアレを抑制
しつつ空間分解能を高く保つか、といった技術面と、表現意図は
分けて考えないとややこしい。
RAW 現像ソフトは、技術レベルをクリアするのが1段目
その上で RAW データに豊富に含まれている階調からユーザーの意図
通りのレタッチを助けるのが2段目の役割だと思う。でも1段目が
まともにできることがまず大事、と言いたかった。
長くてスマン
現像するからって、暗室にPCを持ち込むのってどうよ・・・・
↓
↓