【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part21

>>932
それぞれ３本づつか・・・豪儀だが、緑が１本足りないなｗ

>>933
永遠にリーチｗ

それは違う。933こそ小三元。

發が頭か

>>917 さん　ありがとうございました

>>926
まあ、あれだな。でっかいチンポと同じで実用には向かない観賞用、見せびらかすにはいい自己満足の世界だな。
そのレンズもプロ相手なら使いこなせるかもっていう点でもでっかいチンポと同じ。
よって、
ウタマロレンズ。

>>938
＞実用には向かない
＞実用には向かない
＞実用には向かない


　　( ゜Д゜)ポカーン

>>938
レンズは持ってないので反論できないけど、チ（ry

週間売り上げ上位　
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)

「EF 70-200 F2.8 L IS USM + エクステンダーEF2X」 と
「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」　では300-400mm域での画質は
どんなもんでしょう？　　悩んでます、ご指導ください

>>942
問題外

問題外で100-400

エクステンダーに過剰な期待は禁物。

エクステは1.4が限界だぞ。
それも妥協して許せる程度の画質しかない。
ズームにテレコンはご法度。悪い部分を助長するからな。

>>946
70-200/2.8の非ISに1.4付けた画質に失望して200/2.8買った俺は勝ち組

>>947
勝ち組は328。

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179498227/

>>949
なんで次スレ立てるんだよ

>>947
利便性では70-200/2.8
画質では非Ｌでも単のほうがいい。
非Ｌ単はあっさりくっきりしてるけどね。

＞200/2.8買った俺は勝ち組

そんなんで勝ち組なのかよｗ

200/2.8�T型なら勝組みかなｗ
4万以下であるからな。

>>950
あちらのスレ展開ではＬ単やＬ２．８ズームの話できる空気じゃないねぇ
妬まれ叩かれつまらない展開になりそうｗ

ＥＦの安い単のはなしならまだしも
ＥＦ＆ＥＦ−Ｓの安ズームの話で一杯一杯だし・・。
ＬのＦ４ズームまでじゃないのあそこで話題に出来るのはｗｗ

あそこのスレ　LのＦ４ズームでもＣＰがイマイチな２４−１０５Ｌなんかは評価分かれるしｗ

小三元ユーザーとしては　ＩＳ付の２４−１０５Ｌは便利ズームとしては最適なんだがｗ

去年の夏　出張先でたまたま200/2.8の�T型の中古（当然か）を見つけた
持ってたカメラで試写させてもらい　家に帰って絵をPCで開いて驚いた
解像度高いだけでなく　メインの被写体は色鮮やか　さらに背景のボケの美しいこと・・
何というか　見ているうちに幸せな気分になれるような絵だった
次の日　開店と同時に店にかけこんで速攻購入した　値段は34K！
並レンズ１本の値段で　こんないいレンズが手に入るなんて　俺は世界一の幸せ者の気分だった
今でも　出かける時は必ずバッグに入れている　最高のお気に入りだ

>>956
そいつぁ罠だぜ、ダンナ
あんたはもう普通のレンズでは満足しない体になっちまった

最も危険なレンズつ　EF200/2.8(I)の中古

ＥＦ200は�UＵＳＭより�Tの方が評価高いのか？

コストパフォーマンスがいいってことでしょ

たしか、IIが出たときはAFの高速化とフードの改善だったと思った。
最近のはほかにこっそり改善があるかもしれんが。
200mmあたりがメインなら、安くていいと思う。

�Uと�Tとで同じ部品使ってれば修理してくれるのか？
そこが不安な旧製品・・。

安いんだから2本買っとけば〜？

AFの高速化なんてないぞ。フードの改善だけで光学系は全く一緒という話だ。
もしかしたら、コーティングの改良はこっそりやっている可能性があるけどなｗ
70-200/2.8ISもこっそり最近のロットはコーティングを改良しているという噂がある。

いろんなレンズでコーティング改良はしている。
何かのインタビューで堂々と言ってた記憶。
製品名を変えるのは大幅変更時。
（使用ﾚﾝｽﾞの曲率[非球面ｶｰﾌﾞ]・構成・形状）

現在は5Dに17-40F4L、24-70F2.8L、70-200F4Lを所持していますが
24-70F2.8Lを購入して以来、明るさとボケの滑らかさに心を奪われ
望遠の買い替えを検討していますが
70-200F2.8LISにするか、135F2L+EX1.4で悩んでいます。
また70-200F4LISもかなり評価が良いようで気になる存在です。
画質的に135F2L+EX1.4って70-200ズームに比べどうなんでしょうか？

>>965
個人的には70-200/2.8はISなしのほうが、なぜかわからんが好きなんだよなー
IS買ったのに、しばらくして売って買い戻したからなｗ
標準も24-70/2.8より28-70/2.8のほうが好き

とりあえず135/2Lがいいとは思うが、エクステンダを常時用いるという意味で＋エクステンダーと書いたのなら、
圧倒的に70-200/2.8

>>965
EX1.4を買うの止めて　200/2.8LI型を買えばいい　
中古で3．5万〜4万くらいで転がってる

135/2.0L と組み合わせて使えば最強　

>>965
明るさとボケさえあれば他は何もいらないというなら70-200/2.8ISでいいけど、
解像感なども含めた画質の良さを求めるなら70-200/2.8ISはおすすめしない。
IS無しにするか135/2＋200/2.8の組み合わせを買い足す方が幸せになれるよ。
70-200/4は総合的な画質の良さで2.8を上回っているから、レベルを落としたく
ないなら単に行くべし。設計も比較的新しくズームより明るい135/2は特に別格。

っていうか300/4買いなさい

ある意味、背中を押してほしいということもかねて、相談です。
現在、いまだに17-35/2.8Lを使っているのですが、画質や周辺の流れにいい加減愛想がつき始めまして、
そろそろ17-40/4Lに買い換えようかなと思っています。
それで、17-40/4Lはいいという話を聞きますが、17-35/2.8L、もしくは16-35/2.8と比べ、どのような違いがありますか？
撮影は風景・スポーツ・建築です。
スポーツは室内でときどき広角で選手をあおりたいときがあり、広角を使用することがありますが、めったにありません。
試合後はスピードライトも使えますし。
建物の中の部屋とかも撮影することがあり、ここでは外部ライトは一切なしで撮影が主です。

いかがなもんでしょうか？

>>966-968
とりあえず70-20F4Lはそのまま所有しといて
135F2Lを購入してみようかと思います。

>>971
　いい選択だと思う。画質に拘るならば70-200/2.8は
非LのEF85/1.8以下の画質だし。

>>971
暗いズームと明るい単でオレもよい選択と思うが、70-200F2.8isの画質で不満なヤツがこんなに
いることに驚いた
オレなんか重くてでかい以外は何の不満もないがな

あと5D+135ならそうでもないが望遠単は使いどころ選ぶよ
200f2.8とか300f4isとか、安いけど稼働率考えると案外割高な買い物かもよ。AF激遅だし

200/2.8って激遅か？そんな遅くは感じないが。
135は使いやすいと思うが。
ステージって、大体135くらいで全身が縦位置で入るって感じが多いからね。
それもかなり前列の方で。
少し離れると、135では短すぎるから、1.4倍のテレコンを使って、200/2.8の感覚で使える。

逆に200/2.8の方が使い道が少ないかもな。
撮るものが決まっている場合は、いいかもしれないが。
離れているステージなら、200でも短くて、300/4としても使えるからな。

でもとりあえず同行させるって用途なら、135とエクステの方が小さいし使いやすいかな。
ただ値段が高いからな。中古でも8万近く。新品だと9万弱もするからな。

>>973
70-200/2.8は単焦点の画質を知らなければ、特に開放での描写の甘さを除けば
悪いレンズではないと思う。
あくまで、85 135 200の単と比較してでの評価？だと思うが。

70-200/2.8は画質、解像度重視の場合実質、3.5位からしか使えないので
Zoomなら70-200/4でもいいやという人も多いのでは？

>>973
＞AF激遅だし
200/2.8はEFの望遠の中ではかなり速い、300/2.8あたりと同等だよ
少なくとも望遠ズームでこいつより速い奴は無い

>>975
ポートレートならあの甘さがまたよく感じる

>976
EF200mm F2.8LよりもEF70-200F2.8L ISとか
EF28-300F3.5-5.6L ISのほうがAF早いよ？

EF28-300とEF70-300の２００〜３００ｍｍ域って、どっちが良いんだろ。
やはり曲がりなりにもLの28-300？

>>966
実際24-70/2.8 Lよりも28-70/2.8 Lの方が画は良いと思うよ。
よく28-70はデジには合わないと言われているけど高価な新型に飛びついた連中と新型を買わせたい
工作員達の騒ぎだったから。
実際28-70を一番と常用している人は多い。
他社が28-70迄でおさめているところが多いのも24からだとどうしても無理な設計になるからだし。

>>980
ですよね
実際、24-70のW端はひどいもんだったし
28-70/2.8で幸せです

俺も常用してます

>>981
使い古された28-70と24-70を比較なんてされていたけど同程度の28-70は28mm域では
24-70の28mm域と比べて圧倒的に良いからね。
デジへの移行期で24mmが重要視されてきたけど1Dsから5Dに続いてフルサイズを使えるようになり
実用的な28-70/2.8 Lがそろそろ評価されて良い時期だね。