AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part10

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
交換レンズ単体としては前人未踏の１０スレッド目に突入！

前スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160915550/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:47:35 ID:2sTkwJPW0
過去スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158144658/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152381849/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146588029/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140005605/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136083024/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130313536/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 09:59:19 ID:vlFRIc0w0
サザエ３
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 06:33:24 ID:MY9Z3ul20
＜質問＞初心者VR18－200ユーザー、次に買うならどのレンズ？（抜粋）
・広角重視なら、ｼｸﾞ10-20mm or ﾄｷﾅ12-24mm
望遠重視なら、VR70-300mm

・VR18-200とともに携行する脇差しは50/1.4かM60/2.8
シグマの30/1.4とか10-20、12-24もアリ

・12-24と18-200、ボディ2ヶでたいがいの撮影はしてしまう。
レンズ交換はしない。つか暇が無いんで出来ない。あとは55のマクロを持って行く。

・ﾄｷﾅｰ12-24mmの方を買えば良かったかなと思ってる。

・Sigma 17-70mm MACRO → 50% (常用）
Nikkor VR 18-200mm → 20%
Tamron 28-75mm F2.8 → 10%
Sigma 70-200mm F2.8 APO → 10%
Nikkor AiAF 35mm F2D → 5%
Nikkor AiAF 50mm F1.8 → 4%
TAMRON 90mm F2.8 MACRO → 1%
Sigma 18-50 mm f/2.8 DC EX → 0% 黄色くて売却
ズームだと・・・
TOKINA　12-24
NIKON　18-200VR
NIKON　70-300VR
単焦点だと
NIKON　35F2D
TAMRON　90SP
COSINA　50ZF
COSINA　35ZF
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 06:34:49 ID:MY9Z3ul20
・広角メインなんで一番使うのは12-24と35ZF
その次に18-200、後は必要に応じて･･･って感じだな。

・VR 18～200mm
VR 70～300mm
SIGMA 10-20mm

・DX12-24/4
DX17-55/2.8
AF-S70-200/2.8VR
x1.7テレコン

・AF14/2.8D
AF24/2.8D
AF35/2D
Micro60/2.8D
AF85/1.4D
DC105/2D
DC135/2D

・おれはVR18-200以外は35F2Dと50F1.4Dでたいてい間に合ってる
他に持ってるのは28F2.8Dとシグの18-200
あとAiAF28-80mmF3.3-5.6Gもあったな

・12-24とかの広角ズームなんかどうでしょう。
12mm～200mmあれば、たいていの被写体をカバーできる。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 06:35:45 ID:MY9Z3ul20
>>1
乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:23:16 ID:YG7ZoRtZO
脳内所有の方どーぞ
↓
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 04:29:56 ID:tzKC+soR0
脳外所有でっせ

もうみんな行き渡ったんだろうか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 05:51:02 ID:ZlQAjwF90
年内所有したい・・・
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 12:29:20 ID:CaTJJYFA0
ワイド端の歪みが気になって GR DIGITAL を買ってしまった…
ごめん、叩かないで（ｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 17:16:17 ID:lIrTYQu00
ソフトウェアで27mm相当を歪曲補正したら28mm相当くらいで使えたりしてね。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 21:54:24 ID:N6UjiPrf0
つーかまだ入手できないの？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 22:27:49 ID:gd8Wf4820
前スレで24-200の135版あればイイ!ってのがあったけど
VR無しならときなーのあるで
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 16:59:48 ID:A3Du8TWU0
尼で買えた！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:02:15 ID:CzKFTbTjO
ｵﾒ
擁護県尼ヶ咲市の何処に？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:27:03 ID:G0qyQ/cOO
尼の神田南町で買えた！壱万円！
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:32:13 ID:pXQ6KmU20
最安いくら？
6マソ代突入した？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:33:09 ID:CzKFTbTjO
ンナ事よりﾙﾐﾅﾘｴ明日までやんけ
三脚要らずのVRパワーを見せつけてやれ
見せつけるっちゅよりみせびらかしちゃれ
〆切明日の21:30までがんがれ、漏
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 19:56:13 ID:i5RWOC4FO
>>14
お前か！Amazonの在庫残り1を買ったやつは！
クリスマス&正月に間に合わせようとあちこち探してて、やっと巡り合え
カートに入れていざ精算と思いきや

在庫がありません

崩れ落ちたぜ、マジで…。手元にあるボディだけのD80が泣いてるぜ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:31:25 ID:Qd3hz9c60
>>19
ピンホールれんづ作れ（笑）
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:51:14 ID:oxA6wG520

ピンホールと言えば新宿歌舞伎町

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 23:06:30 ID:GKLXPsSx0
>>19
ボディ先行とはおまえ色んな意味で酷いなｗ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 00:37:31 ID:BhE4Qcqh0
先月秋葉ヨドで予約したのが先日到着の案内がきたが、この前VR70-300
買ったので金がない。さて、どうしたものやら…
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 02:40:43 ID:zEk/NL860
>>23
カードで買って
ネットで転売

入金確認したら、もう一回予約
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 02:42:25 ID:wV0+FnzIO
>>23
分割、ｸﾚｼﾞｯﾄ、夏のﾎﾞｰﾇｽでおK？



10回くらいにしてｹｰﾀｲのﾊﾟｹﾎ解約やら禁煙やらお年玉？やら、
会社に水筒持ってたらｼﾞｭｰｽ代240円/日×20日とか意外と効くぜ
あ、
年末調整！！
あと、もう、ユー町銀から借りちゃいなよ


VR70-300で『神』感じたんだろ？
こっちはもっとヤヴァイ事になってるぜ
早く来いよ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 19:52:05 ID:ij0AvKKOO
ヨドバシ数店、僅かだが在庫あるみたいだな。
年末に向け大量出荷されたか？

年明けには供給不足解消を願うよ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 19:53:45 ID:WV+iUIcO0
70mm(105mm)スタートって使いづらくない？
普通こっち買うよね
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 20:28:33 ID:wV0+FnzIO
>>27
そう思うの君だけ
多分標準レンズ持っててVR買いましてんじゃね
標準のｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟにVR予約したんじゃね
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 21:47:11 ID:WtvCO3UyO
何でこんな素人くさいレンズが売れるのよ・・しかもバカ高い。
マジで素人ばかりだからか?
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 21:50:39 ID:r84WeQ4j0
>>29

そういう発言をしているお前がど素人丸出しなんだが・・・
プロは目的によってレンズを使い分けてるから、このレンズの有用性も
ちゃんと認めて取材に使っているよ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:10:43 ID:wV0+FnzIO
>>29
年60万本のﾍﾞｽﾄｾﾗｰ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:20:09 ID:WtvCO3UyO
>30
ははは、人を素人呼ばわりするのなら、プロの話じゃなく、自分が何を撮っているかを
語って欲しいものだな。
なんか、高いもの、数字の多いもの、スペックが凄いもの・・こそが偉い的な、デジ厨特有の素人くささを
感じるんだよ、このスレの連中には。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:21:45 ID:eUrnuj0S0
　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　二 　|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　コ　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　ン　.│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:23:40 ID:D2Rv4YDJ0
>>32
この人工無能はレスできるんだな。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:38:52 ID:wwNiCv9Q0
そもそも>>29が何を云いたいのかワカラン。
まさか、素人よりも玄人の方が多いとでも思っているのだろーか。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:07:16 ID:a+UCQlWH0
プロとかアマとか、なんで売れるのかじゃなくて
楽しく写真を撮れればいいのではないでしょうか

一般人に売れていると言うことは、便利だからと言うことでは
ないでつか
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:15:16 ID:D2Rv4YDJ0
供給が潤沢になったら、このレンズを使ったレンズキットも出して欲しい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:20:08 ID:U3dpD80/0
初心者はますます他のレンズを買わなくなるな（ｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:23:15 ID:RQ76fkuU0
>>38
何パーセントかがレンズ沼にはまってくれればいいのさ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:31:31 ID:dHlyjiXl0
>>26
店頭注文の取り置きでも在庫表には載ると聞いたことがある
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:31:40 ID:HXWnb3XL0
>>32
ニコンでVRが使える広角は、現状このレンズだけ。

入手後、薄暗くなった時間帯に手持ちスナップしてみたが
被写界深度が深くとれて新鮮な絵になった。
それまでの手持ちスナップは、大口径単焦点の開放ばかり
だったので、撮影の幅が広がったとｵﾓﾀよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:35:26 ID:HXWnb3XL0
× ニコンでVRが使える広角は、現状このレンズだけ。
○ ニコンのデジタルでVRが使える28mm相当の広角は、現状このレンズだけ。

VR24-120も使ってたけど、こちらも一応デジタルでも広角(換算35mm)可能ですね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:46:23 ID:GqTeV0cIO
>>41のように積極的にレンズの機能・スペックを生かすのなら素晴らしいと思うし、
本来そうしたい目的があってレンズを選び、大枚はたいて買うものだろう。
なんかこのスレ読んでると、このレンズはこういう絵が撮れる、だからイイ!
じゃなくて、スペックに酔って最強とか言ってるやつが多く感じられてさ。
そういうことが言いたかっただけ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:55:34 ID:qolHGuhz0
それがどうなったら>>29のようなカキコになるのやら…
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:12:38 ID:ALZyyPiE0
貧乏人のやっかみ、しかないだろ。

素人臭いレンズの機能・スペックを生かしてみんな頑張ってます。
あと
「便利な割りにいいよ」が常套句で、最強などと口が裂けてもでません。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:24:36 ID:bOTDS7x7O
まあ最強なんて単語は、今時子供のヤンキーか
キヤノネット位しか使わないしなｗ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:28:06 ID:bOTDS7x7O
>>37
去年の今頃、コジマとかでD200とこのレンズセットで25万円
という店オリジナルのレンズキットが売られていたことがある。
今考えたら神みたいだな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 09:43:47 ID:uHks0dCD0
>>47
コジマじゃないけどそのセットで予約して買いました。
すんなり手に入って驚いたよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:15:07 ID:WtjhFfDU0
あらよっとｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 15:40:45 ID:1EFasy0G0
出前一丁！
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 15:55:25 ID:MGLJm49C0
まとめると、キヤノンがこんなに便利な18-200ISを出してくれなくて悔しい！と言うことですね。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:02:49 ID:ieRh3Fob0
>>51
1Ds or 5D＋EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM逝けっつーことだね
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:08:22 ID:WWqnv2oy0
キャノンがDX17-55F2.8に対抗して出したEFS17-55F2.8ISの時期を見れば
キャノン版EFS18-200ISが出る時期を予想する事が出来るだろう。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:11:14 ID:RKauz3aL0
それ同じ条件だね。
フルサイズって不便？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:22:16 ID:ieRh3Fob0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222161948.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:24:34 ID:ieRh3Fob0
>>53
iS→２段
VR→３段
VR2→４段
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 18:03:21 ID:desfhohl0
>>55
なんだ？このどこを取っても下手な写真は？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 18:16:05 ID:8GamlI420
>57
上手な写真、うｐヨロ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 18:45:45 ID:1EFasy0G0
汚ねえ雑木林だな
裏山か？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 01:01:01 ID:Ly+s1ZWv0
>>32
空しくないのか
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:47:31 ID:10/4hCH0O
>>60
ポリシーも目的もなく、ただ便利なだから・・と言う理由に大枚叩くほうが、俺の場合はよっぽど空しいが。
何に満足感を得るか、の違いだろ。撮影ポテンシャルに笑みを浮かべるか、
狙いと出来映えの試行錯誤に楽しみを覚えるか、そんな感じのね。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:03:15 ID:SCK7L/aG0
>>61
>俺の場合はよっぽど空しいが。

落としどころわかってんじゃん。
他人の場合は違うんだろ。
俺は自由に場所取れない広い場所でしかコレ使ってないけど。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:39:20 ID:iz4jLxKZ0
何に価値を感じるかは人それぞれ。貴方がこのレンズに魅力を感じなくても別にこちらが何か問題を覚えるわけでもない。
ただ、ここはこのレンズにそれなりに魅力や価値を感じている人が主に集まっているところな訳で、そこに来てわざわざ「自分には価値がない」なんて言われてもねえ。

「便利レンズに頼らずレンズ交換に手間暇かけて写真撮る俺様って上級者」と思いたいんだったら余所でやって。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 15:02:15 ID:GCWV0D8U0
>>63
禿同

価値は人それぞれ、自分の考えが全てでは無い
見る角度によって評価は全く変わる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 15:40:21 ID:ifoQpsdy0
流れぶった切って悪いが、俺のところへもようやくこのレンズが届くようだ。
今日発送したそうだから、明日には届くな。いいクリスマスプレゼントになった。

ビックカメラのネット通販で注文。88,200円で11％ポイント還元。
２ヶ月待ちと書いてあったし、時期的にボーナス商戦と重なってるから
相当遅くなるんじゃないかと覚悟していたが、意外とあっさり手に入る印象。
注文してから手元に来るまで１ヶ月と４日だった。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 15:59:11 ID:10/4hCH0O
>>64
まぁ様々な見る角度も結構だろう・・ただそれにしても「このレンズ+D200が神」とか言う
意見はさらりと流れるこのスレの空気には驚くわな。
デカい、重い、高い、ムダの極致に思えるやつはいないのか?
それでなお、撮影ポテンシャル指向であるなら、もう好き好きでいいんだが。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 16:37:37 ID:nao34/ub0
予約してから結構経つなー、年内ダメだったなー
ぜーんぜん来る様子が無いから貯めた金をガツンと使い込んでみた。
たぶん、この最悪のタイミングでこそ年明けに届くはずだ。

ちなみに目の前で入荷したニンテンドーDS他を衝動買い。
あ、こっちで運を使い切ったか？
いやいやきっとこれは子供の運を使ったはずだ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 19:49:22 ID:UjMPgga90
>>66
デカい、重い、高い、ムダの極致に思えるやつは、わざわざこのスレに来ない。
大抵の人間は、自分の価値観と違うスレで文句たれるより自分の価値観に合うスレに行く。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:22:43 ID:jWiDt+Si0
>>66
所詮ズームは機動性を求めるもの。
レンズ交換一眼レフの機能が要求される撮影の場合、
DXフォーマット機と18-200VRがその意味では現在ベストな構成
と言える。
135判の同じような構成では、本当にデカい、重い、高いので、
よほど体力のある香具師で無いと使えんシステムだった。
普通の体力があれば、D200+18-200VRで一日山を歩いても平気な
香具師は多いと思う。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:44:15 ID:gSf0cRcS0
多少は重いかもしれないが、そんなに値段が高いわけでもないだろ。
それを言ったら２８－３００ＩＳはどうなんの？？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:49:48 ID:gSf0cRcS0
多少は重いけど許せる範囲。
多少は高いけど買える範囲。
テレ端でほんの少し甘くなるけど許せる範囲。従来の高倍率ズーム
よりは格段に上の画質。
トータルで考えたらレンズを交換してシャッターチャンスを
失うよりはずっとまし。スタジオ撮影などじっくり撮影できる
ならば単焦点。
でも、ズームの便利さ、ＶＲの便利さは何者にも代え難い場合も
取材・ルポ撮影では多い。こういう考えもあるわけよ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:52:51 ID:COzbgxTq0
スレ違いだけどおまえらも気を付けてね。25万は痛いなぁ(TT)

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p67397671?u=kaden_com2006
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:23:48 ID:H84w6DkfO
>>68
それが普通の精神状態な香具師の行動だよな
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:58:08 ID:T8RNh6M/0
>>72
ヤフオクなんかで高額商品買おうとするやつが馬鹿なんだよ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:25:01 ID:bix3TCrN0
>>72
これは写真と商品名が合っていないと思うのですが。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:48:15 ID:P/7f2gsi0
>>72
評価が「停止中」となっているのは、
Yahoo が、強制停止したのか？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:33:41 ID:4grxEph90
って、おまいら知らないのかよ。大丈夫か？
ttp://www.asahi.com/national/update/1222/TKY200612220353.html
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:10:34 ID:m7TZ7fJU0
しかし、EOS-1DsMkIIとか、こんな高額なものをYahooの得体の知れない
相手から買うんだねぇ・・
それでお金を先に振り込むって？？
物か来たとしても初期不良への対応とかそういうことを考えないん
だろうか？


79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:13:51 ID:0YW5fUA80
現行レンズ中最高峰の200mmF2VRが25万で買えるわけねーだろ・・・。
夢見すぎにもほどがある。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:20:30 ID:m7TZ7fJU0
見てるとキャノンEF400mm F2.8L IS USMの\451,000が
最高額のように見えるけど・・もっと高い物もあったのかな？
しかし、ヤフオクで￥４５万先払いとはすごい度胸だね。


81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:41:16 ID:Xu5CC5o10
今年の春に200mmF2G買ったけど46万だったよ。
25万は無理だよね。
82 ：76：2006/12/24(日) 00:46:56 ID:qlM6iq5A0
>>77
他のスレで、話題になっていたから、
一週間暗い前から、知ってたよ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 01:44:45 ID:aMvUARLEO
昨日購入！！

社会人2年目には79,800でもキツイなぁ･･･('A`)
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 04:55:01 ID:z3yWIc9JO
>>83
8万の恩恵、『神』感じるから安心せぇ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 07:29:57 ID:AZpGTIAt0
18-70mmと70-200mmを持っていくよりは
機動性
でかさ
価格面
１８－２００ｍｍでスナップ程度なら、満足できてるなあ。
でも70-200mmVRも有るけどね。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 09:40:23 ID:/lnPXjoS0
ヨドで注文してから１ヶ月と１週間。
年内は諦めかけたが、ようやく入荷して、今から引き取りに行ってくる。
まあ、クリスマスプレゼントか？

ヒャッホーい
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:05:05 ID:qqdCXYJL0
シグマの17-70と70-300持ってるけど、処分してこれ一本にしようかな・・・
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 12:39:58 ID:VwkabQ1H0
17－70もいいレンズだと思うが、これ買ったら出番が極端に減りそうだな。
でも漏れ的には買い増しをお勧めするなぁ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:50:34 ID:tCmr2v6HO
常用ズームの命はコンパクトさだろ。それと70mm以上を撮る頻度を考えてみれ。
同じ金額出すならトキナー12-24mmでも買った方がいい。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:01:11 ID:14YI0QJz0
>>89
子供を撮ってると70mm以上は結構使うもんだよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:36:54 ID:v0qycEys0
地元の家電量販店に１本だけ在庫あったんだけど・・・
価格が８９，８００円・・・・・
買うべきか買わざるべきか・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:43:40 ID:tYqBLZ650
必要なら買う
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:56:26 ID:AZpGTIAt0
>>91
まずゲット汁。
そののちめったに使わないものをヤフオクでうっぱらえば？
おれも
銀塩資産＆使い勝手のあわなかった１眼デジを放出すると
ｓ５ｐｒｏかえちゃうわ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 18:31:53 ID:14YI0QJz0
>>91
飲みに行ったと思えば差額はたいしたことないだろ。
俺なら買うな。
ってか、俺に買ってくれ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:29:40 ID:qlM6iq5A0
>>88
俺は、VR18-200 購入後に、SIGMA 17-70 を購入したけど、
写りが全然違う。今では、17-70 が常用だよ。

VR18-200 は、70以上が必要でしかもレンズ交換が容易にできない
場合に限定。しかも、70-200/2.8 と、ボディも2台になったので、
ますます VR18-200 の出番は減りそう。
96 ：大阪ヨドバシ：2006/12/25(月) 16:10:33 ID:ThdSWckJO
このレンズ、飛行機には無力だ
背景がｳﾞｫｹ無いorz

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 16:14:33 ID:jSmlIuo60
>>96
ポートレイトならともかく、
飛行機で背景を積極的にぼかしますか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 16:46:13 ID:I2BtJjRk0
大阪だけど
今日、某カメラ専門店のショールームで在庫見た
税込み84800えんですた
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:23:27 ID:8dwiQGHa0
>>96
　＞背景がｳﾞｫｹ無いorz
飛行機スレに行ってこい
そして上手い作例のExifでどういう絞り値、ss が選択されてるかを

もっともレンズの描写云々は又別の話だが
100 ：91：2006/12/25(月) 19:51:36 ID:bxMTGJwu0
ゲットしますた!
値切り倒して81500になりました(^o^)
92、93、94さん、アドバイスありがとね～
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 20:55:40 ID:C0K7Zt9G0
>>100
良かったらシリアルナンバー教えて下さい。
下3桁伏字でいいですから
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:28:14 ID:MaNQ70mB0
今も日本製って作られていますか？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:31:11 ID:k0Sdi4pF0
今もあなたの心の中で作られています。
104 ：102：2006/12/25(月) 22:33:27 ID:MaNQ70mB0
>>103
マジっすか！
ありがとう！！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:35:00 ID:t1T/LUs60
夢をぶちこわすようで悪いけど、作られてないよ。
君の心の中でさえ。
106 ：102：2006/12/25(月) 22:37:01 ID:MaNQ70mB0
>>104

＿ﾄ￣|○
107 ：102：2006/12/25(月) 22:37:47 ID:MaNQ70mB0
>>105でした･････

＿ﾄ￣|○ ＿ﾄ￣|○
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:20:11 ID:utnXOwsG0
一ヶ月前に予約したのに、まだ来ねえぞ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:27:59 ID:+ACxRIy60
描写はDX18-70で十分だし、こっちの方が軽くていいけど、VRIIはすごいね。
ISO400位にすると現在町に溢れているイルミネーションが手持ちでバシバシ撮れるね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:48:43 ID:2lFeG7B60
長い予約待ちをしている香具師がいる一方、
エイデンとか予約無しの早い者勝ちで売っている店なら、
週末の朝一でチェックを入れていると買えちゃったりする・・・・。
実際漏れは、ゲーム機の殺気立った行列を横目に18-200を見つけ即買いした。

でも、なんでＷｉｉを買ってこなかったのか家族にメチャクチャに責められた。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:51:30 ID:NIoKHq980
アマゾンで雨降り使えば簡単に手にはいるのに・・・（独り言
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 00:28:14 ID:adHaM4J+0
>>96
２段手ぶれ補正を活かせば面白い
写真も撮れると思うよ。
展望ﾃﾞｯｷからだけど手ぶれ補正は強い味方

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061226002427.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061226002445.jpg
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 00:59:07 ID:eZVgHKiNO
少しお邪魔します。
手持ちのレンズメーカー製f2.8ズームを処分してでも、このレンズは買いですかね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 01:22:38 ID:KcDuJRBu0
VR18-200は画質最優先のレンズじゃ無いよ
あくまでも「便利レンズ」
一本持っておくと非常に便利だけど、他のレンズを
無くしてまで買うと、失うモノも大きいよ
買ってみて他のは要らないな、と思ったら売ればよろし。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 04:20:08 ID:5ANiKyOWO

ト←てぃんこﾜﾛﾀ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 07:23:54 ID:6sokKjInO
いや基本的に何を撮るにもこれ一本で済むので無理してでも買うべきだとおもう。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 08:23:04 ID:TGloi9J80
不意のシャッターチャンスに備えてこのレンズ着けといて、
本気モードでじっくり撮りたい時に短焦点に切り替えるのが俺的にはベスト。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 10:41:29 ID:gBYGcx0f0
イルミネーション撮りたいんですが、VR頼みで三脚無しは、ちょっと無謀？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 10:56:56 ID:OZ6MLQiS0
かなり無謀とは思うが・・・
まあ、限界を知っとくのもよいかも。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:12:37 ID:uolpgf7Q0
無謀っていうか三脚は基本中の基本。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:29:33 ID:aKys3Q5Q0
D50 + VRDX18-200mm と K100D + （好みの単焦点） が最近の好み。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:30:15 ID:HLfySa1M0
確かにVRⅡと言えども万能じゃないしね
でも決まったときはビックリするほどの効果がある

俺も、1/3秒で止まるか普通、って思った絵が撮れた経験有り
神を感じるってのも、有る意味本当かも。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:38:15 ID:38v4j4bpO
>>118
明るいレンズ使いISO上げて気合い入れれば撮れんこともないが、三脚使用が無難だろ
自分はISO上げて手持ちで撮るけど、やっぱノイズが目立つし画もなんか甘い
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:40:31 ID:qKAUrQS70
このレンズ付けた時にベストバランスになるボディってなんですかね？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 12:08:08 ID:7o08H47zO
初心者がそんな事を考えなくてもよろしい
126 ：113：2006/12/26(火) 18:10:08 ID:0Vedm7/Z0
遅レスすいません。
>>114 出来ればそうしたいんだけど、かみさんからの融資なしなもので。
>>116 相談した亀屋の店員にもそう言われました。
>>117 とりあえず50/f1.4は持っているので、いずれその方向を考えています。
購入検討理由は、
1.現在使用レンズでケーキのロウソクの光だけで 子供を撮影したら、
　顔部分に変なゴーストが出て全滅。（同様の状況で二度と使わない事にした）
2.スピードライト使用時に露出・調光？が＋。（以後－補正で使用）
3.T端70位までレンズ交換無しでほしい。（足ズームに限界がある時が・・）

かみさんが使う時も有るので、予想外の事態に非難のあらしで、
このままではこの趣味も禁止になりそうな気配が・・
注文してもすぐには入らないと思うので、とりあえず注文して入ったらまた考えます。
長文すまんです、仕事行かなきゃ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 20:36:29 ID:52n+xc6W0
ローソクの明るさでゴースト出るか？
128 ：23：2006/12/26(火) 20:45:21 ID:mX//rYMg0
遅レスですが、決心して購入しました。
D80キットレンズの18-135使ってましたが夕方・夜間撮影の手ブレがガマン
できなくなって買ってしまいました
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 21:00:32 ID:4DZi4Fq00
ローソクだろうと光源があればゴーストやフレアは出るわさ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:29:49 ID:XOb/DXXe0
>>128
妥当な決断だ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:46:05 ID:aaHynmwxO
>>128
根本的に写真に対する考え方が間違っている。D80も猫に小判。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:46:46 ID:5ANiKyOWO
>>128ｵﾒ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:48:46 ID:VeU8qTtV0
>>131
むしろ鬼に金棒になって良いと思うのだが。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:57:09 ID:bAoxwWJn0
>>118
俺手ブレなしのレンズを使ってるんだけどさ、夜間三脚無しで、ISO200でもこの程度までだったらイケる。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061226235239.jpg
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 00:16:14 ID:9ue4wxDI0
俺も手ブレなしのレンズほすい。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 00:29:27 ID:ieVF/Feb0
>>135
何で？VR18-200mmが羨ましかったりするぞ。1/8秒とはいえ、僅かにぶれているからね、>>134。
137 ：134：2006/12/27(水) 00:33:19 ID:ieVF/Feb0
…そういうことか…手ブレ補正なしだな…失敬。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 09:36:31 ID:2YArXgiZ0
ああ、こっそり改良されないかな。便利レンズとはわかってるが
ヌケのなさにはガッカリだ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134884982/464
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 11:58:12 ID:uwSSWJHG0
コンデジ並か、それ以下の画質になる事がしばしばだからね。
便利さと天秤にかけても辛い事もある。
無理してでも買おうとしてる者は、どうしても良いほうに
期待してしまうものだが、>>114の言葉が的確。

注意すべきは、便利レンズしか知らないで褒めている意見
（オーディオと似てるね）
あるいは逆にレンズ資産が豊富で、その中の1本としては
「こんなのもアリでいいんでない」と割り切った上で褒めている意見。
清水買いしようか迷っている者の価値観とは、どうしてもズレてしまう。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 12:51:38 ID:6/WRSXeB0
50mmF1.4とか4386とか散々痛い目にあった人が、このレンズを買うと
感動するだろう。
141 ：118：2006/12/27(水) 12:59:50 ID:AeU6HPrR0
皆さん、ありがとう。
18-200mmで果敢に攻める技術はないので、基本の三脚を使うことにします。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 13:49:50 ID:9IxdfbZk0
>>140
50mmF1.4での痛い目ってどんな？
買おうと思っているんだけど・・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 16:49:45 ID:nkT0RUrA0
だいぶ前に予約したけど連絡が来ません。
年末年始はタムで撮るしかなさそう・・・。
144 ：大阪ヨドバシ：2006/12/27(水) 16:54:40 ID:IVQnv60yO
そんな貴方に朗報
大阪駅前第１ビルの大木木カ○ラに\88,600-更に値引きします
早いモン勝ち
電話しちゃいな
製番知らんけどね
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 16:58:05 ID:hHScce0t0
今日アマゾンに来てたよ。ほいで買えた。

これでシグ17-70と2台体制だ
(Ai-Sはいっぱいもってるけど）
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 17:13:22 ID:9IxdfbZk0
>>145
嘘つき。来てないよ。
出品業者乙。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 17:35:10 ID:hHScce0t0
業者じゃねーよｗ

Wiiほどの入手難じゃないね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 18:09:19 ID:mzgXdJjK0
>>146
あめふり使えば簡単に買えるわな。
149 ：140：2006/12/27(水) 18:16:13 ID:6/WRSXeB0
>142

結果が両極端なんだよ。駄目か、凄いか。
絞り解放でのピントの合わせニクさって言ったら、もう凄いんだから。

諦めて望遠として使っている。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 18:42:41 ID:Ui9Ls3ae0
11/21に予約して、今日ようやく買えた。
D40に着けたら、なかなかイイ感じ！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 05:50:59 ID:fkM+GnQ10
(　^ω^)
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:25:34 ID:N0Mn38ZS0
>>145
俺だったら17-70使わなくなりそう。
153 ：145：2006/12/28(木) 13:59:20 ID:OSkwuQRN0
>>152
17-70はマクロっぽく使えるし、思ったよりボケてかつ癖ないしこれはこれで気に入ってるのでしばらく様子見ですわ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 18:31:19 ID:8qCzJiU90
>>147
業者乙
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 18:32:22 ID:8qCzJiU90
>>148
あめふりの中のアフィ廚乙
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 18:39:08 ID:ymgLTTjd0
だから業者じゃねーぇってｗ
ちなみにWiiも今日尼で買えました。今年の物欲今年の内に消費できてよかったー。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:00:59 ID:ZaoQrXh80
今日入手しました。
Made in Thailandらすぃ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:33:05 ID:1W4lcn3H0
>>152
俺は、その逆。
17-70 ゲットしてから、VR 18-200 の出番が極端に減っちゃった。
やっぱり、写りがぜんぜん違う。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 00:30:09 ID:huHc/Uuk0
>>158
あーやっぱそうですか。17-70は使ってて広角端の歪み以外これといって
不満な点てないしな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 00:44:45 ID:huHc/Uuk0
あ、もう１こあった。比較的ゴーストが出やすいと思う。
それが味になるときもあるから善し悪しだけど。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 01:13:07 ID:40MCfRmHO
近所のヤマダで展示品買ったら日本製だった。
これってラッキー？
しかし便利なレンズだな、単玉付けとくボディがもう一台欲しいとこだ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 01:21:15 ID:69q8B7sG0
日本製は初期に作られてるから、
それがずーっと展示されてきていると言う事は････
稼働展示じゃなければ美味しいかもね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 14:05:59 ID:iuvu3Bhq0
>>150

構えたときのバランスはどう？
俺はD70sに付けてるけど、前が重くなってチョットバランスが悪くなった感じがする
そんなわけで、社外品のバッテリーグリップを本気で考えて居るんだが。

***

ズーム勝手にビヨーン対策をしたら良い感じ

市販の黒色の粘着シール付き滑り止めシートを4mm幅に切って、ズームリングに
滑り止めゴムに掛からないように注意して貼り付け、次に黒のビデオケースを切って
レンズボディの下側から、さっき張った滑り止めシールと擦れ合うように両面テープで貼ると
滑り止めシートとビデオケースの摩擦で、ズームリングが勝手に回らなくなり、良い感じになった
上下に向けると多少伸・縮感があるけど、以前に比べたら無いのと同じで無問題

最初はゴムリングかバンドか何かで押さえようかと考えていたんだけど
擦れて文字や塗装が消えたら嫌なのと、上記方法だと、擦れるのは後張りした
パーツだけと言うこと、それにズームの目盛りやらピントの目盛りの窓が全く邪魔されず
全て見えるので、暫くこのまま使ってみようと思う。

問題は、剥がすときにどうなるか検証していないこと
特に、ビデオケースの貼り付けに超強力両面テープを使ったんで、若干心配(-_-;)

便利なレンズだよねぇ、普通に散歩程度なら常用になっとる
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 14:39:18 ID:YnBM4++bO
>>163
そのレンズの自重落下対策のアイディア貰ったぁ、なんかいい方法無いかと思ってた所だったから渡りに船でちょうどいいや。
さっそく、俺も試してみよっと、まずは材料集めから始めなきゃだな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 15:19:57 ID:oIJ0z+uy0
これつけて海外行ってきた。
やっぱめっちゃ便利だわ～
旅行大好きな自分には楽しいレンズ。
これと魚眼があればうっきうき。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 23:05:19 ID:iuvu3Bhq0
>>164

お～どうそどうぞ、使ってくれい

>>165

便利だよねぇ、ワイドもいけるし望遠もまぁまぁ
画質や歪み云々は他のレンズに負けるかもしれんけど
手ブレ補正も付いてるし、お散歩＆旅行には超便利
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 23:33:13 ID:n3xQpR6D0
強い潮風吹きすさぶレインボーブリッジの遊歩道で
このレンズの有り難みを再確認。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 00:01:35 ID:Q65c5AZW0
クリスマスの礼拝でも活躍したよ。
お年寄りばっかりの教会だけど。
169 ：VR厨：2006/12/30(土) 00:38:17 ID:LNqq6iZEO
D80･18-135のレンズセットを今月頭の月曜に買ってその週の金曜にVR仕入れれた
それ以来135着けてないから売って三脚ﾘﾓｹｰ銀箱代に
今ss見て神感じてる初心者です

VRの恩恵は偉大

次は70-200F2,8かな
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:12:03 ID:n44P3KvE0
地球語で尾k
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:35:46 ID:KKoPcHRL0
>>169
１２月４日（月）にD80･18-135のレンズセットを購入。
１２月８日（金）にAF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gを購入。
その後、しばらく使用していなかったフィルムカメラを売却。
売却した費用で三脚とリモートケーブルとアルミケースを購入。
現在、撮影した写真のExifのシャッタースピードの遅さを見て
感動している初心者です。
VRは非常に効果的だと思います。
次はAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）が欲しいと思います。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:50:10 ID:xJPJy3CF0
>>171
翻訳乙！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 02:09:19 ID:WLkrxJBk0
VRは満足だからさ、あとほんの少し、あと本の少しでいいからキレが欲しい・・・・。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 05:50:26 ID:GG8a2oV60
完璧なレンズ作ったら他のレンズが売れんだろう
私ゃ望遠側の切れより最短距離を後20ｃｍほど短くして欲しい…
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 09:21:28 ID:WLkrxJBk0
あとビローン防止のストッパーつけて！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 10:17:34 ID:H0ZDLKX00
>>175
後付けアクセサリも用意されると嬉しい。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 17:23:52 ID:YXCHPQ6z0
自重で伸びるのってタイランド製？
日本製だけど伸びないよ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 17:49:35 ID:7MvmX8tN0
>>177
俺は去年の12月に日本製を買って、当初は伸びなかったけど秋くらいから
下向けると伸び始めた。なので今他の点検と一緒に調整に出してる。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 17:53:08 ID:GG8a2oV60
>>177
発売日に買ったやつだけど初めは固くて延びなかったけど
最近伸びてくるようになった。
もちろん日本製

ズームリングが回らない様にゴムバンドで留めてます
ホームセンターで６本入って１２０円ぐらい
そのまま回しても回るが少し硬くなるので撮影中はズームリング側にずらしてる
生ゴムなのでへたり易い
普段は外してる

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061230173639.jpg
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 18:04:00 ID:tUCmb8Dm0
>>179
正しい家族計画
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:05:35 ID:Q92KFFk60
>>177
　カメラを肩に掛けていて,しばらくしてふと見たら
　レンズが下に延びていたのが何度かあった。

　ちなみに,日本製。今さっき初めて確認した。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:09:58 ID:4vB19FqI0
>>180
先っちょはジャジャ漏れなので産めよ増やせよに見える
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:21:11 ID:sqmLpRuD0
ニコンもここまでビローン問題わかってるわけだから改良版を出すと同時に
有償でもいいからビローン防止対策して欲しいね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 21:23:44 ID:mfiek4TZ0
今月はじめに買ったけど伸びないけどなぁ
ズームは結構重めですね。
byタイ製。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:15:17 ID:XlgGobYV0
使いこむと伸びるんじゃね？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:49:30 ID:Kd8rtEeI0
135mmよりテレ側にしておくと簡単に伸びちゃうね
今のところ広角側では伸びない
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:50:51 ID:lcTaf+xA0
最初は締まっていてもいずれはスカスカノビノビ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:53:38 ID:Kd8rtEeI0
>>187
そういうのは高感度になるからある意味歓迎だけど、、、
189 ：126：2006/12/30(土) 23:42:03 ID:Ml9XHoMJO
12/27に注文したら、初売り分で入荷の連絡がきました。
早すぎるよ～住宅ローンボーナス月と被っちまったorz
なので手持ちレンズ下取り出します。
明日まで仕事かんばろ・・ってか家帰りてぇ～
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 23:45:11 ID:OmSHkzUk0
ビローンぐらい良いだろ。

シグマの135-400なんて凄い勢いでスコンと落ちるぜ！
レンズにヒビが入るんじゃないか？ってぐらい勢いがある
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 23:46:29 ID:OmSHkzUk0
>>189
噂によると免許証を持っていくだけでお金が出てくる便利な所が有るらしいよ。
192 ：189：2006/12/31(日) 00:05:32 ID:yhLR96iDO
>>191
まじですか！ってそれは・・
このレンズ入荷1週間～2ヵ月って本当だったんだな、
予定だと1月後半～2月だと思ってた。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 07:27:53 ID:br3ZL8Qg0
ふつうの輪ゴムはレンズに装着したままで放置していると、
金属部分にくっつくことがあるから気をつけろよ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 09:43:47 ID:BH5Hy50U0
プラスチックは溶けたりしてｗｗｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 13:52:13 ID:MFyLkrce0
これ買った奴は間違いなくレンズ地獄沼にはまる
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 15:11:03 ID:Zb5hcEg70
なんで？写りが多少悪くてもこんなもんだとか、腕の違いなのだろうか・・・・とかで
結局他のレンズは買わないのでは？沼にハマるのは短焦点じゃ？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 15:45:01 ID:2WxuWZmD0
名古屋駅前のエイデンに在庫
1本あり
99800の5%引き

どうしても初日の出撮りたい人急げw
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 15:57:10 ID:yQ0raauw0
>>196
広角の沼など知れている
問題はテレ側、
これで小鳥を撮りはじめたけど200じゃ短い
でVR70-300も買ったがまだ短い
もうあれしかない、あれだよあれ、VR328かVR200-400か428か六四
解像度も上げたいし連射も・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 16:43:21 ID:mWCXLmtPO
レンズ沼改め


『VR沼』W

さぁ、みんなで撮ろう！！

VRの向こう側W


200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 17:58:20 ID:YdEtYxrF0
向こう側ダブル、ってなんだ？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:02:25 ID:Aanr+OcU0
>>200
ワイド側ってこと
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:45:38 ID:ifXuzzeaO
VR沼（笑）
私はスポーツ撮りなんだけど、
純正レンズデビューが8月に買った18ｰ200で、
11月に70ｰ200を買った。

12月に200ｰ400を入手。

グランドで遠くは200ｰ400、近距離は70ｰ200です。
集合写真やグランド全景用には18ｰ200だけど、
2.8通しで使える70mm以下のレンズもいずれは欲しいと思ってる。
スポーツ撮りだから、短いのは18ｰ200で済ませて、ヨンニッパとかテレコンに注ぎ込んだほうがいいかもしれないけど、
18ｰ200を買って３ヵ月後に70ｰ200を買うとは思ってなかったよ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:00:24 ID:Zb5hcEg70
よくキヤノンに走らなかったな。タイムラグまで調べた故か？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:06:31 ID:ifXuzzeaO
D200を買ってたから、キヤノンには行けなかったし、
グラウンドでニコン使ってるカメラマンもいて、
その人たちの写真を雑誌で見開きやA4サイズで見るんだけど、
ニコンのカメラマンが撮った写真でもキヤノンのカメラマンが撮った写真でも
全く見分けがつかず綺麗でカッコイイわけ。
ラグビーマガジンなんだけど、ラグマガの一本目のカメラマンなんかニコン使っててさ、
アマチュアの自分がニコンだから撮れないとかキヤノンだから撮れないとか
そんなこと言う前にやることいっぱいあるんだよなーって思って、
ニコンであることに不満無し！
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:25:14 ID:i9H5apvq0
キヤノンの70-200は最悪だからニコンで正解
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:40:10 ID:6v7oTjRJ0
今日高校サッカー行ってきた。意外に白いのが少なかったかな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231202646.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231202712.jpg
女性カメラマンが一人いてニコンだった。なんとなく親近感
D200に付けてるのはサンニッパかな？

VR70-200+TC14だとやっぱり甘いね。テレコンはあんまり使わないんで納得して買ったからいいけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231202618.jpg
普段使いの便利なVR18-200、気合入れる時のVR70-200。後は純正17-55が欲しい
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 22:00:50 ID:iqkn5ev10
>>206
ペンタの横に測光モードダイヤルが付いてるからD200じゃないだろ。
女性カメラマンが手に持ってるのがD2系、一脚を股で支えてる長玉付いてるのがD1系。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 09:11:18 ID:b67HkjBsO
あけまして
おめでとう
ございました。
m(__)m
209 ： 【だん吉】 ：2007/01/01(月) 09:45:53 ID:+LxKvlJA0
謹賀新年！ことしこそ改良版が発売されますように
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 02:45:37 ID:NJL9vTLo0
スレ汚しですまんが、俺もそろそろVRの恩恵に預かりたくて
大晦日に18-200の納期情報と値段聞きにキ○ムラいったんだけどさ。。。ほぼ冷やかしで。

そしたら中古A品のVR24-120があってね、5万弱の値下げ交渉で46Kくらいまでならオッケーって話っだったんですよ。
この値段は実際どうなの？VRのファインダー内補正神すら見たことないペーペーな俺にとってはVRってだけで憧れなわけで。

1ヶ月以上待って18-200待つか、24-120で浮いた金で明るい単焦点買うか･･･正月から寝れない日々が続いています。

やっぱSS4段軽減は3段とでは大違い？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 06:41:01 ID:tI9h7UskO
VR厨の世界へようこそ
すぐにVRｻﾝﾆｯﾊﾟ欲しくなる、けどVR70-200/F2,8に落ち着くので貯金しときなさい
この度はご愁傷様でした
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 07:27:47 ID:/Zv8ja7h0
24-120　と　18-200
用途が全然違うレンズだと思う。
213 ：!omikuji：2007/01/02(火) 11:09:22 ID:qfa4mX4m0
それぞれどいういう用途よ？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 11:36:26 ID:nTx5TH+t0
てゆうか今となっては、もう24-120なんて銀塩やってる人しか買うもんじゃない。
画質では全てにおいて18-200の方が上回っている。
あのコンデジ並の解像感でも良いというのなら止めませんがね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 12:43:22 ID:xcccxhKt0
今だと18-200の方が満足出来ると思う。但し俺は18-200を持ってませんが。

24-120はどうしても当たりが引きたくかなり頑張ったため、広角の周辺含めた画質が
タム28-75より明らかに良い物を所持しており、また12-24F4も持っているが、
正直18-200が欲しくて堪らない。

俺の28-75がハズレだったのだろうか。24-120下取りに出したくないんだよなぁ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 12:46:58 ID:xcccxhKt0
あ、でも明るい単を持っていないなら、単と12～クラスの広角の方が最優先でしょうか。
でもVRの動作も楽しすぎるんですよね…。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 12:50:54 ID:+VZqiIqb0
>>215
日本語訳希望
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:11:30 ID:watg1G1r0
>>215
それは禿げしく貴重品だから手放しては駄目だ。
俺はとっかえひっかえ４本目でｱﾀﾘ!引いたから手放そうとはとても思えん。
219 ：本人訳：2007/01/02(火) 13:12:22 ID:xcccxhKt0
今18-200と24-120の選択で悩む位なら悩まずに18-200を買いましょう。

カキコした人間は昔24-120を購入時にそれと心中する覚悟で交換調整買いなおしを
繰り返し、レンズテストで28-75を上回る精度の当たり玉をなんとか所持できました。

他に12-24F4と言う広角も持っており本来18-200は要らないレンズの筈ですが、
当たり玉の24-120を下取りに出してまで手に入れたい魅力がこの御散歩レンズにはあります。

（スレ違いですが、24-120はそんなに酷いのが多いのかなぁ？俺のダメ玉でも安ズーム
よりは良い画質で及第点だった。）

ちゅーか、どんなズームも画質では安価な単焦点には敵わないので、そちらを
先に買う事をお薦めします。（荒れたら御免なさい）
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:34:07 ID:nTx5TH+t0
>>219
24-75を上回るという当り玉の画像を、ぜひ拝見したいのですが…
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:54:46 ID:xcccxhKt0
>>220
済みませんが、意味無いのでお出し出来ません。風景などでは意味ないし、
レンズテストデータでは、それこそ意味がありません（撮影、チェックが
一日程度で済まないものを、コンデジ並と言い切る人に無償で見せるのはバカです）。
人に勧めるレンズの結論は一緒だし、止めませんか。

>>218
アリガトウ！もし18-200を手に入れても24-120は使い続けます！
イイ写真を撮っていきましょう。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:02:54 ID:FOr+ptPu0
↑？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:04:04 ID:nTx5TH+t0
まぁ24-120を評価してる奴はどこでもそんなもんだ、口だけ。
出てくるとは思ってないよ( ´,_ゝ`)
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 16:13:09 ID:PIi7t4/L0
結論はともかく「意味がない」ってのは意味がわからない。
2本のレンズで撮り比べた写真があればそれをさらせば参考になるって事。

VR24-120は解像力はあるのに線が細いから一見しただけでは理解されず評価が低い（泣
と言う主旨のカキコを見たこともあるけど…
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 16:59:54 ID:SSNKfdUq0
今18-70レンズ使ってて、18-200VRか70-300ＶＲの購入を検討してる。

18-200レンズの18-70域と、18-70レンズのそれとで、細部の描画力はほとんど
変わらないくらい18-200レンズの能力って高いのかな？

もし18-70レンズの描画性能のが高いのであれば、18-200はヤメて70-300に
行こうかな・・・。その方が画角もダブらないし。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 18:33:12 ID:uxK0t2360
24-120を批判してるのは初期の外れを引かされたバカども。
初期ロットは片ボケとか有ったし
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 20:06:32 ID:cdYNR4di0
>>225 に激しく同疑問。

ベテランの皆様、どうか良い意見をお願いします。

本体はD70です。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 20:14:15 ID:j49LwTwU0

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 21:22:17 ID:1wmJzRbX0
>>225
18-200レンズの18-70域＜18-70、広角域の歪曲収差
18-200の70-200＜＜＜70-300、ピントの甘さ

写りだけだと18-70とVR70-300でしょう
しかし使い勝手は18-200＞＞＞＞＞＞18-70＋VR70－300

VR18－200を買って写してみては？、不満なら売ってVR70－300を買う
写りは良くても使い勝手の良さでVR18－200を付けっぱなしになると思う
3本のレンズとも使用しての感想、カメラはD70
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 21:24:06 ID:qfa4mX4m0
>>225>>227
オレも知りたい疑問と重なってる。詳しい方是非
・・・MTF曲線見ると18-200のワイド端が明らかにいいがそれ以外はどうでしょうか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 21:25:55 ID:Nf6Y2aRK0
MTF曲線からは色収差や歪みを知ることは出来ないわけだが。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 21:29:35 ID:2FoT4JeC0
つ　http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
VR70-300は出てないが、歪曲収差や解像度の参考になるよん。
18-200の歪曲すげぇからｗ　いや、俺も持ってるんだけどね。これ見ると　orz
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 21:30:59 ID:qfa4mX4m0
>>231
なるほど、そうですか

>>229
ｽﾐﾏｾﾝ、不等号の優劣がわからないのですが、つまり
それぞれだぶる領域では、いずれも18-200mmより
優秀な写りということでしょうか？

つまり手間を惜しまないなら18-70＋VR70－300ということ
になるのですかね。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 22:12:45 ID:1wmJzRbX0
>>223
＞つまり手間を惜しまないなら18-70＋VR70－300ということ
になるのですかね。

自分はそう感じています。
しかし風景写真を撮っていたらすぐ近くに蝶やトンボや鳥が近づいた時など
レンズ交換などする時間はありません。
VR18－200ならズームを回すだけで良いんです。
18－70では写すことをあきらめていたこれらを18－200では写す事が出来るようになって
撮影対象が広がりました。
画質より写っていることのほうが重要な場合もある
それと同時に使いこなして行く内に限界があるのもわかってきました。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:13:03 ID:qfa4mX4m0
>>232
リンク先をみると18-70と18-200では随分と差があるんですね。
でも便利さを取ると確かに18-200ですね。しかし2台体制にしてD70の
中古をサブで買うという手はありますね。 ただそれほどなら短焦点と
ズームをつけておいたが良い気がしますが。

ああ、レポートに70-300が追加されないかな～。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:54:15 ID:2royyRQo0
VR18-200は、悩むこと無く買って間違いないレンズだよ。
ニコンはもう、あらゆるカメラのレンズキットとして付けるべきだ（ｗ
使用範囲が広いから、他にどんなレンズがあったとしても、
無駄にはならない。
画質はまぁそれなりだけど、押えの一本として持ってて損は無いよ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:58:22 ID:UE5SJkUo0
28-300の焦点距離のレンヅが欲しいね
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:33:43 ID:REhv/YM00
今度これを買う漏れにとって、VR18-200mmは不要レンズ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if.htm
暗いレンズでのテレ端、どうやってSSを稼ぐと言うのだ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:36:19 ID:UMhE9+O80
70-200VRは日常持ち歩くわけにいかんしなぁ。
撮る目的がハッキリ決まっているなら暗いも明るいもないだろ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:37:54 ID:1/iG94sR0
VR70-200買ったけどこれも使うよ
まだ買ってないから不要とか言うんだろうけど
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:40:46 ID:nWNHGrTB0
>>238

つISO感度を上げる
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:42:37 ID:nWNHGrTB0
>>239だったorz

もう寝ます･･･。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 02:11:12 ID:smIhPAC2O
そしてｻﾝﾆｯﾊﾟが欲しくなる、Nikonて商売上手やわ
ｻﾝﾆｯﾊﾟ+D2系、VR70-300+D80、の2台体制で
VR18-200は室内とか全体像用で
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 02:15:17 ID:bPsFBb4I0
ニッコールの場合頂点はサンニッパじゃなくてニーニーなんだけどね。
そこが今んとこ終着駅。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 03:01:15 ID:GbjVHD1/0
スレ違いだが
キョノンの600mmF4にはビビった
いっぺん覗いてみるといい
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 03:49:32 ID:5nH5pEK20
>>245　
ニコンの600mmF4？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 08:15:56 ID:R8otSXyg0
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
このレンズワイド端の歪曲が大きいのとほぼ全域で収差むちゃくちゃ大きいんだな、
どうりでキレがないはずだ。しかし収差と周辺光量落ちはNC、NXでほとんど修正可能？
それらのソフトで現像したら超便利なだけでなく、かなりイケるレンズと思っていいですか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 08:39:18 ID:CRpR9PtR0
>>247
んな、カタログだけ見て判断したいなら、どうぞご自由に。
としかいいようが無い。
歪曲が酷いと思えば、買わなければいいだけ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 09:01:17 ID:woXWbfoe0
>>248
別に、カタログだけ見て判断するとは書いてないし、
この手の定量評価は購入前には、非常に貴重な情報だ。

一般の作例は、気象条件や撮影者のセンスに大きく左右されるけど、
定量評価は、レンズの性能を冷酷に顕にするからね。
日本のメディアが、定量評価をほとんどしないのは、なんか理由があるの
だろうか。

VR 18-200 は、そのページにあるように、高倍率ズームとしては、
意外と良いというレベルだが、標準ズームと比べるのは酷だよ。

実際、使っていても、標準ズーム (Simga 17-70など）と比べてみると、
明らかに画質が違うので、高倍率が本当に必要なときだけ使うようになった。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 09:05:31 ID:zDe7GbJk0
>>243
今度はガンデジ買ってから来い！
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 09:51:37 ID:YW4cPQZ70
>>225
両方買っちゃえ！
俺みたいに・・・
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 11:04:08 ID:6rBZJIzyO
>251
そうだ、両方買えば違いがわかる。
高倍率は便利、でも設計に無理の無いレンズは写りがいいよ！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 12:33:45 ID:GT9iEbkH0
>>225
VR18-200と比べると18-70の方が明らかに写りが良い
使い勝手は比較にならないほどVR18-200の方が良い
VR70-300は持ってないのでわからんです
三脚なしでも結構いけますよ

絞り込んで写すからVRはあったほうがいい
17-55/F2.8の歪曲改善してVRをつけて欲しい
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:11:06 ID:03eAVskU0
18-70は一見写りはいいが、
その癖のある歪曲はレタッチで処理する事は不可能に近く
まだ18-200の歪曲の方が素直でいいと思うけどな。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:40:39 ID:JHvjG7Xs0
VR70-300と組み合わせるなら
AF-S18-70よりもｼｸﾞﾏ17-70の方がいいんじゃない?
若干明るいし、寄れるし写りも1枚上手だし
AFがﾎﾞﾃﾞｨｰなﾓｰﾀｰ駆動ということだけが残念
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:43:51 ID:H8NLdaZp0
>>253
高性能・高機能な方が良いと思うのはもちろん分かるけど、
何でもかんでも１本で完璧求めるっていうのにも無理があるよ。
せっかくのレンズ交換式DSLRなんだから、撮影条件によって
他のレンズでの撮影を考えてみては？

例えば17～18mmあたりで歪曲押さえて撮影したい場合は、DX12-24/4を
使ってみては？
DX12-24の18mmあたりは歪曲が殆ど消えるよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 14:13:18 ID:YW4cPQZ70
>>255
お前は俺か
258 ：253：2007/01/03(水) 15:18:22 ID:pqpaTdDN0
>>255
17-70もいいですね
解像感は18-55/F2.8Macroに負けますが発色はかなり良いと思う

>>256
VR18-200は買っておいて損は無いと思う。
Fマウント18-23域でVRはこのレンズだけだし…
あとは使ってみて物足りない部分を補強してゆけばよいかな、と。
マクロや超望遠、F2.8通しズームとか

…歪曲、フレア、像流れなどレンズの"味"と考えております。
そんな私はロシア製Fマウントレンズに手を出している変態です <( @ )>
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 18:15:25 ID:TugOjc5X0
>VR18-200は買っておいて損は無いと思う。
>あとは使ってみて物足りない部分を補強してゆけばよいかな、と。
同意

18-200VRを核にして、画質に物足りなくなったら標準域は17-55・Ｆ2.8Ｇ、
望遠域は70-200ＶＲ・Ｆ2.8Ｇ使う。もしくは単焦点とか。

けど、そうすると18-70・Ｆ3.5-4.5Ｇを持ってる漏れはどうすりゃいいんだ？
このレンズ要らなくなっちまうのか？問題はそこなんだよ。
18-70を売り払ってまで18-200ＶＲに行くか、それとも18-70を残して
70-300ＶＲを買い足すか。

18-70持ちの漏れにとって、コストパフォーマンスと画質的には後者なんだろうが、
便利さ・楽さでは18-200ＶＲ一本体勢か。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 18:25:58 ID:6b0d31bl0
>>259
ヲレも18-70もっとるが
売っても二束三文だしボディ３台持ってるんでボディキャップがわりに..
あとVR24-120はイラン思って今日馴染みのカメラ屋に売りにもってったら
今日まで正月休み0rz
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 20:56:34 ID:6rBZJIzyO
私見ですが、実際使ってみて、解像度(感)は18-70が、色のりはVR18-200がいいような気がします。
VR70-300も解像度(感)があっていいです。
手ブレの心配から解放されるVRレンズは持っていた方が何かと便利だと思います。
樽とか糸巻きはあまり気にしていないので勘弁して下さい。
出先なので画像をアップできませんが…
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 21:42:49 ID:qePnXfg00
三脚もレンズ交換も出来んような所だとほんと便利やわ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103214017.jpg
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 21:49:36 ID:CRpR9PtR0
これは、すごい場所だ。GJ
しかも、前の稜線に人が
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:06:37 ID:FV4mBzEe0
>>262

　元旦登山でしたか。私は山は良く分からないのですが、どこの山なのでしょうか。
こういう場所へ登られる努力、すばらしい光景の写真、双方に敬意を表します。
　＃それはそうと、カメラ、荷造りの邪魔になりませんでしたか？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 23:08:25 ID:qePnXfg00
>>264
コメントいただけて嬉しいです
場所は鳥取の大山
カメラはいつでも写せるよう首に掛けて登っています
寒いので時々写せなくなります
地吹雪で人もカメラも雪まみれ・・・
冬は装備も重くなるので望遠レンズや三脚がいらないこのレンズが放せません

もう一枚は、山頂台地からの米子、中海、島根半島の眺め
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103225343.jpg
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 23:48:01 ID:R8otSXyg0
すごいですね。
＞地吹雪で人もカメラも雪まみれ・・・
D70だと大丈夫ですか？なにか独自の対策でも？

あとSSに余裕がありますからボカす目的がなければF11ぐらいまで絞ったら
一層よくなると思います。これからもあｐお願いします！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 02:08:27 ID:vIgkkiSt0
>>262
D70か、すごいとこに持っていくな。水中ハウジングでも付けてるのかな・・・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 02:09:20 ID:HsSW7sMr0
>>262
なるほど、納得の一枚ですな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 02:11:48 ID:hdmtHG740
っちゅーか、すげー。写真が。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 09:37:33 ID:6vDXkdg40
>>262
俺も長野県で山屋やってますがこの写真は感動感激です。
山の写真の価値はその日そこに居たということに尽きるので羨ましいです。
くれぐれも冬山にはお気をつけて。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 10:24:19 ID:HsSW7sMr0
262みたいな状況だとこのレンズ様様だよな
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 10:32:41 ID:HD0nGRSg0
まだ入手できていません。
新年の都内初入荷はいつでしょうか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 11:17:31 ID:u/vPDun40
>>262
おいらも山登ラーだけど、すごい写真だな。
ただ、設定とかが変えてあると
もっと綺麗な写真になったのだろうけど。
せっかくの一眼なのに、実に惜しい。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 11:38:07 ID:96WBhX4Z0
>>272　
漏大阪やけど結構足使えばあるで、意外と
値段気にせんやったらオクとか・・・
　
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 14:06:11 ID:SLmK5bq30
元旦ってこんなに登山者いるんだ・・・
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 14:36:39 ID:KV8ZRKq30
>>272

ビックカメラだけど、昨年11月23日に注文して昨日届いた
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 17:28:14 ID:+I13vhY70
初売りの日、SB-800を買うためにたまたま行ったキタムラに
18-200が置いてあったんで、ついつい買ってしまった。
79800円でした。運が良かった。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 18:19:16 ID:u/vPDun40
>>277
You are a liar.
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 18:53:58 ID:ivYHAB/e0
予約したまではいいが、長い間、入荷待ちの人も居れば、
こうして、たまたま寄った店でこのレンズ見付けてゲットする人も居る
世の中、ホント面白いね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 19:21:17 ID:Oz60B5yf0
予約だけ何件もしておいて
キャンセルするからだろうな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 19:45:32 ID:+I13vhY70
うそつきじゃないよん
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 20:37:51 ID:3mdGvpZ60
うちの街のキタムラも、７９８００でした～。在庫ないですけど。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 20:39:25 ID:AuREgBst0
>>274
今日、梅田界隈少し歩いたけど、値段をキニシナイなら
足を使うまでも無く大阪駅から最も近い店にあったｗ
O林にも在庫ありの張り紙があったよ。
関係ないけど、MC-30って品薄なのな･･･
最も基本的なアクセサリーなのに。これもO林でゲトしてきた。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 20:49:24 ID:v0NapuSM0
今日午後廻った千葉近郊のヤマダとキタムラは全滅だったけど
偏っているのかなあ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:40:36 ID:1QLPvI6V0
まだ供給安定しないんだな。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 04:17:34 ID:MZgIAjVj0
需要の減っていないだろうしな。
ニコンはｳﾊｳﾊだろうよ。
287 ：タムロン18～200mm：2007/01/05(金) 08:34:08 ID:MBHRsef7O
なあ、おれたち(シグマ)もうおわっちまったのかなあ？
288 ：シグマ18～125mm：2007/01/05(金) 09:48:54 ID:chOF/DQl0
おれまでおわっちまいそうだ。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 10:01:56 ID:2aChXaxP0
純正以下のレンズしか出せないなら終わりだろうな
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 10:47:05 ID:8p5omRgU0
>>288
キミはちっさいから手軽でいいんだけどな。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 11:25:34 ID:viDEdeeu0
>>288
今年OS付くんだろ？

>>287
超音波モーターと金属マウントでリニューアルしる
ピントリングの回転方向はいいんだ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 13:35:21 ID:GdfiPxyP0
>>262
スゴスッ！！
こりゃ一歩間違えれば氏ぬ罠　(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 18:35:32 ID:8qRK/3DG0
>>288
あなたは既にタムロンとシグマから18－200が出た時点で終わってますが。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 18:46:54 ID:KMBdF6PmO
>>288
いまさら純正18-135なんての出すメーカーもあるから・・
何て言うかｶﾞﾝｶﾞﾚ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 18:54:15 ID:8qRK/3DG0
あと純正の24-120ＶＲも終わってますね
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 20:10:54 ID:tdJR0zbT0
>>295
一応F6の「標準」ズーム的扱いではあるがな
ウチの24-120はレンズを傾けて1/125を切ると
かなりの確率でブレるのだが、不具合だろか？
水平に近ければブレないし、もっと遅いSSでも
大丈夫なのだが、何故か1/125付近が鬼門だ
もちろん18-200でそうはならない
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 23:50:32 ID:Tgnbg87s0
>>295
万が一フルサイズ・デジが出ると一転高騰の悪寒。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 05:12:29 ID:k31snbbu0
それもあるから28-105やズームマイクロも手放せないでいる俺だ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 09:20:51 ID:qIyEQGYS0
>>297
フルサイズでたらﾀﾑﾛｿのA09（28-75F2.8）で済まそうかと思っている俺
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 10:19:58 ID:K8ADx8n20
>>298
その2本、漏れも昨年のディスコン直前に買っておいた
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 14:10:46 ID:IQ7KBPig0
デジ用はコーティングも違うんだし
どうかな
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 15:42:08 ID:MXuEkEVB0
1990年代の後半に出たは
デジを考慮したコーティングになってるよ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:50:56 ID:9dNcDMeO0
　質問ですけど、日本製とタイ製で画質差とか質感の差ってないですよね？

　ちょっと、急に入り用で日本製を手放すかどうか、迷っています。夏には買い直すつもりだけれど、その時はタイ製しかないでしょうし。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:53:27 ID:id2XSeg70
>>303
D200は初期よりも後期ロットの方が安定しているでしょ。
レンズだって同じかもよ？

生産国に拘る意味が理解出来ない
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 22:00:56 ID:9dNcDMeO0
ありがとうございます。
オークションで見ていたら、やたら「日本製ですか？」という質問者がいるので、何か違いがあるのかと。
どちらも、ニコンの基準をクリアした製品ですから、大丈夫ですよね。
速攻のお返事、感謝します。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 22:02:54 ID:5/wMWcdM0
その日本製に拘る馬鹿のおかげで、
タイ製が安く手に入るとしたならば、その馬鹿を殺してはいけない。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:08:49 ID:ARWeHeLw0
>305

是非日本製を売ってタイ製を買い、違いをレビューしてくれ。
同じならバカみたいに日本製にこだわる奴も減るだろうし
違うなら違うで、興味深い。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:29:10 ID:GW29l4w50
個体差を生産国の差にされそうだ・・・・。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 01:14:48 ID:c+N+ddok0
キタムラの￥79,800って、税込みの値段なの？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 01:14:54 ID:e4L6hOyl0
>>253
比較すんなよ。用途が違う。
18-70では、71-200が写らない。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 01:20:39 ID:PdmD1R2U0
安いな。俺が買ったときは\88,200だったよ。
プロテクターフィルター付けようと前玉よく見たら拭き汚れがあったんで
自分で拭いたんだがきれいに拭けない。
メーカー送って拭いてもらったほうがいいのかな？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 01:39:46 ID:lnXCcWXxO
>>309
俺は発売日にその値段でキタムラで買ったよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 11:41:38 ID:Sa+EbH+zO
中国人朝鮮人はわざとつばやたんを
さらにうんこついたまま手を洗わず拭かずに作業してます。

実話です。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 18:44:51 ID:3x2z85GcO
じゃ、ﾒｲﾄﾞｲﾝﾀｲﾗﾝﾄﾞの漏のは聖駅・藍駅マミレだな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 20:20:14 ID:4hBiLA250
ほな、めいどいんじゃぽんは『何』まみれ???
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:09:47 ID:5qh/u9bV0
銭まみれってとこじゃない？　人件費は他所よりかかってそうだし。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:10:56 ID:3x2z85GcO
>>ﾒｲﾄﾞｲﾝｼﾞｬﾎﾟﾝは無垢
言わば処女

国外品に手を出したらスカトロ、糞尿マミレ
ｶﾞｯﾊﾞｶﾞﾊﾞのユルマン
ﾋﾞﾗﾋﾞﾗも・・・

ｹﾄﾞ特に臭わない漏のは当たり玉？
臭い付きのプレミア玉ﾎｼｽ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:32:33 ID:sPs9XfCF0
大丈夫かおい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 22:12:54 ID:kthukAO50
タイの工場労働者だと、現地では憧れの職種だろうし比較的レベルの高い人材が
集まると思うけどね。

注) 上記は日本の工場労働者のレベル云々を言っているものでは決して在りません。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 23:37:40 ID:qooyp3cE0
銀塩だと前玉の汚れはあんまり写りに影響しなかったけどデジタルではどうなんだろ？
後玉の汚れは銀塩でも致命的だからメーカーで洗浄してもらったほうがいいと思うが。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 00:10:34 ID:HO+uYxeT0
>>320
前玉汚れたらメンテして綺麗にしろよ。汚らしい…。
しょんべんしてチ○チ○触ったら手を洗うだろ？
漏れは同じ感覚でいつも綺麗にしてる。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 00:14:39 ID:sz4Pmzm10
>>321
前玉汚れメンテのやりかたどうしてますか？
323 ：321：2007/01/08(月) 00:41:23 ID:HO+uYxeT0
>>322
まずはブロアーで埃を飛ばして、レンズクリーニングペーパーを指に巻きつけ、
ペーパー先に無水エタノールを少しつけて、
レンズの中心から外周にかけて、円を描くように、拭き残しがないように拭く。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 00:47:05 ID:550y3ojV0
キタムラで 75,000円で買いまつた。釣りではなく。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 01:17:11 ID:qdls+5H40
>>324
俺も一昨年にその値段で買った。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 08:45:00 ID:5Yu2lvRc0
>>324
良い値段ｵﾒ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 09:16:09 ID:QQXD2Rux0
私は去年、872300円の店頭価格から、
難破シティカードの90％オフキャンペーンで
実質87230円で買えました。

最安だとは思わないけれど、結構安いと思うよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 11:11:29 ID:Yp6k+sxw0
うん、オープン価格だから
なんでもありだね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 18:21:26 ID:w0jr7HV70
今日注文してきたぜ
たのしみだーー

約二ヶ月待ちらしい・・・・
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 18:43:31 ID:npTanqAt0
>>329
まだ、そんなに待たないと駄目なのか・・・それにしてもスゲー人気だなぁ。
案外、待ちきれなくて、ふと入ったカメラ屋で見かけて衝動買いしてしまう予感。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 01:24:43 ID:boKR6xpn0
二ヶ月って..ほんとにそんなに待つのか？
新宿のヨドで注文したら二週間待ちだったが...
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 03:44:46 ID:iZJ9+no00
>>331
まじかよ！？むしろオウム返しで悪いが、２週間って・・ほんとにそんなすぐ手に入るのか？
キタムラ＆フジヤカメラでは納期３ヶ月以上って記載されてるぞ。
333 ：329：2007/01/09(火) 09:26:28 ID:Sk7Ua+gC0
俺もキタムラだ。
淀は早いのか？
通販でも早いのかな？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 12:46:14 ID:ruDVvrHB0
昨日キタムラで3ヶ月
ヨドで1.5ヶ月って言われた
PCボンバーで\94,500の買っとくべきだったかなぁ…
品薄ブランド物バックと同じなんだなぁ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:20:08 ID:d7oWJGek0
Ｄ８０とセットで使っているけど、広角から望遠まで広範囲をカバーするので
本当に重宝。しかも、全域でブレ防止が効果を発揮するのも非常にうれしい。
ただし、周辺はもちろん、中心部でも画質があまり良くなく、他のＤＸレンズ
に比べても劣るように思う。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 16:04:40 ID:D/xM4v9Y0
まあ便利さの代わりだと思ってｶﾞﾏﾝしる！
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 18:19:14 ID:x9u7DvL30
すげー便利！なのに低倍率や単焦点並に高画質！
なんて事になったら、数週間～数ヶ月待ちで済むかどうか・・・
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 20:39:00 ID:OvE1/r9M0
>>335
D80とセットで使うな。S3proとセットで使え。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 21:33:58 ID:7CJCcSyZ0
買う気があるなら予約すればいいじゃん
1000円でも内金入れときゃガンバって調達してくるよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 21:43:19 ID:d7oWJGek0
>>338
そういった問題ではなかろう。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:06:48 ID:Uiiq7wS40
尼なら1ヶ月も待たずに買える
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:19:36 ID:cal/1Ipa0
改良品に望むこと
ホコリが入りやすいので空気フィルターとかつけて欲しい
上下に向けた時勝手にズームが動くのでズームストッパーをつけて欲しい
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 19:03:31 ID:YPb8dHUk0
normalとactiveの使い分けがわからん。
流し撮りしない時はactiveの方が良い？
normalでは４段分の補正しない？

それとも補正量に制限があるnormalの方が
きめ細かい補正をするので画質が上がる？

車内から撮る時以外はactiveにすると何か悪いことが
あるのかな？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:42:51 ID:wtmVO+mO0
D80の購入を考えています。
標準ズームとVR70-300を買うか、このレンズ1本で済ますかを考え中。
サッカー（Jリーグ）観戦での使用なので、300ミリも魅力だし、一本である程度の撮影をこなすこれも良さそう。

今は、IXY50で撮っています。
GWくらいまでに欲しいなら、そろそろ予約した方が良いですか？
アドバイスをお願いできないでしょうか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:49:54 ID:ckU3Lg/K0
サッカーならVR70-300でしょう
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 03:37:57 ID:RmpYqEWr0
一脚も忘れずに。撮りに行ったら感想を聞かせて下さい。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 05:26:34 ID:yw1eKucV0
>>334
94500でいいのなら放流するけど。未使用。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 07:52:58 ID:ZL6wRJE3O
俺が買ったｶﾒﾗ屋は何時でも在庫があるけどね
時々品切れになっても、週末には数本
入荷してくるみたい！
値段も高い高いわけでもなく、俺が買った時で
79800円、今は少し上がったみたいだけど
82000円で売ってる。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 12:20:29 ID:KI5RR8Xq0
このレンズって日本の現状の工学技術だとこれ以上画質が向上する
見込みはないのかな？F2.8の大口径、高価格にすることはナシで。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 13:23:20 ID:PH+zBDeJO
日本語でおK
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 13:54:44 ID:RmpYqEWr0
>>349
まじで、意味不明だ。
明るさは犠牲にして軽量　コンパクト　低歪みで且つ高倍率、しかもＶＲつき　
というのが「このレンズ」なのだが、貴方のいう画質ってなに？

日本のレンズ光学技術は世界的に見ても高いレベルにありますよ。
マニアックな光学機器ラインナップがあるかどうかは、文化の違い。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 16:25:54 ID:uXK47Vmj0
高倍率ズームにしては、十分画質は良いように思う。
上を見りゃキリがない。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 17:04:43 ID:BFMAu6LR0
>>349の文章を翻訳してみた。

18-200ＶＲと同じ画角、Ｆ値、価格、手ぶれ補正つきで、18-200ＶＲ
より優れた描画特性のレンズをどうにかして作れるメーカーはないかな？
それとも日本の現状の工学技術では、ニコンが作ろうが他メーカーが作ろうが、
18-200ＶＲの描画を超えるレンズを作るのは無理かな？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 17:40:21 ID:PH+zBDeJO
>>353、GJ、翻訳乙、と。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 17:56:27 ID:m0YWbMNf0
素人の質問で恐縮だが、
理論的にＭＴＦ曲線は限りなく１に近い０．９９９くらいの横に伸びる直線にできるのかな？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:19:40 ID:kp57XZ/Q0
VR18-200の購入を考えてる初心者です。
このスレ読んでると画質はあまり期待しないほうがいいって感じですけど、それは
用途が絞られた、いわばちょっと専門的なレンズ（←すいません的確な表現が見つかりません）
と比較しての話ですよね？

それとも、レンズキットのレンズ（18-70や18-135）と比較しても劣るぐらいなんでしょうか？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:27:35 ID:vdMqBEzA0
18-135と同じくらいじゃないかな
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:51:56 ID:gj13S5Vs0
>>356

>それとも、レンズキットのレンズ（18-70や18-135）と比較しても劣るぐらいなんでしょうか？

キットレンズというのは、多くのユーザーが最初に触れるレンズなので、安価でも各社力を入れて設計されていることが多い。
なので、
キットレンズ→安い→写りも悪い
というようなことはあまり無い。
ただし、明るさの面で不利なことは多いのは確か。
キットレンズでも、18-135などは高倍率のしわ寄せもあってかあまり高評価ではないが、18-70の写りには定評がある。
だから、単に画質面でだけ言うのならキットレンズの方がむしろ良い場合が多いと思われる。

18-200の利点は、多くの場合にレンズ交換を不要とできる高倍率と、撮影環境を大幅に拡大するVR、それに高倍率の割りには良好な画質にあると言って良いと思う。
ただ、やはりより高画質を追求するような撮影には不向きとは言えるかも知れない。
一般的な撮影には充分な画質は得られると思うよ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 20:35:46 ID:gyBOsqIP0
>>356
画質的な違いは、普通の人はあまり気にならないとかも。
画質的な話は>>358氏が書いてるので略。

>用途が絞られた、いわばちょっと専門的なレンズ（←すいません的確な表現が見つかりません）

用途の絞られた専門的なレンズって言うのを、画質以外の数値で示すと
例えば17-55のレンズ、ズーム倍率は低いけれどF2.8もある。(F小さい数値=大口径)
ズーム率は低いけど、その分太いのだ。沢山光を入れられるから
暗いところでもシャッター速度があがるし、
ピントの合う範囲を狭くしたりと、色々な表現ができたりする。
同じくVR70-200ってズームレンズもF2.8。これと比較してみると

VR18-200mm　→　10万円 560g
17-55mm + 70-200mm → 22万+27万=47万、755g+1470g=2225g

さらにズームを諦めた50mmとか85mmのレンズにすればF1.4なんてのもある。
他にマクロレンズとか超望遠レンズとか。
以上、画質を除いたスペック上の違い。

で、そういうスペシャルなレンズもあるけれど
VR18-200は必要十分な画質と、何より汎用性があり便利。
キットレンズに大きく見劣りする所は無いんじゃないかな？。
便利さではダントツの1本だと思うよ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 20:48:33 ID:kp57XZ/Q0
>>357,358

う～ん、悩めるところです。
VRの恩恵や18-200っていう倍率の利点はなんとなく想像出来るのですが、
画質がどれほど違うかは実際に画像を比較してみるしかないですね。
そういうの比較してるサイトとかあったら決めやすいんですが・・・ちょっと探してみます。

とにかく、ありがとうございました。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 20:50:40 ID:UCBz7L9v0
>>356
>>358-359がほとんどを言い当てていると思うけど、追加で。

レンズ交換が難しいところや、交換レンズをあまり持ち歩けないような時にこのレンズを
持っていると、とても便利だよ。軽いし、VRも付いているし、大体のものを撮れるから。
ただし、レンズの交換が楽な時や、これという狙いがある時は、それに適したレンズを
使うほうがベター。

もしレンズをあれこれ買う余裕がないなら、このレンズから初めてもいいんじゃないかな。
逆に撮りたいものがある程度決まっているなら、それに適したレンズを最初に抑えた
ほうがいいと思うよ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:14:02 ID:kp57XZ/Q0
>>359,361
ありがとうございます。参考になります。
たぶん性格的にレンズを色々揃えてもそれを全部持って出かける事は
ないような気がするので、そういう意味でも魅力は感じてます。


レンズキットを買った後にこのVR18-200を買ったって人も多いんじゃないかと
思いますが、やっぱりVR18-200買った後でもキットレンズを使ったり
するもんなんですかね？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:18:05 ID:lnfbsjf/0
某カメラ雑誌のコンテストで
18-200で撮ったのが多数入賞してる
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:25:02 ID:wlSGJ0Sk0
>>360
参考に
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:27:22 ID:gyBOsqIP0
>>362
キットレンズ買った後にVR18-200を買い足したら
全くキットレンズを使わなくなったってのは
価格.comで何度か見たなぁ。実際そうなると思う。

>>362の言う画質って、例えばどういう意味で言ってます？
解像度？、色乗り？、歪み？、ボケ味？
例えばレンズの解像度をキッチリ引き出すなら
ガッチリした重い(高価な)三脚を使い、ISO感度を下げて
絞りを絞り込んで撮影とかする訳だけど、
そもそも、そういう本気撮りするならキットレンズ使われないかと。

で、普通に手持ちで取るならVR付いてる18-200の方がぶれなく
解像度の高い写真が撮れたりする訳で。

>>362の気にしている画質とは何か？。
そして、それを得るためにどれくらいの努力する予定なのかで
答えが変わってくると思う。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:28:52 ID:DKd4cCcq0
発売から1年も経っているのにいまだに品薄なのって価格下落させないためにニコンは生産調整してるんだろうね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:30:43 ID:BFMAu6LR0
一言でいえば、超汎用的万能レンズ。
ありとあらゆる場面での使用に１本で耐えうるが、
画質面では、やはり高級で明るいレンズにはかなわない。

以前は、何を撮るか事前に決まっていない場合、標準レンズと望遠レンズの二本を
駆り出さねばならなかったのが、このレンズの登場で一本でスむようになった。
ましてや手ぶれ補正つきなので、多少のレンズの暗さもカバーできるし、暗いレンズ
なのでレンズ重量も軽量に抑えられる。

画質だけでなく便利さ等、全ての条件を加味して考慮すると、このレンズ
は最高ランクに良いものだよ。だから品薄状態な程売れてる。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:31:27 ID:RL8FEr3z0
生産調整というレベルなら、もっと作ってる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:55:32 ID:gyBOsqIP0
>>367
そうそう、2本が1本で済む。
三脚も省略できる(事が多い)。
なんちゃってマクロもできる。
そんな超汎用性のあるレンズ。

で、目的が特化してきたら、専用レンズに進めば良いと思う。
本気でマクロやりたい→マクロレンズ
鳥撮ったりしたい→超望遠
ポートレートやりたい→大口径レンズ
室内で被写体ブレも止めたい→単焦点レンズ
等々。
VR18-200→キットレンズとは行かない気がする。
行くとしたらVR18-200のVR含めた便利性を捨てて、
その1本をさらに軽量化する場合だけかと。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:14:21 ID:QtoSH1VN0
VR18-200で一眼デビュー、年末にVR70-200+テレコン購入で評判通りの次元の違う写りを実感
ここまでは順調だけど、標準レンズが困った
やっぱりニコン純正が良いんだけど、18-70は大して変わらないだろうし暗い、17-55は高いし
その割にはVRが付いてない。タムロンかなとは思うが、品質とストロボ調光が不安
なんか実売10万以下でニコンが新しいの出してくれないかなあ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:14:27 ID:kp57XZ/Q0
>>365,367
画質についての詳しい表現のしかたはよくわからないのですが、
デジ一眼の画像を見て一番惹かれるのは透明感（解像度？）と背景のボケ方です。
自分としてはある特定の対象を撮るために特化されたレンズや高級な標準レンズと比較
してるのではなく、キットレンズと同等ぐらいなら問題なく欲しいと思ってます。

でも>>364さんが紹介してくれたサイトでキットレンズと比較してみたら
自分のレベルでは気になるほどの違いが分からなかったですw

色々教えて下さってありがとうございます。
明日注文します。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:20:15 ID:BFMAu6LR0
価格が高い大口径望遠レンズ＝値段と重いレンズ重量から購入層が限られる。
単焦点レンズ＝写りは良いがズームが出来ないので汎用性に欠ける
マクロレンズ＝マクロ機能が必要な人しか買わない

ＶＲ18-200＝広角寄りの標準から高望遠までという、極めて広いズーム領域かつ
一番利用されるであろう画角を一本でカバーし、さらに強力な手ぶれ補正つき。
重量もちょっと高級な標準ズームレンズ程度。価格も１０ﾏｿ以下。


売れるわけだよなＶＲ18-200。
需要が相当多そうだもん。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:28:59 ID:wlSGJ0Sk0
>>370
つ　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:32:21 ID:QtoSH1VN0
>>371
背景のボケならシグ、タムのF2.8のレンズかな。大当たりのレンズ買えたら良いんですけどね
前、後ピン、片ボケとか色々あるみたいで躊躇しますよね

でもこのレンズは超便利なんで買って損はないです。他のレンズ買っても使うと機会はあると思いますよ
これを買ってとにかく沢山撮ってみれば、自分が何を求めてるかもっとはっきり分かるかと思いますが
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:51:13 ID:QtoSH1VN0
>>373
それも良いみたいですね。よく薦められてるの見ます。
でもやっぱりF2.8通しがいいかな
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:12:23 ID:ahrVgh700
>>359
目の前に大蛇、背後には溶岩流がある場所で見つけた幻の高原に咲く一輪の花。
地面は止むことの無い細かな地震で不安定。
ズーミングしてみるとどうしても60mmの画角じゃないと、周りの死体の山が写って
しまったり、素晴らしいプロポーションの花がはみ出てしまったりするトリミングは
大っ嫌いな私。
カメラバッグにはもっと綺麗に写せる17-55F2.8やVR70-200F2.8もあったけど、
こんなシチュエーションでD200に付けっぱなしのVR18-200の恩恵を肌で感じました。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:16:13 ID:Us9ZA8t10
>>348
たぶんね店の名前と所在地をココで晒すとね
あっという間に売り切れると思うね、そして
いつ行っても売り切れてる状態になると思うね
それほど無いところには無い
千葉近郊のヤマダだのキタムラだの全て巡回しても
全店売り切れだもん＿|￣|○

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 14:21:01 ID:ER75wKv80
このレンズってテレコン着けられます？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 14:41:07 ID:AdACX9Df0
>>362
ちょっと悪阻レスだけど

一眼初心者なんだよね？
であれば、でかいカメラにレンズ数本持ち歩くといった
仰々しいのは、はじめはちょっと抵抗ない？
俺はあった。
でも色んなシチュエーションで簡単に思い通りの写真が撮りたいよね。
そういった矛盾をある程度納得できる画質のまま解決できるのがこのレンズ。
ギターで言うと、よくできたマルチエフェクターみたいなもんかな。



380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:17:55 ID:rD29sB4z0
>>378
ケンコーのテレプラスなら装着可能らしいが、
しかし大口径レンズなら話は分かるが、このレンズにテレコン装着してどうするんだ？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:29:10 ID:WUhwLqtH0
VR18-200＋VR70-300持ち歩くよりも、VR18-200＋テレコンが荷物が減るからじゃないの？
1.5倍なら300/F8だから昼間なら十分使える範囲だと思う

俺は使わないけどね
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 16:12:03 ID:653neguVO
前にも書いたかも知れないが、ケンコーのテレプラスの1.5倍（ニコン用）は、
実際は1.4倍にしかならない。
だから18-200に付ければ280mmまでですよ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 19:54:19 ID:sDa9kGxd0
やっぱ便利だわこのレンズ、お散歩には最適だよ。
デジいち初心者の俺でも↓これだけ撮れればおんの字です

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112194643.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112194656.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112194711.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112194725.jpg

スレ切ってｽﾏｿ(m_m)
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 19:56:10 ID:rHdoa0H30
うーん　ボケが汚いかな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 19:59:21 ID:sDa9kGxd0
>>384

すまん
銀塩から25年近くブランクが有るんで殆ど新米
写真は難しいわ、でもコンデジに比べたら全然OKなんで
これから勉強させて貰います

ありがとう。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 20:15:27 ID:HH6OuoCi0
手ぶれ補正がある分だけブレをおそれず絞れるから
実質的に画質の点で楽になるという効果もあるな

歴然とした画質の差を味わいたいなら
追加でマイクロニッコールを１つ買うとイイと思う
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 21:24:35 ID:4VsrRuEtO
ﾏｲｸﾛのオススメと作例ｷﾎﾞﾝﾇ
よろ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 23:29:54 ID:B1EHrCHm0
>>378
テレコンつけたけりゃ、VR70-200mm買っておけ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 07:43:39 ID:FAqSeUxb0
>383
D200ですか。
説得力のあるえですねえ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 08:10:55 ID:o3UuW7Jd0
1年前VR18-200が発売された直後は、買い替えでオークションでVR24-120が大量に
出回って、一気にオークション相場が下がって4ﾏｿしないで落札される例もたびたび出た
時期があったけど、今は落札価格が持ち直して5ﾏｿ超える例も増えたね。
これはやっぱりVR18-200の品薄が長引いていることと関係ありますか？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 08:37:32 ID:GVI/XhGP0
同じくVR24-120の質問を重ねて申し訳ないんですが、
VR24-120ってやっぱりズームレンジが狭い分、写りは18-200よりいいんでしょうか？
VRに惹かれて18-200の購入を検討してるのですが、正直、テレ側～200mmまでのズームは
いらないので、もし24-120のほうが写りがいいなら、、と迷っています。

18-200のワイド側の18mmからってのと、VR?�は非常に魅力的なのですが、
画質の事だけを考えた場合、どちらのほうが有利か、どなたか比較された事が
ある人がいればアドバイスお願いします。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 09:28:18 ID:o3UuW7Jd0
>>391
>VR24-120ってやっぱりズームレンジが狭い分、写りは18-200よりいいんでしょうか？
関係無い。デジタルで使うなら似たりよったり。
ただし銀塩で使うとVR24-120は周辺減光が大きいと言われています。（自分はデジでしか使ったことがない）
デジタルだけで使うなら、VR24-120は品薄なVR18-200の代用にしかならない。
リセールバリューも考えれば圧倒的にVR18-200が有利。
（ただし、デジ一眼がAPS-Cフォーマット主流の間だけだけどね。）
中古市場でVR24-120が人気持ち直しているのは、中古の値段がいまだにVR18-200と3万円くらい開きが
あって割安感があるからだと思います。広角も望遠もVR18-200ほど必要ないからもっと安いレンズ
が欲しいという中古市場の要求は満たしてくれるんじゃないでしょうか？
デジタル用に新品で購入するなら、VR18-200と価格差が少ないので、わざわざVR24-120を購入する理由が
思いつきません。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 10:05:54 ID:GVI/XhGP0
>>392
アドバイスありがとうございます。
これで心置きなく18-200買えそうです。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 10:14:51 ID:WAIS2W+h0
>>392
同意。来るべき、幻のフルサイズニコンの為にキープしている漏れ。
実際、18-200おろしてから出番なしなんだな、これが。
銀塩で24㍉からが実に有効だったんで本音を言えば、16-160㍉の方が漏れ的には嬉しいのだ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 11:00:08 ID:o3UuW7Jd0
>>394
その頃には周辺減光問題を解決したVR24-135が登場したりして
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 11:33:10 ID:WAIS2W+h0
うんにゃ、VR24-240ｷﾎﾞﾝﾇ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 13:41:07 ID:0OrzwIvL0
フジヤに２本あった。
昨日だけど。
値段は９８だったけっかな。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 13:43:05 ID:m2EpYJcM0
あそこは時価だからな…
去年も高いFM3A買わされたよ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 16:39:36 ID:KpuxwH1h0
>>396
フル寸になら28-300でしょ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 16:54:37 ID:C7tkLmQ40
EFじゃん。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 17:19:10 ID:2IWsupHv0
あんな、でかいは重いは高いはなんてもんいらねぇよ
うちの親父があのレンズ持ってるが、何の拷問かと思うぜ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 18:09:36 ID:KpuxwH1h0
ほなDXっていい!ってことやな
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:51:53 ID:Qg1B9HmZ0
機動性重視でズームならDXが便利。
大口径単焦点で撮影なら135判。
っていうスタイルでいいんじゃない？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 01:29:48 ID:fzLRPmYS0
いいんじゃない？っていうか大口径単焦点DXが実質無いしな。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 11:59:48 ID:m/ERYxCV0
>>397
なんでヨドバシの新品(88kの10%還元）よりフジヤの中古（Aランク94k 未使用99k）の方が高いの？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 13:54:16 ID:Znh/ZBNc0
何でって言われても。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 15:04:10 ID:NdAKKai10
このレンズもいずれ24-120みたいな運命を辿るのか・・
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 15:24:10 ID:PGb2vbn80
>>405
テンバイヤー対策じゃないか。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 15:37:56 ID:3s1E5YSFO
そんな事はもしもNikonがフル寸出すとしたらってことだろうが、もしも話なんかしても現状では無意味
出すとも出さないとも言ってないそんな不確定要素なんぞ、いちいち気にしてDXレンズが買えるかってんだ。
欲しけりゃ買うでおK
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:09:37 ID:0vOoqTma0
フィルム時代は１コマ５０円位かかってたから、あっというまに数千枚
撮れるデジタルは２～３年で充分消却でしょう。
ニコンがフルを出して、それをいずれ買うにせよ超便利な１８－２００
を今使い倒さない理由はないな。
２～３年後に中古で２万円ぐらい残存価値があったとしたら驚異的じゃない。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:38:02 ID:oTsTvoWt0
届いたよ。
三ヶ月待ちと言われてたけど結局一ヶ月半くらいだったな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:02:39 ID:K9piQdj20
>>405
その値段で買ってくれる人がいるからだよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 20:07:44 ID:I00RvtRA0
>>405
時は金なり。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 22:46:50 ID:wrLWv1S70
>>405
今日、ヨドバシで注文してきた
価格comじゃ最安で94500円なんだね
ヨド88000円の10%ポイントで予定1ヶ月待ち

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 23:47:50 ID:qZMuzbjQ0
Tamron18-200との描写比較レビュー見つけた
http://prime.sakura.ne.jp/lens/
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 23:57:19 ID:ZWlU3KHe0
調査自体は大変な苦労があったと思う。それは認めるが、
実際、何か意味あるんだろうか？と思うけどね。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 00:59:09 ID:UoJ8T+uw0
>>415
これは分かりやすい比較だな。
18-200ＶＲが極端に劣ってるのは画角35mmでの実験のみで、それ以外の画角は
かなり良いじゃないか。

このレビューだけを見て判断すると、タムロン18-200糞すぎ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 02:54:28 ID:yL9OESMr0
>>417
18-200は良くできてるね。
それにしてもこのタムロンは変。偏芯玉かな？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 10:13:00 ID:A4TZ0giI0
D80に装着して肩から下げていると、
20歩程度歩くだけでレンズが自重で全部繰り出してしまいます。
個体差もあるとは思いますが、こんなものでしょうか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 10:25:13 ID:YQsfampB0
>>419
そんなもんでないかな。俺のもそう。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 10:48:11 ID:nywv5ch90
>>419-420
VR18-200mmの製品保証は水平方向での撮影のみですかね。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 10:55:16 ID:A4TZ0giI0
>>421
??　垂直も保証していれば自重で焦点距離が動いてしまうのは不良といえる、
という意味での突っ込みですか？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 11:20:39 ID:nywv5ch90
そゆこと。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 12:53:14 ID:4TPDmXNp0
伸びないようにする為にはズーミングを硬くするかリングの回転角を大きくするしかない。
どちらもいざ撮影の際、使いにくくなるね。
ズームロックは携行時には良いが撮影時には解除するから、傾ければ伸びる。
メーカーに苦言を呈しても“そういうもんです。ご了承下さい”と言うに決まっている。

しかし、外部からリングを回した時にのみ軽く動き、そうでない場合はフリクションを与えて
自動的にブレーキがかかる構造は可能。
コスト・サイズ的にメーカーがやるかどうか。それ以前にメーカーがそれを考え付くかどうかが問題。
サードパーティのほうが先にやってパテント取ってしまうかもしれない。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 12:58:58 ID:Icy9aedq0
伸びるの、俺はタブの修理のついでに調整も頼んだよ。
しっかり直って帰ってきたけど。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/15(月) 16:16:37 ID:wW/A+Y610
おれの一週間前に買ったの全然伸びない
処女のうちは緩まないのか？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 16:25:42 ID:33DdFXV80
>>426
緩くても感度いいといいもんだｗ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 16:55:44 ID:TnoSJF/W0
>>427
しょーーーもなーーー
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 16:57:24 ID:WJy14ZYT0
えろおやぢぃ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 17:25:16 ID:33DdFXV80
高感度もおｋだ！
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 19:56:07 ID:QhfuaXrv0
>>425
そういう微妙な調整できるんですねぇ。
緩くなってきたら考えよう。
ちなみに固くなり過ぎたりする弊害は無いですか？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 20:06:52 ID:/xyJr+vU0
>>424
> それ以前にメーカーがそれを考え付くかどうかが問題。
外から見える範囲だけで、内部のカムが複雑怪奇な動きをしているであろうことは分かるのに、そんなことはまるで分からないで言っているとしか思われないのだが？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 22:23:42 ID:nywv5ch90
ﾋﾞﾛｰﾝ改良版を出すときは、もうちょっとだけでもいいから画像を良くしてね。
無理難題だとは思いますが、どうかよろしく！＞ニコン様
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 23:31:04 ID:rvuWGIRzO
昨日このレンズを
予約しようとＹＡで交渉。
77200円で3～4週間待ち
ここや価格を見る限り
安いと思ったので心が
揺らいだが気を落ち着かせて
Ｋ’で勝負に！
ＹＡの交渉を持ち出さず
値段を聞くと81000円との事
ＹＡの交渉を話すと77500円に・・・
しかも在庫一本あります！
の一言に墜ちました。
300円の差が心残りですが
良い買い物をしました。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 23:46:35 ID:+ZCtTLZs0
充分安いと思うしなんといっても在庫あったのが良かったよねえ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:49:12 ID:lgeRzdn40
3-4週間を費用的に換算して、300円以上の価値があるのであればオメ！

・・って、普通そのくらいの値段差ならお前さんと同じ選択するだろw
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 16:44:57 ID:AQzW4dEL0
>>433
18-70よりは良く写るから問題無し！
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:12:30 ID:BkT1dgkf0
>>437
逆だし
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:48:21 ID:CSBtFDzC0
6ﾏｿ代で買った香具師いる？＞＜
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:05:03 ID:m/Kbikze0
>>438
ただＶＲの分だけ余計に絞れるとか
そう考えると必ずしもそうとは言えないかな
どっちにしてもあまり差はないので
高倍率ズームとしては神
予約の上 発売日に日本製を買った俺は勝ち組？
ビローンってならないし
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:09:27 ID:QsiZMJ6P0
絞っても画像にキレがないところが悩ましい。
VR18-70とかならまだいいのかも。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:14:39 ID:lgeRzdn40
>>440
俺は12月半ばに別件で寄ったコジマで日本製を7万円台前半で買ったぞ
このレンズに興味を持ったまさに翌日w
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:18:51 ID:MS0d/2wm0
所詮は高倍率ズームなりの写りでしょ？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:25:27 ID:QsiZMJ6P0
>>442
日本製とは。すごいな。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:26:05 ID:UyEujWVXO
>>443
まだ持ってないの？
屋内ではネ申感じるぜ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:34:45 ID:lgeRzdn40
>>444
スマソ、買ったのは去年じゃなくて一昨年ですた
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:04:02 ID:2OagZvceO
18-135VRが欲しい
200は重すぎ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:12:29 ID:mbRGHGCK0
あの画質のままVRになってもうれしくないよ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:21:40 ID:SVlVTSLF0
VRいらないなら、安いシグやタムの18-200でいいやん
画質なんか見てわかるほど違わないでしょ？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:35:26 ID:AQzW4dEL0
ﾜｲﾄﾞ側
VR18-200の方が18-70より遙かに良いって事を知らないのって
両方持って無いな
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:38:46 ID:xEr81rO20
つかシグの方がシャープだろ18-200は
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:49:35 ID:lgeRzdn40
>>450
俺はそれを確認したから18-70をD70と共に手放した。
まあ価格が倍だからね。
フォロー焦点距離とVRだけでそこまでの値段差はつかないだろうし。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:53:45 ID:Vlo/8Rt/0
ドッチも目糞鼻糞
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:56:29 ID:P4/+3z7G0
俺は巷と逆の評価で、VR18-200のワイド端の方が悪い。
テレ端は凄くシャープに写る。

個体差かなぁ？
ただワイド端のパンだからボディーのAF精度限界な気もする。
ワイド端でマニュアルフォーカスすると、
左下のピント合った●マークの点く範囲がかなり広い。
近い被写体でAFした後、遠いところでAFすると
ピントの合う範囲の手前(近場の距離)でAFセットされる。
被写界深度の近い側ギリギリでAFロックって言う感じ。
往復してピントの合う範囲内の中心付近でAFしてくれれば良いんだけど
今のご時世、スピード重視なのかな？
ちなみにボディーはD80。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:59:11 ID:V+N+U/YQ0
買えない奴が脳内で騒いでるな
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:37:16 ID:2OagZvceO
個人的に200のﾃﾚ端を使うような撮り方はしないが、薄暮で遠目のﾎﾟﾄﾚとかは撮れる組み合わせにしておきたい時に200は重いﾃﾞｶい高いの三重苦だ
D40D80が軽くて高感度に強いのだからこれではｲｶﾝ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:52:15 ID:tfEZ9apT0
某大手カメラ店で予約してきました。入荷日一ヶ月から三ヶ月だそうな。

で、店員からの噂レベルの話なんですけど、海外転売ヤーが多いので
任天堂のDSとかWiiみたいな感じで予約受付をしなくなる可能性があるとかないとか。
こんな噂聞いた人いる？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:56:40 ID:DH00df4U0
そうか、Ebayなんかに出品すれば儲かるのか・・・良い話
を聞いた。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:30:38 ID:EG1IZ4ai0
>>457
DS,Wii ともに予約受付フツーにしてると思うけどｗ
予約できなくなったら、確実に入手する方法がなくなるから、
逆効果だと思われ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 05:23:57 ID:iIPBl7cG0
>>380
テレコン付けるとレンズのセンサーと結像面との距離が変わるのだが、
その分VR効果が減るということはないのだろうか。
誰か実際につけている人いないかな？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 05:58:05 ID:kNA083c/0
>>454
俺のもワイド端が駄目だな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 07:16:37 ID:SjWDPcFUO
>>459ｶﾞｾ乙
大抵土日の早朝店頭だわ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 11:22:53 ID:2SmCZth30
>>454
俺のもそう。ワイド端～35mmがダメでテレ側わりとシャープ
ワイド端はAFのばらつきが多い。ひどい前ピンになる事もしばしば。
AFが当たればそこそこシャープに写る。
（どこまでいっても全体にそこそこどまりだが。ま、しょーがないね）
ワイド側AFはずしの報告は最近わりと多いようだよ。

18-200全域安定の当たりくじはあるのかな？判定基準に個人の主観差も大きいと思うが。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 11:30:44 ID:qNSRF4NV0
保障期間内に点検調整に出せばおｋかと
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 11:50:28 ID:2SmCZth30
>>464
そのつもりではいるけど、いじったおかげで
テレ側が犠牲になるのも怖い気もする。
ニコンのチョンボ調整はよくある。
466 ：454：2007/01/18(木) 22:20:04 ID:gFXM2bjd0
>>461
>>463
自分だけじゃなくて何かホッとした。

>>463
ですねぇ。ボディー側のAFバラツキ大きいです。
当たればOKなんですけど・・・・・。
被写界深度が深いから目立たないけど
ワイド端もピンが来るとやっぱり違うので悩みどころ。

>>464
調整で直るんですか？
ワイド端で10m離れた所をMFでフォーカスリング回すと
画面左下の●マークはかなり広い範囲で点きます。
18mmの広角でF3.5だとボディー側のAF精度限界な気もするんですが。


467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:17:35 ID:+0mZc+up0
>>459
うちの近所のヤマダ電機では予約できないぞ。
取り置きもしないぞと張り紙してある。Wiiの話ね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 01:23:27 ID:NUqpbYfL0
>>466
たまたまかもしれないけど、
D200+VR18-200の店頭機（いじられてかなりくたびれている）ではこのワイド側の
ひどい曖昧さがなく、無限遠の場合は無限遠に近い指標を何度やっても安定して示した。
俺のもあなたのもD80なので、もしかしたらこのへんに越えられない壁があるのかもしれない。
D200は持っていないので推測どまりだが。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 01:54:26 ID:EGf4Smcy0
Ｄ200とＤ80は同じＡＦユニットなんじゃね？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 05:21:26 ID:NUqpbYfL0
うん、そうなんだけど、演算とかハーフミラーの品質とかあるでしょ。
D200との組み合わせでもファームアップで解決した不具合あったし。
特定のレンズ駆動に関する事がボディのファームでどうこうなったのも意外だったが。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 16:22:15 ID:5PVBVov30
VRをONにした場合、OFFに比べシャッタースピードが遅く感じるのですが正常でしょうか？
D80でシャッタースピードを同じにして比べたのですが遅く感じます。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 16:28:39 ID:eVe0mI4g0
言ってる意味は良く分からないが、とにかくすごい正常だ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:07:52 ID:5UDJQjWu0
>>470
AFユニットは同じだから、ひょっとしてファームUPで
対処できるかもしれないね。少し期待。
問題はNIKONがこの問題を認識してるかどうかかも？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:59:22 ID:EnQ7HiTj0
>>462
ん？地域に依る？茨城だけど両方普通に予約できるがな
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:00:10 ID:EnQ7HiTj0
>>467
場所は？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/19(金) 21:09:08 ID:MaInz3AU0
D40との組み合わせがベスト
重さも画質も素人には許容範囲
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:24:22 ID:ZXeNd2Tb0
今日、大阪の某有名カメラ店に在庫あり
84800えん也
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:44:53 ID:tUfo20Na0
関西はわりと有るみたいな。
予約して３日で来た。
479 ：461：2007/01/20(土) 03:29:34 ID:HWtGLaEp0
>>470
俺のはD200＋VR18-200だけどワイド側甘いよ
D80だからってわけじゃないよ。
他のレンズ（たとえばAiAf20mm）だとピント来るから
亀本体というよりレンズかと。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 03:53:00 ID:Xtd9MH7Z0
>>479
そっか。D80だからってわけじゃなさそうだね。濡れ衣だった。
他のレンズだと問題ないし、単なるレンズの個体差かもね。
ワイド側とテレ側では距離指標は必ずとも一致しない（ワイド側で使う際のほうが
概ね近距離側にシフトするもん）というのはわかるが、
撮影距離が５ｍ以遠あたりからAF停止位置がとにかくばらつく。
３ｍ足らずだったり無限遠付近だったり。
で、被写界深度に収まっているかというと、そうでなかったり。
そのうち我慢できなくなったら調整に出してみるかな。
この件は買って30分後くらいにはすぐに気づいていたのだけど、
こういう時に供給量の極端に少ないレンズは“交換してくれ”と持って行けないので
困ったもんだね。店にも代わりがないから。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 04:00:20 ID:Xtd9MH7Z0
というより、タイの人（またはタイにいる日本の人）
もちっと気合入れて製造・検査してちょ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 08:29:37 ID:prvXIzzY0
ファームアップでカメラ側にAF微調節機能でもつけといてくれないかな。

んでもってD200のMFレンズ登録みたいにこのレンズは若干前目、このレンズは後ろと
レンズごとに登録しておいた微調整設定を呼び出すと。
483 ：454：2007/01/20(土) 11:20:39 ID:t2X25I3J0
>>479
それって単はF値が小さいからとかは関係ないのかなぁ？
VR18-200はワイド端でもF3.5だからAF厳しくなるとか。
でもキットレンズとかでそう言う話を聞いたことが無いので
やっぱりレンズの問題なのかも。

>>480
>撮影距離が５ｍ以遠あたりからAF停止位置がとにかくばらつく。
>３ｍ足らずだったり無限遠付近だったり。

まさにそう言う感じ。ワイド端とテレ端で距離指標が異なる
のは仕様だけれど、それ以前にボディーがセットするAF位置の
バラツキが大きい。レンズ以前にAF位置にバラツキあるので
ボディーのAF精度問題かと思ってました。
18mmのワイド端で5m超えたらF3.5程度の開値では厳しいのかと。
でもキットレンズでは聞かない話だし・・・・。
調整したら結果教えてください。

他のVR18-200お持ちの方、どうでしょうか？
例えばワイド端で10m先にAFした時、毎回同じ距離指標の位置で
AFが止まります？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 11:59:05 ID:vXmgOL6c0
>>482
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/148
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 22:47:17 ID:I9E4MQz50
d40にはやっぱりでかいよねぇ
ｄ４０買ったからゆくゆくはレンズ資産になると思って買おうかな
と思っていたけれども
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 22:59:01 ID:t2X25I3J0
>>485
レンズヘビーでしょうねぇ。
D80でも少々レンズヘビーです。
でも個人的には、ボディーが軽い分
レンズはある程度重い方が安定するので好きですが。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 23:30:38 ID:Y92EaqbJ0
ワイ端です

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120232615.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120232555.jpg

2枚目は縞々ノイズっぽい気もするが、多分コレがハードの限界なんでしょう
印刷すると全然解りませんですた。

夕日逆光はやはり難しいです、いいやり方が有ればご教授願えれば
助かります。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 00:40:26 ID:I5UVLBfx0
>>486
やっぱりそうですか…
これが使いたくてnikon
でも階層です
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 00:43:28 ID:5EDpZ2O20
>>488
買ってしまった方が良いと思いますが？
レンズヘビーでも、逆に総重量がUPすると安定感も良いし。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 04:01:35 ID:B99eNPn30
>>487
ワイ端けっこう当たり玉。
しゅーさは言いっこなしだが、ちゃんと解像しててウラヤマシス。
テレも良い？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 06:08:22 ID:1Yogr6vC0
>>490

ラッキー、と言いたい所ですが
この画はアンシャープマスク15%程かけてあるんですわ

アンシャープマスクかかっていない画はこちらです（一枚目）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121060151.jpg

でもまぁアンシャープマスクかけるのは俺私のクセみたいなモンだし
多少の補正でまぁまぁだからよしとすべきかなぁ
補正しないでも良い感じなのもわりとあるし。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 06:53:33 ID:B99eNPn30
いやいや、案シャープ抜きにしても
俺私のここまでいかんのよ．．．．。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:30:14 ID:Wft+0M7G0
うーん、コレでも俺私的には気持ち甘いかなぁという感じだと思った
安レンズとの比較で申し訳ないが、AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gのほうが
画面中央付近はシャープだと感じたんだが、コレよりも解像甘いとなるとチョット厳しいかも
ｽﾏﾝ

AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G、言われているほど悪くないとｵﾓﾀ
ニコンの人曰く、L版や2L版・A4版程度だと、EDとの区別が付く人は居ないらしい
周辺部はチトきついが。

スレ汚しｽﾏｿ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:09:05 ID:Dwsi9O00O
いや普通に写りはいいと思うけど>VR70-300
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:19:11 ID:vw7z5g1q0
70-300VRはいいよ。
これは正直あの値段安すぎw
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:32:31 ID:eUpZE3kI0
確かにVR70-300も良い
各社歴代のテレ端300/5.6の普及ズームの中では最高かもしれん
でもVR18-200があるとあんまり使わんのだよな
このクラス使ってるときは、テレ端が足りなくても
「あとでトリミングすれば良い」と妥協してしまう・・・
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 20:06:23 ID:fYwiE3La0
いや、>>493の云ってるのはVR無しの70-300（非ED）ですよ。
ちゃんと書いてあるし。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 21:59:43 ID:9uR2ERAO0
>>496
＞「あとでトリミングすれば良い」と妥協してしまう・・

でトリミングしてみると甘いんだよ、テレ端
VR18－200とVR70－300はかぶる領域が多いいけれど併用が望ましい。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:03:32 ID:caXwKMqL0
そこで廉価なVR18-70登場キボンヌ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:05:03 ID:7ZezkbCt0
>>499
同じく
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:06:13 ID:WOldDx270
>>499
やっぱそうだよな～
爆発的に売れるぞ　きっと
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:18:48 ID:Oq8rB8Fj0
>>499
400g以下でお願いします
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:24:56 ID:xPJ+stEo0
VR18－200があれば、安いのはもういらんだろ
10万くらいのVR付き標準レンズが欲しい
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:26:40 ID:fNkLxVjU0
俺はAF-S VR 24-70 F2.8Gが欲しい。
1,000ｇ以下ならいいんだけど。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:31:29 ID:utBYtJdu0
>>504
それが20万以下で出れば、速攻で買う。
約束する！。タバコも酒もガマンする！！。必ず買う！！。
だから出してくれぇぇぇぇぇ！！！！！。
マジでNIKONお願いします。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:31:58 ID:fYwiE3La0
>>504
定価25万くらいでもＯＫ？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:49:54 ID:y3tejo+Z0
VR18-70/3.5-4.5 400g程度 49,800円
買いたい
508 ：504：2007/01/22(月) 23:55:41 ID:fNkLxVjU0
>>505
20万以下ならいいですね。
>>506
定価25万、17-55の価格を考えるとこの価格になるのでしょうか。
高いとは思うけどVR2付きなら欲しいですね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:59:47 ID:utBYtJdu0
>>506
25万なら少々悩むけど、はやり買ってしまうと思う。
24-70なら自分は殆どの場合、その1本で大丈夫。
そして2.8とVR付で1,000g以下なので、何の迷いもないと思う。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:04:23 ID:CTztE/370
17-55が22万、28-70も22万。
ま、VR24-70/2.8が出るなら25万は下らないでしょーなあ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:17:57 ID:3QmRQPCE0
>>510
そんあ夢を壊さなくとも・・・・
でも欲しいなぁ。
17-55の最大の悩みは、望遠が微妙に足りない事なので
ワイ端が24までなら許容範囲。テレ端が70なら迷わず買える気がします。
そしてVR70-200が欲しくなると・・・・
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:20:05 ID:2DKtZLsY0
>>510
おれA09にVR付けたのでいいよ
実売5ﾏｿで(w
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:28:53 ID:swRw1rk70
VR70-200F4をお買い求めやすい価格でご奉仕してくれないかな。800gぐらいで
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:50:17 ID:eTC6sh7W0
AF-S VR Zoom Nikkor 80-400mm F4.5-5.6G を希望。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:21:42 ID:E9vGk2Un0
D40用にAF-S 18-133のVR化してくれないかな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 08:18:34 ID:mhIX7Ufc0
はちじゅうよんひゃくぅ～
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:30:51 ID:onkJr2yR0
24-85 のVR化きぼんぬ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 13:39:48 ID:iuxzSa/k0
おまいらスレ違いｗ
こっちなら よしわかった兄さん が答えてくれるよ♪

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:11:43 ID:E+lvQ25v0
価格コムの最安値が98800円ってすげえな
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:16:43 ID:O60QmtzG0
アマゾンの、中古15ﾏｿのがすげえ。てか、酷い。

吊り上げ屋が予約入れまくるから、買えない人がでてくる。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:27:35 ID:WOmLeUvO0
フジヤに中古、未使用品とも数本あるけどいずれも９万円台
新品予約すれば79300円なのにね
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:49:06 ID:bRfxUCBq0
中古が15万するなら、冷静に考えてVR70-200の中古買うだろｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:51:18 ID:gTNgxtHH0
誰が中古が15万するなんて言ったんだ？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:53:36 ID:+lEXpPpv0
アマゾン。

￥ 150,000 ユーズド商品 - ほぼ新品 出品者: mai2222
評価レベル:96%の高い評価 過去12か月の評価(73)。この出品者に対する評価: 367。
発送について: 通常、1~2営業日以内に発送します。 発送元: 日本 ヘルプ：配送料について.
コメント： 新品です。ゆうパックでお送りします。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 07:45:49 ID:BsiPcIwMO
>>520
既存のｳｻﾞｰに加えD40ｳｻﾞｰも絡んで来てるからね
ﾀﾞﾎﾞﾚﾝｽﾞｷｯﾄは地雷
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 16:42:04 ID:9OT38PxI0
すげえなｱﾏｿﾞﾝ。
楽天で出品しようと思っていたんだけどこっちにしようかしら。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 02:55:32 ID:gKx5BGIrO
ボタ栗
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 06:46:37 ID:gDY6/dW50
暮れの２７日に頼んだら、昨日到着ですた。
淀込む。
ポインヨ１０パーセント還元 ８８.２００円

まあ２００５年１２月発表でこの莫迦人気のレンズ
スゴス。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 07:40:15 ID:FoqFaDiqO
S5PRO出た？らまた手に入り難くなって
つーか月産5万本で100万本達成が、10月、までもつかな
かなりのﾍﾞｽﾄｾﾗｰだね
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 10:41:57 ID:ytEzo2Kg0
ペンタだったらこんなレンズよりよほど写りがいい
ズームがみんなVR付きになるんだけどねぇ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 10:55:00 ID:tTN37d0C0
>>530
それはそうだろうな。

でも純正の18-200mmということに意義があるわけだが。
で、このレンズのVRは本来おまけだろう。
ただ、単なるおまけというには強力過ぎるというだけで。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:58:50 ID:OLQtws5N0
>ズームがみんなVR付きになるんだけどねぇ

ＶＲとボディ内補正は別モンだろう。
ファインダーで確認できる楽しさは俺的には重要だな。
被写体に吸い付くような感じね。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:14:19 ID:ephd0H1w0
すみません教えてください

超初心者ですがこのレンズ購入して楽しんでるのですが
１８ｍｍで電灯の下で移したときに画像下に黒い半円が写りこむのですが
これは正常ですか？（これがケラレと言う奴ですか？）
よろしく御願いします
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:17:35 ID:4/zsUjvM0
>>528
ﾊｧ！？
俺12月23日に淀に注文してまだ連絡こねぇんだけど！！
ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ＆糞淀死ね！死ね！！！！
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:28:51 ID:CA9L2Zj40
>>533
レンズフード付けたまま内蔵スピードライト使ったんじゃないの？
536 ：535訂正：2007/01/26(金) 13:31:47 ID:CA9L2Zj40
ごめん、D80のスレと間違えた。
上の「レンズフード付けたまま」は無視してください。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:02:23 ID:ephd0H1w0
>>536
レスありがとうございます

レンズフードなしでスピードライトは使いました。
これは正常ですか？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:05:22 ID:8PBHQ0fT0
>>534 俺も似たようなﾓﾝだから落ち着くんだぞ
539 ：528：2007/01/26(金) 15:12:55 ID:3YG1jic10
布施も関係するのかも。
銀塩だけでも、いまだに毎月5万ほど。
淀の卸が西口にある頃から通ってるので。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:23:36 ID:/p/MfvBo0
>>537
正常。
長いレンズを付けてフラッシュを焚けばレンズの影が出来る。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:23:41 ID:GrM6x4i+0
>537
ああ、内蔵スピードライト使ったならそゆもんだ。＜ケラレ
ボディの方の説明書にも「内蔵フラッシュ撮影に制限のあるレンズについて」つー注釈書きがあるハズ。
例えばD80だったら↓みたいな感じね。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/features03.htm

これはもう内蔵スピードライトの位置とレンズの長さで決まってくる事だからどーしようもないやね。
どうしても18mmでスピードライト使いたかったら外付けのSB-800なりSB-600なり、あるいはSB-400なり使うといいよ。
外付けスピードライトだとバウンス撮影も出来るから、色々楽しいしね。
542 ：５３７：2007/01/26(金) 15:59:12 ID:ephd0H1w0
皆さんありがとうございます
安心いたしました。
たからの持ち腐れにならないように
楽しみます。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 21:29:22 ID:QwY6EJJn0
うわーい、漏れなんか12/10オーダの、未だ連絡なしだよ。orz
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 21:54:47 ID:lFjYPIme0
わたしは昨日予約して、４～５週間って言われました。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 21:56:22 ID:ygIyTEUf0
俺は去年の２月に予約して４月に入手したけど
未だに入手困難なんだね…
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:23:42 ID:AQ7RuNA80
俺は去年の2月4日予約で6月25日入手！
桜に使えずゴールデンウィークに使えず････
今から思えばよく待てたものだ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 00:35:55 ID:kJz1BfU20
2ヶ月待って購入。そのまま店頭からボディと一緒にAF調整へ。
さらに2週間待ってようやく手元に戻ってきたわけだけど、
伝票には新品なのに解像力不具合で部品交換っておい。

高倍率なんてこんなもんと割り切ってるような書き込みもあるけど、
一度メーカーで見てもらうと印象が変わるかもしんない。
いままで使ってたタムの18-200とは次元が違うような気がする。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 09:29:48 ID:Ye7ykFNR0
このレンズAF駆動音がキュルキュルうるさいね。
買ったのも店頭のも音鳴ってた。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 10:09:28 ID:7WtY/EYv0
俺の、すごい静かだよ？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 10:26:26 ID:twaOKAyL0
鳴るときは鳴るね。
鳴らないときは鳴らない。

時たま、ひざが痛くなる時がある、のと一緒では。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 10:26:31 ID:Pf/d9vaY0
VRが作動したときにカタカタ鳴る程度で、AFは無音に近いと思うが。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:44:10 ID:f+dLKJdR0
鏡胴伸ばして後玉側から覗けば見えるけど、小型SWMのピニオン含め
多くのちっちゃいギヤで減速（トルクアップ）してるから、
噛み合わせや軸穴の精度、組み込み精度によっては、鳴く可能性のある所がいっぱいある。
フォーカスリングの擦り合わせなんかも。

俺のもほぼ無音だけど、VR・AF・玉の当たり外れ・コストダウンの為のみのタイ生産など、
個体差に泣くユーザー量産の複雑なレンズではあるね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:08:46 ID:okOkcg6E0
まだ日本製信仰が残ってるのか…
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:24:46 ID:Dr6+s11Z0
加速するコスト競争にどっぷり浸からなければ生き残ってていけないメーカーと、
消費者の要求水準の高い、且つ製造に高度の技術と熟練を要する製品のジレンマだけどね。
差別否定の建て前とメーカー信仰に踊らされて現実が見えなくなっている
馬鹿な消費者にはなりたくないだけの話ね。
「売れてるんだから、この程度でいいんだ～」とメーカーが品質基準を下げるのを助長するのがオチ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:29:29 ID:eMynNMP30
>>554
要するに、メーカー信仰と日本製信仰のせめぎ合いであると?　どっちもどっちに思えるが。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:31:37 ID:JOQaHGd60
読解力もないのに要さなくてもいいよ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:33:52 ID:eMynNMP30
> 要さなくて
これはすみません、日本語がご不自由な方でしたか。
558 ：534：2007/01/27(土) 21:36:10 ID:b/mVnOoC0
すまん、今日届いてたｗｗｗ
ﾌｧﾋﾞｮってごめんよ淀ﾈｯﾂ！
ちなみにﾀｲﾗﾝﾄﾞ製。ﾋﾞﾖｰﾝは今のところ無し。
ちょいとフォーカスリングに遊びがあるのは仕様かな？
でもイイなこれやっぱし！
2歳児の自然な表情を撮るには望遠VR最高だわ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:41:14 ID:ibm/JeVT0
Your mail's not safe in this town.
嫁　ブサイクでした。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:41:32 ID:JOQaHGd60
>>557
ttp://www.sk-jp.com/mt/philosophical/archives/2004_10/16_012915.html
日本語に堪能だとうぬぼれている人にはおすすめ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:44:52 ID:b/mVnOoC0
「要は」は耳にタコじゃわ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:49:31 ID:eMynNMP30
>>560
不自由でない≠堪能、だろう。私には関係ないな。

それで、「要さなくて」はどう説明できますのん?

そんなことよりマジレスすると
>>552 の後段の
> コストダウンの為のみのタイ生産
や、
>>554 の全文はまったく実証されていない予断であって、
それゆえ、どうでもよい内容だと判断しただけだが。

>>561
> 「要は」は耳にタコじゃわ。
要するに、そう言うことw




563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 10:49:48 ID:0rOO9S250
質問です。
ＶＲってオンオフ切り換えなんですか？
もしそうならどういう時に切りかえるんでしょうか？
つねにオンじゃだめなんでしょうか？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:19:22 ID:/B1CjoDM0
>>563

鏡胴にＶＲＯＮ／ＯＦＦの切り替えＳＷは付いてるよ。
俺は手持ちだったら、常時ＯＮにしてるけどね。というか、
このレンズを使うときは三脚を使わなくなった。夜景などでかなり
の長時間露光を使わない限り、手持ちでいけると思う。



565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:25:08 ID:0rOO9S250
さっそくありがとうございます。
ってことは常にオンでもいいいのですか？
逆にオフにする時はどういう状況なんすか？
オンにしたままだと違和感があるとか・・・
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:36:34 ID:VMY+x8nc0
三脚を使うとき
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:39:53 ID:LbQKwg1q0
三脚を使う様な条件なら
このレンズは使わないと思われ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:55:53 ID:YgWviCXw0
18-200ってズーム比は三脚使う時に便利だと思う。

というかそもそも556はどういう時にオフにするのかっていう質問に
対しての答えでしょ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:14:17 ID:ct0yMozj0
家族旅行とかで記念撮影にセルフタイマー撮影で
自分もフレームに入るなら三脚ぐらい要るだろ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:19:49 ID:jo6i7M5x0
This is Tanaka の Photo of the Day に、このレンズの事で
＞そもそもレンズというもんは「売れてる」からといって
＞生産量をすぐに2倍にしたり3倍にしたりできるようなも
＞んではないんですよ。
ていう記述があるけど、そんなもんなの？
確かにAiSで未だに在庫が残っているレンズなんかも一杯
あるからね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:29:52 ID:SuQFb43d0
>>570
2ちゃんねるの噂では、予想される数ヶ月分の需要を作り置きして、
在庫が無くなったら（少なくなったら）再生産って事らしい。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:34:04 ID:jo6i7M5x0
>>571
在庫を抱え込んだら、それまでの利益が一瞬で吹っ飛ぶだろうからね。
慎重なんだね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:40:12 ID:6rkyjfim0
少なくともこのレンズに関しちゃ、設備フル稼働の
フル生産じゃねーの？全然店頭に並ばないじゃん。
>571のような生産方法は、普通のレンズでの事でしょ。
年間60万本以上出る人気レンズじゃ、作り置きもクソも無いよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:52:19 ID:jo6i7M5x0
これだけ売れてるのに類似（に見える）の18-135なんか
出さないで、その生産余力を18-200に回したらいいのにね。
案外、この値段差でも18-135の方が利益が大きいのかな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:09:51 ID:W52dYh0n0
発売開始一週間前にヨドバシドットコムに注文して発売と同時に納品（当然日本製）。

あれから1年以上たってるのにまだ品薄とは。
恐ろしい子……
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:16:49 ID:+BXufK340
今時のレンズの生産ペースは、使っているガラス硝材の生産量が
一番のボトルネックになりやすいと聞くけど。

自社でも硝材作っているニコンはまだしも、キヤノンなんて
超望遠とか元々量産していないような単焦点の供給不足は
深刻な状況らしい。
携帯電話のレンズが高画素化に伴いプラからガラスに変わったのも
ガラス硝材生産現場で生産量の割当優先順位に影響しているんだってよ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:45:58 ID:ToLVETqR0
1月9日に池ビック、カメラ館に予約して今日入荷連絡あり。
あすた買ってきます。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 15:26:42 ID:Sjl6nokK0
魚篭入荷早いね。
もっとも注文のタイミングも上手かったね。
579 ：543：2007/01/28(日) 18:51:42 ID:+bW+aoOO0
やっと連絡ｷﾀｰｯ ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

明日拾ってきます
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 18:59:49 ID:wEI9qvR00
普通に店で買えるようになったら安い店で買おうかと思いつつ
早一年以上、さすがに忍耐強い私でも、
堪忍袋の緒が切れそうになっておるのですが、
今予約して桜の季節には間に合うといいなあ、
でも桜は普通のレンズで撮るしなあ、
どうしたものかなあ、などと思う今日この頃、
皆様いかがお過ごしでしょうか？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:02:25 ID:VZwIQeYI0
御察しいたします。

７０－３００ポチしてしまいました。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:06:01 ID:ccEBHHOh0
１年も待てる忍耐力があるなら
普通に予約して１ヶ月待つくらい何の問題もないのでは？
予約して１ヶ月待つのがダメで1年待ち続けてるのって・・・・
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:14:24 ID:8a9eG0UK0
>>580
発売10日後に非予約で7万円台半ばで入手した私はすこぶる元気です
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:18:11 ID:wEI9qvR00
>>583
ご健勝との便り、なによりでございます。
レンズ様ともどものご多幸を、心よりお祈り申し上げております。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:26:25 ID:+tjv8XVf0
何が何でも他より安く買いたいとか思うからいつになっても買えないんでは。
ヨドで予約するなどすれば多少待てば充分買えるだろうと思うが。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:31:52 ID:CfpVcN440
>>580
このレンズでデビューしましたが、VR70-200を追加購入し段違いの描写に幸せに日々です
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:39:03 ID:wEI9qvR00
>>586
ご同慶の至りでございます。
資力の乏しい私は、80-200ED<New>の方しか持ち合わせておりませんが、
こちらのボケ味や描写性能には十二分に満足致しております。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:59:15 ID:YgWviCXw0
今日届いたので今あそんでるんだけど、VR2って凄いな。
わざと手をぷるぷるさせてもファインダーの中で像がピタッと止まってるw　なんだこのレンズはw

これは値打ちあるわ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 20:15:24 ID:OOqkw1X10
嗚呼、本日で予約から一月経過したのに音沙汰無しで御座いますよ…orz
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 20:56:53 ID:bTSahKnuO
>>580
たまぁに店頭で見掛けるよ
つーか速くしないとD40ｳｻﾞｰに加えS5PROｳｻﾞｰも参入してくるぞ

そしてｶﾞﾝｶﾞﾚNikon、月産5万本
ﾎﾞﾁﾎﾞﾁ大台、100万本見えてきたんじゃね？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:15:49 ID:ccEBHHOh0
D200、D80、D40と、どんどんデジ一デビュー者が増えてるから
需要が増えて入手困難な状況が悪化する気がする。

おいらはD80でデビューで近所でボディーと一緒に普通に購入。
ボディーを何にするかでレンズの事全く考えておらず
一番売れ筋な最強の一本下さいと言ったらこれが出てきて購入。
「お客さんラッキーですよ！」って店員の言葉、
それは本当だったんだと、このスレ読んで後から知った。

なんか申し訳ない気がしてる。ごめん。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:44:44 ID:ubQ8ODXN0
安カメラ売ってるよりこのレンズ売ってるほうが儲かってるような気が・・・
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:01:28 ID:zrdMRXPF0
EFマウントで出せば結構売れると思うけどね
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:16:26 ID:Sjl6nokK0
>>588
うちのアル中爺さんでもいけそうでつね。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:36:23 ID:lpG3dgce0
>>588
自分も同じ！わざとぷるぷるして感動しました。
室内で３歳半の息子に撮らせたら，さすがにぶれてました。重さに負けたって感じかな。

1/1予約で，１か月半かかるって言われて昨日入荷連絡でした。予約時支払い済みです。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:52:18 ID:WJ54GbKo0
>>592
明白。
アニュアルリポートとかにも交換レンズ好調っていうのは、良く書かれている。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:33:22 ID:VLgiUqAQ0
屋外のコートでテニス撮ってるんだけど、今のレンズはシグマAPO７０－３００。
VR１８－２００に替えたら一脚は必要なくなりますか？
焦点距離的には200mmでも十分です。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:06:23 ID:4XABiEhOO
このレンズ、D70につけてぶら下げると勝手にテレ側に伸びたが、D200につけると伸びない。
バランスがいいのかな？
ちなみにタイ製…
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:09:41 ID:Ym3hffcn0
>>598
D200の方が本体の重量があるからレンズが下を向きにくいせい……なのかな？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:10:59 ID:n3pVQFzOO
>>588
夜景での2secとかでも使えたりする、三脚要らずで神感じてくれ

俺もD80でﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｰ、奇跡的にその週末にｺﾚ入手
普通に飛行機を夕方パンしたんだけど神感じた

ｺﾚのせいでVR厨、でつぎVR70-300かVR70-200ｲﾔ(ryか超悩む

そしてﾆｰﾆｰかｻﾝﾆｯﾊﾟか200-400F4なのか


ﾆｰﾆｰﾃﾚｺﾝがええのんかなぁ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:19:11 ID:/xxMduZC0
専用スレで聞いたら分かりやすいと思ったので聞かせていただきます。
ＶＲ１８－２００かおうと思っていうるのですが、
五年保障はつけるべきでしょうか？
手ぶれ補正機能つきのレンズって
壊れる頻度高いですか？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:22:19 ID:/xxMduZC0
実は、ヨドバシのネットで買ってしまって・・・それで、
ネットでは五年保障つけられないって言われて、
キャンセルをかんがえてるんですよね・・・
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:35:18 ID:T5xiYi/a0
>>602
おれなら付けないし、いつもつけてない。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:36:09 ID:ua1KHR/b0
そろそろ新製品が出てくんじゃね？
マイナーチェンジして
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:37:20 ID:FXrjOujj0
>>600
70-300も

　非　常　に　

良いですぞ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 16:30:56 ID:RB5nlMAT0
>>602
自分はよくキタムラで買い物するんだけど、キタムラの場合延長保証（5年）の
支払額が本体の1%なので、一応レンズも気休め程度に入ってる。
延長保証は1回しか使えないし（これはヨドも同じだと思う。）、
1年ごとに修理上限金額が減額されて行くので、まぁ、本当に気休め程度。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 16:39:21 ID:T5xiYi/a0
>>606
昔の3年保証はよかったんだけどな・・。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 16:42:03 ID:/xxMduZC0
>>606
結局、ビックで注文し直しましたorz
また１か月待ちですね。。。
609 ：606：2007/01/29(月) 16:55:51 ID:RB5nlMAT0
自分は先日D80買ってデジ一デビューしたんだけど、在庫があったら
間違いなく18-200買ってた。でも、すぐに使いたかったので、他のレンズ買った。
最近このレンズにビローン現象があることを知り、買う意欲はなくなりますた。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:05:45 ID:/xxMduZC0
>>609
レンズが来るまでにＤ８０につけるレンズは何にしたらいいでしょうか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:11:23 ID:6CFnNfuE0
横レスですが、
テンプレにある、トキナー12-24
辺りなら、普通にも使えるし、
これ買った後も使えるので、いいのでは？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:17:48 ID:zgtv4EP20
>>610
１８－２００が注文済みだから、

安いところで、タム１５－５０辺りどう？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:19:24 ID:zgtv4EP20
すまそ、１５－５０＝×
　　　　　１７－５０＝○
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:21:29 ID:RB5nlMAT0
>>610
画角的にはほぼこれ一本でまかなえるわけだから、後は明るさと
軽さで選んでみたらどうでしょう？
ﾀﾑ17-50 f2.8とか。キットレンズも悪くないと思う。
要らなくなったらヤフオクで売っちゃえばいいし。
615 ：６０２：2007/01/29(月) 17:21:45 ID:/xxMduZC0
みなさん、ありがとうです！
>>611
かなりよさそうです。
>>612
それだと、ややかぶりませんか？
いくら明るいとはいえ、後から使わなくなってしまいませんでしょうか？
616 ：６０２：2007/01/29(月) 17:30:28 ID:/xxMduZC0
ﾄｷﾅー１２-２４とｼｸﾞﾏ１０－２０で迷っています。。。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:43:17 ID:nDUF5YFk0
18-200でデジイチデビュー
その後、17-50,70-200買い足しましたが何か？
618 ：６０２：2007/01/29(月) 17:49:09 ID:/xxMduZC0
トキナー12-24と、ニコン18-200で、
焦点距離かぶる部分をとった場合って、同じような写真が取れるのですか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:00:54 ID:RB5nlMAT0
なんか、>>602は具体的に何が撮りたいってものが決まってないのかな？
と言う感じがする。
620 ：６０２：2007/01/29(月) 18:02:20 ID:/xxMduZC0
>>619
実はそれもあります・・・
最悪１８-２００はキャンセルしてもいいと思っています。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:26:35 ID:RB5nlMAT0
だったら18-70のキットレンズにしたらどうでしょう？価格的にもかなり安いし。
常用レンズってやっぱり必要だと思います。18-200は常用レンズには
ちょっと重いかなぁ、と自分では思います。
で、望遠側は70-300 f4.5-5.6VRにするとか。このレンズも入手困難みたいだけど。
これなら2本で18-300までカバーできますし。
622 ：６０２：2007/01/29(月) 18:37:33 ID:/xxMduZC0
>>621
なるほどです。
というか、本当にありがとうございます。
実は、３月に時間ができるので、ぷらっと１人旅しながら、いい写真をとりたいなあと。
ちなみにデジ１は初めてです。
18-200はいらないかもしれないですね、もしかしたら。
ただ、キットレンズ18-70よりはいいレンズを使いたいです。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:46:38 ID:9mSELypj0
晴れたときの18-70mmは単焦点に近いよ。
624 ：６０２：2007/01/29(月) 18:48:02 ID:/xxMduZC0
うーん、どうしよう・・・
ｼｸﾞﾏ10-20かﾄｷﾅｰ12-24が必要かどうか・・・
18-200の18で補えるような気がしないでもないです。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:50:36 ID:RB5nlMAT0
キットレンズをバカにしてはいけません。（笑
18-70は写りに関してはそこそこ評判いいですよ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:51:39 ID:oWK6biSU0
とりあえず二本なら、DX18-70+VR18-200か、
VR18-200+単焦点35mm/f2がおすすめ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:52:33 ID:oWK6biSU0
↑訂正

とりあえず二本なら、DX18-70+VR70-300か、
VR18-200+単焦点35mm/f2がおすすめ。
628 ：６０２：2007/01/29(月) 18:53:20 ID:/xxMduZC0
>>625
すみません、なめてましたorz
今18-70もぐぐってます。

＞＞６２４の質問に関しては、どんな感じなのでしょうか？
初心者ですみません。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:55:23 ID:Up2NFLxh0
>>628
それもググッてこいよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:01:10 ID:RB5nlMAT0
18-200の話題からちょっとそれちゃったけど・・・。
10mmとか12mmって超広角の部類に入るから、これと言った被写体が
決まってないなら急いで買う必要はないと思います。
631 ：６０２：2007/01/29(月) 19:02:33 ID:/xxMduZC0
>>630
そうだったんですか。ありがとうございます。
できたら、>>618についても教えてください。お願いします。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:08:31 ID:lUV+6B+L0
　　　※　注　意　事　項　
以下のル－ルは『より早い問題解決』のため、試行錯誤された結果です。
これを読めない・読まない・守れない教えてくんは、解答を期待してはいけません。

1. 努力を放棄すること
いやしくも「教えてくん」たるもの、努力をしてはならない。
過去ログを読んだり、検索してはいけない。
「専門用語は苦手なので、分かりません。」は、高く評価できる。
検索してブログやサイト記事を読むなど、決してしてはならない。
他力本願と言われようと、自分で調べたり試行錯誤したりせず、他人の努力の結果を搾取するのが、正しい「教えてくん」である。
また、「もう何が悪いのかサッパリ分かりません。」と言ってふてくされるのも有効である。
「サッパリ」という単語が「やる気の無さ」を効果的に表現している。
「○○を撮るには、何をすべきでしょうか？」と訊いてしまうと自己の積極性が現れてしまうので、「教えてくん」失格である。

2. 情報を開示しないこと
使用マウントや、所有機材などの必須の情報を知らせてはならない。
PCスペックや居住地域も同様だ。
具体的な被写体や嗜好も隠蔽すべきだ。
「いい被写体」のように曖昧に表記しておけばよい。
反対に「前からいいと思っていた○○」とか「安売りされていた　○○」等の「どうでもいい情報」は、どんどん書いてやれ。
トラブルの場合は、状況を正確に記述してはならない。
「なんだかうまく動きません。」とか「ピントがぼけます。」等と具体的なことは何も書かないことが重要である。
また、自分の試してみた事も具体的に書いてはいけない。
考えられる組合せのマトリックスを作成し、状況を整理するなどもってのほかである。
最悪の場合、それだけで問題が解決してしまうこともあるのだ。
「いろいろやってみたけど、満足できません。」が理想的だ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:09:11 ID:lUV+6B+L0
3. 答える人間のことを考えないこと
「教えてくん」は、孤高の戦士である。
相手のことを考えるようでは教えてくん失格というものだ。
以下のような行動が、望ましい。
初心者であることを高らかに宣言し、初心者向けの丁寧で分かりやすい説明を強要する。
専門用語の使用を禁じておくとさらに効果的である。
簡潔な説明を禁じられたヲタクどもは、同じ内容を説明するのに、何倍もの労力を強いられる。
自分は努力せず、相手には多大な努力をさせることこそが「教えてくん」の真骨頂である。マルチポストも有効である。
そのＢＢＳを信用していないことを明確に示せる。
「どうせ、お前らじゃ分からんだろう。」という意志表示として高く評価できる。
もちろんマルチポストの非礼をあらかじめ詫びてはならない。
それでは、単なる「急いでいる人」になってしまう。
それは、教えてくんではない。質問のタイトルは、「教えてください。」で良い。
タイトルを読んだだけでは「何に関する質問」か全く分からない。
そういう努力は、答える人間にさせれば良いのだ。
とにかく、答える人間が答えやすいように気を使って質問してはならない。
傲慢で不遜な態度が必須である。「聞きたいことがあります。」など、プロの仕事であろう。

最後に、言うまでも無いことだとは思うが、答えてくれた人達に礼の言葉を返すなど言語道断である。
せっかく「教えてくん」を貫いてきたのに、最後にお礼を言っているようでは、画竜点睛を欠いていると言わざるを得ない。
質問だけしておいて、後はシカトが基本である。
上級テクニックとして、「そんなことはもう試しました。」とか、「そこまで初心者じゃありません。」などと言って、回答者の神経を逆なでしておけば完璧である。

以上のことを踏まえて質問すれば、君も立派な「教えてくん」である。
ビバ！教えてくん！　教えてくんに栄光あれ！！
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:10:34 ID:sPLPfgpv0
>>631
撮れるか撮れないかで言ったら、答えは撮れるだ。

その前にお前は基本的なことが理解で来てないようだから、コンデジから出直した方がいいな。
635 ：６０２：2007/01/29(月) 19:11:55 ID:/xxMduZC0
じゃあ、12-24の、18-24の部分は無駄になっちゃうのでわ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:13:48 ID:TMJa19RU0
分かりません。
まで読んだ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:16:24 ID:Q2pWAMBB0
>>635
カブル部分はバッサリ切っちゃった方が
お互いに幸せになれるってこった
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:16:58 ID:6foBPkUH0
捜せばあるもんですね。
３１日にＳ５プロが来るのでどうしてもＤＸＶＲ18-200を間に合わしたいと思い、
ネットで在庫ある店を捜し、昨日注文し今日きました。
2時間くらい捜して総額（送料他）８万円台で買える店３軒、計５台見つけました。
即納で８万円台ならまあまあですよね。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:19:58 ID:TMJa19RU0
ウザクなってきた。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:21:14 ID:RB5nlMAT0
>>602
まぁ、被写体が明確ではないのでそう言う発想になってしまうんだと思います。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:37:50 ID:/xxMduZC0
>>640
つまり、12-24は買って損はないと？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:49:59 ID:ziZpn9WB0
欲しくなったら買えよ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:50:07 ID:mbLUPaRv0
>>635
無駄にはならない。
単焦点ではなくズームレンズを使う目的は、利便性やシャッターチャンスを逃さない為。
その点で「この焦点距離の範囲でレンズ交換なしに直ぐに使える」という意味がある。
また、12-24の18mmは、ズーム域の中間点ということもあり歪曲も少ないなど、
18-200のズーム端18mmを使うより高画質が得られるなどのアドバンテージがある。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 19:55:02 ID:/xxMduZC0
>>643
ありがとうございます
神っすね！
ｼｸﾞﾏ10-20F4~5.3にしてしまうと、短焦点レンズよりだいぶ暗くなってしまうので、ﾄｷﾅｰ12-24 F4.0
の方が性能いいのでしょうか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:08:21 ID:RB5nlMAT0
もう、疲れますた・・・。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:10:36 ID:wVGyn8FpO
なんだこの人気は？
羨ましいよマジで！
by

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:12:34 ID:TQ4wQ9r00
プラボディーで軽く作ってくれればなぁ・・・
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:14:07 ID:/xxMduZC0
はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁっぁああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:26:07 ID:6CFnNfuE0
This is Tanaka に記事が出てる。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:47:16 ID:/xxMduZC0
教えてくれーい！！！！
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:52:25 ID:9EjiwxZ40
伝説のレンズになりつつあるな
発売日に何のためらいも無く買った私は幸せ者です
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:53:59 ID:ziZpn9WB0
ここまで品薄なのは、Nikonの生産能力が低いから？
それともそんなに売れまくりなのか！？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:54:57 ID:/xxMduZC0
おーい！
教えてくれー！！！！！！！！！！！

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:55:35 ID:/xxMduZC0
18-200が来るまでに、18-70以外ではどれがいいんだお＾＾：？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:57:19 ID:TMJa19RU0
馬の耳に念仏
ぬこに小判
豚に真珠
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:57:24 ID:IIm2x2/V0
A09明るいポートレートレンズとして使えるし
安い
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:59:18 ID:oWK6biSU0
>>652
俺は最初、品薄商法かと思ったけど、
そうでは無いみたい。
レンズってのは売れたからってそう簡単に増産したりは
出来ないそうだ。（たぶんクオリティを保つため）

でも最近では比較的入手も早く出来るみたい。
俺も予約して３日で手に入れた。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:59:47 ID:/xxMduZC0
>>657
詳細キボンヌです。
どこで買いましたか？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:01:35 ID:/xxMduZC0
>>657
ビックでは2ヶ月以上かかるって言われたお？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:03:58 ID:TMJa19RU0
ほれ
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:04:45 ID:/xxMduZC0
>>660
だお～
売ってない尾？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:11:53 ID:TMJa19RU0
タムロン SP AF 28-75mm F2.8 XR Di （A09N）ニコン用
（送料・代引き手数料無料、クレジット可）

商品番号 4960371004303
定価 55,000円
価格 31,700円 (税込33,285円) 送料込
個数
　

あるが？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:26:19 ID:/xxMduZC0
>>662
おまいヴァカ？？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:29:11 ID:TMJa19RU0
うん
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:31:45 ID:OYSUGS8DO
痛いの晒しあげ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:33:15 ID:/xxMduZC0
おれは、AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G を3日で帰るサイトをさがしてんのよ？
あーん？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:35:29 ID:TMJa19RU0
ばか？

Nikon ニコン AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G 税込 在庫有☆
ニコンデジタル一眼レフ専用
約11倍の高倍率ズームと次世代手ぶれ補正機能搭載。
大変入手困難だと思われます。
他でも販売しております為、 在庫がなくなり次第終了とさせていただきますので
お探しの方はこの機会をお見逃しなくどうぞよろしくお願いいたします!!

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:37:16 ID:/xxMduZC0
>>657
がよめね-のか？あーん？でござる
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:38:50 ID:TMJa19RU0
◆Nikon◆AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)◆新品◆


状態
新品です。
※在庫有。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:40:58 ID:/xxMduZC0
＞＞６６９
くわしくおねがいします。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:41:00 ID:TMJa19RU0
Nikon ニコン AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G 税込 在庫有☆
ニコンデジタル一眼レフ専用
約11倍の高倍率ズームと次世代手ぶれ補正機能搭載。
大変入手困難だと思われます。 在庫がなくなり次第終了とさせていただきますので
お探しの方はこの機会をお見逃しなく
※商品は手元にございますので即発送可能！
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:44:22 ID:TMJa19RU0
すべて、ＨＰのコピペ。

さがすまでもないのだが？

他、１０件程有。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:47:20 ID:/xxMduZC0
>>672
お願いしますよ・・・ORZ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:47:52 ID:mbLUPaRv0
>>670
金に糸目をつけなければすぐにかえるおｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:50:00 ID:oWK6biSU0
やっぱりみんなｸﾚｸﾚ厨が嫌いなんだなw
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:50:32 ID:TMJa19RU0
>>675
うん
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:50:43 ID:/xxMduZC0
いや、だめだわ～ORZ
金ねーよ
190万もするじゃねーか
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:53:03 ID:/xxMduZC0
>>676
おまえはこのスレの害虫だ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:53:59 ID:lUV+6B+L0
とりあえず/xxMduZC0を太らせたやつ、責任を持って屠殺しろよ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:57:05 ID:/xxMduZC0
まじうったえる
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:58:25 ID:TMJa19RU0
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/01/29(月) 19:19:58 ID:TMJa19RU0
ウザクなってきた。

と、カキコしているので御後よろ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:17:17 ID:RskLRiLN0
>>681
その後スルーしてたんだけどな。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:17:31 ID:/xxMduZC0
ＫＳＫ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:20:17 ID:TMJa19RU0
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/01/29(月) 20:57:19 ID:TMJa19RU0
馬の耳に念仏
ぬこに小判
豚に真珠

とも書いた。


で、
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/01/29(月) 21:03:58 ID:TMJa19RU0
ほれ
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html

と、張ってもた。


反省している。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:22:13 ID:/xxMduZC0
ＫＳＫ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:26:40 ID:TMJa19RU0
>>682
　　　, - ,----､
　　（Ｕ（　　　　）
　　｜　|∨Ｔ∨
　　（＿_）＿）




-－_─ - ─_－_─ - 　─－￣─ - ─_－_─ - _－-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─ --　=　─－￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -－--　─－￣─－--－￣－-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─　─－￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -－--　─－--－￣－-
　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　　 逝ってくる・・・・
　　　　　　　　　三三三
　　　　　　　　三三 ｻﾞﾌﾞｻﾞﾌﾞ....
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 22:37:37 ID:GuhGhcOo0
抽出 ID:/xxMduZC0 (32回)
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:44:41 ID:qMF7Z+JC0
今日拾ってきた
タイ製, S/N=2646***

とりあえずビローンはなし。
つかワイド-テレの中間部分, 伸ばし方向がむしろ渋い。

ファインダにゴミ入っちゃったよ。orz
神を感じるのは週末だだだ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:58:21 ID:lUV+6B+L0
>>688
ｵﾒ
ビローンは、使い込んで来たらなるかも。
うちのは一昨年12月に買って、ビローンになったのは去年の10月くらいだったし。
SSにその症状で調整を依頼したらしっかり直してくれるYO
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 06:03:11 ID:5U4xz9mF0
私のめいどいんじゃぽんですけんど
使い込むうちにびろーんでてきたで
しやから、にほんたいかんけいないんとちゃう?
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 06:46:18 ID:rr681wBu0
タイ製は中国製の１０００倍いいわ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 07:55:43 ID:v4NMs6u00
「Made in ○○」が製品の質に関係してたのは
まだ各企業が安い労働力を求めて海外に工場を作り出す前の事で
「Made in ○○」＝その企業のある国って時代の話。

今はどの企業でも工場を海外に持つのは当たり前だけど、どこにあっても
管理体制は変わらないし、たとえ国内にあるからといって、労働してる人が
その国の人とは限らない。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 08:01:37 ID:PQ4Ck+7u0
キャノンの４０Ｄが３月に出るからかいますね。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 08:35:02 ID:PaWjsuVL0
ＭａｄｅｉｎＪａｐａｎ＝実習生＆研修生
Ｍａｉｄｅｉｎ・・・・・＝現地雇用

大して変わらん。
695 ：688：2007/01/30(火) 08:47:53 ID:fUecaQtu0
んー、生産地を区別するつもりはないんだけどね。
まじめに生産していれば検査基準はどこでも一緒のはずだし。
というわけで、南下の山行になるかと思って書き加えました。

開梱してボディに載せただけだから、
使ってみての不具合や、当たり外れはこれから。
ファインダ覗いてまず思うのは、やっぱ暗いことでしょうか。
当たり前だけど。w
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 10:40:00 ID:mvGDKAD70
ID:/xxMduZC0

601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/29(月) 15:19:11 ID:/xxMduZC0

685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/29(月) 22:22:13 ID:/xxMduZC0

7時間もあれば在庫有りの店を探して注文できただろう。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:09:23 ID:k/bfEZTrO
丸紅で在庫あり

企業しか買えませんが、会社の金で買って予約したのが入ったら入れ替え。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:22:50 ID:d0cNPv2X0
ウチのはビローンしないけどSWM(というか距離環か？)が鳴くようになってきた
ちょうど保証は切れている・・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:29:07 ID:6hogVFnK0
ちょい質問です。
今D200に18-200で機動力重視。ちょいとがんばるときはAi35/2とAi105/2.5、
広角はトキナの12-24という組み合わせの取材写真中心な人なんだけど、
今度S5proを買います。
んで、D200には18-200固定にして、S5を大伸ばし対応用にしようと思っているんだけど、
それ用のズーム買い足しで迷っています。
素直に17-55か、それとも28-70か……。
18-200ユーザが購入するならどっち？　という観点でアドバイスをいただきたく。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:41:54 ID:OV9qkK/K0
>>699
どっちも高額なレンズだからね･･･
両方借りて試してみたら?
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:46:32 ID:PQ4Ck+7u0
>>699
ニコンの17-55は15万くらいするのに、
キャノンの17-55は手ぶれ補正つきで10万
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:48:07 ID:OV9qkK/K0
PQ4Ck+7u0よ、40Dを買う金を治療費に回せ。
いやﾏｼﾞで
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:55:50 ID:PQ4Ck+7u0
で、>>701に対してはどう反論するの？

広角レンズに関しても
ニコン12-24 18万
キャノン10-20 10万


ですが？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:58:03 ID:OV9qkK/K0
>>703
反論じゃなくてかまって欲しいだけだろw
とりあえず今回だけだぞ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:59:34 ID:0QY8TAc10
>>703
たった数万の差で優劣を語りたがるとは・・・・こんな所で自分の貧乏自慢するなよ（w
お前が健常者だったら家族の負担も減って経済的に潤っていただろうにな。

金喰い虫の害虫君
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 12:59:43 ID:PQ4Ck+7u0
＞＞７０４
いや、まじで聞いてるんですよ？
明らかにキャノン＞＞＞＞＞＞＞＞＞ニコンなわけですが？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:00:31 ID:0QY8TAc10
>>706
売り飛ばされるのって悲しいよね（ｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:02:58 ID:PQ4Ck+7u0
図星だからって話しそらそうとするばかどもがぁ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:05:11 ID:0QY8TAc10


・・・本当に売り飛ばされたメーカーの信者だったんだ（w
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:05:19 ID:a4MG8PIt0
>>708
自爆？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:08:41 ID:PQ4Ck+7u0
EF-S17-55mm F2.8 IS USM　10万

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM　６万

最強ライナンプですが・・・
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:11:59 ID:AuZbAmF50
俺も見つけて買ったどー！！！
2ヶ月も待てるかぁー
オークションや中古じゃ心配だからね。
89000円也。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:14:22 ID:3vevHVbr0
キャノンも、広角からの高倍率でIS付きの廉価ズームだせばいいのに。
EF-Sは、注力されてないのかな。。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:25:44 ID:k/bfEZTrO
>711

じゃあこのスレ見る必要ないじゃん。
なんで見てるの？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:26:17 ID:PQ4Ck+7u0
>>714
だから、反論する余地があるかどうか確かめてる
日本語ｙ芽
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:33:36 ID:X7QRLQDAO
キヤノンはキヤノネットが押しは付けがましいから買わない。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:34:44 ID:PQ4Ck+7u0
なんだ、キャノン＞ニコンを認めるのかｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:39:31 ID:WXtGdFjc0
ワラ太の変種？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:41:04 ID:0vy/Jy7B0
荒らしの相手をするのも荒らし
スルーでお願いします
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:41:48 ID:WXtGdFjc0
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 14:14:44 ID:mvGDKAD70
まったく興味がなかったレンズだけど、このスレを見ていたら欲しくなった・・。
うっかりポチッしちゃったよ。

在庫ありだったから明後日には届いて欲しいな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 14:25:34 ID:RxPBvcMA0
>>721
どこ？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 14:54:08 ID:PQ4Ck+7u0
ビックか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 14:56:52 ID:RxPBvcMA0
在庫ありの所はみんな強気な値段が多いよ・・・
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 15:23:19 ID:njWHtn8O0
>>724
中古屋は特に強気。
新品で手頃値段で買うんだったらAmazonが穴。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 15:31:27 ID:PQ4Ck+7u0
やっぱりキャノンの方がいいレンズ多いんじゃ・・・・・
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 15:38:00 ID:KB5TNYyr0
やはり、いいものは高くても売れると言うことか。

ポチしてしまいそうだ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 15:38:48 ID:2cMa65Dc0
やっぱりツグマの方がいいレンズ多いんじゃ・・・・・
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 15:47:30 ID:KB5TNYyr0
>>725
あ！それセクハラ

穴の尼
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 16:13:31 ID:AuZbAmF50
>>724
強気とはいかほど？
89000で買ったけどこれって高い？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 16:15:24 ID:njWHtn8O0
>>730
出始めの頃は、7ﾏｿ半ばが安値だったよ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 16:24:47 ID:KB5TNYyr0
９マソいかなければ・・・・

つhttp://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B000C29J7G/sr=8-1/qid=1170141795/ref=pd_bbs_sr_olp_1/503-5962571-5671969?ie=UTF8&s=gateway
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 16:57:42 ID:AuZbAmF50
↑中古だし高すぎ。
９マン以下で新品在庫あるとこあるのに。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 17:01:42 ID:PQ4Ck+7u0


21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/30(火) 16:29:46 ID:xG3PgpCOO
ニコンのデジ一ってキャノンに10年遅れてるんでしょ？
銀塩は知らんけど
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 17:02:48 ID:RxPBvcMA0
>>730
最安の話だと6万円台だよね・・・
8万円台前半が妥当な気がする
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 17:03:42 ID:PQ4Ck+7u0
>>735
６万７千はおれのネタだよｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 17:11:47 ID:RxPBvcMA0
>>736
いやネットでなくて実際に聞いた話ｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 18:11:23 ID:AuZbAmF50
一般カメラ店の仕入が七万台ってきいたよ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 18:43:22 ID:b5pBtY/00
S5Pro買うから一緒にほすい
８万円台前半のとこ教えてほすい
本気で
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 19:06:13 ID:W/z/BPsH0
S5Proなのに18-200って･･･
もう少しレンズに金かけようぜ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 19:08:10 ID:d0cNPv2X0
S5proだからこそこのレンズとも言えると思うが？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 19:10:18 ID:85lboc3B0
何で？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 19:16:53 ID:b5pBtY/00
S3Proと17-55は持ってるので
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 19:22:04 ID:CDNzEIoq0
てゆかS5Proのスレや価格コムのS5関係見てると悲惨だぞ。
数万円の差ひとつでクーデターでも起こしそうな勢いだ。
そこまで金無いなら買わなきゃいいのに・・・。
745 ：732：2007/01/30(火) 19:34:37 ID:KB5TNYyr0
>> ID:AuZbAmF50
言葉足らずですまん。

８．９マソなら、安いほうではないかと言う意味で張った。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 20:06:08 ID:7sdAh3ph0
>>744
まああれはちょっと気の毒と言うか、
わけわからん騒ぎと言うか･･･w
確かに同じ会社で2万も値段差があったら怒る罠w
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 23:22:10 ID:v4NMs6u00
今日見てみたらレンズ内部にホコリがいっぱい入ってたorz
構造的に入りやすいとは聞いてたけど、こんなに簡単に入るとは・・・
これってニコンに掃除依頼したら、いくらぐらい取られるんですか？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 23:25:47 ID:IjiTNgCC0
保証期間内は無料
ホントに一杯入るよね
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 02:14:00 ID:lTO3zfTx0
伸縮レンズの宿命よ
どうせそのうち内部も曇ってくるはず
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 02:25:03 ID:tN1IgA8W0
保障無しで買った場合どうしろと
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 02:28:19 ID:Qm/5zqg00
有料、いやならホコリ画像をどうぞ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 03:00:01 ID:6WORllSb0
自然に入ったんなら
自然に出て行くかもよ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 07:18:51 ID:WUByOmtb0
レンヅ内の埃
どのくらい絞れば画面に映りまつか???
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 11:41:43 ID:tN1IgA8W0
F9999
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 13:55:10 ID:/U2DXSL20
レンズ内のホコリは開放逆光でキラキラと写りこむよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 14:38:39 ID:WUByOmtb0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131143639.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131143618.jpg
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 19:46:49 ID:PPOPZLk90
松島？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 20:20:45 ID:WUByOmtb0
>>757
浜松です
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 20:37:43 ID:fqGUOwfm0
計器の目盛がテストチャートに見えた。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 21:14:14 ID:iycjj2oF0
あそこはこうやっていろいろ乗れるのがいいよね。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:20:44 ID:lNYBG0yV0
>>749
EFレンズは内部にホコリが入りにくい設計だから安心らしいね。俺なんでニッコールみたいな糞レンズかっちゃったんだろ　　・　　・　　・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:35:39 ID:eyWzVqeo0
>>761
アホだからじゃない？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:12:56 ID:XSncxMx/0
>>761
でも、たっぷり気泡が入ってるからな～
逆光&ｺﾞｰｽﾄにも最弱だし

でもｼｬﾜｰ効果入れたり、なかなかだねEFﾚﾝｽﾞは
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:21:49 ID:RxllnbBY0
このレンズ便利そうだから買おうとしたらどこの店も入荷待ち
受注生産品でもないみたいだし月に何十万本も売れてるような凄いレンズなの？
それともこの会社の生産体制がショボイだけなの？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:24:02 ID:VpsS0kKJ0
>>764
生産が追いつかないので
安く買いたいなら予約しないと買えない
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:39:17 ID:QhX+sdeF0
今日BCに行って予約したら、
一ヶ月半くらいの待ちって言われた。
秋葉原に行けば、なぜか10万くらいですぐ買えるけど、とも言われた。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:40:00 ID:NE8EwPFZ0
>>764
買ったユーザも多いので、生産量はそれなりにあると思う。
それ以上にバカ売れ状態なのは確かかと。
もう１年以上、こういう状況が続いてる。
オクで新品以上の値段で取引されてる場合も多い。
安く欲しいなら予約して待つしかない。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:40:53 ID:vBVHBUQf0
>>764
ニコン機は高感度に上げるとノイズで使い物にならない。
だからレンズメーカーの18-200をつけても望遠側ではブレて使い物にならなかった。
そこで登場したのがVR18-200。ニコン苦肉の策って感じだね。

一方キヤノンなら高感度でも綺麗だからどんなレンズつけても大丈夫！
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:44:37 ID:VpsS0kKJ0
>>768
まあ、キヤノ使いはｼｸﾞﾀﾑでも使っていてくれ
フルサイズ逝けば28-300Lもあるし
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 01:27:51 ID:PnKwIgCl0
VR18-200をD40に着けっぱなしにして常用レンズとして使うのは無理があるか な
D40で使ってる人、使い心地はどう？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 02:13:00 ID:vBVHBUQf0
>>770
全然駄目。カメラもレンズもどっちも糞だったよｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 03:05:11 ID:szKjV/bS0
>>770
はじめはアンバランスに思えたが慣れるよ。
お手軽、高感度、でも手ぶれ補正無しなD４０には
最高の常用レンズ。
俺はこのレンズと45mm/F2.8Pで満足してるよ。
問題は、キットレンズの処分に困るくらいかな。(ｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 05:14:47 ID:bs4rEkm10
泡姫一回分我慢したと思えば即ゲットできるのにな
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 05:26:14 ID:cbtnkLud0
VR70-300のAFが遅くて死にそうなんだけど、
これはどうなの？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 05:33:57 ID:5g5YzIQO0
>>774
VR80-400より速いけど
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 08:52:53 ID:OPELrwrf0
>>771>>774
ねむれないんでつか。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 09:27:01 ID:eTf1RcE4O
GK乙
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 10:25:01 ID:0p3TrN2t0
>>773
どんな高級店だ・・・
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 10:40:15 ID:VESBd9wB0
>>775
すまん。80-400はわかんない。
18-70と同じくらいはやい？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 12:06:30 ID:N7HbGuQ70
>>778

即GET金額－予約金額＝泡姫一回分ってことだろ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 13:35:07 ID:nVC58K4r0
>>779
俺の感じでは18-70>VR70-300>VR18-200っぽいんだけど。家のだけ？
80-400は持ってない。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 14:24:24 ID:cdubMA4M0
>>781
そんな感じで合ってるﾖ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 16:27:04 ID:OjoqOyge0
>>780
どんな安い店だ・・・
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:28:17 ID:OxV9Eck80
>>781-782
え…。マジで？
オレのVR70-300は、55-200並みに遅いんだけど…。
もしVR18-200がこれより遅いんだとすると、動体撮るのきつそうな気が…。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:35:33 ID:AisOWVrk0
>>780
なるほど。琥珀常習者かと思った・・・
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 18:15:07 ID:fSpkuW4h0
値段までは確認しなかったが、新品と中古を各一本在庫有りの店発見。
日本の真ん中あたりの地域の美術館の近くとだけ言っておく。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 19:28:26 ID:URVPeXv60
スワ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 19:31:23 ID:mMEWFmk80
コフ？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 20:12:47 ID:fjGScDWmO
>>786
多分あそこの事かな？年明け位から新品が一本あるな。
たしか新品税込9ﾏｿだったかな？今度は中古まであるのか。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 22:55:31 ID:JO/3mpuN0
ホコリってそんなに入るの？
ズームレンズであれば仕方ない範囲なのか
このレンズの弱点なのか知りたいけど
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:34:44 ID:9JMv1vLE0
どんなレンズでも入るよ。ファインダーだって同じ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:52:23 ID:/DfiIeFk0
11/28予約 -> 2/1商品到着
今日、受け取ってきましたが、
それにしても長い二ヶ月でした...。

田舎のキタムラなので、値段は
８万を辛うじて切る程度。もう少し
安いと嬉しいのですが、品薄の
現状を考えると仕方ないですね。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:11:46 ID:bWO2fIj60
キタムラは安いですよね
そのかわり待たされる傾向が
都内でも話きいたら秋ぐらいに夏の予約を消化中とか言われました
ビックカメラあたりだと半月～一月と言われるけど+10,000
794 ：tasukeruyo：2007/02/03(土) 09:44:22 ID:G0vZ4prl0
田舎だけど近所のキタムラは8万円台後半で取り寄せだよ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 10:37:58 ID:1g45Wxoz0
>>793

ネタおつ
ビックは二ヶ月街っていわｒたぞ？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 11:32:44 ID:VjnHeOf50
ネットでさがせば新品８マン台のがいくつもあんのに
なんで何ヶ月も待つんだろう？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:04:41 ID:3NeY4PP90
>>796
お前には分かるまい。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:26:04 ID:8RZFN4s30
>>796
他人より一円でも安く買い、カカクやここに自慢する。それがロマンだからさ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:06:51 ID:gTKmPNFJ0
俺はキタムラで注文して約1月ぐらいと言われたが
他の店舗でキャンセルが出て
3日で来た！
D80もその時の購入にしてたから
多分そこの店舗が売り上げが必要だったのではないかと推測しています。
1月末です。8万前半です。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:08:54 ID:uGcT2st60
何の情報にもならんなww
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:35:00 ID:+MPoulkv0
「本当に欲しいなら予約入れとけ、運が良ければ前倒しで入ってくるかも。ついでに同時にボディ購入にしとけば優先して回してくれるかも？」
くらいの教訓は読み取れる。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:22:08 ID:wS7/AJkD0
キタムラってチェーン？フランチャイズ？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:44:15 ID:lY2hOwz80
他店舗でのキャンセル品を融通してくれたと言うのだから
少なくともフランチャイズではないのでしょ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 15:18:37 ID:DM+zHplL0
ボディと一緒に注文すると遅くとも1週間でくる！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:23:51 ID:VODzEjDk0
1年経過してまだ品薄続いて
株の配当に反映されているとも思えんし
団塊世代の大量退職したら
今以上に生産ガタガタになったりして
この会社は大丈夫なんだろうか…
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:37:45 ID:qFXyxA6z0
>>805
タイで生産しているので、このレンズは関係ないんじゃないか？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:00:25 ID:GyOJNZ930
>>796
確かに、1ヶ月を1万程度で買うかどうかだよなｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:24:18 ID:VODzEjDk0
>>806
タイで生産もなにも需給が読めずに
生産がガタガタなんじゃないのか
あらゆる所にほころびが出ている気がする…
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:25:50 ID:q7nwcIsi0
現物初めて見たよ。
約88kだったけどスルー。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:54:03 ID:EgPwfAOb0
スルーするなよってか(ノ∀｀)
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 21:08:14 ID:0HULSh5k0
私はビックで予約して１０日で連絡来ましたよ。
明日、受け取りに行きます。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:16:51 ID:OjH4FR4N0
はやっ！
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:16:53 ID:Q2pJuifr0
キットレンズの18-55とVR無し70-300持ってて、いずれは買おうとは思っているけど
VR18-200は取り立てて今所望してる訳でもなかったんでね。
今は70を中心にカバーするのが1本欲しい。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:23:21 ID:/+6UmL/i0
俺も予約２週間ぐらいで秋葉ヨドから入荷の連絡来たから
明日受け取りに行ってくる。
んで、そのままホコ天直行でお姉ちゃんたち連写してくる
ああ楽しみだ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 12:44:16 ID:iX2bGbRdO
予約しようかなあ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:39:15 ID:/v5P9i1S0
>>804
じゃあD40+１８－２００ｍｍで注文して１週間でゲットですか。
D40をその後どうしようかな。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:01:25 ID:T2hGZoIx0
近所のカメラ屋に電話した時、いま1本フリーで在庫ありますと担当の人が
教えてくれた。値段いくら？と聞いたら83,000円だというので「そんな値段で
変えるかっ！要らん！」と言って電話を切った。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:06:21 ID:tTu4b2PL0
>>817

えらい高ビーですね
\83,000はまぁ普通だと思いますけど
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:45:44 ID:ojT6Uyu+0
ネタだろ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:33:38 ID:GarpUpZi0
ﾈ兄　ﾈ申　ﾈ土　ﾈ氏　ﾈ且　ﾈ単　ﾈ見
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:35:32 ID:ErlYSCmC0
オレなんかもう1年も待ってるぞ！！
予約してないけど。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:57:43 ID:lXZvSM530
地図で予約して１か月半が経ちますが音沙汰なし！
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:17:20 ID:pi6laE4l0
ヤマダの町田本店に在庫があるらしい。4点も。
販売員が余程このレンズのことを知らないからだろうな。
陳列すらしてないのかもしれんぞｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 07:56:51 ID:rt7AZ//kO
予約品でしょ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 08:53:25 ID:JCyFr7ez0
>>824
ヤマダは前金払い予約だから、レジで予約登録すると在庫データ上、逆ロスに計上されるはず。
電話かけてみようかな、ヤマダ電機町田本店に。あれば買っちゃうかも。
実は、ヤマダの他の支店で調べてもらったんだけど、在庫の有無について調べてもらうのは、
閉店間際で申し訳なかったんだよね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:51:31 ID:lMdF0eJr0
内部が曇ってきたから手放したいが
いくらで売れるかね
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:06:06 ID:1vUmZbJ70
>>826
今日もご苦労さん
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:30:22 ID:KrQA3Lrd0
>>826
幸せですか？
心配です。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:14:07 ID:nnRc/oCrO
>>826
ナンボで売れるよりかそんな使い方保管だともうｶﾋﾞｶﾋﾞだろうね
今日みたいな日は外でﾚﾝｽﾞを乾かそう
梅の季節だし
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:56:30 ID:lXJdcWup0
>>826
いや～天気がいいんで良く釣れてますねぇ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:17:08 ID:GJX8Wsn70
でも、ウチのも酷使がたたって鏡筒内ゴミ多数、距離環は鳴き気味
今のところ、写りとか動作に大きな問題は感じてないけど、遠からず
OHに出したい気分ではある
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:17:48 ID:xCGG4wPzO
淀に行って試してきたけど
テレ端でSSが1/10でもブレ率50%くらいだった。
四段以上効果あるんじゃね？このレンズ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:19:43 ID:W9tMiUMz0
藻前の腕がいいんだよ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:25:58 ID:xCGG4wPzO
そうなのか。
まぁ、あんまり手は震えない方だし、
ホールドも最大限気をつけて撮った結果だが、
やっはVRすげーなぁとｵﾓﾀ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:29:27 ID:lMdF0eJr0
>>827,828
オマエら　マジｷﾓｲわ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:36:41 ID:W9tMiUMz0
社交辞令だよ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:34:25 ID:HQokWLwO0
フラッと立ち寄ったカメラ店にあったりしないかな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:38:42 ID:s3k1VOIC0
この間証明写真を撮ってもらいに行った写真屋で売ってたなあ。
89000円ぐらいだったか。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:01:12 ID:u708//Kc0
今は実売価格8万円だからそれじゃ売れ残るだろうな
そもそも5年保障は絶対につけておくべきレンズだよ
壊れやすいからね
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:06:48 ID:J5MYjNLp0
これだけ頻繁に使うとすぐ壊れるんだろうなぁ。
実際このレンズの万能性はしばらく揺るがない気がするから5年保証は必須。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:38:33 ID:u708//Kc0
どう考えても70-300>>>>18-200でござるがね
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:49:26 ID:TpVo1Vmw0
レンズ一本ですむのがいいんじゃん。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:01:46 ID:c/vWj1y5O
汎用・万能性は最強！
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:00:58 ID:u708//Kc0
>842
それはなかろぅ？
300mmはよく使うでござるよ？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:04:28 ID:8c1S/yf80
>>841は何の事を言ってるの？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:10:14 ID:FUNBgUnC0
>>845
れんず
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:11:15 ID:8c1S/yf80
つまんね。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:27:52 ID:yhxZC0gA0
>>845
レスした人の知能指数に決まってるぢゃないか
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:30:07 ID:5TVgSBCk0
最近予約ですぐ入荷の報告が相次いだので
ﾋﾞｯｸｶﾒﾗ立川店で予約してみた

一ヶ月だって…orz
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:31:21 ID:1vKuOWLT0
>>849
早まる可能性あるよ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:06:13 ID:lixIvFNnO
誰か川口でよかったら俺が予約したやつ譲るよ。キムラだけど。

予約したけど他の店で買った後に入荷連絡来た。

欲しい人は捨てアド晒してね。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:12:47 ID:p2f5p4e80
一ヶ月待ちなら間もなく発売されるシグマの手ブレ補正付き高倍率ズーム
18-200mm F3.5-6.3 DC OSを待っても遅くない希ガス
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_35_63_dc_os.htm
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:23:57 ID:s3k1VOIC0
>>852
ゴミ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:30:07 ID:p2f5p4e80
俺は安ければいい也
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:30:50 ID:nf9MNEDq0
>>852
ニコンユーザーなら少し高くても超音波モーター、ちょい明るい、手ブレ補正効果が高い、写りも上な純正買うな。
キヤノンでも30D使うような人はこんなの買わないし、キス持ってる奴くらいか
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:34:07 ID:idIUwmGA0
純正厨
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:38:54 ID:HXbVxnf70
値段との相談になるだろう
6万台では勝負にならないな。

48000くらいか
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:42:13 ID:/D6YsFUe0
物を見てからだね。
後発のシグマの方が優れているならそっちにすればいい。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:52:12 ID:p2f5p4e80
どうせ高倍率のズームだし
その場しのぎなら安い方がいい也
画にこだわりたければ明るい玉使う
5マソくらいになればいいな
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:59:45 ID:fgZfdcNW0
安いだけのがいいなら何で今あるシグマやタムロンの18-200を使わないのか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:12:47 ID:2vLMHN0i0
つか、型番にHSM付いてないけど、ジーコジーコ仕様なの？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:18:38 ID:VO0ZJ9dz0
HSMってシグマの表記法でそ？
このレンズはニッコールだよ。AF-Sという表記がシグマのそれにあたる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:18:47 ID:ADr1I/fS0
ジーコジーコじゃなくて、ンガァァアッ！ンガァァアッ！仕様だよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:20:05 ID:zYn1B+9Q0
>>855
もともと高級ﾗｲﾝのﾚﾝｽﾞではないし
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高い方を買えばいいと思うけどね
あと、なぜ写りが純正の方が良いとわかるの?
あと、30Dを買うような人間が買わないというのも
よくわからんな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:24:15 ID:ADr1I/fS0
写りは後発なほどいいよな。
現時点では最高のVR18-200もやがて研究されつくされて出てくる
ライバルレンズに追い越されていくのは必至。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:24:33 ID:vr8MSKQ10
>>862
シグマの話をしているんだと思われます。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:32:56 ID:VO0ZJ9dz0
>>866
あ、そうかｽﾏﾝ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:43:28 ID:2vLMHN0i0
>>863
ンガァァアッ！ンガァァアッ！ﾜﾛﾀｗ
シグマの70-300持ってるけど、アレと同程度の駆動音つか騒音なら
少しくらい純正より画質が良くてもｲﾗﾈ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 03:17:46 ID:gVfix00v0
マジで何年持つんだ？このレンズ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 07:25:46 ID:R4IkqOJu0
>>863
コーヒー吹いたｗ
ンガァァアッ！　ﾜﾛｽww
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 10:11:16 ID:pRQAYKqn0
>>869
最新のﾄｰﾁｬｰﾃｽﾄではVR搭載レンズの寿命は5-7年らしいよ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 14:01:14 ID:Ls21xlkV0
５年？何の寿命がきて、５年でおしまいなの。＞とうちゃんテスト
交換すれば復活できる類の部品ですか。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 15:09:56 ID:LHPv8V7B0
俺が予約してからそうゆうこと言うなよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 15:59:47 ID:ldFfFoMh0
心配しなくても
5年もしないうちにモデルチェンジして買い換える罠
車と同じさ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 16:53:34 ID:WuaMtcRW0
ンガァァアッ！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:12:43 ID:FyP5/ClC0
>>875
あきた
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:24:27 ID:+69DP/oh0
ひろしま
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:30:46 ID:ZOGbb2InO
ケーズで買ったけどレンズは
延長保証付けられないって言われたけど。
他店だと付くの？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:33:51 ID:FyP5/ClC0
キタムラ５年
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:46:18 ID:UwW0d+NS0
>>875
　サザエさん
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 02:18:20 ID:tHwzjnECO
>>823
＞ヤマダの町田本店に在庫があるらしい。4点も。

マジかよ！？今日にでも行って、即買い＆即持ち帰りだな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:25:11 ID:ZzsQoz1h0
ふと出張にきている新潟のヨドバシに行ったら、ふつうに売ってた。
梅田とか秋葉とかのヨドバシでは見たこと無いんだけど、
地方では案外あるのかもしれませんね。
ちょっとびくりした。


883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 11:53:07 ID:G5p1Tiqz0
近所のキタムラには「Nikon VR 18-200 新品　お持ち帰り出来ます！」って必死なPOPが
去年の秋頃からずっと貼ってあるが。
ド田舎のキタムラはレンズ在庫はほとんど無くて、基本的に注文なんだけど、
このレンズは人気あるからすぐ売れると思って仕入れたんだろうなぁ。

多分おらが町にNikonデジ一所有者は数えるほどしかいないと思う。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:05:18 ID:gk9ZUtpd0
悪いけどオレの分買っといてくれ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:40:01 ID:qU0x5iPE0
関係ないが朝日カメラみてるとニコ爺の投稿写真で18-200mm F3.5-5.6Gがめちゃくちゃ多いな
やっぱこれ一本で撮ってるアマチュアカメラマンは多いようだ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 14:06:00 ID:3MZvz8+G0
シャッターチャンスには強いレンズだからな。その分当たりが多くなるんだろ。
何でもかんでもこれ一本でって使い方は感心しないがな。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:40:59 ID:JWAl0L/20
どこのキムタラ？いまからいきたいのだが
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:30:41 ID:66j9fuQF0
今からて。
北海道から沖縄まで飛ぶのかな。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:37:29 ID:JWAl0L/20
馬鹿か＞？
郵送してもらえばいいだろうがｗ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:54:47 ID:5+X0Y1uQ0
店員がレジ叩けば
全国の在庫が見られるわけだが
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:16:47 ID:JWAl0L/20
>>890
馬鹿乙
キムタラの場合それは無理
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:23:14 ID:JWAl0L/20
キムタラはふらんちゃいずだからね
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:24:21 ID:qU0x5iPE0
だからキタムラって店によってサービスが違うんだよね
まけてくれるところもあればおまけ付けてくれるところもあるし、
何もしてくれないところもある
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:57:27 ID:Xg6e5X400
うちの近所のｷﾀﾑﾗは安いよ
品物少ないけど展示してるものはかなり安い
18-200も77,000とか
ただし二ヶ月くらいかかるらしい
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:07:55 ID:5+X0Y1uQ0
あっそ
おいら調べてもらったが
在庫1ばっかりだったので
展示かどうかワカランから
買いはしなかったけどな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:51:53 ID:GP4BM2n50
このレンズ使い始めて２ヶ月経つが
歪みは単焦点やVRなしのDX 18～70に劣るとは思う

だけど、そんな欠点を補って上回るほどの利便性がある
散歩に最適だしシャッターチャンスにも強い
それでいて、そこそこの表現も出来るし、ホント便利だワこのレンズ

現時点では、多少無理出来るなら買っておくべきだとおもふよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:20:40 ID:E8IU0BtI0
>>891
え、そうなの。
以前、撤退したメーカーのアクセサリーを取り寄せしてもらったら、
他店舗から回して欲しいって引き合いが何件か来たって言ってた
から、在庫まるわかりなのかと思ってた。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:01:26 ID:8VafHDge0
>>896
だね。せめて18-70の画質になって欲しい。そしたらマジで常用できる。
少し高くなってもいいからどうにかならないかなあ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:34:19 ID:39zuLWgd0
>>898
普通に18-70より画質は良いぞ
とっとと買え!!

ﾜｲﾄﾞ側の歪みは殆ど同じ
要は両方結構出るって事
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:39:55 ID:SBBYk0pX0
18-70より明らかにいいだろ(笑)
ワイド側のディストーションが世界最低なのはツンデレのツンみたいなもんで、
あとは最高
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:18:26 ID:cA+6fYpz0
>>872
とおちゃんいじめる
おかーおこる

torture ＝ 拷問
occur 　＝ 起こる
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 05:56:44 ID:Tz8DFYWj0
VR18-200は便利なレンズ。
あればとても便利だが、無くて困るほどの物じゃない。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:11:22 ID:uJdAMXc80
>>898-899
18-70より良いなんてことはない。
そうであってほしい気持ちはわからなくもないけどｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:11:57 ID:DVgfA53R0
室内とかで動いてるペットや子供撮るのが多い俺みたいな奴は、あまり食指が動かないな。
ﾆｯﾊﾟﾁ通しの18-200とか出たらヨダレだらだらになると思うけどｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:49:19 ID:WShKkuAU0
>>904
そんなでかくて高いモンはｲﾔﾀﾞ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:58:57 ID:tPqee9jt0
>>903に禿同。
少なくとも解像力、軸上/倍率色収差、コマ収差、いずれも18-70の正常品より下。
「もし調整に出したら結果報告よろしく」と言われていたワイド解像不足・AFばらつきの者だが、
昨日ボディとともに戻ってきた。
「規格範囲内でした。」
ついでに自重落下しにくくと調整をお願いしたが、
「機構上のものでこれ以上調整することは出来ません。」
更についでにローパス裏側に発生していて清掃では取れないシミを指摘しておいたが、
見つける事すらできなく、軽く掃除してそのまま戻ってきた。

「規格範囲内」がどれだけ広いのか、修理作業員の人間的個体差がどれだけ大きいのか知らないが、
次に買う時は他社にしようと本気で思った。
金が貯まるまでは我慢して使うけど。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:34:31 ID:9GB6Hl1w0
現在、ﾀﾑ17-50、VR70-300製品待ちで、
次候補VR18-200なんだが・・・・悩むな。

さてどうしたもんか。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:37:45 ID:tPqee9jt0
ﾀﾑ17-50
前ピン個体多いから気をつけて。
それがなければ悪くない。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:45:27 ID:9GB6Hl1w0
>>908
さんくす、言葉足らずですまそ。
タムは現在使用中ですが、前ピンは今の所気にならない。
てか、ニコンレンズ持ってない・・・・。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 08:21:34 ID:szM5tRC+O
ボディ内モーターのレンズの前ピンって原理よくわからないけど、カメラ側がこの辺りでいいやとモーター止める位置をレンズ調整して直るものなんだろうか？
横長のラインセンサーで斜めの定規撮ったら手前の方にピンが引っ張られるというならわかるが…
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 08:42:36 ID:tPqee9jt0
確かに原理がわからん。詳しい人教えて欲しいと思うところだけど、
光源によってはスペクトルの違いとスプリットレンズの倍率色収差によって、
AFセンサに結像した視差を距離の視差と誤認識してしまい、色温度が低いと前ピン傾向になりやすい
といった（あくまで）可能性はあるけど、
例えばタム17-50での経験では、そんな誤差程度の話ではなく、
近接で2cmほど、遠景では実に１０ｍ以上の前ピンで、ボディを替えても同様、
あげくはその時の店頭在庫全て（3本だったが）同様だった。
３ヶ月ほど前の話なので、今はどうかわからないが。
その時のタムの営業は非常に親身・丁寧で好感の持てる対応ではあった。
前ピン個体の原理って、なんなんだろう。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 09:45:25 ID:1BxAhVUU0
私はつい先日ﾀﾑ17-50がひどい前ピンだったので調整に出しました。
テレ端、撮影距離１メートルで約４～５センチの前ピンでした。
D80とﾀﾑを買ったときに行ったAFテストではほぼ問題なかったのですが、
その後キットレンズの18-70を購入しテストしたところ、後ピン症状が現れました。
テレ端、撮影距離１メートルで約２～３センチの後ピンでした。
そのため、ボディーとキットレンズはすぐにニコンに修理に出しました。
約10日間で戻ってきましたが、修理の納品書には「AF精度点検の結果、
後ピン傾向が確認されましたのでAF精度の再調整をいたしました。」
と書かれており、AFテストしたところほぼジャスピンに調整されていました。
で、調整後A16でテストしたら前ピンになってしまったと言うわけです。

このことは別のスレにもテストしたときの写真を出して書いたのですが、
どうも、D80ボディー（後ピン）＋ﾀﾑ（前ピン）＝ほぼジャスピンだったのが、
D80の後ピンを直したため、ﾀﾑの前ピン症状が現れたのではと思っています。

検索してみると、AFの前ピンや後ピンでボディーやレンズを調整に出した
云々の話は少なからずあるようで、自分ではメーカー出荷時検査の許容範囲が
少し甘いのではと思っています。また、調整に出す際は、テストした写真を
添付しないと「誤差の範囲」と言うことで足蹴にされてしまうこともあるようです。
自分は証拠の写真が入ったSDカードをボディーに入れたまま調整に出しました。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:16:14 ID:0BqoGzTo0
>>906
ハズレとは残念だったね。
うちで比べたところでは18-70より同等かそれ以上だった。
発売初日購入の日本製だけれどもね。ズームも伸びないし。

18-70はワイド端ではあまりシャープじゃないし
テレ端では色収差のためエッジに色が付く。
しかもこれ同じ絞り値での評価だけれども
18-200VRは条件によってはVRがあるのでより絞り込んで撮れるので
実用上は比べものにならないと言っても良い
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:18:25 ID:0BqoGzTo0
>>906
ネガティブキャンペーンとはご苦労なことだが
> ローパス裏側に発生していて清掃では取れないシミ
ってどうやって裏だと判断したの？
表から掃除するときにミスって取れないシミを作ったんじゃないのか？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:25:25 ID:0BqoGzTo0
>>911
ヒント：球面収差
ＡＦセンサはF5.6あたりの光しか見ていないが
像を結ぶのは全ての光束だから球面収差があると最良像面と
ＡＦセンサでの視差０の位置がずれる

この誤差データはレンズによってはROMに書いてあって補正される
はずなんだがレンズの設計個体差で収差が異なるとダメなはず
ＡＦセンサが１点から複数点になったりしたのでROMのデータ形式も
拡張されていると思うがサードパーティはこのあたりをどこまで
フォローしているのかという問題もあると思われる
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:32:09 ID:SBBYk0pX0
18-70ってDXの安い奴だよね？
全然18-200のほうが映りいいよ
18-200まだ買えてない貧乏人か？
恐ろしいほど手振れ抑えるし。18-70なんて話にならない
28-70F2.8でも、最強の手振れ補正がついてる事を考えたら、18-200で撮る写真のほうが良い写真ができる確率が高いといえる
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:50:33 ID:Fnlfk71O0
みんな自分の脳内優劣をもっともらしく語ってて笑えるｗｗｗｗｗｗ
批判したきゃあｐして言えってｗｗｗｗｗ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:23:59 ID:Ga28Jzzn0
写りに関して言えば、18-70 > VR18-200 >> 18-135って感じでしょ。
俺はそれを承知の上で買って満足してるけどね。
なので>>898の言ってる事はよくわかる。

でもこんだけ高倍率のズームレンズでありながら、18-70っていう
低い倍率のレンズと比べてもさほど見劣りしない写り（状況によっては
このレンズのほうがきれいに撮れる場合もある）なのは十分優秀だよ。

もちろん他社の18-200のレンズとは比べ物にならないし。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:26:08 ID:+p0vgc5W0
俺の使用レンズはD80キットの18-135だから何ら問題ないぜ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:54:12 ID:SNOP71zJ0
>>914
Photozone の定量的に評価では

　歪曲収差： 18-70 の圧勝
解像度： どっちもどっち
　周辺減光： 18-200 の勝ち
　色収差：　　18-70 の勝ち
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 15:27:22 ID:0BqoGzTo0
参考
http://shinsaku.homeip.net/lens/18-200/compare/index.html
例えば70mmだとビルの左右のエッジの色づきなども顕著
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:34:48 ID:H1xNwvHG0
18-70が上って---
多分、ﾊｽﾞﾚ引いたな

それと
逆光も18-200の方が上だよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:40:48 ID:SNOP71zJ0
>>922
>>920
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:52:49 ID:Fnlfk71O0
>>921
この人の18-70の画像は酷いなｗ
ちょっとｶﾜｲそう。これが個体差というものか。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:09:10 ID:+R/aE85w0
18mm側、ピントきてねえしw
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:14:59 ID:1BxAhVUU0
今時のカメラ（レンズ含む）ってひと昔、ふた昔前のものと比べると
個体差が大きくなっているような気がする。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:36:18 ID:uJdAMXc80
ヒント：作為
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:58:24 ID:bhX/aYpE0
>>915
さんくす。
誤差データがロムに書いてあるというのは目から鱗。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:26:51 ID:SBBYk0pX0
だから手振れ補正のない18-70なんて使う意味がねーって言ってるだろｗ
手振れ補正がないなら明るい28-70のほうがいい
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:25:12 ID:tZ6Nx//x0
そんなに悪条件でいつも写してるのか。
VRII必須な場所って。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 04:34:37 ID:bQzKYDiv0
暗いとこで使えないよねVRないと
18㎜のﾜｲ端側でVRがかかるﾚﾝｽﾞって18-200しかないんだもん
高感度ﾉｲｽﾞを改善してるんだからもっと軽量ｽﾞｰﾑのVRを出すべき
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 05:29:32 ID:zw4YxeO10
だからペンタなら10mmでも補正されるとあれだけｒｙ...
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 05:38:19 ID:VZBVUBbkO
だが、ファインダーで効果が確認出来ないのが実に惜しい。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 05:43:44 ID:bQzKYDiv0
もういいよ、予約したから
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
Ｄ２００後継に期待